Mostrando entradas con la etiqueta Nicolás Maduro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nicolás Maduro. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de marzo de 2020

Entérese de lo que viene, créalo o no



Por: Ítalo Urdaneta:
Son muchos, pero muchos los venezolanos los que estamos deseosos que todo este zafarrancho lleno de contradicciones pase de una vez por todas, pero eso sí, los más claros, los más conscientes y los que promovemos la paz, el reencuentro y la reconciliación, en todo el país, deseamos que ese cambio llegue sin traumas y bajo un marco de entendimiento, sin que tenga que aflorar la mano y la acción criminal de quienes todo lo quieren arreglar a la fuerza y con las armas cuando no les asiste la razón.


Desde nuestra trinchera podemos anunciar que pronto vendrán cambios favorables para el país. Muchos pudieran creer que esos giros van a favorecer a quienes adversan al gobierno, pero hasta donde tenemos conocimiento no será así y la nueva ruta que experimentará el país comenzará por el modelo económico, aunque ese cambio ya pudiera verse disimuladamente.

Antes, es decir, meses atrás, los venezolanos no podíamos encontrar nada para consumir, incluyendo alimentos y medicinas, pero hoy nadie puede negar que el país está abastecido, al menos, de algunos insumos necesarios, que anteriormente –repetimos- no se veían por ninguna parte, incluyendo los remedios.
Podríamos decir entonces, que tanto el gobierno como los empresarios están comenzando a entender que esta guerra fratricida que se ha desatado en perjuicio de toda la nación no nos llevará a ninguna parte, por el contrario, nos pudiera conducir solo a la ruina y a una confrontación innecesaria, que no favorecerá a nadie en particular.

Fedecámaras, por cierto, acaba entender que las sanciones y el bloqueo solicitado por la oposición extremista, más que ayudar han perjudicado a todo el país.
Hay quienes creen que el gobierno de Donald Trump no está dispuesto a negociar con el gobierno del presidente Nicolás Maduro, y eso para quienes lo estiman así, no es verdad, porque ya existen, escúchese bien, lineamientos de entendimiento entre ambas partes.
De dónde sale la información o quién es la fuente que suministra tan importante noticia, poco importa. Los hechos, a medida que pasen los días, nos darán la razón, porque la mejor batalla que se gana es la que se evita.

Concretando la idea podemos decir que ya hay todo un esquema, debidamente delineado, que se debe cumplir en breve plazo. Ese trato le garantizará al presidente Maduro culminar su período presidencial. Al mismo tiempo favorecerá a Estados Unidos, porque seguirá siendo el primer socio comercial del país, prácticamente como era antes.

Desde luego, el gobierno revolucionario tendrá que sortear su compromiso con los sectores más vulnerables, cosa que no se cumplía antes en la 4ta. república.

Quizás, en los días por venir, desaparezca también el tan cacareado slogan que nos hace resaltar que vivimos bajo las directrices de un gobierno socialista, pero lo más importante es que el gobierno revolucionario, tras asumir semejante arreglo, se compromete a seguir apoyando los programas sociales.
EE. UU, desde luego, tiene una cartilla preparada. Una de sus primeras exigencias es la que tiene que ver con el retorno de las empresas explotadoras del petróleo de ese país a nuestra nación. Pero además exige que Rusia salga definitivamente del territorio venezolano. La visita del canciller de este último país a Venezuela, Serguei Lavrov, ya está anunciada posiblemente para acordar algunos detalles con la nación asiática.

Vale explicar que todo esto que hemos narrado depende del visto bueno del presidente Maduro, quien ve la negociación con bastante acierto. No obstante, al jefe de Estado se le exige igualmente controlar o neutralizar en lo interno, es decir, bajarles el perfil a algunos de sus colaboradores más cercanos, por cuanto el imperio los ve como enemigos a futuro, pues garantizarían el curso de la revolución.

¿Quiénes pudieran ser estos personajes?
Pues la respuesta queda a la imaginación de quienes tendrán a bien leer esta nueva entrega.
Muchos se preguntarán cómo queda el ala opositora con el diputado Juan Guaidó a la cabeza. Pues simplemente se quedarán como la guayabera. Por fuera. Solo les resta ceñirse a los procesos democráticos y en las futuras contiendas electorales competir limpiamente y en igualdad de condiciones.
De hecho, ya sabemos que hay una avanzada del grupo lobby venezolano en EE. UU, apoyado también por el gobierno de España, para llegar a un claro entendimiento.

De Cuba se dice que andan incómodos, pero a la postre reconocen que si Venezuela logra limar asperezas con EE. UU ellos podrían también llegar a un acuerdo con el gobierno norteamericano. De hecho, de concretarse este acuerdo se evitaría, al mismo tiempo, una intervención armada en perjuicio de nuestra nación, tal como está ya, créanlo o no, planificada.
En una próxima entrega daremos a conocer otros detalles, que de seguro darán mucho de qué hablar. 

*Periodista
italourdaneta@gmail.com

viernes, 21 de febrero de 2020

Presidente Nicolás Maduro ayudemos a salvar ALVEN de Venezuela



Por Juan Martorano:
Estimado presidente Nicolás Maduro, y junto a usted, me dirijo al ministro del Poder Popular para la Industria y Producción Nacional y Vicepresidente Sectorial del área económica, Tareck Zaidan El Aissami Maddah.
Hoy nos queremos permitir escribir, a nombre de miles y miles de trabajadores y trabajadoras, padres y madres de familia, que sirven y laboran para la empresa Aluminio de Venezuela (ALVEN).


Esta empresa del Estado, fundada en agosto de 1951, fue pionera de la industria del aluminio en lo concerniente a la conversión y comercialización del aluminio en sus diferentes formas para satisfacer la demanda del desarrollo de Venezuela. Con su planta de fabricación principal, situada en La Victoria (Aragua), en el extremo norte de América del Sur y ya a una distancia cercana del principal puerto y aeropuerto de Venezuela, con acceso a los horarios regulares de transporte marítimo en el Caribe, América del Norte y Europa, y también a poca distancia de carreteras de países limítrofes como Colombia y Brasil, realzan la importancia estratégica de la referida empresa.
La empresa produce (o producía más bien) láminas, tubos, piezas brutas de extrusión de aluminio, entre otros insumos importantes.

Esta empresa, perfectamente se puede insertar en el motor productivo de la exportación, militar industrial, construcción, industrial y minero. Pero desde hace algún tiempo viene presentando una serie de problemáticas que es importante atender y solventar.
Una de las primeras tiene que ver con la falta de materia prima. La referida empresa tiene desde hace rato en una situación de paro técnico, ya que no produce porque no tiene materia prima. Indudablemente que la situación de asedio económico y bloqueo financiero incide, pero como usted mismo lo ha señalado señor presidente, no toda la culpa se la podemos echar a Donald Trump.

Esta situación ha hecho que también muchos de los trabajadores y trabajadoras no estén haciendo prácticamente nada, debido a que, al no haber producción, la empresa no tiene trabajo que hacer, salvo el cumplimiento del horario de los trabajadores y trabajadoras que allí están.
Además de ello, la junta directiva de la empresa ha presentado su renuncia desde hace un mes (de acuerdo a las informaciones que manejamos, aún no se ha indicado si la misma fue aceptada o no por las autoridades correspondientes) por lo que la misma está acéfala.

Es totalmente inconcebible que, en tiempos de guerra económica, de asedio comercial y bloqueo financiero al país haya presupuesto para algunas cosas, para gastos superfluos y banales en algunos casos, para una vida ostentosa en otros, pero no para levantar al país, para activar líneas de producción, que es lo que permitirá contrarrestar el despiadado ataque del enemigo histórico de nuestro país.

Apelamos señor presidente a su conciencia de clase, a su condición de obrero y de mandar obedeciendo al pueblo, no sólo para que solicite una completa investigación sobre la situación de Aluminio de Venezuela (ALVEN C.A.) sino que, de la mano con los trabajadores y trabajadoras de estas plantas, reactivar su producción e impulsar los motores productivos de la Agenda Económica Bolivariana que hemos indicado más arriba.

En ese sentido, en medio de estas líneas, nos permitimos realizar algunas propuestas muy concretas para el inicio de la reactivación de esta empresa, las cuales serían las siguientes:
1.- Nombre una nueva junta directiva para Aluminio de Venezuela (ALVEN C.A.). Sería bien importante que la misma surja de la consulta y del consenso de los trabajadores y trabajadoras de la referida empresa.
2.- La provisión de materia prima (aluminio) para reactivar la producción y no regalada, sino otorgada mediante créditos con plazos de gracia y con facilidades de pago. En la empresa trabajo es lo que hay y lo que sobra.

Estas primeras medidas, señor presidente no son nada del otro mundo. Simplemente lo que se desea es que se haga lo correcto y poner a producir esta empresa y ponerla al servicio de los intereses del país. Además de que la misma podría constituirse en una importante fuente de provisión de divisas, que en estos momentos adquiere una importancia estratégica y capital para el país.

Confiamos en la divina providencia, que estas modestas solicitudes que formulamos a través de este escrito y de estos planteamientos sean atendidos por usted de manera oportuna y perentoria. Y esperamos con ello poder contribuir al desarrollo de nuestro país, a la reactivación de esta importante industria y a la dignificación de la clase trabajadora que allí opera.
Sin más a que referirnos, solamente nos resta señalarle
¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com 

viernes, 8 de noviembre de 2019

¿Cómo entender la designación de un nuevo CNE con una AN en situación de desacato? Incomprensible.



Por Juan Martorano:
En el día de ayer, el diputado y constituyente Francisco Torrealba, quien es jefe del grupo de opinión parlamentaria del PSUV ante la Asamblea Nacional (en desacato, bueno es recordarlo), anunció que luego de reuniones con la oposición, se incorporarán a la Comisión de Trabajo (el nombre técnico y constitucional debería ser Comité de Postulaciones Electorales, de acuerdo a la Constitución y legislación vigentes) para designar al Poder Electoral.

"Los diputados del bloque de la Patria hemos decido incorporarnos activamente en la comisión de trabajo que se constituya para la renovación del Poder Electoral y el establecimiento de garantías electorales amplias", dijo este martes, 5 de noviembre.


Desde los jardines del Palacio Federal Legislativo, Torrealba reveló que la fracción psuvista ha sostenido reuniones con los partidos de la directiva de la Asamblea Nacional para acordar una hoja de ruta.
Importante es de destacar, que Francisco Torrealba es desconocido por la supuesta directiva del parlamento en desacato, por haber ejercido el cargo público de ministro de Trabajo Social en el año 2017, dijo que solicitaron a la Asamblea Nacional Constituyente "activar los mecanismos para la renovación del Poder Electoral y crear un enlace con el Poder Legislativo", al señalar al que el Parlamento continúa en "desacato".
Importante es recordar que los diputados del PSUV se reincorporaron al parlamento en desacato desde el 24 de septiembre de 2019, en el marco de los acuerdos firmados por una representación del gobierno que encabeza Nicolás Maduro y una representación de sectores de la oposición, que hacen vida en la hoy denominada “Mesa Nacional de Diálogo”.
Pues bien, es bueno señalar y formular algunas puntualizaciones al respecto. Porque el ejercicio de la política es un asunto serio para dejarlo al aza y a las improvisaciones.

Timoteo Zambrano, quien es diputado de la AN por Cambiemos, y jefe del bloque de opinión de Cambiemos, señaló que ante el requisito que debería cumplirse para sacar al parlamento del desacato, debería reasumir Ramos Allup la presidencia del parlamento, junto a Enrique Márquez y Simón Calzadilla, desincorporar los diputados de Amazonas y someterse al dictamen del TSJ ante la impugnación de los comicios parlamentarios en dicha entidad federal; expresó que la “salida del desacato de la AN es una decisión política y no jurídica”.

Pues esto desdice, a mi juicio, lo expresado por el abogado constitucionalista y dos veces constituyente, Hermann Escarrá Malavé, quien luego de que el parlamento se colocó en esta situación de desacato, en el marco de su disertación en el Foro Defensa Constitucional de la Soberanía Popular, celebrado en el Teatro Principal de Caracas, en el año 2016, quien expresó: "Mientras esté fuera de la Constitución y en desacato ninguno de sus actos tiene validez. Son nulos e inexistentes".

La otra forma de sacar evidentemente al parlamento de la situación de desacato, será a través de la elección del nuevo parlamento, que corresponderá como ya se ha señalado, el próximo año. Estas consideraciones fueron formuladas por este servidor en su debida oportunidad en artículos precedentes.

Uno de los grandes problemas que tenemos en Venezuela es que tenemos memoria corta. Ciertamente la salida a la actual diatriba en el país pasa por un elemento y un acuerdo político, que no implica arriar banderas ni sumisión incondicional. Pero por los antecedentes de diálogos anteriores, es que la postura de algunos se debe tornar radical por la falta de palabra de sectores de la oposición con respecto a los acuerdos que han suscrito.

La cuestión está en que el gran problema de nuestro país tiene que ver con la congruencia entre el decir y el hacer. No puede ser que se decida la reincorporación al parlamento, y que a la par se diga que será la Sala Constitucional del TSJ la que, aplicando el recurso de omisión legislativa, proceda a la designación de los nuevos rectores y rectoras del CNE. Lo que denota en apariencia, falta de estrategia y de táctica de cara los objetivos que se quieren lograr.

Como segundo supuesto, esto también formaría parte de cálculos políticos sin incluir ningún tipo de principios e ideología. Realmente de lo que se trata es de alargar y ganar tiempo y margen de maniobra ante la complejizarían del cuadro económico enmarcado dentro de las agresiones firmadas por Trump el pasado 5 de agosto de 2019. Porque si nos ponemos a ver, siempre la representación gubernamental les ha otorgado las concesiones pedidas a los sectores opositores. Pero, ellos: ¿han realizado alguna concesión al gobierno y al país, como por ejemplo la revocatoria en todo o en parte de las medidas coercitivas unilaterales que hoy agobian a nuestro pueblo?

Y en política tampoco se puede ser tan ingenuo. De ahí que hay que enviar también un claro mensaje al pueblo, para que pueda acompañar las luchas del Alto Mando Político y Militar de la Revolución.
Evidentemente no se trata de explicar todas las tácticas y estrategias desplegadas, pero tampoco se pueden enviar mensajes contradictorios y que confundan a nuestro pueblo. De ahí que tenemos mucho que aprender del Comandante Inolvidable.

Realmente resultan incomprensibles algunas tácticas de nuestra dirigencia política revolucionaria.
Aunque no tiene que ver con el tema que hemos desarrollado, cierro estas líneas invitando a participar en la 15va Feria Internacional del Libro que se inicia el día de mañana, 7 de noviembre y hasta el 17 de los corrientes, en la ciudad de Caracas, bajo el lema: “Leer es vida” y como país homenajeado China, se inicia esta fiesta de las artes y la cultura, la cual participaré como un lector más y adquiriendo algunas obras que puedan ser dignas de pertenecer a nuestra modesta biblioteca.

¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

miércoles, 6 de noviembre de 2019

América Latino caribeña: territorio en rebelión e insurgencia



Por Juan Martorano:
En el artículo antecedente a este, escribíamos y realizábamos un análisis acerca de los comicios que se celebran hoy en Argentina y Uruguay, ergo realizábamos unas últimas apreciaciones sobre las elecciones generales en Bolivia y el Golpe de Estado en pleno desarrollo contra Evo Morales. Entendiendo que este es un proceso mucho más complejo y que trasciende lo meramente electoral.


Ahí vemos el volcán social que hizo erupción en Ecuador, donde el traidor de Lenin Moreno incrementó los combustibles y eliminó los subsidios de los más humildes, para enriquecer aún más a la burguesía ecuatoriana. Esto motivó que transportistas, indígenas y diferentes movimientos políticos y sociales tuvieran durante varios días movilizaciones y protestas, que motivaron a que Moreno tuviera que huir hacia los predios de sus nuevos amos: a Guayaquil, ante la avalancha de pueblo que amenazaba con tomar el Palacio de Carondelet (sede de la Presidencia de la República de Ecuador).

Indudablemente la CIA hizo su trabajo, y logró una mesa de “negociación”, donde logró sentar a los indígenas, y las protestas se “aplacaron”. No obstante, recientemente tuvimos la información de que tales movimientos indígenas volvieron a levantarse de la mesa y cerrar el diálogo con el actual gobierno ecuatoriano, por lo que se estima la reactivación del conflicto con éste.

Lo que sucede, es harto conocido por muchos de nosotros y nosotras: El lockout informativo por parte de los medios hegemónicos es de tal magnitud, que no manejamos la información de primera mano de lo que ocurre en el hermano país de Ecuador.

Asimismo, está Haití, con un gobierno de derecha como el de Joven el Moisés, que lleva un poco más de mes y medio sumido en manifestaciones y todas clases de protestas. Esto debido a que el actual mandatario no está en capacidad de impulsar las reformas que permitan resolver los problemas del país, por lo que la población manifestante le está solicitando su inmediata renuncia y abandono inmediato del poder.

Igualmente, en Honduras, manifestantes han salido a las calles a solicitar la renuncia de su actual mandatario, Juan Orlando Hernández, motivado a que éste durante su campaña a la reelección en su país, habría recibido un millón de dólares nada más y nada menos que del narcotraficante mexicano, Joaquín “El Chapo” Guzmán. Asimismo, su hermano apareció implicado y fue condenado por un tribunal federal en EEUU por sus implicaciones con las mafias del narcotráfico.

Y ni hablar de las protestas en Brasil, Colombia, Perú y Paraguay. Precisamente por el drama social y las políticas que promueven sus gobiernos en contra de los sectores más desposeídos de la población en esos países. Pero los gobiernos de estos países, a los fines de ocultar su drama social y distraer la atención de sus graves problemas internos, atacan a la República Bolivariana de Venezuela.

Quise dejar de último el caso de Chile con Sebastián Piñera, por ser el país más desigual del continente.
La Crisis en Chile de 2019, “Primavera de Chile” o “Santiagazo” nos estamos refiriendo a la serie de manifestaciones y disturbios iniciados desde el 14 de octubre de 2019 en la capital de ese país (Santiago) y propagado a principales ciudades del país como Valparaíso y Concepción. El detonante fue el alza en la tarifa del sistema público de transporte que entró en vigor el 6 de octubre de 2019. Centenares de estudiantes se organizaron para realizar actos de “evasión masiva” en el Metro de Santiago. Con el transcurrir de los días, el número de evasores aumentó y comenzaron a registrarse incidentes dentro de las estaciones del ferrocarril subterráneo. El 18 de octubre la situación se agravó cuando progresivamente fueron cesando las operaciones de toda la red subterránea por el enfrentamiento de la multitud con carabineros, lo cual llevó al ministro del interior de ese país, Andrés Chadwick, a interponer querellas por delitos contemplados por la Ley de Seguridad de Estado contra quienes hubieren cometido daños, saqueos e incendios.

El presidente Piñera declaró estado de emergencia y un toque de queda, el 19 de octubre de 2019 (medidas que se mantienen en completa vigencia hasta el momento en que escribimos estas líneas). El 25 de octubre, se procedió a la convocatoria a una marcha masiva bajo la denominación “La marcha más grande de Chile”, a realizarse en el sector Plaza Baquedano. Tal llamado tuvo una asistencia, de acuerdo a las informaciones que nos llegan, de 1.200.000 personas, siendo (si no la más grande) una de las más grandes convocatorias realizadas durante el período de transición a la democracia y solo comparadas con las manifestaciones del “No”, tras el plebiscito convocado por Pinochet en 1988. En esa misma tarde, se realizó una movilización similar en Valparaíso y Viña del Mar con asistencia de no menos de 90.000 personas. También durante ese día se realizaron movilizaciones masivas en otras ciudades de Chile como Rancagua, Coquimbo, Concepción, Arica, Punta Arenas, entre otras.

Importante es de destacar, que pese a todo ello, no creemos que Sebastián Piñera renuncie a su mandato, debido a que las Fuerzas Armadas en Chile son el principal pivote del sistema aún imperante. Además, que la constitución pinochetista, que pese a la “entrega” de este de la presidencia en 1990, tiene 29 años de vigencia y sus sucesores han mostrado poca voluntad política de realizar las reformas que el propio pueblo chileno demanda. Sobre todo, aquellos más vulnerables de la población que habita ese país austral.

Sin embargo, estas manifestaciones pudieran herir de muerte el sistema político imperante en Chile, y que los sectores progresistas y de izquierda puedan irse preparando de cara a los comicios a celebrarse en ese país dentro de un par de años en ese país. Y un primer termómetro serán las elecciones municipales y regionales a celebrarse en noviembre de 2020 en ese país.

Por ello, mal puede imputársele a Nicolás Maduro, Raúl Castro, Miguel Díaz Canel o a Diosdado Cabello la erupción del volcán social que el Caribe y Suramérica. Esa erupción se debe a la imposición de las medidas neoliberales que los gobiernos de esos países han querido imponer a sus pueblos.

Y así también hemos visto la convulsión social en Cataluña, en la propia España aún regida por un sistema anacrónico como una monarquía, y donde este pueblo nuevamente lucha por su reclamación histórica a su autonomía e independencia. Realmente el mundo está sufriendo un terremoto y desea un cambio en sus políticas y en la forma como ha venido siendo dirigido por los poderes hegemónicos hasta ahora.

Por ello, la América Latino caribeña, y el mundo en general, podemos decir, sin temor a equivocarnos, que lo que viene ocurriendo en nuestra Patria Grande es erigirse en un territorio de rebelión e insurgencia contra los Tratados de Bretton Woods y las políticas neoliberales que pretenden hambrear a nuestros pueblos.
¡Alerta, Alerta! ¡Alerta que camina! ¡La Espada de Bolívar por América Latina!

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com

lunes, 4 de noviembre de 2019

El conflicto entre ramas del Poder Público que se avizora



Por Juan Martorano
Ha culminado el mes de octubre y empieza el mes de noviembre, penúltimo del año 2019. Uno de los años que, y no sólo así catalogado por el propio presidente Nicolás Maduro, sino por varios analistas, como uno de los más complejos por los que ha tocado afrontar a la República Bolivariana de Venezuela, y en especial a la Revolución Bolivariana.

Indudablemente, hay algunos que no les gusta la política “dura”, sino la política “suave” o soft”. Esto a propósito de la instalación, hace un poco más de dos meses, de una denominada “Mesa Nacional de Diálogo”, con otros sectores de la oposición venezolana, que no se sienten identificados ni creen en el liderazgo de Juan Guaidó.


Como es público, notorio y comunicacional, en esta Mesa Nacional de Diálogo, se suscribieron una serie de acuerdos, uno de ellos estriba en la designación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) que otorgue todas las garantías para la participación de la mayor cantidad de factores políticos y así legitimar cualquier salida electoral que pueda “acordarse” en el marco de poder dirimir la actual coyuntura política venezolana (elecciones generales o sólo de la Asamblea Nacional, hoy en desacato).

Pues bien, lamentablemente algunos no podemos ser tan optimistas como el propio presidente Nicolás Maduro de pensar que esos “diálogos” puedan terminar en un resultado positivo para el país. Los celebrados en República Dominicana y luego los de Oslo y en Barbados así lo demuestran.

Este sector que se ha venido reuniendo en sesiones de la Casa Amarilla con la representación del Ejecutivo Nacional debería asumir, en mi modesto criterio y no les estamos cobrando la asesoría, un papel y dirigir un mensaje a sus propias bases, ya que por parecerse su discurso muy parecido al de los altos funcionarios del Ejecutivo, esto los hace verse como sus propias bases los denominan de “colaboracionistas del régimen”. La oposición que necesitamos debe ser patriota, indudablemente, pero que no se ponga caretas ni quiera parecerse al discurso del chavismo, que tiene su propia identidad.

Pues bien, en estos momentos ya hay todo un debate y toda una diatriba con respecto a la designación del árbitro electoral de cara a los comicios que deben celebrarse en el año 2020. La Asamblea Nacional en desacato ha procedido (en flagrante violación de la Constitución y de no subsanar la situación en la cual se encuentra) ha designar un supuesto Comité de Postulaciones Electorales para la designación de los rectores del CNE. Al respecto, la bancada del Bloque del Cambio liderada por Francisco Torrealba, ha mostrado serias objeciones al procedimiento aplicado, insinuando que de no haber un acuerdo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por Juan José Mendoza Jovert, por omisión legislativa y por la situación de desacato del parlamento, procedería a la designación de los nuevos rectores del Poder Electoral, a fin de contribuir a destrancar el juego político y dar viabilidad a los “acuerdos” de Septiembre.

Esto no es que pueda resultar o no contraproducente, eso el tiempo será el que realmente lo va a determinar. Lo cierto es que esto traerá un nuevo conflicto entre ramas del Poder Público Nacional muy similares a los ocurridos durante los años 2016 y 2017 entre la AN, el Ejecutivo y el Poder Judicial, que será para coger palco.

Y esto en el marco de las medidas coercitivas unilaterales que ahorcan y agobian al pueblo venezolano, podrían resultar contra producentes. Ya que Maduro, en medio de una encrucijada histórica donde debe tratar de lograr la flexibilización del bloqueo y boicot actual contra el país a fin de garantizarse condiciones mínimas de gobernabilidad, ha accedido a un conjunto de peticiones de sectores de la oposición. Pero las preguntas son: ¿Hasta qué punto eso será bueno? ¿Tendrán algún tipo de incidencia los actores que se sientan en la Mesa Nacional de Diálogo con personeros de la administración Trump y los lobbys estadounidenses para poder, por lo menos lograr la flexibilización de ciertas condiciones con respecto al bloqueo y al cerco que nos tienen?

Pero, retomando el tema que nos ocupa, recomiendo a los que no lo hicieron, ver la entrevista concedida por el Secretario General del Movimiento al Socialismo (MAS) en Venezuela, el opositor Felipe Mujica, en el programa 360 conducido por Boris Castellanos, de fecha 30 de octubre de 2019. Allí Mujica expresó una advertencia que no puede ser despachada alegremente. Mujica señaló la posibilidad de que en el país pueda haber dos CNE (uno designado por el parlamento en desacato, y otro por la Sala Constitucional del TSJ, o en su defecto, por la Asamblea Nacional Constituyente, aunque este segundo supuesto lo consideramos improbable, debido al poco reconocimiento internacional que tiene la referida instancia) lo que buscaría impulsar y propiciar la fragmentación del Estado-Nación venezolano. Ojo con esto.

Miren que según la óptica de algunos, tenemos dos presidentes (Guaidó y Maduro) dos parlamentos (TSJ y el “TSJ en el exilio”) dos Fiscales Generales de la República (Luisa Ortega Díaz y Tarek William Saab), aún no tenemos Defensor del Pueblo paralelo ni CNE, así que muy atentos y prevenidos.

Y esto lamentablemente es así, porque el sector guaidonista opositor no se maneja en términos de política, sino en la estrategia de “tierra arrasada”, del “todo o nada”, y entienden el diálogo como una capitulación y entrega del poder, y no como una concertación entre los bandos en pugna. De no acceder a sus demandas, entonces activan su plan de violencia y muerte.

También ha habido posturas intransigentes por parte de sectores del gobierno y el chavismo. Así como también hay una corriente entreguista y reformista que se plantea la tesis de la “entrega controlada” del poder político que hoy ostenta la Revolución Bolivariana. Contra eso también tenemos que luchar y hay que parársele firme. De ello también nos referiremos en próximos artículos.

Así que, Dios quiera que en esto pueda equivocarme, pero eso es lo que se avizora en el horizonte político.
Y el plazo para llegar a un acuerdo con respecto a este tema será enero de 2020. Ya que estimo que una vez designado el nuevo CNE y juramentados los nuevos rectores y rectoras, en el mes de marzo de 2020, la ANC en coordinación con este nuevo árbitro, procedan a la convocatoria de elecciones parlamentarias para a más tardar el mes de septiembre de 2020, como ya ocurrió en el año 2010.
Pero de ello nos referiremos en próximos artículos como ya lo manifestamos.
¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com

martes, 23 de julio de 2019

Presidente Maduro lidera acto de entrega de la vivienda 2 millones 700 mil de la GMVV



Por Iván Oliver Rugeles:
Así titula la Agencia Venezolana de Noticias su nota informativa sobre el acto que presidió el presidente Nicolás Maduro, con motivo de la entrega de las llaves de la vivienda 2 millones 700 mil realizado el día de hoy, 11 de Julio, en la ciudad de Cúa, en el Estado Miranda, población que está ubicada a escasos 40 kilómetros de la ciudad de Caracas.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela le expresó a los medios y al pueblo que con esa entrega la Misión de la Gran Vivienda Venezuela (GMVV), se están cumpliendo las metas establecidas y que vamos “rumbo a los 3 millones de viviendas».


Es muy importante que resaltemos que esta grande e importante obra que no tiene parangón alguno, al menos en nuestras tierras Latinoamericanas y Caribeñas, que adelanta el Gobierno venezolano desde abril del 2011, es decir que ya cumplió ocho años, no obstante la bárbara agresión económica externa a la que está siendo sometido nuestro país desde hace no menos de cinco años consecutivos, es -quizás-  la causa objetiva de mayor peso que esgrime como argumento el imperialismo yanqui y sus lacayos de aquí y del otro lado del charco, para no solamente justificar el derrocamiento de Presidente Maduro, sino el exterminio del chavismo y como prueba de esto que afirmamos, lean lo que declaró el Asesor que designó Trump para realizar esa tarea, la joyita de Elliot Abrams*, responsable directo, como se sabe, de las masacres y atrocidades que el gobierno estadounidense, bajo la batuta de Ronald Reagan, cometió en Centro América en la década de los años ochenta, en su comparecencia reciente al Senado de su país, para abordar, precisamente, el tema sobre Venezuela:

Estos son fragmentos de sus respuestas a las interrogantes que le formularon los Senadores acerca de los planes que ha diseñado para cumplir con esa orden presidencial, sobre las cuales, como lo podrán corroborar, cualquier comentario está de sobra:

1- “Esto de atacar al chavismo es sencillamente para nosotros una guerra de sobrevivencia y la imposición de una razón que debe prevalecer sobre las demás, porque de otro modo estaremos admitiendo y dando campo para que se nos destruya. ¿Imagínense, señores representantes, por un segundo que nosotros dejáramos gobernar a los chavistas sin ponerles trabas, sin hacerles la guerra, permitiéndoles hacer sus proyectos sociales sin tomar en cuenta nuestras empresas y socios, siendo que los valores nuestros han sido los suyos por casi dos siglos? Imagínense que le sigamos permitiendo tener toda clase de relaciones extrañas con todo ese mundo adverso a Estados Unidos, llenando a su pueblo de conceptos e ideas que van todos contra nuestros valores.
Imagínenselo por un momento, señores representantes: esto conduciría a la debacle y a la perdición de la democracia en el hemisferio occidental, aquí mismo en nuestras entrañas. He ahí, la razón primordial por la cual ese tipo de régimen constituye una amenaza para la seguridad nacional de nuestro país, algo que ustedes lo deben saber muy bien. En esencia, de eso se trata la lucha que estamos librando contra este tipo de regímenes que pondrían en peligro nuestro propio destino, la paz mundial”.
2- “Nosotros, que somos los campeones de la democracia en el mundo, siempre hemos probado que el socialismo ha sido un fracaso en todos los lugares en donde ha tratado de imponerse, y por lo tanto no podemos permitir que en Venezuela eso sea la excepción. ¿Entonces vamos acaso a permitir que en Venezuela sea exitoso el socialismo, señores Representantes? ¿Pueden ustedes creer lo que eso provocaría en toda la región de América Latina?”
3- “¿Ustedes pueden imaginarse lo que representa construir tres millones de viviendas sin la participación de la empresa privada? ¿Cuál sería el destino de nuestro modelo si no intervenimos allí en los proyectos de salud o educación, en la formación de sus militares y en la adquisición de los elementos para su defensa?”
4- “Por lo tanto, el que no esté con nosotros debe pasar por las más dolorosas privaciones, las más terribles inseguridades, las más penosas necesidades de todo aquello que durante tanto tiempo disfrutó teniéndonos por aliado y por el sostén de sus costumbres, de sus hábitos y entretenimientos más preciados…”.

Como lo hemos dicho, no hace falta que le agreguemos algo más para entender y explicarnos las causas que tiene el imperio yanqui y sus lacayitos de aquí y del otro lado del charco, para agredir bárbaramente a nuestra Patria, ¡¡¡Venezuela…!!! 

rioliverr@gmail.com

viernes, 5 de octubre de 2018

Claves del discurso del presidente Maduro en la Asamblea General de la ONU


Por Ana Cristina Bracho:
Nicolás Maduro llegó a la ONU para recordarnos varias cosas. La primera es que fue durante muchos años el canciller de Chávez y se sentaba en esa sala a escuchar discursos. Por eso, sabe quién habla y a quien le habla, también que los Presidentes intervienen y luego salen por una puertecita misteriosa. Sabía que los discursos históricos no duran los veinte minutos reglamentarios sino que toman, arañan, minutos extras porque sabe que ese podio sirve para dejar la huella ante la historia.

Esa mañana, Maduro sorprendió al país y sin duda a muchos de sus detractores en otras partes. En las redes se coló un intento desesperado e improvisado de hacer un acto de repudio porque, centrados en pelear con el cocinero turco, los venezolanos y asociados quedaron sorprendidos cuando el mismísimo Maduro desembarcó en Estados Unidos. Además no llegó en medio de una tregua sino el día inmediato después de haber sido nuevamente sancionado y cuando se ha intensificado el debate sobre intervenir Venezuela.
Cierto, después uno sentía un poco de vergüenza porque descubría que uno mismo ha sido víctima de algunas matrices que desdicen de un hombre que no se ha rajado y lo presentan débil, inseguro o  desconectado.

Todos los adjetivos anteriores son los antónimos de lo que ocurrió. Si nos  referimos a lo que proyectó veremos a un Presidente que lucía calmado y sonriente, que escuchó las intervenciones que lo antecedieron y que aprovechó para hacer reuniones bilaterales.

A la hora de hablar, no leyó. No utilizó técnicas propias de la oratoria del Comandante Chávez a quien le dedicó un pasaje al final de su intervención sino presentarse, como lo dijo, como un hombre sencillo, un obrero que actúa convencido de un camino político e histórico que no es negociable.
Su postura no fue desafiante sino que apostó por explicar la situación venezolana. Dimensionó el bloqueo en una sola frase: Venezuela no puede comprar bienes en dólares y esta es la moneda de intercambio  mundial.
Se refirió a Trump diciendo que aceptaba todas las invitaciones que este hiciera si realmente lo motiva, como declaró, la solución del conflicto en Venezuela además consideró que este debate debía darse si es verdad que el Presidente norteamericano no estar involucrado, como también ha afirmado Washington, en los planes del magnicidio.

Allí, tenemos una propuesta muy interesante en la solicitud de una investigación a la ONU. Venezuela no suele ser amiga de estas fórmulas y esta vez, la propone. En su condición de jefe de Estado, indica que el sistema de justicia estará dispuesto para colaborar con la ONU y pide a todos los países que quieran formar parte del dialogo nacional e internacional, que participen.

Esta línea es muy interesante para los efectos de los juegos internacionales de la oposición porque ellos han constituido una autoridad judicial paralela. Maduro pone a la orden la única institución de justicia que existe en Venezuela y es la que depende del Tribunal Supremo de Justicia que se desenvuelve con normalidad en la ciudad de Caracas.

También tenemos que cuidar que el tema de la reunión con Donald Trump –se dé o no- no nos eclipse la alocución ante la ONU, lo cual ya intentó en Twitter Eva Gollinger quien afirma que el Presidente Maduro se encuentra en los Estados Unidos tan solo por la disposición para reunirse que ante la prensa dijo tener Donald Trump.

Nicolás Maduro Moros, viaja a Nueva York para cumplir con su presentación ante la ONU. La probabilidad de que esto ocurriera ya había sido manifestada por el Canciller Jorge Arreaza antes que Donald Trump se refiriera a que podría reunirse con el gobierno venezolano y además, en el impecable desempeño presidencial existe una demostración clara que el viaje del Presidente fue confidencial mas no improvisado.

Al pensar el conflicto con Estados Unidos, el Presidente plantea una clave histórica. Si la génesis está en la doctrina Monroe, la gravedad está en la operación Cóndor y la región sabe que el juego de robarnos la soberanía es un asunto que ha de reunirnos en un solo rechazo.
Maduro, el hombre, toma la matriz de opinión que le es incesantemente dirigida y la voltea. Plantea que él es un obrero, un chofer y que hablaría con Trump que es un magnate. Es un punto de diferencia que los une porque ninguno de los dos es un político clásico ni tiene una de las carreras tradicionales que soportan a los presidentes.

Si quisiéramos ver cuál fue el corazón de su Claves del discurso del presidente Maduro en la Asamblea General de la ONU planteamiento, este estuvo en la denuncia de las sanciones, las que consideró motivadas por nuestra perseverancia política y nuestra importancia económica.
Recordó que las mismas son consideradas ilegales por la ONU pero abrió el pensamiento cuestionando como si su imposición es compatible con el derecho al desarrollo de los pueblos.
Pero en su discurso Venezuela no se victimiza y recuerda la amistad del pueblo estadounidense con los venezolanos; también la importancia de Venezuela, dejando ver que en mejorar las relaciones con nosotros tienen intereses otros países que quizás, añoran los convenios que les daban mejores precios petroleros porque somos, una pieza fundamental de la OPEP y una voz de los cientos de países que se niegan a que el mundo sea un espacio uniformado en lo político, lo económico y lo cultural.

Cierra asegurando que cree en las instituciones diplomáticas y en el pueblo de Venezuela. Ampliando su declaración hasta decir que tiene fe en la humanidad.  De modo que cierra tomando lo ocurrido como un tiempo para volver a las raíces y a los principios.

La presencia de Venezuela en ese foro, con su única autoridad legítima, en el marco de las amenazas y sanciones que pesan sobre Nicolás Maduro Moros debe tomarse en su justa dimensión. Insisto que no debemos dejar que se eclipse con la posible bilateral con los Estados Unidos. La ONU es el único espacio donde se juega a que todos los humanos nos reunimos y viene de ser un territorio muy difícil para Venezuela.
Recordemos que desde ese mismo escenario, se conjuga una investigación penal, las declaraciones estadounidenses en el Consejo de Seguridad con los informes del antiguo Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Es decir, que Nicolás Maduro pisó uno de los círculos desd los cuales se trabaja para destruir la Revolución bolivariana y lo  hizo con la frente en alto.

miércoles, 1 de agosto de 2018

Primeras impresiones sobre los recientes anuncios formulados

Por Juan Martorano:

Por el Presidente Nicolás Maduro
En el día de ayer, miércoles 25 de julio de 2018, en el marco de una reunión de trabajo del Jefe de Estado, Nicolás Maduro con integrantes de su gabinete económico, el Primer Mandatario Nacional formuló cinco anuncios al país, que me permito, para aquellos que no pudieron presenciar la cadena nacional de radio y televisión, transcribir las referidas medidas, para poder ubicarnos en contexto:

1.- La primera, tiene que ver con que la medida de reconversión y entrada en vigencia del nuevo cono monetario se fija para el 20 de agosto, haciendo la salvedad que ahora no se eliminarán tres ceros a la moneda sino cinco. Otra nueva modalidad es que el denominado “Bolívar Soberano” será anclado al criptoactivo petro.

2.- La segunda, tiene que ver con la remisión que hace el Presidente de la República a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) sobre un proyecto de ley constitucional de ilícitos cambiarios, a fin de ajustar esta situación a las políticas del nuevo comienzo, con el propósito de incentivar y permitir las inversiones extranjeras en nuestro país.

3.- Como tercer aspecto, el presidente Maduro entregó el Bloque Ayacucho II al Banco Central de Venezuela, a fin de fortalecer las reservas internacionales al máximo nivel.

4.- En cuarto lugar, Nicolás Maduro decidió exonerar por un año de impuestos y desgravámenes la importación de bienes de capital, insumos, materias primas, agro insumos, repuestos, maquinarias, equipos y productos manufacturados, según los códigos de aranceles que deben emitir los respectivos ministerios y organismos tributarios del Estado.

5.- Maduro solicitó la realización de un censo de todo el transporte en el país, a fin de solucionar el problema de este servicio que nos afecta (me incluyo en ese listado).
Es importante señalar, que este tipo de decisiones deben ser explicadas por personas que tengan experticia en el área económica, además de experiencia y formación política, ya que en los momentos en que proliferan los opinadores de oficio, esto contribuirá a la confusión y desinformación que pudiera beneficiar a ciertos y determinados sectores.

Lo he expresado en oportunidades, no soy economista ni pretendo sustituir la labor de los que se dedican a esa digna profesión, pero en las siguientes líneas, trataré de opinar, de acuerdo a algunos insumos e investigaciones previas, de dar mi opinión y realizar algunas aproximaciones sobre estas recientes decisiones adoptadas por el Ejecutivo Nacional, a fin de promover el debate y que los que puedan tener una mayor experticia en el tema contribuyan a despejar y aclarar las dudas. Me asumo como un provocador para que se den las necesarias informaciones sobre estos importantes aspectos.

Con respecto a la primera medida, creo que el presidente Maduro adoptó una decisión audaz, independientemente que esta fue una de las propuestas de la economista Pascualina Curcio y otros compatriotas que elevaron algunas propuestas al Primer Mandatario Nacional. El anclaje del Bolívar Soberano al Petro, busca reflotar el valor real del bolívar, neutralizando el terrible efecto de la manipulación del tipo de cambio a través del dólar, que es uno de los epicentros de las acciones de control geo económico por parte del gobierno de Estados Unidos.

Es importante tener en cuenta que 1 bolívar soberano tendrá el equivalente a 100.000 bolívares de los actuales, es decir 0,026 dólares a cotización criminal que tenemos en la actualidad y 87 pesos colombianos. Es decir, el intercambio especulativo sobre precios de productos perdería su atractivo. Sin embargo, es muy importante esperar hasta el 20 de agosto para constatar que la reconversión arrancó en serio para a través de un seguimiento y evaluación, observar la reacción de la economía criminal y de su principal operador como lo es la Guardia Nacional Bolivariana.

También la teoría plantea que la entrada en circulación del Bolívar Soberano debería terminar con el problema de la escasez del efectivo.
El anclaje al petro haría que el bolívar soberano se revalorice en torno a las proyecciones de recuperación del barril de petróleo. Los posibles (y seguros intentos de ataque contra el petro/Bsob) para poder desarrollar estrategias de debilitamiento de esta iniciativa, tendrían que afectar toda la economía petrolera, incluyendo acciones contra otros países, lo que si bien no haría imposible un ataque de esta magnitud, dificultaría los esfuerzos de debilitarnos.

Sería importante que el presidente Maduro, a fin de blindar esta estrategia, lo someta a un tratado de asistencia militar recíproca con Rusia, China, Irán y Siria., para evitar futuras amenazas.
En cuanto a la segunda medida, es muy importante en el marco de las amenazas multidimensionales y multiformes, el planteamiento de legislación formulado por el presidente Maduro, a fin de castigar con severidad las modalidades de desangramiento económico implementados por algunos agentes cambiarios y gobiernos de países fronterizos a Venezuela. Aunque esto debió a mi criterio, haberse implementado a la entrada en vigencia del petro, no obstante, me parece positiva y saludable esta medida.

En cuanto a la entrega del Bloque Ayacucho II al Banco Central, tendría que conocerse en qué términos y condiciones se haría esta entrega. La denominada “autonomía” del BCV me genera ciertas suspicacias, puesto que medidas de esta naturaleza comprometerían buena parte de nuestras reservas petroleras, y por ende nuestra soberanía nacional. No olvidemos que el enemigo también juega, y esta pudiera constituir una rendija por la que se nos pudieran colar. Ojo.

Lo mismo aplica a mi juicio para la exoneración y desgravámenes a ciertos y determinados rubros para el incentivo de la producción nacional. Una de las vulnerabilidades y principales ataques en este sentido, y con el que han venido perforando el control de cambio y de precios tiene que ver con el tema de la sobrefacturación. Si no se establecen mecanismos estrictos de seguimiento y control de esta medida, pudiera ser peor el remedio que la enfermedad.

En cuanto al censo al transporte en el país, creo que hay que hacerlo extensivo al transporte aéreo y acuático que también viene presentando a algunas fallas, y en cuanto al transporte terrestre, incluir al transporte extraurbano. Y eso debe estar acompañado de las reuniones que se vienen sosteniendo con representantes de estos gremios con la Vicepresidenta Ejecutiva Delcy Rodríguez, con el ministro del Poder Popular para el Transporte, Hipólito Abreu y el Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, M/G Néstor Luis Reverol Torres. Creo que me parece una iniciativa loable e importante, y la apoyo totalmente.

De las cinco medidas, tres las respaldo totalmente, y dos no me cuadran mucho, no obstante, creo como ya lo manifesté párrafos más arriba, esperar la entrada en vigencia y la implementación de estas medidas, para luego y a través del seguimiento y evaluación, poder medir los impactos de estas políticas, para poder con mayor propiedad, señalar si fueron exitosas o fallidas.

Pero lo que si sería muy importante en estos momentos, y como lo sugiere mi buen amigo y camarada, politólogo hoy prestado a las funciones parlamentarias del Consejo Legislativo en el estado Zulia, Juan Romero, la implementación de dos acciones políticas comunicativas a través de la realización de discusiones para hacer digeribles estas medidas a nuestro pueblo, y la edición de un folleto de fácil acceso y explicación. Esto para neutralizar y anticipar la campaña adversaria, que ya empezó.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
martoranoster@gmail.com, / j_martorano@hotmail.com

martes, 26 de junio de 2018

¿Por qué los gringos están tan apurados en tumbarnos?


Por  Juan Martorano:
En estos tiempos de Campeonato Mundial de Fútbol, el mismo ha constituido en una especie de distracción de una serie de eventos de impacto para nuestro país: La economía continúa moliendo cual trapiche el poder adquisitivo de la familia venezolana; Mike Pence despliega su tercera gira en menos de un año a la región suramericana, y en su despedida del mando, Juan Manuel Santos pretende generar todas las condiciones para que su sucesor en la Presidencia de la República de Colombia, Iván Duque, despliegue todo un conflicto bélico en contra de Venezuela, en su debut como nuevo miembro de la OTAN.

Evidentemente, ante el despliegue de toda esta andanada y de todas las agresiones que durante un poco más de cinco años hemos sufrido, de afectar de tal manera nuestra cotidianidad, pudiera a veces nublársenos la visión, y que perdamos la perspectiva de la luz que pueda encontrarse a final del túnel.

Necesariamente, y pese a estos escenarios de dificultades por el que nos ha tocado atravesar, por las que estamos pasando, y por las que sin duda y un buen tiempo debemos continuar atravesando y viviendo, debo citar las mismas palabras de aquel Hugo Chávez recién salido de la cárcel de la dignidad de Yare, y en plenos recorridos en las catacumbas de nuestro pueblo, y recogidas en ese extraordinario medio del Partido Comunista de Venezuela, como lo es Tribuna Popular, cuando éste, en 1996 señaló: “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”.

Ciertamente estos últimos cinco años han sido verdaderamente complejos, duros y difíciles, y muy particularmente el año 2016, el cual pudiéramos catalogar como el año fiscal y económico más duro de la era post Chávez que le ha tocado dirigir a Nicolás Maduro. Pero luego de superada la tormenta, hay elementos del entorno que pueden actuar a nuestro favor, de manera de hacer que la situación por la que atraviesa la República Bolivariana de Venezuela sea menos gravosa.

Fue sin duda en ese complejo año 2016, cuando el mismo compañero y hoy Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera esbozó la tesis de la nueva oleada de gobiernos progresistas y revolucionarios que está a punto de regresar a nuestra Patria Grande. Ese elemento y ese “viento de cola” que se aproxima, debemos saberlo aprovechar.

Le ha tocado a la heroica Venezuela, patria de hombres y mujeres vergatarios, y la de Bolívar y Chávez, hombres probados en mil batallas y dificultades, resistir y continuar siendo faro de procesos emancipadores y de liberación nacional en buena parte del mundo. A veces luchando contra los  “molinos de viento”, cual quijote.
Y todo el nuevo desencadenante histórico de las nuevas victorias por obtener fueron gracias a esta heroica Patria, cuna de libertadores de América, y para muestra un botón.

Terribles errores de sectores fascistas, el terrible rechazo que sus acciones terroristas lograron granjearse la repulsa de su propia base social, y la primera campanada se le propinó con la elección de los 545 integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente. Evidentemente, este fue el disparador de las nuevas victorias por venir en lo sucesivo.

Posteriormente a ello, tres meses después, las fuerzas de la revolución obtenían un triunfo importante en las elecciones regionales para la elección de mandatarios y mandatarias en los diferentes estados. La Revolución obtuvo una victoria en buena lid, y constituyo un elemento rearticulador y reagrupador del chavismo como fuerza político- social- electoral del país, luego del traspié sufrido durante las parlamentarias del 6 de diciembre de 2015.

No conforme con ello, y luego del error político garrafal de que importantes sectores políticos vinculados con la oposición decidieron ceder espacios, se obtiene una importante victoria en las municipales de diciembre de 2017, donde el chavismo se alzó con 308 de 335 alcaldías en disputa.

Y recientemente, el 20 de mayo de 2018, Nicolás Maduro resultó ratificado como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela por el sexenio 2019-2025, además de lograr mayoría en los 23 Consejos Legislativos estadales que hay en nuestro país.

Pero, dos años antes, en Nicaragua, Daniel Ortega junto a su esposa y compañera a la vicepresidencia de la tierra de Sandino, Rosario Murillo, fue ratificado por cinco años más, y con más del 72% de los votos válidos emitidos por los que participaron en dicha contienda electoral. Por lo que los triunfos que a lo interno se han obtenido en Venezuela, forman parte de la disputa que a nivel continental se está dando en estos instantes.

Pese al triunfo de Duque en Colombia, lo cual estaba dentro de los cálculos; las posibilidades de que Andrés Manuel López Obrados, y el Movimiento de Renovación Nacional (MORENA) obtengan un contundente triunfo en la elección presidencial en los Estados Unidos Mexicanos, hacen presagiar un cambio de aire y de la llegada de nuevos tiempos revolucionarios en la patria de Emiliano Zapata y Pancho Villa.

Tres meses después, y si todo sale bien, las posibilidades de que la clase obrera vuelva a ser inquilina en la casa de Planalto, en el Brasil de José Carlos Prestes y de la mano de Luis Inacio Lula Da Silva, hacen presagiar un nuevo cambio de fuerzas favorable para la izquierda y fuerzas progresistas en el continente.

Pese a que no está en nuestras latitudes y su gobierno no pueda ser considerado propiamente de izquierda, el triunfo de Recep Taiyip Erdogan, segundo país con potencia militar de la OTAN, y aliado de Venezuela, es otro elemento que puede favorecer al Gobierno Bolivariano que encabeza Nicolás Maduro.

Quedan de cara a estos cambios en esta correlación de fuerzas, las elecciones generales a celebrarse en Argentina y Bolivia. En el caso del primero, y si el paro en ese hermano país no echa primero a patadas al empresario que amenaza con matar de hambre con sus políticas neoliberales a la clase trabajadora de ese país, como lo es Mauricio Macri, todo indica que la compañera Cristina Fernández volverá a ser la inquilina de la Casa Rosada de Buenos Aires. En el caso de Bolivia, la reelección del compañero Evo Morales es prácticamente un hecho.
Se configuran, a mi parecer, todas las condiciones para unir verdaderamente a nuestros pueblos y de retomar el crecimiento social y económico obtenido durante la década pasada. Pero también esperando que se pueda aprender de los errores cometidos para que nuestro socialismo suramericano adopte la senda de la irreversibilidad y del no retorno.

Evidentemente, por ello los halcones del Departamento de Estado, del Pentágono y los energúmenos que representan la administración Trump, planifican, ejecutan y despliegan acciones desesperadas para tratar de truncar el proceso y el Gobierno Bolivariano. Evidentemente en la medida en que esta correlación de fuerzas de los pueblos se vaya concretando, las acciones desesperadas del imperio aumentarán y pudieran tornarse más peligrosas.

No podemos obviar el denunciado plan “Golpe Maestro” denunciado por la periodista argentina, Stella Calloni y el propio presidente Evo Morales, aunado con algunas denuncias de la denominada “Operación Armagedón”, donde se trata de captar algunos de oficiales y efectivos militares a fin de promover un Golpe Militar en contra de Nicolás Maduro. En caso de que esta fase del plan fracase (como hasta ahora ha sido) buscar y generar las condiciones para la conformación de una fuerza multinacional liderada por el gobierno de Estados Unidos, a fin de impulsar una acción armada e invadir Venezuela para saquear sus inmensas riquezas.

Es esa la principal contradicción a atender y parte del llamado que ha formulado el Presidente de la República y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Nicolás Maduro, durante los 197 años de la Conmemoración de la Batalla de Carabobo y día del Ejército Bolivariano.

Estos, pudieran constituir alguno de los indicios de las arremetidas, agresiones multidimensionales y multiformes que sufrimos, y del por qué en estos instantes los gringos aceleran los planes para tumbarnos.
Además de la resistencia que indudablemente debemos tener, también es muy importante que aprovechemos los momentos para pasar a la ofensiva y de aprovechar las condiciones que nos favorezcan y no desaprovechar las oportunidades. Como en el beisbol y el futbol, el que no aprovecha para hacer carreras y convertir goles, se lo hacen.

He ahí la cuestión
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡SOLO EL PUEBLO EJERCIENDO el PODER POLÍTICO REVOLUCIONARIO, SALVA EL PUEBLO! ¡Revolución Socialista o Nada! ¡El SOCIALISMO se Conquista Peleando Contra el CAPITALISTA Explotador!
¡Hasta la Victoria Siempre! ¡Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com

martes, 29 de mayo de 2018

La legitimación de origen


Por Oscar Bravo:
Analizar y evaluar los resultados electorales del domingo 20 de mayo de 2018, en las cuales fue reelecto el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, para el período 2019-2025, presenta una multiplicidad de lecturas de acuerdo a la postura política de quien la realiza, al activar algunas preguntas reflexivas: ¿Quien ganó? ¿Quién perdió? ¿Porqué pasó lo que sucedió?…

1.- El primer Boletín oficial emitido por el Consejo Nacional Electoral, expresa que ganó el Presidente Maduro, con el 68% de los votos emitidos, con una abismal diferencia de 47 puntos con respecto al que candidato que llegó de segundo, que le genera una legitimación de origen, clara y contundente…

2.- Hay que destacar que paradójicamente la abstención fue la gran protagonista, ya que alrededor de 12 millones de venezolanas y venezolanos, por diversas razones, no fueron a votar, en las que debemos incluir a las personas que se han ido del país, a los que tomaron una postura militante abstencionista y llamaron a no votar, a las personas indiferentes, a las que hicieron “una protesta silenciosa” por la situación de guerra y crisis económica, a las personas que no les gustaba ninguna de las candidaturas presidenciales, etc.…

3.- El sector opositor que participó en la campaña electoral no reconocen los resultados electorales y comenzaron a construir una atmosfera de duda sobre la legitimidad de origen del ganador, cuando acusan de irregularidades sobre amenazas y compras de voto…y hasta hablan de solicitar la repetición de las elecciones…

4.- Los gobiernos injerencistas y antichavistas ya andan reafirmando que no van a reconocer los resultados electorales…y ya los sectores radicales de la ultraderecha llaman de nuevo a calentar la calle, a no reconocer a maduro y aprovechar la altísima abstención para creer que esas personas que no votaron es un capital político que les pertenece y hasta aseguran y especulan que si hubiesen apoyado a un candidato, Maduro no ganaba las elecciones…

5.- Por lo tanto, estos resultados traerán algunas discusiones en la oposición, sobre el porqué no participaron unidos, y las posibilidades de haber accedido al poder por la vía electoral, en la que comenzaran las mutuas acusaciones sobre las responsabilidades y culpabilidades sobre la derrota electoral…

6.- Por el lado del chavismo, a pesar del triunfo deberían de formarse algunas jornadas reflexivas sobre los resultados, como por ejemplo: A.- ¿Qué tanto está afectando el alto costo de la vida al comportamiento electoral de las venezolanas y los venezolanos? B.- ¿Hasta cuando se va a seguir pidiendo 10 millones de voto? C.- ¿Porque se perdieron mas de un millón quinientos mil votos con respecto a las elecciones presidenciales del 2013?...
El chavismo tiene razones para alegrarse, pero definitivamente existen triunfos políticos con sabor agridulce…

Politólogo.
bravisimo929@gmail.com

sábado, 26 de mayo de 2018

Maduro ganó y ahora debería profundizar la revolución


Por Emilio Marín:
Venezuela tuvo elecciones limpias pero EEUU no las reconoce

Lo que está a la vista es la victoria bolivariana, en las presidenciales del domingo 20. Lo que está por verse es si Maduro ahora profundiza esa revolución en el plano económico.
A diferencia de otros países donde hay que esperar varios días por los resultados, en Venezuela el domingo 20 a la noche el Consejo Nacional Electoral (CNE) había emitido un informe oficial escrutado el 92 por ciento de los sufragios. Y el lunes emitió un segundo, con el 98,78 por ciento. El ganador fue Nicolás Maduro, del Frente Amplio de la Patria, con 6.711.110 votos (68 por ciento), quedándose con la titularidad del Palacio de Miraflores para 2019-2015.

Muy atrás quedó el opositor Henry Falcón, de Avanzada Progresista, con el MAS y COPEI: 1.989.412 votos (20,2%), 48 puntos menos que el ganador.
Decorando el resultado, el pastor evangélico Javier Bertucci, del Movimiento Esperanza para el Cambio, tuvo 1.025.000 sufragios (10,4%), y Reinaldo Quijada, de Unidad Política Popular (UPP) tuvo 35.000.
La cantidad de votantes es un dato clave, ya que el grueso de los partidos de derecha llamaba al boicot y abstención, sintonizando la onda del Departamento de Estado y el Cartel de Lima (Argentina, Brasil y Colombia a la cabeza de una docena de miembros de la OEA).

El boletín oficial del CNE presidido por Tibisay Lucena comunicó que habían votado 9,2 millones de venezolanos, el 48 por ciento del padrón. Es un porcentaje importante, que implica una derrota de aquel boicot y abstención organizada por la Mesa de Unidad Democrática y sus agrupaciones más beligerantes (Acción Democrática, Primero Justicia y Voluntad Popular).

Fue una victoria bolivariana, porque el 46,02 por ciento del padrón, si bien no es un porcentaje ideal sí es una masa crítica más que suficiente para validar un comicio. Habría sido ideal que votara el 60 o 70 por ciento o más, pero no fue por culpa del gobierno sino de la oposición, obediente del plan de Donald Trump y sus amigos Mauricio Macri, Michel Temer y Juan M. Santos, de sitiar, bloquear y derribar al gobierno venezolano.

El boicot era parte del libreto de guerra económica contra Caracas, con desabastecimiento y especulación, devaluaciones e inflación, sanciones financieras y comerciales de EE UU. Todo ello sin olvidar la violencia callejera vivida en los 23 estados, sobre todo la capital, entre abril y julio del año pasado. Y la espada de Donald-Damocles, pendiente sobre la cabeza venezolana, de una intervención militar del Comando Sur. Como el país no tiene “armas de exterminio masivo” sino las más grandes reservas mundiales de petróleo, la excusa intervencionista sería una intervención “humanitaria” para salvar a la población del hambre y el dictador Maduro. Un raro dictador, que viene de ganar en 2017 cuatro elecciones: a constituyentes en julio, a gobernadores en octubre y las municipales de diciembre. Y este domingo la cuarta, las presidenciales.

Las mentiras de esa oposición y los gobiernos alineados con la Casa Blanca sobre la supuesta dictadura chavista no tienen pies ni cabeza. Desde 1999 a la fecha se realizaron 25 elecciones, con el mejor sistema electoral del mundo (James Carter dixit) y sólo en dos ganó la oposición: referendo constitucional en 2007, por un punto y medio, y las legislativas de diciembre de 2015, por un margen mayor. Este domingo lo certificaron 150 observadores internacionales que no reportaron ninguna denuncia consistente.

La derecha miente compulsivamente. Sebastián Piñera ganó en Chile con menos votos que Maduro, con una participación del 49 por ciento del padrón, pero sería “democrático”. Emmanuel Macron obtuvo en Francia 32 por ciento de los sufragios, habiendo votado el 42 por ciento del registro, pero sería un mandatario de limpios títulos. ¿Maduro es un dictador, tras cuatro victorias y el 68 por ciento de los votos?

¿Qué hacer?
Habiendo fracasado en su intento de vaciar de pueblo las urnas, la derecha y su jefe norteamericano dicen que votó menos del 30 por ciento y hubo fraude, sin presentar una prueba. Pintan a Maduro como un dictador y responsable de todos los males económicos. Y tratarán de acentuar la inflación y desabastecimiento para crear caos y levantamiento de un sector de la población. Su fracaso electoral acelerará planes intervencionistas, desde afuera, porque la Fuerza Armada Nacional Bolivariana apoya al gobierno democrático.

Lo que no está definido es qué va a hacer Maduro en su segundo mandato presidencial. En la noche de la victoria dijo cosas que podrían ser contradictorias o no, según como se implementen. Esos matices pueden querer armonizar líneas dentro de su PSUV y aliados como PCV, PPT, etc.
Es que por un lado anunció que llamaría otra vez al diálogo a la oposición: “yo creo en un nuevo comienzo, creo en la paz y en la convivencia para poder avanzar juntos”.

Y por el otro lado, puso como prioridad la cuestión económica, acuciante por una inflación anual del 2000 por ciento. Planteó: “ustedes me verán por todo el país para activar los motores de la economía”.
Podrían ser políticas contradictorias porque para avanzar en lo económico habría que tomar medidas contra el empresariado privado, los dueños de la tierra y bancos. Son los grandes responsables de esa guerra económica que viene ganando la oposición. Si se tienen esperanzas de diálogo con esa oposición que viene de boicotear las elecciones, no se podrían adoptar nacionalizaciones y hasta cárcel para sus socios, los empresarios responsables.

¿El diálogo con la cúpula de MUD es compatible con profundización de la revolución? El cronista no lo cree. Es una cosa o la otra, cuando urgen medidas de fondo. El pueblo ya votó muy bien, pese al hambre y escasez. Ahora tiene derecho a vivir mejor.

ortizserg@gmail.com

miércoles, 23 de mayo de 2018

Balance del poder revolucionario en Venezuela, hoy 21 de Mayo de 2018.

Por William Castillo Pérez (el indio): 
Somos: 
* El Poder originario del Pueblo venezolano, ejerciendo plenamente el Poder en Venezuela. Mediante LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE, Plenipotenciaria y supraconstitucional. 
 * La Presidencia de la República. 
 * 19.Gobernaciones 
 * 295.Alcaldías 
* Más CLE. y CM



Si esto no es Poder, y Poder Legítimo, díganme ¿Qué lo es? 

Para América y el planeta tierra la revolución bolivariana tiene que continuar ejerciendo la hegemonía del Poder, para producir los cambios que impulse la vida del pueblo a excelsos niveles de justicia social, mayor suma de felicidad, mayor suma de estabilidad política y la mayoría seguridad. Nadie podrá objetar nuestro triunfo, sobre todo en los momentos, que la derecha pretende retrotraer la humanidad a los tiempos de la colonia, la expoliación, la explotación y la segregación.

 No debe haber en el planeta nadie que se oponga a que nosotros los venezolanos mantengamos encendida la luz del faro que guía a la humanidad hacia el mejor de los destinos; la vida en igualdad, en socialismo y en común unión.

La calificación de victoria pírrica al triunfo de Nicolás Maduro, además de un  craso error, es una deslealtad y desconsideración, con el Presidente Nicolás Maduro. Pero expliquemos el origen de esa identificación de la Victoria del rey de Epiro, llamado Pirro sobre  las fuerzas del imperio romano:     Pirro obtuvo esa victoria con muchas pérdidas en su ejército, de tal importancia que se consideró, tácticamente, una victoria desfavorable para el vencedor. Tan desastrosa fue esa Victoria pirrica, que el propio Rey Pirro exclamó al final de la Batalla "Otra Victoria como está y vuelvo solo a mi casa".

Mientras que la Victoria de Maduro, no es una Victoria Pirrica. Porque en ésta conquista no se desgasto  la estructura, no se destrozó la fuerza ni el capital político de la revolución.
Es, que, por el contrario, ganamos a pesar de estar soportando los más feroces ataques, descalificaciones, traiciones de propios y ajenos, de potencias y gobiernos hostiles, con amplio apoyo dentro de nuestro país. Logramos triunfar, aún con una baja participación de un sector de la población, que se sumó al ataque traicionero de la contrarrevolución. De allí, que no se puede calificar de victoria pirrica. Sino de una victoria heroica, porque triunfamos a pesar de la abstención.

En este balance debemos con toda sinceridad observar y analizar con cuidado y sin apasionamiento los resultados.

Los hechos son claros, ganamos, pero no hemos convencido. Quienes se abstuvieron lo hicieron, porque no los hemos podido convencer. La abstención, no es culpa exclusiva de la revolución, el gobierno y el psuv, es culpa también del pueblo. Porque el conocimiento necesario para adquirir la conciencia que nos permita discernir la verdad y lo conveniente, solo se adquiere accediendo a la información, la cual, existe en abundancia y es de libre acceso. Conectarse con la información, no es una inyección que debe ser inoculada para acceder a ella, es como el aire que respiramos; ejercicio vital. Si consumimos o no, la información, ello finalmente es nuestra responsabilidad.

De allí, que el pueblo debe asumir su responsabilidad  y apoderarse de ese poder cognitivo que le permita y le obligue ¿por qué no? A ser responsable con su patria, su pueblo y su familia

Ante esa matriz negativa, que propalan, que hemos disminuido el caudal de votos, sencillamente está errada, es más bien  indicativo, que nuestra votación o sea la aceptación del pueblo hacia la revolución es hoy por hoy suficiente para controlar el poder. Hoy, nosotros gobernamos con el apoyo del 60% de la población con capacidad y decisión electoral que además está firmemente convencida e identificada con nuestro proceso político. Todo quien fué a votar por Nicolás Maduro y los candidatos de la revolución votó para constituirse en Poder sólido, granítico, inexpugnable e indestructible, no fue a satisfacer apetencias, fue a realizar un ejercicio de amor por la Patria, su pueblo y su familia. Aunque, a algunos les parece que fuimos pocos venezolanos a votar. Es, que fuimos los suficientes, la semilla de una cosecha que crecerá al calor de buen clima, para producir la savia buena que alimentará  la Patria nueva.

 Si  diseccionáramos la abstención, la mayor proporción de ella puede calificarse como descontentos y confundidos, o sea, pueden eventualmente, ser convencidos, mientras que el resto no pertenece a ningún sector opositor porque, simplemente obedece a situaciones que de hecho estamos en vía de solución y en consecuencia, ellos, se convencerán por la fuerza de los hechos. De tal manera, que esa cacareada victoria de la abstención no existe. Solo es circunstancial y la resolveremos.

Aún conservamos el poder, porque solo nosotros, pueblo y revolución somos capaces de gobernar este país, porque la oposición nacional e internacional ha demostrado en millones de oportunidades que es sencillamente incapaz y además brutalmente malvada, traicionera y egoísta. Por ello es importante que la revolución bolivariana socialista imperialista y chavista. Emprenda sin dilación las reflexiones necesarias para corregir y derrotar la abstención y conquistar e ideologizar el corazón y las mentes de esa población que está  en ese peligroso 49% del electorado que pudiera algún día echarnos una vaina.

La abstención es un problema a resolver por la revolución con absoluta urgencia, a partir del 21 de Mayo.

Aun cuando la agresión que perpetra contra nuestra población la inversión privada, la economía y la comunicación como arma contra la humanidad para doblegar su voluntad y someterla y hacerla  dócil a sus designios. Elementos estos, que han desnaturalizado la política, la CNRBV y las leyes. Reclama la acción inmediata de la revolución  en pleno. Existe el elemento ideológico, que requiere nuestra atención inmediata, para eliminar, entre otras falencias, la práctica de la abstención.

No podemos seguir actuando y asumiendo situaciones inconvenientes y definitivamente contrarias a la lógica, solo porque la tradición, las costumbres, las estadísticas y un largo chorizo de etc., así lo indican. Para entonces concluir, a consecuencia de la aceptación de esa propaganda, en que la solución  a nuestras situaciones incómodas o adversas, es meter  la cabeza en un hueco,  como un avestruz para no asumir ni responsabilidades ni acciones proactivas.

Cuando se es ciudadano de un país. Se debe exhibir.

Una gran responsabilidad con ese país, igual debe suceder en el nuestro, los venezolanos, estamos en el deber de ser  responsables de nuestra patria y todas sus circunstancias.  Al indagar en la decisión de las personas para abstenerse de votar, opinar, articular y asumir responsabilidades es increíble la gran cantidad de razones equivocadas esgrimidas. Todas ellas muestran claramente que cuando un pueblo no está consustanciado con la patria, es fácil presa de manipulación que indefectiblemente, pueden inducirlo al suicidio político.

La abstención es como la corrupción,  solo indica una posición política puntual circunstancial, no define nada porque no obedece a ninguna ideología ni corriente del pensamiento, es como ya indicamos, igual a la corrupción, o sea,  una actitud individual que compromete a quien la usa o la caracteriza aun cuando la ejecuten en equipo. Para empezar, insistimos, la abstención,  al igual que la corrupción, es indicador de un importante grado de irresponsabilidad con la humanidad, con el orden establecido, con las leyes, la Constitucional nacional, en suma una aberración social.

La abstención no tiene ningún programa político de respeto a los ddhh, etc.
La abstención es una actitud vergonzosa, es signo de irrespeto a la humanidad, propiciador de caos, de falta de identidad, de egoísmo, de lesa humanidad.

En conclusión obtuvimos una gran Victoria, hemos demostrado que "Solo el pueblo salva al Pueblo". Y no es cualquier pueblo es un ejército de 6.157.185 patriotas que nos enfrentamos, con todas las adversidades para mantener la revolución bolivariana en Poder, liderada por Nicolas Maduro para lograr la más sublime Justicia Social

Honor y respeto a ese noble pueblo venezolano!!!!

¡Independencia y Patria Socialista y Soberana!!
¡Chávez vive!!!
¡La Patria sigue!!!!
¡Viviremos y venceremos!!!!!

wiliancastillop@gmail.com