sábado, 21 de diciembre de 2019

La crisis moral y ética del fascismo en América Latina


Por Diego Olivera Evia (*):

EEUU apoya los asesinatos en Chile, Bolivia, Ecuador y Colombia
Para nadie es sorpresa la facilidad con la que el Gobierno de los Estados Unidos -independiente de quién sea el que esté a la cabeza- interviene en la política local de sus países "aliados" cuando ésta no coincide con sus intereses. En esta línea es que el Secretario de Estado Norteamericano, mano derecha del presidente Trump, Mike Pompeo, anunció este lunes que están "trabajando para apoyar a los gobiernos" de América Latina. Para luego asegurar que "Cuba y Venezuela" podrían intentar "secuestrar las protestas".

Es preciso recalcar que el "mito cubano" es una de las excusas más antiguas de los gobiernos estadounidenses para intervenir países latinos. Fue precisamente para combatir el surgimiento de "una nueva Cuba" que Estados Unidos intervino en el Golpe de Estado de 1973 a favor de los golpistas con el empresariado chileno detrás.


Sin embargo, a este mito se le ha sumado el fantasma de Venezuela que ya incluso raya en la caricatura (no olvidar el famoso #Chile zuela durante las elecciones de 2017). Lo que de conjunto no es otra excusa para poder intervenir políticamente en la región.

No es solo Chile, fue Puerto Rico, es Ecuador, Colombia y el golpe en Bolivia. El enorme y heroico alzamiento de las masas trabajadoras contra sus condiciones de miseria sostenida por los gobiernos locales ha asustado al gran capital norteamericano. La inestabilidad que enfrentan las derechas locales no da confianza a los grandes dueños del mundo de que puedan resolver las crisis de manera autónoma, sino que tiene que intervenir todo el peso del imperialismo norteamericano.

Colombia la base de la droga y los asesinatos a indígenas y luchadores sociales
La convocatoria a la protesta tuvo su origen en una confluencia entre los sindicatos y varios movimientos sociales. Desde allí creció y ahora suma a organizaciones de estudiantes, de campesinos, de mujeres, de indígenas, de afrodescendientes y, por supuesto, a opositores del gobierno. La hipocresía del presidente de Colombia, Duque ha creado una crisis política y un ataque a los pueblos indígenas y los

Entre las razones iniciales del descontento se encuentran iniciativas como la propuesta de reducir el salario para los jóvenes hasta ubicarlo en 75% del mínimo y los supuestos planes para eliminar la parte pública del sistema de pensiones. También se acusa al gobierno de querer privatizar empresas estatales como Ecopetrol.
Aunque el Ejecutivo de Duque ha negado la veracidad de muchas de estas medidas, varias de ellas han sido esbozadas públicamente por personas u organizaciones próximas al gobierno, incluyendo al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, líder del oficialista Partido Centro Democrático. Otros señalamientos se basan en intenciones que sus críticos le atribuyen al gobierno.

"Los organizadores del paro nacional dicen que se podría dar una eliminación de la pensión cómo derecho de los trabajadores", señala un texto sobre "las 10 razones del paro nacional" publicado en la web de la Escuela Nacional Sindical. En respuesta, desde el gobierno se afirma que la convocatoria se basa en falsedades.

Plan Condor II
"Hay muchas voces que llaman a incendiar la sociedad y a la violencia basados en mentiras", señaló Duque la semana pasada. Los cambios políticos en América Latina y el Caribe estos últimos años, se han visto reflejados en un serio debilitamiento de los organismos multilaterales regionales. Se reflotó la nefasta y retrógrada OEA, que, como simbolismo, es un grave antecedente contra la soberanía regional y posiblemente ahora asistimos al surgimiento del Plan Cóndor II.

La creación del 'Foro para el progreso de América del Sur', Prosur, el pasado 22 de febrero, no parece ser una improvisación y, entre más repite el presidente chileno Sebastián Piñeira que "no es un foro ideológico" menos creíble se hace. Lo que debe preocupar y ocupar a América Latina y el Caribe es la discusión a puertas cerradas que sostuvieron esos presidentes de Prosur. Si no hubiese planes oscuros de por medio, la reunión realizada en Santiago de Chile habría sido transmitida por los medios de comunicación.

Preocupa más aún cuando el presidente de Brasil Jair Bolsonaro acaba de visitar Estados Unidos donde además de reunirse con su homólogo, realizó una sonada visita a la CIA. Los líderes del Foro Prosur comparten profundas coincidencias, entre ellas: su sumisión y admiración por el presidente Donald Trump, su deseo de hacer desaparecer cualquier movimiento progresista, su odio a las ideas izquierdistas, su deseo de colaborar militarmente con Estados Unidos y la OTAN, la decisión de restaurar las ideas del neoliberalismo y las privatizaciones, entre otras.

Unasur bajo ataque

Entre sus tácticas para afincar su proyecto, utilizan el método del descrédito. Argumentan que la Una sur ha fracasado aduciendo que hay un "exceso de ideologismo y de burocracia". Lo cierto es que, si la Una sur está prácticamente inactiva hace más de tres años es por el sabotaje que realizaron los representantes de algunos países, que intentaron imponer un Secretario General, sabotearon la convocatoria a reuniones y no permitieron la aprobación del presupuesto. El presidente colombiano Iván Duque dijo que la Una sur será reemplazada por Prosur, y a esos ataques se sumó el vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourão, quien considera que la Una sur murió.

A más de eso, suenan cínicas las palabras del presidente chileno Piñera cuando dijo que Prosur "está abierto a todos los países que cumplan con dos requisitos esenciales. Primero, vigencia clara de la democracia y del estado de derecho y segundo, respeto pleno a las libertades y a los derechos humanos de sus habitantes".
El presidente chileno nos quiere dar lecciones de democracia y derechos humanos cuando él mismo hace unos años, expresó su profunda solidaridad con el dictador Pinochet, quien fue uno de los líderes del Plan Cóndor en Sudamérica, que ocasionó mucho dolor y muerte en el Cono Sur. La pregunta clave que debemos hacernos luego de la creación de Prosur es: ¿qué hay detrás de eso? La declaración firmada es apenas la fachada.

Estados Unidos y los gobiernos afines a Trump han puesto todo su empeño para que la OEA sea el único el foro de discusión política en la región; por otro lado, si de aranceles y comercio se trata, ahí están la Asociación Latinoamericana de Integración Ala di, el Mercosur y la Comunidad Andina. ¿Para qué entonces un nuevo foro? Algunas acciones, en especial del presidente Bolsonaro, que al parecer ahora es el factor de cohesión del grupo, podrían ayudarnos a entender.

La crisis moral y ética del fascismo en América Latina
La sociedad humana avanza hacia una crisis global, en el marco del capitalismo, el resurgimiento del fascismo en Europa y América Latina, impulsado por el modelo imperial de EEUU, con la presidencia del magnate Donald Trump, que ha impuesto sus reglas del juego, logrando controlar a la Unión Europea (UE), como a la OTAN el brazo militar de la UE, en ese mismo sentido aplica mecanismos, para intentar controlar a la Organización de Estados Americanos (OEA).

La modelo neoliberal amplia un modelo fascista, sustentado en Brasil por Bolsonaro, un ex capitán del ejército brasileño, que fue dado de baja por torturador y asesino de luchadores sociales, el uso de la esvástica en las escuelas, el ataque permanente a las izquierdas y el odio al marxismo es parte de un terrorismo, el odio de este personaje contra los indígenas, acusándolos de no ser brasileños y no hablar portugués, no merecen ser ciudadanos y son acosados por los terratenientes, los hacendados y las trasnacionales no escatiman en deforestar el amazonas, despojando a los pueblos de su habitad. De la misma manera el fascismo de Bolsonaro y los militares llevan una bandera de ataque a los pueblos vecinos, el abuso contra Paraguay, acaparando sus tierras y contralar la represa de Itaipu para los fascistas, y también amenazando a Argentina y al elegido presidente Fernández, para intentar frenar el desarrollo de los argentinos, esta realidad marca el peligro de las naciones del Cono Sur.

En el marco de este modelo fascistas se agrupa el terrorismo del gobierno de Chile, con la campaña terroristas de Piñera, asesinado a chilenos y usando armamentos criminales, como fusiles especializados con mira, para disparar a los ojos de los luchadores sociales, la violación a mujeres, jóvenes y mayores, decenas de desaparecidos, como jóvenes detenidos solo por ser estudiantes, van a sus casas a buscarlos, de la misma manera el fascista presidente de Chile, manda a miles de carabineros a la calle, pero no puede parar a los miles de chilenos, que diariamente toman las calles de Santiago y la ciudades de esta nación, en la búsqueda de una nueva constituyente, para sacar a la constitución del fascista y asesino Pinochet, que debido a la inmoralidad de los políticos chilenos, del PDC, de los falsos socialistas, como la Bachelet amiga y apoyando a Piñera, como ahora en la ONU apañando el terrorismo del presidente, esta es la realidad de una nación en manos del terrorismo de estado.

De la misma manera el golpe en Bolivia, amplia esta brecha de crear un modelo fascista y terrorista, bajo las políticas interina de Bolivia, Jeanine Añez, una senadora de la derecha, barragana y prostituta apareciendo en burdeles desnuda y ahora se cree una diosa al llevar una biblia y usarla para asesinar a los con nacionales bolivianos, el uso de barbarie para decir que hay que matar a los pueblos indígenas, y siendo ella una indígena boliviana, bajo una farsa de que es de origen nórdico mostrado imágenes, esta mujer de mala vida ahora con los militares y los empresarios.

Han llevado a un modelo fascista asesinado a decenas de bolivianos, solo por ser indígenas y hasta los militares rasos fueron destituidos, por no atacar a sus familias, estamos ante un genocidio y hasta el partido de Evo Morales le dio la espalda al llegar acuerdo en nuevas elecciones y a ahora Evo es acusado de terrorista, por crear en 3 gobiernos de desarrollo, de los derechos de los pueblos autóctonos, para ser desplazado por un militar golpista, que le dieron un millón de dólares, y ante la muerte de Evo y su expresidente, nunca conspiraron o se enriquecieron, y ahora la falsa de la interpol lo buscan, esta es la realidad de esta nación en manos de barbarie y el derecho libre para matar a su propios connacionales.
La nueva realidad de América Latina bajo el mando de EEUU

L a sociedad humana avanza hacia una crisis global, en el marco del capitalismo, el resurgimiento del fascismo en Europa y América Latina, impulsado por el modelo imperial de EEUU, con la presidencia del magnate Donald Trump, que ha impuesto sus reglas del juego, logrando controlar a la Unión Europea (UE), como a la OTAN el brazo militar de la UE, en ese mismo sentido aplica mecanismos, para intentar controlar a la Organización de Estados Americanos (OEA).

Un informe de la CELAC advertía los posibles efectos del modelo gringo desde las promesas de campaña y a partir de la (inesperada) asunción al Gobierno de Donald Trump suenan las alarmas sobre un “retorno al proteccionismo” en Estados Unidos (EE. UU.) como amenaza al orden global neoliberal. Se ha renovado la discusión liberalismo-proteccionismo desde una postura hegemónica que plantea ambas alternativas como contradictorias y en la que el proteccionismo sería un lastre del “populismo de derecha” de Trump que atenta contra los logros del neoliberalismo a nivel internacional. Así, desde la prensa hegemónica -que se hace eco de las voces expertas más calificadas- se viene advirtiendo sobre los perjuicios de los lineamientos proteccionistas impulsados por el Gobierno, en particular, los efectos en la economía y geopolítica internacional y, también, para América Latina y el Caribe (ALC).

Periodista, Historiador y Analista Internacional
diegojolivera@gmail.com

“Cambiemos” traicionó al pueblo argentino y pretendió hacerse oír en el Parlamento desconociendo la emergencia.



Por Norma  Estela Ferreyra:
Tras casi doce horas de debate, la Cámara alta convirtió en ley, el mega proyecto de emergencias enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, con 41 votos a favor, 23 negativos y una abstención.

Así  fue el resultado, con un Peronismo Unido detrás de los Fernández, que hoy  derrotaron al establishment, como lo hicieron en las elecciones presidenciales, en la Primera vuelta.
No fue vencer a Macri ni a sus aliados de la UCR y la Coalición Cívica, que siempre fueron pobres mendigos de negociados  y de atornillarse a  cargos públicos, los que fueron logrando con el tiempo, desde la presidencia un Club de fútbol como Boca, en el caso de Macri, hasta cualquier otro cargo que la UCR fue acaparando, incluso,  con  las dictaduras militares. Y así, fueron traicionando a sus propios presidentes, porque noo los vimos  defender a Illia ni a Alfonsín, cuando fueron destituídos con maniobras políticas, al tal punto, que el  hijo  de este último presidente radical, desconoce hoy a ese partido tradiciónal y está disconforme con su incorporación en “Cambiemos”. Es que los Alfonsinistas se separaron ideológicamente, gracias a esos procedimientos de la UCR, cuyo odio al Peronismo obnubiló sus mentes y sus corazones. De allí que dichos dirigentes alfonsinistas, hoy están más cerca de Alberto Fernandez, que del obsoleto  y desubicado Mario Negri.


Pero no voy a dedicarme a hablar de ellos sino dell Poder Mundial de eje Occidental, que hoy trata de destituir a Donald Trump, porque les parece débil. Pues  aunque no lo crean, EEUU y sus aliados, quieren acelerar las guerras e invasiones a los países latinoamericanos, para destruir  todo lazo de unión entre ellos. Quieren un Cóndor 2, más rápido y sin contemplaciones. En definitiva, ansían obtener toda  materia prima que esté por debajo del suelo, sobre el suelo, el agua, la tierra con sus esclavos.

Por eso, Macri sigue atado a un pacto con ellos. ¿Saben por qué? Porque piensan repetir el derrocamiento del Peronismo antes de un año, y en materia de destrucción Macri rindió muy bien la materia. O sea, quieren un Bolivia 2 y luego seguirán con México. Aunque el orden de los factores, no les altera el producto, ni les hace temblar el pulso.
Pero,  los dejaremos?  Será que no hay un Belgrano o un Gúemes? Un San Martín o un Las Heras? ¿Acaso no tenemos historia?.
Claro que sí. Los Argentinos podemos evitarlo y no los dejaremos humillar.

Ya con Irigoyen, que era un gobierno de la UCR, creó la primera petrolera del mundo, que fue YPF. Y de inmediato, envió a Mosconi para alentar a los estados sudamericanos a que le sigan sus pasos y  nacionalicen su petróleo. No fueron a venderle una sucursal del petróleo Argentino, fueron a advertirles que eviten al Imperialismo extranjero. De modo que el  ADN de los argentinos, es ser antiimperialista.
 Uruguay,  Brasil y Mexico, nos siguieron y luego Bolivia. Nosotros fuimos a decirles que ellos eran propietarios de su petróleo.

San Martín había creado el Ejército de los Andes y se avocó a liberar Argentina, no buscó monarcas Ingleses que reemplacen a los Españoles, sino que  buscó también,  liberar a Chile y a Perú, mas nunca  apropiarse de ninguno de ellos. ¿Se imaginan a los ingleses haciendo lo que San Martín?  Los Argentinos somos libertadores. 

Ya vimos a Mariano Moreno en su Plan de Operaciones, que ya en  1810, creó  la primera fábrica de pólvora, municiones y  fusiles. Tuvimos el siglo pasado a  Juan Domingo Perón, quien fue independiente y transformó la Argentina en un país que se daba el lujo de ayudar a España y a otros países, sin pedir nada a nadie.

 Ser Argentino es tener un modelo de país con sostén empresario y ser genéticamente antiimperialista, con excepción de la UCR, hoy  tan desnaturalizada, que serían la vergüenza  de Irigoyen, Illia y Alfonsín.
Los peronistas desaparecieron por miles para salvarnos de la dictadura militar del primer Plan Cóndor, incluidos los dirigentes obreros, pero con un “Cordobazo” histórico los dejamos en la Cárcel. Y las Madres del la Plaza de Mayo, son nuestra  bandera que flamea en el mundo.            
No podrán con nosotros. Por eso, hoy estamos unidos y aunque no tengamos un pensamiento único, tenemos buenos sentimientos hacia los abuelos, los niños, los discapacitados, los pobres e indigentes, que necesitan de nuestra ayuda. Es el camino que nos señaló  Perón y Evita. No les podemos fallar. Y no lo haremos.

Por eso, hoy funcionó el Parlamento y las medidas serán, otra vez, un beneficio para“ los que menos tienen” y la solidaridad que predican los curas y los obispos, en Argentina se llama Peronismo.  Y por eso, tenemos historia y no seremos esclavos, aunque aún haya algunos muros por derribar, como aquellos gringos mestizos, que envenenan los campos y las frutas y verduras que comemos.

 Durante las locuciones en el Senado, Narda Lepes, una conocida nutrióloga dedicada a la cocina, hablo del hambre y dijo: “No se trata de llenar la panza de los hambreados, se trata de nutrirlos con verduras y frutas, tratando de que beban agua y no otras bebidas. Y es verdad, pero le faltó decir que, comiendo verdura envenenada con glifosato, tampoco se nutrirá sino que se enfermará. Hoy el cáncer ataca a  5 de cada 10 argentinos adultos y las enfermedades degenerativas crecen a pasos acelerados por la contaminación del medio ambiente y el suelo, con fumigaciones a las que nadie les puso límites.

Lo harán ahora? Tenemos que exigirlo. Hay formas de prohibirles  a los  magnates del campo  que sean ellos quienes  fumiguen. Hay formas de controlar, para saber cuánto veneno contienen las frutas, las verduras y la calidad de la carne o la leche. Hay que imitar a otros países con la publicación obligatoria pero en letra legible y con alertas sobre los ingredientes de todos los productos, disponiendo de lupas para sus clientes, encadenadas a los carritos. Eso sí se puede. Pues si no lo hacen, difícilmente podré volver a creer en algún político. Ojalá, así sea. Confiemos en ellos.

Freire sin conocerlo ya sabía quién era Bolsonaro.



Por Marcel Doubront:
Aunque desde hace muchas décadas los líderes de derecha se caracterizan por su visión discriminatoria con complejos de suprema cismo racial, cultural, económico, político, intelectual, uno no deja de perder la capacidad de asombro, no solo con la invasión de países petroleros en nombre de la libertad o como refiriera Obama: "A veces torcemos el brazo a otros países para que hagan lo que queremos”, hasta matar indígenas en Bolivia en nombre de la Biblia. Tales ejemplos no se distancian de un nefasto personaje que al parecer es el peor experimento del neoliberalismo como los es Jair Bolsonaro.



Este elemento aunque debe ser motivo de un profundo análisis de expertos, puede ser considerado como un fanático o un manipulador que en nombre de Dios promueve el odio racial y de géneros, llegando a decir refiriéndose a una diputada del Partido de los Trabajadores en un debate Parlamentario que “Ella no merece ser violada, porque ella es muy mala, porque ella es muy fea, no es de mi gusto, jamás la violaría Yo no soy violador, pero si fuera, no la iba a violar porque no lo merece.” Aunque no conforme con esto, de la misma manera promueve la matanza entre conciudadanos al referir “A través del voto, no va a cambiar nada en este país. Solo va a cambiar, desafortunadamente, cuando nos partamos en una guerra civil. Matando a unos 30.000.”  no obstante, lo más sorprendente es que sin saber definir que este sujeto es víctima de la bipolaridad o de una mentalidad maquiavélica afirma que “Dios primero me salvó la vida y luego me hizo ganar la elección”

Entre otras cosas que definen a Bolsonaro no solo está la célebre frase de que "Es una falacia decir que la Amazonia es patrimonio de la humanidad y es un error”, llamar a Greta Thunberg “mocosa”, indicarle a la Alta Comisionada de los Derechos Humanos para las Naciones Unidas Michelle Bachelet "Dice que Brasil pierde espacio democrático, pero olvida que su país no es Cuba gracias a aquellos que tuvieron el coraje de detener a la izquierda en 1973, entre estos comunistas su padre brigadier en ese momento" o  lo último para llamar la atención llamar a posiblemente uno de los Brasileros más conocidos y referenciados  como Paulo Freire “Energúmeno”

Definitivamente, Freire como que ya conocía a este personaje dejando en sus trabajos bibliográficos frases como:
“Para los opresores, el ser humano es sólo ellos. Los otros son “objetos, cosas”. Para ellos, sólo existe un derecho, su derecho a vivir en paz, frente al derecho a sobrevivir que tal vez ni siquiera reconocen, sino solamente admiten a los oprimidos.” Frase que claramente define el complejo supremacista de Bolsonaro donde afirma que es un ser escogido por dios para reordenar a Brasil, lo que claramente no le hace reconocer a otros sujetos por ello, se manifiesta en contra de un estado laico, la diversidad de genero la integración entre clases sociales y raciales como el respeto a la mujer.

En tal sentido, afirmo Freire que “Nadie puede ser auténticamente, prohibiendo que los otros sean.” Por lo cual, difiere de ese dogma de superioridad religiosa que insinúa que es una falacia el derecho a la vida de afrodescendientes, comunistas, artistas y homosexuales, en tal sentido, es contradictorio calificar a Brasil como un sistema democrático cuando el demos-kratos carece del reconocimiento a otros sujetos sociales por ello Freire también afirmo que “El sectarismo nada crea porque no ama” en correspondencia con lo expuesto de igual forma apunto “Hablar de democracia y callar al pueblo es una farsa. Hablar del humanismo y negar a los hombres es una mentira.”

Ahora bien, sabiendo Freire aseguraba  que  “Quien instaura el odio no son los odiados, sino los que odian primero” apunto varias claves en razón de transformar la humanidad entre ellas al referir que “Los oprimidos han de ser el ejemplo de sí mismos, en la lucha por su redención” ya denotaba que el mejor sistema de gobierno debe enmarcarse en la democracia participativa y protagónica sobre todo afirmando:  “Decirse comprometido con la liberación y no ser capaz de comulgar con el pueblo, a quien continúa considerando absolutamente ignorante, es un doloroso equívoco” claramente estas sabias palabras y hasta proféticas visionarán que mas temprano que tarde el narcicismo político de Bolsonaro y de gente como el  en Brasil y porque no decirlo en Latinoamérica se diluirán ante la edificación de una verdadera organización popular.

Afirmo esto, porque la nueva política del siglo XXI  no puede ser caracterizada por los dogmas y  aunque Freire apuntara de que  “Nuestra presencia en el mundo, que implica elección y decisión, no es una presencia neutra” de la misma manera, amerita una ideología del reencuentro en aras que desde la multidisciplinariedad pueda forjarse transdisciplina reamente la “P” mayúscula en la política, ya que como bien dijera Freire “Cuanto más se les imponga pasividad, tanto más ingenuamente tenderán a adaptarse al mundo en lugar de transformar.” En consonancia, “El liderazgo debe confiar en las potencialidades de las masas, a quienes no puede tratar como objetos de su acción.”

Ahora bien, en la pregunta del que hacer, Freire creía que el mejor canal para transformar la humanidad es la educación en razón de ello dijo que “la educación no cambia el mundo, cambia a las personas que van a cambiar al mundo” no obstante, no puede ser una educación fragmentada de la realidad, por el contrario también afirmo que “La educación como práctica de la libertad, al contrario de aquella que es práctica de la dominación, implica la negación del hombre abstracto, aislado, suelto, desligado del mundo, así como la negación del mundo como una realidad ausente de los hombres” en tal sentido, como también deduce “La educación problematizadora se hace, así, un esfuerzo permanente a través del cual los hombres van percibiendo, críticamente, cómo están siendo en el mundo el que  y con el que están”

No puede ser un dato aislado y fragmentado de la realidad social y los sujetos sociales por esta razón, Freire planteo que “La educación verdadera es praxis, reflexión y acción del hombre sobre el mundo para transformarlo.” Por ello determinaba que “No hay diálogo si no hay un profundo amor al mundo y a los hombres.” O en pocas palabras reconocimiento y entendimiento de estos y entre estos

En muchos planteamientos de forma, posiblemente no coincida con Freire no obstante el afirmar que “Como presencia en la historia y en el mundo, lucho esperanzadamente por los sueños, por la utopía, por la esperanza, con miras a una pedagogía crítica. Y mi lucha no es en vano.” y la su visión de que “El mundo no es, el mundo está siendo.” Es lo más parecido al temblar de indignación cuando se comete una injusticia en el mundo y eso me hace verlo como compañeros de una lucha en común.

El escándalo en la ideología



Por Jorge Aniceto Molinari.:
Si bien hay muchos hechos puntuales en la realidad actual, entendemos de un gran valor volver e insistir sobre aquellos aspectos de la teoría que en su momento significaron y significan de alguna manera, una guía para la formación de generaciones de militantes de la izquierda y de la sociedad toda.
No hay mejor antídoto para el proceso de derechización y fascismo que provoca en la sociedad la crisis actual y la falta de respuestas programáticas frente a ella, que analizar las experiencias que nos da la historia.
La revolución rusa llegó a su cima con la conducción del Partido Bolchevique y el trabajo ideológico formidable, fundamental de Lenin. Ha sido el único Partido en la historia de la humanidad hasta hoy, que se construyó atendiendo a lo que estaba elaborado en textos magistrales que analizando el capitalismo había dado toda una guía para la acción política, y en lo que se destacaban los estudios de Marx y Engels. Lenin no solo que no se apartó un ápice de ellos, sino que con un espíritu crítico y a la vez analítico incorporó nuevos elementos que hicieron de su aporte algo fundamental para entender lo que hoy está pasando.


Sus polémicas con Plejanov en la formación del Partido y luego en la tarea de construcción en revolución con Trotsky y Bujarin, son enseñanzas que hoy hay que tener presente. No para tomar como una verdad revelada sino como una guía para aprender a aplicar un método en el accionar social y político.
Lenin fue derrotado en 1924 cuando su intento de separar de la dirección del Partido a Stalin fracasó, la burocracia había dado un golpe y los textos de Lenin sobre estos hechos se conocieron 30 años después.

El capitalismo con sus liderazgos maltrechos salía de la tragedia de la primera guerra mundial y reconstituía sus fuerzas en las que preferían en la pugna que significaba su desarrollo y el egoísmo de clase, tener como rival a un capitalismo de Estado y no al de las conquistas sociales por parte del proletariado en el mundo. Vivía en medio de un peligroso equilibrio social. Más de uno de sus estadistas buscó por medio de los seguros sociales (seguridad social, previsión social) ese equilibrio.
El stalinismo mientras perseguía y asesinaba a los bolcheviques, heredaba como ejemplo para el mundo, las conquistas de la revolución de octubre.

A Trotsky mismo, no fueron pocos los militantes que lo increparon por defender a la Unión Soviética a pesar de Stalin. Su defensa era muy clara: “la Unión Soviética es una conquista de la humanidad”.
Es como si hoy no entendiéramos que la caída de Venezuela, o de Cuba significarían un gran retroceso aún cuando pudiéramos señalar errores y hasta horrores burocráticos que nada tienen que ver con lo que fue el stalinismo, aunque hay mucho de lo que fue su origen.

El horror que significa en el mundo actual la promoción y la derrota de la llamada “primavera árabe” en la que participaron intelectuales europeos de izquierda, que no entendieron que sin desarrollo de una base social que lo posibilite, es imposible hacer un proyecto de sociedad nacional democrática.  Introdujeron la inestabilidad social y el caldo de cultivo para la industria de la guerra, para la tragedia social actual y el padecimiento de las migraciones.
El propio fomento de los nacionalismos sin una base económica democrática a nivel mundial, tiene el marco de intereses sectoriales que pugnan por un desarrollo capitalista propio y en definitiva van en contra de la defensa misma de la razón de ser de las nacionalidades, como lo analizaba Lenin.

Rodney Arismendi, conductor del Partido Comunista uruguayo, constructor fundamental de la unidad sindical y política en el país, hablaba para interpretar los acontecimientos de la revolución de rusa de que Lenin había producido un escándalo en la ideología pues había acercado los textos de los maestros a lo que estaba pasando con la construcción del llamado socialismo real y originado la reacción de la socialdemocracia europea, comprometida con los créditos para la guerra de sus respectivas burguesías.

Permítasenos en nuestra modestia de conocimientos, señalar que dentro de sus enormes valores y aportes, esa fue una idea que aún sigue haciendo daño a la izquierda y es sobre ello que queremos hacer algunas puntualizaciones para enriquecer el debate importante que tarde o temprano se debe dar sobre la ideología.
Lo cual conlleva nuestra propia autocrítica pues en 1971 muchos de estos temas nos eran confusos y aún no teníamos una base ideológica suficiente como para entender porque el camarada profesor Julio Rodríguez afirmaba que el stalinismo era el trotskismo sin Trotsky, seguramente a su tiempo volveremos a examinar estos temas, ya que con Batlle y Ordoñez, con el Dr. Carlos Quijano y con el propio Julio, creemos haber aprendido a valorar a los maestros en una dimensión que antes no comprendíamos y que en la etapa actual resulta fundamental para poder entender que está pasando.

No hay texto, análisis, desarrollo, en la obra de Marx, Engels y Lenin, donde se analice la posibilidad de construir un modo de producción alternativo – no es otra cosa el capitalismo de Estado- en competencia y confrontación con el capitalismo que es lo que se propuso el stalinismo usufructuando las conquistas formidables de la revolución de octubre. Capitalismo de Estado coyunturalmente necesario para defender el propio aparato productivo en beneficio de la gente en cada una de las crisis anteriores en el desarrollo y crecimiento del modo de producción predominante.

Para esa defensa de las conquistas, el ejercicio de la Dictadura del Proletariado, en contraposición a la dictadura ejercida dentro del modo de producción capitalista por la burguesía y sus formas imperialistas. Dictadura del Proletariado a la que se recurre con las huelgas, con las ocupaciones, incluso con las revoluciones cuando las masas se sienten ahogadas por la explotación como ocurre hoy en muchos países y la burguesía trata de meterlas dentro del corset de su propia dictadura.

Sabiendo que dentro de esas conquistas están los derechos democráticos de las masas, el derecho a la salud, a la enseñanza, el voto, el voto secreto, los derechos de la mujer, de los niños, de los ancianos…….
Está fuera de esos objetivos hacer de cada Estado centro de la economía en confrontación con el desarrollo ecuménico de la misma.

El capitalismo como sistema trató de circunscribir los problemas a cada país y los revolucionarios fueron coptados por el aparato del Estado y llamaron a eso socialismo y sus programas ya no tuvieron la dimensión universal con la que fueron desarrollados en los textos de los maestros.
Estamos hablando a principio del siglo 20 de crisis iníciales de un modo de producción predominante, con situaciones de una gravedad tal que determinaron la existencia de tragedias como las guerras, dos de ellas mundiales.

El modo de producción capitalista se repuso y continuó su desarrollo, de un centro inicial: el Reino Unido con su saturación, pasó a un centro que se desarrolló con el encabezamiento de EE.UU. como nación emergente, fue en su momento el nuevo “súper imperialismo”.
Hoy EE.UU. también se ha saturado y su lucha interna que se extiende a lo que ha sido su influencia en el mundo comandando en su momento el libre comercio y la diversidad de monedas pero imponiendo la hegemonía del dólar; confronta con complejos empresariales multinacionales que ya se van desplazando a hacia un nuevo centro: China y su entorno. -

Mientras tanto corrientes “nacionales” de capitalistas se amurallan para desarrollar lo que queda del aparato productivo nacional, usando como estandarte a Trump y al ala más conservadora del Partido Republicano. -
De aquel imperialismo quedan “servicios” que actúan como gendarmes manteniendo y aumentando sus características criminales en la defensa de una de las válvulas de escape del sistema a la crisis: la industria de la guerra.

Hoy la crisis de la predominancia del modo de producción capitalista es tal que se da esta situación insólita e incompresible sin recurrir a lo que los maestros analizaron en su momento.
El capitalismo no va a ser sustituido por un sistema alternativo que lo derrote en una confrontación, por el contrario su predominancia necesita morir en paz, para evitar una tragedia mayor aún a la humanidad y eso que hoy hace que la tasa general de ganancia haga cada vez más difícil su actividad productiva, va a pasar a las manos de la organización democrática de la sociedad para que esta determine no el fin del capitalismo como modo de producción sino que con una nueva predominancia de la sociedad, esta planifique una actividad global que atienda a las necesidades del conjunto de la sociedad humana.

Ocurrió con la esclavitud, con el feudalismo, también ocurrirá con el capitalismo. De esa nueva realidad resurgirán las ideas socialistas y el “hombre” nuevo será producto de nuevas relaciones de producción a las que la sociedad podrá llamar “socialista” por su carácter liberador del ser humano dando inicio a la verdadera historia de la humanidad.

De aquel viejo programa apoyado en estatizaciones para mantener el funcionamiento del aparato productivo mientras desde el poder se defendían los derechos y conquistas de los trabajadores, pasaremos a este que tiene como herramientas la medida monetaria única y universal, y como modo de obtener fondos para el desarrollo de la sociedad un sistema impositivo basado en la circulación del dinero, dando muerte a los paraísos fiscales, y a los sistemas impositivos basados en el consumo, los salarios y las pensiones.
Seguramente para ello será necesario tomar la conducción de la economía mundial desde el Banco Mundial y desde el Fondo Monetario Internacional como los medios más importantes para imponer desde ellos estás líneas programáticas.

El narcoterrorista Estado colombiano: seria amenaza para Venezuela



Por Rubén Alexis Hernández:
Muy pocos pueden tener dudas a estas alturas de que el Estado colombiano ha sido una entidad político-administrativo-territorial identificada claramente con el narcotráfico y con la brutal violencia planificada por las élites y ejecutada por paramilitares y otros mercenarios, por lo general en contra de los pobres. Típico Estado narcoterrorista burgués, en el que una minoría ha concentrado la propiedad de los medios de producción y el capital, este último gracias en buena medida al negocio de las drogas ilícitas (en especial por el comercio de la cocaína), y ha sometido a sangre y fuego a las masas, cada vez más empobrecidas y desarraigadas, obligadas en las últimas décadas a desplazarse masivamente dentro y fuera de la nación suramericana, aterrorizadas por los asesinos al servicio de las élites.


Para colmo, dicho Estado ha sido un aliado casi incondicional de Estados Unidos en América Latina, y por tanto siempre dispuesto a hacer lo posible para ayudar a sus amos del norte a mantener la hegemonía en la región. Por desgracia la dirigencia colombiana, desde los mismos inicios de la República en el siglo XIX, ha estado de rodillas ante Estados Unidos, y un claro ejemplo de ello se manifestó en la política exterior del Gobierno de Francisco de Paula Santander, ferviente admirador del liberalismo estadounidense y de la “democracia” con presencia de esclavitud de la joven nación norteamericana. Aunque en realidad nada bueno podía esperarse de uno de los “políticos” más hipócritas, traidores y arrastrados en la historia de América Latina, autor intelectual de varios homicidios en grado de frustración de Simón Bolívar.

Y hoy día, en el marco de las amenazas  militares contra Venezuela por parte de Estados Unidos y otras potencias globales, no podía faltar la presencia importante de Colombia, tanto por los intereses económicos que manejan  los delincuentes comunes y de élite colombianos en su relación con la nación venezolana y su pueblo, como por el hecho de que Colombia, hermana histórica de Venezuela, tristemente está dispuesta a asumir el papel de punta de lanza para una arremetida violenta contra el país vecino, liderada obviamente por el Imperio estadounidense. Es más que evidente que el ejército colombiano o cualquier grupo armado al servicio de las élites colombianas y de Estados Unidos, está listo para disparar la primera bala y así desatar el infierno no solo en territorio venezolano y colombiano, sino en el resto de América del Sur y más allá. Terroristas sobran en Colombia, vinculados en su mayoría con el narcotráfico, con unas ganas tremendas de continuar la infiltración en Venezuela y seguir perjudicándola en diversos ámbitos, cumpliendo a cabalidad su papel como debilitadores del tejido social venezolano y en general de la nación caribeña.

En pocas palabras, el narcoterrorista Estado colombiano es una amenaza más que sería para Venezuela en la actualidad, y cuenta con numerosos individuos capaces de hacer de todo tanto para satisfacer sus propios intereses, como los de las élites colombianas e internacionales. Lacras dispuestas a terminar de sumir en el caos a Venezuela, a generar más destrucción, miseria y derramamiento de sangre en nombre de principios y valores que lejos están de entender y menos aún de practicar. Es más, el narcoterrorista Estado colombiano no solo es una amenaza de gran magnitud para Venezuela, sino para el resto de América Latina; solo por ser un aliado casi incondicional de Estados Unidos en diversos ámbitos, y como proveedor máximo de cocaína para los norteamericanos, ya se reconoce como un peligro para la paz y la estabilidad globales.

Vida y obra de Luis Almagro, Secretario General de la OEA.



Por: Tony López R (*):
El fariseo Secretario General de la OEA Luis Almagro, pretende montar un espectáculo en la sede de la OEA con el objetivo de iniciar una campaña de descredito contra la Colaboración Médica Cubana, siguiendo a pie juntilla las ordenes del Departamento de Estado y de su jefe Mike Pompeo, la desvergüenza de Almagro con tal de hacer merito para ser reelegido el próximo año en el cargo de Secretario General de la OEA, no tiene límites. 


Atacar la noble  y humanitaria labor de Cuba, de prestar servicio de salud, con el objetivo de salvar vidas, curar al enfermo y prevenir enfermedades,  es un acontecimiento que, jamás se había logrado  en la historia de   América Latina, y la de ciudadanos de otras naciones, en cerca de 78 países, y donde nuestros galenos cumplen y han cumplido esa  humanitaria misión, incluso a riesgo de sus propias vidas, como lo fue en África cuando prestaron sus servicios para combatir la mortal enfermedad conocía como el Ébola.

O de brindar sus servicios de salud a los sectores más vulnerables y en lejanos territorios donde los médicos nativos se niegan a prestan servicio, como por ejemplo en el caso de Brasil y cuya brigada regresó a Cuba, por decisión política y para congraciarse con Donald Trump el presidente Jair Bolsonaro, dejó sin cobertura médica a cerca de 2 millones de brasileños que eran atendidos por nuestros profesionales de la salud.

Pero Almagro tiene una larga lista de prestación de servicio mercenario a favor de la política imperial del gobierno de Donald Trump. Las presiones sobre los gobiernos latinoamericanos y caribeños son hartamente conocidas, grandes fueron sus maniobras dentro de la OEA para sancionar a Venezuela, aplicarle la neocolonial “Carta Democrática” que de colonial tiene mucho y de democrática muy poco.

Todas sus maniobras, violando la Carta de la OEA, contra Venezuela fracasaron y este ha quedado en absoluto ridículo, no obstante, sus derrotas, él insiste, y junto al gobierno de Colombia presidido por Iván Duque, y de otros gobiernos entre ellos el chileno, brasileño, peruano y ecuatoriano, han continuado solapadamente alentando una intervención militar en Venezuela.

De nada le sirvió crear el tristemente conocido Grupo de Lima, cuya membresía ya no sobre pasa los ocho miembros, de los más activos en la supuesta defensa de los “derechos humanos y la democracia”, entre esos ocho miembros se encuentran Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, los que paradójicamente son hoy los más fieles exponentes de las mas graves violaciones a los derechos humanos, civiles y democráticos.
En Chile, el senador Alejandro Navarro a presentado una grave acusación contra el presidente Sebastián Piñera, acusado de cometer crímenes de Lesa Humanidad.  Que se conozca en los dos meses de fuertes y millonarias manifestaciones, paros, protestas y reclamos contra el modelo neoliberal y por una nueva Constitución Nacional, ha provocado que se conozca 32 muertos, 2500 heridos, 9 mil detenidos y mas de 300 manifestantes con perdida de la visión, por los disparos a la cara de los Carabineros, así como la acusación del Movimiento Salud en Resistencia del uso de los carros lanza agua la presencia de Capsaicina, componente del gas pimienta e hidróxido de sodio (sosa cáustica).

Ese es el tan cacareado sistema democrático chileno y que el señor Almagro no ha pronunciado una sola condena a tan feroz y bestial represión. Pero a pesar de la complicidad del poder legislativo mayoritariamente pinochetista y de extrema derecha con el gobierno de Piñera, el pueblo se encargará de juzgar y llevar a los tribunales a lo responsables de tal barbarie, incluido a los carabineros y militares, cuyo ensañamiento recuerdan a las hordas hitlerianas.

No se queda atrás lo que sucede en  Colombia y cuyas manifestaciones, paros y reclamos de los millones de colombianos, exigiendo un cambio del modelo económico de libre comercio, cumplimiento de los Acuerdos de Paz, desmontar el órgano represivo ESMAD y el paramilitarismo, retirar los proyectos de leyes  relativo a la reforma laboral y  reforma tributaria, ninguno de estos punto, discutidos en los seis encuentros del Comité de Paro y gobierno   ha logrado   acuerdo, al contrario  el gobierno sigue manteniendo inalterable sus posiciones y en esta semana  Cámara de Representante y Senado aprobó la Reforma Tributaria en total desafío a los reclamos populares y burlándose del Comité de Paro.  

En Colombia continúan los asesinatos de líderes sociales ya más de 800, y 170 ex desmovilizados de la guerrilla han pagado con su vida.  El pueblo   ha sido al igual que en Chile, reprimidos criminalmente por las unidades policiacas de la ESMAD, entidad policiaca que han cometido varios crímenes, el caso del joven Dilan Cruz, ha sido el más emblemático y el que hizo temblar a todo el movimiento social por la forma criminal, brutal y despiadada de cómo fue asesinado este joven, por un agente del ESMAD. 

Sobre este crimen, y las graves violaciones a los derechos humanos, las detenciones arbitrarias, torturas y violaciones, en Colombia,  el Secretario General de la OEA no se ha pronunciado y lejos de ello, de acuerdo a las denuncias del gobierno venezolano, Almagro, forma parte de una conspiración, en coordinación con el   presidente Duque y el senador Álvaro  Uribe,  apoyados en el “autoproclamado” Juan Guidó y Leopoldo López, para desarrollar un plan de acciones terroristas, de acuerdo a las confesiones de algunos miembros de las bandas terroristas venezolanas y paramilitares colombianos, detenidos en días recientes.

Por tales hechos, la Fiscalía General de la República Bolivariana y a pedido del presidente Nicolás Maduro, se ha ordenado la detención de Juan Guaidó. Leopoldo López esta bajo la protección de la embajada de España, habrá que esperar cual será la decisión del gobierno español, si asume la protección de un terrorista o sí accede a entregar a la justicia venezolana a este sujeto.

Perú y Ecuador también miembros del llamado Grupo de Lima, están enfrentando serios reclamos por la violación de los más elementales principios de la democracia, mientras que, en el caso de Perú, la impunidad esta presente con la puesta en libertad de Keiko Fujimore, y la corrupción en el poder legislativo y judicial, enfrentados al presidente Viscarra quien sigue como fiel cordero las directrices del Departamento de Estado.
En Ecuador, el paquetazo impuesto por el gobierno de Lenin Moreno, cumpliendo las ordenes del FMI, está en un verdadero laberinto, cuya salida no está nada clara, los crímenes cometidos por agentes del Estado contra 9 manifestantes de origen indígena, continúan en la impunidad y el compromiso de Moreno con la CONAIE en Guayaquil, fue incumplido y burlado por el gobierno, del traidor Moreno. La persecución a dirigentes y militantes de la Revolución Ciudadana, violando los derechos cívicos y democrático, de los ecuatorianos que militan en las filas que siguen al ex presidente Rafael Correa. Tampoco estos hechos han sido ni denunciados ni condenados por el señor Almagro.

La gran responsabilidad del Secretario General de la OEA, en el Golpe de Estado en Bolivia contra Evo Morales, debe ser denunciado y juzgado por los pueblos y gobiernos de América Latina y el Caribe. 
Fue la acción de la delegación que participó como observadora en las elecciones bolivianas, que, siguiendo orientaciones de Almagro, declararon, sin ninguna base, que existían irregularidades en el conteo de los votos. Ello dio lugar a que el presidente Evo Morales, creyendo erróneamente que Luis Almagro, y los funcionarios de la OEA actuaria con honradez, aceptó una auditoria, la que seguía señalando irregularidades, lo que prendió la mecha y abrió el escenario para que el general traidor a su pueblo William Kaliman y los miembros del Comando Militar le  ”sugirió a Evo que renunciara”, era evidente si no renunciaba no hay duda que lo harían a la fuerza, mientras eso sucedía, la residencia de la hermana de Evo había sido asaltada y tomada como rehén.

Todo era un plan que venia caminando desde meses antes de las elecciones, Plan orientado por Estados Unidos a través de su Encargado de Negocio en la embajada en la Paz y cuyos complotados se reunían con él en la provincia argentina de Jujuy, fronteriza con Bolivia, al amparo del gobernador y hombre de confianza del presidente Mauricio Macri.

Evo, cuyo sentido humanista y bajo el concepto de evitar derramamiento de sangre de su pueblo, decidió renunciar y salir del país hacia México y hoy exiliado en Argentina, paradójicamente, Evo pedido en extradición por el ilegal gobierno de facto, asentado en La Paz, según una denuncia ante Interpol, acusado de sedición y otros delitos. Es algo insólito, este es un gobierno usurpador y violador de la Constitución Nacional Boliviana producto de un Golpe de Estado, bajo el mandato de la autoproclamada Jeanine Añez, se han cometido horrendos crímenes, contra el pueblo originario, humillándolos al pisotear su símbolo más preciado su bandera.

No sé cómo la OEA y Almagro saldrán del gran escándalo que ya se ha hecho público, de que Evo Morales ganó limpiamente las elecciones del 20 de octubre. Claro este reconocimiento se ha producido, luego de consumado el golpe de Estado y en el poder una organización de extrema derecha, con el respaldo de las Fuerzas Militares y de Estados Unidos.
Por cierto, una organización enemiga de la pluralidad y de los pueblos originarios, con rasgos y acciones criminales y terroristas, procedente de Santa Cruz de la Sierra, que encabeza el fundamentalista y rico empresario Luis Fernando Camacho cuya familia es propietaria de grandes extensiones de tierra donde se produce litio.

El capítulo de Bolivia no está cerrado y los supremacistas blancos que detentan el poder, ya han sacado sus garras y comienzan a desmontar todo el trabajo social y popular que construyó Evo Morales y su partido el MAS, durante los 13 años de gobierno. Las ofertas de inversiones extranjeras especialmente gringas ya están en La Paz negociando y el FMI haciendo presencia, y la intención es la privatización de las empresas estatales.

Almagro tendrá que responder por los crímenes cometidos, que suman más de 40 muertos, cientos de heridos y detenidos, luego de la salida de Evo Morales y su vice- presidente Álvaro García Liniera. 
En su acción como operador político de Mike Pompeo, Luis Almagro trató de hacer en Dominica, el mismo operativo que hizo en Bolivia, una campaña de descredito contra el Primer Ministro y levantando al contendiente, aliado de Estados Unidos en esta isla caribeña.  En está ocasión, el Primer Ministro Roosevelt Skerrit  no le comió cuento al Secretario General, para que la OEA supervisara las elecciones y Almagro salió derrotado.

Como derrotado saldrá por los reclamos y condena que seguramente los pueblos de América Latina y el Caribe y de otros continentes, le harán al fariseo Luis  Almagro, por su campaña contra las Misiones de Médicos y Profesionales de la Salud Cubana, labor humanitaria, que Almagro califica de “trabajo esclavo”, para beneficiar, según él, económicamente al Gobierno cubano, pero  como muy  bien respondió  un  galeno cubano entrevistado por la prensa, cuando le dijo: “sepa  señor Almagro,  que nosotros solo somos esclavo de nuestro trabajo salvando vidas,  que hoy  se inscribe en los más de 6 millones de vidas, que en cerca de 78 países, hemos salvado. Gracias a los convenios y colaboración solidaria de nuestro Gobierno y Pueblo.” 
En Cuba señor Luis Almagro la medicina no es una mercancía, no repita como papagayo lo que le dicta el Gobierno de Donald Trump. Sus aspiraciones reeleccionistas no están en la agenda de gobiernos honestos y verdaderamente democráticos, y que no forman parte del minoritario y corrompido Grupo de Lima. Les dejo con la vida y obra de Luis Almagro, juzguen mis queridos lectores y saquen sus propias conclusiones. 

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

Retrato Hablado



Por Oscar Bravo:
Es  muy importante para delimitar los campos de acción que definen el sentido y significado de las palabras, en especial cuando tienen diversidad de interpretaciones, de acuerdo con la mirada política, de quien “encuadra” el término en un contexto y un tiempo determinado…esa particular situación sucede con “la patria” y se complejiza aún más, cuando se intenta correlacionar, “el amor a la patria”…sólo como argumento histórico, recuerden “la ironía” de los opositores cuando decían, “que importa no haya papel sanitario, tenemos patria”, detrás de esa “burla fina”, lo que hay es un claro desprecio a la palabra “patria”, con el cual la derecha política no se siente para nada identificada, porque ven de “manera natural” que existan los imperios y los patios traseros…y les parece cursi y ridículo las expresiones de patria de Bolívar y Martí…


Por lo tanto, a ésta “derecha nacional” que no creen en la patria, muchísimo menos les importa las palabras, “traición a la patria” y “anti patria” …pero la praxis política nos permite dibujar a estos personajes del escualidismo, que siguen demostrando que no les duele para nada a su supuesto país que se llama Venezuela, y aquí va el retrato hablado de uno de ellos, que se autocalifica como “líder opositor”:

1.- Se autoproclamó como presidente encargado o interino, violentando las normas constitucionales vigentes…2.- se cuadró con el imperio y otros gobiernos de la derecha antichavista, para que legitimaran su ilegal autonombramiento…3.- es un ilegal presidente de una Asamblea Nacional, que encuentra en desacato…4.- obtiene grandes cantidades de dinero del imperio, para financiarle el asalto al poder…5.-le pide de rodillas a su jefe político para que intervenga militarmente a Venezuela….6.- le suplica a diario al imperio para que incrementen de manera radical las sanciones y bloqueos, contra la nación venezolana…7.- es el cuentadante del brutal saqueo de las empresas nuestras en el extranjero…8.- considera que el Esequibo no es de Venezuela, hay que dejárselo sin discutir a Guyana…9.- es el líder negativo visible, sobre todo lo que rodea al Cucutazo, las fotos afectivas con los jefes paramilitares de la frontera y sus excelentes relaciones con los gobiernos anti venezolanos…

Politólogo.