Insurrección popular contra el gobierno de Lenin Moreno y el FMI.

Por: Tony López R.  (*)

Los acontecimientos insurreccionales contra el gobierno de Lenin Moreno en Ecuador, no es un hecho aislado, estas protestas de diversos gremios en ese país, se inscriben en un escenario latinoamericano y caribeño que encaran varios conflictos, que presagian un fuerte enfrentamiento, contra la restauración neoconservadora en nuestra región.

Cuando el gobierno de Lenin Moreno, traicionando el proyecto de la Revolución Ciudadana, al poco tiempo de asumir la presidencia y sumarse al proyecto neoliberal   y subordinarse a la política de Washington, como muy bien lo ha hecho en la OEA y el Grupo de Lima contra el gobierno venezolano, prestándose y apoyando la intervención militar en dicho país. Esa conducta ha colmado la copa y los sucesos al que ahora se enfrenta el gobierno en Ecuador, es consecuencia y causa de esa política.

Hace exactamente 15 días Moreno, aprobó el decreto 883 o el llamado “paquetazo económico” lo que ha provocado la incontrolable protesta popular, que ha incendiado el país en las tres regiones más importantes y lo tiene abocado, a que o bien acuda a promover un golpe de Estado o aplicar el artículo 130 y 148, que lo llevaría a la renuncia a la presidencia de la república y a convocar elecciones generales para los poderes legislativo y ejecutivo.

Lo que resulta realmente sospecho y a su vez cobarde es su huida hacia Guayaquil, algunas fuentes bien informadas, me han comentado que hay que seguir muy de cerca cual es el plan de la derecha ecuatoriana y Jaime Nebot, gobernador de Guayaquil y este repentino y sorpresivo refugio del presidente Lenin Moreno, en esta ciudad, teniendo en cuenta que no hay mayor ofensa para los quiteños, que Moreno haya trasladado a la costa el poder central del gobierno y él como máxima figura.

La derecha está interesada en el adelanto de las elecciones y Nebot es su candidato, no se excluye que, en el fondo, si no se estabiliza y se acrecientan las protesta, Moreno acuda a los artículos constitucionales arriba ya mencionado, renuncie y se convoque a las elecciones y así abrir la posibilidad de que la derecha, legitima y legalmente elegida vuelva al poder en Ecuador.

En Ecuador no hay que perder la brújula, el movimiento indígena es muy fuerte, su gran fortaleza unitaria está en el principio de que se le respete sus espacios territoriales, el tema del agua y la tierra, pero sus debilidades es que se dividen en federaciones y es por esa vía  se le penetra para crear divisiones entre ellos, pero en está ocasión la unidad del Movimiento Indígena  alrededor de la CONAIE, se aprecia muy sólido porque  el “paquetazo económico”  les afecta a todos. 

A Quito están llegando las federaciones indígenas de la amazonias y esas federaciones son poderosas y muy fuerte, incluso entrenadas militarmente y con buenas relaciones con las Fuerzas Militares, porque fueron y son muy importante en las guerras que Ecuador ha tenido con sus vecinos y muy específicamente con el Perú.

Políticamente Lenin Moreno no tiene mayor fortaleza, como se conoce, este dividió a la Alianza País, partido fundado por el ex presidente Rafael Correa y de lo cuales los principales líderes, se convirtieron en competidores y Lenin los convirtió en sus enemigos, son los casos de Jorge Glass, hoy condenado, sin que se haya probado el delito del que se le acusa, mientras que el prestigioso ex canciller ecuatoriano Ricardo Patiño, tuvo que acudir al exilio en la hermana nación mexicana.

El propio bloque de legisladores de Alianza País, esta dividido internamente, una parte de sus congresistas  responden a Moreno y una buena parte son fieles a la  política progresista, democrática de la Revolución Ciudadana que defiende el ex presidente Rafael  Correa, político cuya posición antimperialista y revolucionaria no ha sido perdonada, ni por el imperio y mucho menos  por Lenin Moreno, a quien arteramente  traicionó y ahora quiere enjuiciarlo, para evitar que aspire a la presidencia, algo parecido a lo que se hizo con Lula en Brasil. 

Tomando en cuenta todos estos elementos, podemos afirmar que la base social y política que puede hoy tener Moreno es sumamente minoritaria y ya no es aquellas bases que lo llevaron a la Presidencia, precisamente a propuesta de Correa.

Sí bien he aportados elementos para demostrar que el actual presidente de Ecuador, Lenin Moreno está en una compleja encrucijada y una evidente perdida de autoridad y debilidad política y moral, para continuar en el ejercicio de la presidencia que lo puede llevar a promover una salida “decorosa”, entregarse a la derecha y  exiliarse en Estados Unidos y por ahora está ganando  tiempo y apostando a que el movimiento indigenista se canse y se quede sin oxígeno y pueda buscar la salida  ya mencionada.  

Pasemos más abajo a aportar algunos elementos de carácter económico y la innecesaria petición de un empréstito al Fondo Monetario Internacional, (FMI).

En un brillante análisis la economista ecuatoriana la doctora Vilma Salgado, ella explica “que el presidente Lenin Moreno ha venido aplicando políticas de ajustes del gasto y de la inversión pública, en el marco del acuerdo de Servicio Ampliado (SAF) suscrito con el FMI en febrero del 2019, políticas que han afectado a las clases medias y al als clases populares. Estas políticas, señala Salgado, han lanzado a estos sectores de la población hacia la pobreza y la miseria, al tiempo que han beneficiado a empresas transnacionales, a los bancos y los grandes grupos económicos en general “.

Y precisó: “En el marco de las negociaciones con el FMI, el actual gobierno dictó una ley, irónicamente denominada “Ley Orgánica para el Fomento Productivo, Atracción de Inversiones, Generación de Empleo y Estabilidad y Equilibrio Fiscal”, vigente desde agosto del 2018, mediante la cual se reinstauró en el país la política neoliberal para la reducción del déficit fiscal y de la deuda pública, fijadas como prioridades nacionales. En dicha ley se contempló la remisión de intereses, multas y recargos por obligaciones pendientes de pago con varias instituciones del Estado: Servicio de Rentas Internas (SRI), gobiernos autónomos descentralizados, Superintendencia de Compañías, Instituto Ecuatoriano de Crédito Educativo y Becas, empresas públicas e incluso con el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS”

“A la fecha en que entró en vigencia dicha Ley, el sector privado debía al Estado, solamente por impuestos no pagados al SRI, US $ 4.291,1 millones de dólares, -sin considerar intereses-, cifra superior al monto del crédito aprobado por el FMI. Luego del acuerdo suscrito con dicho organismo, los desembolsos de este crédito –de 4.200 millones de dólares- se irán realizando en cuotas, luego de la evaluación del cumplimiento por parte del país de las condiciones que dicho organismo impone.”

Como se aprecia, sí se hubiesen cobrado los impuestos a las empresas deudoras, no hubiera sido necesario pedir el empréstito al FMI y se hubiera ahorrado el “paquetazo económico” pero no a conducir al país a un modelo neoliberal, que benefició a las grandes empresas trasnacionales y al gran capital interno y bancario, en detrimento de la clase media y populares, el gobierno, sin medir las consecuencias, ni tener en cuenta que en este pueblo con limitaciones,  hubo un gobierno que evito caer en este modelo económico fracasado y  logró muchos avances de carácter sociales, ya las clases más afectadas se rebelaron no podía resistir tamaña agresión viniendo de un gobierno que debía ser continuador del anterior y  se ha convertido en todo lo contrario, entregado al capital internacional, subordinado a los gringos y opresor del pueblo.

La brutal represión  a los manifestantes pacíficos que con su fuerzas  morales y la razón están exigiendo la derogación del  decreto 883,  ya ha ocasionado  varios muertos y centenares de heridos 554 a la altura del 9 de octubre, y 929 detenidos, aunque la ministra de Gobernación María Paula Romo, admite la cifra de 657, está demostrando que la crisis se agudiza y los manifestantes, que no se circunscribe solo al movimiento indigenista de la CONAIE, también están  los gremios de los transportistas, comerciantes, el poderoso movimiento estudiantil, y de otros sectores, el ataque a sectores de la prensa, la sustitución del director del periódico El Telégrafo, que estaba denunciando la masacre de la policía, contra la población inerme, siendo este diario dependiente del Estado y por eso lo echaron.

Todo lo arriba mencionado ha conducido a la rotunda negativa del liderazgo de estas manifestaciones a rechazar el dialogo, sino se elimina el decreto 883 que impuso las medidas económicas presentadas y aprobadas por el presidente Lenin Moreno.

El líder de la protesta en Guayaquil  Samuel Moran, denunció la fuerte represión ejecutada por la policía guayaquileña y acusó al Jefe de la Policía  de Guayaquil de ordenar a sus subordinados emplear la fuerza y abrir fuego si era necesario, a su vez, señalaba que los medios solo trasmiten lo que dicen los funcionarios gubernamentales, quienes señalan que las manifestaciones de protesta están dirigidas por  criminales, una verdadera aberración y estúpido manejo de la prensa, porque si estos miles de personas  son movilizados por delincuentes, como los calificó  la alcaldesa de Guayaquil y quien ordenó a   los escuadrones de la policía  reprimir fuertemente porque no son líderes sociales, y ratificó eran  delincuentes, sin darse cuenta de que con esos conceptos cierra cualquier diálogo, pues ningún gobierno puede establecer conversaciones con delincuentes.  

En Ecuador  la prensa y los medios hegemónicos internacionales, y especialmente los medos en Miami, están  aplicando la guerra mediática, la estrategia es desconocer lo que está objetivamente sucediendo y  desinformar con  noticias falsas al estilo de Donald Trump en Estados Unidos, y Moreno lo está copiando, al señalar al presidente Maduro y al expresidente Correa, como los que están detrás de estas movilizaciones, no se da cuenta de que si fuera cierto de que Maduro y Correa han logrado este levantamiento, tremenda fortaleza y capacidad de movilización tienen estos dos lideres y que debilidad la de Moreno. 

Frente a este brutal y sanguinario atropello, los medios masivos de información y las redes sociales se preguntan y donde está el Secretario General de la OEA, que no ha condenado la barbarie del gobierno de Moreno y sus fuerzas policiales, y la Representante de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas Michel Bachelet.  Y los auto titulados jueces y señores defensores de la “democracia” representativa” en nuestra América Latina, que solo se pronuncian contra los pueblos y gobiernos revolucionarios, democráticos y progresistas de Venezuela, Nicaragua, Cuba y Bolivia.

Es Lenin Moreno y su equipo de gobierno el que ha provocado esta protesta que lo pueden pueden llevar a la destitución y a la cárcel por los muertos y heridos que ha ocasionado en esta negra noche que vive la nación hermana del Ecuador, es tu entrega y obediencia al FMI y la subordinación al gobierno de Estados Unidos, las revoluciones y las protestas sociales, no se exportan Moreno, no subestimes la inteligencia de tu pueblo.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional,

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Algunos debates urgentes para la izquierda más a la izquierda: una reflexión de la lucha en Ecuador

Por Bruno Lima Rocha:

Introducción al tema

Escribo estas palabras mientras el pueblo ecuatoriano juega su suerte en las calles de Quito, Guayaquil, Cuenca y otros municipios y regiones del país. Este texto no pretende hacer una evaluación crítica de la lucha indígena y social contra el Pacto 883 de Lenin Moreno ni un análisis de la coyuntura de la intervención del FMI en el país. El tema de fondo es otro.

Puede parecer un poco pretencioso, pero entiendo que necesitamos desarrollar debates urgentes de izquierda en el siglo XXI, al menos la izquierda más a la izquierda operando en y para América Latina y el Caribe. Hay muchos temas y problemas serios. Por ejemplo, una herida histórica para empezar: ¿siguen funcionando las corrientes autoritarias con la hipótesis del partido único? Aparentemente en el discurso sí, aunque en el mundo práctico esta hipótesis es cada vez más distante (afortunadamente).

Y, por otro lado, ¿hay vida fuera y más allá de la socialdemocracia? Lo entiendo, pero es necesario formalizar algún modelo de sociedad futura. El "realismo socialista" o las dictaduras de un solo partido, con Nomenklatura burocrática como en la antigua Unión Soviética o en el poder en la heroica Argelia anticolonial, o líderes tiránicos como Enver Hoxha en Albania o Nicolae Ceausescu en Rumania. Tales modelos execrables de tiranía política generan mucho combustible para la derecha más repugnante, como los seguidores de Steve Bannon como el presidente Jair Bolsonaro.

La falta de críticas es otro problema, ya que impide un análisis riguroso de los gobiernos de excepción, como Nicolás Maduro, aunque este mismo gobierno es heroicamente antiimperialista y, como tal, el pueblo venezolano debe recibir una solidaridad incondicional. El seguimiento (como en la administración Jango, con el lema "¡envíe el fuego, presidente!") Es casi siempre la historia de una tragedia anunciada. ¿Imagina la lucha ecuatoriana si CONAIE no tuviera autonomía organizativa y su capacidad estratégica intacta después de una década de criminalización por parte del gobierno de Rafael Correa?

Si no queremos esto en absoluto, ¿qué queremos? Una pista: ¿multipartidismo de izquierda con una Constitución Plurinacional? Sí, ese sería el camino. En base a esto, ¿es necesaria una multiplicidad de representaciones sociales, étnico-culturales y políticas? Si por supuesto. ¿Y es suficiente la democracia liberal, representativa y burguesa? No, no es suficiente y ya está dando su límite, incluso en el juego institucional.

 Entonces, ¿cuál es la defensa del proyecto? ¿Una socialdemocracia con una economía parcialmente planificada? Sería mínimo componer uno o más programas comunes, donde las compañías estratégicas estatales deberían tener control social y democracia interna como una forma de operar como agente del poder de veto de los juegos de partidos fisiológicos y los ataques de grupos económicos nacionales o transnacionales. Finalmente, en esta reanudación de la resistencia masiva contra el neoliberalismo, debemos superar, en gran medida, el triste papel de la coalición de clases y la visión "ingenua" de la acción imperialista en nuestro continente. Washington (bajo la tutela republicana o demócrata) no acepta la "coexistencia pacífica" y esto es un sorteo

Necesitamos debatir el mínimo para que al menos podamos defender o cometer diferentes errores y golpes más precisos. Y falta la teoría, mucha teoría

¿La teoria del poder social como materialización del pensamiento descolonial?

Los estudiantes de pregrado con quienes tengo la alegría y el privilegio de vivir han comentado sobre algo que intento sintetizar y llegar a un acuerdo. El "pensamiento descolonial" es un discurso absoluto como historiográfico, la revisión necesaria, la base discursiva que pone patas arriba a las Américas y nos hace, aunque no sean de origen indígena, sentirse invadidos en Pindorama e incluso en la mitad del país. no tenemos ascendencia africana, nos posicionamos como Palmarinos Afrocéntricos. Hasta ahora perfecto, maravilloso divino como tropicalia

Pero, ¿qué pasa con la teoría del poder social que proviene de los territorios en lucha y resistencia? Falta otra pieza, incluida una teoría económica que sea ecológicamente sostenible y que permita a un territorio defenderse de los ataques que seguramente vendrán. En este sentido, la crítica del antropólogo libertario David Graeber es correcta.

Es de destacar que su contribución es fantástica y vale la pena conocer al menos la parte más política del trabajo. Pero, como casi todos los intelectuales anglosajones "reconocidos", su contribución carece de resultados viables, al menos formas de encontrar alternativas que puedan ejecutarse. Debo decir que la presencia de Graeber, así como la de Noam Chomsky, es fundamental, diría yo. Entonces, aquí no se trata de críticas directas, sino más bien como parte del debate sobre quién quiere agregar y construir de la misma manera.

Claves de categoría clave para una teoría del poder social

Territorio: Suena como evidencia y evidencia, pero el concepto de territorio es una categoría clave de estos, incluso los poderosos, para ayudar a defender los derechos amenazados y tener un propósito desde un eje de resistencia.

Además de la ley ancestral e inalienable, la defensa y el desarrollo indígena de los territorios indígenas y quilombo las pueden ayudar en gran medida tanto al desarrollo sostenible e inofensivo de los biomas, como a ser el embrión de sociedades menos injustas.

El concepto de territorio metropolitano de transferencia también ayuda, pero a menudo se usa en el capitalismo ilegal y la represión social. Para no exagerar el papel de los buenos teóricos, geógrafos como Élisée Reclus, Piotr Kropotkin,

Milton Santos y Aziz Ab'Saber serían hoy una lectura casi obligatoria para la interpretación de la categoría de territorio, más allá de lo que ya existe y está auto organizada en las extensiones de tierra de los pueblos originales o tradicionales.

Degeneración del liderazgo: otra categoría clave es evitar la degeneración del liderazgo político. Este es un tema clásico y aquí es solo un comienzo de debate. Se reconoce que existe un liderazgo político y algunas atribuciones fácilmente identificables como: carisma, oratoria, ejemplo, dedicación, trayectoria, capacidad de resolución. Pero, ¿cuándo cristalizan estas características en una estructura de poder permanente? Empeorando ¿Es esto cuando se convierte en culto a la personalidad?

Consignas típicas: los males en el pensamiento de izquierda y la propaganda deben interpretarse, localizarse y contrarrestarse severamente. ¿Qué fenómenos de la política interna conducen al culto a la personalidad? ¿Cómo las grandes fuerzas políticas dependen necesariamente de un grupo muy pequeño de "líderes"? ¿No es el culto al liderazgo también un complemento al individualismo, las luchas más insignificantes por el poder?

Creo que la respuesta es sí a todo, por lo tanto, la necesidad de crear mecanismos institucionales (de las instituciones sociales que digo) que eviten estas prácticas, pero desde el comienzo de las experiencias o sus saltos organizacionales. A la mitad, la corrección es mucho más difícil.

Otro problema es la ilusión del habla. ¿Cuál es el concepto erróneo más grande de la izquierda, no la ex izquierda, sino la izquierda izquierda? ¿El determinismo sociológico (en busca de la clase prometida o fracción de clase) o el engaño con los propios análisis que conducen a algún tipo de autoproclamación?

 En el caso ecuatoriano, se observa que existen tensiones entre la población autoorganizada, como la representada por CONAIE y el FUT, y una izquierda urbana más ideologizada, que busca ver qué es "proletario" en estas demandas previas a la formación. del proletariado mismo. Superar este tipo de alienación literaria es fundamental para toda América Latina que se organiza una y otra vez.

Señalando conclusiones obvias

Me atrevo a compilar una guía básica del cientificismo o el autoengaño de la retórica filosófica mal aplicada en la política. El primero es la convicción ideológica. Los valores centrales no son negociables e incluso superan el carácter de las identidades políticas.

 No hay forma de discutir sobre la libertad política, el derecho a múltiples representaciones, el derecho al culto religioso y las creencias espirituales, la democracia directa y los proyectos autosostenibles. Lo que no es negociable es un objetivo finalista y delimita las posibilidades de una gran estrategia.  Otra dimensión es el ajuste de la doctrina del empleo en períodos históricos específicos. Por ejemplo, si el objetivo es el protagonismo de las personas organizadas y el empoderamiento de diversos sujetos sociales, las formas de lograr estos logros pueden variar o incorporar nuevos elementos de movilización y acumulación de fuerza social. Pero no hay forma de renunciar a estas formas de acumular fuerza, de lo contrario no hay nada en absoluto,

Todos los que no confunden ideología con ciencia y entienden que la teoría está al servicio del análisis y no solo como un refuerzo discursivo de un sistema de creencias, todos tenemos dudas teóricas. Pero la incertidumbre de las posibilidades no debe confundirse con la creencia en lo que es justo frente a las posibilidades concretas de la vida en la sociedad de nuestro continente. La utopía es un lugar para ser construido y, en este sentido, una utopía liberal-republicana con "instituciones que funcionan perfectamente" está más distante que un territorio liberado por el poder del pueblo organizado.

¿Qué utopía queremos? ¿Quiénes somos a corto, mediano y largo plazo? ¿Qué instituciones reemplazan y más bien coexisten con la "aparente normalidad institucional" en este ciclo de "golpes de estado" inaugurado hace diez años con el derrocamiento del presidente hondureño Manuel Zelaya Rosales en junio de 2009?

O tenemos proyectos viables o seremos rehenes de las circunstancias o líderes cristalizados sin una democracia social y participativa en el trabajo.

blimarocha@gmail.com

Leer más

La militarización de nuestra región

Por Jesús Sotillo Bolívar:

Más de cien años han transcurrido de la huella dejada por tres grandes exploradores e investigadores que dejaron plasmado en varios documentos y libros, su visita a Ecuador, el estudio de sus volcanes, especies y corrientes marinas.

Me refiero a Charles Darwin, Alexander Von Humboldt y Aime Bonplant quienes dejaron para la posteridad el reconocimiento de Las Isla Galápagos, como un epicentro de diversidad biológica y santuario de la naturaleza

En particular Charles Darwin, realizó observaciones sobre la evolución y las características de los pinzones, tortugas e iguanas que le sirvieron de base para el libro revolucionario que publico en 1883, “El Origen de las Especies”. Por su parte Humboldt y Bonplant visitaron a Ecuador, donde estudiaron sus volcanes, clasificaron miles de especies, y realizaron estudios y observaciones sobre una corriente marina que hoy lleva su nombre y que baña las costas de Chile, Perú y el Sur de Ecuador. No hay duda que estos científicos naturalistas proyectaron al mundo la riqueza de la diversidad que en toda esa región existe y que debe ser un santuario para la humanidad.

Tanto es así, que el año 1978 La Isla Galápagos fue Declarada por LA UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, lo que obliga a los ecuatorianos y sus gobiernos a preservar ese llamado “Jardín del Edén", donde por miles de años la naturaleza ha tenido su propio laboratorio evolutivo digno der ser conservado y estudiado para para responder tanta interrogante que hoy continuamos teniendo sobre la evolución y origen de la vida.

Pero hoy en las islas Galápagos y gracias al advenimiento del nuevo gobierno dirigido por Lenin Moreno cuya tendencia por lo que vemos es entregarse a los designios de los Estados Unidos, este Patrimonio invalorable de la Humanidad está en Peligro.

Ya se están dando pasos, para utilizarlas como bases militares. Es así como el Ministerio de la Defensa de Ecuador con la anuencia del gobierno actual, ha permitido el acceso al Aeródromo de las Islas Galápagos, a las fuerzas militares norteamericanas, bajo el supuesto argumento de cooperación para la lucha contra el narcotráfico.

Este falso argumento, ya ha sido rechazado por el pueblo ecuatoriano, no solamente lo infundado, sino, porque también la Constitución Ecuatoriana, prohíbe la instalación de bases militares extranjeras en su territorio.

Sin embargo, a este intento militarista, si le agregamos por ejemplo la conducta de la oligarquía colombiana que ha entregado la Soberanía de la República de Colombia, permitiendo la instalación de siete bases militares con el mismo pretexto de la lucha contra las drogas y su adscripción fuera de todo contexto a la OTAN, nos parece altamente sospechoso.

Lo cierto ese con la excusa de la lucha contra las drogas, la lucha contra el terrorismos, por la libertad y la Democracia, banderas que están muy lejos de ser practicadas por los gobernantes de los Estados Unidos en su propio pueblo, progresivamente y con la anuencia gobiernos de nuestra región propensos a entregarse a los designios imperiales, nos van minando  y utilizando nuestros territorios para apuntalar bases militares que a mediano y largo plazo se van a utilizar contra esos mismos pueblos y contra otros que intenten encaminarse por la vía de la Independencia y Soberanía Popular.

Ese es el verdadero propósito de los Estados Unidos, consolidar su poder en nuestra región, considerándonos su patio trasero, explotar nuestros recursos naturales y mantenernos en la órbita de la dependencia económica y política de donde no saldremos jamás, si es que lo permitimos.

POR ESO, SI ALGO TIENEN QUE TENER CLARO LOS MOVIMIENTOS REVOLUCIONARIOS Y PROGRESISTAS DE NUESTRA REGIÓN, ES SALIRLE AL PASO A ESAS   PRETENSIONES DE GRUPOS NEOFASCISTAS, PRO IMPERIALISTAS Y MUCHAS VECES DISFRAZADOS CON EL MANTO RELIGIOSO, QUE PRETENDEN CONSOLIDAR LOS INTERESES IMPERIALES Y MANTENER GOBIERNOS TÍTERES PARA PERPETUAR ESE DOMINIO.

Profesor de la UCV

jesussotillo45@gmail.com

Leer más

Almagro: entre la impotencia y la desesperación

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

He leído con sorpresa el comunicado de la OEA que manifiesta que: “…resulta `inaceptable´ el carácter violento de algunos actos llevados a cabo durante las protestas contra el Gobierno […]”. A lo cual agrega que es "… injustificable que algunos actores los conviertan (el derecho a la protesta) en un derecho a la violencia, el saqueo y el vandalismo. La Secretaría General de la OEA condena enérgicamente los actos de violencia registrados en los últimos días […]. Es inaceptable el secuestro de policías y militares, así como el destrozo y saqueo de bienes públicos, el incendio de patrulleros y ataques a ambulancias". Asimismo, “la OEA considera fundamental que todas las partes respeten el término constitucional por el que fue electo el presidente […] y reitera su rechazo a cualquier forma de interrupción de su gobierno".

Por un momento pensé que Almagro había reconsiderado su odiosa posición contra Venezuela y en vista de que desea fervientemente reelegirse para un nuevo período había aceptado que el gobierno de Caracas está firme, mantiene el control del país, que las fuerzas armadas han resultado inquebrantables y que un importante sector de la sociedad sigue apoyando al gobierno. Pensé que esta declaración de Almagro era una suerte de admisión de su derrota y el deseo de que los problemas del país se solucionaran mediante el diálogo y la negociación.

Nada de eso, el comunicado anterior se refiere a Ecuador donde a diferencia de lo ocurrido en Venezuela, la OEA si rechaza y condena “los actos de violencia”, y el destrozo y saqueo de bienes públicos, el incendio a patrulleras y ataques a ambulancias.

A diferencia de Venezuela donde lo avaló, en Ecuador, Almagro si considera “injustificable que algunos actores los conviertan (el derecho a la protesta) en un derecho a la violencia, el saqueo y el vandalismo”.

A diferencia de Venezuela donde Almagro llamó al derrocamiento del presidente constitucional por cualquier vía, incluyendo la intervención extranjera, en Ecuador la OEA, “…considera fundamental que todas las partes respeten el término constitucional por el que fue electo el presidente Lenin Moreno y reitera su rechazo a cualquier forma de interrupción de su gobierno".

El desconcierto me llevó a poner en duda mis conocimientos de derecho internacional público, ¿será que no asistí a esa clase? Entonces, me di a la tarea de indagar si es que la OEA tenía dos Cartas, una para aplicar a los amigos de Estados Unidos y otra para quien considera sus enemigos. No, como es sabido, existe una sola carta, solo que los secretarios generales actuando como empleados del Departamento de Estado la adaptan a los intereses de Estados Unidos.

En este caso, en su afán reeleccionista, Almagro ha estado intentando de todo, incluyendo “abuenarse” con Evo Morales y Daniel Ortega, por supuesto previa aprobación de Washington. Los números no le dan, con extrema consternación ha tomado nota que a diferencia del pasado cuando todos los candidatos a la secretaría general de la OEA equivocadamente y con total desprecio por las naciones del Caribe se dirigían a La Habana y a Caracas, para que ejercieran sus “buenos oficios” a fin de que estos países los apoyaran, hoy ni siquiera eso puede hacer porque ambas naciones que además, no se inmiscuyen en los asuntos internos de países hermanos, para que decidan su voto en los organismos internacionales, no son miembros de la OEA.

Almagro ya no tiene a Pepe Mujica como jefe de su comando de campaña y portaviones de su elección anterior, ni siquiera lo apoya su país, a tal punto que en el clímax de su desaliento cambió la fecha de la elección desde el mes de febrero como estaba pautado originalmente al 20 de marzo en la esperanza de que cuando en Montevideo se instale un nuevo presidente el primer día de ese mes, éste ya no sea del Frente Amplio para que le apoye en su ambición de seguir sirviendo a Washington. Lo normal es que para este tipo de responsabilidad, los candidatos sean nominados por su país, no es habitual que haya postulaciones individuales como en este caso, por eso, la negativa del gobierno de Uruguay de apoyar a Almagro dada su impronta injerencista y su talante anti democrático es muy relevante.

Por otro lado, considerando que ni siquiera en la OEA ha logrado mayoría para legitimar sus trapacerías, recurrió al apoyo de Washington para crear el grupo de Lima como instancia ad-hoc en el objetivo de lo que sería el súmmum de su gestión: el derrocamiento del gobierno de Venezuela.

En este ámbito, las cosas tampoco andan muy bien, el Grupo de Lima, que hoy cuenta entre sus aliados a la banda narco-paramilitar colombiana “los Rastrojos” comenzó su accionar con 19 países y ya solo quedan 10 más el jefe. Pero incluso, estos no pueden destilar muchos ejemplos de democracia ni gobernabilidad: Macri recibió una paliza contundente en las elecciones primarias, en Perú, el presidente hace esfuerzos desesperados para no ser incluido en la infame y ya “tradicional” lista de jefes de Estado corruptos, en Ecuador, el traidor de Carondelet ha recurrido a una brutal represión para intentar sostenerse en el poder.

Piñera ha sumido la economía de su país en niveles de ignominia, para lo cual profundiza el abismo entre los más pobres que son la aplastante mayoría y los ricos empresarios dueños del país. Duque, presidente teledirigido se tambalea ante la debilidad expresa de Álvaro Uribe que es realmente quien detenta el poder y que está siendo juzgado por soborno y fraude procesal. La recurrencia de Duque a hacer política con eje en Venezuela incluso apelando a la mentira en los organismos internacionales, no puede ocultar los graves problemas sociales y los asesinatos masivos de dirigentes sociales y de derechos humanos en Colombia.

A esto, habría que agregar el desprestigio de Bolsonaro, un presidente medieval y retrógrado repudiado en todo el planeta; así como los deshonrosos intentos de Abdo Benítez de entregar la soberanía del Paraguay que lo pusieron al borde del abismo, salvándose sólo por la intervención de Washington y, la acusación de un fiscal imperial que imputó al presidente de Honduras por tener firmes vínculos con el narcotráfico.

Estos “héroes” habían dicho que relanzarían la economía de la región, eliminarían la corrupción, sanarían la hacienda pública para generar un crecimiento sostenido que iba a permitir la estabilidad de las sociedades, así como la gobernabilidad, el desarrollo, la prosperidad y una democracia verdadera. Nada de eso ha sucedido.

Todo ello viene a configurar un escenario cuya principal característica es la incertidumbre en torno al camino que tomará la región ante el fracaso de las prácticas neoliberales y anti democráticas que la OEA y su secretario general han defendido bajo el impulso de Obama y ahora de Trump, quien también está pasando por circunstancias  difíciles en los intentos de dar continuidad a la gestión al frente de la administración de su país, en un momento en que el planeta vive una época de convulsiones y rebeliones.

Mientras tanto, -una vez más- recuerdo las palabras de un destacado miembro de la oposición venezolana cuando dijo que: “si alguien llama por teléfono a Miraflores, quien contesta es Nicolás Maduro”.

sergioro07@hotmail.com

 

Leer más

A mirarse en el espejo de Ecuador y sacar conclusiones

Por Sergio Ortiz:

La receta del FMI provocó grandes ajustes en el país hermano. A diferencia de Argentina de hoy, la revuelta popular tuvo gran envergadura. Allá hubo un traidor llamado Moreno, ojalá acá no lo haya desde diciembre próximo.

Mauricio Macri pedía a la población en 2018 que se enamorara de Christine Lagarde, directora gerente del FMI. Su enamoramiento tenía razones dinerarias y no del corazón. El organismo había firmado un préstamo stand-by por 50.000 millones de dólares para Argentina, ampliado a 57.000 millones tras incumplimientos iniciales del deudor.

Ese regreso de la entidad de ominoso prontuario en Argentina, la región y el mundo fue muy negativo, más allá de los nombres de uno y otro lado del mostrador. Entonces estuvieron madame Lagarde y Nicolás Dujovne, luego reemplazado por Hernán Lacunza con varios cambios en el Banco Central. Sigue Macri, aunque su mandato tiene fecha cierta de finalización y la nueva jefa fondomonetarista es Kristalina Georgieva, búlgara a la que tocará negociar con Alberto Fernández.

El Fondo y Fernández ya han tenido reuniones muy amables en Buenos Aires, en junio y agosto pasado. La mesa quedó servida para sí el 27 de octubre las urnas confirman la victoria del Frente de Todos.

El board del Fondo radicado en Washington, con la administración Trump como voz autorizada y mayoritaria a la hora de tomar decisiones, tiene una política invariable al negociar préstamos en las modalidades de stand by y de facilidades extendidas. Amén de asegurarse el reembolso del capital prestado y los intereses correspondientes, impone reformas internas a los deudores

.

Un clásico de esa liturgia es achicar el gasto público con la demagogia del déficit fiscal cero. No importa que eso suponga un ajuste en la plantilla de empleados estatales y sus salarios, el achicamiento del «gasto» (en rigor inversión) en educación y salud, reformas previsionales a la baja de los ingresos, con aumentos en las edades de percibir el beneficio. Y último, pero no menos importante, reformas laborales para bajar el «costo laboral», dicho en lenguaje empresarial descarnado.

Argentina experimentó esas políticas fondomonetaristas desde su membresía en 1956, con la «Revolución Fusiladora».

Esa triste fama llegó al estrellato en diciembre de 2001, cuando el Titanic se hundió. Los argentinos vivieron en carne propia esa experiencia. Es la que están sufriendo los ecuatorianos hoy, con el traidor Lenin Moreno pactando con el FMI, que pidió reducir miles de millones de dólares en subsidios estatales, el aumento del 123 por ciento de los combustibles y el despido de miles de empleados públicos. Moreno tuvo que implantar el estado de excepción por 60 días y reprimió las protestas, con un saldo inicial de decenas de heridos y 300 detenidos. Ecuador está en llamas. ¿Argentina volverá a incendiarse?

Un poroto.

La gravísima crisis de Ecuador, con la mano injerencista del FMI, es menor que la que padece Argentina. El aumento de los combustibles queda muy atrás del producido al compás de las devaluaciones del gobierno de Cambiemos. Desde diciembre de 2015 las devaluaciones sumaron un 600 por ciento, teniendo de punto de partida un dólar de 9,75 pesos hasta hoy, de 60. Y eso se trasladó a los surtidores. Quedó en la nada el decreto presidencial que congelaba por 90 días el precio de las naftas.

Los despidos de empleados públicos en Ecuador, siendo graves, no llegan al punto de lo que hizo la administración macrista, cuando despidió a muchas decenas de miles de empleados públicos. Dijeron separar «la grasa militante» (Alfonso Prat-Gay dixit). El cuchillo de carnicero lo tenía el ex «ministro de Modernización» Andrés Ibarra.

Lenin Moreno vino endeudamiento a Ecuador, al contrario de lo que ocurría con Rafael Correa. El actual acuerdo con el Fondo acentuará ese lastre para el país sudamericano. Sin embargo, la deuda externa pública de Ecuador es 47 por ciento más en el actual gobierno: ha llegado a 39.491 millones de dólares, lo que representa el 36,2 por ciento del PIB.

Esto es muy negativo, pero queda hecho un poroto comparado con el endeudado serial Macri, que aumentó la deuda en 170.000 millones de dólares. Actualmente, la deuda pública bruta total asciende a 307.000 millones; araña el 100 por ciento del PBI, habiéndola recibido cuatro años atrás en el 35 por ciento.

En Quito y Buenos Aires se cuecen habas. Allá la policía y el Ejército están implantando el estado de excepción dispuesto por Moreno, reprimiendo a quienes cortan calles y rutas. Acá las fuerzas de represión bajo el mando de la ministra Patricia Bullrich reprimieron brutalmente la protesta de diciembre de 2017 en el Congreso. Así el oficialismo pudo hacer aprobar la reforma jubilatoria, preparando el terreno para que posteriormente se suscribieran acuerdos en postura de genuflexión hacia Lagarde.

Habrá que ver hasta qué punto asciende la rebeldía social ecuatoriana; es muy auspicioso que se estén incorporando a la protesta los pueblos originarios. Y también es muy bueno que el expresidente Correa y sus partidarios estén llamando a elevar esa resistencia, reclamando la renuncia de Moreno. Los formalistas de Argentina dirían que Correa hace muy mal en reclamar eso, porque el mandato del traidor está vigente hasta el 2021.

Cuando un presidente electo democráticamente traiciona su mandato y vende su alma al diablo del Fondo, está bien que la ciudadanía pida su salida. Fernando de la Rúa tuvo que renunciar e irse en helicóptero. Con una solución similar para MM, ¿cuántas vidas, empleos, fuentes de trabajo y reservas se hubieran salvado desde junio de 2018 cuando entregó el cogobierno al Fondo?

La calle, fundamental.

Si los hermanos ecuatorianos no ceden al autoritarismo y represión pueden todavía torcer el brazo al ajuste y semi colonización. Aquel país todavía está dolarizado y no tiene moneda propia, lo que lo convierte en una presa más fácil para estos acuerdos-imposiciones de la entidad financiera mundial. Rafael Correa debería hacer una reflexión autocrítica de los motivos que le impidieron en diez años volver a tener una moneda nacional como el sucre.

Esa reflexión viene a cuento de que, en medio de las devaluaciones del peso, en nuestro país se alzaron algunas voces de la ultraderecha neoliberal, por ahora aisladas, aconsejando ir a una nueva versión de la dolarización impuesta en los tiempos de Domingo Cavallo, del 1 a 1 (economistas suyos de la Fundación Mediterránea cobraron muchos dólares en Quito en el 2000 para implementar la dolarización).

En comparación con lo que los argentinos están haciendo hoy en las calles contra el ajuste y las devaluaciones, los ecuatorianos llevan la delantera. Han reaccionado más rápido y más activamente contra la agresión del Fondo. En cotejo con lo heroicamente que se luchó en Argentina cuando la crisis tocó fondo en el 2001, la protesta de Ecuador está aún atrás.

Si hoy no hay más huelgas y movilizaciones en las calles de nuestro país no es tanto porque no haya voluntad de lucha de las bases. Influyen mucho las direcciones sindicales que frenan, como lo hicieron los capitostes de la CGT en estos cuatro años de Macri. Incluso otros gremialistas que son bastante mejores que los de Azopardo 802, como Hugo Yasky, de la CTA, desde 2017 viene diciendo que no es conveniente hacer paros porque era un año electoral. Después vino 2018, se avecinaban las elecciones y tampoco eran convenientes los paros activos.

Tras la victoria electoral de las PASO de agosto pasado, hubo menos voluntad movilizadora en esa dirigencia de CTA, negociando como estaba su reincorporación a la vieja CGT, un tema que se resolvió el jueves pasado en un congreso en Lanús.

De acá en adelante es posible que la CTA en vías de extinción y absorción por parte de la CGT tenga aún menos voluntad de lucha, entre otras razones importantes porque es lo que viene pregonando el presidenciable Alberto Fernández ante los gremios. «Los paros no convienen», pontificó ante el paro de pilotos de APLA.

El profesor de Derecho Penal e hijo de un juez, que pasea a Dylan, exige a todos los gremios unificarse en la CGT, que tiene la jefatura de Héctor Daer, con vistas al Pacto Social con la UIA. Daer está alejado de luchadores como Agustín Tosco e inclusive de sindicalistas como Saúl Ubaldini.

De todos modos, por convicciones o sobre todo por necesidad, habrá muchos sectores sindicales y sociales, cooperativas, desocupados, jubilados, etc., que van a seguir ocupando las calles reclamando lo suyo.

Por ejemplo, en Ecuador algunas de las medidas de Moreno fueron: «Vacaciones para empleados públicos bajan de 30 a 15 días al año. Trabajadores de empresas públicas aportarán cada mes con un día su salario. Reformas laborales regirán para nuevos contratos. Nuevas modalidades de contratos laborales para quienes inician un emprendimiento. Nueva modalidad de contrato de reemplazo en caso de licencia de maternidad y paternidad y enfermedades catastróficas. Facilidades para teletrabajo, etc.».

Ese libreto también lo querrán imponer en Argentina, ya no con Macri sino con Fernández. Ante esas recetas de ajuste no habrá paz de los sepulcros. Acá se conoce bien el prontuario del FMI y sus amigos: ojalá en Argentina no haya otro Lenin Moreno, sino un Mariano.

ortizserg@gmail.com

Leer más

La traición de Lenin Moreno: “…es peor que asesinar”

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

He intentado comprender la actitud de Lenin Moreno después de haber sido elegido presidente de Ecuador, o incluso mejor, tratar de saber si la forma de actuar que comenzó a manifestar a partir de su asunción a la más alta investidura de su país es nueva o, ha sido una constante de su vida. La respuesta a esta pregunta es muy importante porque, aunque es evidente que Moreno traicionó al presidente Correa lo cual es el problema menor, toda vez que lo más relevante es el carácter pernicioso que lo llevó -con premeditación y alevoso cálculo- a engañar a millones de ecuatorianos que le dieron su voto pensando que iba a dar continuidad al proceso de la revolución ciudadana que se inició en 2007 y que cambió sustancialmente la vida del país.

Eso tampoco debe sorprender, en tiempos de Trump, Bachelet, Macri, Bolsonaro, Abdo Benítez, Uribe, Mujica, Kuczynski, Peña Nieto y otros, la simulación, los ardides y la utilización del pueblo con fines políticos personales y de grupos se ha transformado en la panacea de la democracia. Esta ha dejado de ser un instrumento para servir al pueblo para mutar en un instrumento para servirse del pueblo en pro de objetivos propios.

La democracia ha dejado de ser el gobierno de las mayorías, para ser el gobierno que sirve a las minorías. La democracia ha dejado de ser el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo para ser el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos.

Es lo que ha hecho Moreno: en sentido estricto es solo un simple traidor, sin embargo, debe considerarse que en su condición de gobernante ha seguido la impronta de lo que siempre ha sido y lo que con astucia ha logrado encubrir. De hecho, su carrera política en la administración pública comenzó en el gobierno del destituido Abdala Bucaram y continuó unos años después durante los gobiernos nada santos de Gustavo Noboa y Lucio Gutiérrez.

Una de las cosas de las que adolecieron casi todos los gobiernos progresistas de los primeros años del siglo XXI es la ausencia de una política de cuadros y una extrema debilidad del papel de los partidos políticos que soportaban esos gobiernos a favor de líderes sacramentados considerados casi infalibles que fomentaban las promociones  a niveles superiores a partir de decisiones unipersonales basadas en elementos de carácter subjetivo que no consideraban la historia ni los antecedentes políticos de aquellos a quienes habrían de encumbrar a la categoría de líderes, sin serlo.

Sabedores de esta debilidad, la canalla mediática hacía silenciosamente su trabajo, ensalzando a sus candidatos con hábiles campañas que presentaban “cualidades” que les permitían a los designados ser susceptibles de “ascensos”, colocándolos para ello en la mira de los que unilateralmente decidían.

Aunque como se dijo antes, Moreno traicionó la confianza de Correa y engañó al pueblo, un análisis estricto lleva a concluir que en términos ideológicos no es un traidor, porque la traición es una actitud que se asume en contra de algo en lo que se cree y Moreno nunca ha creído en nada más que en su gloria personal, propia de personajes que se sienten disminuidos, a partir de lo cual generan complejos que los hacen actuar a la defensiva, atacando y agrediendo.

Esto es absolutamente normal que ocurra en la vida, lo que no es corriente, es que lo acometa el presidente de una nación. Moreno ha sabido acomodar su discurso a través de las épocas y de la moda, fue de izquierda cuando ésta estaba en el boom, después asumió una retórica empresarial y a continuación adoptó un sesgo social demócrata para hacerse más apetecible en ciertos sectores que lo aupaban, para posteriormente acoger la revolución ciudadana cuando el pueblo mayoritariamente la hizo suya. Ahora, en tiempos de Trump, es un neoliberal, pro imperialista y anti integracionista para seguir poniéndose en la dirección de los vientos que soplan.

He consultado con académicos en el ámbito de la sicología, si la traición es una sicopatía, algunos han rechazado esa idea y me han dicho que, en la casi absoluta totalidad de los casos, el traidor no se considera en esa calidad, al contrario, creen que están haciendo lo correcto y que son incomprendidos. Para otros especialistas, la traición no es una enfermedad mental, pero si una incapacidad de manejar las tensiones internas, es decir es una falla de la personalidad. Lo terrible en este caso es que se produzca en la personalidad de un jefe de Estado.

A este respecto, el reconocido sicólogo venezolano Alberto Barradas expone que la traición esta relacionada directamente con el narcisismo entendido como “…la complacencia excesiva en la consideración de las facultades propias”, lo cual genera una tensión sicológica entre esa “excesiva consideración propia con el deber de mantener lealtad”.

Continúa explicando que esto ocurre porque mientras la lealtad tiene que ver con los otros, el egocentrismo responde a uno mismo. Agrega que el traidor tiene que resolver de forma permanente la contradicción entre la “lealtad a una idea o persona y su propia necesidad personal egosintónica” por lo que “el traidor es obligatoriamente vencido por sus fuerzas narcisistas y su necesidad del yo. Al final el traidor es un autofracasado”.

Barradas explica que los traidores generan una “habilidad compensatoria” que tiene su origen en una deficiencia de la personalidad, por lo que la traición nace para subsanar esa falla, la cual, con frecuencia se convierte en inteligencia y astucia. De la misma manera, el traidor suele tener una personalidad obsesiva como forma de manejo de la pugna entre la lealtad y egocentrismo, todo lo cual se desarrolla con el objetivo de reprimir su baja auto estima, que lo conduce a una mala autovaloración que lo hace sentirse mal

A diferencia de otros colegas, Barradas concluye diciendo que: “En este sentido, el traidor se sabe traidor y conoce su poca valía, eso lo lleva a traicionar más, para con su éxito, sentir que compensa su pequeñez” por lo cual no va a dejar de traicionar sencillamente porque no puede dejar de hacerlo. En ese marco: “Todos los procesos que impliquen símbolos de éxito (poder, fama, dinero, etc.) serán los objetivos del traidor para compensar su falla”

Este podría ser el sustento que explique las acciones de Lenin Moreno, las que no pueden verse en el terreno estricto de lo objetivo y lo racional, hay que ir más allá y tener amplitud de miras para percibir que nos encontramos ante una persona que está obsesivamente actuando con la necesidad de “compensar su pequeñez”, sabiendo además que no “va a dejar de traicionar porque no puede hacerlo”

De esta manera se puede comprender que haya entregado a Julián Assange a la justicia imperial incluso a costa de la violación de la soberanía de su propio país, así también se puede entender que haya firmado un acuerdo con el FMI, lesivo a los intereses del Ecuador porque significará una reducción de su PIB per cápita, un mayor desempleo y una mayor inestabilidad macroeconómica que afectará principalmente a los sectores más humildes, por las mismas razones se propone entregar las Galápagos, patrimonio de la humanidad, a Estados Unidos para que esta potencia pueda utilizar el aeropuerto de la isla de San Cristóbal como base aeronaval del Comando Sur, bajo el inmoral argumento dado por el Ministro de Defensa, Oswaldo Jarrín, quien dijo que  “Galápagos es un portaviones natural”, violando de esa manera el artículo 5 de la Constitución Nacional que prohíbe la instalación de bases militares extranjeras en el país.

Esa personalidad obsesiva “para compensar su pequeñez” es la que lo lleva a ensañarse con Jorge Glas, quien fuera su vicepresidente, ordenando se violen todos sus derechos y haciendo que su vida corra peligro como lo certificó una comisión de diputados honestos del Parlamento Europeo que constataron in situ las condiciones infra humanas en que se encuentra detenido al punto tal que propondrán a la Eurocámara que Ecuador sea expulsado del Acuerdo con la Unión Europea por violación a los derechos humanos. Glas fue acusado en un juicio pleno de irregularidades, aunque su sentencia aún no está firme, faltando aún la revisión de un recurso de casación, que se hará en septiembre próximo. Por instrucciones directas de Moreno las condiciones carcelarias de Glas están al margen de cualquier norma de ese tipo en un país que vive un Estado de derecho.

Sin embargo, hay que decir que el valiente pueblo ecuatoriano ha comenzado a despertar con fuerza del letargo de la perfidia morenista. Así, a mediados de julio se desarrolló un multitudinario paro nacional en casi todo el país fue paralizado, removiendo las bases de la sociedad y del gobierno de Moreno: organizaciones de barrio, indígenas, estudiantes, centrales sindicales y transportistas entre otros, manifestaron su repudio al acuerdo con el FMI, al neoliberalismo y al entreguismo de la soberanía nacional por parte de Moreno. Su respuesta: la única que le queda, la represión violenta en contra del pueblo.

Esto es lo que ha llevado a que en una encuesta realizada en Quito y Guayaquil y dada a conocer el pasado martes 30 de julio, el 84,06% de los ciudadanos consultados considerara que la gestión presidencial de Moreno era mala, así mismo ante la pregunta de si Lenin Moreno como persona le agradaba o desagradaba, el 74.69 por ciento manifestó que le desagrada el presidente de Ecuador. Es normal, nadie quiere y a nadie le gustan los traidores.

Vale recordar un pasaje del “Rey Lear”, la obra de William Shakespeare, en el momento que el rey toma conocimiento de que su hija Regan lo ha traicionado dice que eso era “…peor que asesinar”. Esa es la verdadera dimensión de la macabra obra de Lenin Moreno como presidente de Ecuador, quien se ha transformado en un asesino de la confianza de su pueblo.

sergioro07@hotmail.com

Leer más

Lenin Moreno ecuador y Julián Assange

Por Dr. Carlos Pérez Morales:

Lenin Moreno es el presidente de la República del Ecuador.  Es un traidor a su pueblo pues se presentó en las elecciones como un candidato de izquierda, pero inmediatamente giró hacia la más retrógrada derecha, sujeta a los mandatos del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El ex presidente de Ecuador Rafael Correa había brindado asilo y protección a Julían Assange. Éste era un agente de la Agencia Central de Inteligencia, especialista en computación. En un dramático hecho, Assange reveló en un blog llamado Wikileak, miles de documentos confidenciales de Estados Unidos, que contienen información sobre los muchos crímenes que había cometido Estados Unidos a nombre de la llamada "democracia."  También contienen información sobre Jefes de Estados amigos a los cuales EE.UU le interceptaba su teléfono.

Assange tuvo que buscar asilo en Rusia y luego se asiló en la Embajada de Ecuador en Inglaterra.  El ex presidente Rafael Corea, utilizando las facultades que le otorga el derecho internacional, fue quien, en el ejercicio de ese poder, solidariamente le brindó asilo en la embajada en Londres.

Una vez Moreno accedió al poder en Ecuador, Assange comenzó a tener problemas en la embajada. Su cuarto privado era vigilado con cámaras todo el tiempo. Lenin Moreno lo acusó vil y falsamente de de varias atrocidades. Poco tiempo después le retiró la protección de asilo, aun cuando Assange se había naturalizado como ciudadano de Ecuador.

Partes de prensa ingleses han cubierto esta noticia con seriedad. Aquí cito un buen ejemplo: "La Embajada de Ecuador se valió del caso INA Papers, un conjunto de documentos que informaban sobre las operaciones de INA Investment Corp., para poner sobre la mesa su postura frente a Assange. Esta corporación según WikiLeaks, estaría ubicada en un paraíso fiscal, siendo creada por el hermano del actual presidente de Ecuador, Lenin Moreno.

La publicación de estos hechos ha servido para acelerar la detención de Assange, declarando la embajada que este había "violado las condiciones de su asilo habiendo pruebas de espionaje y piratería" por parte de WikiLeaks.  Si bien el abogado de Assange explicó que su cliente no tuvo nada que ver con dichas publicaciones, ėsto ha servido como pretexto para su detención tras el retiro de su asilo político del que disfrutaba desde el año 2012." (GENBETA, 2019).

En Suecia, Assange está acusado de violación, delito que ha negado constantemente. El ha dicho que colaborará con esta investigación, si Suecia le garantiza que no será enviado a Estados Unidos. En Estados Unidos podría ser juzgado por varios "crímenes" incluyendo traición, delito que se paga con la pena capital.

La expulsión de Julián Assange de la Embajada de Ecuador, permitió que Inglaterra lo arrestara inmediatamente. Aún se desconoce si será extraditado a Suecia o a Estados Unidos, donde peligra su vida.

Casos como el de Assange son una muestra de cómo la traición de un presidente sujeto a los mandatos de Estados Unidos, pueden perjudicar al mundo entero.

Analista Geopolítico

carlosperezmorales@hotmail.com

Leer más

Julián Assage hombre digno y valiente hoy lucha por su vida

Por Blas Curtin Sánchez :

El periodista australiano Julián Assange que se encontraba asilado en la embajada ecuatoriana del Reino Unido desde junio del 2012, fue expulsado de esa sede diplomática por instrucciones del propio presidente de la República del Ecuador Sr. Lenin Moreno e inmediatamente fue detenido por las fuerzas policiales de Inglaterra.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, fue detenido en Londres. Hoy temprano, la policía británica retiró a Assange a la fuerza de la embajada ecuatoriana en Londres, donde vivía desde el año 2012. La Policía Metropolitana de Londres dijo en declaraciones que Assange fue detenido en nombre de las autoridades de Estados Unidos. Estados Unidos acusó a Assange de ayudar a la denunciante del ejército Chelsea Manning de hackear una computadora del Gobierno. La imputación fue revelada poco después de su detención.

El Sr. Assange que es el fundador del Wikileaks portal que llevó a la luz pública las actividades oscuras de los servicios secretos del gobierno estadounidense, con millares de falsos positivos contra dirigentes populares del mundo, de los millonarios depósitos de fortunas de políticos en paraísos fiscales (Papeles de Panamá), abusos y crímenes de las fuerzas militares de los EE.UU., en distintos países invadidos así como espionaje de la CIA hasta presidentes de gobiernos aliados del gobierno gringo, entre otras informaciones que demuestran el doble moral de los últimos gobiernos del imperio norteamericano con el fin de mantener su supremacía mundial, se vio obligado a pedir asilo político cuando fue acusado falsamente por el abusos sexuales a una dama australisna.

La posibilidad de que el Sr. Julián Assange de sea extraditado a los EE.UU., y sea juzgado por develar secretos de estado y pueda ser condenado a la "pena capital" son reales y solo demuestra cómo el gobierno estadounidense impone su supremacía y control sobre los países periféricos que no solo los considera "su patio trasero" sino que algunos gobiernos serviles así lo aceptan cobardemente y que triste papel el que le toca ejercer el traidor presidente ecuatoriano Sr. Lenin Moreno en ese dantesco libreto.

El respaldo al periodista Julián Assange debe ser mundial por parte de todas y todos los seres dignos que luchamos por el respeto y el derecho a saber la verdad y ser libres.

Leer más

Ruptura diplomática Venezuela-Ecuador una visión Geopolítica

Por Carlos Ellis:

En el marco de la presente dinámica internacional podemos percibir un sin número de perturbaciones en diferentes ámbitos; políticos, económicos, diplomáticos, o simplemente de interés que nutre el principio realista; el ejercicio de poder en las relaciones entre los Estados ahora a través de estructuras constituidas por actores en determinados espacios distorsionando la naturaleza de dicho sistema. Estos actores distorsionantes obedecen a corrientes de orden que quebranta su principio de autodeterminación configurando acciones de interés. Esta barahúnda se denota con facilidad cuando existe la presencia de tendencias políticas y económicas adversas convergiendo en la naturaleza del propio sistema; por este motivo, es de carácter obligatorio someter estos fenómenos a sus respectivos análisis con la finalidad de lograr la aproximación a una totalidad que permita la toma de decisiones más certeras en pro de la Seguridad de la Nación.

Este análisis corresponde a la ruptura diplomática impulsada por el presidente de Ecuador, Lenin Moreno, enmarcado en la orden para el retiro de su embajador Rafael Quintero en Venezuela; considerado esto una expresión de obediencia a los lineamientos de factores de poder y relaciones de fuerzas que buscan la reconfiguración de nuevos y fortificados modelos políticos “representativos” en la región latinoamericana. Es simplemente la revitalización del conocido “Plan Cóndor” ahora bajo la conducción de un conglomerado de nuevas elites regionales que articulan bajo un mismo propósito; el establecimiento de “Democracias Liberales” en varios países latinoamericanos.

Cabe destacar que las relaciones entre Venezuela y Ecuador desde el punto de vista económico no llegaron a concretarse con profundidad, siendo de mayor importancia geoestratégica para este renglón la construcción de una refinería como plataforma al “Gasoducto del Sur” y facilitar la ejecución de convenios de cooperación energética alcanzado entre las dos naciones y enmarcado dentro de la iniciativa de “Petroandina”, creada para impulsar la interconexión energética, el intercambio de recursos hidrocarburiferos y la inversión conjunta en proyectos entre Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador y Venezuela que de importante atención desde el punto de vista geoestratégico y geoeconómico representaba la ventana al océano pacífico con miras  al continente asiático; así como mecanismo de integración y fortalecimineto al nuevo esquema de transito e integración social conocido como MERCOSUR, que hoy mitiga la satanización del tema de la emigración venezolana a los países miembros.

Ecuador aun es miembro “observador” de este bloque, ahora con las intenciones de unirse con las elites de Paraguay, Brasil con la llegada de Bolsonaro y Argentina para concretar la salida de Venezuela.

Ecuador da un paso firme en su incorporación al proceso de configuración de una región bajo el mando de las democracias liberales, como avanzada del imperialismo en vista de la penetración que han tenido Rusia, China, Irán y ahora Turquía en Latinoamérica; los casos más significativos son, Argentina con Macri, Brasil con Temer y su estrategia aplicada para el triunfo de Bolsonaro, Iván Duque en el marco de la incorporación a la OTAN, Sebastián Piñera en Chile y Lenin Moreno en Ecuador.  Este es participe hoy de un modelo de guerra donde funge como instrumento político de máxima precisión posiblemente dirigida desde los Estados Unidos; incorporar a cientos de venezolanos en su territorio bajo el esquema de otorgamiento de una cedula válida para el trabajo que dará impulso a su economía y a su vez apalanca el proceso de despoblación del territorio venezolano de esa masa profesional que deja acéfala a las empresas estratégicas del Estado o como fase obligatoria previa a una intervención.

 Ecuador en su visión de adhesión al llamado “Grupo de Lima” asumido por las elites y corporatocracias del Sur, pretenden reactivar el concepto hegemónico del poder de los Estados Unidos de Norteamérica sobre la región, deslegitimizando la gestión del ex presidente Manuel Correa y generando las contradicciones suficientes en los procesos de desarrollo social en el marco de las metas del milenio cumplidas por ambos países. Ecuador en el contexto latinoamericano, genera altas tensiones entre la hegemonía del poder de EE.UU. para retomar la conceptualización del modelo unipolar y el conglomerado de actores, instituciones, organizaciones y movimientos sociales que hacen vida en la región contrarios a ese esquema.  Ecuador es un eslabón importante para el proceso de desintegración de los bloques regionales; la fragmentación de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), su expresada salida del ALBA, sus intenciones en contra de UNASUR y las acciones en contra de Venezuela para el concretar su ingreso al MERCOSUR.

Una aproximación a las intenciones y estrategia política aplicada por el hermano país del Ecuador en la Región como esquema del reordenamiento de las relaciones de poderes en el continente.  Cabe destacar que retirar un miembro diplomático viola el Derecho Internacional para el “Tratado de Ushuaia” con relación al bloque de integración antes señalado. Venezuela en MERCOSUR

.Analista internacional Carlos Ellis

carlosellis1@gmail.com

Leer más

Más rápido cae el mentiroso que el cojo el traidor de Lenin Moreno

Por Rolando Prudencio Briancon:

Vieja sabiduría plasmada dentro el refranero popular que reza: “Más rápido cae el mentiroso que el ciego”

El caso de Lenin Moreno es algo diferente por cuanto no es ciego, pero sí mentiroso -que es en lo que sí hace juego con el refrán- pero además es paralítico de por vida; pero por si fuera poco, a esta cadena de males naturales que padece, en el plano personal, y a nivel ético, es además un despreciable traidor.

Si ayer su despreciable deslealtad la demostró con su ex compañero de Rafael Correa, hoy ha dirigido su traicionero ataque contra el gobierno bolivariano de Venezuela, después de haber ordenado la salida en 72 de la embajadora ecuatoriana en Venezuela, por el hecho de que el ministro de comunicación venezolano Jorge Rodríguez lo tachó de “mentiroso”, por las desestabilizadoras declaraciones que lanzó, y haciendo coro con la confabuladora consigna de la “crisis humanitaria en Venezuela”, señalando que cada día ingresan más de ¡6000 venezolanos!, desde hace tiempo atrás a Quito.

Y es que es una necedad monumental sostener esta aseveración, por cuanto ninguna ciudad en el planeta podría soportar un flujo migratorio de esa cantidad de personas ¡cada día!, pues colapsaría, y se registrarían fenómenos como la escasez dramática de alimentos y agua, que pondría al borde una hambruna esa ciudad, o cualquier otra del planeta; amén que el servicio sanitario no abastecería, causando olas de enfermedades infecto contagiosas. Ya Diosdado Cabello denunció hace poco el “show” mediático, que se armaba cuando aseveraban en Colombia, que cuando llegaban los “venezolanos” que cruzaban la frontera, ya tenían cámaras para filmar la llegada en buses, cuando el gobierno colombiano señalaba que cruzaban la frontera a pie,

Lo que sucede hoy contra Venezuela es que se está montando un escenario de especulaciones, que como se intuye es para una indisimulada intervención “humanitaria”, por parte del que el gobierno de Trump, quien ya se frota las manos; tal como cuando convocó a los militares venezolanos a que se alcen contra el gobierno de Nicolás Maduro. Y claro los bastardos vasallos como Lenin Moreno, no podían dejar de estar ausentes en esta cruzada infame contra Venezuela.

Así que a estas alturas ha quedado claro que no sólo que Lenin Moreno ha caído como un mentiroso ante la opinión pública, sino que después de caer como mentiroso, seguirá arrastrándose de por vida por ser un gusano traidor.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Correa y la revolución ciudadana

Por Ilka Oliva Corado: 

La muestra más reciente de lo que significa la traición a un pueblo se está viviendo en estos momentos en  Ecuador, que confió plenamente en Lenin Moreno y lo escogió como su presidente gracias a que Rafael Correa puso el pecho por él y  lo honró con  lo respaldo  en un momento crítico para toda América Latina; pero  ni Correa ni los pueblos latinoamericanos  nunca imaginamos que sería el gran traidor de los últimos cien años en el continente y que con todo su odio y mezquindad (porque sabe muy bien que jamás logrará ser ni la sombra del zapato de Correa)  atacaría las raíces de la Revolución Ciudadana para arrancarla e instalar de nuevo en el país la política del terror, de la opresión y el saqueo.

Lenin Moreno, un títere más de los que abundan en Latinoamérica, se arrastra sediento de poder  a los pies de sus amos, un pobre pelele que obedece las órdenes de las mafias oligárquicas a cambio de migajas que le lanzan al suelo y levanta hambriento con lengüetazos agonizantes.

 Pensando en que sus amos  le den su palmadita en la espalda y le sigan lanzando migajas, ha echado a andar una persecución ideológica contra todo aquel que se atreva a tan solo nombrar a Rafael Correa y  a reconocer su impresionante labor en la reconstrucción de un país que encontró en ruinas.

 Para intimidar a las bases de la Revolución Ciudadana  le puso precio a la cabeza de Correa y apoyado por las turbas puestas a dedo que pudren el sistema de justicia,  ha seguido las órdenes de sus amos que le exigieron humillar al presidente más digno que ha tenido Ecuador, dirigiendo una orden de captura que busca  meterlo en una mazmorra  y exponerlo como un criminal; para que la raíz no siga germinando, pero no sabe que Correa se hizo pueblo y que habita en los cerros nevados, en las calles de tierra, en las casas de adobe, en los barrios de lámina, en los caminos de zacatales que reverdecen al compás del latino de su  corazón.  Correa y las bases de la Revolución Ciudadana son uno solo.

Claro está que lo que hace  Lenin Moreno es copia (que no crea que le da la cabeza para tanto) de todo un entramado que ataca a América Latina cada diez años, los amos buscan a los más ruines para que laman sus zapatos y se pongan a gatas, para que obedezcan órdenes vendiendo hasta su propia madre a cambio de las patadas en el culo que vendrán cuando ya no sirvan ni para recoger las sobras a lengüetazos.

A Lenin Moreno se han unido los que trafican con la información, los medios corporativos que manipulan,  que esconden la verdad y que crean enormes cortinas de humo que buscan impedir la visibilidad a la población, para evitar a toda costa una reacción masiva que lo saque inmediatamente de la presidencia. Lenín Moreno apenas es el títere que se sienta en la poltrona presidencial, no es capaz de dirigir un país, está ahí para recibir órdenes y ser la fachada del sistema político podrido que busca retornar.

Su ataque no es solo contra el pueblo ecuatoriano y los maravillosos cimientos de la Revolución Ciudadana, es contra los pueblos de América Latina, Lenin Moreno, como todos los presidentes neoliberales  busca acabar con la unidad  y el avance de las políticas  progresistas de los líderes de la región.  Por esa razón no solo ha detenido el avance de la Revolución Ciudadana, busca erradicarla y que las injerencias del capital arrasen de nuevo con el pueblo para hacerlo padecer otra vez las miserias causadas por  la imposición.

La continuidad de Lenin Moreno en el gobierno es responsabilidad absoluta del pueblo ecuatoriano, si está dispuesto o no a luchar por la Revolución Ciudadana y su libertad.

Correa hizo su trabajo y extraordinariamente, la reconstrucción de Ecuador lleva su nombre: les dio voz, recursos, fortaleció la semilla, abonó la tierra, ahora es el tiempo en que el pueblo ecuatoriano demuestre si la semilla germinó y si dará frutos.

¿Permitirá el pueblo ecuatoriano el retorno de la política del terror? ¿El retroceso a los tiempos del miedo, el hambre y la incertidumbre? ¿El tiempo de los asesinatos ordenados desde el gobierno, las torturas, las desapariciones forzadas, las fosas clandestinas? ¿El robo de tierras, los ecocidios? ¿La corrupción y la política clientelar?

¿Será capaz el pueblo ecuatoriano de no defender lo ganado?

¿Qué más tiene que pasar para que Ecuador reaccione y saque del gobierno a un traidor como Lenin Moreno, sea juzgado y encerrado en una mazmorra?  ¿Tan pronto han olvidado la forma en que Correa los dignificó?

Que las manifestaciones de los días recientes sean un hálito y la llamarada que encienda  los corazones libertarios de quienes tienen Memoria Histórica y están dispuestos a no dejarse arrebatar la  belleza de la Revolución Ciudadana.

ilka@cronicasdeunainquilina.com

Leer más