La crisis tal cual es la crisis tal cual es

 Por Jorge Aniceto Molinari: 

En Venezuela, pero como en la mayoría de los países de este continente, la salida ya no es posible en lo que antes llamábamos una solución nacional soberana, la crisis de la predominancia del modo de producción capitalista es tan profunda que requiere un acuerdo programático que va más allá de las fronteras nacionales o regionales. Por supuesto que los gobiernos nacionales tienen responsabilidades en lo bueno y lo malo que pasa que cada país, pero lo que ya no pueden hacer es cambiar el curso de los acontecimientos teniendo en cuanta solo sus marcos nacionales. 

Pasa acá en Uruguay, donde el Frente le dice al gobierno que no tema endeudarse, frente a necesidades ineludibles de la sociedad, pero no hay una sola idea de cómo abordar el endeudamiento. EE.UU. y Europa lo hacen emitiendo con el aval del Fondo y vuelcan sus costos a la sociedad global. Pero esa sociedad global tiene hoy un nuevo y decisivo ingrediente que es nada más y nada menos que el mayor mercado libre de la historia con China liderándolo. 

Insisto hoy en un planteo revolucionario que es ir a la moneda única universal, y un sistema impositivo basado en la circulación del dinero que de muerte a los paraísos fiscales. Ninguna transacción es válida si no está registrada donde la sociedad democráticamente lo determine, dando muerte a los sistemas impositivos basados en el consumo, los salarios y las pensiones. 

Sobre esa base reactivar todo el aparato productivo, hoy agobiado por el agostamiento de la tasa de ganancia que hace que la rentabilidad solo se genere en el nuevo centro del capitalismo y del mercado libre mundial que comanda China y su entorno. Hay que tomar el FMI y el Banco Mundial para esta tarea, imponiendo la conquista de la democracia en la economía mundial. 

La idea de que socialismo es propiedad estatizada que aún predomina en la izquierda, no solo que es falsa, sino que hoy impide pensar con la amplitud necesaria en cómo mover todo el aparato productivo de la humanidad, cosa que es totalmente posible, como posible es el socialismo en la medida en que no lo pensemos en los límites de un Estado, y con esto no anulo las estatizaciones que en un determinado grado de desarrollo de la economía capitalista se hicieron en beneficio de la gente. Los maestros nunca pensaron en la convivencia de dos “modelos”, sino en la superación de uno sobre los límites del otro como ocurrió antes con capitalismo y feudalismo. 

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Gobierno costarricense se “colombianiza” ante crisis galopante

 Por Rafael A. Ugalde Q.:

Más de dos semanas de protestas sociales en Costa Rica llevó al conservador gobierno del presidente Carlos Alvarado a judicializar a quienes rechazan la política neoliberal del Fondo Monetario Internacional (FMI) y a recurrir a “falsos positivos” para desprestigiar el movimiento popular.

El dirigente del Movimiento Rescate Nacional (RN), Célimo Guido advirtió desde el 30 de setiembre, cuando comenzaron las protestas en casi todo este país de cinco millones de habitantes, que las elites poderosas combatirían a sangre y fuego el justo levantamiento del pueblo.

El movimiento social costarricense rechazó con marchas multitudinarias una propuesta de impuestos generalizados, que afectará a los más vulnerables. En el país, según datos oficiales de 2017, 1.092.403 de personas estaban bajo condición de pobreza, por 30 años de programas neoliberales. De ese millón noventa y dos mil cuatros tres ticos en la ruina, 306.510 están en miseria extrema. Respecto a los hogares, para el mismo, año 305.231 están en condición de pobreza, y de ellos 86.663 de manera extrema. En puntos porcentuales esto representa un 20,0% de pobreza total y un 5,7% de pobreza extrema. (https://delfino.cr/2018/01/pobreza-costa-rica-datos-silencios-sombras).

 En ese entonces este país de poco más de 50 mil kilómetros cuadrados no tenía pandemia por la COVID 19, pero ya había más de un millón de personas sin vivienda digna o viviendo en tugurios. En contraste    92 grandes empresas relacionadas con el gobierno estaban morosas  con el fisco y la seguridad social  por ¢315,7 millones ($ 500.000) , en tributos y planillas (https://semanariouniversidad.com/pais/directiva-de-horizonte-positivo-acumula-deudas-por-%E2%82%A13157-millones-en-ccss-y-hacienda/).

Y se sabe por este influyente periódico que hay más de un centenar de grandes contribuyentes que por años reportan pérdidas o cero ganancias a la hacienda pública. Costa Rica tiene los cuatro principales multimillonarios de Centroamérica. Aunado lo anterior, el monto del contrabando y la corrupción ronda casi el 6% del Producto interno Bruto (PIB). 

El conservador gobierno de Alvarado, actor estratégico de Washington en la región contra los gobiernos y pueblos revolucionarios de Nicaragua, Cuba y la República Bolivariana de Venezuela, aduce un faltante fiscal del 8%, respecto al producto Interno Bruto (PIB).

Durante el 2018 el empresariado local dentro del gobierno impuso un paquete fiscal que golpeó a los más débiles bajo la argucia de que no habría más impuesto por el resto de la administración de Alvarado que culmina en 2022. Había entonces un 11% de desempleo y hoy ronda más del 20%. La desnutrición infantil también subió últimamente, según datos oficiales.

Sin embargo, la llegada de la pandemia a la nación centroamericana dio nuevas excusas a las poderosas elites para impulsar una nueva cascada de impuestos, a cambio de un préstamo por más de $ 3000 millones solicitados al FMI.

Durante las multitudinarias marchas desde el 30 de setiembre a todo lo largo y ancho del país, dirigentes de RN denuncian que el nuevo paquete de impuestos solo beneficia a las cámaras privadas y a los voceros de las multinacionales a que sirve el gobierno de Alvarado.

Guido recordó en recientes entrevistas públicas que, si las autoridades nacionales enfrentarán la evasión, el contrabando y la corrupción galopante en casi todas las actividades diarias, el Estado recaudaría más allá del 8% del requerido para superar el déficit fiscal.

Sobre este particular, el Secretario General de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, dijo hace poco que el problema de fondo en las finanzas públicas es que las élites piensan hipotecar el país para seguir robándose todo a su paso, mientras la corrupción, la evasión de impuestos y el narcotráfico campea en el país. En la reciente propuesta de acuerdo con el FMI, Alvarado propuso una gama de impuestos indirectos y venta de activos, dejando incólume las exoneraciones impositivas a las ganancias de los bancos y empresas ubicadas en “zonas francas”.

RECONOCEN INFILTRACIONES.

El titular de la cartera de Seguridad Pública, Michael Soto, reconoció que el Estado recurría a los llamados “falsos positivos”, infiltrando policías vestidos de civiles en las multitudinarias manifestaciones pacíficas.

Alegó que sus subalternos en estas manifestaciones cuidaban, según él, que el narcotráfico no se introdujese en las marchas. 

El tema de los “infiltrados” o “falsos positivos”, así como el narcotráfico en las protestas, trascendieron luego que el programa “Costa Rica noticias” grabó con una cámara oculta el momento que los agentes planeaban como introducirse en las manifestaciones para provocar zafarranchos y llenar de gases lacrimógenos a la población.

A uno de estos infiltrados se le “fue la mano” y un leñazo en la cabeza contra uno de los jefes policiales provocó el traslado del oficial urgentemente hasta un hospital capitalino, donde requirió de doce puntadas en su cuero cabelludo.

En un reciente artículo del periódico El Jornal se reveló que en 2018 Costa Rica decomisó 32.6 toneladas de cocaína proveniente de Colombia, principal productor mundial de drogas, que se dirigían mayoritariamente a Estados Unidos, consumidor número uno en el orbe de estupefaciente, sin que se conozca hasta ahora a que narcotraficante iba dirigido el producto.  Todo es misterioso, reseñó el periódico. A lo sumo los detenidos en alta mar son quien maniobra la lancha y dos o tres acompañantes en   las embarcaciones   que son de tercera o cuarta categoría en el cronograma del narco, sostiene.

En el 2015, ejemplariza El Jornal, pasaron por Costa Rica 1200 toneladas de cocaína, siendo un misterio los grandes contactos dentro del país.

El periódico salió al paso de los argumentos oficiales que pretenden vincular las protestas de los costarricenses con el narcotráfico. La dama o el jovenzuelo que pone retenes en las carreteras no son quienes tienen cuentas bancarias para lavar dinero ni contratan asesores financieros que les indican en qué actividad o bolsa de valores invertir, sostiene.

Para Oscar Barrantes, dirigente del Circulo Bolivariano de Solidaridad Yamilette López, la clase dominante costarricense, instruida por nefastos militares e inversionistas acogidos como refugiados, recurre a métodos fascistas para detener la protesta social.

Barrantes hizo un llamado a la comunidad internacional para que se solidaricen con el pueblo tico que ha sido garroteado y rociado de gas pimienta por su lucha por salvar el país.

Recordó que si bien su país no tiene un ejército instituido como tradicionalmente se conoce, hay altos funcionarios y   mandos profundamente influenciados por el Comando Sur norteamericano y la Agencia Central de Inteligencia (CIA). 

En este sentido, organizaciones magisteriales dentro de RN anunciaron que las protestas en todo el país no se detendrán y rechazan una “mesa de diálogo” convocada por el gobierno. Allí no están representados todos los trabajadores ni todos los sectores sociales más golpeados por la crisis, dijeron.  Agregaron que dicha mesa de conversaciones busca imponer las políticas del FMI y es una distracción de los poderosos para dividirnos, añadieron.

Mientras tanto, el Partido Vanguardia Popular (Comunista) recordó que la protesta social es un derecho humano y ésta seguirá en el país centroamericano.

# Periodista, abogado y notario por la Universidad de Costa Rica. 

 La prensa independiente costarricense descubrió como el Estado promovía “infiltrados” para fomentar la violencia.

rafaelangeluq@yahoo.com 

Leer más

Además de todo, López Obrador –como Juárez- debería exigir a Trump respeto a Venezuela y a Irán

Por Pedro Echeverría V.:

 1. Todos los gobiernos yanquis, por lo menos desde las bombas atómicas que arrojaron criminalmente contra dos pueblos de Japón, al finalizar la segunda guerra mundial, se han creído los amos del mundo, el policía mundial, al que todos los países deben respetar. Para que se recuperaran algunos países brutalmente destruidos, EEUU no ofreció ayuda; enganchó préstamos del Plan Marshall –como hoy sucede con el FMI, el BM- hipotecando la economía para luego someterlos con el lesivo pago de grandes intereses. Desde entonces ha crecido gigantescamente la deuda mundial y con ello EEUU “ha matado dos pájaros de un tiro”: a) Vive saqueando a países endeudados y b) los mantiene en un severo régimen de sometimiento.

 2. México nunca ha sido un país independiente: estuvimos sometidos unos 300 años a España y después de lograr nuestra independencia en 1821, fuimos víctimas de asechanzas intimidatorias de países europeos como Inglaterra, Francia y EEUU. Incluso Porfirio Díaz buscaba mayor intervención europea para contraponerla a la desesperada intervención de los EEUU. Este país no solo nos robó la mitad de nuestro territorio de 1836 a 1848, sino que todo el siglo XX y lo que va del XXI, nos ha impuesto su política y economía como ha querido. El último asalto fue lo que conocimos como el Tratado de Libre Comercio (TLC) que se inició en 1994 en beneficio de los grandes empresarios; hoy AEUMC o USMCA, en México creo que el TMEX.

 3. Lo importante es –como dijimos antes que se firmara el TLC en 1993: Este tratado entre EEUU, Canadá y México sólo sería para beneficio de las grandes empresas de los tres países mientras los pueblos –particularmente el de México- sólo recogería las sobras del suculento banquete. Y eso que decíamos hace 27 años es lo que ha resultado: México ha tenido crecimiento de grandes empresas, pero el 60 por ciento de la población ha seguido en la pobreza y la miseria. Pero en la modernidad lo que siempre aparece son los números que falsean la realidad. Ejemplo: si México ganó 100 millones de pesos y sus habitantes son 100 millones, pues le tocó a un millón de pesos por cabeza. Nada más justo y equitativo.

 4. El problema es que el presidente AMLO –en su próximo viaje a EEUU- no tiene más salida que portarse bien. No puede olvidarse que todos los presidentes de los países dependientes, como México, con gigantescas deudas y con millones de trabajadores que laboran en el país de Trump y envían su dinero a sus familiares del país, no pueden ofenderlo ni con el pétalo de una rosa. ¿Podrá López Obrador repetir frente a Trump el famoso apotegma de Benito Juárez: “autodeterminación y no intervención” en Venezuela y en Irán porque “el respeto al derecho ajeno es la paz”?  México, como casi todos los países del mundo, respeta a todas las naciones, no interviene en ninguna para evitar que otras lo hagan en México.  Con suerte Trump se educa y agradece a México. (26/VI/20)

alterar26@gmail.com

Leer más

El presidente argentino dice respetar la Constitución y cuidar de nuestras vidas

Por Norma Ferreyra: 

Si bien es cierto que el mayor genocida de la humanidad, goza de buena salud, en su matrimonio con Bayer y no obtuvieron por ello, un mayor prestigio como esperaban, porque ya todos supimos que la Industria farmacéutica, dominaba con su poder económico, a la Organización Mundial de la Salud, esclavizando a los gobiernos de los países no desarrollados o en vía de desarrollo, sin detenerse ante nada ni nadie, para provocarles enfermedades gravísimas y degenerativas de todo tipo.

Pero la culpa no sólo es de estas empresas, sino de las ambiciones de la  clase política argentina, jueces que miran hacia otro lado, poderes del Estado, que en la actual “pandemia”, desaparecen y violan lo establecido por la Constitución, que a pesar de ser obsoleta y magnificar el poder de la Iglesia y de los ricos argentinos, es nuestra ley fundamental. Claro que siempre hay excepciones, pero en general, nadie escucha a su pueblo ni es capaz de plebiscitar esos hechos, que sólo pueden ser convalidados por el pueblo mismo y en forma directa, pero se prefiere otorgar poderes especiales a los presidentes para convertirlos en una especie de dictadores, que responden a Soros, al FMI o a cuanto poder internacional, se convierta en sus amos.

Si bien Fernández fue elegido, con votos prestados y por una buena estrategia de Cristina Kirchner,  él lo ha tomado como si estuviera jugando el mundial de fútbol y busca el aplauso de cualquier tribuna, principalmente, de los opositores. Todo es muy confuso, porque el presidente quiere que todos pensemos, que es el único que lleva la pandemia por buen camino. Y lo que vemos, es que Paraguay y Uruguay son los reyes de espada y de bastos, en este “vale cuatro” del truco que juega Alberto Fernández, en este desgobierno adonde nos mantiene sin trabajo, permite la flexibilización laboral, con asistencias de dinero a los sectores que más sufren y que mueven a risa, por los escasos montos. El presidente, dice que “él tiene los poderes suficientes para hacer lo que hace”. Y yo le digo, “falta envido” presidente. Porque la cuarentena, ya no se cumple ni en Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ni en la provincia de Buenos Aires, ni en ninguna parte. Los números que dan “están maquillados” según la conveniencia, de vaya a saber quién y lo peor es que Ud. responde a los intereses de los antiperonistas, porque dice una cosa para la tribuna y luego, se vuelve atrás con cualquier medida. Dice cuidar nuestras vidas y no cuida ni la suya, ya que jamás le vi puesto un barbijo, aunque fuera para dar el ejemplo. Y ahora, se pasea por Catamarca que no tuvo ni un caso, cuando en realidad, nunca se ocupó de las provincias, que por suerte, la llevan mejor que los porteños.

Nos dice, presidente, que va a intervenir y expropiar Vicentín, pero luego, cuando leemos el decreto de necesidad y urgencia, nos enteramos de que la intervención es por dos meses  y declara que quiere proteger Vicentin  para salvaguardar a sus empleados, y luego, se enoja porque, seguramente, alguien saca a la luz, que siempre fue una empresa canalla, que sabe dominar a los gobiernos, estafar gente y lavar dinero en paraísos fiscales. Creo  señor presidente, que Ud. no tiene idea de lo que hace, o debe hacer. Y tengo derecho a pensarlo, cuando escucho sus discursos de campaña y los comparo con los de ahora. Por ejemplo, cuando dice que “con los adelantos médicos, hay gente que vive demasiado y que hoy eso resulta difícil de sostener”. Pero, fíjese presidente, que nuestros indígenas y gauchos eran longevos. Le cuento, que ellos sólo morían por enfermedades que le traían desde afuera, en épocas donde no había antibióticos, ni hospitales. De modo que a mí no me engaña más, ni Ud. ni ningún político de cualquier otro partido.

Si de verdad quiere cuidar de nuestras vidas, tienen que echar a Monsanto que nos envenena día tras día y a las Mineras que contaminan el agua, los suelos y nos matan cruelmente, pero en silencio. Cada día aumentan los casos de cáncer en todo el mundo donde se encuentre Monsanto y Bayer. Pero no quiero juzgarlo sólo a Ud, presidente, porque tampoco nadie lo hizo antes. Pareciera que todos los políticos están comprometidos en ser conejitos de indias y esperan a que alguien nos diga, cuándo respirar, dormir, en fin,… Creo que alguien los dirige, desde afuera, sobre cuándo y cómo va a terminar la cuarentena, porque necesitan muchos muertos de hambre, para salvar al mundo.       

¿De qué forma? Bueno, es fácil, porque todos perderemos el trabajo y nuestros bienes. En eso están juntos todos los partidos políticos, en esta vil “Partidocracia”. Como bien dijo Cristina Kirchner, que “a los presidentes sólo le dejan hacer libremente, un 10%” Y pienso, que por eso vacunan a niños antes de los dos años con vacunas, cuya fórmula nadie puede revisar. Por eso, hay que aprobar el aborto, aunque nuestra Constitución diga, que en este país, se es ”persona” desde la concepción. Y es también por eso, que siguen las “Mineras” y los asesinos seriales “Monsanto-Bayer” sin que nadie pueda decirles nada. También existen megaempresas, que dominaron siempre a los gobernadores, como Vicentín y que Ud. tiene miedo de expropiar.

Si tiene dudas, le diré lo que un amigo de Reconquista, me contó. Si bien Avellaneda es el lugar adonde está ubicado su directorio o gran parte de las actividades que abarca, son ambos lugares de Santa Fé, desde donde Vicentin, mandó siempre a los gobernadores, que se fueron sucediendo, sean de cualquier partido político y desde 1970, cuando los radicales comienzan a apoyar y a gestar, la caída del peronismo. Porque allí comienza el gran poder de Vicentin, que se funda en cuatro pilares fundamentales, que son: 1) el Obispado de la Iglesia (que ejerce el Poder Político) 2) Poder financiero y económico de Vicentin 3) La brigada aérea y 4) La Policía. Estas dos últimas, hacían el trabajo sucio, con Videla a la cabeza, torturando a obreros y a sus dirigentes, hasta en la propia empresa Vicentín y desapareciendo a personas molestas. Por supuesto, Franco Macri, era un hombre habitué en ese lugar. Con la intervención y expropiación prometida por Ud. Sr Presidente, se les termina la farsa y la Influencia, por ello están desesperados, pues deberán pagar al Estado Argentino y eso nos ayudará con tanta deuda, que Macri nos dejó el sinvergüenza.

Si Ud nos quiere salvar, tiene que sacar del país a las mineras y a Monsanto-Bayer, señor Presidente- Expropiar Vicentin, con esos poderes que dice tener y que le dimos. ¡Hágalo! Nadie antes lo hizo y así, pasará a la Historia, Señor Presidente. Y lo volveré a apoyar para siempre. No necesita hacer nada más, Sr Alberto Fernández

normaef10@hotmail.com

Leer más

La organización mundial de la salud (OMS) informa que en 70 países laboratorios trabajan en procura de una vacuna para el coronavirus

.

Por Jorge Aniceto Molinari:

La crisis económica es muy, muy pronunciada, como no alcanza nuestra memoria para rememorar una igual que abarque a toda la humanidad, como esta. Los esfuerzos son enormes y los trabajadores e intelectuales de todo el mundo están en una faena formidable.

Y aunque hay guerras mantenidas por el desahogo económico que con ella logran capitales destinados a esa industria, el potencial económico de la humanidad está intacto. No es como en una guerra que se destruye ese potencial y hay que reconstruirlo.

Entonces el Fondo Monetario Internacional, y el Banco Mundial hablan del deterioro de los índices de la economía desde el punto de vista de la rentabilidad capitalista, no de disminución del aparato productivo.

Ahora es el momento, lamentablemente no se hizo antes, de reivindicar el funcionamiento de todo el aparato económico en beneficio de toda la humanidad.

Se trata nada más y nada mes que voltear la dictadura que el capitalismo como sistema empresarial ejerce sobre la economía y democratizarla, no para hacer desaparecer este modo de producción sino para eliminando su predominancia hasta ahora ejercida con el monitoreo del FMI, del BM, y en parte la propia ONU, organizar lo que la humanidad toda hoy necesita en salud, educación, trabajo, vivienda, seguridad social……defendiendo de la burocracia la eficiencia del aparato productivo.

Esta es mi tarea, sin duda que todas las compañías en este sentido son bien venidas, como la del propio Pepe en la ONU, aunque luego no volvió sobre sus pasos. Como dicen en nuestros barrios ciudadanos acompañando un pedido de ayuda: “cualquier monedita sirve”, en este caso más que de ayuda es un llamado a comprender que cerca está el objetivo para que la humanidad toda como tal pueda construir consciente su propia historia.

Es esta la ofensiva a la que debe pasar hoy lo mejor de las direcciones de los partidos de izquierda, de los sindicatos de trabajadores y las distintas organizaciones sociales que responden al sentir popular.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Quienes son los malos

Por Julio Alcorta:

Las obligatorias circunstancias de estos turbulentos e indeseables momentos en que se debate la humanidad, con la aparición de la pandemia del Coronavirus, nos ha violentado a modificar nuestro modo de vida.

La mayoría de las noticias nos alertan sobre la peligrosa situación en que nos encontramos, y la necesidad de modificar nuestros hábitos y nuestra conducta, con el fin de no vernos involucrados en una penosa y peligrosa enfermedad.

Por otro lado, algunos gobiernos se ven obligados a tomar medidas drásticas que casi siempre interfieren con sus programas económicos, políticos y sociales, conduciéndolos a priorizar decisiones sanitarias que protegen a sus ciudadanos.

Otros se resisten y tratan de no permitir el desplome de su economía, lo que a fin de cuentas hacen peligrar la vida de miles de sus compatriotas.

Dentro de ese maremágnum de situaciones imprevistas, se observa, con sorpresa para muchos, una percepción mundial de que el SISTEMA NO RESISTE CRISIS DE ESTE TIPO, y, por lo tanto, el mundo reclama cambios importantes, en su organización social, política y económica.

En situaciones extremas y peligrosas como estas, sus partidarios tienden, como buenos capitalistas que son, a individualizar sus decisiones y “sálvese el que pueda”.

Carecen de los más preciados sentimientos de solidaridad y humanismo.

Sus magníficos sistemas financieros y de créditos (FMI –BANCO MUNDIAL), en silencio total. Perciben una debacle, y las reclamaciones mundiales de anular las deudas de los países pobres, y tratan de escudarse lo antes posible; no sirven para más nada.

Así las cosas, últimamente con frecuencia se escuchan criterios, entre ellos el del octogenario senador norteamericano, ex aspirante a la presidencia, Bernia Sander, de que el gobierno de Donald Trump es el MÁS MALO que ha ocupado ese poderoso cargo en todas las historias de los Estados Unidos.

En este caso, no es que no reconozca lo detestable y pérfido de ese espécimen llamado Donald Trump; pero considero un error craso e infantil, hacer esa aseveración en estos momentos, pues tiende a invisibilizar, o por lo menos, relegar y desvanecer la infame y siniestra historia de más de dos siglos de vida de este poderoso imperio, AJUSTÁNDONOS Y ACOMODÁNDONOS a solo vislumbrar el transitorio desgobierno de un energúmeno e inepto multimillonario.

O es que la ocasión nos hace arrinconar y postergar siniestros, criminales y despreciables momentos históricos que, en una pequeña parte, ejemplifico a continuación:

•             ¿No ha sido tremendamente malvado y criminal, la decisión de un presidente de los Estados Unidos (Harry S.Truman), de lanzar dos bombas atómicas en ciudades civiles japonesas, esfumando la vida de más de un cuarto de millón de seres humanos?

•             ¿Cómo podemos calificar a los gobiernos de un general presidente, a su sucesor, un asesinado mandatario, y al otro que lo sustituyó, creando falsedades para invadir a Viet Nam, en el que murieron aproximadamente 3 millones de vietnamitas, más de 50 mil soldados invasores, arrojando durante varios años alrededor de 8 millones de toneladas de bombas, casi 3 veces más que las lanzadas en la 2ª. Guerra Mundial, y millones de galones de Agente Naranja y miles de toneladas de Napalm, y otras sustancias extremadamente tóxicas y letales como la Dioxina?

•             ¿No ha sido muy, pero muy malo, perverso, degenerado y depravado el gobierno de George W. Bush, el hijo, al invadir y destruir a Irak, mintiendo cínicamente sobre armas de destrucción masiva, asesinando a más de un millón de iraquíes y destruyendo al país con sangrientos bombardeos?

HAY QUE ESTAR CONSCIENTES DE QUE EL GOBIERNO DE DONALD TRUMP, COMO TAL, ES SOLO UN INTERVALO DE LA EXCRECENCIA Y DEGENERACIÓN DE UN IMPERIO, QUE, COMO TODO ENTE SOCIAL, TIENDE A DEGRADARSE Y ENVILECERSE; PERO SERÍA UN GRAN DESACIERTO, TOMARLO COMO ALGO DEFINITIVO Y TERMINANTE, AL HACER UN RECUENTO DE LA COMPLETA HISTORIA DE ESE PODEROSO IMPERIO.

jalcorta@nauta.cu

Leer más

Efectos de una agonía ya anunciada

  

Por Jorge Aniceto Molinari:

Nadie puede estar en contra de ayudar, de ser solidario. Tengo la satisfacción de haber militado durante más de 60 años en organizaciones políticas y sindicales y no haber ocupado nunca un cargo rentado. Tampoco condeno a quienes si lo han ocupado y han dado su vida a cumplir con sus principios.

Ahora en este caso indigna la falta de honestidad en la definición de las políticas, y no creo que lo hagan por maldad, es una filosofía de clase en última instancia.

Hace pocas horas El País informaba que el FMI calculaba que en esta crisis del coronavirus salieron hacia los centros financieros desde nuestra América la pobre 83.000 millones de dólares.

Hace pocas semanas tomábamos conocimiento que una contadora era requerida por Interpol por estar vinculada al lavado de 70.000 millones de dólares (no hemos chequeado las cifras) y da la casualidad de que es pareja de un ministro del actual gobierno.

¿Entonces no es hora? de que nuestro Frente Amplio y nuestro PIT-CNT, se paren de mano y se dejen de joder con sus chacritas (las últimas declaraciones del Pepe son lamentables) y exijan que nuestro gobierno se dirija a las autoridades financieras del mundo para que paren la mano, y den un giro a su política con la moneda y los impuestos y pongan fin a los paraísos fiscales. ¿Es que no hay aliados para esto en el mundo? La nómina es enorme la encabeza Trump (no creo que le preocupe su gente) avanzando sobre el endeudamiento de EE.UU. pero también lo hacen otros gobiernos –y no está mal que lo hagan cuando va en beneficio de su pueblo- como Alberto Fernández en Argentina, o los gobiernos de prácticamente toda Europa.

No quiero discutir si Lacalle si o Lacalle no, el tiempo que tenemos debemos dedicarlo centralmente a abordar salidas, que en definitiva son salidas para todo el mundo.

Si están de acuerdo no me le digan a mí, expandan el planteo, y si no están de acuerdo simplemente destínenlo a la papelera.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Ir hacia los responsables

Por Jorge Aniceto Molinari:

En mi bastante extensa vida sindical y política, pienso que tengo el legitimo orgullo de haber participado desde la modestia de mis esfuerzos en la fundación tanto de la central sindical en aquel entonces CNT, como del Frente Amplio de Uruguay.

Hoy cuando realizan un planteo ante el gobierno nacional  recientemente en funciones, correspondiente a una alianza multicolor de partidos, me siento casi en la obligación de decir que se están quedando cortos.

Tanto el Frente como la Central saben que el atender los legítimos reclamos que se realizan para salvaguardar la salud y el nivel de vida de la población no son posibles sin aumentar el grado de endeudamiento del país. También lo sabe la alianza multicolor de gobierno.

También existe la posibilidad de los ajustes impositivos, que van sobre las espaldas del que trabaja, el capital siempre –y por ahora de acuerdo ha como está organizada la economía del mundo – los descarga sobre las mercancías o se va en busca de la rentabilidad.

El panorama no es diferente cualquiera sea el país que se mire, tal vez la diferencia radica en que si desde el gobierno se trata o no de satisfacer las necesidades populares.

Ahora el coronavirus que se suma al endeudamiento constante de los Estados, más allá de las causas, porque no es lo mismo el endeudamiento de los gobiernos del Frente Amplio que el endeudamiento del gobierno anterior de Macri en Argentina, este fue siniestro y mal intencionado.

El coronavirus pone la crisis al rojo vivo. Y no me parece suficiente exponer reclamos –justos, en una apreciación general, como en este caso- ante el gobierno, es necesario plantear por donde se debe ir para obtener los recursos que se necesitan para poder darles satisfacción.

Cosa en la que hoy coinciden todos los pueblos del mundo, tal vez con la excepción de los lugares donde aún el capitalismo se desarrolla como China y su entorno.

No tenemos ninguna duda de que hay que ir ya, juntando el mayor número de fuerzas posibles, ante el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial – los mayores responsables- como administradores económicos del mundo- para que se accionen universalmente dos herramientas que liberen los billones de dólares que hoy están en los paraísos fiscales y que no se invierten porque a las empresas en el actual esquema de la economía mundial no les es rentable.

Para ello se dispone de dos herramientas: la moneda y el sistema impositivo. Precisamente hoy usados contra el nivel de vida de la gente en todo el mundo. Con las monedas nacionales se ajusta salvajemente a la baja los ingresos de los que tienen que operar con esas monedas y con los impuestos se grava el consumo, los salarios y las pensiones. Por supuesto que en algunos países existen ciertos impuestos al capital que estos descargan en las mercancías, generando un círculo vicioso pues cuando la inversión no le es rentable buscan un país donde le sea más rentable producirlas o intercambiarlas.

¿Qué se debería hacer con el control del FMI y del BM, manos de la representación de los intereses de los pueblos del mundo? Pues ir a una unidad monetaria única y universal y a un sistema impositivo basado en la circulación del dinero, haciendo invalida toda transacción que no esté debidamente registrada donde democráticamente se determine, condenando a muerte a los paraísos fiscales, y liberando así enormes recursos financieros para atender las necesidades de la gente que hoy no se atienden precisamente por la falta de rentabilidad para el sistema hoy predominante.

Atendiendo a la conservación y desarrollo del aparato productivo de la humanidad y cuidando los criterios de eficiencia y cuidado de los recursos con el control democrático de la gente impidiendo la burocratización de los mismos particularmente a través de los aparatos estatales.

La humanidad hace esfuerzos para que el coronavirus no se extienda a la espera de que con la vacuna adecuada y por los anticuerpos generados por la misma donde ya han sufrido sus efectos se logre controlar. -

Sin embargo, el salto más gigantesco y necesario de esta época aún está por darse y tal vez esta sea la oportunidad para que con el control del virus la sociedad humana pueda pasar a controlar democráticamente su economía. -

Entonces reiterar el llamado en particular con los que me siento partícipe, el Frente Amplio y el PIT-CNT de Uruguay, a elevar la mira para comprender que hoy siendo importante las luchas nacionales estas pueden elevar su nivel si se encaran universalmente tal vez por aquello que nos enseñaba la primera Internacional: ¡¡¡Trabajadores de todos los países Uníos!

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

El Programa

Por Jorge Aniceto Molinari:

El desafío: esto es lo que entre otras cosas dice Oscar Botinelli analizando la derrota del Frente Amplio de Uruguay en las últimas elecciones:

 "Entonces ¿Cómo perdió? La derrota de Mauricio Macri (Argentina) se explica en 30 segundos, sin embargo ¿cómo explica el FA su derrota? Esta derrota obliga a reflexionar y a muchos estudios, porque son muchos años los que hay que explorar.

 No hemos visto al FA analizar esto, contestarse a sí mismo esta pregunta ¿Cómo es que se perdió? La explicación de “no supimos comunicar los logros” es considerar que la población es “idiota”, recibe beneficios y no los ve. Si recibe beneficios, los ve y no vota, por algo es. Hay que respetar a la gente y considerar que la gente sabe lo que hace.

Hay cuestiones que explican que gente que recibió beneficios, que vive mejor, sin embargo, no votó al FA. Lo más preocupante en el FA, es que deje sin análisis la derrota y espere que la recuperación se produzca solo por errores del que está enfrente. En países donde hay partidos de derecha o de izquierda, donde esto sucedió, les va bien, vuelven a ganar, pero ganan sin saber para qué y esto lleva a la desilusión de la sociedad. Si se gana y no se sabe para qué, no se le responde a la sociedad. Lo primero es un análisis de lo que se hizo y por qué pasó lo que pasó, y no reducirlo a quién puede ganar una Intendencia".

Mi comentario:

Uds. saben lo que pienso lo he desarrollado ya en cientos de notas y columnas. El programa del Frente se agotó, es necesario entender el mundo de hoy y hacia dónde va, y para ello se necesita avanzar en un programa, que tiene dos herramientas centrales: la moneda y los impuestos, y ante la pregunta:

¿Con qué medidas se avanzaría?

Creo que esta es la pregunta. Si volvemos a escuchar el discurso de Mujica en la ONU (setiembre 2013), habla de la moneda y de los impuestos, pero a la vez no avanza sobre el camino para aplicarlos, lo de él es una exhortación. He escuchado la crítica: “Mujica dice una cosa en la ONU y hace otra en el país”. Cada punto de programa tiene que definirse como aplicarlo.

Lo que ha hecho el Frente en materia programática es lo que podía hacer; podía haber sido más prolijo y no cometer errores y horrores en la gestión sí. Los que critican lo realizado no definen como hacer para lo que proponen y las mayorías son planteos estatistas, que hoy no se pueden aplicar. Se pudo abrir la investigación sobre los negocios con Venezuela que poco o nada beneficiaron al Frente y si a algunos que no tienen nada de frentistas. Se pudo abrir la negociación con UPM, pero es un tema complejo y el país necesitaba la inversión, como muchas de las que se han hecho en el campo, muchas de las cuales contaminan más que la papelera.

Vencer el secretismo empresarial en el capitalismo no es un objetivo lograble en el marco nacional, es parte de la transformación en la dirección de los organismos financieros internacionales que la humanidad necesita, si la transparencia y el control sobre la gestión gubernamental, que en el Uruguay han existido, con altibajos, pero han existido y existen.

El mundo necesita que se encare el problema monetario y el impositivo. Hay dos responsables principales: el FMI y el Banco Mundial.

El programa que hoy se necesita tiene un escenario global. El Frente con lo que aplicado sobre la moneda y los impuestos, no hizo menos ricos a los ricos y ni redistribuyó riquezas, fue más justo en lo tremendamente injusto que es el sistema impositivo que se aplicó en el país y no digo que se pueda aplicar otro sin atacar con aliados a los centros que son el FMI y el BM., quedaríamos fuera del circuito financiero internacional y eso en economía es una pena casi que de muerte, por ahora y hasta que los pueblos tengan fuerzas para cambiarlo.

Porque Mujica se calló, ¿lo amedrentaron con que el país iba a quedar aislado como hicieron por ejemplo con Venezuela? No lo sé, pero ese es el camino que deben transitar las organizaciones políticas del Frente Amplio y las organizaciones sindicales con sus hermanas en el mundo.

Mujica talenteó bien en la ONU, pero no tiene cultura de Partido como la tenía Rodney Arismendi, por ejemplo, y luego se llamó a silencio.

La crisis de la predominancia del modo de producción capitalista es irreversible y necesita de una respuesta programática que tiene dos herramientas centrales: la moneda y los impuestos.

Son las herramientas que no menciona en sus análisis la izquierda hoy mayoritaria en el mundo de formación stalinista que aboga por las estatizaciones, que siempre fueron una solución coyuntural para aliviar la explotación social y donde mejor se aplicaron y se aplican es en la enseñanza y en la salud. La necesaria socialización de la economía no pasa por las estatizaciones.

Es por lo tanto lógico que surja la pregunta: ¿y entonces como hacer?

En nuestro país un ejemplo ha sido la obra política, económica y social de José Batlle y Ordoñez, que correspondió a la etapa de pleno desarrollo del capitalismo en el Uruguay y en el mundo, hoy es ya otra la situación y son imperiosas las medidas a nivel ecuménico.

Como por ejemplo la toma del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que reorganice y democratice la economía mundial.

Insistimos esto no es el fin del capitalismo si el fin de su predominancia como ha ocurrido por ejemplo con el modo de producción anterior en la historia.

La idea de la confrontación de modos de producción por la predominancia es ajena a lo que desarrollaron Marx, Engels, Lenin, los más destacados y con aportes en una infinidad de textos, que hoy es necesario leer y estudiar, no como una expresión de fe sino para entender en qué mundo vivimos y cuáles son las herramientas para transformarlo.

Se me podría decir: estás proponiendo una utopía. No, si se conjuntan las voluntades como ayer -8 de marzo- por ejemplo, se conjuntaron en las expresiones masivas por el día internacional de la mujer, que expresan avances en la consciencia colectiva y abren el camino para avances programáticos.

La dificultad radica en que la izquierda en el mundo piensa en la propiedad productiva como centro de la explotación capitalista y su sustitución por el Estado, sin comprender que la gobernanza de la economía mundial ya no radica en los Estados. Y se plantea, esto si un imposible: que vuelva a los Estados.

Es partir de la democratización de la gobernanza global hoy existente, dando muerte a los paraísos fiscales, que se podrá organizar la producción de tal manera en beneficio de la humanidad que unidades más pequeñas de producción y las propias cooperativas podrán formar parte de un plan global incentivando la rentabilidad y la eficiencia.

Sin embargo, la propiedad de los medios de producción y cambio, merecerá notas posteriores, particularmente por la complejidad actual en que se mueven el mundo de la tecnología y de los accesoramientos, que ya comienza a llamarse con reglas propias: “accesocracia”.

(*) Mientras redactábamos esta columna han comenzado a llegar noticias del desplome de monedas nacionales y de las más importantes bolsas de valores. Se habla como detonante el coronavirus, pero acá más que detonante convendría escribir sobre cómo está armada la bomba, y en esto nadie puede quitar responsabilidad a los organismos rectores de la economía mundial y a su errática política.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Organización, método, Partido

Por Jorge Aniceto Molinari:

Las organizaciones que se proponen objetivos revolucionarios parecen a falta de un análisis profundo todas iguales.

Sin embargo, primero es necesario saber cuáles son efectivamente esos objetivos revolucionarios y luego determinar los medios y los caminos para llegar a ellos.

Los hay en la sociedad quienes niegan que sea necesario llegar a definir esos objetivos. Niegan la sociedad de clases, y aseguran que la democracia por si sola garantiza la superación de quienes se lo propongan.

Sin embargo, la sociedad indica otra realidad y el mundo está hoy gobernado no por los Estados sino por las direcciones de los complejos empresariales multinacionales, que gobernando la economía con el monitoreo del FMI y del Banco Mundial se establecen aún en pugna entre sí, como lo determina la esencia del propio capitalismo, en la dirección de la sociedad.

A esto se llega en una historia donde los modos de producción se han ido sucediendo a través de procesos sociales que lo han marcado, y con la característica de que cada uno de esos modos de producción nace, se desarrolla, y luego declina perdiendo en primer lugar su predominancia, que es lo que va a suceder y ya sucede con el modo de producción capitalista.

Quienes pretendan construir una organización revolucionaria que no entiendan esto, está condenada irremediablemente al fracaso. Salvo que se pueda demostrar que no es así, posibilidad que toda ciencia siempre deja abierta.

Hay procesos que parecieron desafiar esta idea: la revolución cubana por ejemplo en su momento. Jóvenes cubanos deseosos de otro destino para su país convertido en un garito e inda mais, para las clases adineradas de EE.UU. y en el lugar de padecimientos de millones de cubanos, se lanzaron tras la idea de una revolución liberadora de la sociedad y la construcción de una más justa.

Sin duda que en esa sociedad aún dentro de la explotación capitalista existía la posibilidad de reivindicaciones que hicieran mejor la vida de la gente, como ocurre cada vez más limitadamente en todos los países por los efectos de una crisis en la predominancia del sistema que se agudiza.

Esto sin dejar de reconocer que la vitalidad actual del capitalismo reside en que el libre comercio está comandado por China y su entorno, lo cual no deja de ser una enorme y explosiva contradicción.

Las fuerzas militares del país más poderoso militarmente de la tierra, monitorearon la situación y llegaron a la conclusión de que no sería nada malo para sus intereses que el Sargento Batista que presidía Cuba y cuyas actitudes apenas toleraban dejara su lugar a un movimiento, que le iba a dar otra cara a Cuba ante el mundo, con la esperanza de que no tocaran la pirámide de privilegios, y desahogara el espíritu de justicia de una juventud con antecedentes reivindicativos.

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida y en las narices mismas del Imperio los cubanos comandados por Fidel, jaqueados por las presiones yanquis para que la justicia no afectara los intereses de sus inversores explotadores, recurrieron a la Unión Soviética para mantener el proceso de cambios que para su progreso impusieron a esa nación.

Cuba tenía además una rica tradición de militancia comunista, e incluso cuando la derrota de Lenin en 1924, desarrolló junto con Chile una fuerte tradición de izquierda no stalinista.

Ahora hacer lo mismo que en Cuba –llegar al poder revolucionario a través de la guerrilla- parecía algo posible. Algo también percibido por los organismos de inteligencia de EE.UU. que lo tuvieron en cuenta para su plan Cóndor jugando así con la táctica del aborto y sus dos brazos, infiltrar las guerrillas e iniciar una depuración fascista en las fuerzas armada que preocupaba por la cantidad de altos oficiales que habían intentado cambiar la historia.

Cuba y Nicaragua habían construido un nuevo ejército, Venezuela de la mano de Hugo Chávez había logrado alinear a las fuerzas armadas con los principios bolivarianos, en todos los ejércitos les preocupaba los sentimientos de justicia social que pretendían ahogar en lo que ellos llamaban el combate al comunismo, aunque les quedaba más cómodo la represión de la guerrilla pues partían de la lucha ejercito contra ejercito y no reprimir principios de justicia social arraigados en los pueblos y sin duda que también en los soldados y en los propios oficiales de extracción popular.

La derrota de Lenin en 1924, recordemos que sus análisis de esa época precisa se conocieron 30 años después, significó un enorme retroceso particularmente en las propias estructuras de las organizaciones que se reivindicaron revolucionarias de ahí en adelante.

Pensar que las ideas, el programa deben pasar por estructuras orgánicas para luego determinar su valor, va a contra pelo de lo que pensaron e hicieron los más grandes pensadores del pensamiento revolucionario.

Sin embargo, hoy es muy común diría que normal, que un actor responsable a un determinado nivel, consultado sobre la vigencia o no de determinadas ideas y la forma en que su organización las lleva adelante, no se le ocurra decir otra cosa que él los problemas ideológicos los discute primero internamente.

Que es de alguna manera como se expresa la confusión –a nuestro modo de ver mal intencionada- entre centralismo democrático y centralismo burocrático. Como la idea de Partido Único, ajena al pensamiento de Marx, Engels y Lenin, que defendieron en todos los terrenos el libre intercambio de las ideas. Única base posible para superar al capitalismo y construir una sociedad socialista.

Las ideas son libres y se las debe respetar y emitir siempre que ello sea necesario, lo que no son libres son las medidas administrativas porque ellas implican nivel de decisiones que cada vez van a ser más eficientes en la medida que las ideas provengan de un marco en la sociedad de la libertad que defendemos.

A quién se le ocurriría hoy catalogar la importancia en el mundo de las ciencias de un avance en función de los organismos por los cuales ha pasado. Sin embargo, el stalinismo pretendió hacerlo en el llamado campo socialista, y todos recordamos experiencias dolorosas en varios terrenos del conocimiento humano, tanto artístico como científico.

Todos tenemos sabido que en la lucha de clases la derecha entre sus estrategias, en particular de inteligencia (tampoco negamos que en la izquierda no fuera también parte de una estrategia), uno de los objetivos es infiltrarse e impulsar acciones que a la larga desarticulen la eficiencia social del movimiento infiltrado.

En América hay una vasta experiencia en ello. Muchas de esas experiencias tal vez las conozcan con más detalles las futuras generaciones pues aún permanecen en la reserva de los Estados, particularmente de los que ejercieron el imperialismo y hoy desarrollan “servicios” con los complejos empresariales multinacionales.

Es aquí donde surge una diferencia fundamental. La infiltración en movimientos guerrilleros siempre tiene como objetivo promover acciones que con su aborto desalienten la lucha por las reivindicaciones sociales, además del fichaje. En los sindicatos y en las organizaciones de masa ya les es más difícil porque cada una de las acciones está sometida a un proceso de análisis y de resolución para el cual es fundamental la democracia interna, que no existe cuando de determinar una acción guerrillera se trata, pero aquí si ocupa el primer lugar el fichaje.

La izquierda esto no lo tiene asimilado, como no tiene asimilado en que etapa estamos del desarrollo económico de la sociedad. Su preocupación son los cargos y los nombres para esos cargos, lo vemos, es una realidad en todo el planeta.

Cuando comience a ser más importante el programa entonces si podremos decir que estamos en la antesala de cambios fundamentales para la vida humana.

Mujica llegado al gobierno, como representante de una izquierda abierta al debate y al análisis, -eso era en su fundación el Frente Amplio - insinuó en la ONU (setiembre 2013) un programa. Nunca en ese estrado se había llegado a ese nivel, era un planteo comunista, antes recordamos la intervención formidable de Salvador Allende defendiendo para su pueblo la nacionalización del cobre, Mujica estaba diciendo lo que pensaba en ese momento, e insinuaba medidas que son si se quiere de sentido común, sobre la moneda y el sistema impositivo.

Sin embargo, la tarea de hacer debatir ese programa estuvo y está ausente, por eso lo que ahora se debate sobre los cargos parece de un retroceso inadmisible como si de un golpe – como el que se dio en 1924- se perdiera toda la esencia de la política revolucionaria.

Ese es el objetivo, desde la humildad de nuestros conocimientos, lo que nos proponemos en cada una de estas notas, volver a la política revolucionaria, que siempre tiene expresión en un programa, que a su vez lo consideramos esencial para que la humanidad pueda superar en las mejores condiciones esta etapa de su historia.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Argentina se debate en el Infierno dejado por Macri

Por  Norma Estela Ferreyra: 

Mientras  el presidente Alberto Fernández, responsabilizó al FMI del accionar  de Macri en contra del país y el FMI aceptó  la propuesta que la Argentina le propuso hoy, el anterior presidente, junto a la Coalición Cívica y a la UCR, pretenden justificarse, atacando al gobierno actual por todos los medios hegemónicos, mintiendo y mintiendo, como siempre lo hicieron. O sea, defendiendo el privilegio de los Jueces y diplomáticos en el sistema Jubilatorio, a pesar que la Constitución no avala ningún privilegio entre los argentinos. La intención  de Fernández, es que se cumpla la Constitución vigente  y que se acaben los derechos dinásticos que hay en dicho poder democrático.

                         

Un día, como escritora que soy, tuve la idea de escribir en forma automática la historia que dejaban nuestros máximos gobernantes y al mismo tiempo en que se producían los hechos. En el caso de los Kirchner, fue fácil, ya que todo quedaba registrado en los archivos de la Nación, pues en cada discurso, cuando se iniciaban las sesiones legislativas, ambos lo registraban. De allí que el último discurso de Cristina duró casi cuatro horas, ya que sus obras eran muchas y también, las que iba a dejar para el próximo gobierno y que estaban casi finalizadas, para inaugurar.

El libro “El legado de los Kirchner” ya está publicado y “El legado de Macri”, es tan complicado que no doy abasto con las irregularidades de su gobierno, que se dedicó a evadir, mentir, llevar divisas a paraísos fiscales, junto a su equipo corrupto. El país fue entregado, sus tierras saqueadas a los mapuches y a otros indígenas, asimismo, los servicios y emprendimientos de todo tipo, como los contratos de energía eólica, la obra pública y tantas otras cosas,  fueron explotadas por esa camarilla de delincuentes que componían de la Coalición Cívica, UCR, y terratenientes  descendientes de aquellas  familias explotadoras y asesinas de indios, como los Bullrich, los Peña, etc, que hoy   persiguieron, a los mapuches, como entonces. No hace falta decir los de Santiago Maladonado, Nahuel. Y que torturaron a Milagro Sala, una verdadera Mártir de Gerardo Morales, Gobernador de Jujuy por la UCR. Por supuesto, existen  muchísimos presos políticos, que ellos niegan.

Pero el gobierno de Alberto Fernández sigue descubriendo, …..y yo estoy, prácticamente, estancada, por la cantidad de atrocidades que día a día, se aportan por los medios periodísticos no hegemónicos, sino libres e independientes, que por suerte, se la bancan solos, investigando en la Argentina. 

De modo que he decidido referirme a algunos titulares de la semana, para darles una idea del infierno en que nos dejó, alegremente, el gobierno anterior.  Y comenzamos, así:

1)  MACRI  Y EL MISTERIO DE LOS U$S 32.000 MILLONES  dilapidado en cosas incomprensibles y que se robaron de la Anses. El sistema de sustentabilidad que es la solidaridad de los empledos activos para garantizar las jubilaciones, el cual crecía y crecía como una mina oro. Pero Macri lo liquidó en 4 años. Una noticia que nos dio “ El Destape”. Y que puede leerse  en los link del final.

https://www.youtube.com/watch?v=GqbY3koc99s

2)   ÜLTIMO MOMENTO: afirmó que la deuda externa es insostenible y aceptó la propuesta de Alberto Fernández. Y pide a los bonistas privados una quita que genere una contribución  colaborativa para la negociación con  Argentina.(link al final)

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20200220/el-fmi-reconoce-que-la-deuda-externa-no-es-sostenible-y-recomendo-a-los-acreedores-privados-que-acepten-una-quita-7855815

3)    MACRI BUSCA INPUNIDAD: se ampliarán los beneficios sociales que hoy se reducen al mínimo de la población. Es decir la sociedad va a solucionar el poder adquisitivo en relación a los alimentos, de acuerdo a la capacidad para gastos.

SE INCENDIÓ EL ARCHIVO DE LA NACIÓN: Muy grave, que seguro se ha hecho para tapar muchas cosas del gobierno saliente. No hay copias ni archivos digitales La auditoría general de la nación no cuenta con la seguridad de los archivos y todo es un desastre cuyos datos pueden desaparecer ( link que acompaño) https://www.youtube.com/watch?v=VP6zcrztRas

4)      MACRI HA SIDO UN COMPENDIO DE MENTIRAS (así titula “ Página 12”” un artículo cuyo link acompaño: https://www.pagina12.com.ar/215653-macri-ha-sido-un-compendio-de-mentiras

5)       MAURICIO MACRI ESTAFÓ A CÓRDOBA, dejando millonaria deuda a la provincia que más lo votó. Esta semana, se confirmó, una vez más, que las promesas de Macri fueron mentira. El jefe del PRO no escuchó a los cordobeses, ni los comprendió. Tampoco tomó nota. Los obradores de la Ruta 19, donde se deben trazar 29 kilómetros de la nueva autovía entre Tránsito y Arroyito, están parados desde fines de 2018. También están parados los obradores para los 35 kilómetros entre San Francisco y Cañada Jeanmarie.    Luego de las reuniones del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, con el gobernador cordobés, Juan Schiaretti, y el intendente de Río Cuarto, Juan Manuel Llamosas, ahora se encontraron el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, junto al funcionario responsable de esa área en la provincia, Ricardo Sosa. En la reunión participaron, además, el secretario de Obras Públicas nacional, el cordobés Martín Gill y el titular de Vialidad Provincial, Martín Gutiérrez.

En la reunión entre Macri y Schiaretti y ambos gabinetes, los dos mandatarios firmaron una catarata de acuerdos entre la Nación y Córdoba para realizar obra pública con financiamiento de la Casa Rosada por un monto total de $ 26 mil millones. Esta semana, cuatro años después de la promesa del PRO, los actuales funcionarios nacionales confirmaron que Macri mintió y sólo le envió a su socio Schiaretti la mitad de las partidas prometidas.

En la reunión el ministro Katopodis con Sosa acordaron reunirse nuevamente en dos meses –a principios de abril- para acordar un plan de pagos y cumplir con las promesas incumplidas de Macri. Lo que más le preocupa a Schiaretti es la finalización de la autovía que reemplaza la vieja Ruta Nacional 19 que une Córdoba con San Francisco, la ciudad más importante del este cordobés. Precisamente, durante su campaña en busca de su reelección, Macri recorrió los obradores de la Ruta 19 prometiendo más progreso. La localidad de Tránsito fue uno de esos mojones donde, paradójicamente, no se mueve una máquina desde fines de 2018 Veamos: https://www.eldestapeweb.com/nota/mauricio-macri-estafo-a-cordoba-la-millonaria-deuda-que-dejo-con-la-provincia-que-mas-lo-voto-20202717260?fb_comment_id=fbc_2482345648532038_2483705868396016_2483705868396016

Si Ud. desea leer mi libro publicado, solicíteme y le enviaré el pdf.

normaef10@hotmail.com

Leer más

Lo que viene será mejor, ¿pero ¿cuánto mejor?

Por Sergio Ortiz:

La despedida de Macri derogando el protocolo sobre abortos no punibles confirma que el próximo gobierno será mejor. ¿Cuánto mejor? Eso depende, porque no son lo mismo Kicillof que Nielsen, ni La Cámpora que Massa.

Mauricio Macri se tomó su última vacación de sus cuatro años de presidente jugando al golf en un barrio cerrado de Villa Allende, VIP, con sus amigotes empresarios y del PRO. Algunos vecinos, críticos, llevaron reposeras en señal irónica a su falta de contracción al trabajo.

Si el ingeniero continúa con esa onda relajada será difícil que consiga mantenerse como lo que proclama: el referente de la oposición al nuevo gobierno que asumirá el 10 de diciembre. Es que esa fuerza política antiperonista necesitará ser muy activa para poner la mayor cantidad de palos en la rueda a Alberto Fernández.

Puede ocurrir que Macri juegue ese rol derivando en otros operadores el trabajo sucio. Algo así puede haber pensado al resolver en la mesa chica del PRO que la nueva titular de la agrupación sea Patricia Bullrich, bien derechosa y activa, capaz de ordenar «gatillo fácil» y operaciones ilegales varias.

Esa designación denota la mayor carga agresiva del PRO. En ese lugar antes estuvieron Humberto Schiavoni y Emilio Monzó, que tenían un perfil más dialoguista, no tanto «doctrina Chocobar».

Ahora, en lo que de Bullrich dependa, el partido macrista será manejado como un grupo blindado de Gendarmería, para embestir contra todas las iniciativas medianamente positivas que alumbre la nueva administración del Frente de Todos.

Ese final de las medias tintas también se notó en la derogación del Protocolo sobre la Interrupción Legal del Embarazo que había firmado el secretario de Salud, Adolfo Rubinstein. Obvio que lo publicado en el Boletín Oficial no era la legalización del aborto, como inventaron los integristas del PRO y los neonazis como Alejandro Biondini, sino algo más módico pero necesario. Se refería a los abortos no punibles, legalmente admitidos desde 1921 cuando está en riesgo la salud de la madre o el embarazo fuera producido por una violación.

Rubinstein, dirigente radical, ya había estado a favor del aborto legal, derrotado ajustadamente el año pasado en el Senado, y quería al menos asegurar con un protocolo nacional el fallo FAL de la Corte Suprema del año 2012. No pudo ser. Lo desautorizaron. Y tuvo que renunciar, con lo que quedó claro que en el PRO hay un proceso de bolsonarización, político e ideológico. Sus aliados hasta hoy, como los radicales y lilitas, van a tener que ceder más posiciones a favor de quien se considera el dueño del circo. Si les gusta, bien; y si no, se van. Muchos se van a quedar, pero sería bueno que otros, como Rubinstein, se vayan y traten de recuperar para su viejo partido algún aire con partículas yrigoyenistas y alfonsinistas.

Por una justicia justa.

No les será fácil a los actuales gobernantes volver al llano. A muchos de ellos y al propio Macri los están aguardando con citaciones en muchos juicios por corrupción, como el de las empresas de peajes en autopistas y el intento de licuar la deuda familiar con el Correo.

Esta semana testimonió Lázaro Báez ante el Tribunal Oral Federal 4 y denunció que fue apretado por enviados de la AFI y periodistas de la claque macrista para que incriminara a Cristina Fernández de Kirchner, como si fuera su testaferro. Algunos de los nombres que dio el santacruceño, preso desde 2016, son los que aparecieron en operativos de la AFI macrista en la causa de extorsiones del falso abogado Marcelo D’Alessio, con la posible complicidad de Daniel Santoro y presunta participación del fiscal rebelde en Dolores.

Más allá de la mala prensa que tiene el exdueño de Austral Construcciones, es muy grave lo que denunció. Eso coincide con las maniobras orquestadas desde el poder macrista y sus patas judicial y mediática para tratar de proscribir a la expresidenta y si hubiera sido posible llevarla por una larga temporada a Ezeiza o Marcos Paz.

Ese último objetivo no pudo ser logrado. Tanta arbitrariedad y persecución al final terminó victimizándola, por lo menos a los ojos de la mayoría de la población. Y, votos de por medio, con todo lo que ello supone, CFK terminará asumiendo como vicepresidenta de la Nación y autoridad en el Senado. Su hijo Máximo, otro de los blancos de la campaña persecutoria, será jefe del bloque peronista de Diputados, según los últimos retoques acordados entre el presidente electo y la vice.

Los que en cambio no tendrán la suerte de recuperar la libertad son muchos exfuncionarios, presos políticos desde hace varios años, aún con la reciente reforma procesal penal que limita las prisiones preventivas. Es paradójico que el fin de la abominable «doctrina Irurzún» no haya sido puesta inmediatamente en práctica, por ejemplo, para liberar al arquitecto Julio De Vido, próximo a cumplir los 70 años de edad y detenido desde octubre de 2017.

Ya se sabe que una justicia lenta no es justicia. Para numerosos empresarios, casi todos de matriz monopolista, acusados de corrupción en la causa de las fotocopias de los cuadernos, la justicia tuvo una velocidad supersónica para resolver sus libertades. Y a Paolo Rocca, el dueño de Techint, ni siquiera se lo demoró 24 horas.

Se dice con mucha razón que la situación económico-social que deja el macrismo es sumamente grave y que es la peor herencia para el Frente de Todos. Esto es verdad, pero con un matiz. La profunda desigualdad social puede competir y aún superar la gravedad de ese drama. Un ejemplo lo pone de relieve: los obreros del ingenio La Esperanza, ahora definitivamente sin ella, advirtieron en reiteradas oportunidades fallas en la seguridad de ese establecimiento jujeño. Un problema eléctrico desencadenó un incendio y 12 trabajadores murieron, en tanto los nuevos propietarios tucumanos apañados por el gobernador Gerardo Morales no tuvieron ni un rasguño, amén de no haber abonado la segunda cuota de la compra del establecimiento. Este sigue siendo el país donde advirtió don Atahualpa que «las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas».

¿Esta matriz desigual cambiará a partir del 10 de diciembre? Tendría que cambiar. Hay intenciones de que así sea, pero no está asegurado.

«Es la política, estúpido».

¿De qué depende que haya soluciones a esos problemas con mayúscula que padece la Argentina? No hay un sólo factor ni manera de hacer las cosas; el panorama es complejo y depende de muchas causas y efectos que se influyen mutuamente.

No sólo importan la política, los planes económicos y hasta la eficiencia de los funcionarios elegidos. La cuestión nacional es clave, pero sin aislarse de la región de la que formamos parte, más en este tiempo de crisis del neoliberalismo, rebeliones populares, agresividad del imperio y golpes de Estado como en Bolivia. Todo eso influye, hasta la mala suerte de un avance propio y un contragolpe ajeno, como pasó hoy en Lima.

La clave es la política, o sea el diagnóstico, las posibles soluciones y el tipo de dirigentes que se ponen manos a la obra a partir de diciembre.

En tren de impedir los cambios, alguien puede insistir con que el principal problema de la Argentina es la inflación, y en consecuencia reclamar recetas como las ya fracasadas de estos cuatro años. O sostener que hay mucha gente en el Estado y hay que combatir el gasto público y proceder a una reforma laboral para elevar la productividad y ganancias en el sector privado, de los monopolios nucleadas en la UIA. Sería otra estafa a la gente.

Aunque suene setentista, hace falta un programa popular, democrático, antimonopolista y antiimperialista, que comience por atender las prioridades más urgentes de las mayorías.

Macri y el PRO contrajeron el crédito de 57.100 millones de dólares con el FMI, que sirvió para fugar capitales y engordar las ganancias de bancos y de la bicicleta financiera. Lo hicieron pasando por alto las disposiciones de Hacienda, ordenanzas del Banco Central y previsiones constitucionales de que la deuda externa debe ser tratada por el Congreso. Sería necesario no pagar esa deuda y afectar esos recursos a las necesidades del país y llevar a la justicia a los autores del desfalco. Antiimperialismo y sensatez.

Con el gobierno que fenece las energéticas ganaron el mil por ciento en tres años, según el observatorio Oetec y la Universidad de Avellaneda. El dato saliente son 24.819 millones de pesos de ganancia de Pampa Energía (Marcelo Midlin) sumando 2017 y 2018. Similares fueron las ganancias de las otras energéticas, que lucraron con la dolarización a expensas de sus clientes, pauperizados. No es difícil adivinar el camino que se debería optar: la nacionalización del sector energético. Que el petróleo, el gas y la electricidad estén en manos del Estado.

Claro que además de las políticas más correctas hay que acertar en el tipo de funcionario para llevarlas a la práctica.

Porque una cosa es Julio de Vido, que antes en libertad y hoy preso político viene proponiendo esa nacionalización clave.

Y otra muy distinta es Guillermo Nielsen, posible funcionario de AF con un plan para Vaca Muerta en beneficio de los monopolios allí afincados, con libre disponibilidad de divisas, reintegro de impuestos y ventajas que ni siquiera Juan J. Aranguren les habría otorgado.

ortizserg@gmail.com

Leer más