Venezuela: Las tormentosas relaciones entre Venezuela y España, el refuerzo del bloqueo y más notas electorales

 Por Jesús A. Rondón: 

La huida del ultraderechista venezolano Leopoldo López a Madrid, vuelve a crispar las relaciones entre el Reino de España y la República Bolivariana de Venezuela, pues se siguen viendo las costuras de la política exterior ibérica, en franca sintonía con la dinámica injerencista de la Unión Europea y la estadounidense. Reseñamos también la amenaza contra el suministro de gasoil por parte de la administración de Trump, lo que comprometería el transporte de carga, en particular de alimentos en el país. Finalizamos con el acostumbrado reporte electoral y de la evolución del Covid-19.

Las tormentosas relaciones entre Venezuela y España.

Desde la llegada de Chávez a la presidencia, las relaciones entre el Reino de España y la República Bolivariana de Venezuela se han caracterizado por ser tormentosas. Las tensiones han sido mayores cuando gobierna el Partido Popular, donde por ejemplo: se reconoció el golpe de Estado de la patronal y a Carmona Estanga como presidente en 2002; pero en esencia la orientación de la política exterior hacia Venezuela no ha variado, recordemos que el gobierno de Pedro Sánchez (Partido Socialista Obrero Español) reconoció igualmente a Juan Guaidó como presidente encargado, aunque siguió las relaciones diplomáticas establecidas con el Estado venezolano, representado legalmente por Nicolás Maduro.

Esta semana asistimos a un nuevo capítulo de estas tensiones, como consecuencia de la huida de Leopoldo López hacia territorio español. López, tal como lo reseñamos la semana pasada, sobre él que pesa una condena firme por promover la violencia política; se encontraba como “huésped” en la residencia del embajador del Reino de España, desde que fingió promover un alzamiento militar en abril del año pasado.

En la actualidad no están claras las condiciones en las que salió de la residencia del embajador español y recorrió más de ochocientos kilómetros de territorio nacional hacia la frontera con Colombia, sin ser detectado por los organismos de seguridad e inteligencia venezolanos. El gobierno bolivariano responsabilizó al embajador español saliente, Jesús Silva de organizar la huida, lo cual implica al Reino de España en un quebrantamiento de la Convención de Viena, que regula las relaciones diplomáticas entre los Estados. Por otro lado, organismos de seguridad venezolanos, entrevistaron al personal nacional que labora en la residencia, para investigar detalles de la operación de fuga de López, lo cual generó la protesta de la cancillería española, que también acusó al gobierno venezolano de quebrantar la Convención de Viena, aunque los trabajadores y las trabajadoras nacionales no tienen fuero diplomático. 

La situación se torna más tensa, ya que poco después de la llegada de López a Madrid, este se reúne con el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, aunque en la sede del Partido Socialista Obrero Español, lo que atenúa el recibimiento, pues carece de carácter de Estado.

En término de relaciones diplomáticas, el Reino de España reitera su posición frente a las próximas elecciones parlamentarias en Venezuela, desconociendo el proceso, en clara sintonía con la Comunidad Europea.  Solo que ahora, mediante una declaración la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores para Iberoamérica y el Caribe, informa que no se designaría nuevo embajador, como se había anunciado, de tal manera que la misión en Venezuela será encabezada por un encargado de negocios, tal como lo ha hecho otros países europeos, entre los cuales se encuentra Italia y Países Bajos. Venezuela por su parte ya había cesado a su embajador Mario Isea y lo que se acostumbra en estos casos es a tener un gesto reciproco, por lo cual se esperaría que nombre un encargado de negocios. Este hecho se suma a larga acciones que contribuyen a la estrategia estadounidense de cerco, no solo económico sino diplomático.

De cara a la política nacional venezolana, apunto para finalizar que el desconocimiento público de las condiciones en las que se dio la huida, ha hecho que surjan voces que afirmen que podría tratarse de una negociación entre los líderes chavistas y esta facción ultraderechista (Voluntad Popular) a la que pertenece López, sin embargo, tal suposición fue negada por López. De igual manera el prófugo del sistema de justicia venezolano, sostiene que no están buscando la conformación de un gobierno en el exilio y ratificó el respaldo a su pupilo político Juan Guaido.

El refuerzo del bloqueo económico.

El gobierno de los Estados Unidos de América informó a través de Elliott Abrams, representante especial del Departamento de Estado para Irán y Venezuela, que se bloqueará el suministro de diésel hacia Venezuela. Hasta la fecha este combustible ha estado exento de las medidas coercitivas unilaterales que limitan la acción de Petróleos de Venezuela S.A. El impacto de esta eventual medida, sería muy severo, ya que el parque automotor que mueve los alimentos y la carga en general, a nivel nacional utiliza este combustible. Una medida que es cuestionada incluso por algunos sectores de la oposición venezolana, organizaciones antichavistas e incluso entidades estadounidenses como Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), que afirma que las “sanciones” internacionales impuestas a Venezuela, no han desalojado a Nicolás Maduro del gobierno, más si han hecho posible el aumento de la desigualdad y la pobreza entre los ciudadanos y ciudadanas.

En este mismo tenor el fiscal general adjunto de la División de Seguridad Nacional, John Demers, informó que se comercializaron 1,1 millones de barriles de gasolina confiscados ilegalmente en aguas internacionales a barcos iraníes, con destino a Venezuela. 

La operación ha generado un ingreso de 40 millones de dólares. En su momento no hubo una confirmación clara, ni en Estados Unidos, ni en Venezuela. Ahora surge la pregunta ¿Dónde estarán los cuarenta millones de dólares?

Como parte de la campaña propagandística contra Venezuela, el gobierno estadounidense amenaza con interceptar y destruir los posibles envíos de misiles de largo alcances que presuntamente Irán enviará a Venezuela.

Petróleos de Venezuela por su parte prevé iniciar un proceso contra el gobierno estadounidense en la Corte Penal Internacional, con el objeto acusarlo de crímenes de lessa humanidad, dada las consecuencias de las medidas coercitivas unilaterales en la población venezolana y demandar la reparación de los graves daños causados.

Más notas electorales.

El domingo 25 del presente mes se realizó un simulacro electoral en aproximadamente 388 centros electorales a nivel nacional, con el propósito de permitir que los electores y electoras se familiaricen con el sistema de votación. El Consejo Nacional Electoral califico la actividad como exitosa, aunque la cantidad de centros habilitados tuvo un alcance limitado (en promedio uno por municipio y pocas máquinas de votación). En estos momentos el ente electoral está considerando la realización de otro simulacro antes de que se den las elecciones, a pedido del Gran Polo Patriótico, la alianza en la cual se encuentra el Partido Socialista Unido de Venezuela.

El pasado viernes el Consejo Nacional Electoral (CNE) finalizó la auditoría de datos electorales en su fase I, cuyo objeto fue certificar la base de datos de huellas de los votantes empadronados en el Registro Electoral definitivo aprobado por el CNE para las elecciones de la Asamblea Nacional. Todo el proceso fue trasmitido en línea, además se pudo constatar la presencia de veedores internacionales procedentes de Turquía, Ecuador, Honduras, y El Salvador, así como las organizaciones políticas que participan en la contienda.

De cara al inminente inicio de la campaña este tres de noviembre, el CNE desarrolló una reunión con representantes de los medios y empresas de comunicación públicas y privadas, para acordar las pautas mediante las cuales se realizará el estímulo del derecho al sufragio, así como los aspectos relacionado con la promoción de las ofertas electorales. Igualmente, el órgano electoral informó al electorado que dispondrá de un sitio web, donde se encontraran los candidatos y candidatas que aspiran un curul en el nuevo parlamento.  Las campañas políticas en Venezuela no tienen financiamiento público, por lo tanto, son los privados quienes aportan, pero el esquema de auditoria es poco confiable.

En estos últimos siete días hemos observado que los líderes de las organizaciones políticas de oposición que participan en la contienda electoral, con el propósito de tener representación en el parlamento, han tenido más presencia en medios de comunicación, incluyendo los estatales; luego de varias semanas de bajo perfil. Dirigentes políticos de oposición como Claudio Fermín del partido Soluciones, Henri Falcón vocero del partido político Avanzada Progresista, entre otros; han ratificado la participación en las elecciones y el llamado a votar.

Mientras tanto, el otro sector de la oposición al chavismo, donde están ubicados los factores políticos que respaldan a Juan Guaidó, han anunciado que entre el 5 y el 12 de diciembre impulsarán una consulta nacional orientada a determinar el respaldo que tienen en el país la implementación de las medidas coercitivas unilaterales y el rechazo a las elecciones para conformar el nuevo parlamento. Siendo la primera parte de manera virtual y el último día de manera presencial. Estimo que como en otras oportunidades, no sea un proceso susceptible auditar.

El decrecimiento de la pandemia del Covid-19.

Finaliza el mes de octubre con un balance epidemiológicamente favorable en relación a la situación del Covid-19, que se expresa en los siguientes indicadores: 1) una disminución del número de contagios con respecto al mes pasado de casi 40 %, 2) en las últimas dos semanas la tasa de pacientes recuperados promedia el 94 %, 3) en la última semana el número de casos activos se mantiene por debajo de 5.000 pacientes, 4) el número de fallecidos diariamente por el virus ha disminuido casi 40 %.

En este contexto el gobierno bolivariano está autorizando la operación de nuevas actividades económicas (joyerías, hoteles, licorerías, parques de diversiones y lugares turísticos), teniendo un impacto positivo en la economía, por ejemplo, la semana antepasada, el 75 % del comercio se encontró operativo. Hoy terminamos un nuevo periodo de restricciones, sin embargo, se puede constatar que, aunque no hay autorización, muchas actividades continúan desarrollando sus actividades, sobre todo en el ámbito comercial.

Este 1 de noviembre se reiniciaron las actividades religiosas tomando en cuenta, las medidas de bioseguridad para la prevención el Covid-19, entre las cuales se contempla solo tener un 40 % del aforo.

Breves:

•             El presidente Maduro denuncio dos ataques a instalaciones estratégicas venezolanas, el primero contra refinería de Amuay (la principal del país), posteriormente se reveló sin mayores detalles que la Petroquímica de Venezuela (Pequiven) fue blanco de una agresión.

•             Asesores de Biden declaran que eventualmente se pueden hacer cambios en relación al tratamiento del asunto venezolano, lo cual implicaría tomar distancia de Guaidó y tender puentes hacia Maduro, según un reporte publicado en el New York Times. Sin embargo, en palabras del presidente Nicolás Maduro, gane quien gane, la política será la misma, aunque los medios varíen.

•             La Asamblea Nacional Constituyente aprobó la Ley de Presupuesto para el Ejercicio Económico y Financiero del año 2021, la Ley Especial de Endeudamiento Anual para el Ejercicio Económico y Financiero, así como el Plan Operativo Anual para el año próximo. Tales instrumentos permitirán la operación del Estado venezolano, que de acuerdo a las informaciones oficiales estima que un 76,4 % será destinado a la inversión social.

•             ¿Hay condiciones para la revitalización de la Unión de Naciones Suramericanas?  Evo Morales afirmo que se están dando conversaciones entre Venezuela, Bolivia y Argentina, para relanzar esta instancia de cooperación bajo el enfoque sur-sur, que fue seriamente afectada luego que en la región ascendieran a la presidencia de varios países actores de derecha, que entre otras tareas se dispusieron a desmantelar todos los mecanismos de cooperación que no estuviesen subordinados a los Estados Unidos de América.

•             El Ministerio Publico esta semana imputo una persona que presuntamente gestionaba fondos provenientes de la Fundación Simón Bolívar de Citgo (empresa venezolana confiscada en EUA,), para ser entregados a partidos políticos de oposición (Voluntad Popular, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática) que en particular respaldan a Juan Guaidó.  

•             Al momento de la detención los organismos policiales decomisaron armas, dólares en efectivo y así como documentos con listas de personas y rutas hacia Colombia.

jesusalbertorondon@gmail.com

Leer más

La democracia y el Estado de derecho colombiano al desnudo

Por  Tony López R:

El pasado 12 de junio los legisladores del ultraderechista Centro Democrático miembros de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, incluido el presidente de dicha Comisión, protagonizaron un bochornoso y antidemocrático escándalo, cuando se aprestaba a intervenir en dicha sesión el representante a la Cámara por el partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, Jesús Santrich, el presidente de la Comisión levanta la sesión, cuando los legisladores del CD se levantaron y salieron del recinto, según alegaron  en protesta porque no avalan ni están dispuesto a escuchar a un señor acusado de narcotráfico.

Este hecho demuestra en primer lugar que en Colombia no reina un verdadero sistema democrático y se irrespeta el estado de derecho de los colombianos, el hecho es mucho más grave y forma parte de la guerra de cuarta generación, donde no es el uso de las armas el que se emplea, sino el de la guerra psicológica, con el uso de una manipulación mediática, para sembrar la matriz de opinión que Santrich, es un narcotraficante.

Los legisladores del Centro Democrático y quienes le secundaron en esa acción de odio y fanatismo incurren en un delito, porque por su conducta dan de hecho y no de derecho que Santrich es un narcotraficante, delito que no ha sido probado. Por falta de prueba fue que la Jurisdicción Especial de Paz, (JEP) determinó su puesta en libertad y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que este tomara posición de la curul que le correspondía, en el marco de los Acuerdos de Paz, y ya como aforado, seria CSJ quien lo juzgaría.

Hasta el momento, el líder de las FARC es inocente, hasta que no se compruebe lo contrario.  La prueba reina del supuesto delito, resultó ser un video filmado por agentes norteamericanos de la DEA, que hicieron llegar al Fiscal General Néstor Humberto Martínez, y de quien dice que no conoce a estos agentes. Delicada y extraña operación de inteligencia, realizada por una agencia extranjera sin la autorización de las autoridades colombianas competentes, según denunció el propio ex Fiscal Martínez Neira, lo cual es muy grave porque viola la soberanía del país y conllevó a que un ciudadano colombiano fuera a prisión por 13 meses, pues el Fiscal actuó sin investigar ni verificar la información recibida.

La campaña mediática bien orquestada muestra fuertes elementos de una grave persecución política, como el sucedido en la Séptima Comisión de la Cámara de Representantes y llevan a considerar que es proceso judicial viciado.

Pero este acontecimiento no responde solo al objetivo de enjuiciar y enlodar al dirigente de las FARC Jesús Santrich, y con él a la organización a la que pertenece: Hoy en Colombia y en importantes sectores de la opinión publica los males de Colombia los ha provocado la guerrilla y no el Terrorismo de Estado implantado por un gobierno subordinado a intereses político y económicos foráneos.

El objetivo es más estratégico y está dirigido contra los Acuerdo de Paz y la Jurisdicción Especial de Paz, las Cortes y el sistema judicial establecido en Colombia con la Constituyente del 91. Está ofensiva contra la institucionalidad jurídica colombiana viene desde hace un buen tiempo y tiene el objetivo de concentrar el poder en manos de una elite autoritaria y excluyente.

La lucha contra el sistema judicial y quitándose la careta, la encabeza el  senador Álvaro Uribe Vélez,  al convocar a recolectar firmas y salir a marchar  contra las Cortes, salieron el pasado domingo  9 de junio, y a “grito pelaó”  lanzaban improperios e insultos a las Altas Cortes, este fanfarrón  objetivo uribista,  no arrastró el público deseado,  pero  si es un campanazo para que los verdaderos sectores democráticos, progresistas y amantes de la paz, unan sus fuerzas y defiendan los verdaderos principios democráticos que fueron pisoteados por el Centro Democrático, dictatorialmente representados en la Séptima Comisión.

Pero los que se rasgan la vestidura, al parecer tienen poca memoria, no es un secreto, que el líder del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez ha sido cuestionado por sus vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo. En la década del 80 el Servicio de Inteligencia del Pentágono elevó un informe a sus superiores donde vinculan a Uribe Vélez con el narcotráfico y le dan el numero 82 en la lista de los extraditables.

La prestigiosa periodista María Jimena Duzan, en su libro “La historia que nos deben” expuso: ¿Cómo es posible que tengamos en la alcaldía de Medellín a una persona que me han dicho tiene nexos con narcotraficantes?  Fue la pregunta que le hizo el presidente Belisario Betancourt al gobernador de Antioquia Villegas Moreno. “Si nos atenemos a las nuevas revelaciones hechas por Villegas Moreno en este libro, Uribe Vélez fue sacado de la Alcaldía de Medellín por presuntas relaciones con el narcotráfico”.

Lo cierto es que solo se desempeño por cuatro meses como alcalde y en ese periodo, Uribe Vélez, acompaño a Pablo Escobar, en la iniciativa, de construir vivienda para personas pobres, que denominaron “Medellín sin Tugurio”, barrio que construyó el famosos capo, cuando aspiraba a representante a la Cámara por el Partido Liberal, del que fue separado por el líder liberal  Luis Carlos Galán, y motivó, que Escobar y Gonzalo Gacha jefes del Cártel de Medellín, ordenaran el  asesinato de Galán, pues se convertía en un enemigo del narcotráfico.

Siendo gobernador del departamento de Antioquia, desde 1994 al 97 fue el impulsor de legalizar los ejércitos privados de los señores latifundistas, empresarios y de las grandes transnacionales que operan en Colombia, estos ejércitos de paramilitares actuaron bajo el nombre de  las CONVIVIR, hasta que luego de la reunión del Estado Mayor de la  llamadas Autodefensa Unidas de Colombia, en el Nudo de Paramillo en 1997, estas se subordinan a los jefes narco-paramilitares Carlos Castaño Gil y Salvatore Mancuso.

Durante su presidencia Uribe Vélez (2002-2010) hizo todo lo humano y divino para que Estados Unidos, aprobara el TLC, proyecto que no contaba con el consenso del Congreso de los Estados Unidos, porque según este, el gobierno de Uribe Vélez, viola los Derechos Humanos y mantiene relaciones con fuerzas paramilitares vinculadas al narcotráfico.

En los Estados Unidos sectores del Partido Demócratas e incluso algunos legisladores republicanos tenían serias reservas con el  gobierno de Uribe Vélez,  el 15 de octubre del 2004, el senador John Kerry declaró durante su campaña a la Presidencia, en una entrevista publicada en el diario El Tiempo, en la cual resaltó “la necesidad de que el gobierno colombiano mejorara la grave situación de los derechos humanos en el país y que cortara lazos pendientes con los grupos ultraderechistas paramilitares”.

Mientras que, según la prensa estadounidense, la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi era una de las primeras líderes demócrata en señalar a Uribe como paramilitar.  Y el congresista Charles Rangel se lo había anticipado a Uribe Vélez cuando este viajó a los Estados Unidos en el año 2007 buscando apoyo para la firma del TLC y le dijo: “sabe que señor Uribe, no vamos a aprobar el TLC con Colombia hasta que no se aclaren los asesinatos de los sindicalistas y no se concluya el escándalo de la parapolítica”. El TLC solo fue firmado, cuando Uribe Vélez concluyó la presidencia de Colombia. 

En ese momento de  la visita de Uribe a Estados Unidos,  no se había conocido el horror de los falsos-positivos, y que ahora han saltado nuevamente a la palestra pública, luego de la denuncia del New York Time, que alertó sobre la orden emitida  por el jefe del ejército,  el general Nicasio Martínez, y que no era más que reeditar una similar política que ejecutaron las FFMM durante la presidencia de Uribe, al asesinar a miles de  inocentes jóvenes en Colombia, vestirlos con uniforme militar y presentarlos  como  guerrilleros caído en combate. 

Cuando se tiene el tejado de vidrio no se puede tirar piedras para arriba, al parecer los congresistas del Centro Democrático y quienes le apoyaron al abandonar la sala, deben recordar que su líder Uribe Vélez, también está cuestionado y la justicia colombiana y la Corte Penal Internacional, están interesadas en tomar acción y medidas con   los autores intelectuales y altos mandos militares que orquestaron y ordenaron esta política criminal.

¿Qué pasaría si las representaciones de los partidos democráticos, progresistas y de izquierda en las Comisiones y en el plenario del Congreso se levantan y salen del recinto por las acusaciones que pesan sobre el senador Uribe Vélez?

El caso de su hermano Santiago Uribe y la banda paramilitar de los 12 apóstoles no está aún concluida. El relato del mayor ® Juan Carlos Meneses a la destacada periodista Olga Behar, en el libro testimonio los Doce Apóstoles, respecto de la vinculación de políticos y militares, él como jefe de la policía en Yarumal sentía tranquilidad porque Uribe había ganado la gobernación de Antioquia y su hermano Santiago les dio tranquilidad  y dijo que ellos tenían amigos en la fiscalía y con algunos magistrados que no podían abrir la boca porque quedarían salpicados al momento que se abriera una investigación, y ellos serían perjudicados.

El gobierno de Duque alardea de democrático, pero nada diferente sucedió y sucede en Colombia, a lo que, hacían las dictaduras de Videla, Pinochet, Somoza, Stroessner, entre otros conocidos criminales, y digo sucede, porque cual es la respuesta a los asesinatos hoy, junio del 2019 a los más de 650 colombianos asesinados entre ex combatientes de las FARC y lideres sociales, periodistas, dirigentes comunales y sindicalistas.

Olvidaron estos legisladores, que su mentor   Álvaro Uribe Vélez, cuando ejercía la presidencia, permitió que el  partido uribista  Colombia Democrática, dirigida por su primo y  ex senador Mario Uribe, a través de las congresistas uribistas Rocío Arias y Eleonora Pineda y a propuesta de Zulema Jattin Corrales, quien ejercía como presidenta de la Cámara de Representantes, llevaran de visita al Congreso a los narco-paramilitares Salvador Mancuso, Iván Roberto Duque, (a) Ernesto Báez y a Ramón Isaza a una sesión en el salón Elíptico, donde participaron más de 60 Congresistas, y se les propició que esa actividad fuera divulgada por el canal oficial del Estado, además de los privados.

Qué vergüenza para Colombia, ambos tres están cumpliendo prisión y Mancuso lo hace en una cárcel en Estados Unidos. Mientras que las congresistas Arias y Pineda, pagaron cárcel y fueron expulsadas del uribista partido Colombia Democrática, a pedido de Estados Unidos, en ese momento y cuando rodaban videos que vinculaban al presidente con dichas congresistas en actividades electorales y ya vinculadas judicialmente, Uribe públicamente declaró que “no se podía creer en delincuentes”, lo mismo dijo el mandatario de Salvadore Mancuso, cuando este lo acusó de haberlo traicionado por extraditarlo. Siempre se ha comentado que había un pacto de no extraditar a los firmantes del acuerdo de Ralito, pero Estados Unidos no aceptó explicaciones.

Teniendo claro este escenario, podemos colegir que el poder político en Colombia hoy, en manos del ultraderechista Centro Democrático no admite espacio para la diversidad política. El sueño de los que creyeron que los Acuerdos de Paz, lograrían, realmente, solucionar el conflicto social y armado en el país, lo ven lejos de cumplirse porque en estos lideres políticos, el pueblo no importa, sino el odio y la venganza, el ejemplo de Santrich y la ofensiva contra el sistema de justicia, especialmentecontra las Altas Cortes, es una muestra de que la democracia y el estado social de derecho han quedado al desnudo e impera un sistema dictatorial y un Estado Fallido.

Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

¿Hasta cuándo van a llover bombas sobre Gaza?

Por Leandro Albani:

Israel desató bombardeos masivos contra la Franja de Gaza, destruyendo 500 casas y generando una nueva crisis de pánico entre el pueblo palestino.

Las ecuaciones siempre parecen cerrar de forma perfecta para Benjamín Netanyahu. El primer ministro israelí, acusado de corrupción por la justicia de su país, no vacila en ordenar una catarata de bombardeos sobre la Franja de Gaza cuando huele que su credibilidad está en juego. Pero Netanyahu no sólo se mueve por el sencillo instinto de sobrevivir; su formación dentro del sionismo, una ideología ultraderechista y racista, lo define como un líder consciente de que uno de sus principales objetivos es reprimir (en lo posible hasta el exterminio) al pueblo palestino.

En los últimos días, esa ecuación a la que se aferra Netanyahu se alineó de forma perfecta. Con la campaña electoral para los comisiós parlamentarios del próximo 9 de abril en Israel, el primer ministro –asediado por las críticas internas y externas- obtuvo un nuevo trofeo: el gobierno de Donald Trump reconoció que los Altos del Golán son territorio israelí. Esa región siria fue arrebatada por el ejército israelí luego de la Guerra de los Seis Días en 1967. En los últimos años, los Altos del Golán se convirtieron en una de las retaguardias de muchos grupos irregulares que operan en territorio sirio, incluido Al Qaeda. Desde esa zona, el Estado israelí asistió a los mercenarios que luego reingresaba a Siria, inclusive instalando hospitales de campaña para que fueran atendidos.

El mismo lunes pasado en que Trump tendía otra vez sus manos para respaldar a Netanyahu, la aviación israelí desataba una lluvia de bombas sobre la Franja de Gaza, una porción de territorio palestino de apenas 360 kilómetros cuadrados en donde habitan dos millones de personas. Gaza, que moja sus tierras en el Mar de Mediterráneo, es considera la prisión a cielo abierto más grande del mundo. Bloqueada económicamente y asediada por las fuerzas militares israelíes, la Franja sobrevive hace años entre los golpes mortales de los bombardeos y la indiferencia de la comunidad internacional.

Unas horas antes de los ataques israelíes se había reportado la caída de un cohete artesanal en el norte de Tel Aviv, que dejó como saldo a siete personas heridas. La ecuación, como siempre, se resolvió sin contradicciones para Netanyahu. Los bombardeos que demolieron partes enteras de Gaza eran la respuesta que buena parte de la sociedad israelí espera de sus gobernantes. El Movimiento de Resistencia Islámica Hamas (y por ende, Irán, en una asociación transitiva permanente que defiende el gobierno de Tel Aviv) era el responsable del cohete lanzado.

Según las cifras reveladas por Centro Palestino de Derechos Humanos (CPDH), entre el lunes y el martes, en apenas 12 horas, Israel descargó 66 misiles contra 34 objetivos a lo largo de la Franja, incluidos edificios residenciales e instalaciones civiles. El pretexto de Tel Aviv, apunta el CPDH, es que en el interior de esos lugares existían “servicios de seguridad” palestinos.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) informó el martes que los ataques aéreos contra Gaza causaron daños en 500 casas y otras 30 fueron totalmente destruidas. El ministro de Obras Públicas y Vivienda palestinas, Mofeed Al Hasayneh, confirmó que 13 familias palestinas se quedaron sin hogar y cientos de residentes en Gaza debieron abandonar sus casas. Al Hasanyneh exigió a la comunidad internacional que ejerza presión sobre Israel para que detenga sus ataques y que estos hechos, como muchos otros, no queden en la impunidad.

El CPDH alertó que “además de la destrucción causada por los ataques aéreos contra el blanco al que apuntaban y de los daños causados a las viviendas e instalaciones cercanas, las explosiones resultantes han causado pánico y temor entre la población civil, muy particularmente entre las y los niños, al reproducir las experiencias traumáticas que vivieron en las tres ofensivas israelíes de 2008-2009, 2012 y 2014”.

“Con esta escalada generalizada, los civiles palestinos de la Franja de Gaza han vuelto a sufrir ataques aéreos desproporcionados -que se inscriben en la política de castigo colectivo que les aplica Israel”, remarcó el CPDH.

Estos nuevos ataques sobre la Franja también son una respuesta a las Marchas del Retorno, que desde el año pasado se realizan todos los viernes. Frente a las protestas masivas de palestinos y palestina, Israel no varió en sus respuestas: francotiradores y soldados hacen puntería sobre hombre, mujeres y niños que reclaman la tierra que les pertenece y le es negada. Durante las Marchas del Retorno, Israel asesinó a 196 manifestantes, entre ellos ocho personas discapacitadas, tres paramédicos que asistían a gente herida y dos periodistas que cubrían las protestas. A esto se suma que más de 15.200 personas han resultado heridas, incluyendo 3.300 menores, 177 paramédicos y 154 periodistas.

Desde el Centro Al Mezan para los Derechos Humanos recordaron que las movilizaciones contra la ocupación israelí son “un derecho de libre expresión y un derecho fundamental que debe respetarse”. Por su parte, la comisión independiente creada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para investigar el accionar del Ejército y las autoridades israelíes ante las Marchas del Retorno llegó a la conclusión de que los ataques podrían constituir “crímenes de guerra o contra la humanidad”.

“La situación en la Franja de Gaza es parte de una longeva campaña de violencia y terror que está siendo emprendida contra nuestro pueblo por Israel”, denunció recientemente el embajador de Palestina en la ONU, Riad Mansur. “El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe hacer escuchar su voz y actuar para impedir la continuación de la violencia y el escalda de esta grave situación”, manifestó el diplomático.

Mientras la destrucción se aferra a Gaza de la mano de Netanyahu y la guardia de hierro que lo secunda, los palestinos y las palestinas se preparan para redoblar las protestas el próximo viernes. En la Franja, un territorio donde la muerte vuelva con el mismo sonido que los cazas israelíes, nadie está dispuesto a bajar los brazos.

leandroalbani@gmail.com

Leer más

Trump y Bolsonaro el imperialismo y su imperialismo supremacista en acción

Por Rolando Prudencio Briancon

¿Qué más, al margen de la situación venezolana trataran Trump y Bolsonaro en la reunión programada de tres días que tienen ambos presidentes para esta semana, después de que la intentona intervencionista de hace casi un mes atrás contra la patria del libertador fuera un monumental fiasco?

Desde luego que la situación venezolana; y más aún por las contraproducentes consecuencias que tuvieron para la administración Trump, sin haber logrado su objetivo de meter el truco del caballo de Troya de la “ayuda humanitaria”, será parte de la agenda que trataran. Pero además será la decisión de Trump de cerrar filas con los alfiles -uno de ellos, no el único- es Bolsonaro que cuenta en el ajedrez geopolítico; con quien además por su afinidad ideológica -si así se puede llamar- y política; desde luego que llevará plantearse objetivos comunes.

Previamente Trump ya se reunió con el ultraderechista presidente de Colombia Iván Duque, que fue uno de los principales protagonistas que promovió la invasión a Venezuela el pasado 23 de febrero, que al margen de aquella intentona intervencionista, la reunión que tuvieron fue con un otro objetivo mayor, y que es alienar geopolíticamente a los países de Sudamérica en torno a la nueva estrategia de control que propone PROSUR.

Es en ese sentido que no sólo será Venezuela, sino también Cuba la que no va a estar ausente del canallesco cabildeo que tendrán Trump y Bolsonaro, pues como en Venezuela no prosperó el golpismo, es a Cuba, que como en el caso del sabotaje eléctrico, es considerada como el cerebro que alimenta las corrientes contrarrevolucionarias en la región, que lanzaran una energúmena embestida de éste nuevo fascismo supremasista.

Así es como el presidente de Cuba Miguel Díaz Canel, ha tuiteado en su cuenta lo que Washington tenía previsto preparar como las políticas agresivas hacia la isla: “Falsos incidentes diplomáticos contra Cuba, ley Helms- Burton, doctrina Monroe, ahora decisión de los viajes de ciudadanos cubanos, lenguaje amenazador, toda una escalada agresiva contra revolución. Cuba firme y decidida. Vamos por más”, que como señalé: cuando Cuba está de vuelta en los intentos que el imperio. Los EE.UU., están recién de ida.

No en vano Bolsonaro antes de reunirse mañana con Trump se ha reunido con la jefa de la CIA: Gina Haspel quién supervisaba las torturas durante la Guerra del Golfo, tal como acaba de relatar en su cuenta de Twitter su hijo Eduardo Bolsonaro: “De camino ahora con el presidente Jair Bolsonaro a la CIA, una de las agencias de inteligencia más respetadas del mundo. Será una excelente oportunidad de conversar temas internacionales de la región con técnicos y expertos de más alto nivel”.

Posterior a la reunión con personeros de la CIA, durante la cena de bienvenida que le ofreció el embajador brasilero en EE.UU., Sergio Amaral, destacó durante su intervención: “la amenaza comunista contra la democracia”. Cabe aclarar que Bolsonaro tiene previsto después de su visita a EE.UU., realizar una gira por Chile e Israel, gobiernos de ultra derecha y de raíces racistas, que están esbozando una extremista estrategia para acabar con el Socialismo.

Vale decir que en esta gira el papel de Bolsonaro equivaldrá, más o menos a la de virrey su imperialista, y que es el ruin rol que le tocara jugar en el “patio trasero” de los EE.UU., para Latinoamérica, y que obviamente junto a los países del Grupo de Lima, que nació para se alineen al fascismo y supremasismo racista y rabioso, que está de vuelta en el planeta.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Estreno torpe y vacío de Jair Bolsonaro en Davos

Por Eric Nepomuceno:

Por primera vez un presidente brasileño abrió el Foro Económico Mundial que se realiza anualmente en Davos, en los Alpes suizos, y que reúne la flor y la nata de los dineros del mundo: el ultraderechista Jair Bolsonaro tenía a su disposición 45 minutos para hablar de sus programas y proyectos a una platea colmada de empresarios, agentes financieros, banqueros e inversionistas.

Fue su estreno como presidente en el escenario global. Habló durante escasos seis minutos y 38 segundos. Y de todas las 740 palabras leídas con la dificultad habitual, que le impide proferir frases de más de media docena de ellas sin interrumpirse, ninguna dejó de ser inocua y genérica.

Los malvados dicen que el gran trabajo de los que escriben los discursos leídos por Bolsonaro es hacerlos cortos, lo más cortos posible, para evitar que el capitán les agregue tonterías o, peor, diga algo que luego resulte en alguna pregunta directa cuya respuesta él difícilmente encontraría.

Pues en Davos fue exactamente así. Bolsonaro dijo que era una ‘gran oportunidad’ de revelar ‘el momento único’ que Brasil vive, y para ‘presentar a todos’ el nuevo país que él y sus ministros están construyendo.

Dijo que ‘por primera vez un presidente armó un gobierno de ministros cualificados’, y que ‘tenemos credibilidad para llevar a cabo las reformas que necesitamos y que el mundo espera de nosotros’. También anunció privatizaciones, pero a ejemplo de las tan mencionadas reformas, no ofreció ninguna pista de cómo serán, o cuándo y con qué amplitud.

A partir de esa frase y a lo largo de las 526 palabras restantes, Bolsonaro fue incapaz de emitir una única y solitaria frase que ultrapasase la frontera del vacío absoluto. Llegó a decir que pretende ‘invertir pesado’ en seguridad para que ‘ustedes nos visiten con sus familias’, y pasó a mencionar la belleza y la exuberancia de la Amazonia, las playas y las ciudades brasileñas.

Los que escribieron lo que Bolsonaro leyó, en todo caso, sabían que no se trataba de un evento de promoción turística. Por eso se apresuraron a incluir temas como la preservación del medio-ambiente, la apertura comercial al mercado global (‘tengan la seguridad de que al final de mi mandato Brasil estará entre los 50 mejores países del mundo para hacer negocios’), y una nueva política externa en la cual ‘el costado ideológico dejará de existir’. Ninguna mención a cómo eso ocurrirá.

Fue cuando volvió a aparecer un Bolsonaro en estado puro: ‘vamos a proteger a la familia y a los verdaderos derechos humanos’. ¿Y cuáles serían los verdaderos derechos humanos? ‘Vamos proteger el derecho a la vida y a la propiedad privada’. Traduciendo: esa la razón del decreto que permite a los brasileños mayores de edad tener cuatro armas de fuego en casa.

Antes del agradecimiento final, y todavía en estado puro, aseguró: ‘Teniendo por consigna ‘Dios por encima de todo’, estoy seguro de que nuestras relaciones traerán infinitos progresos para todos’.

En Brasil, la primera consecuencia del discurso del capitán en Davos se hizo sentir en el mercado financiero: sensible caída de la Bolsa de Valores, sensible aumento del dólar y el euro.

Mientras Bolsonaro profería vaguedades frente a una platea interesada esencialmente en propuestas concretas, Arabia Saudita suspendía la importación de carne de pollo de 33 de 58 frigoríficos brasileños. Se trata de otra clara advertencia dirigida a la ‘nueva política externa sin costado ideológico’ que pretende transferir la embajada de Tel Aviv para Jerusalén, en una contundente muestra de sumisión (nada ideológica, desde luego…) a la Casa Blanca de Donald Trump. La medida significó un corte de 30 por ciento de las exportaciones brasileñas de carne de pollo, que tienen a Arabia Sauita como principal destino.

Como cierre de oro, no hubo la anunciada conferencia de prensa al final de las vacuidades emitidas por Bolsonaro.

En este caso, sin embargo, ninguna sorpresa: al fin y al cabo, el primogénito del presidente, el senador electo Flavio Bolsonaro, está más que involucrado en escándalos, y a cada nueva revelación surgen crecientes indicios de que la marea de lodo podrá acercarse a los pies del padre.

La verdadera lavandería de dinero que fue detectada y ahora es investigada por el Ministerio Público involucra a funcionarios tanto del despacho del entonces diputado estatal Flavio como del entonces diputado nacional Jair. Sobran pruebas de que todos o casi todos depositaban mensualmente parte de sus sueldos (en algunos casos, integralmente) en la cuenta de Fabricio Queiroz, mezcla de chofer, guarda-espaldas e íntimo amigo del clan presidencial.

Mientras en Davos, Bolsonaro cubría su platea de banalidades, se anunciaba en Río que un capitán de la Policía Militar fue acusado de participar en el asesinado de la concejal Marielle Franco, en marzo del año pasado.

Su nombre es Adriano Magalhães da Nóbrega, y hace dos años fue homenajeado por Flavio Bolsonaro, que, además, empleó en su despacho a la mujer y a una hija del amigo íntimo de su papá.

rumbos200@gmail.com

Leer más

Brasil: Bolsonaro es neonazi y también neoliberal

Por Sergio Ortiz:

Gano la ultraderecha pero hay segunda Vuelta

El consuelo muy pequeño es que el ultraderechista Jair Bolsonaro deberá ir a segunda vuelta el 28 de octubre antes de ser electo presidente brasileño. Habría luto regional.

Se sabía el podio para los comicios del 7 de octubre, muy viciados por la cárcel y proscripción del candidato primigenio del Partido de los Trabajadores, Lula da Silva. Iba a salir primero el ultraderechista Bolsonaro del Partido Social Liberal y segundo Fernando Haddad, quien debió reemplazar a Lula.

Eso cantaba las encuestas. La sorpresa fue el caudal de votos, porque Bolso-nazi obtuvo más de 47 millones de sufragios, 46 por ciento del total emitido, y su rival sumó 28 millones, el 29 por ciento.

La diferencia fue mucho mayor de lo que pronosticaban Ibope y Folha da Sao Paulo, que en la última semana arrojaban 31 y 22 por ciento respectivamente. El día antes de las urnas el exmilitar aumentaba al 39 por ciento y estiraba su ventaja. Pero ninguna encuesta predijo que ese neonazi llegaría a más del 46 por ciento de los votos, quedando a menos de 4 puntos de consagrarse en primera vuelta. Posiblemente pesó en muchos votantes un cierto complejo de culpa, de no decir abiertamente que iban a sufragar por un personaje tan cuestionado por su defensa de la dictadura militar (1964-1985), su apología del gatillo fácil policial y paramilitar, su homofobia, misoginia y racismo.

 Esas bestialidades caracterizan al actual diputado por Río de Janeiro, un ex capitán de paracaidistas que aterrizó hace 27 años y se quedó a vivir en el parlamento federal. Allí también adoptó los hábitos pentecostales a medida que esta corriente evangélica conservadora iba engrosando su bancada y sus adeptos, templos y dineros en Brasil.

Fue paliza. Casi nockout. Muchos dirigentes del PT y del progresismo regional están todavía en la lona, shockeados.

Causas.

Sin compartir en lo más mínimo el sentido del voto mayoritario, parece evidente que hubo una mayoría desencantada con el curso cada año más grave de la crisis económico-social. Hace cuatro años que cae el producto bruto interno, incluso desde 2015 con el gobierno de Dilma Rousseff, continuado con el golpista Michel Temer al año siguiente y hasta la actualidad, cuando más de 30 millones de brasileños están desocupados y sus ocupados.

Casualmente 30 millones es el mismo número que los presidentes Lula y Dilma sacaron de la pobreza, con programas como Hambre Cero, Bolsa Familia y otros. Lamentablemente una parte de esos millones que pudieron comer y vivir con un mínimo de dignidad no fueron luego organizados, movilizados ni politizados por el PT, y terminaron embolsados por Bolsonaro. Bertolt Brecht escribió sobre el analfabeto político, aun cuando cabe la aclaración que la culpa no es tanto de “los bolsonudos” como de los gobernantes progresistas, que debían instruirlos y no lo hicieron.

Las limitaciones políticas y de clase del PT fueron muy evidentes, entre 2002 cuando Lula ganó su primer mandato y 2016 cuando Dilma fue fulminada por un golpe de Estado disfrazado de impeachment. Hubo más comida pero no reforma agraria, planes sociales pero no ataque a los monopolios ni grandes empresarios de la FIESP, democratización pero no juicios por Derechos Humanos ni genocidas condenados (apenas una Comisión de la Verdad en 2012 y un informe “pour la galerie” en 2014).

Uno de los que vio antes ese giro hacia la conciliación y los ajustes fue Frei Betto, coordinador tres años del programa Hambre Cero que renunció en 2004 “porque no tenía más argumentos para defender la política económica del gobierno; nunca fui ingenuo. Sabía que la política económica iba a ser conservadora. No pensaba que podría llegar a ser, sin embargo, tan conservadora como la actual”. (reportaje de Sergio Ferrari, Porto Alegre).

Cuarteto, no trío.

Sin negar la importancia de lo anterior, el factor principal de la victoria de Bolso-nazi fue la acción concertada de un cuarteto de poder. En Argentina había sido un trío, integrado por la derecha política macrista, los monopolios mediáticos tipo Clarín y la corporación judicial estilo Bonadío. En Brasil se agregó un cuarto poder de notable influencia política y práctica cuando se clama por “orden”: las Fuerzas Armadas.

La derecha política y parlamentaria había derrocado a Dilma; las campañas de mentiras eran alimentadas por la Red O ‘Globo; y el aparato judicial sumaba al juez Sergio Moro, el TRF4 y el Tribunal Supremo Federal con sus fallos contra Lula.

Y también estaba el poder militar, oligárquico, con su rol práctico en el control de Río de Janeiro, sus tratativas con Estados Unidos para cederle la base de Alcántara y compartir iniciativas injerencistas contra Venezuela, etc. El poder castrense presionó con un golpe de Estado si dejaban competir a Lula, con amenazas de su comandante, general Eduardo Villas Boas. Bolsonaro es un exmilitar y su vice es otro archi reaccionario general retirado, Antonio Hamilton Mourão, redondeando una fórmula castrense, bendecida por influyentes evangelistas tipo Iglesia Universal.

En el pasado domingo y el balotaje del 28 de octubre solamente mentes muy extraviadas pueden decir que Bolso-nazi y Haddad “son lo mismo”. Una típica trosqueada sólo empatada por el canciller macrista Jorge Faurie, para quien el capitán retirado es “lo nuevo que mira hacia el futuro”.

¿Lo nuevo? Bolsonaro quiere terminar con el aguinaldo, privatizar empresas estatales y el régimen previsional. Nominó como súper ministro de Hacienda a Paulo Guedes, un Chicago Boy y dueño del fondo Bozano Investment. Si el neofascista ganara el balotaje, Macri podría repetir su saludo al golpista Temer: “tudo bem, tudo joia, tudo legal”. Para la democracia, sería todo mal, todo tristeza y casi todo ilegal.

ortizserg@gmail.com

Leer más

Una profunda derrota de la Izquierda

Por Juan Pablo Cárdenas S.:

Aunque matemáticamente en la segunda vuelta de las elecciones brasileras podría ser derrotado Jair Bolsonaro, todo dice que esta posibilidad es casi imposible, aunque la campaña del petista Fernando Haddad haga hasta lo imposible por desacreditar al adversario y advertirle a los ciudadanos de los peligros que entraña que un ultraderechista, fascista, homofóbico, misógino y racista pueda hacerse del gobierno.

Felizmente, el candidato que se impuso con tanta ventaja en las elecciones no debe su triunfo a estas características, sino al profundo malestar de los brasileros con la corrupción general de la política y en especial con las administraciones del Partido de los Trabajadores (PT). Por algo la presidenta destituida Dilma Roussef ni siquiera reunió votos para asegurarse un escaño en el Senado y con ella fueron muchos los gobernadores y parlamentarios que perdieron de forma contundente frente al fenómeno Bolsonaro y su emergente colectividad. En este sentido, hay que añadir que los votos obtenidos por el sustituto de Lula da Silva no fueron nada de despreciables si se considera su escaso tiempo de campaña electoral. Sin embargo, la distancia entre el 47 por ciento obtenido por Bolsonaro y el 29 de Haddad es prácticamente irremontable, toda vez que los sufragios de los que llegaron más rezagados no son todos endosables a favor del segundo.

La izquierda pierde en Brasil por sus propios pecados más que por los méritos del ganador. La descomposición moral de la clase dirigente siempre le cobra principal precio político a quienes están en el poder. Ciertamente, no es plausible que el pueblo brasilero se haya transformado en derechista y enemigo de la democracia; en capitalista y neoliberal. Solo que se cansó de ser burlado por un partido de izquierda al que le puso muchas fichas en el pasado y hasta le reconoció méritos antes de que sus líderes se corrompieran.

Es muy posible que a Bolsonaro le suceda lo de Macri o lo de Piñera en unos cuantos años más. Que los argentinos y chilenos comprueben que no es en las políticas de derecha donde pueden alcanzar sus aspiraciones de equidad y crecimiento continuo y sustentable. Que tampoco logre de los gobernantes de derecha un freno efectivo a la delincuencia, cuando se trata de una lacra que más requiere de justicia social, oportunidades de trabajo y salarios dignos, que de represión y de seguir aumentando las fuerzas policiales. De que terminen los flagrantes abusos del gran empresariado si se quiere inhibir la acción de los grupos marginados y pobres, como de la juventud desesperanzada.

Sin duda que es en la injusticia social, pero sobre todo en la impunidad, donde se alimenta el crimen organizado y cada vez más violento en nuestros países. ¿Qué otra cosa puede hacer un desempleado  que delinquir para su mínimo sustento personal y familiar? ¿Por qué hasta los mismos policías tendrían que mantenerse probos ante los asaltos de las Fuerzas Armadas al erario nacional? O, ¿por qué los jueces tendrían que resistir la tentación del cohecho, ante los políticos abiertamente sobornados por las grandes empresas?

Es la izquierdización de la corrupción la que alimenta a los Bolsonaro, los Macri y los Piñera, aun cuando la trayectoria personal de éstos haya sido también repugnante por sus negociados y fraudes. Cuando los tres, de buena forma, deben sus éxitos electorales a su capacidad económica para sojuzgar a los medios de comunicación, financiar sus millonarias campañas electorales y penetrar el mundo de las redes sociales, donde ahora se han instalado las grandes verdades y falsedades que son las más absorbidas por la población ignorante y menos reflexiva.

Y cómo no agregar algo también muy importante: por qué los pueblos tendrían que seguir fieles al ideario progresista cuando las izquierdas en el poder poco o nada hicieron para acabar con los abusos del sistema previsional, la usura de los bancos, el descarado negocio de la salud. Cuando fueron los propios gobiernos de la Concertación en nuestro país los que privatizaron la economía más que los militares y mantuvieron plenamente vigente la Constitución Política de Pinochet. ¿Es que acaso el peronismo, los herederos de la Unidad Popular o el mismo PT hicieron la revolución tan prometida? ¿O la hace Ortega en Nicaragua? ¿No es lícito que nuestros electorados hoy busquen una alternativa aunque sea en las fauces mismas del neofascismo? ¿No se hará necesario que nuestros pueblos comprueben por sí mismos que la solución ciertamente no está en la derecha y se avengan a consolidar nuevas organizaciones y formas de lucha para cambiar las cosas en su favor.

Muchos nos debemos preguntar, además,  por qué algunos “izquierdistas chilenos y latinoamericanos están tan abrumados por el triunfo de Bolsonaro. ¿Es que les preocupa el desencanto popular que pueda sobrevenir a su victoria, más que la posibilidad de perder las ubres que les pusieron los gobiernos del PT a sus partidos, movimientos y alcancías electorales. No son, en nuestro país,  los mismos personajes que todavía son investigados por los tribunales o escaparon de una sentencia gracias a las leyes de la prescripción y no de la justicia. ¿No parece tan extraño, entonces,  que expresidentes  y connotados políticos hayan perdido toda compostura al respecto o se hayan saltado olímpicamente todas las normas diplomáticas. Incluso, las que les señalan la imprudencia de inmiscuirse en los asuntos de los otros países.

¿Es que acaso creen que Bolsonaro podría destapar la olla de los escándalos del PT y de otras colectividades de Chile y América Latina financiadas por las empresas brasileras que hoy, naturalmente, se aprestan para entrar al gobierno del país más poderoso de nuestra Región?

No. Para tranquilidad de todos éstos, creo que podríamos asegurar que la derecha brasilera, como la de todos nuestros países, no va a proponerse este cometido sino, más bien, emular y hacer lo mismo de quienes los antecedieron en el gobierno. Sus tutores del Departamento de Estado y de las transnacionales obviamente no se proponen acabar con los facinerosos sino reemplazarlos y despejarse aún más el camino para definitivamente “hacerse la América” y cumplir el genuino imperativo de la doctrina Monroe de establecer plena soberanía en todo nuestro Continente.

Felizmente respecto de lo que acontece en Brasil, el auténtico progresismo latinoamericano ve con optimismo y esperanza lo que ocurra con Andrés Manuel López Obrador en México, quien también llega al gobierno con la promesa de encarar a la corrupción y conjurar el trágico legado de los gobiernos del PRI y de la derecha. Solo que en su caso viene abrigado por un sólido ideario de reformas para beneficiar a los más pobres y excluidos y, hasta donde sabemos, una intachable trayectoria personal.

Lo que más debemos lamentar es que, con la corrupción y en incumplimiento de lo prometido, nuestros pueblos ya han terminado por decepcionarse de la democracia misma. Según lo arrojan las encuestas de Latino barómetro. Que día a día crezca el número de los que no votan y ya no tienen ningún aliciente para confiar en los partidos políticos o en el mismo sistema institucional. Que se haya impuesto en Brasil un candidato que no presenta programa alguno de gobierno, ni manifiesta interés en debatir con sus adversarios.

 juanpablo.cardenas.s@gmail.com

Leer más

Otra vez Maduro en la mira de un magnicidio Made in USA

Por Rolando Prudencio Briancon:

Los intentos son varios y el objetivo es el mismo. Ya no debería sólo extrañarnos que la vida del presidente Maduro esté asediada por la sombra del magnicidio, pues los intentos son harto conocidos, como también el objetivo sigue siendo el mismo; sino lo que lo sí debe preocuparnos es la pasividad de quienes estando comprometidos en esta alevosía no aclaren nada, como es el caso del gobierno de EE.UU. O el gobierno chileno que se ha visto envuelto en el magnicidio en grado de frustración del pasado 4 de agosto, cuando desde la embajada chilena en Caracas se planificó la fuga de Heryberth Rivas Vivas, alias “El Morfeo”, responsable de intento fallido.

Cabe hacer notar que los intentos magnicidas, también estuvieron precedidos por las intentonas de promover un Golpe de Estado contra Nicolás Maduro, que fue soliviantado a los militares por Mike Pence. No en vano Trump ha afirmado que: “Todas las opciones están en la mesa”. No hace falta entonces ser muy avispado para entender lo que denunció el presidente Maduro, que desde la Casa Blanca se ha dado la orden a las oligarquías bogotanas para su asesinato. Si esa es la razón por la que el ultraderechista de Uribe ha pedido a la comunidad internacional promover una “intervención doméstica”, que no es sino un eufemismo, para la estocada final que elaboran los estadounidenses.

Esa es la explicación también del: porqué el gobierno de Duque estuvo comprometido en el intento de fuga, también frustrado de “El Morfeo”, quien confesó su participación en el ataque con el dron el pasado 4 de agosto, involucrando como señalaba anteriormente a diplomáticos chilenos, en la segunda parte del operativo que ya era el plan de fuga de los autores hacia Colombia.

Claro que Maduro es un hueso duro de roer, y tiene además a un pueblo movilizado que está dispuesto a defender el legado de Chávez y de Bolívar, como lo ha estado victoriosamente haciendo hasta ahora, estando él a la cabeza de la defensa de la revolución bolivariana; pero también en la construcción del Socialismo que es la tarea trascendental, y que está más allá de las personas.

Estamos en tiempos de la apología para el retronó del neofascismo -una vez que el neoliberalismo está en entredicho- en el continente y el mundo, y que no es sino el preámbulo de que se vienen  tiempos mucho más violentos aún, pero como dice ese refrán: “A más fuego se funde el mejor acero”.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Bolsonaro acuchillado en un auto atentado proselitista

Por Rolando Prudencio Briancon:

El impacto mediático-mercenario es el que en las mentes de la impresionable opinión pública brasilera ha planificado posicionar el candidato ultraderechista Jair Bolsanaro, para lograr aumentar su popularidad en las encuestas electorales.

Cabe hacer notar que el acuchillamiento en zona media abdominal de una persona, es una práctica muy recurrente entre los reos, quienes para poder ser atendidos de emergencia en los hospitales, se auto infligen adrede cortaduras en esa zona del cuerpo, la misma que por ser una de las partes menos inervadas e irrigadas del cuerpo no reviste un peligro para la salud de quienes; en muchas ocasiones, y con suerte logran escapar del hospital y lograr así su libertad.

Jair Bolsonaro es un candidato cuasi delincuencial por sus alardes de racismo e intolerancia contra varios  sectores de la sociedad, como la gente de color, migrantes, mendigos y todos contra quienes ha descargado su desprecio, el mismo que tiene un fóbico fondo que nace de su complejo de inferioridad. Es más está a favor del porte de armas para defender los valores más rancios de una sociedad conservadora que tiene abismales diferencias económicas, y a la que alienta a defenderlos a bala.

Es en ese entendido que para hacerla más digerible una candidatura de esa naturaleza extremista, debe armar un show el como el de ayer para ganar apoyo, y si es necesario hasta una solidaridad sorprendida en su buena fe, como lo han manifestado hasta el propio Lula; a quien sí le han metido el puñal por la espalda inhabilitándolo como lo ha hecho una justicia corrupta que no usó el puñal del supuesto “atacante” de Bolsonaro, sino la espada de la diosa Themis.

Y es que si se analizan las imágenes del “atentado” de ayer, se puede observar que es un ataque de lo más tibio y temeroso, pues nadie que quiere matar o dañar arremete con la casi finura y falta de fuerza del atacante de ayer, quien todo caso parece ser alguien que fue contratado por el mismo Bolsonaro para armar el teatro de ayer, sin dañar en extremo la integridad física de Bolsonaro.

Ciertamente que enpolítica valen todas las armas para hacerse del poder; hasta las más inimaginables, como la de la “victimización”, que en el caso de un ultra facho como Bolsonaro habría que por lo menos que pensar de que trata de un auto atentado proselitista.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Kast el cavernario candidato del pinochetismo militarista

Por Rolando Prudencio Briancon:

No sé hasta qué punto es como para menospreciar la candidatura del ultraderechista José Antonio Kast Rist -hijo de inmigrantes alemanes- quien es abogado de profesión, egresado de Pontificia Universidad Católica de Chile; y que ha sido la cuna del nacimiento de la ultraderechista UDI (Unidad Demócrata Independiente), en 1966, fecha del nacimiento de Kast.

Decía que no es como para descalificar su candidatura, que aunque las encuestas lo ubican en cuarto lugar, su desempeño como candidato en las cuatro elecciones en las que ha participado, ha tenido resultados electorales destacados.

Revisando el historial de Kast se inicia como político en 1996, cuando ocupa el segundo lugar en las elecciones municipales de la comuna de Buin, y es electo concejal. La segunda participación, es en las elecciones parlamentarias del 2001, ocupando el primer lugar, siendo electo diputado por la UDI. La tercera participación es en las elecciones también parlamentarias del 2005, en las que obtiene un segundo lugar, como candidato de la UDI. La tercera elección en la que participa es el 2009, por el distrito 30 (Buin, Calera de Tango, Paine y San Bernardo, en la que obtiene el primer lugar. Su cuarta y última participación data del 2015, en la que obtiene un tercer lugar.

Cabe así mismo resaltar que Kast, después de la conclusión de la dictadura de Augusto Pinochet en 1989, Kast fue miembro fundador en 1989 de la fundación del bufete de abogados: Kast, Pinochet, De La Cuadra & Cía. Vale decir que un vez que la dictadura pinochetista culminó su siniestro ciclo, sus operadores ocuparon puestos influyentes dentro la sociedad civil, que como el caso de Kast, abogado de profesión, no dejaron de profesar su pertenencia a la corriente de ultraderecha de Pinochet.

Consiguientemente se puede concluir que Kast, viene a ser un candidato/heredero de la dictadura pinochetista; pero que además es un portavoz del militarismo chileno, que pesa, y pesa mucho en Chile, por más “democráticos” que sea sus gobiernos.

Vale decir que Kast, si bien se encuentra en un cuarto lugar de las preferencias electorales; no es como para ningunearlo; más aún si y hay hoy un retorno de las derechas -el caso de Trump, Teresa May- en el mundo, y nuestro continente no es ajeno esa reaccionaria regresión en la región.

prudenprusiano@gmail.com 

Leer más

Sobre política exterior

Por  Eduardo Contreras:

El ex presidente colombiano Álvaro Uribe, político  ultraderechista y acusado como responsable de violaciones de  derechos humanos en su país, acaba de estar en Chile y hablándole a un público con el que se identifica, llamó abiertamente al golpe de Estado en Venezuela.

De este modo ha ocurrido que un ex gobernante extranjero en nuestro país llama al derrocamiento de un gobierno legítimo, constitucional, y con el cual Chile mantiene relaciones normales y nuestra Cancillería como si lloviera.

Pocas horas antes había pasado por Santiago otro personaje: Mike Pence, vicepresidente norteamericano. Vino enviado por Trump para instar al gobierno chileno a romper relaciones con el gobierno de Corea del Norte. Textualmente dijo: “ urgimos con firmeza hoy a Chile, y también a Brasil, México y Perú, a romper todas las relaciones diplomáticas y comerciales con Corea del Norte ". Es decir la clásica insolencia con la que el patrón prepotente trata a sus sirvientes.

¿Y qué contestó nuestro canciller Heraldo Muñoz a Pence? Dijo: “las relaciones con Corea del Norte son distantes porque nosotros hemos aplicado estrictamente todas las sanciones en contra de ese país que han sido decretadas por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas”. Añadió luego “En Chile no hay un embajador de Corea del Norte y tampoco en Pyongyang está destacado uno chileno, y las relaciones diplomáticas entre los dos países las manejan embajadores concurrentes. Concluyó: " Es una relación, yo diría, de muy bajo nivel, pero no tenemos contemplado el cortar relaciones diplomáticas con Corea del Norte"

Es decir ni una sola palabra de protesta porque el mensajero de Trump nos “urgiera con firmeza a romper relaciones” una orden inaceptable y que por supuesto importa una grave ofensa a la dignidad nacional.  Sólo explicaciones para tranquilizar al inquisidor como esas de que nuestras relaciones con Corea del Norte son distantes, de muy bajo nivel, etc. Pero rechazo categórico ninguno.

Que enorme distancia entre estas realidades y la política exterior de ese Chile democrático anterior al golpe del 73. Distancia que se expresa con fuerza en el alejamiento de los principios de unidad latinoamericana y de solidaridad con los pueblos y Estados de nuestro continente que defienden su independencia frente a las históricas presiones de los gobiernos de los EEUU de Norteamérica. Sobran ejemplos y una expresión vergonzosa y extrema es la posición de esta cancillería en relación a la situación que se vive en Venezuela.

Es posible que alguien que no haya vivido en Chile en los años previos al golpe de Estado desconozca elementos claves que vinculan ambas situaciones y no perciba adecuadamente la semejanza de ese tiempo con lo que hoy la CIA con el apoyo de Almagro en la OEA y de un grupo de gobiernos títeres lleva a cabo en Venezuela. Pero ese alguien podría informarse mejor lo que salta a la vista. Los mismos grupos terroristas de ultra derecha, el mismo acaparamiento de productos, el mismo juego de políticos reaccionarios y medios de comunicación a su servicio.

Cuando hablamos de la CIA, del imperialismo y otras categorías de la política contemporánea no hablamos de santos apóstoles. Se trata de instituciones creadas para defender al precio que sea al gran capital internacional. Para ilustrar lo que afirmamos tomemos un ejemplo de estos días que nos muestra cómo los centros de terror se unen en defensa de sus intereses con total desprecio por la vida de millones de seres humanos. Y es que el fundador de Wiki Leaks, Julian Assange, en reciente entrevista con el periodista John Pilger dio a conocer un correo electrónico que demuestra que quienes financian al ISIS, es decir al terrorismo islámico, son los mismos que los que financian la Fundación Clinton en los EEUU. En efecto, tanto dicha fundación norteamericana como el propio Estado Islámico es financiado por los gobiernos de Arabia Saudí y Qatar.  De eso hablamos cuando hablamos de cómo esos aparatos – que ya estuvieron presentes en el derrocamiento de la Unidad Popular en Chile – están hoy también presentes conspirando en contra del proceso bolivariano en Venezuela.

Por eso  es que aquellos que  desconocen lo ocurrido en Chile en los años 70 debieran meditar sus actos y de paso tampoco les haría mal leer y conocer la actual Constitución Política venezolana y enterarse del respaldo jurídico objetivo de la Asamblea Constituyente y de cómo el gobierno del presidente Maduro ha respetado la legalidad vigente. Prefieren el camino corto de la obediencia debida a quien se pretende dueño del continente.

Tan absurdo es todo lo que hacen los seguidores de EEUU, que hasta en el Partido Socialista Obrero Español – al que supongo que nadie en su sano juicio se atrevería a considerar “extremista”, “revolucionario” ni mucho menos “marxista leninista” -  ha formulado señalamientos que van en sentido contrario de la posición de varios gobiernos de América Latina.

La situación en Venezuela es "responsabilidad colectiva de los venezolanos no sólo del presidente Nicolás Maduro", aseguró el portavoz de la Ejecutiva Federal del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Óscar Puente. Y añadió que “En España existe un sobredimensionamiento, portada tras portada de la crisis en Venezuela”. "Una sociedad no llega a esta situación sólo por un Gobierno sino por múltiples razones" enfatizó el dirigente español, quien agregó que “La solución a la crisis política y económica por la que atraviesa Venezuela debe pasar por el diálogo" y el entendimiento" y deploró el "desencuentro frontal y radical" que hoy existe en ese país.

Conozco de cerca el pensamiento político retrógrado y el cerrado anticomunismo que prima en las alturas del ministerio encargado de las relaciones internacionales. Llegará el tiempo de hablar de todo aquello y más.

Por ahora simplemente consignemos a vía de ejemplo que, sugestivamente, nunca la actual cancillería ha tomado medida alguna respecto de funcionarios o embajadores que han hecho declaraciones públicas de carácter político contingente – no del pasado sino del presente – siempre y cuando esas declaraciones vayan en contra de los comunistas chilenos.

Un caso reciente es el de un embajador que formuló declaraciones públicas en defensa de una eventual candidatura senatorial por Antofagasta de José Miguel Insulza, aquel dirigente  que siendo ministro de Estado en tiempos de la Concertación impidió que Pinochet fuera juzgado por tribunales internacionales y salvó al dictador; en sus declaraciones ese embajador aludió abiertamente al Partido Comunista, pero como si nada. Si los atacados son los comunistas no hay problema para ese ministerio.

Es el criterio sesgado, reaccionario, conque se maneja la política exterior. Atentos a lo que diga EEUUU y  su institución predilecta, la OEA,  “ministerio de colonias” como se la  ha llamado con razón. Una lástima. Es de esperar tiempos mejores que permitan recuperar a plenitud nuestra independencia y nuestra solidaridad con los pueblos del continente.

eduardocontreras2@gmail.com

Leer más

De la Rundización a la cubanización venezolana

Por Homar Garcés:

Resulta absolutamente reprobable y lamentable confirmar que el odio inculcado por la dirigencia ultraderechista durante todos estos últimos años en Venezuela se exprese en agresiones irracionales (físicas, psicológicas y verbales) de sus respectivos seguidores hacia la población en general, incluyendo a vecinos y familiares, en un escenario de creciente conflictividad que afecta, en un amplio sentido, la estabilidad del país. Contribuyendo a acentuar dicho contexto, The New York Times publicó en semanas recientes: «Las detenciones arbitrarias por motivos políticos son una constante en Venezuela, país que vive una de las peores crisis de derechos humanos de la región».

Una persona medianamente inteligente y con criterio propio se preguntaría: ¿Detenciones arbitrarias? ¿No son castigables los delitos de violencia terrorista, la destrucción de bienes públicos, las agresiones a funcionarios militares y policiales, la instigación a un golpe de Estado, la invocación de una intervención armada de una potencia extranjera y el asesinato deliberado de personas con propósitos políticos? ¿Son delitos lícitos y permitidos en el territorio de Estados Unidos y Europa sin actuación alguna de sus respectivos gobiernos? Por último, ¿a qué conduce esta campaña de desinformación abierta contra el gobierno venezolano?

Donald Trump admitió sin eufemismo alguno su intención de ordenar una invasión militar al territorio de Venezuela para desalojar del poder al chavismo. Algo que, indudablemente, tendrá sus repercusiones altamente negativas en toda la región, si se diera, creando una situación similar a la producida durante la guerra de Vietnam; afectando al conjunto de naciones que, de una u otra forma, tienen graves problemas sociales y económicos por remediar, ensanchándose la conflictividad interna en cada una de ellas. Quizás esta eventualidad motivó una reacción en cadena de varios gobiernos del continente, incluyendo a aquellos que han manifestado una declarada hostilidad hacia el de Venezuela, lo cual ha servido para resaltar el carácter neoimperialista y neocolonialista del régimen actual gringo.

Todo lo anterior sería el epilogo de una estrategia largamente diseñada, financiada y ejecutada, pero cuyos frutos no han sido los apetecidos por los grupos de la derecha local y su mentor, el imperialismo yanqui, no tanto por los aciertos de la dirigencia chavista sino, más bien, por el nivel de conciencia adquirido por los sectores populares que los ha inducido a mantener una resistencia hasta ahora pasiva, en vista de los continuos ataques racistas y clasistas propiciados por los opositores extremistas. Como ya se vio en los meses precedentes, se pretendió envolver al país en unas circunstancias semejantes a las padecidas durante el genocidio de Ruanda en 1994, devolviéndose golpe por golpe, en una guerra fratricida, cuyo final sería difícil de profetizar. Ahora que se realizara la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, pareciera disipado este eventual panorama. Sin embargo, la intransigencia de Trump ha devuelto al chavismo a la realidad, una que podría repetir la amarga experiencia padecida por más de cincuenta años por el pueblo de Cuba, con reducción de insumos diversos que, eventualmente, causarían más penurias a la población venezolana, avasallada como está por el desabastecimiento y la especulación desbocados de todo tipo de productos, especialmente alimenticios.

Más allá del aspecto ideológico, el imperialismo gringo -al plantearse eliminar al chavismo y, junto con él, toda perspectiva de índole revolucionaria en Venezuela- busca recuperar, de manera definitiva y sin barreras, su habitual hegemonía en nuestra Abya Yala. Por ello, se propone sitiar a sus habitantes con una intención muy clara: destruir -a gran escala, como lo logró en otros países- los diferentes avances obtenidos en materia política, cultural, económica y social, de manera que se resignen a cumplir el dócil papel de masa trabajadora y consumidora que incremente las arcas de sus explotadores capitalistas; sin mayor aspiración que la de poder sobrevivir.-           

mandingarebelde@gmail.com

Leer más