La ONU abrió el camino a crímenes en Colombia, Chile, Brasil, Bolivia y Paraguay

 Por Diego Olivera Evia:

Un Mundo en Crisis con la inmoralidad del capitalismo

La realidad de la ONU ha mostrado la careta de las falsedades políticas, el ataque al gobierno de Venezuela e imputar de crímenes, apoyando a la derecha del fascista Guaidó, acusando a los chavistas de criminales, pero la realidad ha mostrado que Guaidó se ha vinculado a los narcos de Colombia, además robar los ingresos de Venezuela robados por Donald Trump, para la campaña de desprestigio contra el presidentes Nicolás Maduro, acusado de terrorista y violación de los derechos humanos, siendo una visión armada para crear una intervención de EEUU, con varios ataques.

De la misma manera los ataques a Cuba y Nicaragua sufren la violencia, de los ataques de las medidas de Trump, para crear una crisis social y humana, es la realidad de un modelo imperialista, que apuesta a la destrucción para controlar a todos los países de Sudamérica, imponiendo el poder militar de las armas de EEUU, creando crisis de humanidad, y de falsas hipótesis para llevar a la ONU, una visión de hambre y muerte de los tres países de Latinoamérica, que han podido enfrentar los ataques militares de grupos armados, con la violencias de las derechas, que en el marco del apoyo de las mentiras.

La verdad de los crímenes de las derechas 

Esta convención tiene como propósito hacer frente a la cuestión del crimen organizado, que es un tipo de organización que tiene como finalidad la comisión de delitos en forma sistemática, y, cuyo símbolo paradigmático en Colombia es, en este momento, Salvatore Mancusso, hombre ligado, según la justicia italiana, a la organización criminal 'Ndrangheta, que es hoy por hoy la mayor organización criminal europea y, posiblemente, la segunda a nivel internacional detrás de la poderosa y poco conocida mafia china.

Hacer frente al crimen organizado es una necesidad básica de un estado de derecho y en América Latina este problema ha ido en aumento desde mediados de los años sesenta, cuando fue posible documentar el accionar de la mafia en Argentina, Paraguay y Perú

Desde entonces el crimen organizado no ha hecho más que crecer en tamaño e influencia y hoy es un problema estructural en México, Guatemala, Perú, Bolivia y, por supuesto, en Colombia. 

El crimen organizado en términos de la Convención de Palermo afecta a los sistemas políticos y militares y produce efectos muy amplios en los mercados financieros y en la estructura de precios de las materias primas. Excede en mucho a la sola cuestión del narcotráfico. Este tipo de organizaciones tienen entre sus negocios más importantes, y por este orden: el tráfico de mujeres, de esclavos, de niños, de armas y el narcotráfico, entre una gran cantidad de delitos que son consecuencia de su propio accionar y que tienen que ver con la administración de sus inmensos beneficios.

El modelo colombiano de impunidad incluye por primera vez en América Latina la inmunidad expresa de los integrantes del crimen organizado en forma pública. Los modelos anteriores afectaban directamente a militares, paramilitares y ejecutores civiles, pero nunca se había planteado en forma tan pública y desvergonzada que personas como Salvatore Mancuso puedan ser consideradas dignos de protección por parte del Estado, lo que estaría convirtiendo al Estado en cómplice del crimen organizado.

Desde esta perspectiva, el modelo colombiano estaría comprendido en la frase de Jeremy Bentham (1748 - 1832) que tanto hemos usado en nuestras campaña en contra de la impunidad: "Del poder de perdonar sin límites, surge la impunidad de la delincuencia en todas sus formas; de la impunidad de la delincuencia en todas sus formas, la impunidad de todas la formas de maldad; de la impunidad de todas las formas de maldad, la descomposición de los gobiernos; de la descomposición de los gobiernos, la descomposición política de la sociedad".

Esta frase es, desde nuestro punto de vista, el paradigma jurídico y social al que tiene que hacer frente la sociedad colombiana en su conjunto y muy especialmente el sistema de justicia y los activistas de derechos humanos y libertades civiles, con el apoyo de las organizaciones del resto de América Latina, Europa y los Estados Unidos que están aún dispuestas a defender los principios de paz con justicia y libertad.

Sin embargo para la ONU los crímenes de lesa humanidad, el  terrorismo de estado como EEUU y la Unión Europea usa la violencia e intervenciones en países, creando ataque militares y tratar de  controlar al planeta, las continuas sanciones de Trump marcan el concepto de violar los derechos humanos, como en el Medio Oriente, han sido los ataques a Palestina, por los sionistas y asesinos militares, los robos de petróleo en las naciones, ocupando territorios con la venia de la ONU, ahora intentando acusar a Venezuela mientras dejan las manos libres a terroristas como crímenes de Colombia, Chile, Brasil, Bolivia y Paraguay libres del control de la ONU 

Un Mundo en Crisis y la inmoralidad del capitalismo

El capitalismo enfrenta al menos tres grandes crisis: una crisis sanitaria inducida por la pandemia, que rápidamente encendió la mecha de una crisis económica con consecuencias todavía desconocidas para la estabilidad financiera, y todo esto en el contexto de una crisis climática que no admite respuesta dentro del paradigma actual (business as usual). Hasta hace apenas dos meses, las imágenes inquietantes de trabajadores agotados que colmaban los medios noticiosos no eran de personal médico, sino de bomberos.

Esta triple crisis ha revelado varios problemas en el modelo de capitalismo actual, que deben resolverse íntegramente mientras al mismo tiempo enfrentamos la emergencia sanitaria inmediata. De lo contrario, solo resolveremos problemas en un lugar y crearemos nuevos problemas en otro. Es lo que sucedió con la crisis financiera de 2008. Las autoridades inundaron el mundo de liquidez sin dirigirla hacia buenas oportunidades de inversión; eso llevó a que el dinero fluyera de nuevo hacia un sector financiero que fue (y sigue siendo) incapaz de cumplir su función.

La crisis del coronavirus está exponiendo todavía más defectos en las estructuras económicas, en particular la creciente precariedad del trabajo, debida al surgimiento de la economía de plataformas y a décadas de deterioro del poder de negociación de los trabajadores y las trabajadoras. Para la mayoría de la gente, el teletrabajo sencillamente no es opción; y si bien los gobiernos están dando alguna ayuda a los trabajadores con contrato formal, los autoempleados podrían quedar abandonados a su suerte.

Peor aún, los gobiernos están dando préstamos a las empresas en un momento en que la deuda privada ya se encuentra en un nivel históricamente alto. En Estados Unidos, la deuda total de los hogares justo antes de esta crisis era de 14,15 billones de dólares (1,5 billones de dólares más que en 2008, en términos nominales). Y no olvidemos que un alto nivel de deuda privada provocó la crisis financiera global.

Por desgracia, durante la última década muchos países aplicaron medidas de austeridad, como si la deuda pública fuera el problema. El resultado fue un debilitamiento de las mismas instituciones públicas que necesitamos para superar crisis como la pandemia de Covid-19. Desde 2015, el Reino Unido redujo el presupuesto sanitario en 1.000 millones de libras (1.200 millones de dólares), lo que aumenta la presión sobre los médicos en formación (muchos directamente abandonaron el Servicio Nacional de Salud) y reduce las inversiones a largo plazo que se necesitan para que los pacientes reciban tratamiento en establecimientos seguros, modernos y bien provistos de personal. Y en Estados Unidos (que nunca tuvo un sistema de salud pública bien financiado) la administración Trump lleva tiempo tratando de recortar fondos y capacidades a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), además de otras instituciones cruciales.

Como si estos daños autoinfligidos no bastaran, un sector empresarial excesivamente «financiarizado» ha estado extrayendo valor de la economía para premiar a los accionistas con planes de recompra de acciones, en vez de apuntalar el crecimiento a largo plazo invirtiendo en investigación y desarrollo, salarios y capacitación de los trabajadores. Eso dejó a los hogares desprovistos de colchones financieros, lo que les dificulta el acceso a bienes básicos como la vivienda y la educación.

La mala noticia es que la crisis del coronavirus está exacerbando todos estos problemas. La buena noticia es que podemos usar el estado de emergencia actual para comenzar a crear una economía más inclusiva y sostenible. No se trata de postergar o impedir el apoyo estatal, sino de estructurarlo correctamente. Tenemos que evitar los errores de la era post 2008, cuando los programas de rescate permitieron a las corporaciones aumentar todavía más sus ganancias al terminar la crisis, pero no sentaron las bases para una recuperación sólida e inclusiva.

Esta vez, las medidas de rescate sí o sí tienen que ir acompañadas de condiciones. Ahora que el Estado va a ser otra vez actor principal, hay que darle el papel del héroe, no el del ingenuo que paga los platos rotos. Eso implica proveer soluciones inmediatas, pero pensadas de modo tal que sirvan al interés público en el largo plazo.

Periodista, Historiador y Analista Internacional

*diegojolivera@gmail.com

Leer más

LOS VERDADEROS INTERESES GEOPOLÍTICOS EN YEMEN

Por Miguel A. Barrios: 

Estamos presenciando un momento crucial en el Medio Oriente con el último ataque a las refinerías petroleras de Aramco, en Arabia Saudita. La serie de crímenes impunes que cometían permanentemente los norteamericanos, los israelíes y últimamente los saudíes han llegado a un momento de dramática inflexión. Ya lo habíamos visto con el derribo del dron norteamericano de última generación en el Golfo Pérsico. Y antes, en el triunfo contundente en Siria del Frente Multipolar, donde quizás para muchos, todavía, no alcanzan a visualizar y comprender el rol de la resistencia islámica con eje en la República Islámica en ese polo formado entre Rusia, China e Irán, al derrotar a la organización terrorista ISIS – Estado Islámico -, que precisamente no constituía ni un Estado, ni tampoco era islámico, sino un engendro con vínculos con EEUU como se desprende de documentos de wikileaks (“Clinton armó al ISIS según wikileaks” en Geopolítica de Rusia. Viernes 07 de octubre 2016 www.geopolitica.ru).   

Los líderes del polo de poder unipolar no ocultan su frustración y su impotencia ante el crecimiento y fortaleza de este polo de poder que es la Resistencia islámica dentro del polo multipolar y que significa una nueva etapa de la política mundial que se traduce por primera vez en un sistema mundial multipolar, multicivilizacional y desoccidental.

El bombardeo con drones a la refinería saudí que dejó fuera de abastecimiento al 50 % de la producción petrolera saudí, lo que equivale a un 5 % de la producción mundial y que a la fecha llevó a un incremento del 20 % en el precio del crudo en los mercados internacionales, marca un antes y un después en la región.

Todavía no se conoce la fuente de este ataque, lo que se dice es que sigue la “investigación”. Ya se han alzado voces disonantes en torno a lo sucedido. Unos dicen que puede ser un ataque de falsa bandera para salvar a la decaída economía saudí de las enormes pérdidas por la baja del precio y una guerra que se le ha prolongado más de lo esperado con el pobre Yemen al que, equivocadamente, se solía denominar el “Patio trasero” de Arabia Saudita.

El pueblo yemení se cansó de que sus gobernantes fueran puestos a dedo por los saudíes en coordinación con los norteamericanos e ingleses para el control del estratégico paso de Adén y otros beneficios estratégicos. El golfo de Adén, también conocido como golfo de Somalia, es un golfo en el océano Índico, ubicado entre la región del cuerno africano y la península arábiga, localizándose con ello entre los continentes de África y Asia. El golfo de Adén es una vía muy importante para el tránsito de la producción de petróleo de golfo Pérsico, lo cual le da una notable relevancia mundial y hacia el noroeste, está conectado con el mar Rojo.

La política de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita de aumentar la producción del crudo saudí para bajar el precio del crudo y afectar las economías de Irán, Rusia y Venezuela ha sido contraproducente en primer lugar para la propia Arabia Saudita.

Para nosotros es dudoso y algo lejano que se pueda tratar de un ataque de falsa bandera por la rápida aparición de los militares yemeníes mostrando el tipo de drones utilizados para el ataque y amenazando con nuevos bombardeos si no ponen fin a su prolongada agresión sobre su pueblo indefenso.

La resistencia yemení, después de cinco años de bombardeos a sus civiles y territorio, tiene derecho a defenderse ya que nadie es capaz de detener a Arabia Saudita y aquellos que podrían hacerlo, prefieren priorizar negocios con la venta de armas al Reino a costa de la sangre de los civiles yemeníes, sus escuelas, hospitales, centros urbanos y demás infraestructura del país más pobre del mundo árabe, algo criminal que debería avergonzar a la humanidad.

Estados Unidos prefiere culpar a Irán del ataque, en parte porque les cuesta reconocer que los yemeníes con armas fabricadas por ellos, hayan podido poner en jaque a Arabia Saudita que había gastado cifras millonarias en los famosos sistemas de defensa Patriot, que fueron un rotundo y muy caro fracaso.

Tal es así, que cinco años de bombardeo al Yemen no hicieron que se alce ninguna voz en los gobiernos occidentales, pero cuando se quemas petróleo de una refinería duele más que el grito desgarrador de los niños yemeníes.

Trump ya dijo que no quiere una guerra contra Irán y que, frente a la acusación a Irán sobre el ataque, solo aumentará las sanciones. En Irán se dice que la “máxima presión” norteamericana ya ha tocado su techo y de que ahora en más, solo han de ir disminuyendo por las medidas que se vienen tomando para escapar a estas presiones dentro del eje multipolar.

Una de estas medidas es la de incrementar la independencia del dólar en las transacciones económicas y las relaciones bancarias directas en el eje asiático fuera del área de influencia financiera occidental. Algo acordado con fuerza en la última reunión en Ankara esta semana entre Putin, Erdogan e Irán.

Todos estos acontecimientos ocurridos en los últimos meses en el Medio Oriente muestran que la política de sanciones contra Irán está lejos de ser efectiva. Este fracaso saudí y la fortaleza de la resistencia a las agresiones saudíes, israelíes y norteamericanas, aumentan la grieta en este frente y suma crítica de dentro y de afuera a la permanente política de agresiones que llevan adelante en el mundo y en particular en el Medio Oriente.

Las acusaciones de Estados Unidos o Arabia Saudita contra Irán no solo están totalmente desprovistas de pruebas, sino que carecen de toda fuerza viniendo de ellos. En primer lugar, porque iniciaron la agresión al Yemen y no pueden evitar que éste desarrolle una defensa ante esa agresión.

Con respecto a las supuestas armas entregadas por Irán, también no tiene sentido esa acusación cuando Arabia Saudita emplea armas que Alemania, Inglaterra, España, Norteamérica les venden. ¿Por qué si ellos lo hacen, no podría hacerlo Irán también? Aunque Irán niega tener algo que ver con la legítima defensa que ejerce el Yemen.

En resumen, este nuevo hecho, sin duda el más grave contra Arabia Saudita, muestra la impotencia y el fracaso de la agresión saudí al Yemen y el pantano en que se está hundiendo la corrupta monarquía que serrucha literalmente a sus opositores. Cada día son más los que en Occidente no quieren aliados de esta naturaleza, a los que además se los acusa, nada menos, que de la caída de las Torres Gemelas. No creemos que el 11/9 haya sido obra de Arabia Saudita. Las buenas y jugosas relaciones en términos económicos que guardan las potencias con Arabia Saudita, muestran que ellos tampoco creen que la monarquía haya estado involucrada en la misteriosa caída libre de las torres gemelas y alrededores.

Argentina – Dossier Geopolítico

licpereyramele@gmail.com

Leer más

Macri cada vez más obediente al dúo Trump-Netanyahu

Por Sergio Ortiz:

Visita de Pompeo y declaraciones de Hezbollah terrorista 

Este 18 de julio se cumplen 25 años del atentado terrorista a la mutual judía, AMIA, donde murieron 85 argentinos y fueron heridos 151. EE UU, la CIA norteamericana y el Mossad, más la derecha macrista y los servicios en Argentina se lo atribuyeron sin pruebas a Irán, supuestamente ejecutado por Hezbollah, organización político-militar libanesa.

Eso ocurrió bajo gobierno menemista, que por medio de la SIDE y sus fondos secretos y el juez Juan J. Galeano, etc. armó un juicio escandaloso contra “la conexión local” anulado en 2004 por el TOF 3 por la manipulación de pruebas y testimonios. Ese magistrado perdió su cargo; muchos policías bonaerenses estuvieron presos injustamente para desviar culpabilidades.

En el juicio por el encubrimiento fueron condenados en febrero de 2019 Galeano y varios responsables, pero absueltos otros que tuvieron que ver con la maniobra, como Carlos Menem, el titular de la DAIA y banquero, Rubén Beraja; el comisario “Fino” Palacios (designado por Macri a sugerencia de la embajada de Israel como primer jefe de la Policía Metropolitana). Los fiscales, Eamon Mullen y José Barbaccia tuvieron leves condenas porque los ayudó el ministro Germán Garavano siguiendo órdenes presidenciales, como denunció en marzo de 2018 el extitular de la Unidad Especial AMIA del ministerio de Justicia, Mario Cimadevilla.

Quien estuvo detrás de las acusaciones falsas contra Irán y Hezbollah, -que son cosas distintas, política y organizativamente - fue el fiscal Alberto Nisman. En las vísperas de su suicidio en enero de 2015, acusó de encubrimiento a Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios de su gobierno, por haber firmado el Memorando de Entendimiento con Irán en 2013. Denunció eso, pese a que dicho tratado no era materia judiciable, había sido aprobado por ambas cámaras y nunca entró en vigencia. La falta total de pruebas para esas gravísimas imputaciones, sumadas al descubrimiento de ilegalidades (como sus cuentas bancarias no declaradas en el Merril Lynch de Nueva York), precipitaron el suicidio.

Del atentado a la AMIA fueron imputados Irán e Hezbollah. Y de la muerte de Nisman, inventado como asesinato, fue acusada políticamente Cristina. El Memorando fue visto como el encubrimiento de 85 crímenes y hasta como “traición a la Patria” por el juez Claudio Bonadío.

Mauricio Macri fue parte activa y beneficiario de estas operaciones de servicios de inteligencia, embajadas extranjeras, emporios mediáticos y jueces y fiscales de vendas caídas para analizar todo según las cuentas bancarias y el color de las divisas en juego. El suicidio del fiscal, y la marcha del 18-F, de “Justicia por Nisman”, fue el lanzamiento de su campaña de 2015

Ahora Macri está nuevamente en campaña. Y quiere explotar otra vez el atentado a la AMIA, simulando defender a esas 85 víctimas. Todo falso. Como casi todo lo suyo.

Para eso ha preparado Segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha Contra el Terrorismo en Buenos Aires, el 18 y 19 de julio. Vendrá como figura central el secretario de Estado, Mike Pompeo, exjefe de la CIA, el mismo que en una charla en la universidad de Texas admitió: “yo fui director de la CIA, mentíamos, engañábamos, robábamos. Todo eso hacíamos”.

En esa reunión también habrá una nutrida delegación de Israel y sus especialistas en lucha contra el terrorismo, especializados en bombardear Gaza, El Líbano, Siria e Irán, además de vender armas y software para espiar a todo el mundo, junto a las tecnológicas y agencias de su socio mayor estadounidense.

El saliente embajador de Israel, Ilan Sztulman, recibió del canciller, Jorge Faurie, la orden de mayo en su grado más alto, Gran Cruz. Sztulman dijo a Infobae que se iba con una asignatura pendiente porque no se había declarado a Hezbollah “organización terrorista” como había pedido. Y que eso abría las puertas a un “tercer atentado”.

Macri tomó nota de esos reclamos y dictó un decreto creando el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento (RePET). Funcionará en el Ministerio de Justicia para “prevenir, combatir y erradicar el terrorismo y su financiamiento”.  Todo, para incluir a Hezbollah en esa lista, rechazado por la Confederación de Entidades Argentino-Árabes (Fearab) y sus 300 entidades.

Que lo solicite Israel, se entiende, porque esa organización resistió muy bien su ocupación del sur libanés en el 2000 y le propinó una derrota humillante en 2006, cuando Israel los invadió por segunda vez. ¿Pero Argentina qué tiene que ver? Nada, pero el presidente es obediente del sionismo y el imperialismo. Por medio de Patricia Bullrich y con una denuncia trucha de la DAIA, metió presos a dos hermanos Salomón, jóvenes de religión musulmana, en noviembre de 2018, acusándolos de tener un arsenal y pertenecer a esa organización.

Hezbollah es legal en El Líbano y en las elecciones de mayo de 2018, junto a aliados, ganó la mitad de las 128 bancas del parlamento. El canciller libanés, Gebran Bassil, se lo dijo a Mike Pompeo, de visita a Beirut en marzo pasado: “Hezbollah es un partido libanés y no es terrorista, además goza de gran apoyo popular y tiene diputados en el parlamento”. 13 para ser exactos

El Departamento del Tesoro de EE UU incluyó en su lista negra a Amin Sherri y Muhamad Hasan Raad, dos de esos parlamentarios, y un tercer dirigente, Wafiq Safa.

Pompeo y Donald Trump están furiosos con Hezbollah, por las mismas razones que Benjamin Netanyahu: la organización político-militar de Hasan Nasralá los venció dos veces en Líbano. Y fue clave, junto con Irán y Rusia, en ayudar al presidente sirio Bashar Al Assar. La agresión militar de EE UU-Israel y su aliado Arabia Saudita contra Siria comenzó en 2011, pero no logró sus objetivos.

Por eso el imperio e Israel han incluido a Hezbollah como organización terrorista. Ahora era el turno de genuflexión del socio menor de ambos. Ahí no se terminan sus deberes. El embajador israelí antes de irse también le exigió “el juicio en ausencia”, algo inconstitucional, para condenar sin pruebas a los cinco acusados iraníes de la AMIA.

Macri y Pichetto están viendo cómo satisfacer esa exigencia que viene de tan arriba. Los decretos del PEN no pueden versar sobre leyes penales, pero alguna vuelta le quieren encontrar. Pertenecer tiene sus privilegios, pero también sus obligaciones. 

ortizserg@gmail.com

Leer más

Los asesinos de la verdad.

Por Rafael Ugalde:

 Josep Goebbels fue un profesional de la mentira en la era nazi.

Un fantasma recorre el mundo. Las víctimas de las guerras de saqueo en Libia, Irak, Siria etc., son “refugiados”, que buscan mejor vida en la civilizada Europa. No está permitido decirles sobre vivientes, de las guerras de despojo.

El fascismo,  que es el nuevo fantasma que impone la mentira y mata la verdad todos los días,  lanza “vivas”  a favor del racismo, la xenofobia, el conservadurismo y el mundo unipolar, mientras declara la muerte y la represión contra  los emigrantes y todo lo que huela a socialismo.

Utilizan los parlamentos, periódicos, radio, televisión y sus redes sociales para dar muestra del horror que provoca las ideas contrarias y lo fácil que es defender su fascismo con la supuesta preocupación por convenios intergubernamentales en el campo de la educación, la que han convertido en uno de sus mejores negocios privados.

Así es el anticomunismo. La exclusión, la marginación, la falta de empleo y la ausencia de la movilidad social, la desocupación que supera el 10%, es normal. Aún más: diría es justa y necesaria para impulsar el “progreso” y fortalecer la “democracia”.

Sí alguien se le ocurre llamar a protestar, la moderna ley nos recordará que las huelgas, prácticamente, serán reservadas solo para la cuida carros, vendedores de lotería, magos, malabaristas, juega chapas etc. El derecho al “berreo” se reducirá a la intimidad del baño, porque llamar por su nombre al fascista y al “terrorista”, fomentaría el odio.

La verdad se transforma en una “fake news” si usted pregunta sobre los niños y los jóvenes, en edad de secundaria o universidad, metidos en el negocio del narcotráfico, sin oportunidades reales de cambios en sus vidas.

La niña prostituida en las cercanías de algunos hoteles capitalinos es también una “fake news”; en el país no hay prostitución, menos de menores de edad: existen trabajaras del sexo.

“Repite una mentira”, un engaño, que de tanto decirla se convertirá en verdad, aconsejaba a sus discípulos el padre de la propaganda nazi, Joseph Goebbels (1933-1945), como parte de su manual de 11 consejos.

 ¿Quién defiende ahora la vivienda digna, del trabajo, la salud, la justicia pronta y cumplida, la jubilación justa, etc., como derecho humano? Eso ya no existe, por tanto, es una “fake news”.

Periodista, abogado y notario

rafaelangeluq@yahoo.com

Leer más

Una derecha fascista pro EEUU vende patria

Por Diego Olivera Evia:

Las fauces del imperio contra el pueblo venezolano

La crisis humanitaria de Venezuela ha sido creada por EEUU y la derecha criolla, la impronta de querer culpar al presidente legal Nicolas Maduro, de la crisis económica en esta nación latinoamericana, los dirigentes de la MUD, apoyados por las grandes transnacionales de los medios comunicación, afirman que en Venezuela hay una "dictadura", en ese sentido el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, quien creo una falacia que en Venezuela había un quiebre del orden constitucional. Lo primero es tomar con pinzas el concepto de dictadura. En algún momento hasta Simón Bolívar fue dictador, y no por eso alguien justificaría hoy su derrocamiento.

Las dictaduras y su significado conocido en América Latina data del siglo XX, sobre todo de la segunda mitad del mismo, época en la cual no hubo en muchos países la menor tolerancia a la disidencia y la discrepancia, un gobernante o junta de gobierno se erigieron en poderes absolutos, y los derechos individuales fueron violados a gran escala.

Esta realidad es imposible en Venezuela, la realidad de una crisis ha sido creada por le oposición venezolana, la premisa de crear un títere terrorista, con Juan Guaidó  que ha intentado varios acciones de golpes de estado, de imponerse en la embajadas de Venezuela, como presidente interino, pero te sin realmente sin ninguna autoridad, ante el mandatario venezolano Maduro, legalmente aprobado en la últimas elecciones, legales y la ausencia del voto de la ultra derecha, fue decidida soñando una intervención de EEUU. 

Cuando ello ha ocurrido, jamás un grupo de opositores hubiese podido participar en elecciones, ganarlas, ser reconocidos, ocupar puestos públicos, tener partidos, periódicos, canales de televisión, etc.

La verdad del modelo fascista e imperial surgió entre 1898 y 1994 en EEUU creo al menos 41 casos en que EE.UU. logró su objetivo de cambiar gobiernos en América Latina y el Caribe: una media de uno cada 28 meses, según un estudio de la Universidad de Harvard publicado en 2005. Esto incluye 17 ejemplos de intervención "directa", es decir, que implicaron el uso de fuerzas militares, agentes de inteligencia o empleados del gobierno de Washington.

Por eso, los expertos creen que si Trump efectivamente optase por una intervención militar unilateral en Venezuela marcaría un giro radical en la política de EE.UU. hacia la región. "Eso no se ha hecho desde Panamá o Granada en la década de 1980", dice McPherson, autor del libro Breve historia de las intervenciones de EE.UU. en América Latina y el Caribe. "Además, ese sería el país más grande que EE.UU. haya invadido en América Latina, quitando a México a mediados del siglo XIX".

Entre estos a creado una falsa postura de la derecha venezolana, creado un títere por EEUU y Donald Trump, asumiendo un falso presidente de Venezuela,  presidencia de la Asamblea Nacional de Juan Guaidó, la movilización de la comunidad internacional que estaba frustrada al ver que fracasaban todos los esfuerzos de negociación para restablecer el funcionamiento de las instituciones democráticas en Venezuela y la ola migratoria de venezolanos, que da dimensiones regionales a la crisis de este país.

Las fauces del imperio contra el pueblo venezolano

Recientemente el canciller de Bolivia, Diego Pary, consideró que Estados Unidos debe levantar el bloqueo económico a Venezuela en vez de ofrecerle ayuda humanitaria. Afirmo “Creo que la ayuda humanitaria es muy importante para cualquier país que tiene emergencias. Sin embargo, es más importante todavía que se levante el bloqueo económico financiero, porque Venezuela tendría muchos más recursos, alimentos y medicamentos que la miserable ayuda humanitaria que se le está ofreciendo”.

En el marco de una solución pacífica Bolivia respaldó la Cumbre de Montevideo en la que se estableció encontrar una solución pacífica para la crisis política que vive Venezuela, desde el pasado 23 de enero, cuando Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) de la República Bolivariana se autoproclamó “presidente interino” del país bolivariano. Pary resaltó que en dicha cumbre se determinó la necesidad de contribuir al desarrollo de un diálogo abierto y sin imposiciones, dejando que los diferentes actores de la sociedad venezolana acuerden cómo superar la crisis en el marco de su Constitución y con respeto a la soberanía del país.

Finalmente insistió con que su país está en contra de la decisión de Washington de haber bloqueado miles de millones en divisas que pertenecen al erario público venezolano y que pueden usarse para la importación de alimentos y medicinas en beneficio de la población. En ese sentido criticó a la Unión Europea (UE) y EE.UU., por asegurar que han enviado 60 millones de dólares para la supuesta ayuda humanitaria a Venezuela, mientras Caracas reclama la liberación de más de 18 mil millones de dólares retenidos recientemente.

El Gobierno de Maduro rechazo las declaraciones de Bolsonaro y Trump. "Resulta grotesco ver a dos jefes de Estado con responsabilidades internacionales hacer apología de la guerra sin destemplanza alguna, en flagrante violación de la carta de Naciones Unidas", ha indicado el Gobierno en un comunicado, publicado por el ministro de Asuntos Exteriores venezolano, Jorge Arreaza, a través de Twitter. 

Venezuela también ha mostrado su preocupación por la "influencia guerrerista" de Estados Unidos sobre Brasil y ha indicado que los presidentes de ambos países "reflejan las ideas más retrógradas para los pueblos de la región”. Las declaraciones que reprochan desde el chavismo son las siguientes: "Sé exactamente lo que quiero que pase en Venezuela, pero vamos a hablar sobre un montón de opciones diferentes", ha indicado Donald Trump. "Todas las opciones están sobre la mesa", ha insistido. Preguntado sobre si esto incluye la opción militar, ha respondido: "Eso hay que discutirlo".

De esta manera la realidad de una crisis interna de Venezuela, es producto de las continuas sanciones desde el gobierno de Obama, a la era Trump, que bajos su farsa de una acción democrática, viola los derechos humanos de los venezolanos, crea un fantasma de mentiras, mientras los robos de las cuentas del estado venezolano, por varias naciones EEUU, Portugal, Inglaterra, entre otros para ahogar la economía de Venezuela, bajo una falsa crisis creada por la potencias, obviando la normativas de la ONU.

Lic Periodista Internacional, Historiador, Director de Barómetro Internacional

diegojolivera@gmail.com

Leer más

Pompeo afina la intervención militar en Venezuela

Por Eduardo Andrade Bome:

La gira a América del Sur del ex jefe de la CIA y actual secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, ocurrirá tres días antes de que el autodenominado grupo golpista de Lima se reúna para discutir los pormenores de los últimos acontecimientos acaecidos en Venezuela y así, afinar lo relativo a la intervención estadounidense en Venezuela.

La visita conspirativa de Mike Pompeo se desarrollará entre el 11 al 15 de abril, en una gira por cuatro países de América del Sur, con el objetivo de informar y tomar las últimas medidas para el derrocamiento del Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Dentro de la agenda desestabilizadora de la revolución bolivariana de Pompeo, está la intervención militar directa de parte de Estados Unidos como cuestión central, la asfixia económica total, romper la cohesión de las fuerzas armadas o crear las condiciones apropiadas para desatar una guerra civil en el país caribeño, que son las instancias que se barajan para apresurar el término de la revolución bolivariana.

Los sabotajes y actos terroristas relacionados con los apagones del sistema eléctrico en Venezuela tienen la marca made in USA, pues en el Chile de Salvador Allende, el grupo terrorista Patria y Libertad, que fuera financiado por la oligarquía chilena, los grandes empresarios, latifundistas y la CIA, utilizo los mismos recursos para apurar la desestabilización del gobierno de la Unidad Popular (1970-1973). El objetivo central de los apagones ocurridos en Venezuela busca generar el caos y la desesperación en el ciudadano común y corriente, buscando culpar directamente al gobierno de Nicolas Maduro de los atentados al sistema eléctrico.

Pompeo en su visita a Colombia, Perú, Paraguay y Chile, entre otras cosas, busca convencer a los ministros de relaciones exteriores de estos países, para que apoyen todos los planes habidos y por haber, incluida la campaña mediática terrorista, la falacia de la crisis humanitaria y la intervención militar ante el grupo golpista de Lima, la OEA y algunos países de la Unión Europea.

También Pompeo discutirá con los países visitados, cuáles serán las prebendan o premios que obtendrán, una vez producida con éxito la caída de Maduro, pero en donde Estados Unidos se debe llevar la mejor tajada de los recursos naturales de Venezuela (petróleo, oro, diamantes, coltán, etc.).

Con el viejo cuento de reestablecer la democracia en Venezuela, el viaje del secretario de Estado de EEUU, país que apoya un continuo golpe de Estado contra el Gobierno del presidente Maduro, busca alinear del todo a los países latinoamericanos, para sus objetivos agresivos e intervencionistas en los asuntos internos de Venezuela, para luego insistir con Cuba y Nicaragua.

Entre otras cosas en su gira golpista el secretario de Estado (Mike) Pompeo (…) realizará una parada en Cúcuta, Colombia, el 14 de abril, donde se reunirá con militares colombianos para estudiar la geografía colombiana para delinear su intervención militar, presuntamente desde territorio de este país.

Ya para nadie es un misterio que el Gobierno de EEUU está considerando seriamente una opción militar contra Venezuela dependiendo de los acontecimientos que se desarrollen en ese país, han expresado diversos funcionarios de la administración de Donald Trump. Sin embargo, los intentos por derrotar al gobierno bolivariano por secretaría han sido infructuosos y no les ha funcionado, pues es vital quebrar la cohesión de las fuerzas armadas bolivarianas, cuestión que tampoco garantiza la intervención exitosa estadounidense en Venezuela, de allí que para EE.UU. la primera opción es la intervención militar directa y sangrienta o vía Brasil o Colombia, según sea el caso y la necesidad.

El ex jefe de la CIA, en su viaje a los países antes mencionados, incluso no descarta la posibilidad de insinuarle a sus pares de exteriores y mandatarios, la posibilidad de implementar un nuevo magnicidio contra Maduro, contra los altos dirigentes del PSUV y de altos mandos de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, vía sicarios o mercenarios bien pagados, procedentes de regiones en conflicto, pues todo vale y nada debe quedar al azar, en esta cruzada imperial.

Dentro de la agenda de Pompeo, también buscara advertir a los países latinoamericanos, de la necesidad de poner frenos a sus acuerdos comerciales y de cualquier otro tipo con China y Rusia en la región, los que estarán sujetos a sanciones directas o encubiertas por parte de la administración Trump y su pandilla de la Casa Blanca.

Pretender creer que la visita de Pompeo al cono sur latinoamericano, tiene por objeto velar por la democracia y los derechos humanos, es de una ingenuidad y mediocridad política increíble, pues el Secretario de Estado busca poner a buen recaudo los intereses geopolíticos de Estados Unidos para la región, y para lo cual cuenta con el apoyo de los mandatarios de extrema derecha (Brasil), de derecha como Iván Duque (Colombia) y presidentes imputados por corrupción (Piñera Chile-Viscarra Perú), además de las marionetas del grupo de Lima, la OEA y algunos gobiernos de derecha de la vieja Europa en decadencia, tan simple como eso.

Comunicador Social,  Analista Político

aindoamericanap@gmail.com

Leer más

Colombia, Venezuela y la traición en las FARC-EP

Por Narciso Isa Conde:

Antes, durante y después de los denominados DIALOGOS DE PAZ DE LA HABANA (entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC-EP), existió, existía y existe un Estado Terrorista, con paramilitarismo incluido, siete bases militares y calificadas unidades militares estadounidenses en territorio colombiano… más el acuerdo con la OTAN.

El PENTÁGONO, específicamente su Comando Sur –sin desistir de la conquista de Brasil para esos mismos fines y con mayor fortaleza militar- concibió y concibe a Colombia como una especie de Israel de cara al Norte de Suramérica (principalmente como factor de agresión a la Venezuela bolivariana)…de cara a la Amazonía y al Caribe. Un gendarme de mediana dimensión e intensidad.

LA PAZ COMO FARSA.

No había que ser adivino, ni tener demasiada inteligencia, para apreciar que la desmovilización y desarme unilateral de las FARC-EP, principal ejército irregular antiimperialista de la región, provocaría un costoso desequilibrio interno y regional a favor de las derechas locales y del imperialismo occidental (EEUU y EUROPA OCCIDENTAL); ambos empeñados, por demás, en una feroz y violenta contra-ofensiva anti-reformas, anti-autodeterminación y anti-revolución en toda nuestra América; con especial énfasis contra la soberanía Venezolana, procurando asaltar sus enormes riquezas naturales

Sin embargo, la mayoría del poderoso SECRETARIADO de las FARC-EP, capitaneado por su jefe político-militar, Comandante Timochenko (Rodrigo Londoño), desoyendo todas las advertencias, optó por precipitar (combinado con Santos) –mediante sorpresivas maniobras espurias- un desenlace claudicante en las referidas negociaciones.

Esto incluyó desmovilización de bloques guerrilleros, entrega de las armas, aceptación de la permanencia de la mayoría de los presos políticos en la cárcel, convivencia con el Estado tal y como está conformado a nivel civil, militar y policial; permanencia de las estructuras paramilitares asesinas, renuncia a la convocatoria de una CONSTITUYENTE SOBERANA y continuidad de las bases militares estadounidenses, del acuerdo con la OTAN y de todo el andamiaje guerristas de Israel y EEUU en su territorio.

Examinadas con detenimiento la modalidad de esa imposición junto a la evolución posterior del accionar legal de sus artífices, y evaluando específicamente lo que acontece alrededor del infame apreciamiento del comandante Jesús Santrich y la conjura contra el Comandante Iván Márquez… así como las múltiples, diversas e importantes disensiones de contingentes político-militares farianos, no tengo dudas de que esa imposición reúne las característica de una rendición militar y una claudicación política-ideológica con fuertes componentes de traición interna.

IMPACTOS NEGATIVOS DE LA TRAICIÓN.

Esta derrota no fue consumada en el campo de batalla, sino inducida por una astuta inteligencia militar que logró la renuncia a las ideas, a la ética y al compromiso revolucionario de su contraparte; evidentemente asumida por componentes relevantes de la jefatura de esa fuerza insurgente, no por todos sus dirigentes; menos aun por toda su membrecía.

Sus impactos negativos no tardaron en manifestarse dramáticamente a consecuencias de los desequilibrios registrados. Veamos:

El NO ganó el plebiscito con que se pretendió refrendar ese mutilado “acuerdo de paz”, en medio de una mayoritaria y significativa abstención del universo de votantes y de una votación minoritaria a favor de ambos bandos: uribismo y Gobierno.

El Secretariado de las FARC, en lugar de darle una correcta lectura a la desconfianza popular así expresada, decidió hacer más concesiones, acentuando la claudicación.

Las matanzas y persecuciones de combatientes, líderes y activistas de las izquierdas y los movimientos sociales no se hicieron esperar.

A continuación la expresión legal de las FARC fue castigada electoralmente por la sociedad colombiana, al extremo de exhibir una ridícula votación; más aun si se compara con las dimensiones de las fuerzas que integraron su ejército popular, sus milicias, su partido comunista clandestino y su movimiento bolivariano, y de su importante gravitación en la MARCHA PATRIÓTICA y en numerosos movimientos sociales. Evidentemente el viraje a la derecha provocó una hecatombe en sus filas.

La extrema derecha uribista ganó las elecciones, potenciada por su coherente embestida contra el Acuerdo de la Habana y por la inconsistencia de FARC, ya abrazada a la candidatura de Petro, uno de sus antiguos adversarios a la cabeza de una opción centrista-liberal pro-imperialista y hostil al gobierno venezolano.

El nuevo gobierno se propone desmontar los limitados avances consignados en las letras del “ACUERDO DE PAZ”, mientras arrecia la represión y profundiza la tendencia neo-fascista y la hostilidad contra la Venezuela bolivariana y contra el proceso boliviano; aliado de bruces e incondicionalmente a los contra-ataques de Trump contra la independencia continental y los procesos de reformas.

La Fuerzas Armadas y el paramilitarismo colombianos, articulados con el Pentágono, la CÍA y el MOSSAD israelí, con el apoyo de la gran burguesía y las derechas de ese país, han reforzado su compromiso de desestabilización y agresión política, económica y militar contra el Gobierno de Maduro y el chavismo venezolano, incluidos expedientes como el magnicidio y la invasión militar tutelada por EEUU. La falsa PAX colombiana ha estimulado la guerra imperialista contra Venezuela y más allá.

LA PELEA CONTINUA.

Sin embargo, todos esos factores negativos juntos, no anulan la multifacética resistencia y las nuevas ofensivas del pueblo colombiano, del pueblo chavista venezolano y de los pueblos de nuestra América.

Ni la reacción imperial-derechista, ni las inconsecuencias de los denominados gobiernos progresistas, ni la derechización de ciertas izquierdas, ni las traiciones registradas… tienen poder en el contexto de esta multi-crisis del capitalismo para provocar una derrota estratégica del campo popular y aplacar definitivamente la tendencia a la rebeldía; menos aun en casos como el venezolano y el colombiano.

En Venezuela crece la resistencia popular al golpe y a la agresión política, militar y económica interna y externa. Voces autorizadas llaman a formar nuevas milicias populares y se expresa la disposición a recibir brigadas latino-caribeñas; al tiempo que el componente chavista de las Fuerzas Armadas Bolivariana reafirma su lealtad al proceso y su disposición combativa; por lo que los factores revolucionarios que se han acumulado allí no son fáciles de aplastar.

En Colombia los traidores a la insurgencia heroica que forjó Manuel Marulanda han perdido la autoridad y el liderazgo que forjaron en los campos de batalla; mientras crece el respaldo a los que siguen firmes y dispuestos a revertir el revés y a recomponer las fuerzas transformadoras. Esto, a su vez, amerita multiplicar la solidaridad internacional en casos como el de los comandantes Satrich y Márquez, la libertad de los presos políticos y el apoyo a las víctimas de la represión.

Hay claras señales de que muchos/as combatientes, milicianos/as, militantes y comandantes no han aceptado la ruta de la rendición y deciden optar por la recomposición y rearticulación de las fuerzas dispersas, aun en medio de grandes riesgos.

El ELN no se ha desmovilizado y se opone a la paz como maniobra del régimen y como trampa, esto es, a una paz sin garantías y sin agenda de cambios sustanciales.

El territorio colombiano está sembrado de protestas sociales y políticas de todo tipo, mientras la mayoría electoral relativa del candidato triunfador no logra superar la existencia de un gobierno de minoría, que habrá de apoyarse fundamentalmente en la violencia. Y si damos una mirada más allá, es inocultable el enorme rechazo popular que han provocado las formulas ultraderechistas y mafiosas derivadas de los llamados golpes blandos y los contra-ataques imperialistas en Honduras, Brasil, Argentina, Paraguay…

No hemos sido derrotados.

EEUU y sus sucios socios locales tienen capacidad paras desestabilizar procesos de cambios que se han estancado o degradado, pero no para estabilizar su dominio.

La pelea sigue y habrá de ser cada vez más dura.

Se pelea peleando y luce que donde estamos fallando es en la falta de cualificación y en las debilidades todavía no superadas de las fuerzas llamadas a conducir y articular exitosamente las múltiples y diversas batallas necesarias; lo que exige una profunda direccionalidad anticapitalista y antiimperialista; y, sobre todo, claras reformulaciones, forjadas estrecha relación con los pueblos en lucha y su capacidad creativa, de los proyectos de transición hacia sociedades justas y solidarias.

Vale todo lo que pueda hacerse en esa dirección dentro de una consistente vocación revolucionaria e internacionalista.

Leer más

Frustrado el atentado, era “elemental” que embajada chilena y curas le sacaran el cuerpo a Morfeo…!!!

Por: Iván Oliver Rugeles:

Piñera pretende huir hacia adelante con sus ataques a Venezuela…

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, arremetió en su discurso ante la ONU en contra del Gobierno del Presidente Nicolás Maduro Moros como nunca antes lo había hecho, llamándolo no menos que un atroz dictador que no “respeta ninguno de los principios democráticos ni libertades” e insistió en “que el país caribeño atraviesa una crisis política, económica, social y humanitaria”, la cual, señaló, que el dictador Maduro, como lo calificó, se niega a reconocer, agregando, además , que muchos venezolanos “están perdiendo literalmente sus vidas por falta de alimentos y medicamentos”, para  añadir que miles de ellos han sido enviados a las cárceles del régimen por ser opositores, para reiterar que su gobierno ha sido y es un contumaz violador de los derechos humanos…

https://www.ensartaos.com.ve/frustrado-el-atentado-era-elemental-que-embajada-chilena-y-curas-le-sacaran-el-cuerpo-a-morfeo/

La agresiva fogosidad de sus palabras hace más que evidente que Piñera lo que intentó allí no ha sido otra cosa que huir hacia adelante ante los graves señalamientos que le ha hecho el Gobierno de Maduro de que su gobierno o al menos funcionarios diplomáticos de su país acreditados en Caracas, están implicados en el fallido plan magnicida que fue ejecutado el pasado 4 de agosto, con ocasión de un desfile militar para festejar un aniversario más de la Guardia Nacional Bolivariana, para acabar con su vida, con la vida de todos los integrantes de los altos mandos políticos y militares de su gobierno, que se encontraban en el festejo, junto a numerosos invitados especiales, entre los cuales es importante resaltarlo, había allí embajadores y otros diplomáticos de países amigos, mediante el uso de una potente carga explosiva de C4 mediante el uso de Drones…

Las delaciones de los terroristas detenidos hasta la fecha, que ya van veintiocho, comprometen a ese país austral, sin la menor duda y por ello consideramos muy acertado que el Presidente Maduro en su alocución en el mismo Foro de la ONU, solicitara la designación por parte del Organismo de una Comisión Especial Internacional para que se adelante una investigación independiente que permita esclarecer la verdad acerca de ese criminal atentado que a Dios gracias, resultó fallido, solicitud esa que se condice con el Comunicado del Gobierno de los Estados Unidos del 17 de agosto pasado, en el que textualmente leemos: “Nos unimos a la comunidad internacional en el llamado a una comisión independiente de expertos que investigue el incidente del 4 de agosto” y, por supuesto, como parte de la obsesión contra nuestro país, no podía faltar en ese comunicado que Washington se refiriera al intento de magnicidio como un simple hecho de “violencia política” que lo condena y le exige al “régimen” de Maduro a “respetar el imperio de la ley, ejercer moderación y salvaguardar la presunción de inocencia para todos los acusados” del ataque.”

Según las declaraciones de los terroristas detenidos, en los planes contemplados para huir del lugar, una vez ejecutadas las acciones de la voladura del Dron en la tarima colocada para ese festejo, ocupaba por el Presidente, las cabezas del resto de los Poderes del Estado y como ya agregamos, sus ministros, el alto mando militar, el cuerpo diplomático y demás invitados especiales, para garantizar que no fuesen descubiertos por los cuerpos policiales, ya tenían confirmada su protección en la embajada de Chile, a través de uno de sus funcionarios que, por las precisiones que hicieron en sus confesiones, vive en la urbanización la Lagunita Country Club del este de Caracas…

Desde nuestra óptica consideramos que ha sido un grave error del Gobierno chileno, en caso de que, efectivamente, como lo ha dicho el canciller de ese país, que su Gobierno nada tiene que ver con ese atentando, no haber tomado la lógica y racional postura de ofrecer su mayor cooperación a nuestro Gobierno para investigar lo sucedido a partir de esos señalamientos que comprometen a su país en tan gravísimo atentado terrorista…

Nos queda claro, eso sí, que a partir de ese rumbo que decidió transitar el Gobierno de Chile, de evadir sus responsabilidades en un acto propio de gobiernos dictatoriales como lo fue el de Pinochet, que inauguró en nuestra tierra Suramérica los asesinatos exprés de sus connacionales comunistas, socialistas y de otras tendencias políticas que lo adversaban y que habían tenido que abandonar el país y residenciarse en el extranjero, como sucedió con el General Carlos Pratts, ex comandante del ejército en el gobierno de Allende y de su ex canciller, Orlando Letellier, los cuales fueron asesinados brutalmente con explosivos C4 colocados en sus respectivos automóviles, el primero, en Washington en 1976 y el segundo, en Buenos Aires, en 1974, pronosticamos, si más, que las relaciones entre Venezuela y Chile terminarán en un rompimiento ineludible, pues nuestras autoridades policiales y judiciales no descansarán hasta develar lo más intrincado de esa siniestra trama terrorista que llevó adelante ese plan magnicida y que de haber tenido éxito, los muertos y heridos los habríamos contado por cientos y nuestra Patria habría quedado convertida en un campo de horror por la violencia incontenida de un pueblo que tiene historia de luchas y sacrificios heroicos por la conquista de sus libertades, panorama ese perfecto para justificar la tan ansiada ayuda humanitaria de la que ha venido soñando el Comando Sur y sus títeres de la OEA, con Almagro a la cabeza, junto a los once perritos falderos de Washington, con Colombia, Chile y Argentina en primera fila…

A los amigos lectores aquí les dejamos los vídeos que recogen de viva voz la confesión de dos de los terroristas detenidos por el magnicidio fallido: https://www.laprensalara.com.ve/2018/09/dos-personas-detenidas-por-ataque-a-maduro/.

De la libre confesión de esos dos implicados, podrán advertir allí que el sujeto conocido con el “alias” de Morfeo, suministra muchos detalles de su participación en el plan criminal, lo que invariablemente conducen a la conclusión demasiado obvia de que, efectivamente, funcionarios de la embajada chilena debían cumplir en el mismo el papel de cooperantes para proteger y ayudar a los terroristas a huir del lugar del atentado, con el fin de impedir que fuesen capturados por la policía venezolana, pero ocurre que esa fase de protección a los terroristas no ocurre, dado que el plan se frustró y obviamente, los responsables de la embajada chilena al día siguiente 5 de agosto le “sacaron el bulto” a su compromiso por esa misma causa, como se lo escucharán al propio “Morfeo” en el vídeo, cuando relata en su confesión que encontró cerrado el lugar fijado para su protección y cuando fue, entonces, a la Lagunita Country Club a buscar en su casa al diplomático chileno, siguiendo las instrucciones que recibió vía telefónica de sus compinches, el guardia de seguridad le informó que no se encontraba, que estaba enfermo y que por ello había  viajado al exterior, lo cual configura una coartada que había que “fabricar de urgencia”, para dejar “pruebas” de que jamás la Embajada chilena tuvo trato alguno con los terroristas del atentado, y si a eso le agregamos que la otra opción de encontrar refugio en una iglesia católica que él la identifica plenamente, le falló, pues tampoco estaban allí los curas que debían recibirlo, es otra evidencia más de que al fulano Morfeo había que desconocerlo, dejarlo solo y quizás hasta planeaban asesinarlo, como parece ser que hasta allá apuntan las resultas de las pesquisas que han venido adelantando las autoridades…     

rioliverr@gmail.com

Leer más

El Gobierno chileno de Piñera no puede hacerse el loco…

Por Iván Oliver Rugeles:

Señores Directivos de la Radio Universidad de Chile

Estimados amigos:

Sobre la entrevista que esa Radio le hizo al diputado Pablo Vidal, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del Congreso de Chile, cuyo contenido lo divulga en su  portal digital (verlo en este enlace:https://radio.uchile.cl/2018/09/24/pablo-vidal-la-acusacion-de-venezuela-es-extremadamente-grave/),  creemos necesario observarles que, ciertamente y como el mismo congresista lo afirma allí, es muy grave la acusación que hizo el Ministro de Comunicación  y de Información de nuestro país, Jorge Rodríguez, en la ocasión en que le informó al pueblo de Venezuela acerca de cómo marchaban las investigaciones sobre el atentado del 4 de agosto pasado, cuando señaló a diplomáticos de vuestro país de estar supuestamente implicados en el atentado magnicidio.

Sobre la base de la delación de uno de los detenidos que hizo parte del grupo que lo puso en ejecución, pero caramba, mucho más grave fue y de eso, vale la acotación, no hubo una sola palabra de condena del Gobierno de Chile por ese atroz acto, el plan no solamente de masacrar con C4 no sólo al presidente de un país, sino a los más altos mandos militares y civiles de su gobierno, así como  a embajadores y diplomáticos que estaban presentes en la tarima donde debía explotar el Drón que llevaba la carga mortal, de manera que, les confesamos, que no terminamos de entender, más allá de las muy altas calificaciones que puedan tener esos funcionarios para el desempeño de sus funciones diplomáticas como lo observa el señor diputado.

Y que, por eso sería descabellado pensar que alguno de ellos pudiera haber tenido alguna participación en ese “supuesto” atentado, tal y como lo califica la propia cancillería chilena, con lo cual, –inclusive- llega hasta dudar de que se produjo ese intento de magnicidio, que el gobierno se moleste tanto por ese señalamiento, cuando lo obvio, lo racional, lo prudente, es haber dicho que se abriría una investigación para determinar cuan de cierta es la confesión de uno de los implicados en el atentado, quien dijo, palabras más, palabras menos, esto:

“que recibió instrucciones por llamada que recibió de España al día siguiente del fracaso del atentado, que se trasladara a esconderse en la embajada de Chile que eso ya estaba conversado” y agregó, “que acató la orden pero que cuando fue al sitio no había nadie, lo cual hizo saber a sus contactos, quienes le dijeron que buscara al diplomático en su residencia, en la Urbanización La Lagunita, por cierto una de las más costosas o quizás la más costosa de Caracas, a donde se trasladó en mototaxi, así lo dijo, y ya en la casa del funcionario un custodio de nacionalidad chilena le dijo que la persona que buscaba no estaba, que se encontraba fuera del país…” y su declaración sigue, pero ya poco interesa al fin propuesto…

Por otra parte y esta es nuestra reflexión, es muy difícil olvidar para los pueblos de este Continente, mil veces sometido a las mayores barbaridades del imperialismo yanqui desde que logramos independizarnos de España y, además, que en esos procesos de sojuzgamiento a lo que ha sido para ese imperialismo su “patio trasero”, Chile inaugura en estas tierras del sur del Continente, durante la dictadura de Pinochet, el crimen político planificado fuera de sus fronteras, como ustedes mismos, estamos seguros, conocerán mejor que nosotros cuántos casos de esos sucedieron en esa época siniestra…

En estos momentos nos vienen a la memoria los casos del General Carlos Partt, ex Comandante del ejército en el Gobierno de Allende y su señora, los cuales fueron asesinados en Buenos Aires mediante una bomba colocada en su carro a un  año del derrocamiento del Gobierno de la Unidad Popular, en noviembre de 1974; el del ex canciller Orlando Letellier, quien fue igualmente volado en su carro, junto a su secretaria en las calles de Washington en 1976 y el del senador socialcristiano y ex vicepresidente de Chile, Bernardo Leighton Guzmán y su esposa, quienes fueron brutalmente apaleados en las calles de Roma en 1975…!!!

En el tema del terrorismo y de la corrupción, siempre hemos sostenido que no sabemos en qué momento sus operadores aparecen, en qué instante saltan…, se parecen a la liebre, quien lo hace en el momento menos esperado…!!! y unido a eso, mis estimados Señores, a la vista tenemos una bárbara agresión internacional contra nuestro país, donde ya no se guardan las formas, ya no se ocultan los planes imperiales, ya se pide en voz muy alta el asesinato de un Presidente y demás compañeros de su partido, ya se exige hasta en los foros internacionales los golpes militares en los países del llamado tercer mundo, ya no es necesario esperar 25 o 35 años para que se desclasifiquen documentos y así enterarnos quiénes y cómo se planificaron las agresiones criminales contra la soberanía de nuestros pueblos…!!!

Esto lo ha vivido el pueblo chileno y no creemos que algunas personas en ese país lo hayan olvidado…!!! 

Agradezco vuestra atención, con la mayor cordialidad,

Nota: Ya cuando nos disponíamos a enviarles esta nota detectamos que había sido subido a la red el vídeo de la confesión del terrorista conocido como alias “Morfeo”, en donde relata los instantes de su huída, luego que fracasara la operación de asesinar al Presidente Nicolás Maduro…

Aquí les copiamos los enlaces para que vean el vídeo: Hotel, camisa roja y drones: El video–confesión de “Morfeo” sobre (https://www.laiguana.tv/articulos/342394-video-confesion-completa-morfeo-atentado-maduro/)

rioliverr@gmail.com

Leer más

Colombia: Extraños planes criminales de la Mafia cubano-americana en Bogotá

Por  Tony López R.:

Gran escándalo  y amplia repercusión han provocado las declaraciones del terrorista cubanoamericano, Raúl Gutiérrez, detenido en marzo pasado y acusado de planear atentados contra  dirigentes políticos de izquierda y diplomáticos cubanos. Los objetivos serían el candidato presidencial Gustavo Petro Urrego;  Rodrigo Londoño, c/p  Timochenko, presidente del Partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común. (FARC) y el embajador cubano, así lo confesó Gutiérrez el pasado 3 de abril en la W Radio a los periodistas Vicky Dávila y Jairo Lozano.

Tal  declaración pública  mereció la perentoria exigencia del candidato Petro Urrego al Fiscal General de la República Néstor Humberto Martínez,  de actuar con celeridad en la investigación y aclarar  todo lo relacionado con estos actos terroristas que planeaba este grupo dirigido por Gutiérrez.

En su cuenta en las redes sociales Petro expresó: “Le exijo a la Fiscalía que encuentre los fusiles, los explosivos C4 y los contactos de la ultraderecha colombiana que le pagaban por el atentado al mercenario cubano de la Florida”

Continua Petro señalando “De un cinismo perverso el que el Fiscal ayer informara de un atentado a un candidato por un anónimo mientras sabía del atentado a mí con confesión incluida y lo calló. Sólo buscaba resultados electorales con riesgo de mi vida”, agregó el candidato presidencial.

Una muy seria acusación contra el Fiscal  porque el integrante de la mafia cubana-americana de Miami, había sido capturado por organismos de seguridad en marzo y se encuentra en la cárcel de la Picota, por lo que la Fiscalía lo procesó y tenía todos los antecedentes y objetivos criminales del grupo terrorista y sin embargo, el Fiscal Martínez ocultó deliberadamente con fines electorales la información de acuerdo a la denuncia pública del candidato presidencial Petro Urrego.

El caso se complica, aún más, cuando se conoce en la entrevista  que el terrorista negó formar parte del Estado Islámico y no intentaba atentar contra diplomáticos de la embajada de los Estados Unidos en Colombia y confirmó que sus planes eran atentar contra la embajada cubana; Rodrigo Londoño y Gustavo Petro, y afirmó que había sido contratado por reconocidos personajes de sectores de la extrema derecha colombiana, para esos fines,  mientras  las noticias en Colombia giraban en torno a supuestas llamadas telefónicas interceptadas por autoridades  que hablaban de atentados contra los candidatos de la derecha a la presidencia Iván Duque y Germán Vargas Llera.

Sin embargo, en sus declaraciones a la W Radio,  el terrorista procedente de Miami añadió un elemento extremadamente grave al mencionar su relación con el sujeto Roberto Hernández, también de origen cubano, que trabajaba para la campaña de Iván Duque y Uribe Vélez.  “Roberto Hernández es un cubano que ahora dice que trabaja con Duque y Uribe, y  se hizo ciudadano colombiano”, afirmó a los periodistas.

Para el lector acucioso y para este periodista  hay varias preguntas: ¿Por qué el Fiscal con la información conocida desde marzo, sobre los planes del mercenario Gutiérrez, no informó al candidato Petro y a los otros objetivos contra los cuales atentaría? Y según Petro, lo atribuyó a “un anónimo,  mientras sabía del atentado a mí con confesión incluida y lo calló”. 

¿Por qué se corre la noticia de una  llamada telefónica interceptada por la autoridades y se habla de una amenaza de atentado contra los candidatos Duque y Vargas Llera?  Será acaso una forma de  favorecer electoralmente a ambos candidatos porque ellos serían la línea dura contra la guerrilla y el terrorismo en Colombia. O sea, la fórmula de la guerra que preconiza el ex presidente Uribe Vélez y su Partido   Centro democrático.  Resulta, al menos, sospechoso, que el cubano naturalizado colombiano Roberto Hernández, que trabaja para Duque y Uribe, mantenga relación o fuera contactado por el terrorista Raúl Gutiérrez. ¿Ha sido llamado a declarar el mencionado Roberto Hernández?..

La Fiscalía de la República debe aclarar muy bien todo este gran escándalo y dar a conocer quiénes son esos sectores de la extrema derecha que contrataron a este grupo criminal, porque obviamente Gutiérrez no actúa a su libre albedrio. ¿Cuál es la relación de Hernández y Gutierrez y sus vínculos con Duque y Uribe?. Es muy sospechoso que hayan contratado a un sujeto de la mafia cubanoamericana de Miami, cuando se conoce que en Colombia, el sicariato paramilitar actúa muy profesionalmente y con no desconocido amparo.

¿Será que todo este Plan de atentados está enmarcado en una gran provocación, que dé pie y argumento para comprometer a Venezuela y propiciar así la llamada “intervención humanitaria” antes del 20 de mayo como se ha venido pronosticando por analistas venezolanos y latinoamericanos?

 ¿No les resulta sospechoso que los llamados países del Grupo de Lima, convocado por la OEA y respaldado por el senador de origen cubano Marcos Rubio,  se reunirán a mediados de mayo en México, antes de las elecciones venezolanas, para acordar un bloqueo contra dicho país y desconocer e ilegitimar el proceso electoral del 20 de mayo?.  

Tiene usted amigo lector la última palabra  para responder  estas interrogantes.

(*)  Periodista, politólogo y Analista Internacional

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Venezuela las cosas por su nombre

Por Eduardo Contreras:

Para vergüenza de nuestro país, el viernes 23 de este mes se consumó en la desprestigiada OEA, con razón llamada en su momento “yegua madrina del imperialismo” otra de las iniciativas del gobierno de Trump en contra del gobierno legítimo de Venezuela.

Era parte del listado que traía el  Secretario de Estado Rex Tillerson en su reciente viaje a la zona. Consignemos de paso un  detalle no menor: Tillerson fue director ejecutivo de Exxon Mobil entre 2006 y 2016.

Y así fue que en efecto y con el voto a favor del gobierno chileno se acordó exhortar al gobierno de Venezuela para que suspenda las elecciones presidenciales fijadas para el 22 de abril del presente año. Y eso que el ex mandatario norteamericano Jimmy Carter asegura que “el sistema electoral venezolano es el mejor del mundo”. Está claro que el acuerdo de la OEA es resultado de las instrucciones de la Casa Blanca para acelerar las condiciones necesarias para la anunciada intromisión militar en el hermano país.

La tensa situación y la evocación de lo que fuera el mismo plan norteamericano aplicado en Chile en 1973, amerita la exigencia de ser muy claros. Cada cual debe asumir su responsabilidad. Se trata de situaciones no sólo políticas sino también vinculadas a la ética y a la humanidad de los actores y los espectadores.

En este sentido el papel de nuestro gobierno y en particular de su Canciller, el señor Muñoz, no ha podido ser peor. Con toda razón le aplauden con entusiasmo desde la UDI, RN y otras organizaciones que fueron sustento de la dictadura fascista de Pinochet; lo que bastaría para darse cuenta de la profundidad real del complot contra el gobierno y el pueblo de Venezuela.

Estamos hablando de asuntos de fondo. Sobre todo para los que en Chile vivimos durante largos años la dolorosa experiencia de una dictadura terrorista impuesta por la derecha chilena y los EEUU. Sabemos del horror de los crímenes perpetrados.

Pero y tal vez precisamente porque“ donde manda capitán no manda marinero” y estas órdenes vienen desde Washington, hasta parlamentarios del PS y el PPD se han sumado al coro de los modernos golpistas que buscan la caída del gobierno del presidente Maduro y la instauración de un régimen que les garantice el dominio del petróleo de ese país.

El Canciller chileno  se educó y formó en los EEUU. Eso bastaría para entender su conducta. En las últimas semanas el diario El Mercurio, co autor del golpe del 73 según se denuncia en los propios Informes Church e Hirschey del Senado norteamericano, le dedica una seguidilla de homenajes a Heraldo Muñoz. Claro está, ambos piensan lo mismo.

En entrevista del domingo pasado Muñoz dice que “vivimos los mejores momentos de la política exterior chilena en mucho tiempo”,  recomendación autoreferente muy propia de él. Luego agrega que “En un par de años hemos hecho lo que no habíamos hecho en diez años” aludiendo esta vez al gobierno argentino del ultraderechista - y ex procesado penalmente – Mauricio Macri cuya gestión por supuesto alaba. Naturalmente, respecto del gobierno del Perú dice que su relación con Chile “pasa por uno de los mejores  momentos”

En política nacional habla de la necesaria unidad “desde la derecha moderada hasta el Frente Amplio”. Por supuesto, defiende a brazo partido a la Concertación y se pronuncia por un “cambio tranquilo con una centroizquierda sensata” Y afirma que en Chile la diferencia social se advierte “ en la marca de la ropa con que la gente se viste, o por su color o sus apellidos”.

Afortunadamente confiesa que prefiere vivir fuera, o acá pero “estaré saliendo para airearme” y habla de amigos que le habrían echado de menos. Ojalá se quede en las tierras de Trump. Nunca entenderé cómo pudo soportarle la presidenta.

Detalle gracioso. El mismo Mercurio publica en colores la foto de la inmensa torta de cumpleaños con la que Muñoz agasajó hace unos días en París a su sucesor Roberto Ampuero a costa de la Cancillería, a pretexto de una reunión por el tema de La Haya.

Por supuesto que un personaje de estas hechuras afirma con fuerza que “Venezuela no es una democracia. No como la conocemos”. Entendible, la que él conoce bien es la “democracia” norteamericana que ha de parecerle perfecta. No importa que en defensa de sus empresas transnacionales y sus multimillonarios dueños aquella ejemplar democracia sea a la vez un  régimen históricamente genocida que ha agredido, bombardeado e invadido países en todos lados, asesinando a sus gobernantes, que haya robado territorios enormes, que discrimine a su propia población, que levante muros, que promueva que cada individuo esté armado al costo anual de muchos miles de muertos propios. Una “democracia” que bloquea política y económicamente a otras naciones y que ha promovido los golpes de Estado más crueles que conoce la historia.

Ese régimen demencial es sin duda el que conoce bien y admira como su  modelo de “democracia”. Por supuesto, afortunadamente Venezuela no es como esa democracia en la que vivido y añora el Canciller. Dejémonos de cuentos. Los que hoy estan atizando un golpe interno en Venezuela o una invasión externa en contra de esa nación son exactamente aquellos mismos que promovieron el golpe de Estado en Chile el 73.

Y si alguno de los que hoy condenan a la república bolivariana no formó parte del golpismo en  Chile, es simplemente porque hoy se han cambiado de bando. La “democracia” que defienden ahora es la de la desigualdad, la de la economía de mercado, la de los monopolios, en fin todo aquello que es bastante más grave que la mera diferencia de marca de ropa a que se refiere Muñoz.

A terminar con la hipocresía, a decir las cosas por su nombre. Los golpistas contra Venezuela hoy son los mismos y se mueven por las mismas razones que los golpistas chilenos del 73. Para mayor claridad, se acaba de hacer pública en El Mercurio, una declaración de los que ahora exigían que no se permita entrar a Chile al presidente Nicolás Maduro. Esta vez agregan que no se permita el ingreso del Presidente Raul Castro de Cuba.

Como era de esperarse, firman este “democrático y latinoamericanista” comunicado los infaltables Andrés Zaldívar, Jorge Burgos, Mariana Aylwin, Felipe Kast, Andrés Velasco, Jaime Ravinet, Luciano Cruz Coke, Pedro García, José Pablo Arellano, José de Gregorio, René Cortázar, Alejandro Ferreiro, Rodrigo Pérez y Félix de Vicente.

Es cierto que el listado incluye desconocidos, pero la mayoría son personajes públicos. También es claro que en ese texto faltaron muchos. Pero esos que faltan han marcado presencia a su modo.

El inefable Gutemberg Martínez por ejemplo, que en una columna de otro diario golpista, La Tercera, afirma muy suelto de cuerpo que “Las noticias sobre Venezuela son mortales. Al atentado permanente a la libertad y a la democracia, se sumó el desabastecimiento alimentario, con las imágenes de niños que hacen evidente la desnutrición y ahora se agrega la falta de medicamentos que atenta contra la vida y la salud de los ciudadanos. Violación sostenida y denunciada por todos los organismos internacionales de los Derechos Humanos, políticos, económicos y sociales.

“Uno de los países más ricos de América Latina, destruido a galope tendido por la retroexcavadora venezolana, denominada el socialismo del siglo XXI. Un país que destacó por su solidaridad con Chile, en los tiempos de la dictadura, recibiendo solidariamente a miles de compatriotas solidariamente. Un país y un pueblo que desafían diariamente la conciencia de los demócratas.”

Pero si es el mismo Martínez que fuera partidario de la ofensiva golpista contra el presidente Hugo Chávez de abril del año 2002. ¿Con qué autoridad puede hablar de conceptos como “democracia” y “dictadura”? ¿ O pretende olvidar esa ofensiva golpista, fracasada por cierto, en contra del presidente venezolano Hugo Chávez?

Sólo 3 días les duró el gusto a los reaccionarios que habían instalado en la presidencia al poderoso empresario Pedro Carmona, presidente de la organización patronal de ese país. Un gobierno golpista de pocas horas que, muy lamentablemente, fue reconocido por el presidente de la república de Chile de la época, don Ricardo Lagos con el ridículo internacional consiguiente.

Recordemos en cambio que no estuvo la firma del señor Martínez entre las de aquellos valientes dirigentes demócratacristianos que con fecha 13 de septiembre de 1973 dejaron constancia de su oposición al golpe encabezado por el cobarde e infame Pinochet. A pocas horas del crimen esos dignos demócrata cristianos expresaron por ejemplo que: “Condenamos categóricamente el derrocamiento del Presidente Constitucional de Chile, señor Salvador Allende, de cuyo Gobierno –por decisión de la voluntad popular y de nuestro partido– fuimos invariables opositores. Nos inclinamos respetuosos ante el sacrificio que él hizo de su vida en defensa de la autoridad constitucional. Y agregaron  su condena “ a la Derecha económica que, con fría determinación aprovechó los errores de la Unidad Popular para producir un clima de tensión, de ceguera y de pasión política que, unido a lo anterior, hizo imposible un consenso mínimo al descalificar a quienes lo buscábamos con objetividad y con cordura.”

Es tan burda la maniobra contra Venezuela que fracasados los recientes intentos de acuerdo con la oposición venezolana por una orden de  última hora de la Casa Blanca, un político al que nadie podría acusar de comunista o revolucionario, como es el ex mandatario español José Rodríguez Zapatero, se dirigió a los opositores al presidente Maduro para decirles que: “ De manera inesperada para mi, el documento no fue suscrito por la representación de la oposición. No valoro las circunstancias y los motivos, pero mi deber es defender la verdad y mi compromiso es no dar por perdido el lograr un compromiso histórico entre venezolanos. Es por ello que  le pido, pensando en la paz y la democracia, que su organización suscriba formalmente el acuerdo que le remito, una vez que el gobierno se ha comprometido a respetar escrupulosamente lo acordado. Esta petición la formulo desde mi convicción profunda en la necesidad de este acuerdo y desde mi compromiso por el cumplimiento del mismo.”

¿Puede haber algo más claro?¿Hasta cuándo seguirán en su loco afán golpista los enemigos del cambio  político, social y económico en América Latina?

Tal como lo fuera el de Salvador Allende en Chile el gobierno venezolano actual representa la opción del cambio y los ataques del imperialismo y los reaccionarios sólo obedecen al deseo de controlar al continente, en particular la riqueza petrolera y del subsuelo en Venezuela. Y, por sobre todo, para impedir – al igual que hicieran con Allende y la Unidad Popular – que el ejemplo liberador, popular, independiente, se extienda por el continente.

eduardocontreras2@gmail.com

Leer más