Conspiraciones y divisiones en las FF:MM colombianas. (1ra Parte)

Por Tony López R (*):

Severas críticas han recibido el gobierno de Colombia y su presidente Iván Duque Márquez, de diversos sectores políticos y sociales y de la opinión pública nacional e internacional por la próxima llegada al país de una brigada élite de la 82 División Aerotransportada del ejército de los Estados Unidos, conformada por 800 marines, y con esta llegada la evidente pérdida de soberanía porque fue la embajada de los Estados Unidos en Bogotá la que anunció, a los colombianos, tal noticia.

El anuncio no lo hizo la cancillería que es a quien le corresponde, obviamente, luego de cumplimentar los trámites constitucionales con el Senado de la República, como establece la ley, pero no lo hicieron y desconocieron la Constitución, no es al Ministerio de Defensa, que para colmo aparece firmando   un comunicado conjunto con la embajada de Estados Unidos, en la práctica, recibiendo una orden de una potencia extranjera. 

Esta unidad militar estadounidense cuyo nombre es “Security Forces Assistance Brigade”, en opinión del analista colombiano Felipe A Priast : “es una fuerza nueva creada en el 2018 y está encargada de entrenar y asistir a naciones aliadas de Estados Unidos que tienen problemas al interior de sus ejércitos, ya bien sea que esos estados ven a esos ejércitos como una amenaza o bien porque los quieren usar como  fuerza de choque  contra otro estado que considera enemigo”.

No es descartable que los marines vengan a verificar si hay o no crisis interna en las FF.MM colombiana, el argumento del combate al narcotráfico   es poco creativo y nada diferente de los que fue el Plan Colombia, un plan contrainsurgente y es claro que vienen a preparar condiciones para una, no desechable, acción militar contra Venezuela.

Por la ubicación de esta fuerza en los departamentos de Santander del Norte y Arauca, su accionar apunta a explorar el terreno, realizar actos hostiles utilizando a los paramilitares y mercenarios con vistas a provocar una respuesta venezolana y le brinde el argumento a Estados Unidos, para iniciar un conflicto militar contra Venezuela invocando al TIAR y la desprestigiada OEA.

Esta zona durante los gobiernos de Álvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos e Iván Duque, fueron territorios ocupados por los narco-paramilitares, que operaban y operan actualmente con la plena complicidad de sectores de las Fuerzas Militares colombianas, precisamente, uno de los temas del conflicto al interior de las fuerzas castrenses, pero esas bandas paramilitares pueden ser utilizadas para promover la provocación.

Existe una importante corriente interna dentro de la oficialidad del ejército que están en contra de esos vínculos con los narco-paramilitares que tanto daño les ha causado al prestigio del ejército, entre otras razones, porque la narco-política aplicada por el ex presidente y actual senador Álvaro Uribe Vélez, desde su época de gobernador de Antioquia, los llevó a corromper a una parte de la alta oficialidad y a muchos de ellos los  enriqueció con dinero del narcotráfico y los indujo a una demencial política con criminales asesinatos a inocentes jóvenes que tratan de encubrir  bajo el nombre de “falsos-positivos”. Esos asesinatos deben ser llamado como lo que son, crímenes de guerra. 

Los escándalos públicos que se han venido conociendo en los últimos tiempos, vienen de lejos, no olvidar que fue durante la gobernación del departamento de Antioquia de Uribe Vélez y en pleno maridaje con el ministro de Defensa Fernando Botero Zea, promovieron una ley y se aprobó en el Congreso,  la creación de las Cooperativas de Seguridad Rural Privadas, conocidas como Convivir, estas cooperativas  están consideradas la madre del narco-paramilitarismo,  respaldadas por sectores importante del estamento militar.

Como lo señala el mayor Bermúdez Rossi “fue la legalización y apoyo a los capos al narcotráfico, las Cooperativas de Vigilancia Rural (Convivir) no fue más que insertar a la población civil en la guerra y contradictorio con el protocolo II de Ginebra, para seguridad de terratenientes, ganaderos, casas tenientes, y narcotraficantes, el conflicto interno se degrada hacia una guerra civil no declarada”. Los grupos de justicia privada, según el decreto 356 de 1994, articulo 39, buscan insertarse a todo trance, legalmente, en tales “Cooperativas” (1).

Fue en ese período que se dieron varios escándalos de algunos altos mandos militares vinculados al narco-paramilitarismos, como lo fue el del Comandante en Jefe de las Fuerzas Militares Camilo Zúñiga, los generales Rito Alejo del Rio, Yanine Díaz, varios coroneles, algunos encarcelados y otros   fuera de servicio.

Como bien señala el colega venezolano Ernesto Salazar sobre la crisis militar colombiana en la revista On Line Pueblo en Armas, “los altos mandos de las Fuerzas Militares de Colombia no conocen hoy a Simón Bolívar, ni lo estudian ni mucho menos lo hacen conocer a las tropas: el Pentágono prohíbe su estudio en las escuelas militares latinoamericanas y en el documento Santa Fe IV; lo declara su enemigo”. Una gran ofensa para nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños.

No es casual que quien fuera Comandante en Jefe de las Fuerzas Militares durante el gobierno de Uribe Vélez, el general Carlos Alberto Ospina, comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, en entrevista que concedió a El Espectador…, “declare que no es “un especialista en Bolívar”, pues “no tengo un conocimiento profundo de él” …; reconociendo, en cambio, que “me gustan las películas de guerra. Por ejemplo, Las boinas verdes con John Wayne”.

” El entrevistador, Libardo Cardona Martínez, le pregunta al general Ospina: “¿Cuál es su ídolo?”, y éste le responde: “El mariscal Rommel, un hombre noble, un buen soldado, valiente. Es un hombre muy parecido a nosotros”. Aquí tienen nuestros amigos lectores el fiel retrato de nada menos que el máximo jefe de las FF.MM colombianas cuyo ídolo no es Simón Bolívar, ni tan siquiera Santander, sino el mariscal nazi fascista Erwin Rommel (1891-1944) quien fue derrotado por el Mariscal británico Bernard L Montgomery (1887-1976) en la batalla de El Alamein en 1942.

No es un secreto que dentro de las Fuerzas Militares colombianas hay un sector importante que no está muy de acuerdo en ser utilizado para iniciar una guerra contra Venezuela, no es una posición de este momento sino de hace mucho tiempo.  Hace muchos años que dentro de las Fuerzas Militares hay una fuerte posición de importantes sectores y mandos militares, incluso, en el alto mando, que no comparten la idea de inmiscuirse en acciones que conduzcan a un enfrentamiento militar con Venezuela. Los ex Comandantes en Jefe de las Fuerzas Militares, generales Fernando Tapia y José M Bonnet, nunca fueron partidario de tal aventura.

No existe ningún argumento político, económico, ni fronterizo, que se pueda utilizar para declarar una guerra con Venezuela, por otra parte, las FF:MM colombianas son conscientes que militarmente en una guerra convencional, los venezolanos están, no solo, mejor preparados, sino mejor armados, y que los supera en poderoso armamento con tecnología muy avanzada y además conscientes que defienden su país, mientras Colombia es el agresor. 

Desde hace años, las Fuerzas Armadas Bolivarianas Venezolanas están preparadas en la lucha regular, que es el déficit del ejército colombiano, que sí  es numeroso y tienen buena preparación, pero han sido preparados en lucha irregular y la estrategia y táctica de lucha , así como los medios de combates son distintos y diferentes.

Venezuela cuenta con 3 millones de milicianos, fuertemente armados, y con algo que es muy importante, empuñan un fusil defendiendo su patria, es el agredido y las víctimas son los venezolanos y venezolanas, y los colombianos en qué se convierten, en puros mercenarios y carne de cañón al servicio de una potencia extranjera para buscar sus beneficios imperiales, de los cuales Colombia no recibirá nada a cambio, solo muerte y destrucción.

O se van a creer el cuento de que el teatro de operaciones será solo en territorio venezolano, no, creo que, el ideólogo contra el chavismo Álvaro Uribe y su pupilo Duque, se equivocan y lo han dicho altas figuras del chavismo, si nos atacan e ingresan a Venezuela estamos en el perfecto derecho de contraatacar y entrar en Colombia. Aunque también hay que decir, que las relaciones, entre el presidente Duque y el ex presidente Uribe, hoy no parecen andar muy bien, lo cual no se tiene un buen escenario interno.

Como explica Duque que llama al debate de control político y es de ese debate que sale una nueva investigación de la Corte Suprema contra Uribe Vélez, lo hizo consciente e interesadamente, la respuesta solo la tiene él.  El gran escándalo por el espionaje de sectores de las FF:MM, cuya información iba a Uribe y no al presidente es un hecho grave, no solo por el desconocimiento al Jefe de Estado, sino por el uso de esa información le pueda dar Uribe que no es Jefe de Estado y las razones que tuvo para compartimentarlo es sospechosa. 

Será que a Duque se le ha despertado la conciencia, porque fue, precisamente, su padre, don Iván Duque Escobar, cuando era gobernador de Antioquia, el que le pidió al presidente Turbay Ayala que sustituyera al joven Álvaro Uribe Vélez como director de Aeronáutica Civil, por sus vínculos con el Cartel de Medellín.

Por otra parte, sí creen que el gobierno de Trump va a implicarse directamente en esa aventura, de invadir a Venezuela, se equivocan, en Estados Unidos la cosa como dice el dicho “el horno no está para galleticas”.  La crisis que tiene con el Covid-19 y los disturbios anti raciales por el asesinato de George Floyd y la intención de usar al ejército contra los manifestantes enardeció más al pueblo estadounidense, el Secretario de Defensa y el generalato le dijo no a Trump. No parece que EE. UU se impliquen directamente en una agresión, aunque del psicópata Trump puede esperarse cualquier cosa.

Y en la hipótesis de un ataque y una guerra desde Colombia contra Venezuela, hay que preguntarse qué va a pasar con la guerrilla del ELN, los frentes del EPL y de las FARC-EP, porque las propias Fuerzas Militares colombianas, han reconocido públicamente, en cerca de 7000 combatiente hoy se encuentra en la fila de las disidencias de las FARC y en los frentes formados por FARC-EP Segunda Marquetalia que comanda Iván Márquez y que estos ya han recuperado sus viejos territorios.

De acuerdo a los comunicados y objetivos de estas fuerzas insurgentes es lograr la paz con justicia social, y acusan al gobierno de Duque y Uribe de haber traicionado e incumplido los Acuerdos de Paz de la Habana, de presionar a la JEP y tratar de modificar lo acordado sobre la Justicia Transicional, así como la masacre que se está cometiendo contra sus ex combatientes y con lideres sociales, afrocolombianos e indígenas que sobre pasan ya los 1300 asesinados.

Desde hace muchos años, las Fuerzas Militares colombianas, han tenido sus problemas internos y sobre todo porque una oligarquía liberal-conservadora los ha abusado y usado para sus fines políticos. Las Fuerzas Militares, en todos los países, se crearon para la defensa de sus fronteras y siempre para enfrentar cualquier acción que venga de otro país y en defender la soberanía e independencia. Nunca por política de Estado usar esa fuerza por razones política interna contra sus ciudadanos. Para esos hay otras dependencias policiales o las llamadas Guardias Nacionales.

En Colombia el manejo interno e independiente  Estado-FFMM  ha sido respaldado por la Constitución de  1886  y   la oligarquía liberal y conservadora  la usaron distintamente  en su beneficio, esas políticas se apreciaron con la guerra de los Mil Días, el asesinato  del general Rafael Uribe, y se acentuaron aún más desde,  él también asesinato del presidente Olaya Herrera, pasando por Alfonso López Pumarejo en la década del 30 a quien intentaron deponer en 1936 y luego en el 40 el desangre entre liberales y conservadores, el magnicidio contra el líder revolucionario y popular Jorge Eliecer Gaitán fue estremecedor, tal como él lo predijo, que su muerte podría provocar graves conflictos en los próximos 50 años,  esa guerra interna provocó 300,000 muertos de 1946 a 1958 (2), no se equivocó él carismático y preclaro líder.

Líder cuyo ejemplo y pensamiento tratan de ocultar, así como su historia, hace unos años visité la casa museo Jorge Eliecer Gaitán estaba muy bien atendida y hoy he tenido noticias de que la Casa Museo ha sido prácticamente destruida, pese a las reclamaciones de su familia y de su hija Gloria Gaitán.

Fue en el gobierno de Uribe Vélez, cuando la oligarquía liberal-conservadora inició una política de arrasar con la Casa Museo y el pensamiento e ideas de Jorge Eliecer Gaitán, abusando de su poder.  Es el pueblo colombiano el que debe exigir respeto al gobierno y la recuperación de la memoria histórica de sus líderes y pueblos.  Pueblo que no defiende su historia termina esclavizado por los grandes señores del poder autoritario y monárquico.

El tema de la crisis militar en Colombia y los diversos problemas que han confrontado en los últimos años, serán reflejado en la segunda parte de esta historia, que hoy es, además de la grave pandemia, un tema muy serio, no solo para Venezuela y Colombia, sino para la región.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Estados Unidos y Colombia, la derrota de la Operación Gedeón.

Por Tony López R.:

Como la opinión publica conoce una parte de la operación Gedeón, fue derrotada y parte de sus cuadrillas mercenarias fueron dados de baja y un importante número de ellos cayeron prisioneros, incluyendo a dos mercenarios estadounidense y un agente de la DEA. Esta nueva derrota propinada por las patrióticas Fuerzas Militares Bolivarianas y su pueblo, han marcado el fracaso que sucesivamente ha venido teniendo la política injerencista y recolonizadora del gobierno de Donald Trump.

Pero la guardia no hay que bajarla, ahora es cuando hay que levantarla al máximo, la derrotada operación, organizada y dirigida por el gobierno de Donald Trump, forma parte, de una de las diversas acciones planeadas y ante el fracaso esperan el momento para actuar. El plan es crear focos de violencia, en distintos estados, Miranda y su capital Caracas, utilizando las mentiras y que los medios hegemónicos, propaguen que el desorden y el caos imposibilita la gobernabilidad, la idea es crear la matriz de opinión de una Venezuela ingobernable por el presidente Maduro, en ese caso apelar a la OEA y al TIAR y aprobar una intervención “militar humanitaria” en Venezuela.

No es noticia que el presidente Trump y sus funcionarios hayan negado la participación del gobierno estadounidense, en esta derrotada incursión marítima, ellos saben que el uso mercenario y elementos vinculados al narcotráfico, no pueden ser admitido por el gobierno. La autoproclamada Nación de la “democracia” y auto titulado líderes de combatir el narcotráfico, sería contradictorio e inaceptable que aparecieran vinculados con mercenarios y narcotraficantes. Ese escenario no tiene presentación ante la opinión pública interna y externa, y mucho menos admitir este gran fracaso, tal es así que el señor Mike Pompeo, dijo a la prensa que “si ellos hubieran estado detrás de esas acciones otro resultado hubiera sido diferente”, semejante prepotencia la de este caballero, olvidó la humillante derrota de Vietnam.

Nada distinto hizo el embajador de EE: UU Adlai Stevenson el 15 de abril de 1961 cuando negó los bombardeos de aviones mercenarios a Cuba. El canciller de la dignidad Raúl Roa García lo desenmascaró, cuando fue noticia mundial que los mercenarios fueron derrotados, en las primeras 64 horas y rendidos a nuestras tropas milicianas y rebeldes en Playa Girón (Bahía de Cochinos). Stevenson tuvo un gesto ético y reconoció que era la humillación más grande que él haya recibido de su gobierno, gesto ético que ni por asomo tienen ni Trump ni Pompeo. Son cobardes y mentirosos.

El tiro le salió por la culata a Trump, al parecer no sabían que el narcotraficante y agente de la DEA, José Alberto Socorro Hernández, alias “Pepero” fue apresado en Caracas y confesó las instrucciones recibidas de desarrollar diversas acciones violentas en el municipio de Petare, del estado de Miranda, esas acciones realizadas por bandas de narcotraficantes y delincuentes comunes fueron orientadas por la DEA y según Pepero, tenían el objetivo de desviar la atención de los Servicios de Seguridad venezolanos para entretenerlos y darle garantía y protección al plan de desembarco, que se produjo este pasado 3 de mayo por la localidad de Macuto, en el estado de la Guaira.

A nadie debe extrañarle que el gobierno de los Estados Unidos haya utilizado a la DEA para desarrollar estas acciones, así como tampoco jugar un papel de fachada de la Operación Gedeón, sí esta salía bien, aplausos, si salía mal ellos descalificaban a su agente y por eso no utilizaron a un estadounidense sino al narcotraficante-agente venezolano Socorro Hernández (alias) Pepero.

Se conoce que Pepero está vinculado a los carteles colombianos que operan en el Zulia, en la frontera con la Alta Guajira colombiana-venezolana, territorio que estuvo bajo el dominio del poderoso jefe del Bloque Norte del narco paramilitares Rodrigo Tovar Pupo (alias) Jorge 40, extraditado por Álvaro Uribe Vélez en el 2008, de quien dice desde su centro de detención que Uribe lo traicionó. 

Y más tarde esa zona pasó a ser manejada por Maximiliano Bonilla, alias Valenciano y hombre de confianza de Don Berna y con incidencia en la llamada Oficina de Envigado, centro principal del narcotráfico por años al que se vinculaba el general Mauricio Santoyo, jefe de Seguridad del presidente Uribe Vélez. Los carteles de la droga siempre utilizaron esa zona de la Guajira para ingresar contrabando y exportar las drogas.

Jorge 40 trabajó la zona fronteriza de la Alta Guajira y formó grupos paramilitares de nacionalidad venezolanas, a pedido de los terratenientes y grandes finqueros opositores al chavismo.  Ese territorio como el del Táchira debe estar muy bien vigilado, porque su frontera con Cúcuta y la zona del Catatumbo también fueron y son objeto de trabajo primero del jefe paramilitar Salvatore Mancuso y actualmente de Los Rastrojos.  Allí también opera el cartel de la gasolina, que se dedica a robar combustible venezolano para venderla en Colombia.

En esta zona operan algunos carteles colombianos pero el más activo es el de Los Rastrojos, cartel que dirigía Wilmer Alirio Varela, (a) Jabón, hombre muy conectado y relacionado con la policía colombiana, en su época, antes de su asesinato, en Venezuela. Varela, tenía relaciones con el coronel Danilo González, importante miembro de la inteligencia de la policía, hombre de absoluta confianza del general Oscar Naranjo, Danilo se llegó a comprometer tanto con el tema del narcotráfico que fue reclutado por Varela, y trabajaba para el Cartel del Norte del Valle, según la prensa colombiana su asesinato se produjo, precisamente, porque había tramitado con la DEA su salida de Colombia a cambio de información y protección, muerte  ordenada por el Jefe del Cartel del Norte del Valle,  Diego Montoya (a) Don Diego.

La noticia de que los miembros del Cartel de los Cifuentes Villa eran protegidos del general Oscar Naranjo dada a conocer por la CNN en Estados Unidos, ha provocado un gran escándalo también en Colombia, según la CNN, el pasado “16 de enero de 2019, durante el juicio al temible capo Joaquín “El Chapo” Guzmán, un reconocido narcotestigo colombiano llamado Álex Cifuentes, socio del poderoso traficante mexicano, confesó que le pagó sobornos al exvicepresidente de Colombia, general Óscar Naranjo. Cifuentes dijo que le pagaba una mensualidad al exdirector de la Policía Nacional para proteger a miembros de su familia”.

El general Naranjo quien llegó a Director General de la Policía y en el gobierno de Juan Manuel Santos ocupó la vicepresidencia de la República, también fue miembro de la delegación del gobierno colombiano en las conversaciones con las insurgentes FARC-EP en La Habana.  Resulta sospechoso que ahora Naranjo sea cuestionado y con graves acusaciones del ex ministro del interior Fernando Londoño Hoyos, (2002- 03) del gobierno de Uribe Vélez. El General niega las acusaciones, pero los rumores sobre sus relaciones con el cartel del Norte de Valle y con Wilmer Alirio Varela (a) Jabón son de vieja data.  Este tema lo abordaremos en otros artículos.

Un viejo amigo colombiano me decía, cuando funcionarios públicos de alto nivel se enfrentan y las acusaciones pasan por asuntos vinculados al narcotráfico, es señal de fuertes contradicciones en los Carteles de la droga y empiezan las guerras, como sucedió en la década del 80 entre los Carteles de Medellín y Cali.  Y mucho más acá en la década del 2000 los enfrentamientos del Cartel de Varela (Los Rastrojos) contra el de Don Diego, capos del narco, que eran muy amigos, cuando formaban parte del Cartel del Valle del Norte.

Lo que sí resulta preocupante que todos estos escándalos se están produciendo en Colombia donde se vinculan altas personalidades políticas y militares con el narcotráfico y que el gobierno de Estado Unidos y  el Fiscal Barr  haya abierto sin ninguna prueba una acusación contra el presidente Nicolás Maduro y ninguna acusación contra estos señores que desempeñan importantes responsabilidades en el Estado colombiano es un claro mensaje de que a los actuales gobernantes de Estados Unidos no les interesa si los carteles de Colombia inundan de cocaína a su pueblo, le interesa ocupar a Venezuela y robarse sus riquezas.

A nadie debe extrañarle que el gobierno de los Estados Unidos haya utilizado a la DEA para desarrollar estas acciones, así como tampoco jugar un papel de fachada de la Operación Gedeón, sí esta salía bien, aplausos, si salía mal, ellos descalificaban a su agente y por eso no utilizaron a un estadounidense, sino al narcotraficante-agente venezolano Socorro Hernández (alias) Pepero, quien debe estar vinculado a los carteles en la Alta Guajira.

No fue distinto a las operaciones que  montó  la DEA contra Pablo Escobar, utilizando al Cartel de Cali  y a los narcotraficantes que traicionaron a Escobar, como Diego Fernando Murillo (a) Don Berna  o  Carlos Castaño Gil, pero el discurso oficial  y conocido es que Escobar fue perseguido por la DEA,  por ser el jefe del Cartel de Medellín, esa es la vitrina, Pablo Escobar fue perseguido, cuando él se da cuenta de que el negocio no era enviar la cocaína a Estados Unidos, sino apropiarse del mercado interno en Estados Unidos y eso no podían permitirlo los Carteles Italoamericanos ni los méxi-americanos.

El mercado interno era intocable y ese es controlado por la DEA y no podía venir un extranjero a sustituir las ganancias que proporciona. Ustedes por casualidad han escuchado que en Estados Unidos detienen a alguno de los más encumbrados jefes de los Carteles de New York, San Francisco, Los Ángeles, San Francisco, New Jersey, Miami, Chicago, Boston, Texas, entre otras importantes ciudades.  ¿Contra quienes opera la DEA? Solo operan contra    pequeñas y medianas bandas, en su mayoría de latinos y afrodescendientes, pero no a las encumbradas mafias que le producen miles y miles de millones de dólares a las empresas químicas y al sector financiero, se calculan ganancias entre 800 mil y 1200 millones de dólares anuales. 

En los primeros años de la década del 80 Escobar era un hombre útil para Estados Unidos y el gobierno de Ronald Reagan lo utilizó para financiar a la contrarrevolución nicaragüense, a sus asesores argentinos y la compra de armas. Fue el coronel Oliver North, quien negoció toneladas de cocaína con Escobar, trasladadas por pilotos, algunos mercenarios cubanos como José Basulto, que las entregaban en una finca de la CIA, en Guanacaste, Costa Rica, y de allí las trasladaban a la base de Ilopango en El Salvador y la recibía el agente CIA de origen cubano Félix Rodríguez Mendigutia, el asesino del CHE, y por Luis Posada Carriles, en la base hondureña de Palmerola. Como se sabe ese fue el conocido caso Irán -Contra.

Esa cocaína era trasladada a Estados Unidos en aviones militares estadounidenses a sus bases en San Diego, California. El supervisor de todas estas operaciones era el ex jefe de la CIA y vicepresidente George Bush (padre), por estos hechos también fue sancionado Elliot Abrams, hoy asesor del narcoterrorista Juan Guaidó y la contrarrevolución venezolana.

Tomando todo estos elementos  como antecedentes,  la opinión pública debe conocer que el montaje judicial de Estados Unidos contra el presidente Nicolás Maduro no es más que una estrategia para darle un valor jurídico a sus acusaciones, ni los tribunales estadounidenses tienen jurisdicción, ni prueba alguna contra Maduro porque ni los traidores y reconocidos narcotraficantes venezolanos el ex general de la Guardia Nacional Clever Alcalá, ni el Capitán Javier  Nieto Quintero pueden ser utilizado en un juicio porque no tienen valides sus declaraciones. 

Si realmente quisieran combatir el narcotráfico cabe preguntarse porque no toman medidas con Colombia, donde hay tanta información, tengo en mi poder más de 40 libros con información verificada, sobre el tema narcotráfico, algunas de ellas las  expongo en mis artículos y no pasa nada y los ríos de información y de personas que han testificado, porque las declaraciones de los jefes del narco paramilitarismo (Don Berna; Mancuso, Jorge 40, El Tuso, Rasguño, Don Mario, Cuco Vanoy,  HH El alemán, Patiño Fómeque) y cientos de ellos, entregada a los fiscales de Justicia y Paz, durante el gobierno de Uribe han desaparecido. No olviden los colombianos la masacre del Aro, que vinculan a Álvaro Uribe y ese hecho ha sido de conocimiento público en ese país, aún no esclarecido.

Son testimonios muy importantes, pero enlodan a cientos de políticos, militares, jueces, magistrados, fiscales. Lo que ha hecho de Colombia un Estado Fallido.

El caso más reciente son los de Aida Merlano y los del narco paramilitar Ñeñe Hernández, este último ya fallecido víctima de un atentado en Brasil, amigo del presidente Duque, invitado especial a la toma de posición, cuando asumió la presidencia de Colombia. Caso sobre el cual la Revista Semana no le ha dado continuidad, ni a la importante denuncia de Aida Merlano, la que las autoridades judiciales no han querido ir a entrevistar a Venezuela, no les parece sospechosa esa negativa. No olvidar que la denuncia de ella vincula a los más altos poderes empresariales y gubernamentales de Colombia.

Porqué  Estados Unidos no investiga los nexos del ex presidente y actual senador Álvaro Uribe Vélez y entrevistan a Richard Maock, investigador del CTI (Fiscalía colombiana)  quien tiene en su poder la grabación del Jefe de Seguridad de la empresa  Air Cargo Lines, quien asegura  que Álvaro Uribe Vélez, siendo presidente  se asoció con el Chapo Guzmán para enviar más de 10 toneladas (10,000 mil kilos de cocaína) a Estados Unidos y exportarla desde el Aeropuerto El Dorado, cuando Fernando Sanclemente, nombrado por Uribe, era el Director de Aeronáutica Civil, y máxima autoridad sobre las instalaciones aeroportuarias de Colombia. Maock quien posee la grabación, tuvo que huir de Colombia y radicarse en el exterior porque está amenazado de muerte.

Según el autor de este artículo, Daniel Mendoza, “la operación  de exportación de la cocaína y los vínculos con el Chapo Guzmán y Uribe, viene de reuniones en el Club El Nogal” (Club en cuya máxima dirección está o estaba en aquella época Fernando Londoño Hoyos, ex ministro del interior del primer gobierno de Uribe Vélez y leal y firme amigo de Uribe) “en ese Club,  señala Mendoza;  del cual era socio Marco Antonio Gil, ( A)  “Papero”, capturado en el 2013 y que forma parte  de la organización criminal de exportación de cocaína de Fabio Ochoa Vasco, ficha de los carteles mexicanos y ex socio de Mancuso”.

“El Papero Gil, Dolly Cifuentes, su hija Ana María Uribe Cifuentes (sobrina del expresidente) y su esposo, el hijo de Fabio Ochoa Vasco, fueron los que tejieron esta organización criminal y la conformación de algunas empresas ligadas al Club del Nogal”.  Dolly Cifuentes está encarcelada en Estados Unidos y ha sido convocada para comparecer como testigo contra el Chapo Guzmán, lo que evidencia que ha pactado como siempre con la Fiscalía gringa para buscar beneficio. Su hija Ana María está desaparecida.

Entonces señor presidente Donald Trump. ¿Porque no investiga a estos señores aliados suyos en Colombia? Por cierto, algunos muy cercanos amigos de Mike Pompeo, porque será que la prensa de los Estados Unidos, como la CNN, no se ha interesado en entrevistar a Aida Merlano o al señor Richard Maock, como velozmente si lo hizo con Juan José Rendon, prófugo de la justicia venezolana y quien presta asesoramiento a políticos relacionados con mafiosos vinculados al narcotráfico. Resultaría de mucho interés para la opinión publica lo que puedan decir la ex senadora Aida Merlano, o el señor Richard Maock, sobre los muchos delitos cometidos por sus amigos del gobierno colombiano a la opinión pública estadounidense y latino caribeña. 

La prensa colombiana y de otras latitudes, seguramente se dedicarán a tratar de descalificar esta acción militar contra Venezuela, los acusarán de locos y aventureros, dirán que los desertores y traidores oficiales venezolanos tienen la culpa, el objetivo exculpar al gobierno de Trump y al presidente Duque. Por supuesto ni por asomo, dirán que esta acción atenta contra el derecho internacional y mucho menos pedirles a los organismos internacionales su condena y atención como es el caso de la ONU, la OEA, la Comisión de DD.HH.

No señor Trump, si grave es que usted esté vinculado y con conocimiento del desembarco de la cuadrilla de mercenarios y sujetos vinculados al narcotráfico en Venezuela, también es grave que usted no esté informado y deja mucho que desear para la seguridad de su país. Lo mismo puede decirse del presidente de Colombia, Iván Duque, el lo niega y por tanto asume que no tiene información ni él y ni su gobierno son responsable, quiere decir que por tanto ni tiene autoridad ni es respetado como gobernante porque estos mercenarios se entrenan en campamentos en el departamento de Santander del Norte.

Duque es el títere de Uribe y no puede hablar, pero quien está, dirigiendo todos estos planes, contra Venezuela es el cuestionado senador Uribe Vélez, cuando era presidente se proponía en esa época conformar un bloque regional contra Venezuela, argumentando que la Revolución Bolivariana era un peligro para la “democracia representativa”.  Sobre su odio personal al presidente Chávez y al chavismo hay suficientes pruebas y elementos que lo atestiguan. Esa entrega al imperio y su conducta contra Venezuela le favoreció el apoyo de Estados Unidos.

La instalación de 10 bases militares norteamericanas en Colombia y no 7 como admiten oficialmente, pactada con el gobierno de Barack Obama, es una humillación a su pueblo y una amenaza regional, años tardaran los colombianos en eliminar esa ocupación militar estadounidense, Guantánamo es un ejemplo, ilegalmente ocupada y denunciada en todos los foros internacionales y no obedecen todo lo que establecen las leyes internacionales y la violan descaradamente.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional  

Bibliografía.  La multinacional del Crimen. La Oficina tenebrosa de Envigado. Alfredo Serrano.

Biografía no autorizada de Álvaro Uribe Vélez.  Joseph Contreras y Fernando Garavito.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

El sistema ONU está diseñado para la dominación, y de cómo a través de mecanismos de “protección de Derechos Humanos, se pretende legitimar la invasión militar” a Venezuela (II)

.

Por Juan Martorano:

Vamos a continuar con el desarrollo de este dossier, develando de cómo el sistema de Naciones Unidas está diseñado para legitimar la dominación de los grandes imperios del planeta, y como desde él se pretende legitimar una invasión militar de tipo “humanitaria” contra Venezuela.

Hemos podido observar en los últimos días, diversos bluff y “potes de humo” con respecto al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca o Tratado de Río, mejor conocido como el “TIAR”, y más allá de la medida de “limitar” la movilidad de altos representantes del Estado venezolano (incluyendo al Presidente Nicolás Maduro), esto no es más que un “trapo rojo” para distraernos de donde en realidad nos lanzarán el zarpazo, por tres razones fundamentales: 1.- Desde hace rato Venezuela dejó de pertenecer al sistema interamericano internacional y de Derechos Humanos (léase OEA, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros); 2.- Ya está medida fue adoptada desde hace bastante tiempo por los gobiernos de los países del denominado “Grupo de Lima” (el cuál cada día es menor) y no se hizo más que ratificar la medida y 3.- Por ahí no es donde “fumea”, como se diría en el argot popular.

Como lo señalamos en la entrega anterior, haciendo por supuesto algunas correcciones, acotamos que la inefable Michelle Bachelet, la que presentó un informe totalmente sesgado en el mes de julio de este año 2019 sobre la situación de Derechos Humanos en el país, tiene previsto realizar un nuevo pronunciamiento este próximo 18 de diciembre, donde presentará “una nueva actualización” sobre lo realizado por el Gobierno Nacional con respecto de las “recomendaciones” formuladas por esta inefable personaje en el referido documento.

Importante es de hacer del conocimiento de la opinión pública nacional e internacional, que la primera actualización de este “informe” se produjo en el mes de septiembre del presente año. El 9 de septiembre para ser más específicos, y a pesar de que trató de citar algunas fuentes de instancias del Estado venezolano, en la mayoría de los ítems, ratificó lo que en el informe sesgado señaló sobre la situación de Derechos Humanos en Venezuela.

Con todo y eso, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en la persona de su canciller, Jorge Arreaza Montserrat, firmó con la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, un convenio de asistencia técnica del Programa de Fortalecimiento de capacidades Organos de Tratados de esta instancia (la OACNUDH que es la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos) el 20 de septiembre de 2019.

En ese sentido, mientras que en el hotel Alba Caracas se daba el I Congreso Internacional de la Comunicación Alternativa y Popular con presencia de delegados nacionales e internacionales de 45 países desde el 2 hasta el 4 de diciembre de 2019, en el hotel Meliá Caracas, durante el mismo lapso y por convocatoria de la Secretaría Ejecutiva del Consejo Nacional de Derechos Humanos dependiente de la Vicepresidencia Ejecutiva de la República Bolivariana de Venezuela, se realizó el Primer Taller de Formación sobre el Establecimiento de un Mecanismo Nacional de Seguimiento de Recomendaciones de Derechos Humanos del Fortalecimiento de Capacidades de Organos de Tratados, producto del convenio que hemos citado párrafos más arriba.

En dicho taller estuvieron funcionarios de las siguientes instancias a saber: Instituto Nacional de Servicios Sociales (INASS), El Instituto Nacional del Niño, Niña y Adolescente (IDENA), Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores (MPPRE), Ministerio del Poder Popular para la Defensa (MPPD), Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz (MPPRIJP), La Secretaría Ejecutiva del Consejo Nacional de Derechos Humanos, FUNDALATIN, La Defensa Pública, Ministerio del Popular para los Servicios Penitenciarios (MPPSP), Ministerio del Poder Popular para la Planificación (MPPP), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS), Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), Defensoría del Pueblo, Ministerio del Poder Popular de los Pueblos Indígenas y el Ministerio Público.

De una evaluación preliminar, podremos observar que en dicho taller estuvieron presentes organismos e instancias del Estado que tienen que ver con áreas tales como: El sistema de administración de justicia, el sistema de salud y los pueblos indígenas, que forman buena parte de la agenda setting de los medios de la contrarrevolución (nacional e internacional) donde han concentrado su mayor poder de fuego para el reforzamiento de la narrativa de la “crisis humanitaria” en Venezuela.

Esto sin hablar de la precarización y depauperación en el ejercicio de los Derechos Humanos, que forma parte del argumento legitimador a nivel internacional para poder justificar las operaciones de cambio de régimen, las políticas de injerencia y tutelaje sobre Venezuela.

En la sesión inaugural de dicho taller, además de la presencia de Larry Devoe Márquez (Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Agente del Estado para Derechos Humanos dependiente del Viceministerio de Temas Multilaterales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores), estuvieron presentes Peter Grohmann, quien es el Coordinador Residente del Sistema de la Organización de Naciones Unidas en Venezuela, Nekane Lavin, de nacionalidad española, Coordinadora de la presencia del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Venezuela (con experiencia en el CNI de España, bueno es acotar esto), Melanie Santisso, de nacionalidad chilena, y representante de la OACNUDH para América del Sur, y Helen Devoe, de nacionalidad francesa, también de la OACNUDH.

Es decir, Michelle Bachelet tiene un equipo permanente en el país que está monitoreando día a día las supuestas violaciones de Derechos Humanos en Venezuela, y le informan a diario sobre lo que aquí ocurre.

Y como diría un amigo, cuando habla de la causalidad más que de la casualidad: El taller es impartido en el mismo lugar en el que, entre 16 y 17 años atrás, el entonces Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), el neogranadino César Gaviria Trujillo, vino a monitorearnos, y a legitimar políticas de injerencia y tutelaje en el país, con Chávez en vida y posterior al Golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

Algunos recuerdan, nos disculpan esta alusión,a los bacanales y fragachelas montadas por este funcionario (por Gaviria) con algunas de sus parejas (hombres). No se pretende con esta información discriminar o criminalizar a los compañeros de la comunidad sexo diversa, y eso queremos aclararlo de entrada. Si no cuestionar la actividad de Gaviria Trujillo costeada por el Estado venezolano en aquella oportunidad, eso es lo que verdaderamente cuestionamos y no por la condición sexual de Gaviria.

Pero lo que, si es importante resaltar, es que tenemos en el país presencia de oficiales de Derechos Humanos del equipo de Bachelet, y eso no ha sido del conocimiento público.

Además de ello, para el año 2020, se estima que recibamos 3 visitas por lo menos de Comisiones Especiales de la OACNUDH, que vendrán a “constatar” nuestra situación en materia de Derechos Humanos. Y en el año 2021 3 visitas más. Esto da una suma de que, en los próximos dos años, y por compromisos asumidos por el Estado venezolano, debemos recibir 6 visitas de la oficina de Bachelet, donde seguramente volverán a producir informes totalmente sesgados sobre la realidad venezolana en materia de Derechos Humanos.

Esto sin contar las invitaciones de procedimientos especiales (lo cual explicaremos en próximos articulos) y los informes que debe presentar el país de tratados suscritos en materia de Derechos Humanos (algunos ya en un período vencido) y visitas de equipos de trabajo al país.

Es decir, que, en el frente internacional, los ataques contra la República Bolivariana de Venezuela, se estima que arrecien, esto sin contar con el tema de Guyana, el cual también hemos venido advirtiendo en estas líneas.

Pero atentos y pendientes, porque esto se pondrá más candente e interesante.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

Leer más

¡Arde América Latina!

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

Los acontecimientos en la región se desarrollan a ritmos vertiginosos. Pareciera que como dijo Silvio Rodríguez la era estuviera pariendo un corazón, pero esta vez a través de una fuerte lucha (tal vez como nunca antes en la historia) entre los pueblos que quieren avanzar hacia su liberación y aquellas fuerzas que pretenden retrotraer la historia.

Ante la victoria electoral del peronismo en Argentina, se opuso la insuficiente votación del Frente Amplio en Uruguay, a la intervención de la OEA y el golpe de Estado en Bolivia se manifestó el regreso de México a América Latina, ante la regresión fascista de Brasil se alza la coalición entre Argentina y México que ya logró salvar a Evo y a García Linera del fascismo, al incremento de las medidas agresivas contra Cuba, Nicaragua y Venezuela se han levantado los pueblos de Ecuador, Chile, Haití y Honduras.

Ataque y contrataque son los signos de los tiempos actuales en América Latina y el Caribe. Estados Unidos se la juega el todo por todo en una de las dos regiones del mundo (junto a Europa) donde todavía tiene el control de las elites y pretende la subordinación de los pueblos.

El principio de la física de que toda acción tiene su reacción se aplica a la política hoy más que nunca cuando el imperio estadounidense ha comenzado su período de retroceso y derrota estratégica, el que aun, cuando puede durar muchos años y décadas, es irreversible. La mejor prueba de ello es que tuvieron que recurrir a Donald Trump, un empresario ajeno al establishment para tratar de que, con instrumentos de la gerencia, se pueda manejar el país cuando la política no ha podido hacerlo.

Eso ha conllevado a que ellos mismos se vean obligados a aplastar el edificio teórico, las categorías e instituciones que construyeron durante 250 años y que ya no les sirven para sostener el poder: estado de derecho, separación de poderes, democracia, gobierno de la mayoría, defensa de la soberanía, respeto a los derechos humanos y a la decisión de cada pueblo de darse el gobierno que quiera y otras clasificaciones similares que  dan soporte al capitalismo emergido de la independencia de Estados Unidos y la revolución francesa, están siendo torpedeando desde sus mismas entrañas.

Sin la menor impudicia, la OEA expone opiniones antagónicas respecto a los hechos de Bolivia con los de Ecuador y Chile dando la impresión que existe una ley ad hoc para casa caso.  Por su parte, Estados Unidos a través de su presidente felicita a las fuerzas armadas de Bolivia por el golpe de Estado contra una “dictadura” que en las últimas elecciones tuvo casi el 50% de apoyo popular. Nada diferente de lo que hizo y dijo Richard Nixon en 1973 con respecto a Chile. Otro tanto se manifiesta con el silencio de Michelle Bachelet, avalando con ello la violación de los derechos humanos, por parte de una institución que debería ser la salvaguarda de ellos en el mundo. Es difícil que la ex presidenta de Chile pueda opinar cuando fue la causante de la brutal represión contra el pueblo mapuche en la Araucanía. No debería poder hablar de los derechos humanos que ella permanentemente violó cuando fue presidenta. En los hechos, su gobierno no dista mucho del de Piñera.

Todo se cae, todo se desbarata, el pueblo chileno en las calles durante ya casi un mes, ha manifestado su sentir. A cada intento de engaño de Piñera, ha respondido con más movilización y más rechazo a sus propuestas de maquillaje del sistema político para seguir dominando. Ayer, martes 12 de noviembre, la más grande movilización de la historia de Chile en medio de la primera huelga general desde el fin de la dictadura ha sido expresión de la opinión mayoritaria del pueblo. La disyuntiva ¿Congreso Constituyente o Asamblea Constituyente?, solo duró un día. 

Estas manifestaciones son continuidad de las que se iniciaron en 1983 y que incesantemente se realizaron mes a mes hasta que obligaron al dictador a cambiar su forma de gobernar, para seguir mandando desde la comandancia del ejército gracias al acuerdo – que hoy se quiere repetir- entre Estados Unidos, las fuerzas armadas, los empresarios, la internacional socialista y la demócrata cristiana.

El 11 y 12 de noviembre se destaparon las alertas, las ratas comienzan a abandonar el barco, buscando un acuerdo entre elites para una vez más engañar al pueblo: los partidos de la Concertación y la Nueva Mayoría tratan hoy de capitalizar la movilización popular a su favor, tratando de demostrar que van a hacer lo que no quisieron durante los 5 gobiernos que usaron para engañar al pueblo. Suponer que a la democracia cristiana, al partido socialista o al partido por la democracia les interesa realmente una asamblea constituyente, no deja de ser un chiste de mal gusto, a no ser por los más de 20 asesinados, los miles de heridos, los dos centenares de personas que perdieron la vista, los torturados, violados y los miles de detenidos, que han sufrido por la violencia de la derecha y de estos partidos que también fueron brutalmente represivos cuando fueron gobierno. En el mejor de los casos son cómplices de la putrefacción que sembraron en Chile.

Para que no se me olvide, volví a leer ayer algunos testimonios del informe Valech, porque seguramente será muy necesario crear otra vez una comisión que se encargue de descubrir el alcance de los crímenes cometidos por la democracia que hoy tiene a Piñera en el poder.

Estas manifestaciones en Chile son la expresión de la transición truncada de 1988-1989, la transición que nunca fue, la transición pactada bajo batuta de Estados Unidos para hacer una democracia “en la medida de lo posible”, que permitió mantener la Constitución a fin de profundizar el modelo neoliberal, esta vez con administración demócrata cristina-socialista. ¿Y ahora pretenden ser ellos los redactores de la nueva Constitución? La propia Bachelet engañó al pueblo anunciando una constituyente a la que no dio ningún apoyo, más allá de la reunión de prestigiados juristas que trabajaron arduamente para nada.

El pueblo chileno debe estar alerta: la historia es muy sabia y no hay que olvidarla, cada vez que se dieron avances populares, la derecha se sacó un as de debajo de la manga,  hizo surgir organizaciones que con un discurso radical escondían el cometido de dividir al pueblo, quebrar la voluntad de lucha y hacer fracasar al movimiento popular: así nació el MAPU en los prolegómenos de la victoria de Allende, el PPD en la cercanía de la derrota de la dictadura y Revolución Democrática ahora. Si se fijan en sus nombres encumbran lo popular, lo democrático y lo revolucionario. Nada más alejado de su práctica.

En el caso de Bolivia, se está repitiendo el golpe de Honduras, intentando crear una situación de hecho que, al igual que Venezuela, cree un poder con un presidente auto designado, que en la nueva ley universal solo necesita del reconocimiento de Estados Unidos y Europa autodenominados “comunidad internacional”. Sólo la fuerza del pueblo podrá impedirlo. Me parece que, así como las Malvinas señalaron la muerte del TIAR, el golpe de Estado en Bolivia significará la muerte de la OEA, independientemente que haya gobiernos masoquistas que quieran seguir participando en ella.

La impecable actuación del gobierno de México, rescatando sus mejores tradiciones diplomáticas echaron por la borda el intento de legitimar el golpe de Estado. Almagro guardó silencio esperando que la Asamblea Plurinacional se reuniera para dar curso a la renuncia del Presidente Evo Morales, a fin de dar apariencia legal a la intervención de las fuerzas armadas.

Ello no fue posible, el propio canciller mexicano Marcelo Ebrard expuso que en la operación de rescate de Evo y García Linera, su gobierno tuvo que negociar con los militares bolivianos haciendo patente en la práctica quien intenta asumir el poder en Bolivia.

¿Alguien puede creer que Bolivia será igual a la de 2005? ¿Alguien puede suponer que Mesa o Camacho podrán general gobernabilidad solo porque Trump y Almagro con la complicidad de los militares así lo decidieron? Evo apeló a la paz, sus enemigos a la guerra (igual que Piñera), ahora que se atengan a las consecuencias.

Mientras tanto, en Haití las protestas pidiendo la salida del represivo, corrupto y neoliberal gobierno de Jovenal Moise entró en su tercer mes continuo. Sin embargo, por primera vez en todo este tiempo y en muchos años, la oposición se puso de acuerdo para elaborar de conjunto un programa que le proporcione sustento a un eventual gobierno de unidad nacional tras la aparentemente inevitable salida de Moise del poder.

Este paso permitirá dar un salto de calidad a la lucha del pueblo haitiano que ahora podrá darle un sentido de futuro a su lucha más allá de la estricta bandera de salida de Moise. Al igual que en Chile, la alianza opositora se propone elaborar una nueva constitución que transformé la estructura política del país y dé paso a nuevas elecciones presidenciales y legislativas y que concreten una reforma judicial a fin de otorgar certezas al pueblo de que la corrupción y la violación de derechos humanos tengan juicio y castigo.

Así, desde un rincón al otro, América Latina en movimiento resiste los golpes imperiales que se manifiestan de manera diferente y que, por primera vez, generan respuesta de los pueblos que parecieran decididos a no seguir aceptando la sumisión y la derrota.     

sergioro07@hotmail.com

Leer más

Los escándalos de Donald Trump y sus aliados en el Grupo de Lima.

Por Tony López R (*):

En medio de un gran escándalo políticos y electoral, se debate hoy la administración de Donald Trump, ad portas de ser llevado a un juicio político. Él y su equipo utilizan la estrategia de atacar para defenderse y las amenazas de guerra civil, para crear el terror dentro de la opinión pública estadounidense, todo con fines electorales

Sus gestiones y llamada telefónica con el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky  para investigar los negocios del hijo de Joseph Biden, con una empresa de gas ucraniana, y al propio Biden,  fueron filtrada por un miembro de los cuerpos de inteligencia, cuyo nombre no se ha revelado, ello provocó la ira del Partido Demócrata y de acuerdo a lo ya conocido, la presidenta de la Cámara de Representante, la demócrata Nancy Pelosi, consideró que existían los argumentos jurídicos y constitucionales  para iniciar un  Impeachment  contra el presidente  Donald Trump.

Esto se enlaza con las llamadas de Trump a los jefes de gobierno de Australia e Italia para que minimizaran las informaciones que manejo el Fiscal Muller, en el caso de la trama rusa. El objetivo de estas gestiones del inquilino de la Casa Blanca con el ucraniano, tiene el objetivo de dañar la imagen de Biden con fines electorales, porque es un fuerte aspirante demócrata a la presidencia. La aceptación del juicio político o su rechazo es incierta, lo real es, que estas acciones, no le favorecen electoralmente.

Coincidió este escandalo con la participación de Trump en la 74º Asamblea General de las Naciones Unidas, discurso que fue considerado amenazante y prepotente, dedicó una buena parte de su intervención para atacar a Cuba y Venezuela, con informaciones absolutamente falsas y ofensivas para la dignidad de los gobiernos y pueblos de Cuba y Venezuela, recibiendo la, enérgica y dura respuesta del canciller cubano Bruno Rodríguez y la vice- presidenta venezolana Delcy Rodríguez,  demostrándole ambos, con argumentos sólidos, que todo lo dicho contra sus países eran falso, Trump está acostumbrado a mentir y así quedó su imagen ante el auditorio mundial.

El agresivo discurso del presidente Trump contra Cuba y Venezuela, plagados de mentiras y falsas informaciones, con malvadas intenciones en este Foro Internacional, fue respondido por la mayoría de los oradores al mostrar su apoyo a Cuba y Venezuela en sus intervenciones, mientras que los 120 delegados de países pertenecientes al Movimiento de Países No Alineados respondieron con fuerte respaldo a ambas naciones.

El discurso de Trump, estuvo dirigido a fortalecer y justificar sus irracionales decisiones de abandonar el Acuerdo de Paris sobre el cambio climático y   la salida del Tratado sobre la Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio,  atacar a los países que tienen diferencias política con Washington, fue especialmente agresivo contra Irán, Nicaragua,  Cuba y  Venezuela y  avaló las acciones intervencionistas de la OEA, TIAR y el Grupo de Lima, gran alabanza a las posiciones hiper-reaccionarias de los presidentes  Jair Bolsonaro e Iván Duque de Colombia.

Los discursos de los presidentes Trump, Bolsonaro y Duque, han recibido la más duras criticas en sus países e incluso en la prensa estadounidense.

Las formulaciones irracionales del presidente Bolsonaro sobre la Amazonía, fue repudiada y condenada por la opinión pública mundial, y la más severa critica del propio pueblo brasileño. Dramático fue el llamado de la adolescente sueca Greta Thunberg cuyo conmovedor discurso reclamando a los Jefes de Estado cumplir con el Acuerdo de Paris y cuidar el medio ambiente, tuvo una repercusión mundial y un absoluto apoyo de la opinión pública internacional.

Mientras que el presidente Iván Duque hizo el ridículo mundial cuando públicamente informó que venia a está Asamblea General de las Naciones Unidas a entregar al Secretario General Antonio Guterres, las pruebas del apoyo que el gobierno del presidente Nicolas Maduro, le ofrece al Ejército de Liberación Nacional (ELN), cual seria la sorpresa, que el Dossier entregado con las supuestas pruebas e “importantes fotografías” tomadas, según él, por estos días en territorio venezolano resultaron falsas.

Las fotos correspondían a las publicadas por el diario El Colombiano tomadas en el Municipio El Tambo, departamento del Cauca, el 7 de junio del 2015 y entregadas por la Inteligencia Militar para incluir en un reportaje que el diario publicó en junio de ese año, según declaró   Javier Alexander Macías, a la agencia de noticia AFP, quien es editor de la sección de Paz y Derechos Humanos del citado diario, añadiendo Macías que esas fotos nada tienen que ver con Venezuela.

Este gravísimo error del presidente neogranadino, provocó la destitución del jefe de la Inteligencia Militar y un escandalo político al interior de Colombia, cuyos medios de prensa calificaron este desatino intencional o no, como un “falso-positivo” del presidente Duque.

Duque prefirió sacrificar al militar a cargo de la Inteligencia, hay un dicho que dice que  que “la soga siempre quiebra por el lado más débil,  no es de extrañar que creyendo que no iba a ser descubierta dicha acción y a sabiendas de que las fotos eran falsas, las presentaron para engañar al Secretario General de la ONU y a las representaciones diplomáticas en este organismo multilateral y le daría el argumento para acusar a Venezuela de injerencia y de apoyar el terrorismo contra Colombia, utilizando la tribuna de las Naciones Unidas lo cual hizo.

No olvidar que el gobierno de Duque -Uribe es experto en presentar “falsos-positivos” y tenían que responder al dossier que presentó el gobierno de Nicolás Maduro, por la fotografía de Juan Guaidó con los compinches del Cartel de los Rastrojos, la diferencia es que esas fotos sí eran las que prueban la complicidad del gobierno de Duque y sus fuerzas militares con los narco-paramilitares y el representante de Trump en Venezuela Juan Guaidó.

La justicia estadounidense que se precia de ser imparcial tendrá en algún momento que pedirle cuenta al presidente Trump, por su complicidad con la mafia narco terrorista venezolana, que dirige Leopoldo López y su pandilla integrada por Juan Guaidó, Lilian Tintori, Fredy Guevara y Gabriela Arellanos, entre otros.

El interés de Trump en las Naciones Unidas de mostrar un escenario negativo de Venezuela, no les ha dado resultado.  La reciente aprobación de activar el TIAR por la mayoría de los 17 países miembros de este obsoleto Tratado, a pedido de la OEA y el Grupo de Lima, con el objetivo de legitimar la intervención militar en Venezuela, están atravesando una severa crisis política, económica y social, incluso algunos con un escenario interno incierto, como es el caso de Perú,

En Perú el cierre del Congreso por el presidente Martin Viscarra y la respuesta del Congreso de destituirlo a él, juramentando el 30 de septiembre a la vice presidenta Mercedes Aráoz, en sustitución de Viscarra, solo duró horas, el martes 1 de octubre, la vice presidenta, renunció irrevocablemente al cargo y pidió que se celebraran elecciones generales, argumentando que se había roto el orden constitucional y por tanto es ahora el Tribunal Constitucional quien debe decidir a cual de los dos poderes le asiste la razón. Hoy en Perú no hay garantías y sí un peligroso estado de inestabilidad.  

En Argentina Mauricio Macri enfrenta un serio conflicto social, político y económico,  sus políticas fondomonetarista  han llevado al hambre y la indigencia a millones de argentinos, al extremo que en su capital federal el bello Buenos Aires, ahora se encuentra penosamente expuesto, a que aproximadamente mas de 8 mil familias con pequeños niños, residen en portales y calles a merced de la caridad publica y de las inclemencias del clima, por lo que su no reelección el próximo 27 de octubre está prácticamente decidida.

El presidente Jair Bolsonaro en Brasil está enfrentando una fuerte ola de protesta política y social y cuestionan sus capacidades intelectuales y políticas para ejercer el cargo para el que fue elegido. Peligrosamente, han surgido voces criticas desde el estamento militar contra las políticas entreguistas a Estados Unidos del excapitán-presidente de lo que fue el poderoso gigante de Suramérica.

La crisis en Argentina y Brasil significan una preocupación para el gobierno de Estados Unidos y especialmente Argentina donde todo indica que el peronismo encabezado por Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kischner , puede ser la formula ganadora y por las declaraciones de Alberto Fernández en España  a la salida de una conversación con el líder  del PSOE Pedro Sánchez, expresó a la prensa  “de que  sirve el Grupo de Lima, hasta cuando vamos a estar al servicio de Estados Unidos”.

Colombia con un gobierno totalmente desacreditado interna y ahora internacionalmente, al conocerse el apoyo y complicidad que tienen con el narcoterrorista Juan Guaidó, títere de Trump y aliado al Cartel de los Rastrojo y del paramilitarismo colombiano, sumado al ridículo acto escenificado en las Naciones Unidas, el presidente Iván Duque ha quedado al desnudo, desprestigiado y claramente vinculado a las acciones narcoterroristas en Venezuela.

El gobierno narco-paramilitar de Colombia se suma al gran escándalo por la denuncia del Fiscal General de Estados Unidos, al acusar al presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, de estar vinculado al narcotráfico y de haber recibido millonarias sumas del Chapo Guzmán y cuyo hermano Antonio Hernández, está siendo juzgado por narcotráfico en un tribunal en New York.

Mientras que, en Ecuador, las medidas económicas de corte neoliberal en relación al levantamiento de subsidio al combustible, bajar los salarios y eliminar las vacaciones ha provocado un verdadero levantamiento del pueblo y obligó al traidor Lenin Moreno decretar el estado de excepción por 60 días.  El levantamiento popular en varias ciudades, incluido su capital Quito, presagia serias dificultades para el gobierno del ahora títere del presidente Trump y del FMI.

He mostrado cual es la mayoritaria composición del desprestigiado Grupo de Lima, los graves problemas internos que presentan cada uno de esos países, así lo indican, ninguno es ejemplo para exigir democracia y mucho menos prestarse a promover una intervención militar en Venezuela.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

El TIAR como brazo Diplomático y militar del imperialismo estadounidense contra la Revolución bolivariana

.

Por Ramiro Gómez

La O.E.A. invocó el TIAR en su lucha contra el gobierno de Nicolás Maduro, pero ¿qué es exactamente el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca? ¿Sirve para algo? O, mejor dicho, ¿sirvió para algo alguna vez? El TIAR no es aplicable sin el Consejo de Seguridad de la ONU, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) está deslegitimado por la forma como ha sido usado o dejado de usar en el pasado. Pero, aparte de esos antecedentes que lo invalidan, advierte que pretender aplicarlo a Venezuela sería un despropósito que iría en contra de la Carta de las Naciones Unidas.

¿Puede invocarse el TIAR para cambiar el Gobierno de un país que no es miembro ni de ese tratado ni de la Organización de Estados Americanos?

  

Este tratado de Asistencia Recíproca no es aplicable a Venezuela. Fue firmado el 2 de septiembre de 1947 y Venezuela anunció su retiro del mismo el 2013 y lo consumó en 2015. Además, Venezuela hoy no forma parte de la OEA. Una “sesión de calle” de la Asamblea Nacional no basta para reincorporar a Venezuela al TIAR. Por tratarse de un convenio internacional, el procedimiento es solemne. Necesita formalidades. Entre otras la firma del presidente que la Organización de las Naciones Unidas reconoce (no solo por 60, sino por todos sus más de 190 miembros)

El texto del TIAR condena formalmente la guerra y compromete a los países signatarios a buscar soluciones pacíficas a sus conflictos mutuos. El uso de la fuerza militar es la última medida a tomar. El TIAR es en la actualidad un tratado ineficaz. La invasión de Bahía de Cochinos (1961) y el bloqueo norteamericano a Cuba (1962) lo deslegitimaron. Igual, lo deslegitimó la actitud de EE.UU. ante la Guerra de las Malvinas, en 1982; en este conflicto hubo un contendiente extracontinental: Reino Unido. La mayoría del TIAR votó a favor de Argentina (17 a favor y 4 abstenciones) Washington calificó de agresor a Argentina y prefirió respaldar a su aliado de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que al socio del TIAR. Cuba y las Malvinas no fueron las únicas expresiones de inexistencia del TIAR. En 1975 la mayoría de los países del TIAR solicitaron el fin del bloqueo a Cuba y EE.UU. no cedió. Es más, cuando Estados Unidos en 2001 solicitó el cumplimiento del TIAR, tras el ataque a las Torres Gemelas, México consideró inútil el pedimento y abandonó el tratado. El 2012 Cuba, Bolivia y Ecuador también lo abandonaron y recientemente lo acaba de abandonar Uruguay.

¿La cooperación militar rusa en Venezuela puede ser un motivo para que los Gobiernos afectos a Estados Unidos se consideren amenazados?

No. La amenaza de la cooperación militar estadounidense es peor. El Plan Cóndor coordinado por EE.UU. desde la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los años 70 y 80 fue cooperación militar con Brasil, Chile, Argentina, Bolivia, Uruguay y Paraguay. Organizó a estos países con el fin de perseguir y asesinar los opositores políticos a las seis feroces dictaduras sudamericanas. El objetivo del plan era instalar nuevas políticas neoliberales y acabar con sus enemigos políticos. Las áreas de cooperación rusa con Venezuela no son solo militares: son agrícolas, científicas, de salud pública, educación, ambientales, sociales, económicas y de defensa. En la actualidad la cooperación internacional responde al desarrollo y complejidad de las relaciones internacionales. Conjuga ayuda militar con apoyo al desarrollo, promoción comercial e intereses políticos y económicos.

Si se acuerda una acción militar conjunta, ¿corresponde intervenir al Consejo de Seguridad de la ONU.

Quienes invocan el TIAR no han tomado en cuenta los artículos 52 y 53 de la Carta de Naciones Unidas, puesto que el TIAR no tiene facultades para tomar medidas si no son elevadas ante el Consejo de Seguridad de la ONU y aprobadas por este. El 52 expresa “No se aplicarán medidas coercitivas en virtud de acuerdos regionales o por organismos regionales sin autorización del Consejo de Seguridad”. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas es el organismo encargado de mantener la paz y seguridad en el mundo. Sus resoluciones son obligatorias.

¿La situación interna de Donald Trump aumenta o reduce la posibilidad de una invasión militar a Venezuela?

Por lo menos la difiere y las somete a nuevas condiciones políticas, estratégicas y diplomáticas. Ya no parece seguro el blindaje de la mayoría republicana en el Senado para Trump. Vuelve a plantearse el debate sobre su capacidad y honestidad para ejercer el cargo. Los dichos de Trump durante una conversación con su colega de Ucrania han propiciado la investigación. Se piensa que habría presionado la investigación de un hijo del precandidato presidencial Joe Biden y la Casa Blanca congeló una ayuda de 400 millones de dólares al Gobierno de Kiev. El empecinamiento de Trump en despreciar instituciones y dirigentes internacionales le restan autoridad como mandatario. Aún airoso esta investigación va a influir sobre todos sus actos.

* Ramiro Gómez es un comunicador alternativo latinoamericano experto en temas como el Medio Oriente, la revolución cubana, Nicaragua, Colombia, la revolución Bolivariana, la Unión Soviética y la Guerra Civil española.

 alfaruqomar36@yahoo.es

Leer más

Venezuela: Crónica de una intervención anunciada.

Por Tony López R.:

Desde hace mucho tiempo vengo anunciando la posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, no por pitonisa, pero sí, por las experiencias  que tenemos los latinoamericanos, la activación del TIAR es una noticia grave, indeseable y malévola y confirma que Estados Unidos, usando al mercenario gobierno de Colombia, está dando pasos para legitimar la intervención militar en Venezuela.  

Un Tratado que ha servido solamente para ensangrentar a nuestras tierras de América. Guatemala, Nicaragua, Cuba, República Dominicana, Haití, Granada, Panamá y Argentina son entre otras, las víctimas de la acción de Estados Unidos, usando el TIAR . 

El paso dado, por la desprestigiada OEA, favoreciendo la activación del TIAR debe llamar a la opinión publica y a los pueblos de nuestra América, no solo a condenar sino también hacer patente la solidaridad y exigir a sus gobiernos no prestarse a los criminales planes intervencionistas. La solidaridad con Venezuela es hoy, no esperar a que las tropas mercenarias y paramilitares de Colombia, inicien la agresión.

La afirmación de que Estados Unidos se apresta a tal aventura, las deja muy clara el  encargado de Venezuela en la Secretaria de Seguridad Nacional, el señor Elliot Abrams, al intervenir ante la Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representante de los Estados Unidos al cínicamente expresar lo siguiente: “Esto de atacar al chavismo es sencillamente para nosotros una guerra de sobrevivencia y la imposición de una razón que debe prevalecer sobre las demás, porque de otro modo estaremos admitiendo y dando campo para que se nos destruya”.

Ósea, el señor Abrams, plantea que la guerra contra Venezuela es necesaria para lo sobrevivencia de Estados Unidos y una “imposición que debe prevalecer sobre las demás.   En este caso, una acción militar en Venezuela es prioridad para el gobierno de los Estados Unidos, porque representa una amenaza especial y extraordinaria para la Seguridad de los Estados Unidos, un verdadero insulto a la inteligencia de los pueblos de nuestra América, ningún gobierno, ni nación latinoamericana y caribeña, es una amenaza para los Estados Unidos, la potencia militar y económica más grande del mundo.

La comparecencia de Abrams, previa a la convocatoria del TIAR, se hizo con el propósito de buscar apoyo del legislativo y respaldo al plan intervencionista, evidencia que la agresión está en marcha, aunque este injustificado y maquiavélico plan, está encontrando divisiones dentro del TIAR y la OEA, y ojalá que estas contradicciones, en la reunión de cancilleres, convocada para esta segunda quincena de septiembre desapruebe reactivar el TIAR.

Por otra parte, el escenario político y económico externo e interno, para el gobierno del presidente Trump es sumamente complejo, lo cual lo hace más peligroso, y más aún, cuando se encuentra en plena campaña electoral.

Desatar un conflicto militar contra Venezuela y presentarlo como una defensa a los intereses nacionales estadounidense, puede ser una opción, y el arraigado nacionalismo en ese país asegure el apoyo de la opinión pública y se deja a un lado los graves problemas internos y neutralice a sus opositores.

También una forma de afianzar la aspiración presidencial de Trump, pues el supuesto derrocamiento del presidente Nicolas Maduro, lo presentarían como un triunfo en la política exterior de Estados Unidos.

 Una intervención militar en Venezuela, como he referido en mis anteriores artículos, incendiará toda América Latina y provocará la furia de los pueblos y los países que hoy sirven de lacayos a Estados Unidos,  que votaron en la OEA y el TIAR a favor de la propuesta de Estados Unidos, presentada por su fiel subordinado el gobierno paramilitar de Colombia, una agresión contra Venezuela, se revertirá y traerá consecuencias impredecibles y un alto costo en vidas y bienes,  no solo para el país agredido, sino para los países y gobiernos, promotores y cómplices de una guerra contra el pueblo y legitimo gobierno venezolano.

Vergüenza es lo que deben tener los mandatarios de los países que, prestándose a intervenir en Venezuela, a sabiendas que Estados Unidos no le interesa ni se preocupa por la democracia, ni los derechos humanos en ese país andino, Washington, lo que busca, es apoderarse de las riquezas minero-energética del pueblo venezolano y algunos de los países que lo apoyan, como Colombia estiman que, reconstruyendo a Venezuela, ganarían unos 70 mil millones de dólares.

Mas vergonzoso resulta la conducta de Gobiernos y países, que fueron víctimas y sufrieron la intervención militar de Estados Unidos, utilizando al TIAR, como son los casos de Guatemala, República Dominicana, Honduras, El Salvador, Haití y que decir de Argentina, país que fue traicionado por Estados Unidos, Colombia y Chile, cuando se negaron a invocar al TIAR, para defenderla, en su legítima guerra contra el Reino Unido, para recuperar las ocupadas Islas Malvinas.

EE. UU, Colombia y Chile se unieron a Inglaterra y a la OTAN, con esa traición el TIAR firmó su defunción y quedó demostrado que a Estados Unidos no le importa nada el desarrollo y el bienestar de nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños, solo hoy, por intereses político y económicos, Washington lo quieren revivir por lo que representa Venezuela en riqueza.

En la segunda quincena de septiembre está convocada la reunión de cancilleres miembros de la OEA, para someter el acuerdo de activar el TIAR para el caso de Venezuela, por representar un peligro para la paz de la región y una amenaza para Colombia. Acuerdo que fue aprobado por 11 países de los 17 que integran el TIAR, estos son: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EE:UU, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana. Votaron en contra cinco: Costa Rica, Uruguay, Trinidad y Tobago, Panamá, Perú y ausente el delegado de Bahamas por lo sucedido en su país por el huracán Dorian. 

Como bien queda reflejado, los países en propiedad legal de votar  fueron los 17 y no 18 como refleja el documento, tampoco son 12 votos a favor,  porque  fue el voto del delegado del autoproclamado presidente interino Juan Guaidó,  y aparece Venezuela  votando,  cuando ese país  no es  miembro de la OEA  desde el pasado mes de  abril de este año y desde el año 2013 no es miembro del TIAR, por lo que el Secretario de la OEA  Luis Almagro,  comete una fragrante violación al Derecho Internacional y a la Carta Fundacional de la OEA y tendrá que responder por estos desafueros.

Este rocambolesco e irracional show de convocar y revivir el TIAR, aparece cuando Juan Guaidó, designado por Donald Trump, y autoproclamado presidente interino de Venezuela, asesorado por el Departamento de Estado, propuso el pasado 7 de mayo, ante la Asamblea Nacional (AN) en desacato, solicitar a la OEA y al TIAR reingresar nuevamente en dicho tratado, del cual Venezuela había salido en el año 2013.

Luego de más de dos meses de aplazamiento de la propuesta y en una segunda discusión este órgano legislativo en desacato, aprobó la reincorporación de Venezuela al TIAR, hecho que, anunciaba en Twitter, Juan Guaidó, en la primera quincena de Julio.

Se hace evidente, que ante la debilidad de los opositores partidos políticos Voluntad Popular y Primero Justicia y la imposibilidad de ganar electoralmente y alcanzar el poder en Venezuela, descartan las vías legitimas, previstas en la Constitución Bolivariana y no apegarse a las leyes, y subordinados a los planes de Estados Unidos, buscan legitimar la intervención militar para llegar al poder.

Pero la maniobra política en la OEA se le complica a Estados Unidos a Colombia, a Juan Guaidó, a la Asamblea Nacional en desacato, dos acontecimientos de suma gravedad uno y el otro de gran importancia para la concordia y la paz.

El primero: ¿Cómo justifica Estados Unidos las relaciones de Juan Guaidó, con el Cartel de los narco-paramilitares Los Rastrojos, que tuvieron a su cargo la seguridad del autoproclamado para llegar a Cúcuta a reunirse con el presidente de Duque, y los mandatarios de Chile y Paraguay y Luis Almagro, para formar parte del Show, ¿montado por Colombia siguiendo las ordenes de Estados Unidos contra Venezuela?

El segundo, la firma de los Acuerdos para mediante el diálogo y la negociación entre el Gobierno de Nicolás Maduro y una oposición sensata, que desea resolver la crisis venezolana entre ellos y no ser un instrumento de las ambiciones intereses de Estados Unidos. Con este paso los terroristas grupo de Voluntad Popular y Primero Justicia, quedan aislados y sin argumentos.

Con este grave escándalo político y moral, representado por el autoproclamado Guaidó, vinculado a uno de los carteles de la droga más sanguinario de Colombia, y por el otro lado, la firma de Acuerdos de paz y concordia de los opositores partidos COPEI y Acción Democráticas entre otros,  los Cancilleres que forman parte de la OEA, en su próxima reunión, tendrán la histórica misión de votar a favor de rechazar semejante y diabólico plan o favorecer la restauración del TIAR y dar un paso para convertir estas tierras latinoamericanas, en una zona de guerra y no de paz y bañar de sangre la región. La historia hará el juicio final.

Esperemos que reine la prudencia y la sensatez, el diálogo y la conciliación es la única salida a las crisis venezolanas, luchemos junto a ese hermano pueblo porque Estados Unidos, suspenda todas sus sanciones y se deje a Venezuela seguir su propio y soberano destino en paz. 

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más