Las Fuerzas Armadas y la sociedad uruguaya: pasado reciente y materia pendiente

Por Carlos Flanagan:  

A principios de este mes tuvimos la noticia de que el Ejército procederá a revisar su currículo educativa y realizar una revisión crítica de su papel jugado en los últimos 60 años.

La iniciativa fue de su Comandante en Jefe, Gral. Gerardo Fregossi, con el visto bueno del Ministro de Defensa y del presidente de la República.

El día 6, el Ejército emitió un comunicado en el cual daba cuenta de una actividad académica realizada el día anterior en el IMES (Instituto Militar de Estudios Superiores). Esta primera actividad estuvo dirigida a “un porcentaje de los Oficiales, que realizan los cursos en el Instituto antes mencionado”. 

De acuerdo al primer punto del comunicado, “se ha dispuesto desarrollar un proceso de análisis de la información disponible, con el objetivo institucional de fortalecer el conocimiento de los integrantes de la Fuerza sobre la realidad histórica del período 1958-2020, a partir de una visión amplia, integral, objetiva y plural, procurando desarrollar la capacidad individual para la interpretación del período a ser analizado”.

Este proceso finalizaría en el año 2021. 

Algunas reacciones 

El presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, afirmó que no tenía la menor duda en cuanto a la necesidad de revisión de los programas de educación de las Fuerzas Armadas, “hace años que lo venimos reclamando y nos parece clave en la formación de estos funcionarios públicos” y que hay que ver por dónde va este proceso. 

Asimismo, CRYSOL, la Asociación de expresos y expresas políticas, en una carta enviada al Ministro de Defensa Nacional, saludó la iniciativa que entiende apunta a un imprescindible proceso de reafirmación y consolidación de la institucionalidad democrática.

Recuerdan que a partir del 13 de junio de 1968 el presidente de la República de entonces, Jorge Pacheco Areco “impuso las Medidas Prontas de Seguridad y sacó a las Fuerzas Armadas de los cuarteles para reprimir y militarizar a los trabajadores”. 

Asimismo, manifiestan la necesidad de que este proceso se lleve a cabo de cara a la ciudadanía y con la amplia y plural participación de la sociedad civil, organizaciones sociales y de la academia y su plena disposición a contribuir con total franqueza. 

En el extremo opuesto, como era de esperar, el Presidente del Centro Militar (organización que nuclea a los militares retirados) mostró su preocupación por esta iniciativa y el enfoque que tenga esta revisión de lo actuado por el Ejército:  “Si hablamos seriamente, es una cosa; si es la versión de los tupas o de los comunistas, es otra cosa. Lo que quiero saber es si se trata de invitar a gente que no conoce el Ejército y habla; si prevalece la opinión de esa gente (...)”. 

También pude leer una documentada nota de opinión de Raúl Olivera Alfaro, miembro de la Comisión de Derechos Humanos del PIT – CNT y Coordinador Ejecutivo del Observatorio Luz Ibarburu, en la sección “Posturas” de La Diaria, que recoge íntegramente CRYSOL en su portal    y  cuya lectura recomiendo.

Básicamente, en su nota plantea en primer término, la preocupación por los diversos pronunciamientos que saludan la iniciativa del Ejército de llevar adelante un proceso de revisión de su actuación política en el período ya mencionado – que va más allá de un cambio de programas de enseñanza de los institutos militares, sujetos a control parlamentario - “porque suponen otorgar a las Fuerzas Armadas un rol político que no les corresponde”. 

En segundo lugar, manifiesta claramente: “La consideración de su actuación delictiva, cuando pusieron al servicio de sus conductas terroristas al aparato estatal, es un análisis que se saldó, al menos en parte, ante el sistema interamericano de derechos humanos en el caso Gelman, y que actualmente se está cursando en los estrados judiciales de nuestro país en decenas de causas penales”. A continuación, hace referencia a la ley por la cual el Estado uruguayo reconoce en su artículo 2, su responsabilidad en la violación de los Derechos Humanos en el período comprendido entre el 13 de junio de 1968 y el 26 de junio de 1973 (aplicación de las Medidas Prontas de Seguridad). 

Se trata de la Ley 18596 de fecha 18.09.2009, de “REPARACION A LAS VICTIMAS DE LA ACTUACION ILEGITIMA DEL ESTADO EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 13 DE JUNIO DE 1968 Y EL 28 DE FEBRERO DE 1985”   de la que citamos los dos primeros artículos: 

Artículo 1

 Reconocerse el quebrantamiento del Estado de Derecho que impidiera el ejercicio de derechos fundamentales a las personas, en violación a los Derechos Humanos o a las normas del Derecho Internacional Humanitario, en el período comprendido desde el 27 de junio de 1973 hasta el 28 de febrero de 1985. 

Artículo 2

 Se reconoce la responsabilidad del Estado uruguayo en la realización de prácticas sistemáticas de tortura, desaparición forzada y prisión sin intervención del Poder Judicial, homicidios, aniquilación de personas en su integridad psicofísica, exilio político o destierro de la vida social, en el período comprendido desde el 13 de junio de 1968 hasta el 26 de junio de 1973, marcado por la aplicación sistemática de las Medidas Prontas de Seguridad e inspirado en el marco ideológico de la Doctrina de la Seguridad Nacional. 

Olivera finaliza su artículo haciendo un repaso de la creciente intrusión de las FF. AA. en temas políticos a partir de los años 60, hasta el desconocimiento del gobierno civil del 9 de febrero de 1973 al no aceptar la designación del Gral. Antonio Francese como Ministro de Defensa Nacional designado dos días antes y emitir los comunicados Nº 4 y Nº 7 “de los Mandos Militares Conjuntos del Ejército y Fuerza Aérea” (cabe recordar que la Marina no los suscribió) de netos contenidos políticos y programáticos de gobierno. 

Coincidiendo con la apreciación del Gral. Licandro, ahí dio comienzo la dictadura que luego se instalaría formalmente con la disolución del Parlamento el 27 de junio de ese mismo año. 

Los delincuentes 

Es importante y más aún cuando los años pasan y hay nuevas generaciones que no sufrieron los desbordes autoritarios del gobierno de Pacheco Areco mediante la aplicación permanente de las Medidas Prontas de Seguridad (prevista sólo para “casos graves e imprevistos” según el inciso 17 del Art. 168 de la Constitución) y la posterior dictadura, insistir en dejar claramente establecido el papel jugado por las Fuerzas Armadas en todo el período. 

Todos los que vivimos la dictadura bien recordamos la marcha militar que daba inicio todas las noches a las 20 horas a los comunicados de prensa de las Fuerzas Conjuntas por cadena de radio y televisión. 

Por los mismos se daba lectura a la nómina de requerimientos para la captura de ciudadanos, detenciones de otros militantes antifascistas luego juzgados por la Justicia Militar – de triste memoria - generalmente por el delito de “atentado a la Constitución en grado de conspiración, precedido de actos preparatorios”. 

En realidad, lo que debería quedar nítidamente establecido en la crónica de la historia del pasado reciente de nuestro país es que los delincuentes fueron los integrantes de las Fuerzas Armadas que violaron la Constitución y atentaron contra el orden establecido, “precedido de actos preparatorios” desde 1968, tal como se detalla en el Art. 2 de la ley 18596 arriba citado. 

Una materia pendiente 

Más allá de cómo concluya este proceso de actividades académicas previstas, ha tenido la virtud de motivar reflexiones sobre una materia que sigue pendiente en la izquierda: la relación de las Fuerzas Armadas con la sociedad. 

En un trabajo anterior acerca de las limitaciones y fracasos del progresismo en A. Latina   dábamos cuenta de la falta de una política global hacia las FF.AA. por parte de los gobiernos progresistas (con la excepción de Hugo Chávez en Venezuela). Nuestra enumeración incluía la no revisión a fondo de los programas de estudio de los institutos de formación militar. 

Pero creo que nos debemos una discusión aún más profunda que hace a la necesaria natural consustanciación de las Fuerzas Armadas con la sociedad a la que pertenecen.

Esto nos lleva de la mano a plantearnos no sólo la necesaria revisión a fondo de los contenidos de los programas de estudio y su supervisión sistemática; sino además un tema que es previo y a mi juicio de fundamental importancia: la pertinencia de la existencia de los liceos militares. 

Para cursar cualquier carrera universitaria, se ingresa a la Facultad correspondiente luego de haber aprobado el segundo ciclo de la educación secundaria de 6 años; por lo general a los 18 años de edad. 

Sin embargo, llama la atención que, para comenzar la carrera militar, se ingrese al Liceo Militar luego de haber aprobado el tercer año del segundo ciclo antes mencionado. 

Creemos que es un profundo error que propicia el paulatino alejamiento de los hoy adolescentes y mañana futuros militares de la comprensión - e integración como propios - de los valores de la sociedad en la que nacieron. 

No es extraño entonces que la natural incompleta madurez de un liceal de 15 años sea tierra fértil para que vayan germinando, paso a paso, concepciones corporativas y supremacistas de corte reaccionario como la de “la familia militar” que ningún bien le han hecho y le hacen a la democracia. - 

carlos.flanagan@gmail.com 

Leer más

Sistema electoral de los EEUU ¿Democracia?

 Por Norma E Ferreyra: 

Hay quienes pretenden  enseñarnos  y hasta se dicen los custodios de la democracia en el mundo entero y en realidad, están muy lejos de lograrla y de aplicarla en sus propios Estados.

Quienes conocemos de qué se trata ese antiquísimo sistema político, ya que comenzó en las tribus de pueblos primitivos o que hablemos de la democracia de Atenas, mal llamada griega, porque no se practicó en toda Grecia, cuya teoría era casi perfecta. Y  aún, cuando se ponga en dudas, diciendo que hubo algunas fallas, fueron ellos los que dejaron  establecidas sus bases doctrinarias, vale decir,  el alma de la democracia. Es cierto,  que se fue complicando a medida que el número de habitantes crecía. No obstante, en la democracia ateniense, siempre estuvo la solución, a la que podemos todavía, recurrir: “El sorteo secreto, verificado por el ”kleroterion”.

Pero es mejor, que las elites del Poder  Mundial no lean esto, pues no tendrán cabida en esta epopeya, porque hoy  ellos  pactan con dirigentes de partidos, en esta ” Partidocracia”, sin sentido, que elige a los candidatos para que el pueblo sólo opte por ellos, en un sistema electoral “tramposo”. Así, quienes gobiernan hoy el mundo, son las Bancarias, las Multinacionales el FMI. La OMS, la OEA, las ONG, dirigidos por economistas y financistas, pues los políticos que nos representan son sus gerentes, a cambio de dinero y prebendas, que  abroquelan tanto a opositores como a  oficialistas, para perpetuarse en miles de cargos que pagamos todos y nos deja en la ruina.          

Pero es mejor que vayamos al tema de los EEUU, comencemos:

A-¿Cómo se elige el presidente de los EEUU?

No se usa el voto directo para elegir al Presidente  y  vice,  sino que se eligen 538 delegados para votar en el Colegio Electoral y se deben obtener 270 votos ( la mitad más 1 de esa cantidad) Deben ser nativos en EEUU, tener como mínimo 35 años y haber residido 14 años en territorio nacional.

B-¿Cuándo votar?

Se vota siempre,  el 1er martes que sigue al 1er lunes de Noviembre. O sea, en el 2020, es el 3 de Noviembre. Se eligen cada 4 años.

C-¿Quiénes pueden votar?

Los ciudadanos de los EEUU, edad mínima 18 años, las fuerzas armadas, aunque se encuentren fuera del país. Se admite el voto anticipado. Los criminales que estén en prisión y condenados a perpetua no pueden votar, si así lo deciden las autoridades.

 D-¿Cómo se registran los ciudadanos aptos para votar?

En el lugar donde residen, antes de que se celebren los Comicios Nacionales. Se admite el voto anticipado. Hay 6 pequeños Estados que permiten a sus ciudadanos votar, sin haberse registrado con anterioridad. No vota ni Haití ni Puerto Rico, sí los exiliados cubanos y otros.

E-¿ Cómo funciona el sistema electoral?

Es un sistema  de voto indirecto y complejo. El presidente y vice se eligen por el Colegio Electoral.

F- ¿Cómo funciona el Colegio Electoral?

Con 538 delegados (435 congresistas ,100 candidatos a senadores, 3 delegados de Washington y se deben logran 270 votos de los delegados, o sea, la mitad más uno de ellos.

G-¿Cómo se eligen los delegados?

Por elección de los partidos (Demócratas y Republicanos -Hay bipartidismo)

G-¿Cómo votan los delegados en el Colegio electoral?

Por el que ha ganado la mayoría simple.  Si no la hubiera, decide el Congreso por mayoría simple. No es obligatorio pero hace 229 años que funciona así, solo han disentido 9 delegados en ese tiempo.

H-¿Cuántos votos necesita un candidato, para ganar la presidencia?

270 votos de los 538 (la mitad más uno) Si no se da así, decide el Congreso.

I-¿Cuándo se reconoce quién es el ganador?

Esa noche se dan bocas de urnas. Pero tardan unos días en sacar todo el resultado incluidos los votos desde el extranjero y los anticipados.

J-¿Qué más se vota el 3 de Noviembre?

La renovación de 100 senadores del Congreso, es decir la tercera parte de ellos, que duran 6 años.

Mi conclusión: basada en las siguientes fuentes: (pega en google)

https://www.youtube.com/watch?v=DEpjEvLT-20   

https://www.youtube.com/watch?v=Ay0Dfg0ccPQ&list=TLPQMzAxMDIwMjCar2kZIzm20g&index=2

https://www.youtube.com/watch?v=SRm63Ubcxp8

Como se ha visto, el sistema electoral bipartidista, reduce la libertad de los ciudadanos al votar. Porque así se maneja mejor la psiquis de los votantes, mediante las mentiras mediáticas sobre las encuestas, que movilizan el voto hacia esos dos partidos. Por otra parte, queda probado que hay ciudadanos de primera  y de segunda categoría, ya que los votos de casi todos los Estados, son llevados obligadamente hacia el que ganó, o sea, son borrados del mapa de los EEUU. ¿Eso es democracia? No, no es ni siquiera una república bananera y si fuera una simple república, sería obsoleta. Su Constitución, también lo es, porque difiere en calidad, de la moderna Constitución  de Venezuela, donde el Pueblo está empoderado de la revocatoria y es una de las más avanzadas del mundo (recomiendo leerla en google) . En realidad, EEUU es muy corajudo, al creer que puede ser el defensor de la democracia. Lo que lo hace caer en el ridículo.

normaef10@hotmail.com

Leer más

El ocaso de la Escuela Sudamericana de Defensa, un fracaso planeado de la integración regional en el ámbito de la seguridad

 Por Pedro Guedes y Bruno Lima Rocha: 

Hay una controversia, un profundo dilema, debatir qué papel, cuáles son los papeles de las Fuerzas Armadas en América Latina. Un concepto demostrado en los años 60 y 70 del siglo XX dijo que "ninguna fuerza reaccionaria es antiimperialista". En el apogeo del realismo regional, la Guerra de las Malvinas demostró plenamente esta hipótesis. En Centroamérica, había dos caminos. Uno, más formal, el Ejército se transformó en una Guardia Nacional que operaba como una defensa interna, o el mantenimiento del orden. Otra, menos cínica, fue la Guardia Nacional Somoza, de la dinastía de las tres Somoza, barrida a la basura con la Revolución nicaragüense. 

Ilustración de Rafael Costa

Otro problema grave es el nacionalismo, o la falta de él, o la noción de lo que sería un "nacionalismo latinoamericano". Nuestro continente tiene una profunda dimensión. De pueblos originales, territorios resistentes de la sede afroamericana, luchas implacables de una pobreza de desconversara y que la modernización no se ha incorporado definitivamente. Por otro lado, nuestros países tienen, en mayor o menor medida, y Brasil en un grado muy alto, una noción de "nacionalismo" donde la nación no es el espejo del pue-blo, los pueblos de los Hembras, sino más bien un espejo retorcido de una élite reaccionaria, patética, colonizada y sumisa. Es repugnante, incluyendo el militar de alto rango, cuya versión más "sincera" es la crema de los milicos de Pinochet, que aniquiló la infra-estructura independiente del país y la dejó empobrecida y plenamente incorporada a las redes transnacionales del eje Pacífico, incluidas las capitales asiáticas. 

A principios de este siglo, cuando, en la conjunción de los gobiernos socialdemócratas y de desarrollo nacional promovidos por Chavista Venezuela y la Alianza Bolivariana (AL-BA), nuestros países experimentaron un momento más elevado de acercamiento y con-junción. Una vez más, muy lejos estábamos formando ejércitos populares, como el republicano liberal-radical que se enfrentó a la invasión gringa, la dictadura de Santa Anna, hizo la Guerra de la Reforma y expulsó a los invasores franceses, pero fue un paso relevante, especialmente para las estaciones que forman la columna vertebral de las Castren instituciones. En este sentido y con todos los "enganches" la Escuela Sudamericana de Defensa (EDSA) fue uno de los pasos más audaces de la integración regional en el área de Defensa y Seguridad jamás emprendida. 

Su creación surgió de la necesidad de coordinar los esfuerzos de defensa a nivel regio-nal en América del Sur. Es lógico, si los Principales Estados de las fuerzas armadas pro-mueven e insuman competiciones regionales (como Brasil x argentina; Chile Vs Argentina; Perú X Chile, Bolívar X Paraguay; Perú X Ecuador; Venezuela X Colombia, Venezuela X República de Guyana), la mentalidad de competencia en el mismo bloque continental alcanza un nivel de tensiones como la ya experimentada en los años 70 (en la disputa argentina y chilena), o en los años 90 (con peruanos y ecuatorianos declarando la guerra). Aunque el subcontinente es una región considerada pacífica, en comparación con otras regiones desde un punto de vista geopolítico, tiene problemas y cuellos de botella, como el narcotráfico, las políticas de modernización que no dan lugar a carreras armamentísticas y la creación de políticas de seguridad regionales que se ajusten a las peculiaridades de la región. Por lo tanto, si la Escuela finalmente expandiera las opiniones antiimperialistas al no dar prioridad a las agendas de seguridad del Comando Sur del Imperio de los Estados Unidos, ya significaría un progreso considerable. 

EDSA fue creado teniendo en cuenta estos problemas. Al principio, este órgano sería el espacio donde los militares de los países miembros completarían sus estudios, con el objetivo de responder a estas preguntas, con la mínima interferencia o adoctrinamiento de países fuera de la realidad y las especificidades de América del Sur [1]. 

Además, esta Escuela Militar serviría como foro para el debate de las políticas de defensa conjunta entre los países miembros, dentro del ámbito del Consejo de Defensa Suramericana (Consejo de Defensa Suramericana) [2]. Por lo tanto, al mantener la Unión de Naciones del Sur y asegurar la coexistencia de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la mayor proyección, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribeños (CELAC), la Escuela sería un anticaspa de las Américas, un intento de contrarrestar la influencia permanente de los gringos y poderes con tradición imperialista en las filas de oficiales de las fuerzas armadas de nuestro continente. Es importante en-tender que cuanto más integrado, menor sea el riesgo de caer en manipulaciones de la CIA, DEA, FBI, NSA y otras interferencias clásicas de los Estados Unidos en nuestras sociedades. 

Como explicamos anteriormente, aunque sin conflictos importantes desde la Guerra del Paraguay, entre 1864 y 1870[3], América del Sur experimentó una serie de conflictos militares a lo largo del siglo XX. Este conflicto, ocurrido entre abril y junio de 1982, fue la Guerra de las Malvinas, oponiéndose a Argentina al Reino Unido. Según la lógica de UNASUR-ALBA-CELAC, un conflicto como el de las Malvinas no se desencadenaría sin el respaldo de otros países miembros y aún menos toleraríamos más dictaduras militares como la Junta Militar que había promovido el genocidio contra la propia población. 

Además de estas experiencias, el narcotráfico en la década de 1990 resultó ser un problema complejo y casi insuperable para los países de la región, que culminó con la intervención de Estados Unidos en Colombia en la década de 1990[6] a través de su plan de apoyo y equipo al gobierno local. Todavía tenemos relación con este problema, la quiebra del Estado peruano en la misma década, be970, be970, acosado por el auto dilapido golpeado por el presidente Fujimori. 

La dinámica de seguridad impuesta por el Plan Colombia es muy preocupante; la intención de los gringos era invertir el envío de recursos desde el comercio minorista de tráfico al país de los cárteles de Medellín, Cali y Norte do Valle; préstamos de gringos que alteran la lógica de la soberanía nacional colombiana. Por lo tanto, el trabajo coordinado entre las agencias latinoamericanas sin pasar por el mando y la "colaboración" de las agencias imperialistas sería un triunfo en el sentido de una mayor autonomía y menos dependencia. 

A partir de este panorama, agravado por el escándalo de espionaje llevado a cabo por la NSA (Agencia Nacional de Seguridad), en 2013, la diplomacia brasileña trabajó para que la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) se incorporara a su conjunto de objetivos, para encargarse de la formación del personal militar del alto funcionario de los países miembros [8]. Como resultado, EDSA fue creada dentro del paraguas organizativo del Consejo de Defensa de UNASUR en 2015. Como es observable, la Escuela fue de corta duración y llegó tarde, ya a la vuelta de la correlación de fuerzas, con la socialdemocracia perdiendo espacio en Brasil y Argentina y con la elección de Ecuador acercándose a la traición que llegó. 

En términos de articulación diplomática, Itamaraty operó bien. Con el fin de evitar las críticas a la búsqueda de la hegemonía dentro de UNASUR, que eliminaría a la mayoría de los miembros del cuerpo, y como prueba de buena fe, Brasil apoyó la elección de la ciudad de Quito en Ecuador para ser el hogar tanto del Consejo de Defensa como de la Es-cuela de Defensa de América del Sur. Para el Brasil, la EDSA tendría el propósito, ade-más de los objetivos antes mencionados, de permitir una instrucción "limpia" de sus oficiales de alto nivel (de los mayores a los generales). 

Limpieza de influencias organizativas, políticas e "ideológicas" que se derivan en gran medida de los estudios realizados por estos oficiales en lugares como la Escuela Supe-rior de Guerra, un lugar marcadamente relacionado con ideas de sumisión geoestratégica e ideológica a los Estados Unidos. Como resultado del comportamiento anti-integración de las Fuerzas Armadas de Brasil, que vieron (y ver) con desdén y hostilidad a UNASUR y sus agencias de defensa (CDS y EDSA), combinados con una fobia exagerada de las políticas consideradas "bolivarianos", hicieron fuertes e infundadas críticas a EDSA y UNASUR en su conjunto [12]. A medida que crecía la conspiración de la alta cumbre mili-tar hacia las amenazas de golpe de Twitter y tanto la "nueva derecha" como la "extrema derecha", la diplomacia brasileña corrió paralelamente hacia la EDSA. Había una falta de inteligencia en el gobierno que estaba a punto de ser dispuesta. 

Después del golpe con el apodo de impeachment de Dilma Rousseff (políticamente orquestada, con una base legal frágil) en abril de 2016, el país comenzó un proceso de eliminación y deshidratación de las organizaciones UNASUR, afectando, incluso, a la EDSA [13]. En abril de 2019, Brasil, junto con Argentina, Colombia, Ecuador, se retiró definitivamente de la organización sudamericana, marcando el fracaso del proceso de integración y transformando UNASUR en un pequeño bloque, que contiene hoy Venezuela, Surinam y Guyana, con Perú suspendido su participación y Bolivia habiendo iniciado negociaciones de salida en noviembre del mismo año. 

El abandono de EDSA por parte de Brasil y otros de los antiguos miembros de UNASUR relegó a la Escuela Militar Sudamericana a un gigantesco ostracismo institucional. Hoy en día, sólo hay un curso impartido por el Colegio de Guerra, que data de 2017. No hay información de actualización del plan de estudios o si todavía se enseña [16]. Además, la página web oficial de la edsa no funciona, lo que contrasta con el abandono de esta en-tidad por parte de antiguos y actuales miembros. 

Con el establecimiento de asociaciones entre Colombia y Brasil con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 2018 y 2019 [18,19] respectivamente, el continente está avanzando hacia una mayor desviación de los mecanismos de integración regional, ya sea políticamente o en defensa y seguridad. La elección de las élites políticas y milita-res sudamericanas por parte de una organización militar internacional que tiene mecanismos similares en el propio continente, con la ventaja de no depender de la imposición neocolonial de un liderazgo extranjero, demuestra que la independencia a nivel internacional no es una prioridad. 

Una vez más el componente "ideológico" -el de la sumisión y no el de la independencia y la autonomía-, sumado a los disturbios políticos causados por grupos y partidos alineados con la derecha y la extrema derecha política en Brasil (desde 2015) y Bolivia (con el golpe de Estado de 2019), alineado con gobiernos convenientes con el desmantelamiento de políticas de integración, como Argentina (Gobierno de Macri) y Colombia (sucesivamente desde el Plan Colombia) , pero con énfasis después del gobierno del paramilitar y narco-traficante Álvaro Uribe Vélez y sus herederos políticos) una vez más sol aparado los esfuerzos políticos para la integración y la construcción de un entorno de seguridad más propenso a la integración latinoamericana, el antiimperialismo y la autodeterminación de nuestros países. 

Es definitivamente el momento de que el grupo de izquierdas de este continente entienda que no hay "neutralidad" en el tema de las fuerzas armadas y no es suficiente dejarlos intactos como lo hicimos en Brasil durante 30 años de democracia liberal. La tradición castrense en nuestros países es principalmente colonialista, poscolonial y sumisa. 

El complejo de los chuchos, regimientos al mando y organizaciones militares, siempre es dañino y como tal debe ser rechazado. Como sabemos en nuestro propio territorio, es ab-surda la idea de que las fuerzas de Caxias, Eduardo Gomes y Tamandaré defenderán la soberanía popular en Palmares y Pindorama. Como nos enseña José Gervasio Artigas, general de hombres y mujeres libres, "sólo podemos contar con nosotros mismos".

Bibliografía:

1:https://cienciapolitica.org.br/index.php/system/files/documentos/eventos/2017/04/conselho-defesa-sul-americano-cds-balanco-e-perspectivas-714.pdf página 09.

2:https://nuso.org/articulo/o-brasil-e-a-criacao-do-conselho-de-defesa-sul-americano-uma-convergencia-de-vantagens/

3:https://super.abril.com.br/mundo-estranho/quais-foram-as-principals-guerras-entre-paises-da-america-do-sul/

4:https://noticias.r7.com/internacional/ultimo-confronto-militar-entre-sul-americanos-foi-ha-24-anos-23022019

5: https://mundoestranho.abril.com.br/materia/o-que-foi-a-guerra-das-malvinas

6: https://diplomatique.org.br/nas-fronteiras-do-plano-colombia/

7: http://almanaque.folha.uol.com.br/mundo_07abr1992.htm

8: https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/04/150417_escola_defesa_unasul_mc

9:https://www.congresso2019.fomerco.com.br/resources/anais/9/fomerco2019/1568848319_ARQUIVO_548dd6afcd1e9e726d05136f23fbd025.pdf

10:https://www.gov.br/defesa/pt-br/assuntos/noticias/ultimas-noticias/07-06-2013-defesa-brasil-apoia-proposta-de-criacao-da-escola-de-defesa-sul-americana-diz-amorim

11:https://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,escola-de-defesa--sul-americana,1721200

12:https://gedes-unesp.org/suspensao-da-participacao-na-unasur-reflexos-sobre-a-seguranca-e-a-defesa-regional/

13:https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2019-04/brasil-formaliza-saida-da-unasul-para-integrar-prosul

14:https://www.esg.br/cursos-regulares/cad-sul

15:https://www.esg.br/cursos-regulares/cad-sul

16: http://www.unasursg.org/es/consejo-defensa-suramericano-unasur/

17:https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2019-08/estados-unidos-designam-officially-brasil-como-aliado-extra-otan

18:https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2018/05/colombia-e-aceita-na-otan-e-se-torna-o-1o-pais-da-america-latina-na-alianca.shtml

blimarocha@gmail.com

pedro_0141@hotmail.com

Traducido al Español Por Sylvia Ubal

Leer más

Una profecía a propósito del Nobel para Trump: Nobel de la Paz

Por Julio Yao (*):

Nobel de la Paz para Kim Jong un

Trump no, porque EE.UU. nunca ha reducido sus armas nucleares; nunca ha abogado por una reducción de sus fuerzas armadas

Según el Comité noruego, el Premio Nobel de la Paz se otorga ‘a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz'.

Paradójicamente, se le ha otorgado a Henry Kissinger en 1974, genocida de Vietnam con millones de muertos, y del derrocamiento y asesinato de Salvador Allende, con miles de asesinados y desaparecidos; y a Barack Obama, en 2009, con millones de víctimas, quien superó a Bush y ‘pasará a la historia como un presidente que ha mantenido al país en guerra más tiempo que Franklin D. Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Richard M. Nixon o incluso que Abraham Lincoln' (New York Times).

En cambio, el presidente de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Kim Jong-un, sí es merecedor del Premio Nobel de la Paz a raíz de su Cumbre con el presidente Moon Jae-in, de la República de Corea (RC), de 23 de abril de 2018, y de su Cumbre con Donald Trump, del 12 de junio de 2018.

Trump no, porque EE.UU. nunca ha reducido sus armas nucleares; nunca ha abogado por una reducción de sus fuerzas armadas y nunca se ha caracterizado por promover la paz sino todo lo contrario. En cambio, Kim Jong-un merece el Nobel de la Paz por las siguientes razones:

1. La RPDC es el único país que ha decidido voluntariamente abolir sus armas nucleares. Las potencias nucleares dominantes son EE.UU., Reino Unido, Francia, Rusia y China, signatarias del Tratado de No Proliferación Nuclear India y Pakistán han realizado pruebas nucleares, y a Israel se le atribuye un arsenal significativo, pero, al igual que la RPDC, no son firmantes del TNPN. Por lo tanto, Kim Jong-un ha iniciado su desnuclearización voluntariamente, como un deber ético, sin estar obligado mediante tratado, un mérito intangible y superior.

2. La RPDC es el país que más y mejor ha trabajado en favor de la fraternidad entre la RPDC y la RC, esfuerzo que se remonta a 1972 cuando el presidente Kim Il Sung propuso a RC la Reunificación Pacífica e Independiente de la Península Coreana bajo tres principios, a saber: ‘Primero, la Patria debe ser reunificada de manera independiente, sin depender de fuerzas foráneas ni tolerar sus intervenciones. Segundo, debemos promover la gran unidad nacional por encima de las diferencias de ideología, ideal y régimen. Tercero, es preciso reunificar la Patria por vía pacífica, sin recurrir al uso de las fuerzas armadas'.

3. La RPDC ha propuesto la reducción de los ejércitos existentes en la península coreana y, por consiguiente, la eliminación de las maniobras conjuntas anuales de EE.UU. y CS, lo cual supondrá la salida de las 30,000 tropas estadounidenses de este país.

4. La RPDC promueve la celebración y promoción de procesos de paz, especialmente la firma de un Tratado entre ambas Partes que dé por terminado el Armisticio de 1953.

Esta propuesta puede comprenderse mejor a la luz de algunos Premios Nobel otorgados con anterioridad.

En 1974, al Primer Ministro de Japón, Eisaku Sato, ‘por rechazar la opción nuclear para su país'. Sin embargo, en 2010 el gobierno de Japón desclasificó documentos que dejaron al descubierto acuerdos entre EE.UU. y el gobierno japonés, en los que Sato pedía a los norteamericanos que lanzaran un ataque nuclear preventivo contra la China comunista.

El 13 de octubre de 2000, el presidente Kim Dae-jung, de la RC, recibió el Nobel ‘por su trabajo por la democracia y los derechos humanos en Corea del Sur y la paz y la reconciliación con Corea del Norte en particular'. Es el primer surcoreano (y también el primer coreano) en ganar un Premio Nobel.

El presidente Kim Jong-un tiene mayores merecimientos ya que, contrario a Sato, el norcoreano sí posee armas nucleares; avanzó más que Kim Dae-jung en pos de la reconciliación entre las dos Coreas e inició la desnuclearización de la RPDC antes que lo contemplase la Declaración Kim-Trump, sin contar con ninguna garantía por la seguridad de su país y el levantamiento de sanciones.

Sin embargo, el Comité noruego padece de un estrabismo crónico y anacrónico. Los premios Nobel de la Paz, por nacionalidad, se reparten así: EE.UU., 20. Reino Unido, 12. Francia, 9. Unión Soviética, 2 (Sakharov, 1975, y Gorbachov, 1990, ambos disidentes). Rusia, 0. China, 1 (Liu Xiabo, otro disidente, 2010).

No me sorprendería si, en vez de a Kim Jong-un, le dieran el Nobel a Donald Trump, antípoda de la paz, la justicia y los derechos humanos.

¿Será casualidad que, a Mahatma Gandhi, Apóstol de la Paz y la No Violencia postulado en cinco ocasiones nunca le otorgaran el Premio Nobel de la Paz?

Analista internacional y ex asesor de política exterior

indoame08@gmail.com

Leer más

Las derechas no respetan la pandemia y siguen en la guerra

Por Diego Olivera Evia:

La necesidad de avanzar en una prensa alternativa

En este nuevo artículo nos pareció importante señalar, que Colombia y el Grupo de Lima, utilizaran las fronteras con Venezuela, para crear una farsa sobre una ayuda humanitaria, para ingresar producto enviados por EEUU, en mal estado y varias personas han muerto, pero lo más peligroso es los falsos positivos, sobre hechos de violencia en las fronteras, por los grupos de narcos y paramilitares los que han creado, una crisis humanitaria en las fronteras, para buscar una crisis militar, ahora a través del ingreso de mercenarios de EEUU, que atreves del ignoto e inmoral   Guaidó, que contratos a estos grupos, y lo único que logro otra mentira, bajo una farsa de que Venezuela y las fuerzas armadas, lo derrotaron los mismos pescadores armados como parte de las milicias ´al mejor estilo de Viet Nam.

Para intentar una agresión bajo la anuencia del narco Duque y su familia de narcos, apoyado como los inmorales presidentes de Chile Piñera y el fascista presidente Marito de Paraguay y los funcionarios de EEUU y la amenaza de una intervención armada, en Venezuela, Cuba y Nicaragua, la presencia en de la Pandemia ha sido desestimada por Donald Trump y Bolsonaro, como una gripecita y tanto Brasil como EEUU, muestran la cara del terrorismo y la muerte de miles de seres humanos.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha criticado el aumento de los narcos cultivos, que su gobierno sitúa en 209.000 hectáreas (diez veces el departamento de Montevideo), aunque ha ratificado la ayuda que le otorga a Colombia hace décadas. Duque aseguró que en las próximas semanas su gobierno, que asumió el 7 de agosto, presentará una "política integral" contra el narcotráfico. Las medidas incluyen desarticular redes de suministro, prevención de la drogadicción y erradicación forzosa.  La meta del gobierno es acabar con por lo menos 140.000 hectáreas en cuatro años. "La decisión aquí es frontal contra ese delito", aseveró Duque.

En ese sentido el farsante Juan Guaidó, que ha llegado a manifestar en Colombia, con su grupo de narcos el rastrojo. que las muertes de venezolanos son parte de una guerra civil necesaria,  llevo a la ruptura de relaciones por parte del gobierno, el reciente intento de grupos terroristas, organizados por grupos de mercenarios EEUU y varios grupos de colombianos de narcos, que buscaron el secuestro o muerte del presidente de Venezuela, Nicolas Maduro, la incapacidad de esta asonada terrorista, fueron derrotados por las milicias de pescadores y la captura en Zulia y otros en parte de grupos colombianos, entrenados por los grupos de estadounidenses y la realidad de que Trump quiso lavarse las manos, sobre la presencia de los gringos y el reconocimiento usando sus mentiras del presidente de EEUU, en sus obsesión maniaca de sus ataques,  y una viralización de una guerra por el Cona virus,

La necesidad de avanzar en una prensa alternativa

El Origen y la denominación de medio alternativo de información empezó a usarse a finales del siglo XX y principios del siglo XXI, para referirse a las webs informativas de periodistas independientes que comunicaban de una forma distinta las noticias que se publicaban en los grandes medios masivos de información. Artículos de opinión juegan un papel importante, para desenmascarar las políticas del capitalismo, y los grupos de la prensa de las trasnacionales, para obviar a los grupos alternativos, creando falsas informaciones al mejor estilo del fascismo, bajo una bandera de acusar al socialismo humanista, y crear la política de los grupos y monopolios, para evitar una alternativa social y humana.

Todas las naciones del mundo regulan, de una u otra manera, las concesiones para radios y televisoras. La Declaración de Principios sobre la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA) invita a los gobiernos a manejar las concesiones de permisos con un criterio democrático, que evite la conformación de monopolios y que contribuya a la participación más amplia de los ciudadanos en el uso de esos espacios públicos.

México fuero objetos la censura por la sanción de una ley que concedió casi a perpetuidad los permisos para Televisa -una las cadenas privadas más poderosas del continente- y permitía la concesión discrecional de un organismo del Estado.

El periodista español David Carracedo público un exhaustivo informe en el que muestra que en los últimos años 293 medios de todo el mundo sufrieron clausura, revocación o no renovación de sus licencias: 77 emisoras de televisión y 159 radios en 21 países. Sólo en Colombia, 76 radios comunitarias fueron clausuradas.

Los intentos en el continente por crear y desarrollar radios comunitarias -consideradas "piratas" en muchos países- enfrentan la represión, y proyectos de ley que pueden enviar a la cárcel a los impulsores de estas emisoras de corto alcance y al servicio de comunidades. En Uruguay hay al menos dos proyectos de ley que condenan con prisión a los impulsores de las emisoras comunitarias, presentados por legisladores del Partido Nacional en la década de los 90 y que continúan presentando en cada nuevo período legislativo.

En el anterior gobierno colorado en Uruguay, varias emisoras comunitarias fueron clausuradas y sus equipos confiscados sin que ningún organismo internacional se pronunciara al respecto. Lo mismo sucede en casi todo el continente. Las clausuras de emisoras comunitarias es algo cotidiano en países como Colombia y Guatemala. En Suecia se acaba se clausurar un programa, antes de salir al aire, por una broma de pésimo gusto del equipo de producción contra el primer ministro conservador.

La globalización en los medios crea una información manipulada y tendenciosa

Para comprender los mecanismos y la participación de los medios privados, en la configuración de la guerra mediática, debemos profundizar y analizar el concepto de un modelo del monopolio en las diversas formas de los medios, tanto de Televisión, Radio, agencias de Prensa, medios impresos, entre otros. Por eso nos parece importante citar en este taller, al periodista chileno Ernesto Carmona, quien publicó un artículo donde revela, que "10 mega corporaciones poseen o controlan los grandes medios de información de Estados Unidos: prensa, radio y televisión.

El fenómeno de la globalización, como la concentración de los medios en manos privadas, ha devenido en una nueva forma tendenciosa y dirigida de la información mundial. Al igual que se hacen campañas para vender un producto en el mercado, con el uso del marketing, en las campañas de publicidad, se hace con la información, armado en cada campaña de desinformación, un objetivo mediático, que será multiplicado a nivel regional o mundial.

Cuando hablamos de la información objetiva, surge la pregunta como definimos ese concepto, allí entra la parte subjetiva, que condiciona el tratamiento de la noticia o el comunicado que vamos a difundir. La tendencias mundiales y regionales, están condicionadas por intereses privados, en la defensa de un modelo capitalista, lo que pasa a ser la base de su línea editorial, sobre estos conceptos, trabajan las agencias de prensa y los medios impresos.

Nuevamente lo objetivo o lo subjetivo, pasa a ser un tema de reflexión en la información. Es muy difícil poder abstraerse de esa contradicción, porque cuando hay una toma de posición ante la desinformación y la manipulación, necesariamente se tiene que defender una idea, un punto de vista sobre la realidad. En este caso el comunicador o periodista, define sus intereses ante los hechos objetivos, tratando de darle un tratamiento adecuado, fundamentando sus trabajos en fuentes (declaraciones, sucesos, denuncias, entrevistas, etc.). No debemos preconcebir nuestros deseos y escribir una nota fuera de contexto, siempre debemos aplicar una visión objetiva, establecer una balanza de lo positivo y negativo del suceso, para lograr acercarnos al hecho que vamos a difundir.

Ante esa realidad tangible de una masiva manipulación de la información, buscamos caminos alternativos de comunicación. Debemos acudir a nuevos espacios para desarrollar nuestro trabajo, estos son los medios alternativos de prensa. Porque sin recursos para crear agencias de prensa, para armar un medio impreso, sólo nos queda la vía del Internet para enviar nuestras noticias.

Estamos conscientes de que esta vía, no está exenta de restricciones y de censura, tal como le ha pasado a Red Voltaire, a medios cubanos de información, y a otras páginas Web, que han sufrido boicot o se les ha “dañado” su página de alojamiento. En estudios de consultoras internacionales pudimos confirmar la importancia del Internet, como la vía alterna para nuestros trabajos. La consultora francesa Hopscotch, en un trabajo titulado "Barómetro Internacional sobre los medios y las nuevas tecnologías", concluye que Internet ya se ha impuesto como primera fuente de información para los periodistas de todo el mundo. (Esta encuesta fue realizada en diez países europeos, Estados Unidos, Sudáfrica, Japón y Australia).

Los estudios anuales de Don Middleberg y Steven Ross, que analizan las relaciones entre el periodismo y las nuevas tecnologías en Estados Unidos, reflejan que prácticamente la totalidad de los encuestados se conectan a diario para ver su correo y lo hacen para buscar información. En Latinoamérica las tendencias son similares. Un informe, “Actitud de los periodistas latinoamericanos con respecto a Internet”, realizado por Kaagan Research y Cisco Systems, reveló que nueve de cada diez encuestados utilizaba Internet a diario para su trabajo (el estudio incluyó encuestas a periodistas de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela). Los periodistas latinoamericanos encuestados consideraban Internet un recurso vital para el desempeño de su profesión.

(*) Periodista, Historiador y Analista Internacional

diegojolivera@gmail.com

Leer más

Algunas reflexiones de cara a las elecciones en Bolivia.

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

Las elecciones presidenciales y parlamentarias que se efectuarán en Bolivia el próximo mes de mayo estarán signadas por la interrogante que emerge del hecho de que las mismas fueron convocadas por la obligación que tuvo que asumir la dictadura de Jeanine Áñez de realizar comicios después del golpe de Estado de noviembre del año pasado, el cual vino a ser posible por el aval del gobierno de Estados Unidos a través de su instrumento de intervención: la Organización de Estados Americanos (OEA).

De manera tal que el hecho electoral no se inscribe en un marco de democracia, sino bajo una dictadura que controla la mayor parte del Estado, teniendo como principales estandartes a la embajada de Estados Unidos, las fuerzas armadas, la policía, los medios de comunicación, y las iglesias católica y protestante que se han convertido en verdadero tándem reaccionario, anti democrático (con tintes fascistas en algunos casos) en buena parte de América Latina. De ahí que sean las instituciones más repudiadas en cualquiera de nuestras naciones 

El cuadro general de la situación del país muestra un franco deterioro de las condiciones de vida de la población. Desde la entronización de la dictadura, la economía ha vivido un constante retroceso, sobre todo en los niveles de consumo de la población, lo cual ha sido muy evidente. Por su parte, en términos de represión, ésta ha pasado de ser masiva (1.500 detenidos en los días posteriores al golpe de Estado) a ser selectiva, dirigida básicamente contra cuadros y dirigentes del MAS y del anterior gobierno (alrededor de 160 detenidos en la actualidad).

Esta semana, el proceso electoral entra en sus 40 días finales matizados por los intermedios de carnaval y semana santa que paralizarán en gran medida la actividad política, coadyuvando a la desmovilización de las acciones que se realicen en el marco de la campaña. No obstante, como va a siendo habitual, la iglesia católica aprovechará los días de culto para hacer su habitual propaganda demonizando a los luchadores democráticos y populares y exaltando las acciones de la dictadura. Esto también forma parte de la tradición retrógrada de esta institución putrefacta desde hace alrededor de 50 años

El “Movimiento al Socialismo.Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos” (MAS) ha logrado superar exitosamente los problemas que se generaron inicialmente en torno a la definición de sus candidatos, pasando a una situación actual de unidad en torno al binomio decidido. Todas las organizaciones sociales cercanas al MAS han aceptado a Luis Arce y David Choquehuanca como candidatos a presidente y vicepresidente y se encuentran enfrascadas en la campaña.

En el momento de escribir este artículo, todas las encuestas dan como ganador al MAS que según algunos informes no publicados ya ronda el 40% del apoyo popular lo cual es muy positivo considerando que las encuestas no se realizan en zonas rurales donde su votación es muy alta. Así mismo, debe considerarse que este proceso se está llevando en irregulares condiciones de represión y persecución a dirigentes del MAS

Si en Bolivia imperara un gobierno democrático y un sistema políticos de iguales características, el triunfo del Mas (al igual que el que obtuvo Evo Morales) no podría ser puesto en duda La gran incógnita es saber si la dictadura va a aceptar una victoria del MAS en las elecciones o, como muchos analistas esperan, recurrirá a un fraude para mantenerse en el poder.

En gran medida ello va a depender de la magnitud de la victoria, la contundencia del voto y sobre todo de su capacidad para controlar y cuidar el voto en las urnas. También tendrá influencia el resultado de las elecciones parlamentarias que se realizarán simultáneamente. Así mismo, tendrá gran importancia el papel que juegue la OEA como instrumento electoral de Estados Unidos para falsificar elecciones como hizo en Honduras y en la propia Bolivia y como no ha podido hacer en Venezuela.

A partir de la experiencia anterior, el MAS ha entendido que el énfasis de su trabajo electoral debe ser puesto en la exigencia de respeto del voto popular, en regiones remotas que por estar alejadas de las zonas urbanas, demoran en el conteo y transmisión. En el proceso anterior, esa circunstancia fue usada por la OEA para falsificar el resultado.

La derecha se encuentra dividida en siete candidaturas y aspira a que el MAS no obtenga 40% o más votos y que no saque una diferencia de 10 puntos respecto del candidato que llegue en segundo lugar para buscar un aspirante de consenso en una hipotética segunda vuelta. En este momento, según las encuestas, ese objetivo no se ha logrado por lo que el esfuerzo mayor del gobierno debe estar concentrándose en la organización del fraude que niegue el triunfo del MAS en las urnas

La agenda electoral está poniendo el énfasis en tres temas:

1.            Estabilidad económica. En torno a la capacidad de administrar la economía y mantener los ritmos de crecimiento que logró el gobierno de Evo. Este es el principal argumento electoral del MAS toda vez que su candidato Luis Arce como ministro de economía y finanzas públicas durante 11 años fue el artífice de los indudables éxitos del gobierno en esa materia, mientras que la dictadura no ha sido capaz de sostener esos ritmos de crecimiento, estabilidad y redistribución equitativa de los ingresos.

2.            Pacificación del país. Para optar entre la propuesta de la dictadura que alude a la necesidad de la represión como instrumento para lograr la paz y la del MAS   que dice que es posible lograr la tranquilidad del país a partir de la reconciliación y la reconstrucción del tejido social devastado por la dictadura.

3.            Calidad de la democracia. Está siendo importante debatir acerca del papel de las instituciones de la democracia que han sido vulneradas por la dictadura, entre ellas, el poder legislativo, el judicial y el electoral.

Un tema soslayado en el debate actual por lo complejo de sus definiciones, es el relativo al papel de las fuerzas armadas y policiales en el futuro del país. Su protagonismo en el golpe de Estado de noviembre –cuando se creía que esa opción estaba superada en la historia- deja establecido de forma prístina que finalmente las fuerzas armadas siguen siendo el “gran elector” en la democracia representativa.

El lado del pueblo en que se pongan servirá de orientación del tipo de democracia que se instale. Por lo pronto, los próximos presidentes bolivianos gobernarán bajo una “espada de Damocles”, sabiendo que la democracia alcanza hasta que la oligarquía en connivencia con el gobierno de Estados Unidos decidan que no va más.

La experiencia de Bolivia señala que poco importa la estabilidad económica, política y social si ella no sirve a los grandes capitales. Poco vale un crecimiento equitativo puesto al servicio de las mayorías, si esto va en detrimento de los altos niveles de lucro de las oligarquías. De nada sirve, defender la soberanía y los intereses nacionales mientras haya un sector vende patria poderosa que pueda comprar a las fuerzas armadas y a las instituciones para hacer el trabajo sucio para después cobrar las ganancias.

sergioro07@hotmail.com

Leer más

El gobierno de transición ejerce un encubierto TERRORISMO DE ESTADO

 Por Rolando Prudencio Briancon:

El repetido relato de que el gobierno de Jeanine Añez es un gobernó de transición nos lleva a caer en la trampa de creer que su única misión es convocar a nuevas elecciones, lo que cae por su propio peso al revisar la cantidad de muertos que ha dejado la represión, que sobre pasan las ¡30 personas!, todas ellas por acción de las Fuerzas Armadas

.

Analizando el accionar del nuevo gobierno se centrado en tomar medidas represivas desde el momento en que fue posesionado quien está la cabeza a del ministerio del interior, como es Arturo Murillo quien ni bien prestó juramento como responsable de esa cartera y empezó anunciando amenazante que: “Juan Ramón Quintana, Raúl García Linera comenzaran a correr, porque los van a cazar”. Vale decir que su anuncio no era otro que el de aplicar la Ley de Fuga contra ambas personas.

Pero no sólo es Murillo quien muestra los rasgos de que estamos ante un gobierno que está decidido a ejercer un terrorismo de Estado, sino que las mismas decisiones políticas que ha asumido la auto nombrada presidenta Jeanine Añez se orientan en ese direccionamiento dictatorial que se aplica dentro un terrorismo de Estado.

Y es que por lado el decreto 4078 que libera de responsabilidades a los militares, como así mismo las amenazas que la ministra de comunicación ha lanzado en sentido de señalar que se levantaran listas de los periodistas que critiquen al nuevo gobierno, dan muestras de que éste es un gobierno que responde al de la tipología del ejercicio de terrorismo de Estado.

Pero si faltaran más pruebas de la caracterización de que estamos ante un gobierno que está ejerciendo acciones de terrorismo de Estado, recientemente acaba de aprobar la presidenta un otro decreto: 4080 que autoriza el desembolso de 34.7 millones de bolivianos para la compra de mayor cantidad de pertrechos para incrementar la represión.

Vale decir que no estamos sólo ante un gobierno golpistas cuya presidenta ha sido envestida con la banda presidencial por un miembro de las FF.AA., sino que ahora se ha montado sobre los tanques para reprimir cualquier disidencia, a título de “transición”, pero ejerciendo un encubierto TERRORISMO DE ESTADO

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

¡Arde América Latina!

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

Los acontecimientos en la región se desarrollan a ritmos vertiginosos. Pareciera que como dijo Silvio Rodríguez la era estuviera pariendo un corazón, pero esta vez a través de una fuerte lucha (tal vez como nunca antes en la historia) entre los pueblos que quieren avanzar hacia su liberación y aquellas fuerzas que pretenden retrotraer la historia.

Ante la victoria electoral del peronismo en Argentina, se opuso la insuficiente votación del Frente Amplio en Uruguay, a la intervención de la OEA y el golpe de Estado en Bolivia se manifestó el regreso de México a América Latina, ante la regresión fascista de Brasil se alza la coalición entre Argentina y México que ya logró salvar a Evo y a García Linera del fascismo, al incremento de las medidas agresivas contra Cuba, Nicaragua y Venezuela se han levantado los pueblos de Ecuador, Chile, Haití y Honduras.

Ataque y contrataque son los signos de los tiempos actuales en América Latina y el Caribe. Estados Unidos se la juega el todo por todo en una de las dos regiones del mundo (junto a Europa) donde todavía tiene el control de las elites y pretende la subordinación de los pueblos.

El principio de la física de que toda acción tiene su reacción se aplica a la política hoy más que nunca cuando el imperio estadounidense ha comenzado su período de retroceso y derrota estratégica, el que aun, cuando puede durar muchos años y décadas, es irreversible. La mejor prueba de ello es que tuvieron que recurrir a Donald Trump, un empresario ajeno al establishment para tratar de que, con instrumentos de la gerencia, se pueda manejar el país cuando la política no ha podido hacerlo.

Eso ha conllevado a que ellos mismos se vean obligados a aplastar el edificio teórico, las categorías e instituciones que construyeron durante 250 años y que ya no les sirven para sostener el poder: estado de derecho, separación de poderes, democracia, gobierno de la mayoría, defensa de la soberanía, respeto a los derechos humanos y a la decisión de cada pueblo de darse el gobierno que quiera y otras clasificaciones similares que  dan soporte al capitalismo emergido de la independencia de Estados Unidos y la revolución francesa, están siendo torpedeando desde sus mismas entrañas.

Sin la menor impudicia, la OEA expone opiniones antagónicas respecto a los hechos de Bolivia con los de Ecuador y Chile dando la impresión que existe una ley ad hoc para casa caso.  Por su parte, Estados Unidos a través de su presidente felicita a las fuerzas armadas de Bolivia por el golpe de Estado contra una “dictadura” que en las últimas elecciones tuvo casi el 50% de apoyo popular. Nada diferente de lo que hizo y dijo Richard Nixon en 1973 con respecto a Chile. Otro tanto se manifiesta con el silencio de Michelle Bachelet, avalando con ello la violación de los derechos humanos, por parte de una institución que debería ser la salvaguarda de ellos en el mundo. Es difícil que la ex presidenta de Chile pueda opinar cuando fue la causante de la brutal represión contra el pueblo mapuche en la Araucanía. No debería poder hablar de los derechos humanos que ella permanentemente violó cuando fue presidenta. En los hechos, su gobierno no dista mucho del de Piñera.

Todo se cae, todo se desbarata, el pueblo chileno en las calles durante ya casi un mes, ha manifestado su sentir. A cada intento de engaño de Piñera, ha respondido con más movilización y más rechazo a sus propuestas de maquillaje del sistema político para seguir dominando. Ayer, martes 12 de noviembre, la más grande movilización de la historia de Chile en medio de la primera huelga general desde el fin de la dictadura ha sido expresión de la opinión mayoritaria del pueblo. La disyuntiva ¿Congreso Constituyente o Asamblea Constituyente?, solo duró un día. 

Estas manifestaciones son continuidad de las que se iniciaron en 1983 y que incesantemente se realizaron mes a mes hasta que obligaron al dictador a cambiar su forma de gobernar, para seguir mandando desde la comandancia del ejército gracias al acuerdo – que hoy se quiere repetir- entre Estados Unidos, las fuerzas armadas, los empresarios, la internacional socialista y la demócrata cristiana.

El 11 y 12 de noviembre se destaparon las alertas, las ratas comienzan a abandonar el barco, buscando un acuerdo entre elites para una vez más engañar al pueblo: los partidos de la Concertación y la Nueva Mayoría tratan hoy de capitalizar la movilización popular a su favor, tratando de demostrar que van a hacer lo que no quisieron durante los 5 gobiernos que usaron para engañar al pueblo. Suponer que a la democracia cristiana, al partido socialista o al partido por la democracia les interesa realmente una asamblea constituyente, no deja de ser un chiste de mal gusto, a no ser por los más de 20 asesinados, los miles de heridos, los dos centenares de personas que perdieron la vista, los torturados, violados y los miles de detenidos, que han sufrido por la violencia de la derecha y de estos partidos que también fueron brutalmente represivos cuando fueron gobierno. En el mejor de los casos son cómplices de la putrefacción que sembraron en Chile.

Para que no se me olvide, volví a leer ayer algunos testimonios del informe Valech, porque seguramente será muy necesario crear otra vez una comisión que se encargue de descubrir el alcance de los crímenes cometidos por la democracia que hoy tiene a Piñera en el poder.

Estas manifestaciones en Chile son la expresión de la transición truncada de 1988-1989, la transición que nunca fue, la transición pactada bajo batuta de Estados Unidos para hacer una democracia “en la medida de lo posible”, que permitió mantener la Constitución a fin de profundizar el modelo neoliberal, esta vez con administración demócrata cristina-socialista. ¿Y ahora pretenden ser ellos los redactores de la nueva Constitución? La propia Bachelet engañó al pueblo anunciando una constituyente a la que no dio ningún apoyo, más allá de la reunión de prestigiados juristas que trabajaron arduamente para nada.

El pueblo chileno debe estar alerta: la historia es muy sabia y no hay que olvidarla, cada vez que se dieron avances populares, la derecha se sacó un as de debajo de la manga,  hizo surgir organizaciones que con un discurso radical escondían el cometido de dividir al pueblo, quebrar la voluntad de lucha y hacer fracasar al movimiento popular: así nació el MAPU en los prolegómenos de la victoria de Allende, el PPD en la cercanía de la derrota de la dictadura y Revolución Democrática ahora. Si se fijan en sus nombres encumbran lo popular, lo democrático y lo revolucionario. Nada más alejado de su práctica.

En el caso de Bolivia, se está repitiendo el golpe de Honduras, intentando crear una situación de hecho que, al igual que Venezuela, cree un poder con un presidente auto designado, que en la nueva ley universal solo necesita del reconocimiento de Estados Unidos y Europa autodenominados “comunidad internacional”. Sólo la fuerza del pueblo podrá impedirlo. Me parece que, así como las Malvinas señalaron la muerte del TIAR, el golpe de Estado en Bolivia significará la muerte de la OEA, independientemente que haya gobiernos masoquistas que quieran seguir participando en ella.

La impecable actuación del gobierno de México, rescatando sus mejores tradiciones diplomáticas echaron por la borda el intento de legitimar el golpe de Estado. Almagro guardó silencio esperando que la Asamblea Plurinacional se reuniera para dar curso a la renuncia del Presidente Evo Morales, a fin de dar apariencia legal a la intervención de las fuerzas armadas.

Ello no fue posible, el propio canciller mexicano Marcelo Ebrard expuso que en la operación de rescate de Evo y García Linera, su gobierno tuvo que negociar con los militares bolivianos haciendo patente en la práctica quien intenta asumir el poder en Bolivia.

¿Alguien puede creer que Bolivia será igual a la de 2005? ¿Alguien puede suponer que Mesa o Camacho podrán general gobernabilidad solo porque Trump y Almagro con la complicidad de los militares así lo decidieron? Evo apeló a la paz, sus enemigos a la guerra (igual que Piñera), ahora que se atengan a las consecuencias.

Mientras tanto, en Haití las protestas pidiendo la salida del represivo, corrupto y neoliberal gobierno de Jovenal Moise entró en su tercer mes continuo. Sin embargo, por primera vez en todo este tiempo y en muchos años, la oposición se puso de acuerdo para elaborar de conjunto un programa que le proporcione sustento a un eventual gobierno de unidad nacional tras la aparentemente inevitable salida de Moise del poder.

Este paso permitirá dar un salto de calidad a la lucha del pueblo haitiano que ahora podrá darle un sentido de futuro a su lucha más allá de la estricta bandera de salida de Moise. Al igual que en Chile, la alianza opositora se propone elaborar una nueva constitución que transformé la estructura política del país y dé paso a nuevas elecciones presidenciales y legislativas y que concreten una reforma judicial a fin de otorgar certezas al pueblo de que la corrupción y la violación de derechos humanos tengan juicio y castigo.

Así, desde un rincón al otro, América Latina en movimiento resiste los golpes imperiales que se manifiestan de manera diferente y que, por primera vez, generan respuesta de los pueblos que parecieran decididos a no seguir aceptando la sumisión y la derrota.     

sergioro07@hotmail.com

Leer más

Chile Estado Fallido

 Por Eduardo Contreras:

La forma superior de organización política de toda sociedad humana es el Estado, cualesquiera sean sus formas o tipos conforme sus específicos orígenes, sus procesos históricos y las respectivas correlaciones de fuerza.

La sociedad concreta de que se trate designará según proceda y mediante los respectivos instrumentos jurídicos - en primer término, la respectiva Constitución Política - los órganos concretos encargados de la administración estatal, ya se trate de regímenes presidenciales, parlamentarios, u otros. Punto aparte, pero igualmente con organización jurídica propia, son aquellas viejas reliquias históricas denominadas monarquías a las que determinados sectores, pese a la realidad, les atribuyen todavía origen divino.

Obviamente, casos trágicamente distintos y especiales, son los regímenes dictatoriales en que el poder y control total de la sociedad sólo es ejercido por la fuerza bruta y el crimen y los órganos del Estado o no existen o carecen de sentido y eficacia reales.

Lo dicho no explica el asunto de fondo que es el Poder real en la sociedad.  El cual está determinado por la propiedad de los medios de producción y por la fuerza física, es decir los ejércitos, las fuerzas armadas del respectivo Estado.

En nuestro caso la debilidad del Estado está dada por un conjunto de factores a los que no pareciera prestárseles la debida atención pese a que de ellos depende la estabilidad democrática de la sociedad chilena.

Desde luego aparece contradictorio y absurdo que se pretenda un desarrollo democrático en un país cuya norma jurídica fundamental, la Constitución Política del Estado que establece y regula los órganos estatales y establece deberes y derechos recíprocos entre Estado y ciudadanos, sea aquella elaborada en dictadura por un pequeño puñado de agentes del régimen más brutal de la historia de Chile.

Peor aún es que la sociedad en su conjunto no persevere en su lucha por terminar con este enorme absurdo político y jurídico que sólo puede explicarse por la circunstancia objetiva que la dictadura nunca fue derrotada, sino que un determinado sector político pactó esta salida negociada en la que vivimos.

Aunque se trate de temas que deben ser tratados con mayor extensión y profundidad, estimamos que dada la actual situación política de nuestro país al menos corresponde llamar la atención sobre estos asuntos de fondo y revisar el funcionamiento de algunos de estos órganos. Hay que observar situaciones que deben ser enfrentadas.

Desde luego constatar y analizar los efectos que acarrea la grave corrupción que afecta a dos de los elementos del Poder político real de nuestro país, es decir por una parte a los propietarios privados de los medios de producción y controladores de la economía nacional, que, en el caso chileno, no es precisamente el Estado y por otra parte lo que sucede en los institutos armados, las diversas ramas de las Fuerzas Armadas, Carabineros y la Policía de Investigaciones.

La reflexión debe centrarse en estos últimos factores. No sólo porque al fin de cuentas la corrupción es connatural a la economía capitalista, parte de su funcionamiento y de la articulación a sus políticos afines, sino porque además el peligro para la estabilidad democrática del Estado es mucho mayor cuando se trata del quiebre moral al interior de órganos del Estado que manejan la fuerza de las armas. Y, muy lamentablemente, de esto se habla poco o nada en los análisis políticos.

¿Qué tan normal puede ser que un Comandante en Jefe, la autoridad suprema del ejército del país, esté procesado, detenido, o en prisión preventiva por malversación de fondos estatales?

¿Y que otro Comandante en Jefe del Ejército, aquel que proclamó un “Nunca más” con el aplauso de aquellos que le creyeron, ¿esté procesado por crímenes de lesa humanidad?

¿Qué tan normal que hoy esté querellado criminalmente el Almirante Jefe de la Armada por su ilegal sabotaje a las investigaciones judiciales por los delitos de lesa humanidad perpetrados en dictadura por los marinos? ¿O que la Esmeralda, barco de la muerte siga siendo objeto de homenajes hasta de parte de gobernantes del país?

¿Qué tan normal es el robo de miles de millones de pesos por los mandos de todas las ramas de nuestras FFAA, de Carabineros y de la Policía de Investigaciones?

¿Qué tan normal que varios ex altos jefes de los institutos armados y Carabineros protesten y ataquen a los tribunales porque se investigue los crímenes y delitos de otros altos mandos?

¿Qué tan democrático, qué tan normal es todo esto? Lo que sucede en esos órganos estatales es gravísimo, pone en jaque las instituciones, es un quiebre al aparato estatal, es la expresión de la colusión de los grupos económicos y los institutos armados. El largo silencio de algunos sectores en denunciarlo ¿será compromiso asumido entre quienes pactaron esto que llaman “transición a la democracia” ?

Otro órgano estatal es la Presidencia de la República. Los lamentables antecedentes históricos del actual ocupante de La Moneda son de sobra conocidos. A ellos debe agregarse ahora su gestión de este período y la de sus ministros.

Piñera es el presidente que citó hace un tiempo a autoridades judiciales a su despacho para hacerles presente su reproche por algunas sentencias. ¿Con qué fundamento legal?

Violando todos los Tratados y Convenciones Internacionales, han reconocido a un sujeto sin sustento legal como “presidente de Venezuela” y a una señora venezolana radicada en Chile como “embajadora”. Apoyan, junto a otros del llamado “grupo de Lima”, el intento del gobierno de los EEUU de Norteamérica de hacerse del petróleo venezolano, como hiciera con el cobre chileno en 1973.

Todo lo que ha hecho Piñera en apoyo al esfuerzo golpista en Venezuela es un atropello al Derecho Nacional e Internacional. Ha violado normas expresas de la propia Constitución pinochetista, entre muchas por ejemplo las del artículo 32 numeral 15 y ha violado Tratados Internacionales, como por ejemplo el artículo 7 de la Parte II de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados

El gobierno de Piñera ha llegado a extremos como cuando dispuso que su embajada en Caracas informara a los chilenos residentes de la existencia de una realidad que era absolutamente falsa. En efecto, durante los días de la fracasada maniobra de Cúcuta, la embajada chilena en Venezuela llamó a nuestros compatriotas a prepararse para una situación muy crítica.

Como si fuera fin del mundo, como si cayera el gobierno, conminó a los chilenos a acopiar agua, alimentos, medicamentos, limitar sus movimientos, no moverse de sus casas, etc. Las típicas instrucciones cuando se está al borde de la guerra. Era lo que esperaban ocurriera el famoso día 23.

Con la escasa excepción de algunas fuerzas políticas que mantienen respeto real por el Derecho y la Democracia, la derecha chilena y buena parte de los sectores del llamado “centro político” no parecen preocupados por estos lamentables sucesos.

Pero lo cierto es que, como si ya no tuviéramos suficientes y graves problemas con lo que ocurre en esos otros órganos estatales a que nos hemos referido, la Presidencia de la República, órgano de primerísima importancia ha violado normas jurídicas de la mayor importancia y trascendencia, debilitando de esta manera el ya precario Estado.

Concluyo esta nota recordando que hace pocos meses, en una librería del Puerto de Santa María, Andalucía, España, me llamó la atención un pequeño librito de Umberto Eco llamado “Contra el Fascismo” que no es sino la transcripción de su conferencia “El Fascismo Eterno” dictada el 25 de abril de 1995 en la Universidad de Columbia.

Entre muchos interesantes conceptos entregados allí por el intelectual italiano podemos rescatar su alerta a la nueva ofensiva fascista que ya entonces se dejaba sentir en diversas partes del mundo y decía “ El ur-fascismo está aún a nuestro alrededor, a veces vestido de paisano…. Nuestro deber es desenmascararlo y apuntar con el índice a cada una de las formas nuevas, todos los días, en todos los rincones del mundo. “

De eso se trata, de no perder la memoria y estar alertas. Como dice Eco, este fenómeno “no se restringe al ámbito político ni tiene fecha de caducidad porque tras un régimen y una ideología hay siempre un modo de pensar y de sentir, un sustrato que puede ser el germen de una nueva ola fascista”

Uno de los deberes principales de las fuerzas progresistas de nuestro país es sin duda llamar al respeto de las normas jurídicas, a terminar con el peligroso juego de pasar por encima de las disposiciones que regulan las relaciones internacionales, a exigir que se sancione las violaciones al Derecho, caiga quien caiga, y a defender la dignidad y la independencia del   Estado de Chile a fin que deje de ser, como es hoy en el caso Venezuela, marioneta de una potencia extranjera.

eduardocontreras2@gmail.com

Leer más