Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU.. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de junio de 2020

¿Una potencial Guerra Civil acecha a EE. UU como potencia?



Por Rolando Prudencio Briancon:

Parecería que lo que paradójicamente está pasando en los EE.UU., son las contradicciones internas, que como manifiesta el marxismo, se están hoy gestando, allá donde precisamente el marxismo no sólo es hasta una mala palabra, sino como una posibilidad impensable e impracticable.

Sólo en la ficción era pensable que se produzcan las mismas, pero como diría Julio Verne: "Sólo la realidad supera a la imaginación", es que la escalada de manifestaciones de protesta por la muerte de George Floyd se está materializando esas máximas de que las contradicciones internas son una condición necesaria para que se se produzca un cambio -salto- revolucionario cualitativo en los mismos EE. UU.
 


Probablemente; es más con seguridad se podría afirmar que, no son las condiciones económicas las que se constituyen en las condiciones suficientes y necesarias para que se produzca el salto cualitativo de un avance revolucionario en EE.UU., pero que sí el racismo, que dentro una sociedad conservadora como la de los WASP (White Anglo Saxon Protestant), se están convirtiendo en el catalizador para ese cambio.

Y es eso lo que se está configurando en esta convulsionada coyuntura por la muerte de Floyd; pero además con una proyección que está dejando de lado esa condición de probabilidad, para convertirse en esa condición necesaria para el cambio, el salto cualitativo que destruya un viejo Orden racista -más que clasista- que más que sustituya; destruya al existente, que muy poco o casi nada le ha interesado, y no digo eliminar; pero sí por lo menos aminorar, amortiguar.

Ésa también es la razón del porqué de la reacción de Trump, quien frente a la ola de indignación social por el asesinato de Floyd, ha optado por el recrudecimiento de la represión, y las amenazas inminentes de sacar al Ejército y la Guardia Nacional, que sólo en caso de una conflagración bélica se las moviliza, pero que han sido hoy desplegados para sofocar a los "antifa" (antifascistas: que según Trump estarían incrustados en las movilizaciones), dándole una criminalización giro a lo que no es sino una movilización motivada por esa indignación social, por esta racista barbarie. Vale decir que Trump ha ingresado en la fase de "fabricar" al enemigo interno que le sirva de justificativo para sus propósitos represivos.

Es cierto que esta embaucadora estrategia le funcionado en el logro de sus intereses en el plano internacional, pero en el interno es toda una incógnita saber si le dará resultado, pues inventar a un enemigo interno para no afrontar una problemática interna irresuelta como la del racismo, es irse por las ramas -o en éste caso a las armas- que es a la salida a la que Trump apunta para resolver éste estallido social que puede escalar hasta convertirse en una Guerra Civil, al haber ignorado su gobierno la declaración de los derechos civiles -Bill of de rights- de los ciudadanos norteamericanos.

Los EE.UU., ha dejado de ser esa invencible potencia que el plano internacional se le ha reconocido, y ha entrado en el plano interno hacia una potencial Guerra Civil que tendrá en el racismo la raíz, la causa para que se produzca la misma.

prudenprusiano@gmail.com

sábado, 2 de mayo de 2020

Un envidioso y escéptico Trump no se traga el éxito de la lucha contra el COVID-19 en Venezuela



Por Rolando Prudencio Briancon:

Un nuevo y amargo trago se tragó Trump al enterarse de la cifra de infectados y bajas que registra exitosamente Venezuela con la pandemia COVID-19, que, a diferencia de los EE.UU., diametralmente difieren, ya que Venezuela está en el penúltimo lugar, frente a los EE.UU., donde las cifras están en la cima, ocupando el primer lugar. Claro que no es para hinchar pecho de algo ta trágico, pero esos son los resultados que se tiene.



Así es como Jon Pilechowsky, subsecretario de Estado adjunto para el hemisferio occidental ha expresado su escepticismo: "No tenemos razones para creer en ninguna cifra del régimen de Maduro sobre el impacto del COVID-19 en el pueblo venezolano".

Decía que éste es otro trago amargo, pues el primero que ya probó Trump y su tropa de trúhanes cuando en enero del 2019 Trump trató de invadir Venezuela con el pretexto de la "Ayuda Humanitaria", y salió con el rabo entre las piernas, ante un pueblo venezolano que por más durísima situación que atraviesa, o por más que puedan haber un sabotaje interno de los pityanquis, o por más que hayan diferencias políticas entre los venezolanos; todos revirtieron ese Golpe con la falaz fachada de "ayuda humanitaria", lo que ya era un abierto asalto del petróleo venezolano.

Pero además ni siquiera con el embargo y la confiscación de activos de la Citgo por miles de millones de dólares han doblegado al gobierno de Maduro, como a un pueblo que guarda esa mística libertaria del libertador Bolívar que ya advirtió: "los EE.UU., parecen predestinados por la providencia a sembrar de hambre y miseria la América".

Y es que no sólo es Trump, sino todos los anteriores gobiernos que han tenido una sensibilidad torpe hacia Venezuela como si fuera su fuente propia de recursos. No en vano tanto Obama como Trump firmaron y ratificaron la orden presidencial que declara a Venezuela "una amenaza para los EE.UU."

Vale decir que bajo un asaltante asedio, como un embargo criminal que Venezuela soporta; que tenga un desempeño envidiable frente al COVID-19, con una potencia que también es y ha sido una pandemia, pero de muerte y miseria; es algo ejemplar, a diferencia de lo que Trump siente por el éxito de Venezuela en el manejo del COVID-19, que es una envidia que lo corroe.

prudenprusiano@gmail.com

lunes, 12 de agosto de 2019

Es una constante en el imperio, pero agudizada con el xenófobo Donald Trump.


Por Sergio Ortiz:
El fin de semana del 3 y 4 de agosto tuvo dos masacres en EE.UU., con al menos 32 muertos.

Es larga la historia de masacres perpetradas en Estados Unidos dentro de escuelas, locales comerciales, bares, boliches bailables, recitales, cuarteles y dependencias municipales. No están asociadas a un color político, demócrata o republicano, aunque últimamente han recrudecido bajo la administración del neonazi Trump.

Ese fue el caso de la producida el 3 de agosto en el interior de un supermercado Walmart, en la ciudad El Paso, Texas, ciudad fronteriza con México. Allí un joven supremacista blanco (eufemismo utilizado por los medios para no decir neonazi) asesinó con un fusil AK-47 a 22 personas e hirió a tres decenas.
El lugar elegido para la matanza, El Paso, tiene 680.0000 habitantes, con 85 de su población hispana, sobre todo de origen mexicana. La ciudad y el Estado de Texas son centro de los ataques políticos y controles policiales y militares del gobierno de Trump contra los inmigrantes.


Según el presidente, por esa frontera ingresa una invasión de delincuentes, narcotraficantes y asesinos, por lo que existen en sus alrededores muchos centros de detención de los inmigrantes. Se los detiene al traspasar la línea fronteriza, incluso les separan a los hijos menores. Más de 2.000 criaturas habían sufrido esa separación en el último año.

En octubre de 2018 Trump había condenado a los inmigrantes latinos que pugnaban por entrar a territorio estadounidense huyendo del hambre y conflictos en sus naciones centroamericanas. «¡Esta es una invasión de nuestro país!», dijo y envió 5.200 soldados a reforzar la frontera.
El autor de la masacre del 3 de agosto en el Walmart de El Paso, Patrick Crusius, antes de empezar a los tiros con su fusil subió a un foro web de xenófobos sus comentarios de por qué estaba a punto de asesinar gente. Su manifiesto destilaba odio hacia los inmigrantes.

Queda a la vista la identificación política e ideológica del criminal con el ocupante del Salón Oval, porque una de las constantes de sus políticas viene siendo la condena a los inmigrantes como delincuentes e invasores. No se crea que solamente calumnia así a los mexicanos de a pie. El 14 de julio les reclamó a cuatro mujeres de la Cámara de Representantes «que se vuelvan a sus países». El úkase fue para Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib e Ilham Omar.

Varios factores.
Al día siguiente de El Paso, en Dayton (Ohio), hubo otro tiroteo a manos de otro asesino joven y blanco, Connor Betts, que dejó 10 muertos y muchos heridos. Según la ONG Gun Violence Archive, el número de tiroteos masivos (donde las víctimas son al menos cuatro, sean muertos o heridos) en lo que va del año asciende a 252. Según esa fuente, durante 2019 hubo 32.553 incidentes armados que dejaron 8.577 muertos, 17.016 heridos y 377 víctimas menores de 11 años, entre heridos y fallecidos.

Por supuesto, un fenómeno tan grave como ese no puede tener una sola causa sino que concurren varias.
El diagnóstico más simplista adjudica estas masacres a que hay gente con problemas mentales. Sí, pero las estadísticas arrojan que sólo el 15 por ciento de los involucrados padecía esas enfermedades. Claro que en el imperio hay mucha gente loca, o enloquecida, pero eso no explica el problema.

Otra evidencia, cierta, es que en EE.UU. hay autorización legal para comprar y portar armas, en base a la II Enmienda. Resultado: sobre 321 millones de habitantes hay 290 millones de armas, unas 89 armas cada 100 personas. Incluso se pueden comprar fusiles de asalto en trámites que insumen 15 minutos.
Por ejemplo, Walmart los vende y aseguró que no piensan dejar de ofrecer armas y municiones ni siquiera luego de la masacre de El Paso. Su vocero Randy Hargrove, declaró: «Desde Walmart estamos enfocados en apoyar a nuestros asociados, nuestros clientes y toda la comunidad de El Paso».

Quiere decir que los negocios de las empresas fabricantes de armas y las diversas cadenas de comercialización son parte del problema, y no de la solución. Y junto con ese lobby aparece la pata política, ultraderechista, de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que fogonera la venta y el uso de armas, y tiene un intenso poder político al mover a 4 millones de votantes y unos cuantos millones más de dólares de aportes a los candidatos de uno y otro partido del bipartidismo yanqui.

Nobleza obliga, si bien el problema de las armas y la xenofobia es de ambos, los demócratas han propiciado algunas limitaciones a la venta de armamento, sobre todo luego de algunas masacres.
Las dos últimas también van a originar movidas similares en el Congreso, pero hasta ahora siempre han fracasado.

Por cierto que el número de masacres y de víctimas fatales y heridos (más las heridas psicológicas que quedan en los sobrevivientes y sus familias) podría acotarse parcialmente con una severa limitación de la venta de armas.

Sin embargo el meollo del drama es político y cultural, no legal ni administrativo. EE.UU. es un imperio belicista que naturaliza la invasión y los crímenes en otras naciones, a las que oprime, desprecia y discrimina. Si su gobierno comete esos crímenes en el exterior, ¿qué tiene de extraño que muchos de sus habitantes los copien fronteras adentro?.

Lo cultural tiene mucho que ver. Buena parte de los 321 millones de estadounidenses, a despecho de grandes pensadores como Noam Chomsky, tienen un bajo nivel cultural. Mucho Hollywood, héroes como Charlton Heston, Batman y cow boys; mucho juego, casinos, droga, Wall Street y espionaje, etc.
Pregunta final, que aclara el concepto: ¿por qué tantas masacres en EE.UU. y ninguna en Cuba? Respuesta obvia, en el país socialista hay otros valores y una cultura de gran nivel. Pueden ser pobres de dólares por culpa del bloqueo, pero son muy ricos en cosas que no cotizan en Bolsa.
ortizserg@gmail.com

miércoles, 24 de abril de 2019

EE. UU se mueve entre el terrorismo imperial y el tercerismo internacional



Por Rolando Prudencio Briancon
El tercerismo es la política que más ha puesto en práctica los EE.UU., y esta consiste en lograr que un tercero influya para que otra nación haga o deje de hacer lo que, a los EE.UU., como potencia imperial le conviene o no a sus intereses. O sea, es la forma en la que los EE.UU., se vale de naciones aliadas para conseguir que sus intereses no sean afectados. Por ejemplo, el Estado sionista de Israel es una muestra clara de esa relación que cumple como una celestina de los intereses geopolíticos en Medio Oriente de los EE. UU, actuando como su gendarme geopolítico.   


Recientemente esta relación tercerista la hemos podido presenciar en la intentona fallida de invadir Venezuela, en el que no sólo Colombia se convirtió en su tercerista títere, sino todo el Grupo de Lima que se prestó a tratar de convencer al gobierno bolivariano para que deje el poder. Vale decir fueron más de una docena de países los que cerraron filas en favor de los intereses de Washington, que contra viento y marea tenía previsto invadir Venezuela con el propósito de apropiarse de su petróleo.
Claro que en especial fue el gobierno de Colombia el más activo operador por cumplir el papel de tercerista. Y es que condiciones no le falta, por cuanto prácticamente Colombia no es sólo ya un aliado de los intereses geopolíticos en Latinoamérica de los EE.UU., donde la potencia del norte tiene instaladas varias bases militares, sino que Colombia misma ya empieza a parecerse a una gran base militar yanqui, y que en relación a la situación que atraviesa Venezuela, se ha convertido en su punta de lanza. Algo muy similar pasa con el papel que cumple Chile, pero con una muy parecida particularidad al del estado expansionista de Israel en Medio Oriente.

Cabe, dentro el análisis, apuntar que ésta técnica de terciarizar sus intereses  con naciones aliadas, es complementaria a  aquella otra estrategia de imponer sus intereses en base al terrorismo imperialista, la misma que se vale de uso de la violencia terrorista, y en el que de igual forma los EE.UU., se vale de otras potencias y organizaciones como la OTAN, que las tiene como aliadas para agredir a naciones que “no están de su lado”, a decir del genocida George Bush.

Pero además que no sólo recurre a naciones, debido que han sido escandalosas las justificaciones para invadir naciones que “no están de su lado”. Que debe usar otros actores, como ha recurrido también a grupos sociales a los que ha armado para que actúen agrediendo a esos gobiernos que no están de su lado, como es el caso de ISIS, Al Qaeda, Al Nursa, “los rebeldes”, disidencias, indignados, etc., y tanto otros que como hongos ha aparecido.

Es en ese sentido que en la tarea emancipadora de los pueblos debemos redoblar esfuerzos y; no sólo porque como revolucionarios no rehuimos a los retos, y más aún cuando estos nos demandan mayor entrega para la emancipación definitiva; aunque los EE.UU., se mueva entre el terrorismo imperial y el tercerismo internacional.

prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 17 de abril de 2019

Pompeo afina la intervención militar en Venezuela


Por Eduardo Andrade Bome:

La gira a América del Sur del ex jefe de la CIA y actual secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, ocurrirá tres días antes de que el autodenominado grupo golpista de Lima se reúna para discutir los pormenores de los últimos acontecimientos acaecidos en Venezuela y así, afinar lo relativo a la intervención estadounidense en Venezuela.

La visita conspirativa de Mike Pompeo se desarrollará entre el 11 al 15 de abril, en una gira por cuatro países de América del Sur, con el objetivo de informar y tomar las últimas medidas para el derrocamiento del Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.


Dentro de la agenda desestabilizadora de la revolución bolivariana de Pompeo, está la intervención militar directa de parte de Estados Unidos como cuestión central, la asfixia económica total, romper la cohesión de las fuerzas armadas o crear las condiciones apropiadas para desatar una guerra civil en el país caribeño, que son las instancias que se barajan para apresurar el término de la revolución bolivariana.

Los sabotajes y actos terroristas relacionados con los apagones del sistema eléctrico en Venezuela tienen la marca made in USA, pues en el Chile de Salvador Allende, el grupo terrorista Patria y Libertad, que fuera financiado por la oligarquía chilena, los grandes empresarios, latifundistas y la CIA, utilizo los mismos recursos para apurar la desestabilización del gobierno de la Unidad Popular (1970-1973). El objetivo central de los apagones ocurridos en Venezuela busca generar el caos y la desesperación en el ciudadano común y corriente, buscando culpar directamente al gobierno de Nicolas Maduro de los atentados al sistema eléctrico.

Pompeo en su visita a Colombia, Perú, Paraguay y Chile, entre otras cosas, busca convencer a los ministros de relaciones exteriores de estos países, para que apoyen todos los planes habidos y por haber, incluida la campaña mediática terrorista, la falacia de la crisis humanitaria y la intervención militar ante el grupo golpista de Lima, la OEA y algunos países de la Unión Europea.

También Pompeo discutirá con los países visitados, cuáles serán las prebendan o premios que obtendrán, una vez producida con éxito la caída de Maduro, pero en donde Estados Unidos se debe llevar la mejor tajada de los recursos naturales de Venezuela (petróleo, oro, diamantes, coltán, etc.).
Con el viejo cuento de reestablecer la democracia en Venezuela, el viaje del secretario de Estado de EEUU, país que apoya un continuo golpe de Estado contra el Gobierno del presidente Maduro, busca alinear del todo a los países latinoamericanos, para sus objetivos agresivos e intervencionistas en los asuntos internos de Venezuela, para luego insistir con Cuba y Nicaragua.

Entre otras cosas en su gira golpista el secretario de Estado (Mike) Pompeo (…) realizará una parada en Cúcuta, Colombia, el 14 de abril, donde se reunirá con militares colombianos para estudiar la geografía colombiana para delinear su intervención militar, presuntamente desde territorio de este país.

Ya para nadie es un misterio que el Gobierno de EEUU está considerando seriamente una opción militar contra Venezuela dependiendo de los acontecimientos que se desarrollen en ese país, han expresado diversos funcionarios de la administración de Donald Trump. Sin embargo, los intentos por derrotar al gobierno bolivariano por secretaría han sido infructuosos y no les ha funcionado, pues es vital quebrar la cohesión de las fuerzas armadas bolivarianas, cuestión que tampoco garantiza la intervención exitosa estadounidense en Venezuela, de allí que para EE.UU. la primera opción es la intervención militar directa y sangrienta o vía Brasil o Colombia, según sea el caso y la necesidad.

El ex jefe de la CIA, en su viaje a los países antes mencionados, incluso no descarta la posibilidad de insinuarle a sus pares de exteriores y mandatarios, la posibilidad de implementar un nuevo magnicidio contra Maduro, contra los altos dirigentes del PSUV y de altos mandos de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, vía sicarios o mercenarios bien pagados, procedentes de regiones en conflicto, pues todo vale y nada debe quedar al azar, en esta cruzada imperial.

Dentro de la agenda de Pompeo, también buscara advertir a los países latinoamericanos, de la necesidad de poner frenos a sus acuerdos comerciales y de cualquier otro tipo con China y Rusia en la región, los que estarán sujetos a sanciones directas o encubiertas por parte de la administración Trump y su pandilla de la Casa Blanca.

Pretender creer que la visita de Pompeo al cono sur latinoamericano, tiene por objeto velar por la democracia y los derechos humanos, es de una ingenuidad y mediocridad política increíble, pues el Secretario de Estado busca poner a buen recaudo los intereses geopolíticos de Estados Unidos para la región, y para lo cual cuenta con el apoyo de los mandatarios de extrema derecha (Brasil), de derecha como Iván Duque (Colombia) y presidentes imputados por corrupción (Piñera Chile-Viscarra Perú), además de las marionetas del grupo de Lima, la OEA y algunos gobiernos de derecha de la vieja Europa en decadencia, tan simple como eso.
Comunicador Social,  Analista Político
aindoamericanap@gmail.com


domingo, 17 de febrero de 2019

Venezuela otro berenjenal al que se han metido los yanquis


Por Rolando Prudencio Briancon:

Tal como el comandante eterno Hugo Chávez les aclaraba a quienes se meten con Venezuela, que los venezolanos “son como el espinito, que en la sabana florea, le doy aroma al que pasa y espino al que me menea”; que hoy los yanquis ya han empezado a sentir que están parados dentro un berenjenal, pues no sólo como Diosdado Cabello le aclaró a John Bolton, que puede ser fácil meterse a Venezuela, sino que lo difícil va ser salir de ahí; y si logran salir, va a ser lamiéndose las heridas.

Se ha dicho mucho que Venezuela va a ser otra experiencia traumática como Vietnam para los gringos, y puede que hasta cierto punto así sea, pero no porque sea esa la sombra insomne de su incursión a Vietnam la que los aturde, sino porque es el espíritu del libertador el que no va a permitir que su patria sea la que corra el suerte contra la que él luchó hasta liberarla, junto a otras cuatro naciones más libertadas por él.

Y es que ya los efectos de esa extraviada codicia por hacerse del petróleo venezolano, la que les está pasando una contraproducente factura en un negocio, como es el de la industria petrolera, en el que la volatilidad del precio, sumado al del juego de la oferta y la demanda, ha provocado un efecto boomerang para las déspotas decisiones que toda la tropa de Trump no había tenido el cuidado de tomar en cuenta. 

Así es cómo la escasez de petróleo (Crudo Brent), debido a la paralización de exportaciones desde Venezuela han comenzado a afectar la aplicación de restricciones contra Irán, toda vez que los envíos que desde Venezuela provenían se han visto afectados por la suspensión de envío a las compañías como Citgo, y otras empresa norteamericanas han tenido que recurrir a las exportaciones provenientes de Irán, situación que ha roto la imposición de sanciones que EE.UU. se esforzó por que se cumplan a raja tabla contra el país persa.

Se ha dicho que Trump es como un elefante metido dentro una cristalería; pero hoy ya no sólo es en una cristalería que está metido, sino que se ha metido ahora en un buen berenjenal, del cual como un globo de ensayo, que Trump es del establishment estadounidense, está comenzando a pincharse;
Porque el que se mete con Venezuela se seca.

prudenprusiano@gmail.com

sábado, 15 de diciembre de 2018

EEUU como el Titanic se hunde mientras Rusia despega el bombardero T160 a Venezuela.


Por Rolando Prudencio Briancon:

No sé si como paradoja servirá el ejemplo que mientras la hegemonía de los EE.UU., está más cada vez en picada, la emergencia de la hegemonía rusa está en despegue. Esa es tal vez la razón por la que el establishment estadounidense tomó la decisión de elegir -aunque ¡ojo! Donald Trump perdió por más de ¡3 millones de votos!, frente a Hillary Clinton- a un show-man como Trump, para que el efecto en el imaginario de la hecatombe de la hegemonía estadounidenses, justifique que un político improvisado como Trump -al margen de sus cualidades personales de arrogante, provocador, ignorante- sea la excusa para explicar que EE.UU., ya no es la potencia unipolar; o sea que existen otras que le disputaran ese sitial.


Así es como hasta el día de hoy casi todas las políticas anunciadas por Trump han chocado contra la realidad, sin poder ponerlas en práctica hasta el día de hoy, como el caso de la construcción de Muro en la frontera de México, o en otras en las que si bien el puesto en marcha, le ha sido contraproducentes sus efectos, dejando pendiente su aplicación, y tal vez tener así la coartada para justificar su fracaso. Aunque se debe reconocer que aquellas medidas que las ha impuesto a rajatabla, ha sido reconocer a Jerusalén como capital Israel, y que ha sido por el poder del lobby sionista-norteamericano que es el que inapelablemente manda en EE.UU.

En cambio en el caso de Venezuela, que no es cualquier nación; sino que es la cuna del libertador Simón Bolívar, y sobre la que pende como una espada de Damocles el decreto que declara a Venezuela una amenaza para los EE.UU., Trump no ha pasado de lanzar amenazas; y que ahora además ha sido enfrentada con el reciente convenio y acuerdo militar, que según el ministro de defensa, general Vladimiro Padrino López, han llegado aviones de  transporte armas nucleares como el bombardeo Tu-160, el transportador An-124, y el avión de largo alcance IL-62. Vale decir que soberanamente Venezuela ha hecho uso de su derecho a la legítima defensa de su integridad y dignidad nacional.

Así que ahora Venezuela se ha convertido en la piedra de choque; o más concretamente en el iceberg, con el que ha chocado el Titanic estadounidense, que empieza a hundirse, mientras Rusia despega sus aviones bombarderos para defender la patria del libertador de América.

 prudenprusiano@gmail.com

martes, 6 de noviembre de 2018

El asesinato de Kashogui una falsa bandera para agredir a Turquía


Por Rolando Prudencio Briancon:

Al Nursa se ha convertido en un mercenario aliado de la monarquía saudí; tal como en algún momento el Dream Team terrorista de Al Queda fue el alevoso aliado del gobierno de tejano terrorista y genocida de George Bush junior. El asesinato y posterior descuartizamiento del periodista saudí Jamal Kashogui, está demostrándonos que los mercenarios métodos para acabar con quienes no estén del lado de los EE.UU.; y ahora también Arabia Saudita tienen sellada su suerte, como ha sido el malogrado periodista, quien por realizar un reportaje sobre la participación de Arabia Saudita en la intervencionista coalición internacional que se ha involucrado en la agresión contra Siria, ha pagado con la propia vida.


Es más la forma en la que lo han ejecutado al periodista saudí, es la típica forma en la que los cobardes terroristas del Ejército Islámico ejecutan para escarmentar a quienes se ponen en frente. Así es como han actuado ahorcando inicialmente al periodista, para luego, como un escarmiento lo descuarticen despiadadamente; o como en algún momento actuaron irracionalmente destruyendo los monumentos y reliquias históricas en Palmira en Siria.

Pero además que en la “ejemplariza dora” ejecución de Kashogui; es tal el parecido al que los EE.UU., han empelado a través de Al Qaeda, que han usado una falsa bandera para su justiciero acto. Vale decir que Al Qaeda usó a los mártires para que ataquen a los EE.UU., el 9/11 del 2001; tal como hoy Arabia Saudita usa a mercenarios terroristas, para que aniquilen a la población civil en Yemen, o para descuartizar periodistas, dentro el consulado turco en ese país, y que esto le sirva de pretexto para culpar a Turquía.

Para nadie es un secreto que el gobierno de Tayyip Recip Erdogan ha estado constantemente contradiciendo las políticas imperiales que se imparte desde Washington, compartiendo contra hegemónicamente con las posiciones y políticas de Rusia, China y la India, y hasta con la propia Venezuela. Vale decir que el asesinato del periodista Kashogui es un mensaje para el gobierno de Erdogan, para que vuelva a la mansa manada de quienes hasta ahora están del lado de Washington, o si no será culpado de crímenes que no ha cometido.

Claro que hoy ya hay un bloque de países que no sólo no están dispuestos a seguir a pie juntillas lo que se diga desde lo EE.UU., sino que de sobra ya le conocen las confabuladoras coartadas a los EE.UU., para crear falsas banderas que les sirva de pretextos para luego cometer atrocidades contra los demás pueblos.
prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 24 de octubre de 2018

Honduras los de abajo asustan al invencible imperio


Por Rolando Prudencio Briancon:

Como el elefante ante una hormiguita Trump trémulamente le ha ordenado a su pinche perkin de Peña Nieto que por nada del mundo permita que la caravana de migrantes hondureños, pasen por su territorio y lleguen hasta la frontera -otrora ex territorio mejicano, por eso lo de pinche perkin- con los EE.UU., y se metan a la tierra prometida.


Realmente ya estamos viviendo tiempos de paradojas, pues en plena modernidad han vuelto los miedos medievales, cuando los emperadores mandaban a cavar fosas alrededor de sus castillos, y las llenaban de agua y cocodrilos para que no pasen los bárbaros. Eso mismo es lo que está sucediendo en estos tiempos, en el que el emperador ha ordenado a su vasallo a que disponga a sus fuerzas de seguridad que no permita que transiten por su territorio los migrantes hondureño, para que no se asomen a los límites de la frontera con EE.UU.

Cabe hacer notar que los territorios por los que pretenden traspasar los hondureños, fueron los que EE.UU., se apropió y se robó hace más de un siglo y medio atrás, y más de la mitad que tiene hoy los mexicanos, por lo que no deja de ser un atrevimiento de Trump que ordene al gobierno mexicano que les cierre el paso para que no lleguen a los EE.UU., cuando él no tiene el valor de hacerlo. Y es que ése el complejo del ratero, que ni siquiera tiene el valor de hacer respetar lo que se robó.

Trump ya tuvo otro atrevimiento cuando decidió construir el Muro en la frontera con México, a poco de asumir su presidencia; y hoy que no ha podido materializar lo que ofreció a sus electores, ha salido con el expediente fácil, y cobarde de pedir a quienes les robó su territorio que sean quienes hagan de escuderos de los EE.UU.

Realmente el nuevo gobierno de México de Manuel López Obrador debutará con este gran desafío, que no es otro que sopesar entre: Soberanía o Sometimiento, y que no es más que el eterno dilema mexicano de estar: tan lejos de Dios, pero tan cerca de los EE.UU., pero que al parecer ésta fatalidad geográfica es la que por primera vez le ha empezado a romper los nervios a los norteamericanos, que deben estar maldiciendo la hora en la que son vecinos de México, y de haberse apropiado de lo ajeno.

Y no es que los militares mexicanos, o los yanquis no puedan meter bala y hacer retroceder a los hondureños, pero ¿cuál el costo ante la opinión pública internacional de un potencial genocidio? Ése es el jaque en el que se encuentra la reina, y por el que ha pedido a su peón que se ponga en frente, porque los de abajo, los de las honduras van a meterse al castillo; el cual parece ser uno de arena.

prudenprusiano@gmail.com

viernes, 14 de septiembre de 2018

La intervención humanitaria el caballo de Troya de Trump


Por Rolando Prudencio Briancon:

Después que varios -sino la mayoría- países de Latinoamérica le negaran a Trump su conspirador concurso para una aventura golpista contra Venezuela y; a pesar que muchos de ellos estuvieron a favor de que renuncie el presidente Maduro, Trump ha tramado una nueva fórmula para invadir Venezuela, y ésta vez es a través de las lecciones da la leyenda del caballo de Troya, que con el regalo de la “ayuda humanitaria”, intenta invadir Venezuela.


Ingenio y angurria no le falta al insaciable imperio yanqui, que por hacerse del petróleo y oro venezolano, la excusa perfecta para una intervención es la ayuda humanitaria.

Cabe hacer notar que existe cierta similitud con lo que en Siria sucede; más concretamente con la coartada de la “catástrofe humanitaria” que podrían provocar las fuerzas rusas si hasta la anterior semana tomaban la decisión de recuperar ese territorio de manos los terroristas mercenarios “Made in USA” del ISIS, que tenían bajo su sanguinario control la región de Idlib, al noreste de Siria.

Así que en Idlib pasó lo que tenía que pasar, y las apocalípticas advertencias, que más en tono de una sutil súplica Trump escribió en su cuenta Twitter  “Los rusos y los iraníes cometerían un grave error humanitario si participan en esta potencial tragedia humana, en la que cientos de miles de personas podrían ser asesinadas. ¡No dejen que eso suceda!"; hasta el día de hoy no sucedieron.

En el caso de Venezuela, la supuesta crisis humanitaria; más creada por los medios, como por las sanciones contra el gobierno del presidente Maduro, que Washington se encargado de presionar a otros gobiernos, y otras instancias para aislar a Venezuela, es la que quiere EE.UU., usar como un caballo de Troya contra el gobierno del presidente Maduro.

Es en ese sentido que dejó sentado ayer Diosdado Cabello diciendo: “Si el imperialismo intenta algo contra esta patria, es probable que entren, lo que no está claro es cómo van a salir. De aquí saldrán derrotados". De igual manera manifestó el presidente Maduro: "No se equivoquen, señores imperialistas. Si los golpistas, si los imperialistas, se atrevieran a romper las reglas de juego; ¡ustedes los chavistas- a la calle, a la carga, a la batalla, a la revolución total y radical!".

Así que aunque los yanquis quieran usar un  caballo de Troya, que les quede claro que los venezolanos son como ese potro indomable chúcaros de domar y domesticar, pues donde nacen yeguas, nacen potros, donde hay unos hay otros.
prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 5 de septiembre de 2018

Lo único que no funcionó en 58 años fue la conspiración yanqui contra Cuba


Por Rolando Prudencio Briancon:

El mote de “perro loco” de James Mattis no es en vano; aunque es una ofensa contra un animal tan noble como el perro, que tal vez por el mal de rabia pudiese ser comparable con un sufrimiento que trastorna al animal, que es capaz de atacar a su amo. Es por ese motivo que Mattis tiene un patológico parecido con el perro que padece del mal; con la diferencia que el jefe del Pentágono, por la rabia que siente hacia Cuba, no se da cuenta que lo único que no ha funcionado; o ha funcionado tan mal que han sido los yanquis los únicos que han salido con el rabo entre la cola, frente a la dignidad y pundonor de un pueblo que no sólo ha resistido, sino que ha puesto en el mayor ridículo al mayor imperio que la humanidad ha conocido.


Uno de los pasajes dentro la historia de infames intentos de invadir de los EE.UU., y del que el perro loco debería tener bien cerrado el hocico fue el fracaso de la invasión en Bahía Cochinos, junto a un grupo de mercenarios cubanos y marinners norteamericanos, cuando salieron con el rabo entre las patas. Y bien como militar que es Mattis debería estar enterado de este fracaso, pero prefiere hacerse al loco y ladrar a luna, diciendo que el modelo cubano es un fracaso.

Pero no sólo que ha sido el fracaso de Bahía Cochinos, sino que el mismo bloqueo es el mayor testimonio del fracaso estadounidense que el estúpido perro loco no quiere ver. Y es que es tal la estupidez de los estadounidenses, que junto a Israel son los dos únicos países que patéticamente votan a favor de continuar el embargo. Es más, ni siquiera el pueblo norteamericano apoya este estúpido embargo, puesto que son quienes apoyan a la revolución cubana.

Y es que por todos los medios y todas la formas que impotentemente  los imbéciles yanquis han intentado que la revolución colapse, que no han dudado en atentar contra la vida de Fidel Castro, creyendo cretinamente que sin él al frente de la Revolución fracasaría. Pero ya han pasado más de dos años de su ausencia y la revolución sigue triunfante, ya que si bien se ha sellado una reciprocidad revolucionaria entre Fidel y su pueblo, en su ausencia es cuando menos pueden fallarle a sus ideales revolucionarios.

Así que el verdadero fracaso es el de todo un imperio por tumbar la revolución más inspiradora y esperanzadora para la humanidad, que no les ha quedado que poner a un perro loco para que lastimeramente ladre sus propios fracasos.

prudenprusiano@gmail.com

martes, 24 de abril de 2018

Díaz Canel la renovación revolucionaria que supera la superficial sucesión


Por Rolando Prudencio Briancon: 

Para quienes tienen el fosilizado formato de las formas de sucesión democráticas liberales; desde luego que consideran y consideraran que con el alejamiento de la presidencia del último de los líderes históricos de la revolución cubana, como es Raúl Castro, y la partida de Fidel; el “fin” de la revolución cubana está cada vez más cerca. 
Este entusiasta y especulador espejismo de los estadounidenses -como de la gusanera de Miami- nunca ha estado ausente; especialmente el momento en el que se dio la ausencia del comandante Fidel Castro hace ya casi dos años atrás, y que hoy ante el alejamiento de Raúl, se tratará no sólo de una superficial sucesión de quien es el flamante presidente de Consejo de Estado de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba; sino que será cuestión de tiempo para que quien nació después del triunfo de la revolución cubana, pudiese no sólo no darle el valor a la gesta más ejemplar de entereza y dignidad que ha conocido la humanidad, sino que como una lógica consecuencia podría ser el caballo de Troya para un reformismo contrarrevolucionario.



Este anhelo ahtistórico pudiese tener alguna proyección en países que no tiene la mística revolucionaria recreada y regenerada, generación tras generación en Cuba. Vale decir, si quienes han estado a cargo de la conducción de la revolución cubana; cualitativamente no hubiesen, no sólo cultivado sino trasmitido los valores en los que se asienta la revolución cubana, como es el no haber transigido con los mismos, como pudo haber sido que ante el bloqueo económico que hasta hoy soporta para someterse a los designios de todas las administraciones norteamericanas que no lograron doblegar el espíritu revolucionario de los cubanos.

Dijeron que ante la Normalización de la Relaciones entre Cuba y los EE.UU., el 17 de diciembre del 2014, la revolución tenía sus días contados. Lo mismo sostuvieron después de la partida del comandante Fidel Castro; y hoy ante el retiro de Raúl, y la elección de Díaz Canel, quien forma parte de otra generación, la revolución cubana podría ser susceptible de subvertir su esencia revolucionaria.

Pero se equivocan -como lo hicieron siempre- quienes entienden que el simple dato etario es suficiente para que se produzca el colapso de la revolución, cuando quien mañana cumplirá 58 años se ha formado políticamente dentro las dificultades y limitaciones de la revolución, y nunca lo quebraron.

Así que la  elección de Díaz Canel  supera la superficial sucesión presidencial, y se convierte en la renovación revolucionaria de lo que ha sido, es y seguirá siendo un ejemplo para la humanidad, como es la Revolución cubana.
prudenprusiano@gmail.com

sábado, 31 de marzo de 2018

Quiere Trump tratar la situación de Venezuela y que no esté Maduro


Por Rolando Prudencio Briancon:

Es completamente comprensible la altiva y hasta arrogante actitud del presidente venezolano Nicolás Maduro de advertir que llueve truene o relampagueé que irá a Lima, pues aparte de ser una imperial advertencia el no sólo haber ordenado que no se permita la presencia del presidente venezolano en la 8va Cumbre de la Américas a realizarse en Lima; así como la servil predisposición del gobierno peruano -y ya no hablo del perro faldero de Kuszinsky que se fue con la cola entre las patas, antes de poder batirle la cola a su amo del norte el próximo 13 y 14 de abril- de no permitir la presencia del presidente venezolano; sino hasta por un mínimo de valor civil, que es lógico que si en la Cumbre de la Américas se va abordar la situación venezolana, que por lo menos esté quien representa al Estado Venezolano.


Así es como desde el departamento de Estado de los EE.UU., se ha fijado que: “La cumbre dará un espacio para que nuestros líderes aborden los temas más urgentes del continente, y creemos que la crisis política, económica y humanitaria en Venezuela es el tema más urgente del continente en este momento”. Ni una palabra más ni una menos para entender que ésta Cumbre abordará -entre otras-, como la corrupción en el Continente -después de la renuncia ignominiosa de su perro faldero-,  mejorar las condiciones comerciales para los negocios estadounidenses -promoviendo el cobarde proteccionismo por el miedo a la expansión del comercio con China- que serán las grandes prioridades de la Cumbre.

Así mismo Trump colonialmente ha convocado a que: “se debe hacer frente a la crisis humanitaria, quizá mediante nuevas respuestas regionales, y para mejorar los apoyos para lograr más acciones en la OEA (Organización de Estados Americanos). Tal como lo ha hecho a lo largo de la historia, a través de su ministerio de colonias como diría el  Che. Esa es la razón por la que Trump ha instruido que se den “nuevas respuestas regionales”, como la de los lambiscones del Grupo de Lima.

Vale decir que si Trump tienen un mínimo de coraje es que “face to face”, cara a cara,  le encare al presidente Maduro sobre la situación de Venezuela, pues de otra forma, ¿cómo se puede esperar que cualquier determinación pudiese merecer respeto?

Los EE.UU., ya no son merecedores de respeto alguno, pues no sólo que están temblando ante el comercio del Continente con la China, sino que no tiene el valor de tener al frente a quien los ha desafiado que le digan en la cara lo que piensan, y por esa razón es cobardemente Trump quiere tratar la situación de Venezuela sin que esté Maduro.

 prudenprusiano@gmail.com

martes, 13 de febrero de 2018

¿Por qué Tillerson está calentando la cabeza a los militares venezolanos?


Por Rolando Prudencio Briancon:

Más allá de solapadamente soliviantar un GOLPE DE ESTADO -tal como lo hicieron a través del Plan Cóndor los estadounidenses espoleado los golpes de Estado de los  militares en la década de los 70 en Latinoamérica- hoy en la patria del libertador Bolívar, quien anunció que: “Los EE.UU., parecen predestinados a sembrar luto y miseria”- Rex Tillerson ha vuelto a desempolvar ese decálogo para el derrocamiento del gobierno democrático del presidente Maduro; aunque sea los EE.UU., el país que paradójicamente más se llene la boca de la “defensa de la democracia”.



No tendría nada de novedoso escuchar lo que Tillerson acaba de manifestar en la universidad de Austin, golpistamente afirmando: “En la historia de Venezuela y otros países sudamericanos, muchas veces el ejército es el agente del cambio cuando las cosas están tan mal y el liderazgo ya no puede servir a la gente (…) Nosotros queremos que sea un cambio pacífico. Eso siempre es mejor que la alternativa, un cambio violento"; ya que incluso desde la anterior administración de Obama, los EE.UU., está enfocado en afectar la soberanía e independencia de Venezuela. No en vano Obama dictó aquel desconcertante decreto declarando a “Venezuela una amenaza para los EE.UU.”, para que la asonada del golpismo guarimbero se fuera contra el gobierno de Maduro.

Pero no sólo que en su cretinismo Tillerson ha agredido -que es lo que acaba de hacer- a Venezuela, sino que con el simplismo cizañero de un obsesionado orate ha afirmado: “Estoy seguro de que tiene amigos en Cuba que le pueden dar una buena hacienda junto a la playa y hasta llevar una buena vida allá". Desde ya el gobierno del presidente Maduro, como el pueblo venezolano ha derrotado a la derecha golpista, por lo que Trump no puedo traerse su trofeo de guerra de Venezuela, que no es otro que el petróleo; y por el que en especial Tillerson tiene una falsa “factura” que quiere cobrarse.

Rex Tillerson, hasta antes de ser nombrado secretario de Estado por Trump, fungió como presidente ejecutivo de la Exxon Mobile, empresa que tiene instaurado un juicio internacional contra el Estado venezolano, para cobrarle la friolera suma de 20.000 millones de dólares, proceso que se encuentra en los tribunales de arbitraje internacional, esperando que el fallo “legal” emitido, tenga el respaldo de una medida de fuerza, como es un golpe de Estado, y que es lo que acaba justamente de sugerir el mother fucker de Tillerson contra la patria del libertador. 

Tillerson: mejor ocúpate de su seguridad personal si merodeas la patria del libertador, pues puedes salir trasquilado Trump, que vino por petróleo y se llevó sangre.
¡Alerta Latinoamérica! El golpismo quiere volver a todo galope a nuestra Patria Grande
 prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 19 de abril de 2017

La OEA y la ONU sirven solo a Estados Unidos

Por Germán Saltrón Negretti

Represente a nuestro país por doce años ante estos organismos internacionales y comprobé que ambas instituciones sirven a los Estados Unidos, y atraves de estas se manipula a los países del planeta. Estas instituciones deberían de cumplir, “mantener la paz y la seguridad internacionales, y tomar medidas colectivas para prevenir las amenazas a la paz, de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional. Fomentar relaciones de amistad basadas en el respeto  de la igualdad y a la libre determinación de los pueblos. Realizar la cooperación internacional en la solución de los problemas internacionales de carácter económico, social, cultural, para lograr el desarrollo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión”. Ninguna de las dos instituciones cumple con estos objetivos.


Cuestione el privilegió que tienen algunos países dentro del Sistema Interamericano de DD.HH.  EE.UU no ha firmado la Convención Americana de Derechos Humanos. Pero tiene comisionados y su sede está en Washington, además financia el 80% del presupuesto de la Comisión y la Corte Interamericana DD.HH.. La ONU tiene sede principal en Nueva York y Ginebra. EE.UU financia el 25% de todo su presupuesto. Cuando existía la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra los países sancionados que violaban los derechos humanos eran solos, los que no aceptaban los mandatos de EE.UU, por ejemplo Cuba y los países del bloque socialista.  

Durante los 40 años de gobierno de AD y Copei en Venezuela, donde se violaban los derechos humanos todos los días, la Comisión IDH solo recibió 3 denuncias y la Corte solo conoció un caso: El Amparo. Cuando comenzó el gobierno de Chávez, -1999- donde nunca  se han suspendidos las garantías constitucionales, no ha cerrado ningún periódico, tuvimos 102 denuncias en la Comisión y 16 casos en la Corte IDH.  Como señaló nuestro embajador Roy Chaderton, en la IV República la Comisión y la Corte era sorda y muda. Desde 1999, comenzó  la campaña contra Venezuela como violadora sistemática de derechos humanos, porque nacionalizamos la industria petrolera.

El 11/04/2002 sucedió el golpe de Estado y la OEA no lo condenó, se cumplieron 15 años de estos sucesos  y tenemos 18 años de conspiración continuada. En la ONU tenemos el caso de Irak, Libia y Siria, donde existe ejércitos de mercenarios armados, financiados por EE.UU, Arabia Saudita, entre otros, haciéndole la guerra a los gobiernos legítimos. El Alto Comisionado ONU para los Derechos Humanos, solicitó a Venezuela que respete el derecho a la manifestación pacífica y la libertad de expresión de sus ciudadanos e hizo un llamamiento a todas las partes a renunciar a la violencia.

“Estamos preocupados por todos los actos de violencia durante las protestas. Elizabeth Throssell, portavoz del alto comisionado, y mencionó la inhabilitación  del líder opositor Henrique Capriles, y recordó que éste ha sido “democráticamente elegido” y es dirigente durante décadas. Zeid Ra’ad Al Hussein, el comisionado de DD, HH príncipe Jordano pidió “una investigación sobre la muerte de  Jairo Ortiz, joven fallecido en el municipio Carrizal. Pero ninguno condenó las acciones violentas de la oposición venezolana. 

Estas instituciones no se enteran de las violaciones que ocurren en otros países, como Colombia,  200 mujeres asesinadas en el año 2016. En México encuentra siempre algunas fosas comunes. No condenan a los EE.UU,  Argentina, Chile, Paraguay y Brasil, entre otros. Porque desde que existe el Consejo de Derechos Humanos de ONU, donde todos los países deben presentar informes cada 4 años, ha quedado comprobado que los 193 países del planeta violan los derechos humanos. Vale recordar a nuestra canciller Delcy Rodríguez, citando una frase de Julio Cortázar “estamos en la hora de los chacales y las hienas”. Los chacales van por el petróleo venezolano y las hienas por lo que sobre del festín.  

germansaltronpersonal@gmail.com 

sábado, 10 de septiembre de 2016

Las dos grandes amenazas de la humanidad, hoy

PorMiguel A Espino  Pêrigault

 La ideología de género y el fundamentalismo islámico (mencionadas en ese orden) son las dos grandes amenazas que afronta la humanidad hoy y la batalla contra esas amenazas es por la humanidad. Así lo denunció (Infovaticana.com, 24/05/16) el cardenal africano (Guinea), Robert Sarah, Prefecto para la Congregación del Culto Divino y los Sacramentos. Nada menos.


El cardenal hablaba ante los periodistas, tras su conferencia sobre ‘La teoría de género y sus repercusiones’, en la Universidad Católica de Ávila (España). Señaló que “la ideología de género quiere desprender al hombre de la sexualidad” y que “este es el camino para destruir la familia, la antropología cristiana y, en definitiva, el plan de Dios”. Se preguntó cómo era posible que personas de educación superior no conocieran lo que es la ideología de género. “¡Si esto lo sabe todo el mundo!”, exclamó.

Entonces recordé los nombres ya muy conocidos de algunos diputados nuestros y de otras personas quienes, como ellos, pertenecen al género de los tenaces promotores de una ideología cuya perversidad quizá desconocen. Adoptar o seguir la ideología de género es un derecho de todos en democracia, que debemos respetar. El problema está en el activismo político y sus repercusiones que han llevado en muchos países, a situaciones de persecución, intolerancia y discriminación contra personas o institución es que, con todo derecho, no comparten esa ideología ni sus prácticas. Prácticas que, en muchos países, las autoridades imponen a la fuerza, incluso a pesar del rechazo mediante referendo.

En los EE.UU., Canadá y la Unión Europea se dan estos problemas que vulneran derechos constitucionales de libertad de conciencia, prácticas religiosas y hasta empresariales. Pastores religiosos, médicos, educadores y periodistas han sido los más perseguidos por la intolerancia resultante de esa ideología. Pero, todo ello silenciado por los grandes medios internacionales del llamado “imperialismo ideológico” (CNN y NTN-24, p.e). Lo silencian, también, la mayoría de los medios criollos mediocres.

Y todo esto empieza muy en chiquito, en voz bajita y vestidito de inocencia: Todo empieza con leyes sobre salud sexual y reproductivas y leyes contra discriminaciones contra el género e identidad sexual, provenientes de las Naciones Unidas. No hay peores ciegos que quienes no quieren ver. ¡A quitarse las orejeras mentales