Mostrando entradas con la etiqueta mediática. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mediática. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de mayo de 2019

La política en las fauces de la farándula mediática



Por Juan Pablo Cárdenas S.:

Hasta hace algunos años, la farándula mediática estaba acotada a lo que sucedía en el ancho mundo de los espectáculos, pero ahora, en realidad, la política ha pasado a ser un ingrediente fundamental de los matinales de la televisión, las radios frívolas y las páginas de los diarios y revistas que les gusta inmiscuirse en la privacidad de las personas y especular con la vida íntima de los actores públicos. Fomentando con ello que los pueblos adormezcan su conciencia y se mantengan en un lamentable desconocimiento respecto de los temas verdaderamente relevantes y que tocan a su situación y futuro.
Son las redes sociales las que hoy procuran más información que los medios de comunicación, pero se sabe que su profusa actividad conlleva la difusión de muchas noticias falsas e irresponsables. Y, casi siempre, tratadas superficialmente.


A los periodistas de los grandes medios de comunicación habitualmente se los ve empantanados en la ignorancia y despreocupación por lo que realmente importa. Por lo sustantivo de la cotidianeidad que deben atender. Devenidos en “opinólogos”, más que en analistas o buenos reporteros, los “rostros” de la televisión parecen forzados a cuidar o corregir sus características anatómicas, vestir como se los indican sus productores y cultivar un lenguaje cada vez más básico e incorrecto para mantenerse vigentes y ganar fama. Se podría comprobar que muchos de estos comunicadores sociales no saben identificar, siquiera, los países del mapamundi, entender mínimamente la abigarrada realidad internacional y adoptar compromiso con la misión ética, educativa y liberadora de su quehacer.

De esta manera es que sus mensajes son calcados de los que emiten las grandes y poderosas fuentes informativas internacionales, de lo que conviene a los propietarios de sus medios y a las pautas que les entregan los índices del rating y circulación. Incluso cuando son enviados al extranjero, es posible descubrir que no logran indagar algo más de lo que ya se difunde en Chile, como, tampoco, proponerse obtener alguna primicia. De esta forma es que sus cámaras de lo que andan preocupadas es de captar imágenes intrascendentes, que sirvan al discurso mediático preconcebido, aunque intentan, muchas veces, quedar como héroes por haberse aproximado a “donde las papas queman”. En esto del envanecimiento tan adherido actualmente a la condición de periodistas.

No es extraño, por lo mismo, que las escuelas de periodismo  no tengan ahora mayor preocupación por la formación ética y cultural de los futuros comunicadores. Hace rato que le dijeron adiós a las cátedras de historia, economía, arte, ciencia y otras disciplinas, a no ser por algunos cursos tangenciales, dícese de deporte, por ejemplo, aunque en la práctica se limitan al fútbol u otras actividades que estén o se pongan de moda. Tampoco se preocupan mucho que sus alumnos sepan expresarse correctamente a través de la palabra o la escritura. De allí que los noticiarios de radio y televisión, como los propios escritos de la prensa, adolezcan cada día más de incongruencias gramaticales y toda suerte de barbarismos idiomáticos. Además, por cierto, de sus inconsistencias de contenido.

El tratamiento de la crisis venezolana es muy contundente ejemplo de lo que señalamos por la forma en que nuestra prensa se alineó frente a un tema complejo, imitando la conducta de nuestra Cancillería y de la Casa Blanca. Exponiéndose a los errores y pronósticos antojadizos que ahora se reconocen y que les ha hecho perder tanta credibilidad.

En la propia Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile, los profesores constatan y se lamentan de la falta de preparación de quienes ingresan a sus aulas. Poco tiempo atrás, en segundo año, ninguno de mis alumnos supo responderme quién era el Che Guevara, cuyo rostro todavía luce, curiosamente, en las pancartas de sus manifestaciones callejeras, como en sus estampadas camisetas. Solo un estudiante levantó la mano para señalarme que el Che había sido un guerrillero, pero que, por favor, no le preguntara de qué país… Asimismo, una profesora del mismo plantel descubrió que una de sus discípulas, muy sorprendida, no sabía que en Chile habíamos tenido una “dictadura”.
Se dirá y se argumenta efectivamente, que se trata de estudiantes de las nuevas generaciones, que no tienen porqué saber lo que ocurrió antes que nacieran o que la responsable de su ignorancia en tantas materias es la educación secundaria de donde provienen. Pero todas estas excusas valen muy poco, especialmente si se trata de estudiantes de periodismo, para quienes la historia debe ser fundamental para entender el presente y el porvenir.

En efecto, si la política debiera interesarse por los procesos educacionales, ésta pwermanece indolente frente a la falta de diversidad de los medios, la grosera concentración y la ausencia de comunicadores avezados. Da la impresión que a los gobernantes, parlamentarios y otras autoridades les incomodan los periodistas preguntones, más informados que ellos y, desde luego, con una sana irreverencia. Tampoco tienen interés de que la ciudadanía se informe adecuadamente y pueda descubrir la falta de solvencia de quienes dicen ser sus representantes.

La tendencia general de todos éstos es a que el pueblo acate sin chistar sus decisiones, delegue enteramente en ellos sus facultades, aunque los diputados y senadores, o el propio presidente de la República, sean elegidos a lo sumo con el 26 por ciento de los votantes. Es decir, en una flagrante falta de identidad con las preocupaciones o demandas populares. La abstención de más del 50 o 60 por ciento es indicativo de cómo un país que transitó entusiasta hacia la democracia, hoy manifiesta su desencanto.

El periodismo de farándula destaca en sus emisiones toda suerte de curvilíneas figuras, opinólogos con menos de dos dedos de frente, como políticos variopintos, ahora que las diferencias entre unos y otros, es decir entre los centros derechistas y centro izquierdistas, han pasado a ser imperceptibles. En estos diálogos o convivencias banales y promiscuas ha ocurrido que son nuestros legisladores, desgraciadamente, los que están asumiendo el lenguaje soez y el desinterés por los asuntos relevantes. Acompañado todo con el garabato o los modismos criollos (dirán algunos) que cada vez envilecen más el lenguaje de los chilenos y nos distancia del fluido hablar y pronunciar de colombianos, peruanos, venezolanos y otros, que felizmente han llegado al país.

Al mismo tiempo, y como ha ocurrido en las últimas semanas, las comisiones legislativas, las cortes de justicia y otras instancias republicanas se han ido convirtiendo en set de televisión abiertos, donde la reyerta y las descalificaciones se impone entre los participantes, todo lo cual solaza a los noticieros “periodísticos”. Esto explica que los diputados anden ahora a patadas con los reporteros y que muchos de éstos no demuestren el más mínimo interés por la función parlamentaria, sino únicamente en sacar la “cuña” sensacionalista que alimente los espacios de televisión que desde las primeras horas de la mañana despiertan al país para competir en sus puerilidades.

En medio de toda esta farándula, el país ya no percibe mucho si las autoridades están o no interesadas en mejorar las pensiones de la Tercera Edad, procurar realmente la excelencia e inclusión de nuestros establecimientos escolares, o implementar medidas efectivas para combatir la delincuencia. No deja de sorprender la forma en que los canales de TV profitan de las actividades de narcotraficantes que ahora despliegan en las poblaciones y barrios toda la arrogante la pirotecnia de su impunidad.

Gobiernistas y opositores creen que en sus mediáticas grescas les permitirá llegar mejor aspectados a las próximas elecciones, que es de lo que realmente interesa a los partidos políticos. Incluso las señales de televisión parlamentarias, que muy pocos sintonizaban, han pasado a ser expresiones de la farándula instalada en el Parlamento. Y en vivo y en directo podemos ver ahora como se mordisquean sus distintas bancadas, aunque fuera de cámaras son buenos amigos y colegas, asumiendo siempre una estricta defensa corporativa cuando se trata de reajustarse sus emolumentos y consolidar, también, sus impunidades. Como esos 500 mil pesos que han decidido incrementar en sus ingresos mensuales.

Ni qué decir cómo se están apagando los últimos vestigios de la televisión cultural, cuando florecen programas, por ejemplo, que ya no se proponen descubrir talentos artísticos sino destacar imitadores y humoristas también deplorables en sus rutinas y forma de arrancar prosaicas risotadas de las audiencias. Con un programa muy exitoso como el Pasa palabras que aporta conocimientos pero se somete al colonialista Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE),  desconociendo que en Chile existe una entidad propia que hace invaluables aportes a nuestro acerbo idiomático, algo inadvertido por nuestros medios de comunicación.

Pero no todo es malo, a fin de cuentas. El país está conociendo a su clase política y descubriendo la precariedad de sus medios de comunicación. Es tan exitosa la farándula que hay quienes se apartan de ella para convertirse fácilmente en legisladores, alcaldes y concejales. Sin duda, en un país de precaria vocación democrática, la exhibición pública da muchos dividendos. Lo que han entendido muy bien, además de los políticos, los titulares de nuestros Ministerio Público, en tan poco tiempo ensoberbecidos, enriquecidos ilegítimamente y traicionado abiertamente los valores del Derecho.

Como excepción, felizmente hay también dos o tres ediles que han logrado buena cobertura informativa. Auténticos servidores públicos que concitan el respeto de los buenos ciudadanos y que bien pudieran convertirse en candidatos presidenciales o aspirar a otros altos cargos, nada más que por tratar los asuntos que le interesan y acosan la existencia de millones de chilenos. Figuras demarcadas de la farándula política que compiten en resolver sus problemas sociales, sin dejarse arrastrar por el permanente ritmo, risotadas y estridencias de la televisión, la radio y hasta de los medios escritos que en el pasado al menos procuraban seriedad y buen nivel analítico. Ojalá que estas excepcionales figuras no caigan también en las fauces de la frivolidad mediática o se los haga trastabillar con las consabidas zancadillas de sus adversarios y correligionarios.

juanpablo.cardenas.s@gmail.com

miércoles, 17 de abril de 2019

Pompeo afina la intervención militar en Venezuela


Por Eduardo Andrade Bome:

La gira a América del Sur del ex jefe de la CIA y actual secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, ocurrirá tres días antes de que el autodenominado grupo golpista de Lima se reúna para discutir los pormenores de los últimos acontecimientos acaecidos en Venezuela y así, afinar lo relativo a la intervención estadounidense en Venezuela.

La visita conspirativa de Mike Pompeo se desarrollará entre el 11 al 15 de abril, en una gira por cuatro países de América del Sur, con el objetivo de informar y tomar las últimas medidas para el derrocamiento del Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.


Dentro de la agenda desestabilizadora de la revolución bolivariana de Pompeo, está la intervención militar directa de parte de Estados Unidos como cuestión central, la asfixia económica total, romper la cohesión de las fuerzas armadas o crear las condiciones apropiadas para desatar una guerra civil en el país caribeño, que son las instancias que se barajan para apresurar el término de la revolución bolivariana.

Los sabotajes y actos terroristas relacionados con los apagones del sistema eléctrico en Venezuela tienen la marca made in USA, pues en el Chile de Salvador Allende, el grupo terrorista Patria y Libertad, que fuera financiado por la oligarquía chilena, los grandes empresarios, latifundistas y la CIA, utilizo los mismos recursos para apurar la desestabilización del gobierno de la Unidad Popular (1970-1973). El objetivo central de los apagones ocurridos en Venezuela busca generar el caos y la desesperación en el ciudadano común y corriente, buscando culpar directamente al gobierno de Nicolas Maduro de los atentados al sistema eléctrico.

Pompeo en su visita a Colombia, Perú, Paraguay y Chile, entre otras cosas, busca convencer a los ministros de relaciones exteriores de estos países, para que apoyen todos los planes habidos y por haber, incluida la campaña mediática terrorista, la falacia de la crisis humanitaria y la intervención militar ante el grupo golpista de Lima, la OEA y algunos países de la Unión Europea.

También Pompeo discutirá con los países visitados, cuáles serán las prebendan o premios que obtendrán, una vez producida con éxito la caída de Maduro, pero en donde Estados Unidos se debe llevar la mejor tajada de los recursos naturales de Venezuela (petróleo, oro, diamantes, coltán, etc.).
Con el viejo cuento de reestablecer la democracia en Venezuela, el viaje del secretario de Estado de EEUU, país que apoya un continuo golpe de Estado contra el Gobierno del presidente Maduro, busca alinear del todo a los países latinoamericanos, para sus objetivos agresivos e intervencionistas en los asuntos internos de Venezuela, para luego insistir con Cuba y Nicaragua.

Entre otras cosas en su gira golpista el secretario de Estado (Mike) Pompeo (…) realizará una parada en Cúcuta, Colombia, el 14 de abril, donde se reunirá con militares colombianos para estudiar la geografía colombiana para delinear su intervención militar, presuntamente desde territorio de este país.

Ya para nadie es un misterio que el Gobierno de EEUU está considerando seriamente una opción militar contra Venezuela dependiendo de los acontecimientos que se desarrollen en ese país, han expresado diversos funcionarios de la administración de Donald Trump. Sin embargo, los intentos por derrotar al gobierno bolivariano por secretaría han sido infructuosos y no les ha funcionado, pues es vital quebrar la cohesión de las fuerzas armadas bolivarianas, cuestión que tampoco garantiza la intervención exitosa estadounidense en Venezuela, de allí que para EE.UU. la primera opción es la intervención militar directa y sangrienta o vía Brasil o Colombia, según sea el caso y la necesidad.

El ex jefe de la CIA, en su viaje a los países antes mencionados, incluso no descarta la posibilidad de insinuarle a sus pares de exteriores y mandatarios, la posibilidad de implementar un nuevo magnicidio contra Maduro, contra los altos dirigentes del PSUV y de altos mandos de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, vía sicarios o mercenarios bien pagados, procedentes de regiones en conflicto, pues todo vale y nada debe quedar al azar, en esta cruzada imperial.

Dentro de la agenda de Pompeo, también buscara advertir a los países latinoamericanos, de la necesidad de poner frenos a sus acuerdos comerciales y de cualquier otro tipo con China y Rusia en la región, los que estarán sujetos a sanciones directas o encubiertas por parte de la administración Trump y su pandilla de la Casa Blanca.

Pretender creer que la visita de Pompeo al cono sur latinoamericano, tiene por objeto velar por la democracia y los derechos humanos, es de una ingenuidad y mediocridad política increíble, pues el Secretario de Estado busca poner a buen recaudo los intereses geopolíticos de Estados Unidos para la región, y para lo cual cuenta con el apoyo de los mandatarios de extrema derecha (Brasil), de derecha como Iván Duque (Colombia) y presidentes imputados por corrupción (Piñera Chile-Viscarra Perú), además de las marionetas del grupo de Lima, la OEA y algunos gobiernos de derecha de la vieja Europa en decadencia, tan simple como eso.
Comunicador Social,  Analista Político
aindoamericanap@gmail.com


miércoles, 31 de octubre de 2018

¡Alerta, con la falsa acusación del imperio sobre que Venezuela está financiando la caravana de migrantes hondureños!


Por Carlos E. Lippo:

“"El presidente de Honduras me dijo que (la caravana) fue organizada por grupos de izquierda hondureños, Financiada por Venezuela y enviada al norte para desafiar nuestra soberanía y nuestra frontera”
Mike Pence, vicepresidente de los Estados Unidos

Lo que se ha dado en llamar en días recientes “la caravana de migrantes hondureños rumbo a los Estados Unidos” es una marcha espontánea (1) de ciudadanos hondureños iniciada el 13 de octubre de 2018 en San Pedro Sula, Honduras, con destino a México y Estados Unidos, acometida con el propósito de pedir asilo, obtener trabajo y en general lograr mejores oportunidades de vida, empujados por la pobreza y la extrema violencia en su país de origen. Ya que como se recordará Honduras, desde la defenestración de José Manuel Zelaya en el 2009, se ha sumido en una espiral de violencia y pobreza, habiendo alcanzado una tasa de homicidios de 43 por cada 100.000 habitantes, que lo convierte en uno de los países más violentos del mundo, situación muy parecida a la que impera también en sus vecinos Guatemala y El Salvador; y a la vez mantiene los índices de pobreza más altos de la región centroamericana, al  promediar una tasa de 60,9% de población que vive en la pobreza, según datos del Banco Mundial (BM) del 2016, con una proporción de 1 por cada 5 hondureños viviendo en pobreza extrema, en las áreas rurales.


Aunque no se trata de la primera marcha de migrantes que ha sido organizada en la región este año, pues  la primera tuvo lugar en México el pasado mes de abril, si se trata de la primera en la que miles de personas han intentado migrar juntas de forma organizada; la primera en la que los participantes han recibido algún tipo de apoyo de los gobiernos de los países por donde cruzan; y sobre todo es la primera en alcanzar tan amplia repercusión mediática. ¡Y ya sabemos quiénes son los que controlan la plataforma mediática mundial!

El caso es que quienes iniciaron el recorrido en San Pedro Sula el pasado día 13, que eran alrededor de 1.600 personas cuyo objetivo era el de transitar por Guatemala y llegar a México y Estados Unidos, al llegar a la frontera entre Guatemala y México ya sumaban cerca de 4.000 y con el paso de los días, más y más personas se han ido integrando a la caravana, de manera que diversas fuentes, como la Organización de Naciones Unidas (ONU) señalaban, a comienzos de esta semana, que el número de participantes era de alrededor de 7.000 personas, entre las cuales también se encuentran guatemaltecos y salvadoreños (2).

Adicional a ello, el pasado martes 23 de octubre, mientras la caravana original se encontraba atravesando el estado mexicano de Chiapas, una segunda caravana, formada por más de 2.000 guatemaltecos, se dirigía a la frontera mexicana (3). Al igual que la mayoría de los que salieron de Honduras, estos migrantes quieren cruzar México para instalarse en EEUU y escapar de la pobreza y la violencia en su país.

En lo que a mi juicio es una clara demostración de las genuinas intenciones de la inmensísima mayoría de quienes están participando, el gobierno de México había recibido 1.699 solicitudes de refugio, sólo hasta el 23 de octubre, tratándose los solicitantes fundamentalmente de niñas, niños y adolescentes, así como de mujeres, quienes se encuentran alojados en el Recinto Ferial de Tapachula, Chiapas, para ser atendidos por el Instituto Nacional de Migración (INM) y la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados.

Como es natural en casos como éste, unas 110 personas procedentes de Honduras desistieron de continuar con sus trámites para solicitar el reconocimiento de la condición de refugiado, acogiéndose de manera voluntaria al retorno asistido a su país de origen (2); así mismo, el gobierno hondureño ha dado a conocer el regreso de alrededor de 800 de sus ciudadanos  que decidieron no continuar en la caravana, ya que no es nada fácil el recorrer a pie y/o en vehículos inapropiados los miles de kilómetros que median hasta la frontera de México con los Estados unidos.

En los últimos días la caravana viene desarrollándose bajo una significativa preocupación internacional, expresada por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en relación a la seguridad física de los participantes debido a la peligrosidad de alguna de las áreas a atravesar; y hasta por la mismísima Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que también ha expresado su preocupación ante los abusos y violaciones a los derechos humanos que vienen enfrentado las personas que integran la caravana, por lo que ambos organismos han exhortado a los países involucrados a adoptar medidas que garanticen los derechos humanos, en particular el derecho a solicitar y recibir asilo de las personas con necesidades de protección internacional y a fortalecer los mecanismos de responsabilidad compartida.

Casi desde un principio, el 16 de octubre, el neurótico inquilino actual de la Casa Blanca reaccionó como siempre esgrimiendo el garrote, al amenazar al írrito y cipayo gobierno hondureño de Juan Orlando Hernández con retirarle toda ayuda económica si no detenía el éxodo de sus conciudadanos y los hacía regresar a su país, amenaza que reiteró al día siguiente, extendiéndola a los gobiernos de los vecinos países de Guatemala y El Salvador, al transmitir textualmente desde la cuenta @realDonaldTrump: "Hemos informado hoy a los países de Honduras, Guatemala y El Salvador que si permiten que sus ciudadanos, u otros, viajen a través de sus fronteras y lleguen a Estados Unidos con la intención de entrar en nuestro país de manera ilegal, todos los pagos que se les hacen serán SUSPENDIDOS (FIN)" .

Posteriormente la neurosis presidencial llegaba al paroxismo, cuando en varios tuits en su perfil de la red social, calificó la llegada de migrantes como un "asalto a nuestro país" y culpó de ello a Guatemala, Honduras y El Salvador porque sus líderes "no están haciendo lo suficiente para detener este flujo masivo de personas, que incluye a criminales" (5). Siendo necesario apuntar que ese mismo día amenazó con cerrar la frontera sur con México y que cuando me dispongo a escribir estas líneas (25/10/18 - 18:00 h.), me entero de que ya ha materializado esta amenaza puesto que en la mañana de hoy escribió desde su cuenta Twitter que ya estaba movilizando "militares para esta emergencia nacional" (6). ¡Qué lastimoso tigre de papel tiene que ser un imperio que es puesto en emergencia, a decir del emperador, por un puñado de pacíficas personas que sólo aspiran a trabajar en él para tratar de obtener la calidad de vida que les ha sido negada en sus países de origen!

Entrando de lleno en materia sobre el tema que nos ocupa considero oportuno señalar que Fernando Cutz, un exdirector para Sudamérica del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, que es  el organismo que asesora al presidente en materia de política exterior y seguridad, en el seno del cual debe discutirse previamente cualquier posibilidad de intervención militar en Venezuela, decía en una entrevista concedida al corresponsal en Washington del diario ABC de España el lunes de esta semana, que la Casa Blanca había comenzado a trabajar en una serie de planes para la “transición nacional” en nuestro país (7).

El citado funcionario quien desempeñó su cargo desde la administración Obama y hasta el pasado mes de abril, todo un pichón de halcón al acecho de Venezuela, respondió sin eufemismos las preguntas más tendenciosas del insidioso corresponsal, dejando caer algunas “perlas”, tales como: 

             Que el tiempo para la aplicación de leyes y sanciones ya había pasado.
             Que para derrocar a Maduro lo menos sangriento sería una intervención militar a nivel internacional, con cooperación de varios países de la zona.
             Que Trump está dispuesto a una intervención de este tipo, si otros países de la zona lo consideran necesario, aunque cree que todavía no estamos en ese punto.
             Y ante la pregunta de ¿Qué debería suceder para que EE.UU. considere que Venezuela es un problema propio? Respondió enfáticamente que: “El problema será bilateral si el régimen ataca nuestra embajada o si agrede a ciudadanos norteamericanos”.

Es en el marco de esta última respuesta, que adquiere singular importancia un señalamiento del vicepresidente Mike Pence en relación a que el presidente de Honduras le había comentado que la caravana estaba siendo financiada por el Gobierno Bolivariano; dicho en sus propias palabras: "El presidente de Honduras me dijo que (la caravana) fue organizada por grupos de izquierda hondureños, financiada por Venezuela y enviada al norte para desafiar nuestra soberanía y nuestra frontera" (8).

Falso señalamiento más que contradictorio si tomamos en consideración que en anteriores oportunidades han dicho hasta la saciedad que nuestro país está en bancarrota para poder invadirlo por “razones humanitarias”, y siendo así, ¿con cuáles recursos podría nuestro gobierno estar financiando entonces tamaña empresa?

Considero, al igual que el presidente Maduro, que tal señalamiento sería totalmente risible si no hubiese sido proferido por el número dos del imperio (9), y al igual que él hago este llamado de alerta por considerar que se está fraguando a partir del financiamiento de la caravana de migrantes que se nos atribuye, un deleznable y asqueroso “falso positivo” tendiente a mostrarnos ante la opinión pública mundial como una real amenaza para la seguridad interior de los Estados Unidos, capaz de justificar una intervención militar aun realizada de manera unilateral.

Y para “redondear” ese falso positivo podría atribuírsenos la autoría intelectual de algunas explosiones de naturaleza parecida a las ocurridas el mes pasado en los alrededores de Boston, con apoyo en la denuncia de Trump, no comprobada por cierto como él mismo lo ha admitido (10), de la presencia de terroristas del medio oriente en la caravana de migrantes. ¡Y ya sabemos también, quiénes son los que controlan a los terroristas islámicos que operan en esa región!

En apoyo a esta hipótesis del montaje de un falso positivo que permitiese justificar la intervención militar del imperio con base en la amenaza que nuestro gobierno pudiese representar para la seguridad interna y la soberanía de los Estados Unidos, estaría la amplísima difusión tendenciosa del tema que están haciendo los miembros de la canalla mediática nacional, y muy especialmente dos de los medios digitales más conspicuos de la contrarrevolución venezolana como lo son venepress.com  y panampost.com.

El primero de ellos, con un artículo (11) en el cual, dando como un hecho irrebatible las acusaciones de Pence, destaca la opinión de un “sesudo analista” venezolano de nombre Carlos Luna, que considera que “el gobierno venezolano, con el presunto financiamiento de la caravana, estaría tratando de crear un problema estructural de seguridad en territorio estadounidense” (¿!); así como también destacando una proposición del diputado Juan Guaidó, tendiente a promover una investigación legislativa del presunto financiamiento.

El segundo, con un auténtico bodrio cuyo título y subtítulo, escritos al parecer con extremo entusiasmo, lo dicen todo: “Caravana hacia EEUU, posible detonante de intervención en Venezuela” y “Dice Trump que la caravana que va a su país representa una emergencia nacional y debe haber una respuesta urgente. Y el vicepresidente Pence dice que es Venezuela el país que financia esa caravana” (12); rematando con la más que “sesuda” opinión de ese redomado pillo que es Diego Arria, quien conociendo muy bien a Trump (¿!), según el articulista, dice nada más y nada menos que “el presidente de Estados Unidos podría justificar una intervención en Venezuela, para deponer a Maduro, con el éxodo masivo y la crisis de refugiados”.

No tengo la menor duda sobre que la frustración de no haber podido derrotarnos hasta ahora, después de casi un sexenio de aplicarnos una intensísima guerra de cuarta generación, los tiene totalmente desesperados. Tampoco tengo dudas sobre la efectividad de nuestra unión cívico militar para resistir cualquier tipo de agresión; pero como guerra avisada también mata soldados, es necesario mantenernos en alerta máxima.
¡Hasta la Victoria, Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
(1)    https://es.wikipedia.org/wiki/Caravana_de_migrantes_hondure%C3%B1os_rumbo_a_Estados_Unidos
(2)    https://actualidad.rt.com/actualidad/293231-claves-entender-caravana-migrante-eeuu
(3)    https://www.laiguana.tv/articulos/362018-segunda-caravana-migrantes-centroamerica-eeuu/
(4)    https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45883701
(5)    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45902671
(6)   https://actualidad.rt.com/actualidad/293330-pentagono-enviar-cientos-tropas-frontera-mexico?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
(7)    https://www.abc.es/internacional/abci-fernando-cutz-trump-esta-dispuesto-intervencion-multilateral-venezuela-201810210258_noticia.html
(8)    https://venepress.com/article/Claves-Caravana-de-inmigrantes-y-el-posible-financiamiento1540417033322
(9)     https://www.laiguana.tv/articulos/362351-maduro-mike-pence-caravana-mensaje/
(10)   https://cnnespanol.cnn.com/2018/10/24/caravana-migrantes-trump-admite-no-pruebas-denuncia-infiltrados-medio-oriente/
(11)   https://venepress.com/article/Claves-Caravana-de-inmigrantes-y-el-posible-financiamiento1540417033322
(12)   https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/10/24/caravana-eeuu-vzla/

celippor@gmail.com

martes, 16 de octubre de 2018

¿Cómo se engendró el monstruo Bolsonaro?


Por Gerardo Szalkowicz*:
Algo cambió el domingo en la política latinoamericana. La foto asusta: casi 50 millones de brasileños y brasileñas votaron por un proyecto abiertamente fascista. El 46% del electorado del país más grande de la región (y el quinto del mundo) eligió a un candidato que reivindica la tortura y hace apología de la dictadura, que despliega una retórica de odio, machista, racista y homofóbica descomunal y que promete armar a la población y privatizar las empresas estatales. De yapa, su hijo se convirtió en el diputado más votado de la historia brasileña.


El refortalecimiento de la derecha pura y dura ya se venía acentuando con los Macri, Piñera, el propio Temer, Mario Abdo, Iván Duque y varios más. Pero la irrupción de una ultraderecha troglodita que logra conquistar una enorme base social -un experimento que se instaló en EEUU con Trump y que se extiende en Europa- es un emergente novedoso en América Latina que nos alborota los diagnósticos. Y enciende todas las alarmas.
Brasil quedó al borde del abismo. Y más allá de las urgencias de cara a la segunda vuelta, toca desentrañar la película completa ante el retorno del oscurantismo. ¿Cómo se gestó este fenómeno político, sociológico y hasta religioso llamado Jair Mesías Bolsonaro?

El triunfo de la “anti política”, o la política del odio
Para comprender este tsunami político es necesaria una mirada retrospectiva de largo aliento. O al menos de mediano. Un país cuya independencia fue proclamada por un príncipe portugués, que no vivió procesos revolucionarios, cuya última dictadura duró 21 años y tuvo una salida bastante consensuada, parió una sociedad históricamente despolitizada. Pero este sentimiento “anti política” se repotenció en los últimos años, estimulado por la operación Lava Jato y los grandes medios. Tras el golpe institucional que destituyó a Dilma en 2016 y la paupérrima gestión de Michel Temer, quedó en evidencia la putrefacción del sistema político y se impuso un sentido común de rechazo a la clase dirigente. De hecho, los grandes castigados de la elección del domingo fueron los dos principales partidos del establishment: el PSDB, cuyo candidato Geraldo Alckmin no llegó al 5%, y el MDB de Temer que postuló a Henrique Meirelles y obtuvo un magro 1,2%.
Pero este proceso tuvo como condimento central una fuerte campaña de satanización mediática y judicial contra el PT, que permitió asociar la epidemia de corrupción unilateralmente a esa fuerza política y justificar socialmente la irregular prisión y proscripción de Lula.

En ese marco emerge este ignoto ex militar desbocado que logra capitalizar la implosión de los partidos de derecha y centro-derecha, la consolidación de ese fuerte sentimiento anti-PT y la aguda crisis económica que potenció el hastío. Como la política aborrece el vacío, Bolsonaro aparece como el candidato antisistema –pese a que hace 28 años ejerce como diputado- que promete resolver esta crisis multidimensional a fuerza de mano dura y prédica mesiánica. Y de ser un legislador marginal, que ganó fama cuando juró por el militar que torturó a Dilma, se convirtió en el efecto más siniestro de esta democracia agonizante.

El fundamentalismo religioso
No se pueden entender esos 50 millones de votos sin la militancia activa que desplegó la poderosa Iglesia Universal del Reino de Dios. La fuerza evangélica neopentecostal -que juega cada vez más en el terreno político en toda la región- ataca en tres frentes simultáneos: en el Congreso, donde “la bancada de la Biblia” controla la quinta parte de la Cámara de Diputados; en la prensa masiva con su multimedio Record, el segundo del país achicándole distancias a la Rede Globo; y en las barriadas populares, donde tiene una penetración territorial que no logra ningún partido.
Quizá parte del ascenso abrupto de Bolsonaro se explique por el despliegue de miles de pastores haciendo campaña furiosa por el ex militar en los días previos a la votación.

Las otras tres patas de la mesa
Otro factor clave en la construcción de consenso alrededor de Bolsonaro fueron los grandes medios, que terminaron aceptando al mal menor ante la irreversible polarización con el PT y el fracaso de los candidatos del orden. Las fake news antipetistas se multiplicaron en las últimas semanas e hicieron estragos en las redes sociales. Algo similar pasó con el poder empresarial y financiero, que también cerró filas con Bolsonaro. No es para menos: su gurú económico es Paulo Guedes, un Chicago boy que asegura un rumbo ultra liberal.
Por último, el creciente poderío del llamado “Partido Militar”, que este domingo cuadruplicó su presencia al ritmo de la debacle de la política tradicional. Además de Bolsonaro y su compañero de fórmula, el inefable general Hamilton Mourão, al menos 70 candidatos militares fueron electos y tres disputarán gobernaciones estadales en segunda vuelta.

Los límites del progresismo
También el PT se merece reflexionar sobre su responsabilidad en el proceso de despolitización de la sociedad brasileña y en la creación del Frankenstein Bolsonaro. Durante 12 años faltó audacia para avanzar en transformaciones raizales, como hubiera sido la tan reclamada reforma política o una ley que limitara la concentración mediática. Y sobre todo, no se profundizó en el empoderamiento popular y la formación político-ideológica, facilitando el terreno para la diseminación de valores retrógrados y autoritarios.

Y una vez fuera del Palacio de Planalto, el progresismo brasileño se conformó con dar la pelea casi exclusivamente dentro de los márgenes del andamiaje institucional. Salvo la gimnasia de movilización permanente de los movimientos populares, la estrategia petista quedó atrapada en la telaraña de un sistema democrático controlado por el golpista entramado mediático, religioso, militar y financiero.
Tal vez en la respuesta callejera de las mujeres brasileñas y su poderosa consigna #EleNão se puedan encontrar algunas pistas de cómo enfrentar a los profetas del odio y su monstruo Bolsonaro.

(*) Periodista. Editor de Nodal. Colabora en diversos medios como Tiempo Argentino, TeleSUR, Rebelión, ALAI y otros. Conduce el programa radial “Al sur del Río Bravo” por Radionauta FM. Coordinador, junto a Pablo Solana, del libro “América Latina. Huellas y retos del ciclo progresista”.
entoncesque666@gmail.com

sábado, 6 de octubre de 2018

Venezuela y la relección de Trump


Por Ángel Guerra Cabrera:
Hablar de agredir militarmente a la República Bolivariana de Venezuela se ha convertido en lo más natural en los medios hegemónicos de comunicación. Nada vale para ellos el derecho de los pueblos a su soberanía, a la no intervención, la solución pacífica de las controversias y la no amenaza y no uso de la fuerza, principios que aún forman parte de la Carta de la ONU y de muchas  constituciones, incluida la de México. Principios que no pueden ser condicionados por ningún otro, como los derechos humanos, invocados hipócrita y descaradamente por los neoliberales.

Pues, qué otro patrón de acumulación que no sea el neoliberal, pisotea y viola con más ferocidad y alevosía todos los derechos humanos. Para esos medios tampoco existe la sistemática guerra a que ha sido sometida Venezuela desde hace 16 años.

Estados Unidos es el autor principal en la imposición de este estereotipo a las audiencias de su gigantesca maquinaria mediática, pero también ha contribuido mucho a ello el ahora alicaído Grupo de Lima, cuyos gobiernos fundadores gozan de los más altos grados de impopularidad y repudio en nuestra región. Aunque ahora digan lo contrario, también, por acción u omisión, han llevado mucha agua al molino de la acción militar contra la patria de Bolívar.

Es este contexto, Donald Trump, presidente de la potencia del norte, cargó implacablemente contra Venezuela por enésima vez la semana pasada, ahora en la Asamblea General (AG) de la ONU y luego reiteró a periodistas que todas las opciones están sobre la mesa, todas. Las fuertes y las menos fuertes. En tono amenazante añadió: ya saben lo que quiero decir con fuertes.

Sin embargo, ese mismo día el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, argumentó muy sólidamente ante la AG el mapa de la sistemática agresión de Estados Unidos contra Venezuela en todos los órdenes, particularmente la guerra económica y el daño que ha hecho al pueblo. Venezolano. Maduro denunció el montaje mediático de la supuesta crisis humanitaria y migratoria, así como la actividad para aislar y acosar a Venezuela desarrollada por Washington y sus aliados en el seno de distintas instancias y agencias del organismo internacional.

Puso en evidencia de manera descarnada la activa participación de las autoridades y la oligarquía colombiana en el recientemente frustrado atentado con drones contra su persona y en el entrenamiento durante meses en ese país de los ejecutores.

El mandatario también subrayó que el mismo había sido preparado, planeado y financiado desde Estados Unidos y puntualizó que por vía diplomática Caracas envió a Washington las pruebas y nombre de los detenidos durante la  investigación sobre el intento magnicida. Más aún, solicitó al secretario general de la ONU la designación de un delegado especial del organismo internacional que se ocupe de encabezar una investigación independiente sobre los hechos y  expresó su esperanza de que la FBI acceda a participar junto a las autoridades venezolanas en su esclarecimiento.

Maduro también reiteró su apertura a conversar con Trump. Yo estaría dispuesto –dijo– a estrechar la mano del presidente de Estados Unidos a sentarme a dialogar sobre las diferencias bilaterales y los asuntos de la región, que así sean considerados. A nadie enterado escapa que, por ahora, el más probable curso de acción militar contra Venezuela no es la intervención estadunidense directa.
Caracas es un hueso militarmente duro de roer con su unidad cívico-militar y su armamento, por lo que no debe descartarse una aventura de varios ejércitos de
Sudamérica.

En todo caso, Trump acusó recibo positivamente al ofrecimiento del líder venezolano y se llegó a especular por algunos medios sobre un encuentro bilateral pero nada ocurrió y después el tema ha decaído informativamente. Existen fuertes rumores que achacan la frustración de la eventual reunión a acciones del ex presidente de Colombia Álvaro Uribe y su amigo y aliado el senador Marco Rubio, que habrían animado a la jauría mediática a rasgarse las vestiduras ante la mera posibilidad de la cita. De lo que no cabe duda es que son los legisladores cubano estadunidenses, mejor conocidos como mafia de Miami, y Uribe, los más interesados en promover el ataque a Venezuela en la modalidad que sea posible.

El ex jefe de personal de Obama en la Casa Blanca y alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, declaró hace unos días que Trump podría estar pensando en un ataque a Venezuela antes de las elecciones de noviembre para desviar la atención de los innumerables escándalos y acusaciones que lo acosan. Y es que el inquilino de la Casa Blanca necesita la victoria del Partido Republicano en noviembre para evitar el impeachment y satisfacer su obsesión de ser relecto en 2020.

martes, 21 de agosto de 2018

Manipulación Mediática contra las medidas económicas del Presidente Nicolás Maduro


Por Marcel Doubront:
Para nadie es un secreto que la República Bolivariana de Venezuela viene enfrentando  uno de los ataques más viles por parte del imperialismo Norteamericano con la aplicación de los métodos más modernos de la guerra no convencional, el cual influye en lo económico, político, social y el comunicacional, aplicados de manera fragmentada y multidisciplinariamente para transcender en lo situación que hoy conocemos, en relación a lo planteado, en la víspera de las medidas económicas anunciadas por el Presidente Nicolás Maduro se instauro un conjunto de ataques mediáticos en aras de confundir, atemorizar y desesperanzar a los Venezolanos, en aras por supuesto de buscar una rebelión popular contra estas acciones que buscan vencer la guerra económica  y que en la actualidad ataca sin ninguna piedad al pueblo de Venezuela.

Antes de entrar en materia, es necesario entender que estas medidas en las cuales destacan la valorización de los productos y salarios a precio internacional son necesarias para poder enfrentar las agresiones financieras contra la república y sus habitantes, sin embargo ¿Qué hubiera aplicado un gobierno de derecha en estas circunstancias? posiblemente estaría aplicando reformas económicas similares pero con la diferencia de garantizar que los ricos sigan siendo ricos y los pobres sigan siendo pobres como actualmente se puede observar en Argentina y Colombia, pero con la salvedad que un aumento del precio del combustible pero sin exoneración del mismo por parte del estado, sincerar los precios de los productos pero sin enviar un bono por el carnet de la patria para la compra de alimentos y mucho menos el pago de los sueldos y salarios a los privados por parte del estado. 

Manipulación Mediática contra las medidas económicas del Presidente Nicolás Maduro
Para tener un mejor entendimiento de lo que se plantea, una de las estrategias mediáticas aplicadas por la derecha lacaya al imperialismo norteamericano contra el pueblo Venezolano,  son Las 10 Estrategias de Manipulación de Sylvain Timsit, del cual de manera resumida se inferirá en aras de comprender los ataques del cual es víctima la República Bolivariana de Venezuela

1.      ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN 
“consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.”
Hay algo muy importante que se debe tomar en cuenta,  y es que aunque la República Bolivariana de Venezuela enfrenta una de sus mayores crisis, no es secreto para nadie que la mayoría del pueblo confía en la figura del Presidente de la Nación como principal actor para la resolución de los problemas existentes, algo que cada vez más evidencia la devaluación política, electoral y moral de la oposición que hace vida en Venezuela producto de su analfabetismo del momento histórico y de las reales aspiraciones del ciudadano venezolano.
En ese sentido, pocos días antes de la aplicación de las medidas económicas propuestas  por el Compañero Nicolás Maduro la oposición en su continuada agenda golpista pero con un grado de mayor desespero,   no solo atento contra la vida del Jefe del estado (que es mucho decir), sino contra los presidentes de poderes públicos, Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Embajadores, en aras de promover una reacción por parte del pueblo chavista contra el sector opositor como también un vacío de poder que pudiera  justificar una mal llamada invasión humanitaria por parte de los países conspiradores al proyecto Bolivariano.
En atención a lo expuesto, luego del atentado el cual sin duda alguna buscaba de manera desesperada impedir la puesta en marcha de las medidas anunciadas por el presidente entre ellas, el aumento del valor de la gasolina a precio internacional, donde sin duda alguna se verían afectadas las mafias históricas del contrabando del combustible, la oposición de inmediato corrió la matriz de opinión por muchas horas  de que el artefacto explotado no se trataba de ningún Drone (vehículo aéreo no tripulado) sino una bombona de gas, todo esto a fin de distraer la atención y restar importancia a la gravedad del asunto.

2.      CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES 
“Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, o utilizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.”
Como ya se refirió en la estrategia anterior,  hubo un plan en marcha para atentar contra la vida del presidente, sin embargo todo emprendimiento tiene sus riesgos, por lo que claramente al no cumplir con los objetivos propuestos rápidamente se crea una estrategia mediática con la intención de hacer ver que la seguridad del estado es vulnerable y no preparada ante ataques armados como el perpetrado el pasado 4 de agosto, como ejemplos se pueden mencionar: la viralización del video de los Cadetes de la Guardia Nacional  buscando resguardarse ante los posibles ataque aéreos, la afirmación del comunicador Jaime Bayly sobre el conocimiento de este ataque así como la lectura del comunicado de un grupo irregular abrogándose el atentado por parte de la periodista Patricia Poleo, dejando ver la supuesta carencia de control por parte de los órganos de seguridad del estado como lo hicieron saber voceros de la derecha.

3.      LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD 
“Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, durante años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas”
Ante los múltiples intentos de desestabilización económica, política, social y  comunicacional, la derecha viene planteando la dolarización de la economía, tanto así que a través de una página sin formulas claras se alteró el sistema económico venezolano haciendo insuficiente el poder adquisitivo del trabajador en correspondencia con la canasta básica valorizada en moneda extranjera, recordemos que no solo este tema fue una de las banderas de la oposición en la campaña para las elecciones a la Asamblea Nacional, sino que en las recurrentes declaraciones de los actores políticos opositores hacían referencia sobre esta necesidad, entre ellas el candidato a la Presidencia por la oposición Henry Falcón.
 En atención a lo expuesto, este sector  en su constante subestimación a la Revolución Bolivariana, no contó con la astucia del Presidente Nicolás Maduro al establecer la valorización de manera formal de los productos básicos, los sueldos y salarios a precio internacional, pero con la salvedad, que en vez de dolarizar la economía venezolana para beneficiar la moneda de los Estados Unidos la anclo al precio del barril de petróleo como medida de fortalecer la moneda Nacional, demostrando así un acto de valor y soberanía política, económica y moral.

4.      LA ESTRATEGIA DE DIFERIR 
“Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.”
 En ese sentido se puede evidenciar él porque la oposición hace llamados a insurrecciones militares, llamados a la insubordinación popular, invasión militar extranjera disfrazada de ayuda humanitaria, careciendo en todo momento de su discurso político el dirimir las diferencias por la vía electoral, por lo que no es de extrañar el calificativo por parte de la derecha nacional e internacional al sistema Gubernamental venezolano como dictadura, violador de los derechos humanos, la justificación de las sanciones y embargo a los activos del estado como medidas necesarias “para derrocar la dictadura y construir la democracia”  

5.      DIRIGIRSE AL PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD 
“La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tonoinfantilizante. Por qué? . “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.”
Lo cual justifica él porque las posturas, discursos y mensajes de la oposición carecen de argumentos, así como  la utilización de cuentas Robot twitter el cual virilizan mensajes contra el gobierno acusando de manera infundada de crímenes de lesa humanidad, violaciones a los derechos humanos, corrupción,  narcotráfico, acoso, chantajes,  la activación de Youtuber  e Influencer, los cuales son contratados para tergiversar, ridiculizar y deslegitimar todo mensaje y/o medida por parte del gobierno Revolucionario.

6.      UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN 
“Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores”
En relación a lo planteado se puede evidenciar como un sector que nunca se preocupó por los más humildes, bien sea participando o apoyando las medidas neoliberales de la IV República, el golpe de estado y el paro petrolero de 2002, la guarimbas del 2014 y 2017, la guerra económica, la promoción de la desesperanza de la juventud repercutiendo en la migración de miles de Venezolanos a otros países, hoy toma como bandera de lucha su propia agua derramada.
Es importante señalar que si bien a todos nos toca el corazón la situación económica de muchos compatriotas, la separación de familias producto de la polarización política o por la desplazamiento de venezolanos a otras latitudes, es el gobierno Bolivariano que ante el encarecimiento de los productos de primera necesidad no solo aumenta de manera progresiva los sueldos y salarios sino que establece medidas de asistencia como los Clap y los Bonos para poder disminuir los efectos de la guerra económica, que ante la polarización y el ambiente hostil que promueve la oposición en su lenguaje o en la programación de sus medios de comunicación , llama constantemente al dialogo, por lo cual no se puede caer en ingenuidades y creer que estas repercusiones son obras de la casualidad y no de un plan muy bien enfundado

7.      MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD 
“Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.”
Esta estrategia es muy bien aplicada por la oposición al referir netamente su discurso en los resultados y no en el método, se habla mucho de inflación, de carencia de los productos básicos, de la corrupción, pero como movimiento político no ofrecen una alternativa metodológica al país para salir de la crisis ¿casualidad?, por el contrario, inundan a la colectividad con informaciones relacionadas al problema y sus consecuencias, pero no hacen mención a la raíz del mismo, ejemplo se habla se ausencia de medicamentos pero no se menciona el bloqueo de las cuentas bancarias y la confiscación de miles de millones de dólares de la república por parte de la banca internacional producto de las sanciones contra el país por parte del Gobierno de los Estados Unidos, se habla de la deuda de la República con los tenedores de bonos de PDVSA pero no se menciona la Presión del Gobierno de EEUU sobre dichos inversionistas, sirviendo como instrumento de que muchos opositores mantengan posiciones contra el gobierno nacional sin fundamentos claros.

8.      ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD 
“Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…”
Algo que le dio gran resultado a la oposición, es la inoculación no solo del odio de sus militantes a la revolución, sino en el compromiso o involucramiento en sus métodos de lucha, como por ejemplo la llamada resistencia los cuales no solo se mentalizan en atacar a la fuerza pública del estado sino que se autodenominan tropas de liberación utilizando indumentarias  y apodos  de los personajes de las guerras medievales o ejércitos libertadores, algo que sin duda no solo se puede observar en las actividades de calle sino en la participación de redes sociales con el uso de cuentas alusivas a la lucha emprendida.

9.      REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD
“Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!”
 En el marco de ese lenguaje agresivo, bien sea corporal o verbal por parte de la dirigencia opositora y su militancia, se puede observar como al enfundar sus amenazas de derrocamiento al gobierno Nacional, Regional, Municipal, lo hacen de una manera generalizada, generando un alto grado de incertidumbre y miedo  sobre el destino de los funcionarios públicos, personas que apoyan al gobierno o que simplemente no están de acuerdo con los métodos de lucha de la oposición.
De la misma manera se observa como este tipo de estrategia buscan irrumpir el aspecto emocional de los funcionarios públicos, personas que apoyan al gobierno o que simplemente no están de acuerdo con los métodos de lucha de la oposición, al acarrearle responsabilidades sobre los efectos de la crisis económica, corrupción o la  delincuencia, a estos sujetos como si tuvieran algún poder de decisión en las acciones emprendidas por algún funcionario del gobierno, denotando en un decaimiento en la militancia política para hacer ganar espacio a los grupos de derecha.

10.  CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN 
 “los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada”

para nadie es un secreto que en las guerras no convencionales, la inteligencia y la contrainteligencia juegan un papel determinante, por ello sicólogos, sociólogos, publicistas, etc., forman parte de esos llamados teatros de operaciones para la guerra psicológica, por lo cual no es de extrañar, como Artistas, deportistas, programas de entrenamiento, asumen posiciones políticas que nada tienen que ver con la función para la que fueron concebidos, esto consiste en buscar influir en el pensamiento del fanático de acuerdo al grado de afiliación que siente el ciudadano común con el personaje público de su preferencia.
Como conclusión y en aras de no extender esta reflexión,  el comandante Chávez bien lo dijo "estamos en una guerra de todo orden, amigo mío: política, ideológica, económica, militar... Y es una guerra que apenas comienza y cuyo desarrollo nos exigirá en adelante muchos sacrificios. Y mucha unidad." por lo cual no nos queda otra que vencer
 Por ultimo no quisiera terminar estas líneas levantando mi voz para que el caso del camarada Aldrin Torres no quede en el olvido

marceldoubront@gmail.com

martes, 27 de febrero de 2018

Todos contra Nicolás Maduro


Por Manuel José Montañez Lanza (*)

Vengo desde hace tiempo, haciendo seguimiento a la brutal campaña mediática internacional y nacional (por todas las vías posibles), que han emprendido y orquestado contra el ciudadano Presidente constitucional de la RBV. Nunca antes, desde que tengo conocimiento en el marco de mis investigaciones (las estadísticas así lo señalan), un Presidente, antes y después de ser elegido había sido tan brutalmente agredido en todo el Continente, como lo hacen con él. Me atrevo a señalar que en ninguna otra parte del mundo ello ha ocurrido. Por supuesto, los medios de la Región, asociados de esas transnacionales, lo que hacen es replicar las notas de prensa que éstas elaboran para sus fines.



Usted puede estar de acuerdo o no, con determinadas políticas públicas, con la forma como aguas abajo del Aparato Burocrático del Estado se implementan ésas, de cómo algunos irresponsables “entienden” e implementan las instrucciones dadas, de observar con angustia que el Presidente les da una orden y luego ellos reman en sentido contrario; e incluso manifestar, reservas con algunos de los nominados para acompañarlo en su gestión (pues algunos más parecen voceros del capital que del pueblo). Todo lo anterior, puede ser discutido, pero de allí a plegarse cuales sipayos, como sigüines, a obscuros, tenebrosos y sombríos intereses contrarios a los de la República, no se puede calificar de otra forma sino de, TRAICIÓN A LA PATRIA.

Fuimos invitados a participar de una Cumbre que aun cuando ésa realmente no representa los intereses de los Pueblos de la Región; sin embargo, en tanto miembros de la comunidad y dadas las circunstancias, debemos y tenemos el derecho y el deber de asistir para elevar nuestras consideraciones no solo a su agenda sino también, para decir nuestras verdades y rebatir las infamias que ellos riegan como pólvora por el mundo respecto de lo que realmente ocurre y acontece en nuestro país. Un grupo de personas que representan intereses distintos a los de nosotros los Latinoamericanos, pretenden subrogarse la decisión de desconvocarnos a la “Cumbre de las Américas”, esgrimiendo constructos leguleyos y politiqueros nacidos en Canadá, Quebec, a la sombra de los intereses imperiales de continuar sosteniendo su tutelaje y para justificar su conducta aberrante, somos acusados de violadores de los DDHH, cuando quienes se saltan a la torera el Derecho Internacional y sí violan los DDHH de los ciudadanos de sus respectivos países, son ellos y sus mentores. Para muestra un botón sobre verdadera violación de DDHH.

Por ejemplo: mientras en Estados Unidos, España, Brasil, Argentina, Chile, Perú, por sólo citar algunos de quienes nos agreden y acusan de violar DDHH a fin de justificar una intervención camuflada de “Crisis Humanitaria”, ellos le ofrecen armas letales a los niños y jóvenes; eliminan la seguridad social o le quitan su vivienda a la gente, eliminan la educación gratuita, privatizan la salud e incluso, hasta el modo de caminar; por el contrario en Venezuela se proporcionan computadoras (Canaimitas) a los jóvenes para que estudien, se le garantiza seguridad social y pensión de vejez a todos los ciudadanos, se estimula el deporte no rentado; pero por sobre todo, se le otorga vivienda a quien no la posee. Entonces, ¿Quién viola qué?

Regresando al tema del Derecho Internacional también por ellos violentado, Cito:

Artículo, 132 de la Carta de la OEA. …”La asistencia a las reuniones de los órganos permanentes de la Organización de los Estados Americanos o a las conferencias y reuniones previstas en la Carta, o celebradas bajo los auspicios de la Organización, se verificará de acuerdo con el carácter multilateral de los órganos, conferencias y reuniones precitados y no depende de las relaciones bilaterales entre  el gobierno de cualquier Estado y el gobierno del país sede”… 

Pero no contentos con las agresiones externas en este momento a través de los integrantes del “Grupo de Lima”, por mampuesto el E.N. destacado al frente de la embajada del gobierno norteamericano en Caracas, irresponsablemente, quebranta “a la torera”, el Derecho Internacional vigente (Convención de Viena de 1961), que regula en su artículo 41 -referente a inmunidades-, la conducta de agentes diplomáticos en suelo extranjero, prohibiéndoles explícitamente a quienes gozan de éstos, no irrespetar las Leyes y Reglamentos del Estado receptor y si ello ocurriera, el artículo 43 de la misma Convención, destaca cuales son las causales para que un funcionario diplomático finalice sus actuaciones en el país receptor en caso de incurrir en los preceptos destacados en el artículo 41. A la luz de lo anterior, y siendo que la conducta del E.N. norteamericano ha incidido en lo supra señalado, cabe recordar el artículo 23 de la misma Convención destaca la posibilidad de ése funcionario pueda ser calificado como “Persona Non Grata”, pues su reiterada e incorrecta conducta raya en el injerensismo y la intromisión, en los asuntos internos venezolanos.

Sobre el particular, la ANC, como máxima instancia del Poder en nuestro país, a través de su presidenta, la Dra. Delcy Eloina Rodríguez Gómez, informó al país que ese tema está siendo evaluado y de acuerdo al balance que surja, posteriormente le darán instrucciones a nuestra Cancillería a fin de que actúe oportunamente sobre el particular.

Finalmente, deseo publicar y facilitarles, unos link donde se trasmiten noticias, opiniones de intelectuales y actuaciones de ciudadanos organizados en el mundo, quienes expresan lo que realmente ocurre en nuestro país y en otras latitudes, en virtud de que los medios tradicionales y hegemónicos de comunicación transnacional, no lo hacen, ya que ellos esconden, bloquean o neutralizan la verdad de lo que realmente sucede, y si divulgan algo, lo hacen a su modo y entender; por supuesto, en función de los intereses globales de la élites del poder que “democráticamente” buscan controlar todo lo que ocurre y sucede en nuestra única “nave espacial”, tal como la describe y califica el periodista, Walter Martínez en su programa Dossier.

http://www.nodal.am
http://www.negradelsur.com
http://www.xn-lasealmedios-dhb.com.ar
https://elordenmundial.com
http://eppa.com.ar
http://annurtv.com
http://www.revistaajo.com.ar
http://www.voltairenet.org/es
https://www.aporrea.org
https://www.noticias24carabobo.com/donald-trump-cumbre-americas/
https://www.noticias24carabobo.com/noam-chonsky-ayuda-humanitaria/
https://cubaresumen.wordpress.com/2018/02/15/declaración-delcomité-justicia-y-dignidad-a-los-pueblos-con-venezuela-bolivariana-y-su-gobierno/

En este último link, sin desmejorar los anteriormente recomendados, podremos leer la declaración del Comité de Justicia y Dignidad de los pueblos con la Venezuela Bolivariana y su gobierno legítimamente constituido, denunciando los planes intervencionistas y de agresión militar de EEUU y sus aliados contra la Patria del Padre Libertador; alertando así mismo, a los Pueblos del mundo, que en nombre de la “paz”, la “democracia” y los “DDHH”, quieren intervenir a la RBV para así acabar y destruir el Proyecto que como legado dejó el Cdte. Hugo Chávez Frías, al pueblo venezolano y a sus pares de todo el planeta.
(*) Politólogo e Internacionalista Venezolano
monlan2001@gmail.com

martes, 15 de agosto de 2017

El periodismo necro terrorista contra Venezuela

Por Gilberto López y Rivas

Al día siguiente de la histórica elección de la Asamblea Nacional Constituyente, que tuvo lugar en la República Bolivariana de Venezuela el 30 de julio pasado, innumerables periódicos en el ámbito planetario, entre ellos, de México, exhibieron en sus primeras planas la fotografía del momento preciso en que es detonada una carga explosiva en una avenida del este de la ciudad de Caracas, dirigida contra una caravana de motorizados de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). En un video de la emboscada que circuló por las redes electrónicas, es posible observar la columna de motociclistas dar vuelta a una esquina, y de pronto, en el fondo de la calle, tiene lugar la detonación que causó la muerte de un joven integrante de este cuerpo militar y heridas graves a otros ocho.


Los medios de comunicación empotrados en los grupos fascistas que pretenden deponer al presidente constitucional Nicolás Maduro Moro, filmaron los detalles del ataque hasta su fatal consumación, e, incluso, en el video, es posible escuchar las exclamaciones de júbilo de los supuestos luchadores por la libertad, que celebran así el éxito de su atentado, que, de realizarse en cualquier ciudad de Europa o Estados Unidos, seguramente hubiera ocasionado una conmoción mundial.

Sin embargo, esta cobarde agresión preparada con premeditación, alevosía y ventaja, fue cabeceada con titulares de este tenor en los diarios: Maduro baña en sangre Venezuela en farsa electoral, Imponen la Constituyente, día de fuego y sangre, Maduro completa su giro autoritario en una Venezuela en pie de guerra, Maduro encubre con violencia y represión el fracaso de la constituyente, Maduro perpetra su golpe. El diario mexicano Milenio, con la misma portada, cabeceo: Imponen la Constituyente. Esto es, las víctimas son presentadas como victimarios y la fotografía de un acto terrorista es mostrada como prueba de las derivas autoritarias de una supuesta dictadura y de un ambiente de caos y guerra civil.

El reconocido experto en medios de comunicación, Pascual Serrano, analiza críticamente estas portadas de los diarios del estado español: ABC, El Mundo, La Razón, La Voz de Galicia, Heraldo, El Norte de Castilla. Sin embargo, la realidad de la jornada electoral en la que se eligieron los y las constituyentes fue totalmente distinta a la proyectada por el necroterrorismo mediático, que, por la uniformidad y sincronía de su mensaje, bien se puede suponer, sin entrar en la teoría de la conspiración, que hubo un director de orquesta en esta batalla por la narrativa de los militares estadunidenses especialistas en las guerras de amplio espectro. Lo que importa no es la verdad de lo que ocurre, sino la manipulación mediática a nivel masivo. Como bien lo denunció el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas: “Contra Venezuela se está produciendo un mega fake news”. (Correo del Orinoco, 6/07/17).

Estuve en Venezuela días antes y durante el proceso electoral como parte de la observación internacional proveniente de ciudadanos de unas 20 naciones. De nuestros recorridos, entrevistas y testimonios pude observar un país en el que la violencia proviene fundamentalmente de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y sus brazos paramilitares y delincuenciales, y está localizada en puntos muy precisos y reducidos de la geografía venezolana. El resto del territorio vive la normalidad cotidiana de un país caribeño, con las características estructurales de una economía rentista en profundo cambio, pero, sobre todo, sometida al asedio oligárquico-imperialista, siempre omitido por los analistas, incluyendo quienes se autocalifican de izquierda. Partimos de la base de que el chavismo ha sido un verdadero terremoto sociopolítico que provocó una toma de conciencia de clase y de patria de millones de personas, por un lado, y, por el otro, la rebelión sediciosa, racista y clasista del grupo oligárquico que perdió el poder político y el apoyo de las fuerzas armadas, que, en este caso, obedecen al poder originario: el pueblo de Venezuela. De ahí que la burguesía busqué en Estados Unidos, la desprestigiada OEA y los gobiernos subalternos al imperio, la intervención por la vía de sanciones económicas y políticas y, la ansiada y demandada intervención militar. 

El fracasado ataque de civiles portando uniformes militares, al mando de un oficial subalterno que hace tres años fue separado de la institución por traición a la patria y rebelión, al Fuerte Paramacay, ubicado en Valencia, estado Carabobo, en la madrugada del 6 de julio, es otra prueba fehaciente de la apuesta de la derecha venezolana por la violencia golpista. Para el necroterrorismo mediático no mereció atención la participación de más de ocho millones de venezolanos y venezolanas en el proceso electoral para elegir la Asamblea Nacional Constituyente y no obstante que varios acompañamientos, escrutinios y observaciones internacionales dieron cuenta de la constitucionalidad, legalidad y legitimidad de la elección, así como de la fortaleza tecnológica, logística y profesional del Consejo Nacional Electoral. En el informe presentado al final de la jornada electoral, los y las integrantes de este acompañamiento internacional, hicieron un llamado a respetar la decisión soberana y el derecho a la autodeterminación del pueblo venezolano, expresados en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente.

Asimismo, se consideró que esta elección estuvo fundamentada en el ordenamiento jurídico venezolano, y en la reafirmación del principio universal del ejercicio de la soberanía de los pueblos y de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. Los y las acompañantes fueron testigos de cómo, cruzando ríos para evitar las trancas o retenes de los violentos, pernoctando en casas de familiares y amigos, y no obstante las campañas de terror entre la población: “Los venezolanos y las venezolanas en ejercicio de su derecho a la participación política, consagrado en el artículo 62 de la Constitución, han concurrido –de manera cívica y pacífica– a ejercer su derecho al voto, en una elección libre, universal, directa y secreta (…) El pueblo venezolano se pronunció por la paz, a pesar de las amenazas y acciones intervencionistas del gobierno de Estados Unidos de América y sus aliados,” y, añadiría, a pesar de la mega campaña del necroterrorismo mediático.


Solidaridad-venezuela@lists.mayfirst.org