Los problemas del Frente Amplio (2)

 Por William Marino:

“Los medios para que un periodista no pierda su libertad son cuatro: lucidez, rechazo, ironía y obstinación”.   Albert Camus 1912 – 1960

Con esta frase comenzamos el artículo “El Frente Amplio y su accionar”, publicado el 15-12-19.  Dicho artículo se refería a las elecciones de octubre (legislativas) y las de noviembre (Balotaje).  Se había comenzado hablar de Critica y Autocritica, eso sí para después de mayo cuando pasaran las Departamentales y Municipales. 

NO había que hacer olas, pues los ánimos estaban muy revueltos, había muchos compañeros que habían perdido su fuente de trabajo, llamada “cargos de particular confianza” y eso era muy duro, por eso no había que hacer olas, el horno no estaba para bollos en la interna, había que estar calladitos la boca, para así ganar las de mayo “con la fusta debajo del brazo”.  Pero el de a pie, el Militante, no se cayó, pero se replegó a su Comité o sector.    Por fin llegan las elecciones de Mayo, que se realizan el 27 de Setiembre, ahí votaremos igual o tal vez peor que en las Legislativas. Se perdió tres (3) Intendencias y muchos municipios importantes a lo largo y ancho del país, incluidos tres en Montevideo. Es ahí nuevamente que sale el tema de la crítica y autocrítica por parte de casi todos los frenteamplistas. Seguro aquí se puede ver que el castillo se viene derrumbando.

Es en esta etapa, es decir después del 27-S, que se comienza hablar mucho, como si nunca los de a pie no GRITARAN socorro que hacemos agua, socorro el barco se hunde. Pero ahora muchos quieren oír, escuchar que dicen las bases, los de a pie, porque el castillo se comenzó a derrumbar. Hoy tenemos un barco que se quedó sin gasolina. ¿Por qué? Se quedó en la práctica sin Capitán. ¿Por qué? Se quedó casi sin tripulación ¿Por qué?

 “La etapa que se avecina será un proceso que nos demandará trabajo, creatividad, paciencia, modestia, tolerancia, perseverancia, espíritu crítico y autocritico, capacidad para escuchar y seguir aprendiendo, experimentar y rectificar, permanecer apegados a  la realidad de nuestro pueblo, desterrar entre los frenteamplistas la cultura de la desconfianza, impedir que entre nosotros prosperen las confrontaciones personales de grupos y bregar en todo momento por la unidad, y el respecto a las normas orgánicas".  

Documento discutido a principios del 2016 aprobado el 27 de nov. 2016 Como vemos todo esto no es nuevo. Son hechos que no comenzaron ayer, vienen de mucho tiempo atrás. La prueba es un documento discutido a principios del 2016.

También se habían cerrado muchos locales de Comités y ahí se decía que no era el problema pues “las reuniones se pueden realizar en una plaza, una casa de familia, en un club deportivo o social”, pocos entendieron que el local estaba relacionado o era el corazón mismo del barrio.

No podemos seguir ignorando al militante de a pie. Pasado el 27 Setiembre entrevistamos a muchos compañeros de base y también a dirigentes sectoriales. Algunos aceptaron el desafío otros son igual que la anguila, difícil agarrarla con la mano.   Hoy lo interesante es que los que se prestan a ser entrevistados por medios alternativos, son dirigentes de primera línea. 

El ex Presidente José Mujica decía: “las elecciones las perdimos por no salir a recorrer el Interior”. El Diputado por Lavalleja nos decía: “perdimos mas de 6.000 votos de una elección a otras. Más que nada en el interior profundo”.  Una compañera, representante de las bases por Montevideo en el Plenario Nacional nos decía: “salimos a trillar los barrios, más que nada los más carenciados, y la gente o no nos recibía o salían con insulto. Seguro peleamos contra todos los grandes medios de comunicación que responden a la derecha”.

 Los tres Intendentes electos que participaron en el Plenario Nacional, hablaron de cosas que hace tiempo no se le oía a un dirigente de primera línea.  Andrés Lima, electo por Salto decía que hay que salir a escuchar a la gente, al vecino, pero no cada cinco años sino todos los días, estar junto a él y sus necesidades.  Yamandu Orsi hablo de salir a trillar a quemar suela de los zapatos.  Y Carolina Cosse “llamo a salir a Militar, a ser más frenteamplistas, y ser más radicales en todo el sentido de la palabra”.

 Una de las grandes preguntas es porque el Frente Amplio, partido de izquierda, es Intolerante, porque NO quiere discutir muchas cosas que parecen que fueran tabú.

Las bases, los Militantes de a pie, le han realizado muchas “quejas”, “preguntas”, en buen y mal tono, en la recorrida que está realizando el Presidente del Frente Amplio. Pero eso  hace ya mucho tiempo y al parecer nadie realizo un rezumen de los temas planteado.

 El Plenario Nacional nos ha dejado por delante, por delante otro Plenario Nacional 19 y 20 de diciembre. Un Congreso a realizarse los días 27 y 28 de marzo y las elecciones internas del Frente Amplio que serían el 23 de Mayo. Dentro de estas fechas esta la juntada de firma por la LUC; 5 de febrero 50 año de la fundación del Frente Amplio, 26 de marzo 50 años del primer acto público.

Como se ve hay mucha cosa para discutir fraternalmente dentro del frente. Pero discutir e intercambiar información sobre qué pasó con los dineros del Frente Amplio, hoy NO hay un peso, hay una información que en el 2019 entraron, o deberían de haber entrado en caja unos 40 millones de pesos por mes, por concepto de los más de 4.000 cargos de particular confianza que teníamos. Además de casi 9 millones de dólares por concepto de los votos recibidos en las tres elecciones del 2019.    Con este y otros temas de organización y Propaganda seguiremos en próximas notas.

William Marino

Leer más

“El chavismo no puede ser desactivado en Venezuela”

Por Leandro Albani:

Entrevista a José Roberto Duque, periodista y escritor venezolano que acaba de publicar en Argentina el libro Venezuela crónica. Cómo fue que la historia nos trajo hasta aquí.

El escritor y periodista José Roberto Duque no anda con medias tintas en Venezuela crónica. Cómo fue que la historia nos trajo hasta aquí, libro publicado recientemente en Argentina por Tinta Limón Ediciones. La matriz petrolera que cruza las vidas de los venezolanos y las venezolanas es el eje central del trabajo, que es desmenuzado hasta su punto mínimo por Duque, autor de obras emblemáticas como Salsa y control (cuentos, 1996), No escuches su canción de trueno (novela, 2000), Del 11 al 13: testimonios y grandes historias mínimas de abril de 2002 (crónicas, 2007) y Cuadernos callejeros (crónicas, 2018), entre otros.

En Venezuela crónica, el autor hace un repaso completo y crítico de la historia de Venezuela, poniendo como ejes la génesis campesina del país, la influencia de la “cultura petrolera” en la sociedad, la creación de una casta política que gobernó durante décadas con el único objetivo de cuidar las ganancias de las grandes compañías petroleras, la insurgencia que recorre la historia del pueblo, los estallidos sociales que confluyeron para la irrupción de Hugo Chávez en el gobierno y el poder comunal impulsado por el propio presidente bolivariano.

Siempre polemista, siempre con una mirada lúcida y sagaz para contar historias, Duque permite que los “ciudadanos no venezolanos” tengan un panorama completo del “mundo Venezuela” sin las urgencias de lo cotidiano, algo fundamental para entender y comprender el derrotero de una nación que, desde hace más de una década, se encuentra entre los objetivos principales de Estados Unidos.

En diálogo con La tinta, el periodista venezolano explicó que, en un principio, desde Tinta Limón, le propusieron un material “para que la gente que no vive en Venezuela entendiera cuáles son las reales circunstancias de la vida en nuestro país”. Si bien la editorial le sugirió un relato “de mucha actualidad, muy periodístico de lo que estaba sucediendo en Venezuela en los últimos meses”, a Duque le pareció que quedaría incompleto. “Les propuse extender el periodo de análisis de la historia venezolana reciente, para poder comprender el rollo en que estamos metidos. Decidí que el punto de partida de ese análisis debía ser 1917, que fue cuando se inició la explotación petrolera a gran escala en Venezuela y fue el momento en que nos convertimos oficialmente en una colonia norteamericana”.

El devenir de Venezuela, luego de ese año ¿fatídico? de 1917 en que la tierra comenzó a manar crudo, no es un dato menor ni en la historia del país ni en el libro. “Nosotros fuimos formateados, configurados, diseñados, moldeados por compañías petroleras norteamericanas –reflexiona Duque. Esto ocurrió hace un siglo, cuando se hace extensiva la explotación del petróleo en Venezuela. Estados Unidos decidió que íbamos a funcionar como un país que dependiera totalmente de la venta de hidrocarburos”.

Desde el Norte poderoso, enseguida supieron que Venezuela era un territorio a conquistar. “Estados Unidos no sólo diseñó nuestras primeras leyes de hidrocarburos –explica el periodista-, sino que decidió la forma en que los venezolanos íbamos a gestionar la energía eléctrica, nuestros accesos a los alimentos, nuestras vías de comunicación, nuestro modo de producir petróleo y nuestro modo de atrofiar el resto de nuestra vocación productiva”.

La “cultura petrolera”, digitada desde Washington, se abalanzó sobre la tierra de Simón Bolívar para hacer estragos, no sólo en lo económico, sino en lo social. “Estados Unidos decidió que los venezolanos ya no tendríamos la necesidad de producir bienes de consumo masivo, porque era más viable y cómodo que los compráramos hechos. Un país que está bañado en petróleo no tiene por qué producir prácticamente nada útil, comprarlo hecho es mucho más fácil, según la lógica extractivista que nos ata al petróleo. Hay otra cantidad de factores que determina por qué los venezolanos somos cómo somos, pero ese solo elemento, de que otro país nos haya moldeado nuestra forma de funcionar como sociedad, da algunas luces de lo fácil que les ha resultado hacernos colapsar o estar en un punto cercano al colapso”, asegura Duque.

Pero como bien lo afirma Duque, en 1998, la historia del país se partió en dos. Hugo Chávez, el ex militar al que muchos miraban con recelo, ganó las elecciones y asumió las riendas de un país devastado. “Chávez llega al poder con una propuesta de liberación y de emancipación, de soberanía, de independencia real de la sociedad venezolana con respecto a Estados Unidos –remarca Duque-. Y es quien pone sobre la mesa la necesidad urgente de que nosotros comencemos a crear otro modo, otra forma, otro ritmo, otro paradigma de funcionamiento que no sea dirigido ni apadrinado por Estados Unidos”.

Para Duque, no hay dudas de que el líder bolivariano “le abrió los ojos a un montón de gente en Venezuela y fue el que nos metió en este tremendo problemón. ¿En qué consiste este problemón? En que comenzamos a demoler un tipo de sociedad, una forma de funcionar como país. Chávez nos dejó la tarea de construir el otro modelo, el que no termina de nacer. Ese es el problema que tenemos ahora y hay quienes se lo agradecemos profundamente a Hugo Chávez que nos haya metido en este tremendo paquete. Otra gente se dedica, simplemente, a maldecirlo y lamentar el momento en que este compañero vino a partirnos la historia en dos”.

Si el huracán de soberanía, independencia y socialismo que encabezó Chávez todavía resuena en la América Latina profunda, los muros para contener esos vientos se levantaron al instante. La oposición venezolana, que, en la actualidad, tiene a Juan Guaidó como referente, es la punta de lanza que utiliza la Casa Blanca para derrocar, de cualquier forma, al gobierno venezolano.

“La oposición venezolana es un monstruo de mil cabezas –detalla el periodista-, con muchísimos factores y facciones, que ahora están enfrentados entre ellos, porque no se ponen de acuerdo en la manera en que van a desalojar al chavismo del poder. Pero todos tienen en común una sola misión y que es una meta impuesta: devolverle el trozo de país que somos a Estados Unidos”.

Según Duque, la derecha venezolana, en algún momento, “estuvo dividida entre la más entregada a los intereses norteamericanos y una derecha un poco más nacionalista, con un poco más de apego a un sentido nacional de la política y de la historia. Este último factor desapareció de la escena. Actualmente, la derecha y el anti-chavismo venezolano están aglutinados bajo un punto de vista que solo privilegia el triunfo de Estados Unidos sobre el proyecto de país que los chavistas iniciamos. Tenemos una oposición apátrida, desapegada de todo sentido nacional de las formas de hacer política”.

Aunque la realidad venezolana parece crujir con el paso de los días, para Duque, el pueblo chavista continúa por las sendas de liberación aprendidas durante todos estos años. “Veo al chavismo más como un fenómeno que agarró calle en Venezuela, que como un gobierno o unas instituciones de un partido único –finaliza el periodista-. El chavismo está desparramado por nuestras calles y comunidades. Hay un sentido impresionante de nominalización de la política y de los procesos vitales que le dan sentido al funcionamiento de la sociedad venezolana. Eso no depende de un partido o del presidente de la República ni de dictámenes oficiales. Eso es el chavismo en este momento: un artefacto que no va a ser desactivado en Venezuela, incluso si se produce el escenario terrible en que Estados Unidos logre derrocar al gobierno y poner a algún títere, que es el plan que tienen ahora”.

leandroalbani@gmail.com

Leer más

El narcotráfico pretexto de intervención y fuente financiación del Golpe en Venezuela

Por Rolando Prudencio Briancon:

Una idea imperceptiblemente introducida en el sentido común ha sido creer, y con mucho asidero que el narcotráfico se ha instrumentalizado para fines de conspiración y desestabilización contra aquellos gobiernos que Washington no simpatiza.

Pero hay una otra faceta que es la de ser una furtiva fuente de financiamiento, para el objetivo principal, que es derrocar gobiernos democráticos, que muy poco se conoce.

Por ejemplo, en la década de los 80 sirvió para financiar a la Contra nicaragüense, que, con la producción de droga, el gobierno de Reagan financió la desestabilización contra el régimen Ayatolá Jomeini, como a a la vez armar a los paramilitares -los Contras- contra la revolución sandinista liderada por Daniel Ortega.

Durante el reciente GOLPE de estado en Bolivia este modus operandi se ha develado a partir; no precisamente a partir del financiamiento para ejecutar el mismo, puesto que que es muy sonada la versión de que el gobierno de Trump, a través de su hija Ivanka, se financió el mismo con 100 millones de dólares, que los invirtió en comprar lealtades dentro las FF.AA, Policías, así como periodista, dirigentes sindicales de la COB, como cooperativas mineros y otros actores a quienes les compraron sus conciencias.

Pero más allá de cuán cierta sea esa versión, la verdad es que cada vez existen más pruebas de que el gobierno golpista una vez que se hizo del poder se ha valido del narcotráfico para potenciarse y desatar con la persecución política en una cruzada criminalizadora contra, los hoy masistas opositores; así como para la fuente de financiamiento de la campaña electoral de la golpista.

En el caso de Venezuela el guion ha sido planteado con objetivos parecidos a los de Bolivia, claro que con las singularidades de que en cada una de las naciones pesa, aunque la estrategia es muy parecida. Vale decir que sea con los fondos del narcotráfico con el que se promueva la desestabilización.

Así es como desde la DEA se ha organizado el operativo: Gadeon, encabezado por el militar desertor Robert Colina Ybarra, alias "el pantera", y que ha sido coordinada por el hoy agente de la DEA Cliver Alcalá Cordones.

Así es como el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente Diosdado Cabello ha expresado respecto; no sólo al conspirador colaboracionismo de estos militares traidores, sino del gobierno de Duque para que en coordinación con paramilitares colombianos ataquen y agredan la soberanía de Venezuela.

Queda claro que el narcotráfico no sólo que es un pretexto intervencionista, sino la fuente de financiamiento para atentar contra la Revolución bolivariana.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Sudamérica ha sido invadida por el fascismo y el terrorismo

Por Diego Olivera Evia:

La crisis del capitalismo

  

En esta nueva realidad de Sudamérica nos parece importante, analizar las corrientes políticas, desarrolladas en el surgimento del fascismo Nazi y la versión fascista de Mussolini y la vertiente española, que azotaron a Europa, África, Medio Oriente, y apoyaron al fascismo Nipón de Japón, que crearon una crisis de muerte e invasiones  a Europa a Sangre y Fuego creando muerte y destrucción, quenado solo Inglaterra y la  Unión Soviética (URSS), siendo la potencia de los rusos soviéticos, lograron derrotar a los Alemanes, con miles de muertos y campos de presidios, matando a miles de ciudadanos de Europa.

En esta realidad nos parece importante señalar que los pueblos europeos, lucharon con los partisanos, y la crisis de miles seres humanos aniquilados, en ese sentido en esa etapa y surgió Antonio Gramsci (1891-1937) fue un periodista y activismo italiano conocido y célebre por desarrollar los roles de la cultura y la educación dentro de las teorías de economía, política y clase del marxismo. Gramsci nació en la isla de Cerdeña en 1891 y creció en la pobreza entre los campesinos de la isla, y su experiencia de las diferencias de clase entre italianos y sardos continentales y el trato negativo de los sardos campesinos por parte de los continentales moldeó su mentalidad intelectual y política.

Su vida como periodista, activista socialista y preso político, finalmente, ayudó a fundar el Partido Comunista Italiano para movilizar a los trabajadores por sus derechos. Gramsci viajó a Viena en 1923 y conoció a Georg Lukács, un destacado pensador y filósofo marxista húngaro, así como a otros intelectuales y activistas marxistas y comunistas que darían forma a su trabajo intelectual.

Gramsci fue sentenciado a veinte años de prisión, pero fue liberado en 1934 debido a su pésima salud. Las contribuciones de Gramsci a la teoría marxista La contribución intelectual clave de Antonio Gramsci a la teoría marxista fue su elaboración de la función social de la cultura y su relación con la política y el sistema económico. Si bien Marx discutió brevemente estos temas en sus obras. Gramsci se basó en los fundamentos teóricos de Marx para elaborar el papel

. Sudamérica ha sido invadida por el fascismo y el terrorismo

Los fascistas ya no se esconden. Han regresado al centro de la escena con racismo y atentados terroristas en sinagogas, colegios, calles y mezquitas, con artefactos explosivos enviados a políticos opositores y la prensa independiente. O, dicho de otro modo: en Europa, Estados Unidos y ahora América Latina, los fascistas ya no maquillan el racismo y la violencia política que definen lo que es el fascismo, sino que en muchos casos ven con satisfacción y expresan su apoyo a líderes populistas como Donald Trump en Estados Unidos o Jair Bolsonaro en Brasil. Estos líderes populistas han legitimado y también motivado a los fascistas. De hecho, desde el punto de vista de las conexiones entre historia lejana e historia reciente, en los últimos años el populismo ha sido una dimensión esencial de la normalización del fascismo.

Hace pocos años habría sido difícil imaginar este regreso del pasado en las bocas del líder del país más poderoso del mundo o de la democracia más grande de América Latina. Pero negar esta nueva realidad no va a ayudar a comprenderla. Hace falta detenerse a pensar las razones históricas que llevan a esta “normalidad” del fascismo, amamantado y legitimado por líderes populistas de derecha.

El fascismo actúa desde abajo, pero está también legitimado desde arriba. Cuando Bolsonaro despreció a los afrobrasileños o cuando Trump dijo que prefería inmigrantes noruegos a aquellos que venían de “países de mierda” como Haití o países africanos, no solo los fascistas interpretaron que estos líderes compartían con ellos sus valores racistas. Recientemente, Bolsonaro dijo que el Holocausto podía perdonarse y Trump defendió su polémica declaración de que entre los que asistieron a la marcha nazi de Charlottesville había buena gente.

El retorno del fascismo se ha dado en un contexto específico: en democracias que se encuentran en crisis, debilitadas por fenómenos como los referéndums y la corrupción o el hecho de que las elecciones se han vuelto plebiscitos sobre personalidades mesiánicas en las que cada vez hay menos debate de ideas o propuestas. Gracias a esta combinación de factores, el populismo ha encontrado una rendija para vincularse al fascismo e introducirse al sistema democrático para minarlo desde adentro.

Por eso, había que perseguirlos, primero, y luego deportarlos o eliminarlos. Por ejemplo, en Argentina, los fascistas prometían en 1942 “desaparecer” a los judíos argentinos: “¡Qué homenaje más grandioso sería brindarle a la patria el exterminio de estos pulpos!”. Según estos fascistas latinoamericanos eso pasaría el “día en que el nacionalismo triunfe como régimen” y en que los “buenos argentinos” sepan “dar el grito: ‘Dios, patria y familia’”.

La crisis del capitalismo

En el marco de estos análisis es importante señalar, que el fascismo se ha apoderado de las naciones del Sur de América, la inmoralidad del fascismo en Colombia, aplicados por el presidente Duque y el criminal de la historia en muertes a luchadores sociales e indígenas, además de ser el mayor proveedor de droga a EEUU, y el mayor poder criminal, Álvaro Uribe, fundador criminal del Paramilitarismo. De la misma manera Chile se ha convertido en el peor criminal de la historia, con el presidente Sebastián Piñera, que manda a los carabineros a matar al pueblo a niños, ciudadanos, les disparan tiros a los ojos, para dejarlos ciegos, mostrando una vez más la criminalidad del fascismo.

A estos hechos se unen los crímenes en Bolivia, con asesinatos y muerte de los pueblos autóctonos, por un golpe de estado, dirigido por Jeanni Añez, una boliviana déspota y habla de que es Nórdica, toda una falsedad, además es narcotraficante y se ven en el encuentro con Duque y Uribe, muestra una vez más como el fascismo y la muerte de ciudadanos bolivianos, lo quien podría definir como una cultura racista, matando a su propio pueblo a sus derechos con nacionales.

Estos hechos muestran una vez que esta América Latina, ha caído bajo las garras de EEUU, y las políticas del presidente Donald Trump, que ha logrado maniatar a la América Latina, ahora Uruguay comienza a través del presidente Luis Alberto Lacalle Pou, comenzó a pocos días de su gobierno con ajustes económicos, los cuales en su campaña política prometiendo no hacer estos ajustes y ahora con la crisis del coronavirus, solo ajusto en su última conferencia de prensa, apoyo a los empresarios, al manipular la economía, un ataque a los trabajadores del PIT-CNT, al que prometieron apoyarlo en las propuestas laborales.

Esta realidad muestra una vez más que volvemos al neoliberalismo, a las derechas y al fascismo impulsado por Bolsonaro, un criminal y asesino el golpe de estado en 1966 del Siglo 20, todos estos hechos de la banda de asesinos, apoyando a los asesinos como la Añez, Duque, Bolsonaro, los peores criminales  e inmorales, esta es la realidad de una crisis capitalista, que destruirá los valores de los uruguayos, ante ajustes criminales, destruyendo 3 décadas de avances sociales, sin olvidar los robos del padre de Lacalle, que se aprovecho para su presidencia, un nueva era de oportunismo y recrecimiento de los ricos y las empresas. 

Periodista, Historiador y Analista Internacional

diegojolivera@gmail.com

Leer más

EE UU quiere 175 años de cárcel para Assange

Por Sergio Ortiz:

Libertad al fundador de Wikileaksi

El 24 de febrero comenzó en Londres el juicio para saber si se extradita o no a Julián Assange a EE UU, donde lo aguardan 18 causas penales y riesgo de 175 años de cárcel.

El lunes 24 empezó en la corte de Woolwich Crown, cercana a la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh, en el sureste de Londres, el juicio donde se resolverá si el Reino Unido acepta o no extraditar al fundador de WikiLeaks hacia EE UU, tal como lo reclamó en la primera audiencia el fiscal estadounidense, James Lewis. El enviado judicial de la administración Trump declaró que Washington aplicará la misma persecución judicial que sufre el líder de WikiLeaks contra cualquier periodista que revele secretos de Estado.

El detalle que Lewis omitió es que lo divulgado en 2010 por el australiano en su sitio son pruebas sobre crímenes de guerra cometidos por militares de EEUU que la justicia estadounidense no ha investigado. Ésta es una de las grandes paradojas de este infame proceso: los generales norteamericanos masacraron a población civil en Irak y Afganistán, torturaron prisioneros en Abu Ghraib (Irak) y Guantánamo, etc., pero están libres, percibiendo sus salarios y ostentando sus condecoraciones. En cambio, el medio que denunció esas atrocidades fue demonizado como si fuera parte del enemigo terrorista. Su director vio negada su condición de periodista y debió padecer en vida mil calvarios.

Su supuesto delito fue publicar hace diez años 250.000 cables diplomáticos cruzados entre el Departamento de Estado y las embajadas norteamericanas (incluyendo la de Argentina, como ya se verá) y unos 500.000 documentos confidenciales sobre las actividades del ejército estadounidense en sus invasiones de Irak y Afganistán.

El primer cargo que le hicieron fue ayudar a la analista militar Chelsea Manning a extraer de computadoras los cables referidos a esos dos teatros de agresión. Por esa acusación la pena máxima era relativamente menor, 5 años de cárcel. Casi una invitación a aceptar la acusación y entregarse mansito porque en poco tiempo recuperaría la libertad. Luego le adosaron otros 17 cargos basados en una ley de Espionaje de 1917, de tiempos de la Primera Guerra Mundial, agravándose la eventual condena.

Si la jueza británica Vanessa Baraitser que dirige el juicio en Woolwich fallara a favor de la extradición, al australiano podrían condenarlo a un total de 175 años por esos 18 cargos. Como ya tiene 48 años de edad, sería una condena de más de dos penas de muerte.

Eso supondría una tremenda injusticia y virtual condena a perpetua, a morir en prisión. Pero hay algo peor aún: sería una condena para todo el periodismo, sobre todo el de investigación, el que escudriña en los secretos del poder imperial y los ventila para conocimiento de millones de personas. Washington estaría condenando al periodismo todo, no sólo al prisionero australiano. ¿Quién se animaría luego a repetir las hazañas del fundador de WikiLeaks o del norteamericano Edward Snowden, que también sacó a relucir las miserias de las agencias de espionaje norteamericano? A pesar de todo es posible que aparecieran nuevos Assange y Snowden, en un clima aún más peligroso que el que se respiraba entre 2010 y 2020.

A Chelsea Manning la condenaron a 35 años de cárcel acusada de pasar esos datos a WikiLeaks; estuvo presa 7 años y en 2017 fue indultada por Barack Obama. Entre marzo y mayo de 2019 fue nuevamente detenida para presionarla a declarar en contra de Assange, a lo que ella se negó.

Muchos años sufriendo

Para tratar de llevarlo detenido a yaquilandia, a Assange le inventaron una doble denuncia por abuso sexual formulada por dos mujeres en Suecia; la justicia de ese país decidió cerrar esas causas tras muchos años sin elementos para sustentarla.

Esa denuncia sirvió para que la justicia inglesa, donde Assange vivía, dispusiera juzgarlo y tenerlo 50 semanas bajo arresto domiciliario. Cuando venció ese lapso, se asiló en la embajada de Ecuador en Londres, con permiso del entonces presidente Rafael Correa, entre el 17 de junio de 2012 y el 11 de abril de 2019. Ese día el traidor “Kautsky” Moreno le quitó la protección y permitió que la policía inglesa lo llevara preso a Belmarsh. Desde entonces pasaron otros 315 días en prisión, esperando el juicio de extradición.

Si los números no fallan, el creador de WikiLeaks ha estado 3.154 días entre preso y asilado en un pequeño ambiente, sin poder cuidar su salud ni sus afectos, sometido a aislamiento, espionaje, campaña de demonización y sin poder armar su defensa. Eso ya suma 8,7 años de una detención arbitraria y como equivalente a tortura, como la calificó desde 2016 el relator el Relator de la ONU contra la Tortura, Nils Melzer.

El juicio actual tiene dos fases previstas. Una durará esta semana y luego se reanudará entre el 18 de mayo y el 5 de junio próximo, cuando se emitirá el fallo.

Éstos son meses claves para la libertad y la vida de Assange, motivo por el cual no sólo los comunicadores del mundo deberían tomar posición pública. El cronista ya firmó la solicitada de 1.348 periodistas de 99 países (https://desinformemonos.org/periodistas-alzan-la-voz-en-defensa-de-julian-assange/).

Una razón extra para ser agradecidos con esa víctima del imperio militarista es que gracias a WikiLeaks se pudieron conocer los enjuagues de la embajada estadounidense, en tiempos de Vilma Martínez y de Earl Wayne con políticos como Mauricio Macri y Sergio Massa, el fiscal Alberto Nisman, los dueños de Clarín y operadores como Joaquín Morales Solá, Eduardo van der Kooy y Jorge Lanata.

De los miles de cables develados, 2.510 eran de la embajada yanqui en Buenos Aires, analizados por Santiago O’Donnell en “ArgenLeaks” (Ed. Sudamericana). Uno del 7 de mayo de 2007 informaba: “tenemos una fuerte relación de trabajo. Nos comunicamos de arriba a abajo con la línea gerencial, involucrándonos en conversaciones diarias con editores y periodistas de Clarín sobre la relación bilateral, y rutinariamente los incluimos en programas de entrenamiento en los EE UU” (pág. 99).

En noviembre de 2009 Massa, en reunión con la embajadora Martínez, “llamó a Néstor ‘psicópata y cobarde’ y dijo que su actitud de matón en la política esconde una profunda sensación de inseguridad e inferioridad” (pág. 213).

Una pena que los cables de WikiLeaks hayan sido olvidados por quien volvió a cultivar una amistosa relación con Héctor Magnetto y puso a Massa como titular de Diputados. Esas páginas les dio vuelta.

ortizserg@gmail.com

Leer más

El Club Bilderberg, los titiriteros del mundo

Por Norma Estela Ferreyra: 

Voy a comenzar este artículo recomendando el libro de Cristina Martín Jiménez, periodista de investigación, titulado “Los amos del mundo, están al acecho” que yo he llamado titiriteros, porque generan cuentos de Walt Disney y no, realidades. La gente adulta e inteligente, ya no les cree más. Ella escribe, según consta en su resumen, de  las reuniones secretas de Bilderberg se decide el destino del mundo. Si no tienes el honor de ser invitado, simplemente no existes, no eres nadie. El objetivo del Club es acabar con nuestras libertades personales y manipularnos mediante un único gobierno mundial establecido en la ONU. ¿Cómo es posible que Google, Nokia, Coca-Cola o el FMI puedan cambiar nuestras vidas? En este libro políticamente incorrecto, Cristina Martín Jiménez desvela las últimas mentiras fabricadas por los «bilderberges» para mantener a la población atemorizada y, como consecuencia, controlada.

Con raíces en 1948, con el movimiento europeísta y el Congreso de La Haya, se crea el Club Bilderberg, en 1954, con el pretexto de de unir a los países y asegurar la paz, pero que resultó ser una estructura de poder que ha dominado y planificado, durante 60 años, no sólo guerras, que estamos viendo, sino lo que se ha dado en llamar la revolución de la tercera guerra mundial que hoy padecemos todos. Pero el hecho inicial es que esta organización ultra secreta, pone en conexión a todos los poderosos que ya estaban en el mundo, pero que no querían disminuir su poder, sino universalizarlo. Así se crea la ONU, el Banco Mundial Internacional y otras malas yerbas.

Para ello, estudian la ciencia del comportamiento humano que ya era carrera iniciada en la Escuela de Chicago, para dominar los medios de comunicación mundial mediante sobornos financieros, con lo que van cercenando al verdadero periodismo independiente y aquellos que no se someten son asesinados, como vemos hoy mismo, en Colombia, en EEUU y otros lugares. La comunicación se hace global o se unifica mediante la mentira, escrita, oral, televisiva y el cine, incluido. Ocurren muchas cosas, pero se miente sobre ellas o se ocultan, según la conveniencia de los amos del mundo. Para lograrlo, se requiere el dominio de la ciencia de la comunicación.

El Sr Rockefeller, financia todo lo necesario, tanto el arte, las universidades, la educación, los medios y a las empresas poderosas. Los del Club Bilderberg son los consejeros de la industria, los remedios, los alimentos, del agro, de la exageración de los efectos del cambio climático, de la conspiración de intereses (Bancos, guerras, producción, vacunas, aborto, feminismo, reducción de la población mundial y cuanta teoría les surta el efecto deseado)     “El pueblo sin atributos” de Wendy Brown, es otro libro que recomiendo, para que todos podamos darnos cuenta de que nuestros gobiernos son esclavos del Nuevo Orden mundial, sin que puedan evitarlo, salvo que gocen de la protección de otras potencias y que forman apenas una decena de países libres y sin deuda externa.

Fuente: https://www.researchgate.net/publication/323921543_Brown_Wendy_El_pueblo_sin_atributos_la_secreta_revolucion_del_neoliberalismo_Barcelona_Malpaso_2016_313_pp

El FMI tiene que someter y esclavizar a la humanidad, para  apoderarse del territorio y sus riquezas, sacando provecho a un personal menos costoso y especializado. Este poder no es público sino secreto e invisible. Es un teatro adonde sólo se ven los gobernantes títeres. El Vaticano es parte de ese poder. La prueba es que Alberto Fernández, acompañado por gente confiable de los amos del mundo, como Martín Guzmán, elogiado por Stiglitz, del partido demócrata de EEUU.

Todo habla de que no habrá disminución en la deuda del FMI y pagaremos todo sin mirar a quien, sin distingos, absolutamente, todo. Algo injusto, que se repite y repite, hasta que acaben con todos nosotros. Quiero pensar que resistiremos a eso y a lo que se viene. Ya no somos tontos, ya sabemos cómo vienen las mentiras unas tras otras. Primero, fue mentira lo de Obama, que sería como un caballo de Troya, pero su poder no llegó a las expectativas. Sabemos que se mete miedo al mundo con pandemias, otras mentiras con buenos resultados. Fueron muchas las pestes que trajeron para asustarnos, la gripe A, el Ébola, ahora un virus que surge de comer murciélagos en China, pero otros dicen que fue creado en los laboratorios de EEUU. Ya no saben qué decir para aterrorizar al mundo, que ya no cree nada. El cambio climático creado por el hombre, pero lo que se  pretende es unificar religiones, detrás de la madre tierra. El nuevo dios global, como religión.

España llega tarde al Club, porque con Franco no había injerencia extranjera, sino país soberano. Una vez liberados de él, la quieren dividir o desmembrarla como partes de una patria. Alemania y Francia, los países Bajos, una Unión Europea muy rara y dominada por quien la creó, con un Euro también creado para servir a las finanzas de los amos del mundo.

Amazon, Google, Microsoft, tratando de dominar el espacio y explotar su mineralización, se cuenta que conocen y tratan con extraterrestes. El mundo idiotizado por los chats de los artefactos electrónicos y celulares, resulta violento, con perros que pasean por veredas por una correa sostenida por sus dueños, mientras se ignora a  los niños que duermen en las calles. Personas, con hijos abúlicos, porque el celular no les brinda calor sentimental.        

Todo es conectarse a un aparato, no hay sentimientos en este mundo. Seguiremos o no, señores Alberto Fernández y elegidos por Ud.  El pueblo no espera, ni se engaña. Tiene poco tiempo para seguir tolerando la barbarie de los amos del mundo.

 La droga, la violencia, el alcohol y la adrenalina, muy pronto convertirán el país, en un infierno. Recapaciten señores, yo los voté….pero no soy ciega….ni sorda….ni muda….ni me planchan el cerebro con celulares ni con los medios globales de difusión mentida o silenciada. Por otra parte, el Club Bilderberg ha perdido a Rockefeller, y se ha quedado sin líderes. Kissinger está por caer y Obama es un fracaso, no puede formar líderes jóvenes, el Breixit Biritanico les ha caído muy mal. Esperemos que el poder secreto continúe cayendo.         

Todos los presidentes de EEUU han sido puestos por Bilderberg, que ha gobernado para la Élite, salvo Kennedy y Donald Trump, a quien el pueblo votó y respalda. Es posible que caiga el poder de este Club perverso e inhumano, porque los líderes no se fabrican, lo son o no. Hillary Clinton fue un fracaso y Obama resultó un lobo con piel de cordero. Ojalá esto sea el final del poder Mundial. No toleraremos pagar la deuda completa, nuevamente, Alberto, sólo piénselo.

normaef10@hotmail.com

Leer más

BOLIVIA: “EL PAÍS QUE QUIERE VIVIR”

   

El gran compañero, amigo y colega progresista Malcolm Rumbos, nos envió el documento titulado  “EL PAÍS QUE QUIERE VIVIR”, de la pluma solidaria e insobornable del periodista y escritor uruguayo Eduardo Galeano, “sobre  la historia del pueblo de  Bolivia, de sus  sacrificios, de su resistencia heroica frente al saqueo de sus inmensas riquezas”…, martirio que sigue en esta segunda década trágica del siglo XXI, que otros intelectuales solidarios de la Patria Grande deben reseñar, para denunciar a impostores neo fascistas disfrazados de cristianos, entre otros,  Luis Fernando Camacho, auto nombrado líder cívico de Santa Cruz de la Sierra, quien utiliza métodos que nos hacen recordar al troglodita brasileño y demás miembros idénticos de un fantasma llamado cartel de Lima.

Cabe destacar que Camacho es parte de Los Caballeros del Oriente, una de las dos grandes logias influyentes de Santa Cruz y es presidente del Comité Pro Santa Cruz, un grupo de instituciones empresariales, vecinales y laborales de extrema derecha. Sus constantes invocaciones a la religión contrastan con una retórica siempre violenta, además que se le tilda de misógino y racista. En concreto, es "una expresión de la derecha protofascista" boliviana.

Junto a su familia integra el Grupo Empresarial de Inversiones Nacional Vida S.A., compañías vinculadas a los seguros, el gas y los servicios. Al respecto, Hugo Siles, politólogo y exministro de Autonomía en Santa Cruz señaló al medio alternativo RT:

"Camacho forma parte de una familia acaudalada de la zona". Y precisó: "Antes, cada usuario le costaba de 1000 a 1500 dólares conectarse a la red de gas. Esa era una de las empresas de su familia. Hoy todo eso es gratuito por la política de nacionalización donde el gas es un recurso que los bolivianos hemos recuperado para nuestra economía". Así relata algunos de los intereses concretos de su clan que fueron tocados por el Gobierno de Morales.

En consecuencia, no hay tal patraña cívico-religiosa, sino que respira por la “herida” a sus intereses económicos. Camacho preside desde febrero del presente año,  el “Comité pro Santa Cruz, una organización que aglutina diferentes entidades vecinales, zonales, empresariales, de trabajadores de una de las zonas más ricas de Bolivia. La región produce el 70 % de los alimentos del país y tiene un enorme potencial energético e hidrocarburífero que, tras la nacionalización de Morales en 2016, está hoy en manos del Estado.

Más clara no puede ser la razón esta vorágine interminable de racismo y violencia contra hermana(o)s originaria(o)s, en una tierra que, tal como reseñó Galeano, Bolivia “EL PAÍS QUE QUIERE VIVIR”, es una fatal historia que no termina y que debe –debemos- seguir escribiendo, como denuncia frontal  de los demonios con el ropaje de cristianos, todos al servicio de la bestia (666) mayor, el imperio genocida, neo liberal depredador de los recursos estratégicos de países hermanos. En tanto, les enviamos este documento fundamental. Fraternal saludo y adelante, siempre adelante 

Fuente original para leer, apoyar y reenviar: https://www.ensartaos.com.ve/bolivia-de-pie-nunca-de-rodillas/

Enviado Por Por: Franklin Ledezma Candanedo:

indoame08@gmail.com

Leer más

La necesidad de crear una comunicación objetiva o social de la noticia

Por Diego Olivera Evia:

La búsqueda de espacios alternativos para la información 

Nuevamente lo objetivo o lo subjetivo, pasa a ser un tema de reflexión en la información. Es muy difícil poder abstraerse de esa contradicción, porque cuando hay una toma de posición ante la desinformación y la manipulación, necesariamente se tiene que defender una idea, un punto de vista sobre la realidad. En este caso el comunicador o periodista, define sus intereses ante los hechos objetivos, tratando de darle un tratamiento adecuado, fundamentando sus trabajos en fuentes (declaraciones, sucesos, denuncias, entrevistas, etc.). No debemos preconcebir nuestros deseos y escribir una nota fuera de contexto, siempre debemos aplicar una visión objetiva, establecer una balanza de lo positivo y negativo del suceso, para lograr acercarnos al hecho que vamos a difundir.

Hoy la carrera de periodista está muy mediatizada por el fin comercial, se ha perdido el concepto de la investigación como base de la noticia, se utilizan fuentes no confiables, para desarrollar los trabajos, se crea espacio y credibilidad a voceros cuestionables. Porque lo importante hoy para los medios privados de prensa es conseguir la primicia, el tubazo, no importan las consecuencias de la misma. Debido a estas prácticas de periodismo, se cae en el amarillismo y el sensacionalismo. Muchos periodistas dejan de lado los conceptos éticos de su profesión, para convertirse en simples leguleyos, simples burócratas en una sala de redacción, para obtener ganancias o éxito para su ego, asumiendo el papel de meros transmisores de informaciones preconcebidas.

Ante esa realidad tangible de una masiva manipulación de la información, buscamos caminos alternativos de comunicación.

Debemos acudir a nuevos espacios para desarrollar nuestro trabajo, estos son los medios alternativos de prensa. Porque sin recursos para crear agencias de prensa, para armar un medio impreso, sólo nos queda la vía del Internet para enviar nuestras noticias.

Estamos conscientes de que esta vía, no está exenta de restricciones y de censura, tal como le ha pasado a Red Voltaire, a medios cubanos de información, y a otras páginas Web, que han sufrido boicot o se les ha “dañado” su página de alojamiento

En estudios de consultoras internacionales pudimos confirmar la importancia del Internet, como la vía alterna para nuestros trabajos. La consultora francesa Hopscotch, en un trabajo titulado "Barómetro Internacional sobre los medios y las nuevas tecnologías", concluye que Internet ya se ha impuesto como primera fuente de información para los periodistas de todo el mundo. (Esta encuesta fue realizada en diez países europeos, Estados Unidos, Sudáfrica, Japón y Australia).

Los estudios anuales de Don Middleberg y Steven Ross, que analizan las relaciones entre el periodismo y las nuevas tecnologías en Estados Unidos, reflejan que prácticamente la totalidad de los encuestados se conectan a diario para ver su correo y lo hacen para buscar información. En Latinoamérica las tendencias son similares. Un informe, “Actitud de los periodistas latinoamericanos con respecto a Internet”, realizado por Kaagan Research y Cisco Systems, reveló que nueve de cada diez encuestados utilizaba Internet a diario para su trabajo (el estudio incluyó encuestas a periodistas de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela). Los periodistas latinoamericanos encuestados consideraban Internet un recurso vital para el desempeño de su profesión.

El mundo del Internet es muy amplio, pero también debemos revisar la fiabilidad de la información, que se encuentra en este sitio. Existen noticias que los editores de la prensa privada no ofrecen a los lectores, muchas de estas noticias aparecen en Internet, bajo “los confidenciales”, como una respuesta en la Red, a la falta de libertad que existe en la prensa tradicional. Estos confidenciales aparentan una vía confiable, porque ofrecen información que no aparece en ningún otro medio, pero son tan manipulables como los grandes medios y, en algunos casos, cabe la sospecha de que tengan intereses enmascarados.

Hay que aprender a distinguir qué sitios son fiables y cuáles no. Hay una serie de señales que lo indican, algunas de ellas se ven instintivamente, en el diseño y en el estilo. Por eso se debe hacer una comprobación de la noticia. El arte de la desinformación o el falso periodismo, no van a dejar de estar presentes en la Red. Internet es un medio libre e impredecible, pero es necesario que el comunicador que acude a la Red profundice en la información, que recurra a las fuentes, investigue o se alimente de material real.

Si no confirmamos la información que obtenemos en Internet, podemos desinformar a los usuarios.

En Internet cualquiera puede abrir una página Web, tener un alojamiento para recibir y enviar informaciones, no existe una censura previa. Allí se ofrece un servicio similar a como fueron la imprenta, la radio o de la televisión. También se constituye en un vehículo para difundir la cultura de los pueblos, en oposición a la tradicional, mediatización por intereses privados. El espacio de Internet nos permite mostrar el impulso de los movimientos sociales, el fortalecimiento de las redes ciudadanas; la creación de un canal de comunicación, que aparece como no controlado, horizontal y relativamente económico, pero debemos ser conscientes, que, como medio privado, también juega con las leyes del mercado.

La apertura de nuestros medios de comunicación debe mantener una línea editorial, deben definirse objetivos bien claros, para desarrollar una verdadera prensa alternativa, con conceptos éticos en el manejo de la información. No podemos caer en manejar falsos argumentos, todo debe ser comprobado, para demostrar que, si se puede generar una información veraz al servicio de los lectores, para poder contrarrestar las campañas mediáticas de las redes privadas de prensa.

En ese sentido la crisis del capitalismo ha creado una red de mentiras, la apología de políticos de derecha, han dado la apertura a grupos fascistas, como la era del mandatario Donald Trump, quien, apuesta a falsos positivos, amenazando a las naciones del mundo, con sanciones, boicot, usando a presidentes de derecha, como Bolsonaro ahora fascista y criminal en la destrucción del Amazonas, para crear carreteras y darle a las trasnacionales la explotación del 2do pulmón del Mundo, después de África.

De la misma manera las trasnacionales de la información, se han plegado a crear mentiras, como los han manifestado periodistas de CNN, que los presionas para crear falsos positivo, para deformar la verdad de la noticia, en ese mismo sentido las cadenas de medios impresos, de manera de articular falas realidades, dando prioridad a países como Colombia, el mayor productor de drogas, publicitado por el mismo presidente Duque, sale a aplaudir a los narcos como fuente de trabajo, que descaradamente esconde las masacres a dirigentes sociales, como a ex guerrilleros amnistiados,  no cumpliendo con los acuerdos de paz, generando el retorno de FARC-EP y una posible alianza con el ELN, y trata el ignorante Duque, de acusar a Venezuela de armar a los guerrilleros, todos estos hechos marcan la mentira, desinformando a los medios de comunicación.

diegojolivera@gmail.com

Leer más

Colombia Democracia, Estado Fallido o dictadura narco paramilitar

Por Tony López R :

Los acontecimientos sucedidos en las últimas horas en Colombia, con los asesinatos de líderes sociales y ex guerrilleros desmovilizados de las FARC, el insólito desacato y enfrentamiento al fallo de la Justicia Especial de Paz, en el caso del ex comandante Jesús Santrich, la denuncia del diario New York Time, sobre la orden impartida a las Fuerzas Militares de obtener resultados sin importar los métodos. Lo publicado por el New York Time es supremamente preocupante.

Esa orden del Jefe del Ejército, nada diferente a la que ordenó el presidente Uribe durante su mandato (2002-2010) cuyos resultados fue el asesinato de miles de jóvenes inocentes, haciéndolos pasar por guerrilleros de las FARC y acuñados esos crímenes bajo  el nombre de falsos-positivos, una fórmula gramatical mediática para esconder y no llamarlo por su nombre: crímenes de lesa humanidad, aún pendientes de juzgar por la Corte Penal Internacional y cuyas familias esperan justicia, justicia que ha interferido, el renunciante fiscal Néstor Humberto Martínez al no entregar las pruebas en poder de la Fiscalía, solicitada por la Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI).

En septiembre del 2017 la  Fiscal Fatou Bensouda de la CPI se fue muy descontenta de la reunión con el Fiscal General de la República  Néstor Humberto Martínez, al declarar a la prensa colombiana  que “le habían solicitado pruebas al Fiscal que demostraran investigaciones serias y contundentes contra los militares acusados de permitir falsos-positivos y no obtuvo ningún compromiso a su solicitud” dichas declaraciones se produjeron a la salida de su reunión con el  Fiscal General de la República de Colombia.

Estas y otras graves acciones, no dejan dudas de que la democracia colombiana está en terapia intensiva, impera un Estado Fallido, pues el presidente Iván Duque y su gobierno se muestran incapaces de imponer el orden, la convivencia y llevar la tranquilidad y la paz en el país y tampoco es insensato afirmar que el pueblo colombiano está sometido a una dictadura narcoparamilitar si tomamos en cuenta la ola de asesinatos, desapariciones y acoso contra las etnias colombianas y afrodescendientes y el crecimiento impune de las bandas paramilitares. 

Desafiando los Acuerdos de Paz de La Habana, el gobierno de Iván Duque y determinados sectores minoritarios del Congreso Nacional y del Poder Judicial, han incurrido en graves violaciones en la implementación de los acuerdos, no solo que no se cumplen, sino que se atenta contra el Estado de Derecho y en violaciones a los Derechos Humanos, como lo ha sido el asesinato de 114 ex guerrilleros y 31 miembro de las familias de estos y  un poco más de 500 líderes sociales asesinados desde la firma de los Acuerdos de Paz, el gobierno no solo, no toma medidas, sino parecieran no importarle  lo que viene sucediendo.

Es una demostración que Colombia es un Estado Fallido, el Gobierno no asume su papel y no toma medidas frente a estos horrorosos crímenes, no cumple los acuerdos internacionales firmados por el gobierno anterior, incluso los que han sido  aprobados por organismos multilaterales como la ONU, la CPI e incumplen los  acuerdos de la CELAC, relacionado con  trabajar porque América Latina sea una zona de paz, apoyando activamente a Estado Unidos en derrocar al gobierno venezolano y  pese a la desmovilización y entrega de armas de las FARC-EP,  convertido en Partido político le incumplen  los acuerdos de paz, suscrito el pasado 24 de noviembre del 2016. Tampoco responden positivamente a la disposición del ELN para establecer conversaciones que los conduzca a la firma de un acuerdo pacifico y de reconciliación. 

Es público y notorio lo presenciado por la opinión pública nacional e internacional en el caso de Jesús Santrich.  La conducta del director del Inpec y del Centro Penitenciario La Picota, no solo atentaron contra el Estado de Derecho, violaron la Constitución al entrar en desacato con lo ordenado por la JEP y él Fiscal interino, al no ejecutar de manera inmediata su puesta en libertad.  Lo más graves mantenerlo durante horas en aislamiento y sospechosamente con serios problemas de salud y no autoprovocado como dieron a entender medios oficiosos, sino por una alta ingesta administradas para sedarlo, según ha trascendido por fuentes de la Clínica Medéri a donde fue trasladado en la madrugada del 18 de mayo, más sospechoso aun cuando ningún familiar, ni su médico de confianza, ni los abogados han podido acompañarlo.

Nunca Santrich, el prisionero-inocente, intento atentar contra su persona, nunca tuvo heridas, lo que si sucedía es que entre las 9 y 30 de la mañana del 17 cuando fue decretada su libertad y hasta en la tarde del 18 de mayo, estuvo aislado.  Fueron cerca de 36 horas de aislamiento que sus abogados y el médico personal pudieron acceder a verlo.

En acto teatral escoltado por tal vez más de 100 efectivos de la policía y oficiales del Inpec lo sacaron hasta la puerta de la Picota en silla de rueda y fue la libertad más corta de la historia universal, fueron menos de tres minutos, todo para cumplir con la JEP, pues llegó la orden de la fiscalía de detenerlo, bajo supuestas nuevas pruebas de la DEA y lo llevaron al interior de la Picota y más tarde trasladado al bunker de la Fiscalía. 

¿Una maniobra, fabricar pruebas o investigar las “nuevas” aportadas por la DEA para tener argumento e inculpar a Santrich? Esta es la pregunta que se hacen los colegas periodista pues de acuerdo a la entrevista que sostuvieron con el exfiscal Néstor Humberto Martínez el tema está muy enredado y nada claro.

En la entrevista en la noche de ayer 18 de mayo, el ex fiscal accedió a sostener una entrevista con varios colegas de las cuales su principal respuesta a diversas preguntas fueron la siguiente:” La Fiscalía General de la Republica nunca recibió la carta rogatoria para colaborar con la justicia americana para que agentes extranjeros y que según él actuaban como particulares, desarrollaran el operativo donde aparece Santrich en un video”. Por tanto, si bien no quiso calificar de ilegal esta acción, según él “para no obstaculizar la indagación solicitada por la JEP y que las autoridades judiciales investiguen lo sucedido”.

Aunque al final de la entrevista y ante la afirmación de la colega periodista de que en el operativo relacionado con Santrich, no hubo carta rogatoria de solicitud de permiso. El señor ex fiscal, le respondió: “Usted lo tiene muy bien entendido”. Y ella le responde; a ese punto quería llegar señor fiscal, porque en este caso, aunque usted no lo dice, hubo una dosis de ilegalidad en el procedimiento.

Ante el tácito reconocimiento del ex fiscal de que no hubo solicitud de permiso, se colige que el operativo era ilegal, como señaló la periodista, el hecho era muy grave, porque entonces el operativo lo hizo la DEA sin autorización y sin conocimiento de las autoridades colombianas, le preguntó ella. Y le respondió: “las operaciones que realizan las autoridades judiciales en el mundo de entrampamiento corresponden a realidades, que este caso específico, le puedo decir que la Fiscalía General de la Nación, no tenía conocimiento y por eso no participamos en ese operativo”.

Como se aprecia, totalmente justificativo, sin afirmar ni negar, defensivo y reiterativo en afirmar que la Fiscalía no tenía conocimiento y no participó en el operativo, lo cual resulta muy sospechosa la actitud tan defensiva y reiterativa del ex fiscal pero también tan absolutamente conservador, pues lo que cabía era que afirmará, sí la DEA, no tenía permiso actuó ilegalmente, es también sospechosa ese temor a señalar a la DEA. ¿O el Fiscal sí conocía del tema, pero no querían oficializarlo, pues era claro que se trataba de una maniobra, o en boca de ellos un falso positivo? Y ahora está aflorando el tema, que la JEP está sacando de la tenebrosa realidad.

Precisamente la Jurisdicción Especial de Paz, señala que las leyes internacionales establecen que las autoridades extranjeras, para recabar pruebas en otro país deben contar con el permiso de las autoridades de dicho Estado. Es aquí donde está el debate. ¿Quién autorizó y quien supo de este ilegal operativo de la DEA en territorio colombiano? ¿El ex fiscal nunca ha dicho quien entrego el video o si?  Es una incógnita.

En este tema hay algo más grave.  ¿Quién le entregó al Fiscal General el video, por el cual, este ordenó la detención del dirigente de las FARC y lo mantuvo encarcelado por 13 meses sin antes, investigar y comprobar la veracidad de lo que expone el video?  Un video puede ser totalmente editado y suplantado los diálogos y en eso son expertos los servicios especiales estadounidenses, además en un jurado y un servicio judicial que se respete, un video no es una prueba legal. El trabajo de la Fiscalía es investigar y agotar todos los recursos antes de proceder a una detención, de lo contrario se viola el estado de derecho del ciudadano y más en este caso, pues Santrich está cobijado por los Acuerdos de Paz y solo la JEP puede juzgarlo.

El testigo de la DEA, según trascendió públicamente, se trata del sobrino del dirigente de las FARC-EP Iván Márquez, quien residía en Venezuela y que según diversas fuentes señalan fue reclutado por dicha agencia, trasladado a Estado Unidos, donde le cambiaron su identidad y le han garantizado el suficiente financiamiento para vivir tranquilamente en Estados Unidos. ¿Es confiable ese testigo?  O no es más que una operación política coordinada entre sectores del actual gobierno colombiano y el de los Estados Unidos, para con la detención de Santrich enlodar a las FARC, continuar vinculándola al narcotráfico, extraditarlo y con ello, provocar la ruptura de los acuerdos de La Habana.

¿Porque Santrich es el escogido?  pues muy sencillo porque, fue uno de los principales miembros de la delegación de las FARC en las conversaciones de la Habana que mantuvo firme y exigente posición en los debates, sobre estratégicos temas, como la negativa del Gobierno de convocar a una Constituyente,  que garantizaba convertir los Acuerdos de Paz en una política de Estado y no de gobierno y por eso hoy este Gobierno está incumpliendo los acuerdos, que además tienen que ser sometidos al poder legislativo y judicial donde los adversarios de la paz tienen mayoría. 

Por otra parte, y lamentablemente Santrich es un hombre invidente, esa era para los ejecutores del plan una importante debilidad y sobre todo, si el plan consideraba filmar un video, “la prueba reina”, inaudito.

Simultáneamente los medios difundían la noticia de que el presidente Duque se encontraba en el aeropuerto militar de Catam y que declararía al país en Conmoción interior y que ello obedecía a que Jesús Santrich seria extraditado a los Estado Unidos, según  tuiteo el senador Álvaro Uribe, pero obviamente ante el gran revuelo que se armó, el debate al interior de las instituciones judiciales y el costo político que esa acción podría traer, adoptaron la decisión ya conocida, Duque salió declarando que respetaba la decisión de la JEP,  los dos minutos en libertad y la vuelta a prisión de Santrich.   Un verdadero show, como el montado en la puerta de la cárcel la Picota   y   en el aeropuerto de Catam, y un desmentido del indocto Presidente, presentándose como gran demócrata y cumplidor de las leyes.

La opinión publica colombiana e internacional debe saber que con el escenario descrito y que solo es una parte de los horrores de lo que está sucediendo en Colombia, queda demostrado que el gobierno de Estados Unidos, el senador Álvaro Uribe Vélez, enemigo jurado de la paz en su país y el gobierno de Iván Duque, están esencialmente dedicados a pisotear, eliminar y destrozar los Acuerdos de Paz de La Habana. En definitiva, la extrema derecha colombiana y su oligarquía tenía el estratégico objetivo de desarmar y desarticular a la guerrilla de las FARC-EP y lo logró, el cuento de la democracia y que ellos podrían competir electoralmente quedó en una enorme y utópica mentira.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Un hombre al que llamaba “el Che”

 Por Pedro Castellano:

El 14 de junio de 1.928 en Rosario Argentina nació ERNESTO GUEVARA DE LA SERNA, conocido mundialmente como el “Che Guevara”, político, escritor, periodista, médico e insigne luchador por la libertad de los pueblos latinoamericanos, se convirtió en Cuba en un héroe nacional, conjuntamente con los comandantes Fidel Castro Ruth y su hermano Raúl, reconocido por ese pueblo como hijo ilustre y en febrero de 1.959 el Presidente de Cuba para el entonces Manuel Urrutia lo declaró Ciudadano Cubano por Nacimiento.

Como ciudadano cubano desempeñó innumerables cargos dentro del Gobierno Revolucionario, luchó en África por la libertad de la República Democrática del Congo.

En 1.965, teniendo 37 años, viaja a Bolivia cuyo objetivo fue llevar una revolución liberadora y en encarnizados combates en la Quebrada del Churo es herido en la pierna izquierda y detenido.  Fue trasladado al poblado de la Higuera.  El Sargento Mario Terán comisionado por su comandante y éste a su vez por el Presidente Barrientos en dos ráfagas de ametralladora quita miserablemente la vida al Che, destruyendo un sueño y una idea.  El deceso se produjo a la una y diez minutos de la tarde (1:10 pm) del 09 de octubre de 1.967, tenía 39 años y 3 meses de fecunda vida.

Curiosamente, en el 2007, médicos cubanos, en el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia le devolvieron la vista a Mario Terán; la noticia fue informada por el periódico oficial cubano Granma.

Se puede decir, la muerte del Che dejó viva en el pueblo boliviano la idea de libertad que el Presidente Evo Morales Ayma finalmente capitaliza.

El Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia debe considerar el esfuerzo que el Che sembró en su pueblo, preñándolos con el virus de la libertad cuya llama se extendió por todos los poblados dejando hoy en la presidencia un gobierno que cambia la terrible situación en la que estaba sumida por los anteriores gobiernos vendidos a EE.UU.

Bolivia fue considerada por el Libertador Simón Bolívar como su hija predilecta y escogida por el Che para iniciar el proceso libertario de los pueblos de Latino América.

Con todo respeto, sugiero al Presidente Morales, salvo mejor criterio, la posibilidad de conceder a nuestro inmortal Ernesto “Che” Guevara la ciudadanía Boliviana, Post Mortem, por Nacimiento.  Y, que esta, a su vez, sirva de ejemplo a todas las naciones de Suramérica y Centroamérica para otorgarle, Post Mortem, la nacionalidad por nacimiento.

Y, que sea éste el modelo para que a los hijos por nacimiento en Latinoamérica les sea concedido un solo Carnet de Identidad y un solo Pasaporte, es decir, una sola nacionalidad concedida por la Nación Latinoamericana.

pedrohernandezcastellanos3546@gmail.com

Leer más

Corrupción y respuesta a mensaje de una integrante de la ANC

Por: Iván Oliver Rugeles:

Ante nuestra propuesta dirigida a revisar y fortalecer los mecanismos legales y las políticas de acción que nos permitan asumir con éxito una lucha frontal e implacable contra la corrupción y la impunidad, dos de los más graves males históricos de nuestra Patria, la cual hicimos pública a través de estos medios digitales, en artículo bajo el título, “Si a ese ladrón lo maniatamos antes, no robará. Y si lo hace será más fácil pescarlo”

 (https://www.aporrea.org/contraloria/a265991.html), recibimos un corto pero prometedor mensaje de la diputada constituyentista, periodista, Tania Díaz, que nos ofrece la muy grata impresión de que la máxima instancia de representación de nuestro pueblo habrá de considerar...

Esta ha sido nuestra respuesta a la Camarada Díaz (1)

“Muchas gracias por tu mensaje. El tema, como podrás darte cuenta, no atrae lectores. Son muy pocos a los que pareciera interesarles. Eso he podido evidenciarlo por las numerosas notas que he escrito por años sobre el mismo asunto, publicadas en distintos medio digitales y en particular en éste de Aporrea, que tiene un contador de lectores, lo cual me ha llevado -precisamente- a reiterarlo una y otra vez, cambiando su enfoque, a veces el ángulo de abordaje, modificándole el título e incluirle o agregarle “algo más”, en el interés creciente por demostrarle al público lector que se trata de un asunto al que debemos dejar de ver como “una enfermedad que no tiene cura”, y que, por lo contrario, debemos atenderla con interés y urgencia, porque de lo contrario la Patria se nos va a ir por el despeñadero.

Se hace necesario una y otra vez sustentar aún más la impostergable necesidad de reformular ya, sin dilación alguna, las estrategias que hasta ahora no han dado resultado alguno, para extirpar de raíz ese cáncer terrible de la corrupción…

No quiero perder la oportunidad de solicitarte que se publiquen los correos de contacto y demás redes sociales de cada uno de los integrantes de esa Magna Asamblea, de la cual tú eres parte, como una maravillosa opción para que  el Pueblo tenga la facilidad de contactarlos cuando así lo considere necesario.

Debo decirte  que por mi parte he logrado averiguar apenas los correos de once Constituyentes, el tuyo, obviamente y el de los compatriotas Julio Escalona, Alberto Aranguibel, Diosdado Cabello, Hermann Escarrá, Francisco Torrealba, Néstor Francia, Earle Herrera, Esther Quiaro, Fernando Travieso, María Alejandra Diáz y Oscar Schemel y, por supuesto, me gustaría tener los correos de todos, sin que se excluya a ninguno.

  

De ese pequeño grupo, tú eres la tercera que me escribe. Los otros dos han sido Alberto Aranguibel y Julio Escalona.

Me despido con mucha alegría de saber que es posible hacer propuestas, que nos las lean y que las tomen en cuenta. Debo repetirte lo que digo en ese artículo, que sobre este tema vengo escribiendo desde hace muchísimos años, luego que se mutiló en 1995 la Ley de la Contraloría de 1975 que contemplaba el control previo al gasto y al pago, claro sólo establecido, –entonces-  para la Administración Central y hoy estamos proponiendo ese control para todos los Poderes del Estado, idea perfectamente viable debido a los extraordinarios adelantos tecnológico en la

informática.

Mi fuerte abrazo revolucionario, amigo I.O.R.”

En esos términos le dimos respuesta al muy corto pero expresivo mensaje de la Compatriota Asambleísta (2), y como se lo anunciamos allí, efectivamente, pocos días después y por estos mismos espacios digitales, divulgamos este otro artículo en donde  -repetimos-, no hacemos otra cosa sino reiterar la propuesta:  “Los corruptos de la próxima semana del Fiscal General…” (https://www.aporrea.org/contraloria/a266428.html).

Notas:

(1) Ya que la estamos haciendo pública, hemos decidido ampliarle el mensaje a la Lic. Díaz.

(2) “Saludos Iván, Muchas gracias por tus muy pertinentes y viables propuestas. Lo haré llegar a la secretaria del Congreso del PSUV y también a la Comisión de Poder Público de la Asamblea Nacional Constituyente, que preside Pedro Carreño. Un gran abrazo camarada. Nosotras y nosotros Venceremos.”

 rioliverr@gmail.com  / iolivererugelews@gmail.com

Leer más