Mostrando entradas con la etiqueta caribeña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caribeña. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de marzo de 2020

En memoria de Rafael Cancel Miranda. Uno de los grandes de Nuestra América


.

Por Sergio Rodriguez Gelfenstein:
Estaba preparando mi artículo semanal. Pensaba escribir sobre las elecciones en Estados Unidos cuando me sorprendió la triste noticia del fallecimiento en Puerto Rico de Rafael Cancel Miranda, uno de los hombres más extraordinarios que he tenido la suerte de conocer.
Llegué a su humilde casa en Cabo Rojo al occidente de Puerto Rico acompañado de mi amigo Antonio Gaztambide-Geigel cuando preparaba mi tesis de maestría en la que me propuse demostrar que el status colonial de la isla borinqueña era incongruente con el mundo de fines del siglo XX. Eso fue el 26 de julio de 1998. El día anterior se había cumplido el primer centenario (y espero que el último) del inicio de la ocupación de Puerto Rico por Estados Unidos.


En Guánica (lugar del desembarco yanqui) hubo dos eventos, el de los independentistas, masivo y contundente rechazando la invasión, y el de los anexionistas -mucho más disminuido- conmemorando de forma exultante la llegada de los estadounidenses. No entendía porque ese fervor independentista no se manifestaba en las elecciones. En su discurso, el entonces gobernador Pedro Roselló expuso que llamaría a un plebiscito para que los puertorriqueños opinaran sobre el status del país.

Sobre esto hable con Rafael quien se negó a que lo tratara de usted exigiéndome que lo hiciera por su nombre. Así, se originó una larga y portentosa entrevista -que permanece inédita- de la que he extraído algunas pocas ideas, muy pocas en realidad, para rendir homenaje –con sus propias letras- a uno de los más grandes revolucionarios del siglo XX en Nuestra América irredenta. He aquí las palabras de Rafael Cancel Miranda:

Primero, visualizo lo de ayer como un triunfo moral por parte de las fuerzas independentistas, había que ver a los miles que estuvimos ahí en defensa de la independencia y en contra de la invasión de nuestro país. Para mí, esto demostró un triunfo moral sicológico del pueblo puertorriqueño, que pese a 100 años en los que ellos [Estados Unidos] han usado todos los medios para controlarnos, manipularnos, engañarnos, despersonalizarnos y desnaturalizarnos, todavía haya miles de puertorriqueños y puertorriqueñas que confiamos en nuestra capacidad a ser libres.

Reafirmamos nuestra identidad como nación y como persona puertorriqueña, caribeña, indo-afro-latina. Para mí, sí solo hubiesen habido 100 puertorriqueños, 10 puertorriqueños o puertorriqueñas, o un conjunto de ambos protestando ahí después de cien años igual habría sido un triunfo de un pueblo que no se ha dejado vencer, que ha podido resistir la tecnología porque hoy en día ellos tienen los instrumentos para programarnos a través de los medios de comunicación, incluso para decirnos a quienes debemos odiar, ellos tienen la capacidad de hacerlo.

Para mí, fue una victoria ver tantos miles, sobre todo jóvenes que son tan vulnerables a la propaganda de la asimilación y de la negación del ser. Fue aleccionador ver tantos jóvenes con expresiones verticales y hasta agresivas de su puertorriqueñismo, de que no vamos a morir, que estamos de pie. Para mí fue un triunfo estar allí, recordando cuando yo de niño – en esta fecha- iba con mi papá a Guánica y los que estábamos ahí cabíamos en un carro. Ayer, el pueblo puertorriqueño obtuvo una victoria de su espíritu.

Ese es el lado del puertorriqueño que no ha perdido su identidad y su ser, que no lo han podido deformar. A muchos sí los han deformado, podía ver a unos cuantos metros de nosotros a las fuerzas anexionistas. Cualquier pueblo del mundo que haya pasado por el estado de coloniaje que vivimos los puertorriqueños, es natural que existan esas fuerzas: las fuerzas patrióticas que reafirmen su ser, la fuerza que se asimila y se rinde ante el invasor y su poder y las fuerzas ambivalentes que no están “ni con Dios ni con el Diablo”, que quieren estar con los dos. Esto sucede en cualquier país del mundo que haya sido una colonia, no solo en Puerto Rico.

Hay que entender el coloniaje para entender cómo funciona la mente de ese pueblo, de esa colectividad, de esa comunidad, de esa nación. Hay que entender eso para comprender lo otro. Mientras no se perciba eso, no se puede entender porque algunos proclaman “¡qué viva el plebiscito!”, “¡Eso es democracia!”. Clinton se llena la boca hablando de plebiscito, él sabe perfectamente lo que está diciendo, él sabe que es un engaño, no es un idiota, él no está ahí por idiota, está ahí por servir a los intereses del poder, al verdadero poder de Estados Unidos, que no es el de Clinton. Él está ahí solo para firmar los documentos.

Pero el llamado poder invisible, ese que siempre está ahí, el de las multinacionales, el del complejo militar industrial que son los que controlan el poder en Estados Unidos, son los mismos que controlan a Puerto Rico. Son ellos los que hablan de plebiscito, entonces el que observa desde afuera dice: “¡Que gente más democrática, linda hablando de plebiscito, para que el pueblo decida”. Lo que no se dice es que ellos controlan todo en nuestra nación. 

Y esa es la situación que hay que entender, va más allá del llamado derecho internacional, porque aunque sea difícil de entender “la ley en Puerto Rico no tiene legalidad”. Nuestra ley tendría que ir más allá de lo que decida una corte norte-americana porque ellos no tienen derecho a estar en Puerto Rico. ¿Tendría derecho alguna corte norteamericana a estar en Venezuela?, ¿encarcelando y enjuiciando venezolanos porque según ellos violan las leyes norteamericanas? Eso está pasando en Puerto Rico, todos lo n como una cosa natural. ¿Quién controla la aduana de Puerto Rico?, ¿Quién fija precios?, ¿Por qué el puertorriqueño no puede controlar su comercio?. La aduana norteamericana es la que tiene el control aquí. ¿Quién controla el mar, el aire, las comunicaciones? Nos obligan a ir a guerras que no son nuestras. ¿Quién controla todo esto? Yo te puedo hacer ahora mismo una lista casi infinita de situaciones que son controladas por ellos.

Si tú quieres venir a Puerto Rico, ¿a quién tienes que pedirle la visa?, ¿a los puertorriqueños, a mí, a ti, a Pedro Pérez? No, a los yanquis. Y cuando entras por el aeropuerto, ¿quién está?: La Inmigración de Estados Unidos es la va a fiscalizar tu entrada en nuestro país. Incluso los puertorriqueños tenemos que pasar por su inspección para entrar o salir de nuestro propio país.  Yo no te puedo invitar a mi propio hogar. Ellos, los gringos son los que tienen que dar el permiso. Bajo este control total es que se realizará el plebiscito por eso es falso, porque si ellos tienen ese control total y absoluto, pueden incluso someter la psiquis de miles de puertorriqueños.

Ningún puertorriqueño sabía quién era Saddam Hussein. De pronto, los gringos tenían problemas petroleros, unas compañías norteamericanas que tenían el dominio en Kuwait y robaban el petróleo de Irak, tuvieron un problema. Se metieron en una guerra de intereses porque George Bush que era presidente, obtenía beneficios del negocio petrolero. Así mismo, el que era secretario de Estado conseguía lucrar de cuatro compañías petroleras, entonces desataron una guerra en salvaguarda de sus intereses y obligaron al hijo de Pedro Pérez y María González a morir en el Golfo Pérsico. Nadie sabía quién era Saddam Hussein. En una semana hasta las cucarachas puertorriqueñas odiaban a Saddam Hussein. Todo el mundo quería que muriera Saddam Hussein.

El diablo encarnó en Saddam Hussein, porque adoctrinaron al pueblo -a través de los medios de comunicación- señalando que había que odiar a Saddam Hussein para así usar a los hijos del pueblo puertorriqueño en esa guerra, los enviaron a morir en el Golfo Pérsico. Es como si murieran venezolanos en Bosnia, obligados por el ejército norteamericano o por la miseria de muchos porque aquí, en esa “gloriosa convocatoria” más de 50% de nuestra gente se vio obligada a acudir so pena de dejar de recibir los cupones de alimentos que da el gobierno de Estados Unidos a los más humildes, como mecanismo de coacción y control.

Eso no es culpa del pueblo puertorriqueño porque desde el año 1898 no controlamos nuestra economía. Somos el rabo de la economía norteamericana. El trabajo de los puertorriqueños para los yanquis tiene varias funciones: multiplicar el capital en sus industrias a través de la explotación de nuestro trabajo, multiplicar su capital comercial consumiendo lo que ellos producen. Ellos han matado nuestra agricultura para que nos veamos obligados a comprar esos productos en la Florida, cuando en Puerto Rico se pueden sembrar y cosechar. Multiplicar el capital financiero trabajando para ellos. Las empresas norteamericanas se llevan más de 10 mil millones de dólares al año de Puerto Rico. Multiplicar el capital como un mercado. Somos un mercado muy grande, estamos obligados por la fuerza a asumir ese rol porque tenemos que comprarles cuanta porquería vendan al precio que ellos ponen.

Morimos y matamos para proteger ese capital. Esa es la función que Estados Unidos le ha asignado a Puerto Rico. Usan nuestro territorio para agredir a países hermanos. Desde aquí agredieron a Granada, a Santo Domingo, aquí estaban preparando y entrenando comandos para atacar en Nicaragua junto a la contra. Mientras Puerto Rico sea una fortaleza militar norteamericana, donde ellos controlan no solo política y económicamente, sino incluso la mentalidad de los ciudadanos, tu país y toda América Latina y el Caribe estará amenazada.

Venezuela está amenazada, Perú, Cuba, Colombia. Todos nuestros pueblos porque desde nos usan para eso, por ejemplo, Vieques es donde vienen a entrenar marinas extranjeras junto a las norteamericanas. En Vieques ahora mismo se estaban produciendo detonaciones que hacían temblar las casas de sus habitantes. Mientras se produce esta situación, en que cada vez militarizan más nuestro país, los payasos politiqueros traidores de aquí están jugando con el “tonto dulcecito” del plebiscito, que no va a resolver absolutamente nada.
sergioro07@hotmail.com

sábado, 26 de octubre de 2019

América Latina en Lucha


Por Fernando Bossi:
Contra los falsos pronósticos

Para aquellos analistas e intelectuales, que sostenían que el ciclo de gobiernos progresistas había llegado a su fin en América Latina Caribeña, la realidad les está demostrando que ese punto de vista era errado.

Que hubo retrocesos, repliegues y hasta derrotas, es cierto; el imperialismo y las oligarquías nativas no se iban a quedar cruzados de brazos ante el avance de los pueblos. Era lógico que una embestida contrarrevolucionaria se iba a desatar aprovechando vacilaciones, inconsistencias y limitaciones de las fuerzas y gobiernos progresistas y revolucionarios. Esto sucedió y sucede en estos momentos, pero de ahí a firmar un certificado de defunción al ciclo progresista que se abrió ya hace 20 años es una cosa muy distinta.



La hora actual ubica a nuestra América en plenas jornadas de lucha; unas abiertamente en las calles y otras a través de procesos electorales.

Si bien los gobiernos revolucionarios de Venezuela, Cuba y Nicaragua sufren un aluvión de agresiones imperialistas de diferente índole, observamos también un incremento significativo de la unidad de las fuerzas revolucionarias y el pueblo en torno a la defensa de la Patria. El gobierno mexicano sigue dando muestras claras de criterio propio ante las presiones externas, rompiendo con los tiempos de sumisión al vecino del norte. Bolivia, con Evo y su pueblo, ya se levanta como un faro en el corazón suramericano.

A su vez, los regímenes neoliberales están siendo cuestionados con fuertes protestas en Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, Haití y Perú. Bolsonaro en Brasil ha perdido, en gran parte, la popularidad sobre una franja de la población que lo llevó a la presidencia, y Mauricio Macri, en Argentina, ya prepara las valijas para irse maltrecho de la Casa Rosada.

Esto no significa que estemos en una etapa abierta de ofensiva popular, mucha falta aún para eso suceda; pero la América Latina Caribeña sigue el curso iniciado a principios de este siglo por Chávez, Lula, Kirchner y demás patriotas de estas tierras.

Es una nueva guerra por la independencia y la unidad, como aquella de hace 200 años. La comenzada ahora, en esta segunda ofensiva independentista y unionista no se ha detenido, hemos tenido avances y también retrocesos, y, como en toda guerra hay batallas ganadas y hay también perdidas, importante es no confundir batallas con guerra. Decía Simón Bolívar en el Manifiesto de Cartagena: “El soldado bisoño lo cree todo perdido, desde que es derrotado una vez; porque la experiencia no le ha probado que el valor, la habilidad y la constancia corrigen la mala fortuna”.

Ignoremos a los pájaros de mal agüero que hasta hace muy poco revoloteaban sobre la realidad latinoamericana caribeña señalándonos que el ciclo se había agotado. Estamos en plena lucha y no debe haber espacio para esa intelectualidad cómoda y descreída.

El deber de los revolucionarios hoy es ser protagonistas y no meros observadores, ayudar a que donde existan gobiernos entreguistas se enciendan cien y mil focos de resistencia; y donde existan gobiernos comprometidos con sus pueblos aportar todo el conocimiento, experiencia y trabajo para construir una sociedad justa, igualitaria y solidaria.

La ofensiva independentista y unionista en nuestra América sigue en marcha, el imperialismo lo sabe y se desespera, las oligarquías nativas quedan cada vez más desenmascaradas y los pueblos van tomando conciencia de dónde está el enemigo principal, como también dónde están sus aliados y amigos.

Se impone, por lo tanto, una mayor coordinación de las fuerzas revolucionarias y patrióticas del continente. La unidad en torno a las banderas de la independencia y la integración es prioritaria.

fernando.bossi.rojas@gmail.com

sábado, 24 de agosto de 2019

Venezuela: A 236 años del nacimiento de Simón Bolívar.



Por Tony López R.:
Hoy 24 de julio, el pueblo de Venezuela y los hijos de nuestra América Latina y Caribeña, celebramos el 236 aniversario del nacimiento del Libertador, un día como hoy de 1783 vino a está bendita e irredenta tierra venezolana Simón Bolívar y Palacio. El impetuoso adolescente Simón, nacido en el seno de una familia rica, procedente de Viscaya, España y asentada en Venezuela desde el siglo XVIII, fue educado en sus primeros años, por Inés Manceba de Miyares y la negra esclava Hipólita, que consentía todos los gustos del niño, ambas idolatradas por el luego Libertador de nuestra América.


Fue Simón Rodríguez, su mentor más importante, ilustrado venezolano, quien junto a Andrés Bello entre otros prestigiosos educadores y bajo el pensamiento político y filosófico de Juan Jacobo Rousseau, contribuyeron a formar sus ideas libertarias, que vinieron primero de las lecturas de El Emilio obra literaria de Rousseau y la influencia que tuvo en él, la histórica Revolución Francesa.

Todos estos antecedentes forjaron en el pensamiento y en el alma de Simón Bolívar, su amor por Venezuela, pero también por las tierras americanas colonizadas por España, las que consideraba que la única forma de mantener la independencia y soberanía era sobre la base de la integración, para enfrentar los apetitos colonizadores de los Estados Unidos y su Doctrina Monroe de 1823.

Declarado por la BBC de Londres como el hombre más importante del siglo XIX Simón Bolívar en sus 47 años de vida, combatió en 472 batallas, de ellas solo fue derrotado en 6 de ellas. Participó en 79 grandes batallas y tuvo el riesgo de morir en 25 de ellas, libero 6 naciones y navegó 123 mil km. Fue Jefe de Estado de cinco naciones, cabalgó con la antorcha de la libertad una distancia lineal de 6,500 km. Sus ideas de libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2,632 cartas, muchas de ellas dictadas en forma simultaneas y distintos idiomas. El ejercito que comando nunca conquisto solo libero pueblos y naciones.

Su lucha contra el coloniaje español, primero por la independencia y luego por la integración, plasmado en sus mensajes, pero muy bien diseñados en la carta de Jamaica y luego en los objetivos que perseguía en el Congreso Anfictiónico de Panamá, traicionado por Francisco de Paula Santander, provocó las ambiciones, divisiones y conspiraciones contra el Libertador.

Todas esas tormentas en contra de la integración bolivariana, trajeron la balcanización de nuestra América hispana, los traidores de ayer como Rivadavia, Páez, Flórez, Torre Tagle y Santander, continúan hoy encarnados en los Macri, Bolsonaro, Viscarra, Uribe Vélez, Piñera y Lenin Moreno, los que han entregado su independencia, soberanía y riquezas al enemigo más cruel y feroz, tal como Martí lo calificaba, el “norte revuelto y brutal que nos desprecia”.

Frente a ese imperio estadounidense es al que hoy se enfrenta la Venezuela bolivariana y los pueblos de nuestra América Latina y caribeña. Los gobiernos de Venezuela Cuba y Nicaragua, han sido señalado por la administración Trump, como los que deben ser borrados del hemisferio occidental, porque han abrazado el socialismo y resultan un peligro para la “democracia representativa” a la que aspira el magnate-presidente Donald Trump, para que reine en la región la “Doctrina Monroe”, o sea “América para los americanos”.
Difícil e imposible lograr ese objetivo que se ha propuesto Washington, no solo en estos tres países, cuyos gobiernos y pueblos han cerrado fila frente a las más abyectas conspiraciones, fracasados golpes de Estado, sanciones, bloqueos económicos, financieros, robos e ilegales confiscaciones bancarias a las finanzas venezolanas,  guerra mediática,  acciones violentas y criminales ordenada y dirigidas por Estados Unidos y ejecutadas por miembros de las organización opositoras y terroristas especialmente  Voluntad Popular y Primero Justicia,  entre otras.   Apoyadas por gobiernos aliados de Washington, muy comprometidos en la violencia en Venezuela como el de Colombia, Chile, Paraguay y el Secretario General de la OEA y el Grupo de Lima.

Las  guarimbas en Venezuela son un ejemplo donde la oposición y sus encapuchados  llegaron a quemar vivos a dos jóvenes chavistas, hecho que por cierto la Alta Comisionada de DD.HH Michelle Bachelet, omite en su informe sobre Venezuela, mamotreto totalmente manipulado y políticamente parcializado y en coincidencia con la  matriz mediática propagada por el gobierno de Trump    y calla tamaña acción fascista, lo que la convierte en cómplice y la inhabilita para representar a la ONU como su más importante funcionaria de los Derechos Humanos.

Solo la sólida unidad cívico militar y el mayoritario apoyo del pueblo bolivariano, inspirados en el pensamiento y ejemplo del Libertador y del eterno comandante Hugo Chávez Fría, se ha podido enfrentar y derrotar todas las acciones que, contra su país, ha desarrollado el gobierno de los Estados Unidos, incluyendo la amenaza militar.

Actualmente un sector de la oposición venezolana, aceptó la propuesta del gobierno del presidente Nicolás Maduro, de dialogar y buscar una solución pacífica, a la crisis que artificialmente ha creado  Estado Unidos,  y con el apoyo y  facilitación del Gobierno del Reino de Noruega y el beneplácito de las autoridades del caribeño gobierno de Barbados, se avanza para lograr un acuerdo y evitar un cruenta y brutal guerra, que atizan los lideres de extrema derecha republicana como Mike Pence, John Bolton, Mike Pompeo y Marcos Rubio, a los que se han unidos,  otros actores que con acciones injerencistas y desestabilizadoras, como las realizadas por el Secretario General de la OEA  Luis Almagro, un firme opositor al diálogo y defensor a ultranza de la intervención militar ”humanitaria”, el Grupúsculo de Lima, y la vocera de la Unión Europea.

En este escenario el Secretario de Estado Mike Pompeo, emprendió un viaje el pasado miércoles 17 y hasta el domingo 21 de julio por Argentina, Ecuador, El Salvador y México.  En los dos primeros países del sur, su objetivo era afianzar la política anti venezolana de su país, pero también buscar apoyo en algunos temas que son de interés para Estados Unidos, recibido con bombos y platillos por el sumiso y subalterno  Mauricio Macri, esté acepto continuar en su política contra el gobierno de Nicolás Maduro y Pompeo lo recompenso con la siguiente afirmación: “Argentina se destaca como un socio confiable en nuestros  esfuerzos compartidos para restaurar  la democracia en Venezuela”.

A Ecuador llegó, pero lo bochornoso y humillante en esta visita, es que fue de solo cuatro horas de estancia las que le bastaron a Mike Pompeo, para que   Lenin Moreno, violando el artículo 5 de la Constitución Nacional del 2008 que establece que: “Ecuador es territorio de paz. No permitirá el establecimiento de bases militares extrajeras, ni instalaciones extranjeras con propósitos militares”… Haya entregado a Estados Unidos el territorio de la Isla Galápago, (Patrimonio de la Humanidad) para establecer una base aérea, cuyo objetivo estratégico, no es solo contra Venezuela, sino forma parte de la Iniciativa Regional Andina (antiguo Plan Colombia) con fines de dominación y amenaza a los países de Suramérica, sean o no aliados. También la posibilidad de reabrir la base de Manta y otra en Guayaquil.  Obviamente, también reafirmar su posición en contra de Venezuela, posición que ya el traidor mandatario había asumido.

El Salvador y México tuvo como punto fuerte el tema de los emigrantes, un polémico y controversial asunto que tiene que ver con la política racista, xenófoba del actual gobierno estadounidense y que cobra mucha importancia en las actuales y fuertes contradicciones en política interna en Estados Unidos, con vistas a las elecciones del 2020, sobre todo al interior del partido republicano cuyo candidato Donald Trump, es el principal mentor de dicha política.

Las presiones de la administración Trump, han sido tan groseras y poco amistosas que le ha traído no pocas diferencias con México y gobiernos de Centroamérica, ahora con la amenaza a Guatemala de subirle los aranceles a sus productos, sino ataja el éxodo migratorio de su país y de sus vecinos.
Hoy mas que nunca tiene plena vigencia la afirmación que hiciera nuestro apóstol José Martí, en la carta inconclusa a su amigo mexicano Manuel Mercado, y que parafraseando y ajustándolo a la época actual diría: “Todo cuando hacemos es  impedir a tiempo con la independencia y soberanía de nuestros países y pueblos de  América, que Estados Unido se extiendan  con esa fuerza más, sobre nuestros tierras” .

Hoy precisamente en la querida isla de Puerto Rico, a la que se refería Martí en su carta a Mercado, el pueblo libra una batalla pidiendo la renuncia del corrupto gobernador Ricardo Rosello, esa fortísima lucha hoy, por la renuncia, puede convertirse como lo soñó Martí en continuar luchando y lograr la independencia, el pueblo portorriqueño ha despertado y sabe que, como colonia, nunca podrá dirigir su destino. El menosprecio del imperio hacia Puerto Rico, quedó demostrado cuando los desastres naturales sembraron de muerte y desolación a la bella isla y el gobierno de Estados Unidos, nada le importó y abandonó como metrópolis sus obligaciones, hacia ese sufrido, noble y laborioso pueblo borinqueño.

Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

miércoles, 31 de julio de 2019

Venezuela: A 236 años del nacimiento de Simón Bolívar



Por Tony López R.:
Hoy 24 de julio, el pueblo de Venezuela y los hijos de nuestra América Latina y Caribeña, celebramos el 236 aniversario del nacimiento del Libertador, un día como hoy de 1783 vino a está bendita e irredenta tierra venezolana Simón Bolívar y Palacio. El impetuoso adolescente Simón, nacido en el seno de una familia rica, procedente de Viscaya, España y asentada en Venezuela desde el siglo XVIII, fue educado en sus primeros años, por Inés Manceba de Miyares y la negra esclava Hipólita, que consentía todos los gustos del niño, ambas idolatradas por el luego Libertador de nuestra América.


Fue Simón Rodríguez, su mentor más importante, ilustrado venezolano, quien junto a Andrés Bello entre otros prestigiosos educadores y bajo el pensamiento político y filosófico de Juan Jacobo Rousseau, contribuyeron a formar sus ideas libertarias, que vinieron primero de las lecturas de El Emilio obra literaria de Rousseau y la influencia que tuvo en él, la histórica Revolución Francesa.

Todos estos antecedentes forjaron en el pensamiento y en el alma de Simón Bolívar, su amor por Venezuela, pero también por las tierras americanas colonizadas por España, las que consideraba que la única forma de mantener la independencia y soberanía era sobre la base de la integración, para enfrentar los apetitos colonizadores de los Estados Unidos y su Doctrina Monroe de 1823.

Declarado por la BBC de Londres como el hombre más importante del siglo XIX Simón Bolívar en sus 47 años de vida, combatió en 472 batallas, de ellas solo fue derrotado en 6 de ellas. Participó en 79 grandes batallas y tuvo el riesgo de morir en 25 de ellas, libero 6 naciones y navegó 123 mil km. Fue Jefe de Estado de cinco naciones, cabalgó con la antorcha de la libertad una distancia lineal de 6,500 km. Sus ideas de libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2,632 cartas, muchas de ellas dictadas en forma simultaneas y distintos idiomas. El ejercito que comando nunca conquisto solo libero pueblos y naciones.

Su lucha contra el coloniaje español, primero por la independencia y luego por la integración, plasmado en sus mensajes, pero muy bien diseñados en la carta de Jamaica y luego en los objetivos que perseguía en el Congreso Anfictiónico de Panamá, traicionado por Francisco de Paula Santander, provocó las ambiciones, divisiones y conspiraciones contra el Libertador.

Todas esas tormentas en contra de la integración bolivariana, trajeron la balcanización de nuestra América hispana, los traidores de ayer como Rivadavia, Páez, Flórez, Torre Tagle y Santander, continúan hoy encarnados en los Macri, Bolsonaro, Viscarra, Uribe Vélez, Piñera y Lenin Moreno, los que han entregado su independencia, soberanía y riquezas al enemigo más cruel y feroz, tal como Martí lo calificaba, el “norte revuelto y brutal que nos desprecia”.

Frente a ese imperio estadounidense es al que hoy se enfrenta la Venezuela bolivariana y los pueblos de nuestra América Latina y caribeña. Los gobiernos de Venezuela Cuba y Nicaragua, han sido señalado por la administración Trump, como los que deben ser borrados del hemisferio occidental, porque han abrazado el socialismo y resultan un peligro para la “democracia representativa” a la que aspira el magnate-presidente Donald Trump, para que reine en la región la “Doctrina Monroe”, o sea “América para los americanos”.

Difícil e imposible lograr ese objetivo que se ha propuesto Washington, no solo en estos tres países, cuyos gobiernos y pueblos han cerrado fila frente a las más abyectas conspiraciones, fracasados golpes de Estado, sanciones, bloqueos económicos, financieros, robos e ilegales confiscaciones bancarias a las finanzas venezolanas,  guerra mediática,  acciones violentas y criminales ordenada y dirigidas por Estados Unidos y ejecutadas por miembros de las organización opositoras y terroristas especialmente  Voluntad Popular y Primero Justicia,  entre otras.   Apoyadas por gobiernos aliados de Washington, muy comprometidos en la violencia en Venezuela como el de Colombia, Chile, Paraguay y el Secretario General de la OEA y el Grupo de Lima.
Las  guarimbas en Venezuela son un ejemplo donde la oposición y sus encapuchados  llegaron a quemar vivos a dos jóvenes chavistas, hecho que por cierto la Alta Comisionada de DD.HH Michelle Bachelet, omite en su informe sobre Venezuela, mamotreto totalmente manipulado y políticamente parcializado y en coincidencia con la  matriz mediática propagada por el gobierno de Trump  y calla tamaña acción fascista, lo que la convierte en cómplice y la inhabilita para representar a la ONU como su más importante funcionaria de los Derechos Humanos.

Solo la sólida unidad cívico militar y el mayoritario apoyo del pueblo bolivariano, inspirados en el pensamiento y ejemplo del Libertador y del eterno comandante Hugo Chávez Fría, se ha podido enfrentar y derrotar todas las acciones que, contra su país, ha desarrollado el gobierno de los Estados Unidos, incluyendo la amenaza militar.

Actualmente un sector de la oposición venezolana, aceptó la propuesta del gobierno del presidente Nicolás Maduro, de dialogar y buscar una solución pacífica, a la crisis que artificialmente ha creado  Estado Unidos,  y con el apoyo y  facilitación del Gobierno del Reino de Noruega y el beneplácito de las autoridades del caribeño gobierno de Barbados, se avanza para lograr un acuerdo y evitar un cruenta y brutal guerra, que atizan los lideres de extrema derecha republicana como Mike Pence, John Bolton, Mike Pompeo y Marcos Rubio, a los que se han unidos,  otros actores que con acciones injerencistas y desestabilizadoras, como las realizadas por el Secretario General de la OEA  Luis Almagro, un firme opositor al diálogo y defensor a ultranza de la intervención militar ”humanitaria”, el Grupúsculo de Lima, y la vocera de la Unión Europea.

En este escenario el Secretario de Estado Mike Pompeo, emprendió un viaje el pasado miércoles 17 y hasta el domingo 21 de julio por Argentina, Ecuador, El Salvador y México.  En los dos primeros países del sur, su objetivo era afianzar la política anti venezolana de su país, pero también buscar apoyo en algunos temas que son de interés para Estados Unidos, recibido con bombos y platillos por el sumiso y subalterno  Mauricio Macri, esté acepto continuar en su política contra el gobierno de Nicolás Maduro y Pompeo lo recompenso con la siguiente afirmación: “Argentina se destaca como un socio confiable en nuestros  esfuerzos compartidos para restaurar  la democracia en Venezuela”.

A Ecuador llegó, pero lo bochornoso y humillante en esta visita, es que fue de solo cuatro horas de estancia las que le bastaron a Mike Pompeo, para que   Lenin Moreno, violando el artículo 5 de la Constitución Nacional del 2008 que establece que: “Ecuador es territorio de paz. No permitirá el establecimiento de bases militares extrajeras, ni instalaciones extranjeras con propósitos militares”… Haya entregado a Estados Unidos el territorio de la Isla Galápago, (Patrimonio de la Humanidad) para establecer una base aérea, cuyo objetivo estratégico, no es solo contra Venezuela, sino forma parte de la Iniciativa Regional Andina (antiguo Plan Colombia) con fines de dominación y amenaza a los países de Suramérica, sean o no aliados. También la posibilidad de reabrir la base de Manta y otra en Guayaquil.  Obviamente, también reafirmar su posición en contra de Venezuela, posición que ya el traidor mandatario había asumido.

El Salvador y México tuvo como punto fuerte el tema de los emigrantes, un polémico y controversial asunto que tiene que ver con la política racista, xenófoba del actual gobierno estadounidense y que cobra mucha importancia en las actuales y fuertes contradicciones en política interna en Estados Unidos, con vistas a las elecciones del 2020, sobre todo al interior del partido republicano cuyo candidato Donald Trump, es el principal mentor de dicha política.

Las presiones de la administración Trump, han sido tan groseras y poco amistosas que le ha traído no pocas diferencias con México y gobiernos de Centroamérica, ahora con la amenaza a Guatemala de subirle los aranceles a sus productos, sino ataja el éxodo migratorio de su país y de sus vecinos.

Hoy mas que nunca tiene plena vigencia la afirmación que hiciera nuestro apóstol José Martí, en la carta inconclusa a su amigo mexicano Manuel Mercado, y que parafraseando y ajustándolo a la época actual diría: “Todo cuando hacemos es impedir a tiempo con la independencia y soberanía de nuestros países y pueblos de  América, que Estados Unido se extiendan  con esa fuerza más, sobre nuestros tierras” .

Hoy precisamente en la querida isla de Puerto Rico, a la que se refería Martí en su carta a Mercado, el pueblo libra una batalla pidiendo la renuncia del corrupto gobernador Ricardo Rosello, esa fortísima lucha hoy, por la renuncia, puede convertirse como lo soñó Martí en continuar luchando y lograr la independencia, el pueblo portorriqueño ha despertado y sabe que, como colonia, nunca podrá dirigir su destino. El menosprecio del imperio hacia Puerto Rico, quedó demostrado cuando los desastres naturales sembraron de muerte y desolación a la bella isla y el gobierno de Estados Unidos, nada le importó y abandonó como metrópolis sus obligaciones, hacia ese sufrido, noble y laborioso pueblo borinqueño.

Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

miércoles, 27 de febrero de 2019

La Venezuela Bolivariana es un mal ejemplo…



 Por: Iván Oliver Rugeles:
 Venezuela es blanco hoy de la más atroz embestida imperial que se conoce en nuestra tierra Latinoamericana y Caribeña, a través de  toda su historia…

El imperialismo yanqui se ha empeñado y sin descanso alguno en derribar, por la vía que sea, el gobierno de Nicolás Maduro Moros, en perfecta alianza con algunos gobiernos neoliberales de la región y casi todos los países de Europa, los que, en conjunto, no son más que 50 en total y que la mediática concentrada pretende mostrarlos ante el mundo como que si fuesen la “Comunidad Internacional”, la que, como sabemos, está integrada por 198 naciones libres y para ello no sólo ha violentado ese imperio y sus cómplices, de manera flagrante e inconfesable las normas más elementales del Derecho internacional, como es la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados y el respeto irrestricto a la soberanía de los mismos, sino que ha llegado, junto a sus socios, al extremo inaudito de reconocer a un opositor que optó por proclamarse “presidente” de la República de Venezuela en una plaza pública, con algunos de sus seguidores de la ultraderecha, que andan buscando cuotas de poder en la hipotética eventualidad de un reparto de la gran torta si se logra derrocar la legitima administración chavista bajo la responsabilidad del Presidente Maduro, por demás democrática y revolucionaria…


Estados Unidos, como es historia real y ampliamente documentada, viene aupando por mil vías el posible estallido de la confrontación entre venezolanos que puede costar incontables muertos y heridos, sin importarle a ese país un bledo, pues dentro de su política injerencista e intervencionista en países que no siguen sus órdenes, ha derramado por todos los confines de la tierra sangre a borbotones y destruido naciones, sin que por ello sus gobernantes responsables hayan sido sentados y juzgados en los Tribunales Internacionales de Justicia…

Los Estados Unidos no termina de entender y asimilar las reglas mínimas del derecho internacional, las cuales prescriben, sin ningún tipo de dudas, que los países son todos iguales ante la ley, totalmente libres para decidir sus destinos y que, por ello, tienen la potestad soberana e intransferible de aplicar para su propio desarrollo, los modelos económicos y políticos que a bien decidan sus gobiernos elegidos pulcra y libremente por sus pueblos. Persiste en su política internacional de dominación y control y los pueblos se resisten a ser domeñados por ningún poder extranjero, decisión esa que, en nuestro caso, no será posible revertirla, cueste lo que nos cueste…
¿Cuál es, pues, la razón de tanto empeño en cambiar a la fuerza el rumbo de un pueblo como el venezolano que está dispuesto soberanamente a continuar la ruta de la construcción de una sociedad socialista?

Simplemente porque la Venezuela Bolivariana ha obtenido gigantescos logros en el campo social debido a su empeño, desde el mismo instante en que el Comandante Hugo Chávez Frías asumió el mando presidencial en Miraflores en febrero de 1999, a incrementar el gasto social buscando con ello una justa distribución de la riqueza y es así como en estos casi veinte años de Revolución, ojo…!!!, incluyendo estos últimos cuatro de arrecio bestial de la guerra a que estamos siendo sometidos, seguimos ocupando los primeros puestos como el país con menos desigualdad de la región, el segundo puesto después de Cuba con la mayor matrícula universitaria y el quinto en el mundo, según  datos de la CEPAL y de la UNESCO, respectivamente.

Pero es que hay más, mucho más y veamos:
-A fines del pasado año de 2018 la Gran Misión Vivienda Venezuela alcanzó el hito 2.500.000 hogares y a esta fecha se acerca a las 2 millones seiscientas mil unidades bien dignas (con áreas que oscilan entre los 65 y los 75 metros cuadrados), rumbo a la meta de 5 millones para el año 2025. La Misión nació en 2011 como una iniciativa del comandante Chávez para acelerar la construcción de hogares en el país, pues sostuvo de manera muy acertada, el día en que la puso en marcha, que: “El drama de la vivienda no tiene solución en el capitalismo. Aquí lo vamos a solucionar con socialismo y más socialismo”.

Vale observar, como punto de comparación bien relevante que durante los gobiernos neoliberales que le precedieron al suyo, el de Rafael Caldera, se entregaron 187.173 viviendas y durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, 253.490 y si revisamos los cuatro anteriores desde 1959, es decir los gobiernos de Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Luis Herrrera Campins y Jaime Lusinchi, el que más construyó no superó la cifra de las 350 mil unidades, de manera que Chávez tuvo razón cuando afirmó que en el capitalismo es impensable reducir y mucho menos eliminar el grave problema de la vivienda para el pueblo, es decir para el 70% y más de los habitantes de los países de este mundo occidental y cristiano.

Habrá, nos preguntamos, otro gobierno en nuestra región Latinoamericana y Caribeña que pueda mostrar siquiera el 20% de las cifras que hoy muestra Venezuela en construcción de viviendas para resolver el gravísimo problema habitacional que confronta su pueblo…???
¡Por supuesto que no lo hay y no lo habrá en tanto la vivienda sea tenida como un bien para el intercambio comercial, para el lucro y la explotación, premisas inmodificables esas dentro del modelo capitalista, póngasele el calificativo que se quiera, como el que propone la Maricori Machado, un tal Capitalismo popular…!!!, empeñada como todos sus iguales, en creer que el pueblo es tonto de capirote…

-El 28 de octubre de 2005, la Unesco declaró a Venezuela como “Territorio Libre de Analfabetismo”.
El organismo internacional reconoció que la primera misión educativa creada por Chávez, la Misión Robinson, fue fundamental para alfabetizar a 1.482.000 ciudadanos, en su mayoría de la tercera edad, y que hasta entonces no habían tenido acceso a una educación pública y gratuita.

Venezuela al ser declarada territorio libre de analfabetismo, realizó su más relevante contribución en una marcha que ha sido indetenible hacia la educación para todos. Los logros alcanzados por la Misión Robinson no habrían sido posibles de no contar con la voluntad política y el apoyo al más alto nivel de la Revolución y la inmensa solidaridad y respaldo muy real y concreto de la Hermana República de Cuba.

La Misión Robinson se formalizó en el año 2003 como un programa de alfabetización masiva que alcanzó a los sectores de la población tradicionalmente excluidos: los pobres, los indígenas, los privados de libertad y las personas con discapacidad.

De otra parte, es bien importante resaltar que la Misión Robinson abrió paso a dos Misiones trascendentales para que el país diera el gran salto educativo integral, la Misión Ribas y la Misión Sucre, la primera dio la oportunidad para  la culminación de la educación básica a aquellos venezolanos que no habían podido terminar los estudios de bachillerato y, por supuesto, a quienes egresaban de la primaria y que en muchas regiones del país les resultaba cuesta arriba continuar sus estudios por la falta de aulas y, la segunda, abrió las puertas de par en par a la educación del tercer nivel con la inauguración de más de cincuenta  nuevos centros universitarios y tecnológicos inaugurados en Revolución, con presencia en todos los Estados de la República, lo cual, si lo miramos dentro del conjunto de los países de este lado del mundo, es realmente una auténtica proeza que ha logrado Venezuela en el campo  educativo, en tan poco tiempo.

-El sistema de educación básica venezolano cuenta con 7 millones de estudiantes, según cifras del Ministerio del Poder Popular de Educación al cierre del 2018. Esta cifra representa el 95 % del total de niños en edad escolar.
El pasado año de 2018, cerró con una inversión histórica en educación de 7.5 % del Producto Interno Bruto (PIB).

-Para hacer frente a la guerra económica que se expresa en el acaparamiento de productos de primera necesidad y una especulación en los precios, en base  una criminal y perversa inflación inducida, el presidente Maduro creó los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap) y con esta iniciativa que surgió de experiencias exitosas seguidas en comunidades de algunos Estados del País, como por ejemplo en Apure y Yaracuy, ha sido posible la distribución exitosa de alimentos cada treinta días a bajo costo, a 6 millones de familias, cifra ésta actualizada al último de enero pasado.
El 2018, cerró con la distribución de 120 millones de combos de alimentos y cajas CLAP para el pueblo, en donde se incluye para un grupo familiar de 4/5 personas, arroz, azúcar, leche en polvo, pastas, granos varios, mayonesa, aceite, salsa de tomate y, entre otros, atún enlatado.

-Adicionalmente y en la misma dirección de enfrentarse a la desmedida e inducida inflación, como producto del proceso de agresión que no ha dejado de apuntar a la destrucción de nuestro signo monetario y como consecuencia de ello, el  deterioro de la capacidad de compra de los salarios, el gobierno creó el Carné de la Patria, como excelente instrumento para la entrega de subsidios directos a la población más necesitada, mediante la entrega de bonos especiales, extra salarios, mediante la avanzada tecnología apalancada en el código QR, que garantiza la más absoluta transparencia y hace de ese programa social uno de los mejores y más exitosos del mundo.

Según cifras que son del conocimiento público, más de 20 millones venezolanos portan el Carné de la Patria, lo cual ha quedado ratificado por el más reciente estudio de la firma More Consulting, que arrojó que el 73% de los venezolanos tienen el carnet de la patria (https://prodavinci.com/cuantos-venezolanos-tienen-el-carnet-de-la-patria-encuesta/).

-En el área de la salud y en total correspondencia con  el mandato de nuestra Constitución Bolivariana, la asistencia médica desde la prevención hasta la cura de cualquier patología es total y absolutamente gratuita.

Para finales del pasado año de 2018, según cifras oficiosas  que manejamos,  se contabilizaban más 18 mil consultorios conocido como Barrio adentro, así como 550 centros de Diagnóstico Integral (CDI), con camas de terapia intensiva, laboratorios de rayos X, consultas cardiológicas, oftalmológicas y odontológicas, así como diversos exámenes de forma gratuita e igualmente dispone una cifra algo superior de salas de Rehabilitación Integral (SRI).
-Han sido instalados 31 centros de Alta Tecnología, donde se hacen estudios especiales como mamografías y otras pruebas radiológicas y médicas, de forma gratuita.

Anteriormente solo se operaban en el país al año, 141 niños con cardiopatía congénita. Con el nacimiento del Hospital Cardiológico Infantil, “Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa”, en agosto de 2006 y la red de hospitales de cardiología infantil, están son las cifras intervenciones que tenemos hasta el 31 de marzo de 2017:
Cirugías: 5594
Hemodinamia: 4.289
Electrofisiología: 721
Diagnósticos: 82.149
Ecocardiogramas: 34.840
Pruebas de Laboratorio: 1.067.065

Insistimos, todas estas intervenciones han sido totalmente gratuitas y en dichos establecimientos médicos no se le pregunta a los progenitores de los niños que allí van a consulta y que requieren intervenciones quirúrgicas de sus corazoncitos, qué nacionalidad tienen, de manera que allí han sido tratados niños no solamente de nuestra Patria Grande Latinoamericana y Caribeña, sino del África.
En el tema de los pensionados los logros se pierden de vista, “Más de cuatro millones de adultos mayores reciben el beneficio de la pensión en Venezuela para una cobertura del 100 por ciento.”
El propio presidente de la República, Nicolás Maduro informó en fecha relativamente reciente (en abril/2018) que Venezuela pasó a tener una cobertura del 100 por ciento de pensionados, lo que convierte a la nación en la primera del Continente en lograr esta meta
 (http://albaciudad.org/2018/04/presidente-maduro-anuncia-que-el-100-de-los-adultos-mayores-de-venezuela-ya-reciben-su-pension-video/)

Es un acontecimiento histórico muy relevante para el país y para el mundo todo, sin duda, pese a los ataques económicos impuestos por Estados Unidos y la Unión Europea y que contrasta con lo que viene sucediendo en la mayoría de los países de la región y de Europa, en donde la amenaza muy real en materia de pensiones por vejez, apunta a elevar la edad de la jubilación tanto para el hombre como para la mujer y en muchos casos, además, ya se han planteado rebajas a las pensiones, en términos muy sustanciales o que han dejado de ser actualizadas al ritmo de los correspondientes índices de inflación, como ocurre a esta fecha en la hermana República Argentina, en Grecia y en España.

Para no extendernos más, que lo hay en abundancia (investigación y ciencia, con tres satélites en el espacio, deportes, turismo, recreación, etc.), pues creemos que con esta relación de logros sociales de la Revolución Bolivariana que hemos referido en favor de su pueblo, es suficiente para entender que es allí donde están las verdaderas y únicas causas por las cuales el neoliberalismo y su rectoría gringa han decidido acabar con la Revolución Bolivariana,  cueste, lo que les cueste..., pero allí, lo damos por seguro, su fracaso será total y hará historia…!!!

Para su modelo capitalista es insoportable que en sus propias narices puedan surgir modelos políticos de desarrollo que propendan de manera muy real y concreta al bienestar integral de nuestros pueblos y que no cejan los gobiernos populares en perfeccionarlos y que, como se ve por sus óptimos resultados, se convierten en opciones que desenmascaran totalmente las políticas engañosas de ese modelo depredador que únicamente apunta a beneficiar sólo y únicamente los bolsillos de los poderosos, de las castas oligárquicas, quienes sólo les dejan a los de “abajo”, a nuestros tierrúos, a nuestros pata en el suelo, a nuestros  desdentados, a esos que el diario El Nacional los descalifica diciendo que el gobierno chavista les compra su apoyo con  “carteritas” de aguardiente que las cargan en sus faltriqueras, los desechos, aquello que a ellos les sobra…y tanto es así, lo que decimos, que para el neoliberalismo su "mejor estrategia de desarrollo" se apuntala en la llamada política del rebalse, es decir que una vez que el gran capital se satisface una vez llenado el vaso, lo que sobra, si es que sobra y se sale del vaso, es la porción la que se reparte para el pueblo…y, por supuesto, nada más…

rioliverr@gmial.com

sábado, 7 de julio de 2018

¡Ay Jalisco, no te rajes!


Por Felix Roque R:
El tabasquense Andrés Manuel López Obrador (AMLO), acaba de ganar las elecciones presidenciales mexicanas. Más de treinta millones de mexicanos votaron por él, lo que sin dudas representa uno de los triunfos electorales más contundentes de candidato de izquierda alguno en América Latina. El moreno de Morena le sacó más de 30 puntos de ventaja a su más cercano perseguidor, lo que le dará mayoría en el Congreso y en las gobernaciones. Esta victoria electoral de AMLO representa mucho para el pueblo de México y para la Región Latinoamericana y Caribeña y en cierta medida, detiene la cadena de victorias que la derecha ha venido obteniendo en los últimos años.


Pudiera pensarse que gobernará “cómodo”. Sin embargo, la realidad parece evidenciar un panorama bien distinto, más allá del entusiasmo y la alegría que para el sufrido pueblo de México y para América Latina tiene el aplastante triunfo de López Obrador. Aquella frase lapidaria de Porfirio Díaz, “Pobrecito México: tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”, mantiene su plena vigencia. Dura tarea la de gobernar a este gran país, que cuenta con más de 132 millones de habitantes. Para evidenciar lo que afirmamos, veamos algunos aspectos sociales y políticos que hoy vive y padece la sociedad mexicana:

La Economía, un cuero seco.
Según Informe del Banco Mundial de abril 2018, el crecimiento del PIB mexicano se redujo en un 2% ante las incertidumbres causadas por la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El ajuste en la política fiscal y monetaria interna produjo una caída sustancial en los salarios y en la capacidad adquisitiva de los consumidores. El peso mexicano sufrió una depreciación acumulada con desmejoras sustancial frente al dólar y a la producción mexicana que cedió espacios a las importaciones desde los EEUU. La liberación en los precios de la gasolina elevó la inflación en 6.8%, el más alto en la economía mexicana en los últimos 16 años. La tasa de interés monetaria se situó en 7.5%, una de las más altas de la región. La deuda externa mexicana a enero de 2018 asciende a unos 180 mil millones de dólares, mientras que el saldo en las reservas totalizó unos 174 mil millones de dólares. El gasto por concepto de pago de esa enorme deuda es cada vez mayor, con un costo financiero de 54% anual. (El Financiero, Dainzu Patiño). Para La Revista Forbes Billionaires 2018, la deuda externa de México equivale a 2.46 veces la fortuna del mexicano Carlos Slim la cual se estima en unos 67.1 mil millones de dólares. Hueso duro para AMLO recomponer la economía mexicana, sobre todo dar asistencia para los millones de mexicanos que sobreviven con apenas 2$ al mes.
Los Carteles de la Droga.
Para el año 2006, época de Felipe Calderón, existían en México cuatro grandes y poderosos carteles: el de Sinaloa, de Juárez, del Golfo y la Familia Michoacana. A la presente fecha, esos carteles se han reagrupado y, apenas dos (Sinaloa y los Zetas) controlan el 80% del mercado de la droga. Ellos existen en 16 de los 32 estados federales y cuentan con redes en varios países de América Latina, Europa, Australia y Malasia. Dominan la producción de Cocaína, Heroína, Marihuana y el llamado Mercado de las drogas sintéticas.

El narcotráfico le genera a México ingresos de 320.000 millones de dólares por año según la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito reflejado en su informe de marzo, 2018. Tarea nada fácil lidiar con este poderoso ejército de delincuentes que han comprado a buena parte de los políticos y policías mexicanos.

Paramilitarismo: Crímenes y Desaparecidos.
Según el Registro Nacional de Personas Extraviadas y Desaparecidas (RNPED), en los gobiernos de Felipe Calderón y Peña Nieto, en México hubo 234.996 desapariciones y asesinatos de personas. De esas muertes, el 73.7% son hombres y 26.3% mujeres. Eso representa un aproximado de 70 asesinatos diarios. La mayor ocurrencia estuvo en los Estados de Guerrero, Baja California, Veracruz, Estado de México y Chihuahua. En ello impera la casi absoluta impunidad. El ejemplo más trágico tal vez sea el de los 43 estudiantes desaparecidos hace ya cuatro años en Ayotzinapa y cuyas madres deambulan por las calles reclamando justicia, asunto que AMLO tendrá que afrontar.

EEUU y las Remesas.
Uno de los asuntos que Andrés López tendrá que manejar y responderle a su pueblo, es la política que seguirá ante el Gobierno de Donald Trump, la construcción del Muro, la política migratoria, la separación vergonzante y criminal de miles de niños de sus padres, el empleo de braceros mexicanos y las remesas en dólares.

Los 3,326 kilómetros que dividen México y Estados Unidos son la frontera binacional más larga y con mayor movimiento del mundo. En un año acumula 350 millones de cruces legales y un número desconocido de cruces indocumentados. A lo largo de la frontera se suceden ciudades que a menudo, aunque divididas por un muro, presentan un continuum urbano.Matamoros/Brownsville, Reynosa/McAllen, Nuevo Laredo/Laredo, las primeras en Tamaulipas y las segundas en Texas. Piedras Negras en Coahuila y Eagle Pass en Texas, Nogales en Sonora y Nogales en Arizona, Mexicali en Baja California y Calexico en California, Tijuana en Baja California y San Diego en California, Ciudad Juárez en Chihuahua y El Paso en Texas, entre muchas otras, tal como lo refleja José Luis Rocha, investigador del Servicio Jesuita para Migrantes de Centroamérica (SIM).

Por el solo concepto de remesas, México recibió en el año 2016, 28.500 millones de dólares y a nivel global, entraron al fisco mexicano 445.000 millones de dólares, esto según lo reflejado por el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola en su reporte “Sending money home” (enviando dinero a casa). Una muestra significativa de la fragilidad de la economía mexicana que AMLO tendrá que estudiar en su impacto en la economía y en las familias que dependen de estos envíos de dinero.

La Reforma Energética.
Una de las cosas que condujo a la derrota de Enrique Peña Nieto fue haber entregado a las trasnacionales la industria petrolera mexicana, el desmembramiento de PEMEX, el control del Golfo de México, donde existen reservas incalculables de crudos convencionales y gas. Para ello se hizo reformar los artículos 27 y 28 de la constitución, con lo cual, el pueblo mexicano se ve privado de contar con los ingresos de lo       que fue su principal industria y una de las mayores del mundo.

Con dicha Reforma, México entrega a las empresas extranjeras, mediante contratos leoninos, el 50% de las ganancias, el control de las operaciones de explotación, extracción, refinación, almacenamiento y comercialización de los hidrocarburos. Se trata de los famosos contratos de “Ganancias compartidas” que alguna vez se experimentaron en Venezuela con la llamada “apertura” y que luego Hugo Chávez revertió, estableciendo márgenes de ingresos por concepto de pago de regalías que afincaron el control soberano por parte de la República Bolivariana de Venezuela de sus recursos energéticos.

No conformes con lo anterior, Peña Nieto entregó al capital privado mexicano y extranjero la generación y venta de energía eléctrica, pudiendo estas utilizar para ello, la red pública nacional. Extrañamente, AMLO ha declarado que “él no va a tocar la Reforma Energética”. Tal vez tema algún enfrentamiento con las trasnacionales petroleras. Los sectores de izquierda de México que apoyaron su candidatura, seguramente estarán observantes en esta materia que bien pudiera alejar a AMLO de su “México lindo y querido”.

La Corrupción.
Es este un capítulo aparte. Fue, tal vez el eje central de la campaña de Andrés López. México es uno de los países más corruptos del Planeta. Casi no existe estructura que la corrupción no haya tocado. Es un flagelo infernal. Según informe del portal Infobae de julio 2018, el presidente Enrique Peña Nieto no las tiene todas consigo, el 72% de los ciudadanos lo ve como una figura corrupta, según un ejercicio independiente de 2016 llamado Corruptómetro. Constantes dudas sobre los otorgamientos de contratos para obra pública, escándalos sobre las propiedades de los integrantes del gabinete, gobernadores sujetos a proceso judicial por millonarios desvíos de dinero y hasta acusaciones por el plagio de la tesis universitaria del presidente no han dejado de tocar la puerta de la Residencia Oficial de Los Pinos. Todo ese maremágnum dio inicio cuando en el año 2014, la primera dama mexicana, Angélica Rivera Hurtado había comprado una casa de USD 7 millones en una exclusiva zona residencial de la capital mexicana, la cual fue llamada “La Casa Blanca”.

 El sentido ético como se ha reputado AMLO es su mejor aval en esta materia. En su discurso de saludo a la victoria, pronunciado desde el famoso Zócalo, AMLO señaló que su presidencia “será un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, que su triunfo fue la “revolución de las conciencias”; que su triunfo es el esfuerzo de muchos dirigentes sociales, políticos, de muchos ciudadanos, indígenas, campesinos, obreros, estudiantes, profesionales de todas las clases sociales, de todos los sectores y de todas las religiones y para todos ellos él deberá gobernar, rompiendo con el pasado oprobioso de políticos corruptos que acompañaron al crimen, que se entregaron en cuerpo y alma al narcotráfico y al paramilitarismo, que hicieron grandes negociados con la cosa pública y desvergonzadamente entregaron su patria al gran capital trasnacional. Con la victoria electoral de AMLO, como él mismo lo afirmó en su discurso, “termina una etapa y comienza otra” en la vida de los mexicanos. Esta nueva etapa habrá de ser luminoso, esperanzadora y no sólo para México, también ha de serlo para los latinoamericanos y caribeños que ven este hombre nacido en el estado de Tabasco, un camino que adverse y enfrente las penurias de muchos, propiciadas por unos pocos.

Como pude verse, no es concha de ajo con lo que tendrá que lidiar el compañero presidente que en diciembre próximo asume la primera Magistratura de México. Por eso, ante lo complejo de las tareas futuras, solo resta pedirle al carismático AMLO, como dice la canción de Manuel Esperón: ¡Ay Jalisco, no te rajes!, no sea que tu pueblo te diga luego, a lo Cantinflas, “Ahí está el detalle”. México y los pueblos de América Latina te desean mucha suerte. La esperanza de un renacer soberano de México están cifradas en ti compañero Andrés Manuel López Obrador. Suerte.

roque.felix@gmail.com
canaimaprofundo@hotmail.com

viernes, 10 de noviembre de 2017

La Región en ruta al desarrollo sustentable III

Por Víctor Manuel Barceló R.:

Los acontecimientos climatológicos que se suceden por todo el Planeta, se van recrudeciendo conforme los esfuerzos por países y regiones no logran llegar siquiera al mínimo de acciones para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, considerados en la Agenda 2030. Dicha Agenda será revisada en el 2018 durante la 2ª Reunión de su Mesa Directiva en Panamá, junto con el X Foro Ministerial para el Desarrollo de América Latina y el Caribe, convocado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).


 En la región latinoamericana y caribeña, las acciones a favor de la naturaleza tienen ligeros avances, como hemos visto. Es lenta tal mejora porque su economía sigue atada a los petrodólares –aprobados en negociación E.U.- SaudiArabia- sin prontas posibilidades de cambiar o usar yugüanes, muy a pesar de la capacidad de China para comprar todo lo que producimos, pagado con yugüanes -que están respaldados por oro-. E.U. ya no puede respaldar su dólar en oro, pero mantiene el control de la Región a base de sus transnacionales y el sobreviviente “consenso de Washington” que llevó a comprar y vender petróleo en dólares o de lo contrario habría represalias. Ahora se basa su presión en el respaldo de los principales productores de petróleo en el mundo, salvo Venezuela que mantiene cierta autonomía en tal sentido.

 Libia e Irak se atrevieron a desafiar al petrodólar y vendieron en euros; el resultado fue una terrible conspiración que terminó con los gobiernos que estaban mejorando notablemente las condiciones de vida de sus ciudadanos, llevando incluso, a sus líderes, –Omar Kadaffi y Shadam Hussein, en cada caso-  al sacrificio de sus vidas. Sus pueblos siguen envueltos en conflictos locales, como medida para mantener la hegemonía de los estadounidenses sobre el Medio Oriente, donde entran en juego otros asuntos en que sobresalen: el rompimiento del acuerdo E.U.-Irán sobre temas nucleares -impulsado por el Sr. Trump- y la búsqueda de la conservación del control de la Comunidad Europea. Ver:https://mundo.sputniknews.com/radio_telescopio/201710121073093583-iran-acuerdo-nuclear/ 

 Hemos visto en otras oportunidades que la economía China crece vigorosamente y como superpotencia puede afrontar un ataque estadounidense de cualesquiera naturalezas. Incluso, en reunión del 4-Nov-2017, Moscú y Pekín conversan sobre ampliar el acuerdo trienal de swap de divisas nacionales (rublos vs yuanes), con  valor de 25.000 millones de Dls. Paralelamente China compra todo lo que Rusia requiere vender, ante las sanciones que se le aplican y aplicarán; por su lado,  ofrece China a Irán –sancionada también y acosada en su integridad territorial- comprarle, en yugüanes –petróleo, gas natural y otros-. Las dos naciones podrán convertirlos en oro, cuando así lo deseen, ante el respaldo comprobable de China a su moneda, ahora divisa internacional en crecimiento. 
Ver
http://www.hispantv.com/noticias/economia/358543/rusia-china-comercio-rublo-yuan-swap
La caída del petrodólar está en ruta. Tal proceso se inició en el 2000, cuando China se integró a la Organización Mundial de Comercio (OMC), ámbito en que tendrán que dilucidarse algunas de las desavenencias en la renegociación del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) que, tras 22 años de vigencia e importantes beneficios para las trasnacionales involucradas, se realiza con sobresaltos mediáticos provocados por el Sr. Trump, en su manera abrupta de plantear temas de alto impacto.

Ver: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/08/31/1185406   
 Por tanto, los avances en la aplicación de las medidas acordadas para afrontar el avance hacia una economía sustentable o sostenible en la Región es atendida a diversos pasos, según las condiciones internas y externas de cada país. Las internas se relacionan con la ruta escogida por sus gobiernos y hacia donde tienden sus políticas de desarrollo.

Tales políticas pueden estar estratégicamente atadas cien por ciento a los dictados de la economía globalizada, atendiendo las normas de los organismos financieros internacionales que les encausan a servir de mercado a las transnacionales interesadas en el avasallamiento de la producción y el mercado locales. En esta circunstancia –con matices a percibir en cada caso- se encuentran la mayoría de las naciones de la Región.      

La crisis de la deuda externa, pretexto para el control pleno de nuestras economías se intensificó en 1982 llevando al fin del modelo de sustitución de importaciones en América Latina y el Caribe, así como su cruce hacia el modelo neoliberal. Fueron las dictaduras militares que se implantaron en los setentas del S. XX, en diversos países de Centroamérica y en prácticamente todos los del Cono Sur, quienes impulsaron su propagación en la Región.  México y después otras naciones, se reconocieron sin capacidad de cubrir el servicio de sus deudas, dándose por vencidas ante las normas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y con los bancos trasnacionales acreedores cerrando válvulas del crédito.

Hasta esa fecha, una mayoría de gobiernos regionales -salvo dictaduras del Cono Sur- oponían resistencia para renunciar a sus modelos de desarrollo, que crecían poco o mucho, pero orientados al mercado interno. Sin duda los sistemas productivos estaban trasnacionalizados desde finales de los sesenta, afectando la conformación de los centros de poder nacionales, pero sus gobiernos por lo general  continuaban ligados al modelo de acumulación, basado en la sustitución de importaciones.

 La “gran crisis” que afectó a todo el sistema capitalista desde finales de los sesenta –como dijimos- se buscó neutralizarla en los países mayores de la Región, acentuando la intervención del estado en la economía y, por supuesto, en el manejo de la deuda externa. Gobiernos y grandes empresas privadas entraron a la pista del endeudamiento internacional, que ya mostraba estragos, pero que era alimentada con la instauración y propagación del eurodólar como divisa del mercado mundial.

La estrategia de desarrollo volteó hacia el neoliberalismo. La aplicación en la región de políticas monetarias y fiscales restrictivas (1983-1989) se hizo razón de ser de la vida económica de cada país, en lo particular y de todos en conjunto. El crédito externo fue cancelado por los bancos transnacionales, lo que no detuvo pagar el servicio de las deudas, bajo el guión imperativo aplicado por el FMI y admitido “de mil amores” por las elites de cada nación, omisas en considerar que llevaría al estancamiento económico, configurándose así la denominada década perdida de los ochenta, caracterizada por una inflación “inercial”, misma que llevó a encausar los rumbos productivos hacia el mercado exterior para, a través de exportaciones, conseguir divisas que los bancos transnacionales ya no prestaban.

 Como por arte de magia surge una fórmula para enfrentar la restricción monetaria y el déficit financiero cero, en las finanzas públicas: el “Consenso de Washington” que se basó: en el empleo de programas de estabilización “cismáticos”, fundamentados en políticas de ingresos y el uso del tipo de cambio como “ancla” de la inflación; en renegociar la deuda externa bajo los parámetros del Plan Brady, que consistía en una reducción poco significativa del principal y los intereses, una reconversión de la deuda pendiente, en bonos a venderse en el mercado secundario; y la “joya de la corona”: la apertura de la cuenta de capitales, que integró la Región a la globalización financiera, alimentada e impulsada por el capital monopolista-financiero de los centros económicos, fundamentalmente el anglosajón.

Argentina, Brasil y México junto a otros países Latinoamericanos y Caribeños, encausaron sus empeños en imponer las políticas del “Consenso”, como una obra proyectada para todos. Cada país, sin salirse del libreto, creo sus mecanismos propios. México (1988-1994) aplicó el Pacto de Solidaridad Económica, basado en el control de precios y salarios y en la utilización del tipo de cambio, como ancla antiinflacionaria, logrando disminuir la inflación de tres dígitos a uno solo. El país fue el 1º en la Región firmando el Plan Brady y decretando la apertura de la cuenta de capitales; acelerando y profundizando un amplio programa de privatizaciones de empresas estatales, cuyas consecuencias merecen análisis en otro contexto.

 En los noventa (1994) entró en vigor el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN). Con él México “institucionalizó” la reforma neoliberal y encadenó la economía mexicana al ritmo  y curso de la estadounidense. Brasil hizo lo mismo, ya con gobiernos civiles en el poder. Las medidas adoptadas se ajustaron plenamente a los parámetros del Consenso de Washington. La reforma neoliberal tuvo su impulso en la década de los noventa (1990-1992), acelerándose la desgravación arancelaria, eliminando prácticamente los permisos a la importación e iniciando la privatización de empresas públicas. En 1994 se consolidó la reforma: se renegoció la deuda externa (Plan Brady) se creó el Plan Real, basado en el control del tipo de cambio y en una política de ingresos. La inflación se redujo de 42 por ciento en 1994 a 1.8 por ciento en 1998. La tarea estabilizadora fue factible por el abundante ingreso de capitales del exterior. Posteriormente (1995-2003) se aceleró el programa de privatizaciones (petróleo, bancos y telecomunicaciones). En la década de los noventa, la mayoría de los países latinoamericanos consolidaron las bases del modelo neoliberal.

La pieza clave de la reforma fue la apertura de la cuenta de capitales. Mediante ella cobra vigencia el “régimen de acumulación con dominación financiera” (RADF), impulsado por el capital monopolista-financiero de los principales centros capitalistas. Se acepta por diversos analistas que la reacción del capital -su fracción dominante el monopolista-financiero- ante la crisis, fue la de contrarrestar la baja en la tasa de ganancia, mediante el neoliberalismo, en el que se ligan diversos procesos entretejidos: ofensiva generalizada del capital contra el trabajo y el estado del bienestar; globalización económica y comercial, que implica la liberalización de intercambios e impulso de acuerdos de libre comercio; desregulación de mercados de bienes y los financieros; globalización financiera; y la “financiarización” de la economía.
Ver:https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

 Existe relación estrecha entre el semi estancamiento que disparó la crisis de los sesentas y la financiarización. Ésta encarnó un cambio cualitativo del régimen de acumulación, vinculado al proceso de formación de la ganancia, sobre todo de la ganancia financiera -en condiciones de crisis y bajo la dominación del capital monopolista-financiero-. Kripnner (2005:2) lo define como un “patrón de acumulación en el cual la obtención de ganancias ocurre cada vez más a través de los canales financieros, y no a través del comercio y la producción de mercancías”. Ver:
https://es.slideshare.net/conormccabe/greta-krippner-2005-the-financialization-of-the-american-economy(Continuará)

V_barcelo@hotmail.com 

martes, 18 de julio de 2017

¿Es importante el aula para la tarea educativa?

Por Víctor Manuel Barceló R.

En la Región latinoamericana y caribeña se habla, desde los noventas del siglo XX, tras la Reunión de Jomtien y a la luz de la obra cumbre de tal evento: “La Educación es un tesoro” -creada por un equipo de especialistas- de una meta planetaria, lograr una educación de calidad. Podemos no coincidir con dicho término, dado que la educación no puede considerarse una mercancía, pero lo que importa por ahora es conocer como auxilia en ese camino, una adecuada infraestructura educativa en que se consideren todas las instalaciones relacionadas con el ejercicio de la enseñanza-aprendizaje, en particular el aula escolar.


Recientemente el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la UNESCO concluyeron: “urge atender deficiencias en infraestructura escolar para promover la calidad de aprendizajes en América Latina y el Caribe”. Parte importante de los educandos de la Región, particularmente los integrantes de familias de escasos recursos o de las zonas rurales y semi rurales, no cuentan con la perspectiva de acceder a escuelas diseñadas expresamente para los fines correspondientes.

En efecto, mediante un estudio dado a conocer en marzo de 2017 por la División de Educación del (BID) y la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe (OREALC/UNESCO Santiago) se revisó -con criterio comparativo- la relación entre la naturaleza de la infraestructura escolar regional y los aprendizajes logrados por educandos de 15 países.

La investigación comparó resultados de pruebas académicas del Tercer Estudio Regional Comparativo y Explicativo TERCE  (Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación-UNESCO) y las condiciones de la infraestructura escolar, a partir de los conceptos: suficiencia, equidad y efectividad.

Vale recordar que los datos del SERCE, en el 2006, mostraban un preocupante acontecer sobre la infraestructura escolar en América Latina y el Caribe: cerca de 88% de las escuelas no tenían laboratorios de ciencias; 73% sin comedor; 65% no poseían salas de computadores; 63% no contaban con espacios para reuniones u oficinas para docentes; 40% sin biblioteca y 35% sin ningún espacio para deportes.

Más grave, una de cada cinco escuelas no tenían agua potable y dos de cada cinco no contaban con desagüe sanitario. Un poco más de la mitad no tenían línea telefónica y un tercio insuficiencias en el número de baños. Uno de cada 10 centros escolares no tenía electricidad. Solo uno de cada cuatro estudiantes de educación básica de la Región, acude a centros escolares con infraestructura suficiente en las categorías estudiadas. La suficiencia se relaciona con el acceso a seis categorías: agua y saneamiento; conexión a servicios; espacios pedagógicos o académicos; áreas de oficinas; espacios de uso múltiple y equipamiento de las aulas. ”En oposición, casi un tercio del estudiantado de educación básica va a escuelas donde dos o menos de dos categorías de infraestructura escolar, están en condiciones de suficiencia”.

Dicho análisis para 2017, revela grandes faltas de equidad en el acceso a los componentes de infraestructura escolar en la región, en cuanto al nivel socioeconómico de los alumnos como referido a la zona geográfica de las escuelas. En pocas palabras, los educandos de escasos o menores recursos en los países participantes, asisten a escuelas que tienen mucha menor asignación para infraestructura escolar.

También se confirma que la mayoría de las categorías de infraestructura están asociadas positiva o negativamente con los aprendizajes de los estudiantes: matemáticas y español. La situación varía de país a país –sin duda- los espacios pedagógicos (sin el aula de clase) junto a la vinculación a servicios y la presencia de espacios de usos múltiples, son “factores asociados positivamente y con mayor frecuencia con los aprendizajes”.

El trabajo conjunto (BID-UNESCO) considera que los desafíos a los países de la Región van más allá de la conveniente dotación de infraestructura escolar, esperando que ésta se convierta en verdaderos espacios y ambientes que promuevan los aprendizajes esperados, para generar una educación de calidad. Reiterando la duda sobre la aplicación de la palabra “calidad”, la tarea para poner en orden la infraestructura educativa en la Región, requerirá de políticas públicas dotadas de los recursos necesarios para que la escuela principalmente, ofrezca las condiciones para que la excelencia llegue a los educandos de la Región.


v_barcelo@hotmail.com