Mostrando entradas con la etiqueta injerencista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta injerencista. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de septiembre de 2020

*COMUNICADO* de Chavismo Sur

Desde *Chavismo Sur* expresamos nuestro firme *rechazo y repudio al informe emitido por la denominada Misión Internacional* Independiente, designada según resolución 42/25 por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, para evaluar presuntas violaciones de los derechos humanos cometidas desde el año 2014 en el suelo bolivariano.

 

Denunciamos el carácter *tendencioso, sesgado, injerencista, belicista y falto de rigor metodológico* del informe redactado por una oficina *privada* que traslada dichos, se parcializa y *defiende intereses de actores proimperialistas* e intervencionistas que han sido *cómplices del gobierno de Estados Unidos* en su afán por despojar a la República Bolivariana de Venezuela de sus recursos y violentar su autodeterminación soberana a decidir sobre sus propios asuntos. 

Desde esta trinchera nuestro americana y plurinacional de lucha, *advertimos a la comunidad internacional* que con el aval que da el Consejo de Derechos Humanos de la ONU al informe resultante de entrevistas extraterritoriales, denuncias de una parcialidad política guerrerista e información hemerográfica y de agencias financiadas por el Gobierno de Estados Unidos, *se incurre en graves errores, omisiones y vicios* que abren la caja de Pandora para que los Derechos Humanos sean esgrimidos una vez más como la *excusa para invadir* y neutralizar, no a un Gobierno, sino a la Patria Bolivariana que en 1999 selló su destino como territorio libertario, autodeterminado y soberano. 

En nada sorprende que el informe mencionado coincida con exactitud milimétrica con la amenazante gira que Mike Pompeo, Secretario de Estado de EEUU, acaba de realizar por Colombia, Brasil, Surinam y Guyana, países que en la región son punta de lanza de las agresiones mercenarias y amenazas continuadas en contra de la República Bolivariana de Venezuela. *Rechazamos de forma contundente esta gira preelectoral a favor de Donald Trump y en contra de la Patria Grande*, que este funcionario hostil realiza como concesión a la gusanera venezolana y cubana del Estado de la Florida que condiciona su respaldo al partido Republicano yanqui para las elecciones presidenciales del mes de noviembre próximo, a cambio del derribamiento del Gobierno Bolivariano. 

Alertamos al mundo que la República Bolivariana de Venezuela se encuentra trabajando coordinadamente con la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas en el marco de la Carta de Entendimiento suscrita en el mes de septiembre de 2019. Asimismo, advertimos que el Gobierno bolivariano ha intentado dar pruebas de buena voluntad por la reconciliación nacional, la más reciente de ellas, el *indulto presidencial a más de cien militantes de la oposición* venezolana que ha estado incursa en actos de terrorismo, crímenes de odio, traición a la Patria, intentos frustrados de magnicidio, entre otros tantos crímenes horrorosos que han causado un daño irremediable a la nación bolivariana y a la Humanidad toda. No se equivoquen: *el pueblo no los indulta*. 

Entendemos que la paz y la reconciliación nacional no serán posibles mientras perviva el capitalismo como fuente de toda desigualdad y opresión; o mientras agentes de la derecha fascista están libres, cuando hay trabajadores, campesinos y líderes comunitarios, que siguen encarcelados por defender las banderas históricas del Chavismo. 

En respaldo al proceso electoral que se nos viene el 6 de diciembre -el Nº 26 de la Revolución Bolivariana- y ante la avanzada inhumana de las agresiones imperiales que no cesan aun en estos tiempos de pandemia, desde esta trinchera de lucha, nos unimos al repudio internacional a este informe y *cerramos filas por la defensa de la autodeterminación de nuestra Patria Bolivariana y de la Patria Grande*. 

*¡Solidaridad internacionalista y revolucionaria! *

*¡Abajo el bloqueo imperialista! *

*¡Por el triunfo de la Revolución Bolivariana! *

*¡Por el Socialismo! * 

*CHAVISMOSUR*

Enviado Por Virginia  King

chavismosur@gmail.com

Buenos Aires, 22 de Septiembre de 2020

miércoles, 8 de julio de 2020

Miradas y claves sobre las elecciones parlamentarias



Por Oscar Bravo:
El poder electoral venezolano, en estos momentos de pandemia y de altísima confrontación política, está enviando unos claros y contundentes mensajes al mundo, que intentan superar a la gran maquinaria mediática capitalista, que tiene desde hace rato como objetivo principal, “satanizar al máximo” a “la dictadura chavista” que supuestamente tiene la rodilla en el cuello de la población venezolana, asfixiándola y quitándole el poco oxigeno democrático, por donde puede respirar…


Sin embargo, hay un llamado real y concreto a que el domingo 6 de diciembre del 2020, vamos a tener el proceso electoral número 26 en 21 años de “antidemocracia”, y que es necesario informar a todos los Estados que conforman Las Naciones Unidas, para que sepan “la verdad verdadera” de que tenemos fecha, ya hay un cronograma electoral, ya están dispuestas las acciones para materializar las 15 auditorías, que se darán antes, durante y después de éstas importantísimas elecciones parlamentarias, el nombramiento de un nuevo Consejo Nacional Electoral, en donde la oposición aumentó su representación con dos rectores y un mayor poder de actuación en los organismo internos operativos…

1.- Hay una mirada internacional liderizada por el imperio estadounidense y secundado por una servil unión europea, en su empeño injerencista, desconocen todo lo que se haga en Venezuela, que no esté avalado por su ilegal autoproclamado, y lo único que ellos reconocen como poder legitimo, es a un pedacito de La Asamblea Nacional, el cual tiene sus días contados, hasta el 4 de enero del 2021…y los abstencionistas de la oposición radical, con su llamado a no votar, se están quedando solos…

2.- Hay una mirada institucional, que considera al próximo 6 de diciembre, como la confirmación del carácter democrático del sistema político venezolano, y desmiente la campaña perversa de la derecha internacional,  de que tenemos “una dictadura comunista”…en que el voto es el camino pacifico, legal y constitucional para dirimir las diferencias políticas, y hay casi 90 organizaciones con fines políticos inscritas y dispuestas a participar en una vital fiesta cívica  - electoral, y con probabilidades de que muchas de ellas van obtener representación parlamentaria…
Politólogo.
bravisimo929@gmail.com


sábado, 28 de marzo de 2020

Como le llamarían a Esto: Colombia estaría encubriendo a terroristas venezolanos


Por J. Manuel Arango C.:

Que el Guaidó se aloje en Colombia contra el Gobierno Venezolano día 23 febrero del 19; pose con jefes de los criminales de “los rastrojos”; que el traidor Cliver Alcalá confiese en un video que vive en Colombia e informo de su acciones terroristas al gobierno Colombiano.. “esas armas pertenecían al pueblo venezolano porque fueron comprados dentro del contrato que se estableció con el presidente interino (entiéndase el guaidó) firmado por JJ Rendón, por el señor Vergara, y asesores norteamericanos”; así lo dejan ver.



Si lo que afirma el injerencista Cliver Alcalá, no es encubrimiento por el régimen de Colombia a desestabilizadores de la democracia, la seguridad nacional en Venezuela o como dirían otros por ahí “terroristas” sin que haya un pronunciamiento por parte del ejecutivo Colombiano desmintiendo eso como de haber sido informado y demás; o ver a un Guaidó posando lo más feliz con personas de dudosa .“ortografía” comandantes del grupo criminal “Los Rastrojos- https://www.elespectador.com/noticias/judicial/las-fotos-de-juan-guaido-con-narcoparamilitares-en-la-frontera-colombo-venezolana-articulo-880696 ; entonces mucho menos es encubrimiento de terroristas colombianos en Venezuela, toda vez que hasta el momento no hay una sola confesión así como la del Alcalá, que involucre a estos “terroristas” con Nicolás Maduro o su Comandante de las Fuerzas Bolivarianas, como tampoco una foto donde estén posando con los llamados “terroristas” colombianos en su territorio.


Cuando digo “Terroristas” es porque en Colombia a la dirigencia política y popular, nos hacen los montajes judiciales y no solo lo apresan y por allá al año o más, es condenado por “terrorismo”, cuando a lo sumo escribió un graffitti en la pared o en un periódico le dijo régimen corrupto o criminal porque aquí nos dejan morir de hambre también siendo eso un crimen de estado; por lo que con mayor veras a esos personajes les cabe entonces el apelativo de terroristas, porque desde Colombia azuzan contra la institucionalidad y la democracia en Venezuela descociendo al Gobierno e instituciones legítimas y no autoproclamados.

Recientemente, “decomisan o incautan” un arsenal de armas sofisticadas en la Guajira y por no develar a quien pertenecían y con la anuencia de quien, afirmaron…  “De acuerdo con las investigaciones del gobierno Colombiano, las armas estaban empacadas y al parecer estaban dirigidas a un grupo paramilitar o muy posiblemente a los Elenos, grupos que operan en esa zona de Colombia” https://www.youtube.com/watch?v=SJVJx--O1Ss haciendo alusión a “Las autoridades colombianas incautaron un arsenal de 26 fusiles de asalto AR-15 y accesorios de uso militar que eran transportados en una camioneta por la carretera entre las ciudades de Barranquilla y Santa Marta, en el norte el país, informó este martes la Policía.” https://www.elespectador.com/noticias/nacional/policia-incauto-26-fusiles-de-asalto-en-una-camioneta-que-se-dirigia-la-guajira-articulo-911158

Es hoy cuando el mismo Alcalá descaradamente, burlándose de la justicia colombiana y nuestra Soberanía nacional, en un video confiesa que asistió a una reunión con asesores norteamericanos por delegación del Juan Guaidó, cosa que sabía -según el- Leopoldo López y alguien más como simón ovis (o Ivan Ivanovich? Audio no claro), pero no solo eso, es la confesión desde suelo colombiano donde el mismo dice “vivo en mi casa”, donde afirma el para que:

“hacer una unidad militar. Unidad militar que se conformó con la idea de libertar al país, y eliminar quirúrgicamente los objetivos criminales de narcotráfico, y del desastre que ha generado en nuestro país” (…)  “esas armas pertenecían al pueblo venezolano porque fueron comprados dentro del contrato que se estableció con el presidente interino firmado por JJ Rendón, por el señor Vergara, y asesores norteamericanos”

No es raro entonces ver y escuchar población venezolana en los vehículos de servicio público en Colombia, con miradas y discursos retadores a colombianos cuando discursan en contra del gobierno legítimo de Venezuela, para pedir dizque una caridad; cuando al parecer no son “miserables víctimas de un régimen” sino profesionales o bien detectando a nuestros paisanos que se identifiquen con el Bolivarianismo o tratando de convencer a inocentes incautos en esa lucha injerencista de Colombia cumpliendo órdenes del imperio norteamericano contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela en cabeza de Nicolás Maduro Moros.

A una persona como el Guaidó, que a la luz de las leyes en mi querida Colombia rebosa con la delincuencia por sus actitudes, como la de convocar a movilizaciones contra el Gobierno legítimo de Venezuela tanto desde el interior de su patria como desde Colombia -como aquel 23 de febrero-; que le dicen no salir del país y sale y entra cuantas veces le venga en gana; que se reúne con narcotraficantes y criminales como los rastrojos; que se alía con el criminal imperio norteamericano pidiendo sanciones económicas contra su país sin importar que las víctimas no son maduro sino el pueblo en general como ahora que no pueden comprar medicinas en el exterior para el coronavirus y millón de etcéteras, el Gobierno, estrados judiciales, de policía y militares, lo debieran arresten, enjuiciar y condenar intramural mente de manera ejemplarizante,

Que la alimaña del Juanito se “cae solo que no me desespere que pronto va a caer”, seguramente que si va a caer porque nada sube sin bajar luego; pero igual que el fuego cuando comienza a devorar el trigal, se fortalece elevando flamas demasiado altas y fuertes que nadie le puede; al final se va disipando al punto de que ni el humo quedó, con la agravante que desafortunadamente no quedó nada qué aprovechar.


Interesen lo que dice el Cliver Alcalá y saquen sus conclusiones

“Bueno, aquí para dilucidar estrictamente lo que está pasando, el mayor general Cliver Alcalá Hoy en manos del gobierno venezolano, una campaña de destrucción y una situación sumamente incomoda por la designación que acaba de hacer el gobierno norteamericano.   Primero, es que. las armas incautadas en Colombia pertenecían al pueblo venezolano, en el marco de un pacto o de un convenio firmado por el presidente guaido, el señor JJ Rendón, el señor Vergara y asesores norteamericanos. Desde hace muchos meses venimos trabajando la conformación de una unidad libertad para Venezuela. Hemos tenido muchos (…) de los testaferros de la oposición que coinciden con los testaferros del gobierno llámese ¿? (no se entiende bien), simón ovis (¿o Iván Ivanovich? Audio no claro) (¿), conoce de esta situación muy clara y otros personeros. Leopoldo López conoce completamente.  A la reunión con los asesores norteamericanos, me envió el señor juan Guaidó. Y acordamos ahí mitad de venezolanos y asesores de generar, de hacer una unidad militar. Unidad militar que se conformó con la idea de libertar al país, y eliminar quirúrgicamente los objetivos criminales de narcotráfico, y del desastre que ha generado en nuestro país.

Yo asumo responsabilidad, estoy en mi casa, desde hace 48 horas le informe al gobierno colombiano que no está vinculado a las actividades que estamos haciendo los venezolanos con asesores norteamericanos. Le informé de que esas armas pertenecían al pueblo venezolano porque fueron comprados dentro del contrato que se estableció con el presidente interino firmado por JJ Rendón, por el señor Vergara, y asesores norteamericanos. El señor Guaidó también firmó el contrato ese que yo estoy expresando. Este., teníamos todo preparado, pero circunstancias que ha venido legando a lo largo de la lucha contra el régimen generaron filtraciones desde el seno de la oposición. Aquella oposición que quiere seguir conviviendo con el gobierno de Maduro; aquella oposición que nada, nada cambien en Venezuela. Que en Venezuela se sustituyan los juicios y que no se eliminen los juicios.

Bueno, esta coalición, iba a eliminar los juicios, iba a hacer un llamado a los mejores venezolanos para que en una coalición se reconstruyera desde la ceniza, desde menos cero, se reconstruyera nuestro país. ¿¿¿Por el sueño de 30 millones de venezolanos, hemos perdido la posibilidad y el capricho de una minoría tanto de la tiranía como del gobierno interino no se pudo dar esta ...???  Desde hace 48 horas le informé al gobierno colombiano. Estoy en mi casa, no estoy huyendo, porque me informaron de la posibilidad de un falso positivo.  Entonces dejo evidencia acá, que no voy a huir, no tengo porque huir, porque tengo la defensa de que mi trabajo era por el pueblo venezolano.”  

https://www.youtube.com/watch?v=e-liu_Hb7Ww
  
J. Manuel Arango Arango C.
-Director  CLARIN de Colombia  www.clarindecolombia.info
-Integrante de  CONAICOP  -Consejo nal. E Internacional de la Comunicación Popular-

clarinesdecolombia@gmail.com


https://www.elespectador.com/noticias/judicial/las-fotos-de-juan-guaido-con-narcoparamilitares-en-la-frontera-colombo-venezolana-articulo-880696

miércoles, 27 de febrero de 2019

La Venezuela Bolivariana es un mal ejemplo…



 Por: Iván Oliver Rugeles:
 Venezuela es blanco hoy de la más atroz embestida imperial que se conoce en nuestra tierra Latinoamericana y Caribeña, a través de  toda su historia…

El imperialismo yanqui se ha empeñado y sin descanso alguno en derribar, por la vía que sea, el gobierno de Nicolás Maduro Moros, en perfecta alianza con algunos gobiernos neoliberales de la región y casi todos los países de Europa, los que, en conjunto, no son más que 50 en total y que la mediática concentrada pretende mostrarlos ante el mundo como que si fuesen la “Comunidad Internacional”, la que, como sabemos, está integrada por 198 naciones libres y para ello no sólo ha violentado ese imperio y sus cómplices, de manera flagrante e inconfesable las normas más elementales del Derecho internacional, como es la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados y el respeto irrestricto a la soberanía de los mismos, sino que ha llegado, junto a sus socios, al extremo inaudito de reconocer a un opositor que optó por proclamarse “presidente” de la República de Venezuela en una plaza pública, con algunos de sus seguidores de la ultraderecha, que andan buscando cuotas de poder en la hipotética eventualidad de un reparto de la gran torta si se logra derrocar la legitima administración chavista bajo la responsabilidad del Presidente Maduro, por demás democrática y revolucionaria…


Estados Unidos, como es historia real y ampliamente documentada, viene aupando por mil vías el posible estallido de la confrontación entre venezolanos que puede costar incontables muertos y heridos, sin importarle a ese país un bledo, pues dentro de su política injerencista e intervencionista en países que no siguen sus órdenes, ha derramado por todos los confines de la tierra sangre a borbotones y destruido naciones, sin que por ello sus gobernantes responsables hayan sido sentados y juzgados en los Tribunales Internacionales de Justicia…

Los Estados Unidos no termina de entender y asimilar las reglas mínimas del derecho internacional, las cuales prescriben, sin ningún tipo de dudas, que los países son todos iguales ante la ley, totalmente libres para decidir sus destinos y que, por ello, tienen la potestad soberana e intransferible de aplicar para su propio desarrollo, los modelos económicos y políticos que a bien decidan sus gobiernos elegidos pulcra y libremente por sus pueblos. Persiste en su política internacional de dominación y control y los pueblos se resisten a ser domeñados por ningún poder extranjero, decisión esa que, en nuestro caso, no será posible revertirla, cueste lo que nos cueste…
¿Cuál es, pues, la razón de tanto empeño en cambiar a la fuerza el rumbo de un pueblo como el venezolano que está dispuesto soberanamente a continuar la ruta de la construcción de una sociedad socialista?

Simplemente porque la Venezuela Bolivariana ha obtenido gigantescos logros en el campo social debido a su empeño, desde el mismo instante en que el Comandante Hugo Chávez Frías asumió el mando presidencial en Miraflores en febrero de 1999, a incrementar el gasto social buscando con ello una justa distribución de la riqueza y es así como en estos casi veinte años de Revolución, ojo…!!!, incluyendo estos últimos cuatro de arrecio bestial de la guerra a que estamos siendo sometidos, seguimos ocupando los primeros puestos como el país con menos desigualdad de la región, el segundo puesto después de Cuba con la mayor matrícula universitaria y el quinto en el mundo, según  datos de la CEPAL y de la UNESCO, respectivamente.

Pero es que hay más, mucho más y veamos:
-A fines del pasado año de 2018 la Gran Misión Vivienda Venezuela alcanzó el hito 2.500.000 hogares y a esta fecha se acerca a las 2 millones seiscientas mil unidades bien dignas (con áreas que oscilan entre los 65 y los 75 metros cuadrados), rumbo a la meta de 5 millones para el año 2025. La Misión nació en 2011 como una iniciativa del comandante Chávez para acelerar la construcción de hogares en el país, pues sostuvo de manera muy acertada, el día en que la puso en marcha, que: “El drama de la vivienda no tiene solución en el capitalismo. Aquí lo vamos a solucionar con socialismo y más socialismo”.

Vale observar, como punto de comparación bien relevante que durante los gobiernos neoliberales que le precedieron al suyo, el de Rafael Caldera, se entregaron 187.173 viviendas y durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, 253.490 y si revisamos los cuatro anteriores desde 1959, es decir los gobiernos de Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Luis Herrrera Campins y Jaime Lusinchi, el que más construyó no superó la cifra de las 350 mil unidades, de manera que Chávez tuvo razón cuando afirmó que en el capitalismo es impensable reducir y mucho menos eliminar el grave problema de la vivienda para el pueblo, es decir para el 70% y más de los habitantes de los países de este mundo occidental y cristiano.

Habrá, nos preguntamos, otro gobierno en nuestra región Latinoamericana y Caribeña que pueda mostrar siquiera el 20% de las cifras que hoy muestra Venezuela en construcción de viviendas para resolver el gravísimo problema habitacional que confronta su pueblo…???
¡Por supuesto que no lo hay y no lo habrá en tanto la vivienda sea tenida como un bien para el intercambio comercial, para el lucro y la explotación, premisas inmodificables esas dentro del modelo capitalista, póngasele el calificativo que se quiera, como el que propone la Maricori Machado, un tal Capitalismo popular…!!!, empeñada como todos sus iguales, en creer que el pueblo es tonto de capirote…

-El 28 de octubre de 2005, la Unesco declaró a Venezuela como “Territorio Libre de Analfabetismo”.
El organismo internacional reconoció que la primera misión educativa creada por Chávez, la Misión Robinson, fue fundamental para alfabetizar a 1.482.000 ciudadanos, en su mayoría de la tercera edad, y que hasta entonces no habían tenido acceso a una educación pública y gratuita.

Venezuela al ser declarada territorio libre de analfabetismo, realizó su más relevante contribución en una marcha que ha sido indetenible hacia la educación para todos. Los logros alcanzados por la Misión Robinson no habrían sido posibles de no contar con la voluntad política y el apoyo al más alto nivel de la Revolución y la inmensa solidaridad y respaldo muy real y concreto de la Hermana República de Cuba.

La Misión Robinson se formalizó en el año 2003 como un programa de alfabetización masiva que alcanzó a los sectores de la población tradicionalmente excluidos: los pobres, los indígenas, los privados de libertad y las personas con discapacidad.

De otra parte, es bien importante resaltar que la Misión Robinson abrió paso a dos Misiones trascendentales para que el país diera el gran salto educativo integral, la Misión Ribas y la Misión Sucre, la primera dio la oportunidad para  la culminación de la educación básica a aquellos venezolanos que no habían podido terminar los estudios de bachillerato y, por supuesto, a quienes egresaban de la primaria y que en muchas regiones del país les resultaba cuesta arriba continuar sus estudios por la falta de aulas y, la segunda, abrió las puertas de par en par a la educación del tercer nivel con la inauguración de más de cincuenta  nuevos centros universitarios y tecnológicos inaugurados en Revolución, con presencia en todos los Estados de la República, lo cual, si lo miramos dentro del conjunto de los países de este lado del mundo, es realmente una auténtica proeza que ha logrado Venezuela en el campo  educativo, en tan poco tiempo.

-El sistema de educación básica venezolano cuenta con 7 millones de estudiantes, según cifras del Ministerio del Poder Popular de Educación al cierre del 2018. Esta cifra representa el 95 % del total de niños en edad escolar.
El pasado año de 2018, cerró con una inversión histórica en educación de 7.5 % del Producto Interno Bruto (PIB).

-Para hacer frente a la guerra económica que se expresa en el acaparamiento de productos de primera necesidad y una especulación en los precios, en base  una criminal y perversa inflación inducida, el presidente Maduro creó los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap) y con esta iniciativa que surgió de experiencias exitosas seguidas en comunidades de algunos Estados del País, como por ejemplo en Apure y Yaracuy, ha sido posible la distribución exitosa de alimentos cada treinta días a bajo costo, a 6 millones de familias, cifra ésta actualizada al último de enero pasado.
El 2018, cerró con la distribución de 120 millones de combos de alimentos y cajas CLAP para el pueblo, en donde se incluye para un grupo familiar de 4/5 personas, arroz, azúcar, leche en polvo, pastas, granos varios, mayonesa, aceite, salsa de tomate y, entre otros, atún enlatado.

-Adicionalmente y en la misma dirección de enfrentarse a la desmedida e inducida inflación, como producto del proceso de agresión que no ha dejado de apuntar a la destrucción de nuestro signo monetario y como consecuencia de ello, el  deterioro de la capacidad de compra de los salarios, el gobierno creó el Carné de la Patria, como excelente instrumento para la entrega de subsidios directos a la población más necesitada, mediante la entrega de bonos especiales, extra salarios, mediante la avanzada tecnología apalancada en el código QR, que garantiza la más absoluta transparencia y hace de ese programa social uno de los mejores y más exitosos del mundo.

Según cifras que son del conocimiento público, más de 20 millones venezolanos portan el Carné de la Patria, lo cual ha quedado ratificado por el más reciente estudio de la firma More Consulting, que arrojó que el 73% de los venezolanos tienen el carnet de la patria (https://prodavinci.com/cuantos-venezolanos-tienen-el-carnet-de-la-patria-encuesta/).

-En el área de la salud y en total correspondencia con  el mandato de nuestra Constitución Bolivariana, la asistencia médica desde la prevención hasta la cura de cualquier patología es total y absolutamente gratuita.

Para finales del pasado año de 2018, según cifras oficiosas  que manejamos,  se contabilizaban más 18 mil consultorios conocido como Barrio adentro, así como 550 centros de Diagnóstico Integral (CDI), con camas de terapia intensiva, laboratorios de rayos X, consultas cardiológicas, oftalmológicas y odontológicas, así como diversos exámenes de forma gratuita e igualmente dispone una cifra algo superior de salas de Rehabilitación Integral (SRI).
-Han sido instalados 31 centros de Alta Tecnología, donde se hacen estudios especiales como mamografías y otras pruebas radiológicas y médicas, de forma gratuita.

Anteriormente solo se operaban en el país al año, 141 niños con cardiopatía congénita. Con el nacimiento del Hospital Cardiológico Infantil, “Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa”, en agosto de 2006 y la red de hospitales de cardiología infantil, están son las cifras intervenciones que tenemos hasta el 31 de marzo de 2017:
Cirugías: 5594
Hemodinamia: 4.289
Electrofisiología: 721
Diagnósticos: 82.149
Ecocardiogramas: 34.840
Pruebas de Laboratorio: 1.067.065

Insistimos, todas estas intervenciones han sido totalmente gratuitas y en dichos establecimientos médicos no se le pregunta a los progenitores de los niños que allí van a consulta y que requieren intervenciones quirúrgicas de sus corazoncitos, qué nacionalidad tienen, de manera que allí han sido tratados niños no solamente de nuestra Patria Grande Latinoamericana y Caribeña, sino del África.
En el tema de los pensionados los logros se pierden de vista, “Más de cuatro millones de adultos mayores reciben el beneficio de la pensión en Venezuela para una cobertura del 100 por ciento.”
El propio presidente de la República, Nicolás Maduro informó en fecha relativamente reciente (en abril/2018) que Venezuela pasó a tener una cobertura del 100 por ciento de pensionados, lo que convierte a la nación en la primera del Continente en lograr esta meta
 (http://albaciudad.org/2018/04/presidente-maduro-anuncia-que-el-100-de-los-adultos-mayores-de-venezuela-ya-reciben-su-pension-video/)

Es un acontecimiento histórico muy relevante para el país y para el mundo todo, sin duda, pese a los ataques económicos impuestos por Estados Unidos y la Unión Europea y que contrasta con lo que viene sucediendo en la mayoría de los países de la región y de Europa, en donde la amenaza muy real en materia de pensiones por vejez, apunta a elevar la edad de la jubilación tanto para el hombre como para la mujer y en muchos casos, además, ya se han planteado rebajas a las pensiones, en términos muy sustanciales o que han dejado de ser actualizadas al ritmo de los correspondientes índices de inflación, como ocurre a esta fecha en la hermana República Argentina, en Grecia y en España.

Para no extendernos más, que lo hay en abundancia (investigación y ciencia, con tres satélites en el espacio, deportes, turismo, recreación, etc.), pues creemos que con esta relación de logros sociales de la Revolución Bolivariana que hemos referido en favor de su pueblo, es suficiente para entender que es allí donde están las verdaderas y únicas causas por las cuales el neoliberalismo y su rectoría gringa han decidido acabar con la Revolución Bolivariana,  cueste, lo que les cueste..., pero allí, lo damos por seguro, su fracaso será total y hará historia…!!!

Para su modelo capitalista es insoportable que en sus propias narices puedan surgir modelos políticos de desarrollo que propendan de manera muy real y concreta al bienestar integral de nuestros pueblos y que no cejan los gobiernos populares en perfeccionarlos y que, como se ve por sus óptimos resultados, se convierten en opciones que desenmascaran totalmente las políticas engañosas de ese modelo depredador que únicamente apunta a beneficiar sólo y únicamente los bolsillos de los poderosos, de las castas oligárquicas, quienes sólo les dejan a los de “abajo”, a nuestros tierrúos, a nuestros pata en el suelo, a nuestros  desdentados, a esos que el diario El Nacional los descalifica diciendo que el gobierno chavista les compra su apoyo con  “carteritas” de aguardiente que las cargan en sus faltriqueras, los desechos, aquello que a ellos les sobra…y tanto es así, lo que decimos, que para el neoliberalismo su "mejor estrategia de desarrollo" se apuntala en la llamada política del rebalse, es decir que una vez que el gran capital se satisface una vez llenado el vaso, lo que sobra, si es que sobra y se sale del vaso, es la porción la que se reparte para el pueblo…y, por supuesto, nada más…

rioliverr@gmial.com

martes, 12 de febrero de 2019

Conversando con un opositor XXX


Por Manuel José Montañez Lanza:
Papeles para el Debate

Luego de que se calmaron las aguas consecuencia de la movilización política de los sectores en pugna, me contacta mi colega y amigo opositor y como siempre, nos encontramos en un lugar previamente escogido por él (la casa de un amigo común), y nos dispusimos a conversar en la sala del apartamento donde nuestro anfitrión previamente había comprado algunos entremeses y refrescos para departir mientras hablábamos de lo divino y humano; pero particularmente del tema político, como efectivamente sucedió.


Pude notar que mi interlocutor estaba algo molesto, alterado y le pregunté por qué de esa situación y me dice sin tapujos,…”Manuel, te parece poco, Guaidó y la camarilla de VP se quieren coger todo para ellos, al extremo que Juán incluso tiene hasta oficina en la embajada donde solo vamos si somos invitados y no por él, sino por los dueños de la casa”…, yo le digo, y qué esperabas que ocurriera; que hicieran una mesa redonda y democráticamente se discutieran los temas, acciones y sobre todo, los recursos que les han facilitado. Si de verdad pensaste eso, eres un ingenuo por decir lo menos. Tú sabes muy bien que quien hace la “fiesta” y paga los tragos, impone las reglas.

De seguido le digo, colega, he visto una guerra de twitter entre ustedes donde se dicen de barriga verde pa´bajo que me ha puesto a pensar y he llegado a la conclusión, quizás como mucha gente en el país, que cada uno de ustedes anda por su lado y en sus particulares intereses egoístas e inmediatamente me interrumpe y me dice”

Pero cómo puedes tú creer que un muchacho reciente vestido (resaltado mío, presumo que mi colega quiso decir, políticamente hablando, aun cuando presiento que se le chispoteó el racismo), que lo más importante que ha hecho es asistir a la “fiesta mexicana” donde les hicieron de todo menos formarlos políticamente y luego que regresó a lo sumo en ciertas concentraciones se estrenó enseñando las nalgas junto a otros imberbes copiando formas y expresiones que no son nuestras y de allí a la Asamblea Nacional, pueda dirigir nuestro país una persona así ¿?; no hermano, eso es un absurdo que ni yo ni la alta dirigencia de mi partido y estoy seguro que del resto de la unidad, aceptaremos”…, lo paro y le digo, no me lo digas a mí, háganlo saber ustedes a sus seguidores y a toda su militancia; en mi opinión el sector que ustedes adversan, el chavismo, el PSUV y el GPP están bien claros y más cohesionados que nunca. Inmediatamente me doy cuenta que no le gustó mi respuesta y no obstante que seguimos la conversa, riposta,…”Nosotros apostamos a la democracia y no a las salidas en falso”… Le pregunto, qué quieres decir y me contesta,…”A buen entendedor, pocas palabras”…

Pese a que continúa aun molesto, tanto porque ya lo estaba, como por lo que opiné, para tranquilizarlo, propongo tomarnos un refresco y comernos algo cuestión que entre otras cosas propuse, ya que la verdad tenía hambre pues me había ido directo a la reunión con el estómago vacío.
Finalizado el intermedio, le pregunto, colega usted que es una persona a quien respeto, considero estudiado e inteligente, de verdad creen que lo que están haciendo ellos a espaldas de ustedes y de la gente es lo correcto; eso no es como crear más crisis; pero además, luego de las derrotas sufridas en el frente internacional realmente con una persona que se auto proclamó presidente en una plaza (por cierto emblemática del Opus Dei en Chacao), fue un acto que ni en una junta de vecinos lo hubieran aceptado, por el solo hecho de que el gobierno de los Estados Unidos le “sobó la espalda” y ordenó lo que todos saben, es eso suficiente. Sabías tú que ahora lo llaman “Carmona II” y sin previo aviso, mi colega interrumpe mi intervención con una larga y estruendosa risa que solo paró cuando perdió el aliento y de seguido me dijo,…”Respecto de lo primero, no coincidimos con ellos”…

Seguidamente e intentando aclarar me dice,…”Con relación a lo que tu afirmas en el sentido de que fuimos derrotados en el plano internacional, no comparto tu punto de vista”… …”Nosotros logramos importantes avances que nos permitieron acumular fuerzas y obtener ayudas importantes”…. 

De seguido lo interrumpo, y para qué, salvo para conseguir mucho dinero, para más nada les sirvió. De hecho, el Grupo de Lima se “evaporó”, Almagro y sus actuaciones en la OEA fueron un total fracaso; las últimas actuaciones en el Consejo de Seguridad en la ONU, también fueron derrotadas; el tema de la UE, salvo algunas voces, no concretaron el objetivo deseado y para colmo, es su primera visita de Sánchez a México, el Presidente López Obrador le dio una lección de dignidad y soberanía, con su discurso les tumbó toda la estrategia que los EEUU y la UE le habían encomendado en el sentido de buscar convencerlo de no respetar la autodeterminación del pueblo venezolano y finalmente, México y Uruguay creo que ahora el 14 de febrero tendrán un encuentro muy importante donde el tema central es Venezuela pero no los fines de crear un ambiente de discordia o injerencista, sino de paz y negociación. Sabías tú que un número importante de los países que lo “apoyan” asistirán a ese cónclave.

Entonces, cómo tú me vas a decir que tuvieron algún triunfo. Es más tumbaré tu discurso con cifras.
Me explico, de 35 países de nuestra América, apenas 16 apoyan a Guaidó; de 50 países europeos, solo 15 lo respaldan; de 16 naciones del Medio Oriente, apenas 01 lo refrenda. Continúo, de 54 países africanos 01 lo respaldó; de 15 países de Oceanía solo 01 lo avaló; todo esos juntos suma, 34 países de 198 naciones existentes; o sea, apenas un 17% de la “Comunidad Internacional” se pronunció en favor del presidente de la AN. Esos 34 países solo  representan cerca de 1.088 MM de habitantes de un planeta en el cual vivimos más de 7.350 MM de habitantes. Como dice un profesor amigo nuestro “lo que pasa es que la oposición se riñe con Pitágoras”, y mi amigo y colega me dice,…”Qué quieres decir con eso”…, pues que para ustedes la minoría son mayoría y la mayoría minorías, por tanto no existen y si habláramos de “geometría política”, de esas 34 naciones, es peor para ustedes ya que de esas naciones, 05 de ellas tienen gobiernos de “izquierda”; 06 gobiernos de centro y 20 de derecha.

Hermano, si hablamos de democracia y/o dictaduras, de esos 34 países que se presupone están con Guaidó, 07 tienen reyes o monarquías, 19 poseen democracias de segundo grado o democracias parlamentarias. Por ejemplo, en el caso de Honduras, allí escogieron un presidente fuera del marco legal de su propia Constitución pues la reelección no está contemplada quedando él nuevamente en el cargo bajo protesto. Ese señor que es un títere es el causante, por cierto, de la diáspora de hondureños, sus paisanos, producida “extrañamente” hacia los EE.UU., que huyen de la criminalidad, del desempleo, del hambre y la miseria en la cual los querían sumergir y por mampuesto, le creaban un gran problema al recién electo presidente de los mexicanos.

Ustedes saben muy bien, que las elecciones en Honduras, fueron fraudulentas y ahora tienen un presidente no electo pero sí reconocido por los gobiernos que hoy desconocen a Maduro pese a que él sí fue elegido por un sistema electoral trasparente; o sea, el mismo a través del cual quedó electo como diputado Guaidó por el estado Vargas; proceso que fue supervisado, avalado y certificado internacionalmente y te digo más, de esos 34 países (con muchos conflictos sociales de los que extrañamente nadie se ocupa y extrañamente la OEA no ve eso), en ese grupo se encuentran los países que producen el 98% de la cocaína del mundo. Solo en el 2018, fueron asesinados 188 líderes sociales y defensores de los DDHH y nada más en Colombia le quitaron la vida a 167. Ah, se me olvidaba decirte, que en 04 de los 34 países que reconocen a Guaidó, no se permiten los observadores internacionales cosa que sí sucede en Venezuela y en 01 de ellos, ya sabes cual, el 10% de su población no tienen derecho a votar por razones disque legales; casualmente de ese 10% la mayoría, son afrodescendientes y te digo más, de los 34 países cuyos actuales gobiernos apoyan al candidato de la Casa Blanca, 08 están entre los más pobres del planeta y 07 entre las 20 economías más desiguales de esta nuestra única nave espacial.

Mi colega no se queda callado y me dice,…”Manuel, dejémonos de pendejadas, tu sabes muy bien lo que pasa”… y lo atajo, no hermano no sé a qué te refieres y él continúa,…”Tu deberías estar claro en que todo el problema mundial radica en la necesidad de elaborar una nueva arquitectura geopolítico porque la existente no se ajusta al desarrollo y necesidades del capital y para que eso ocurra, es necesario controlar las fuentes energéticas más importantes y una de ellas la tenemos nosotros, el petróleo”… …”Por tanto y para lograr esos objetivos, los líderes occidentales actúan y eso pasa por evitar e incluso detener, alianzas emergentes que para nosotros ponen en peligro el mundo occidental y judeo cristiano tal cual lo conocemos; no actuar ahora, es permitir se desmorone nuestra civilización”…

Pese a que me quedo impactado por esa afirmación terrible, le pregunto, y ustedes cómo quedan en este sainete y él me contesta,…”Si nosotros queremos ser piezas de este ajedrez global, debemos negociar y eso pasa por sacrificar a otros; como los militares dicen, “daños colaterales”. Manuel, es un problema de sobrevivencia e incluso supremacía del más apto por tanto, debemos ser capaces de acumular riquezas que más luego nos garantizará poder competir entre nosotros y con ellos. Como te dije, es la evolución de los más aptos”…

Escuchando todo eso con horror, me vinieron a la memoria mis clases en la Universidad y de todas esas teorías positivistas que justifican la supremacía, de los maltusianos e incluso de Darwin. Por un momento su discurso me transportó a los tiempos de Fernando VII y la “cosiata” que se fraguó contra el Padre Libertador, del asesinato de Zamora o del Abel de América; de los avatares que 200 años después obligaron aparecieran los corajudos de la segunda independencia e incluso me retrotrajo a mi juventud cuando en aquel entonces tuve una novia muy hermosa que una vez me invitó a una fiesta donde los señores y las señoras encopetadas de la burguesía parasitaria e hipertrofiada (según palabras del mismísimo Rómulo Betancourt a inicios de los años 60), disfrutaban de las mieles del poder y del “discreto encanto de la burguesía” (recordando al gran cineasta español, Buñuel), a quienes les parecía, que Venezuela (porque nos ven como una gran hacienda), donde ellos eran (son), los dueños de todo, era buena para hacer dinero pero eso sí, sabroso disfrutarlo en Europa o en los EE.UU.

Finalmente entendí sobre las discordias, dimes y diretes entre ellos y por qué de la rabia del resto de la oposición contra los de VP protegidos, privilegiados y ungidos en este momento por el Tío Sam. Todo se resume en pelearse no por construir un mejor país para todos, sino en luchar por el botín y los dineros (dádivas y migajas), que les dan a repartir siempre y cuando se entreguen al mejor postor. Todo eso me hace recordar también, el fenómeno social descrito en la magistral novela, “País Portátil”, del gran escritor venezolano, Adriano González León. Creo que esa es la Venezuela a la que nos quieren retrogradar.

Terminada la reunión salgo algo más que decepcionado con mis colegas, sin saber si nos volveríamos a reunir y distraído sin despedirme, me retiro y para mis adentros me dije, como afirmaran los combatientes y aguerridos del siglo XX, a una de cuyas generaciones pertenezco…”La línea justa es, luchar hasta vencer”…        

Politólogo e internacionalista

monlan2001@yahoo.com    

miércoles, 30 de enero de 2019

¿Por qué el diputado Juan Guaidó no puede ser "presidente interino" de Venezuela?


Por Juan Martorano:

El "Plan A" de la conspiración injerencista contra la Patria ha sido derrotado. Como lo señaló el comandante y camarada William Izarra, las derrotas en la Organización de Estados Americanos (OEA) y en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pospuso la agresión militar que tenía prevista el imperialismo estadounidense para esta misma semana. De momento, ese plan ha sido diferido.


Sin duda Guaidó sigue siendo el ariete de la conspiración, que ahora entra en nuevas modalidades y trata de activar nuevos planes. De ahí la importancia de no bajar la guardia, y mantenernos muy alertas y movilizados.

En esta oportunidad, y a través de las siguientes líneas, queremos aportar datos respecto a una muy poderosa razón, poderosísima diría yo, que inhabilitaría al diputado Juan Guaidó, en su pretendida y supuesta encargaría de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Sin ánimo de pecar de inmodesto, fui uno de los primeros que advirtió que la oposición manipularía y tergiversaría la interpretación y disposiciones del artículo 233 del texto constitucional, el cual fue complementado con la interpretación de la sentencia Nº 2 del expediente 12-1358 del 9 de enero de 2013, en el recurso de interpretación incoado por la abogada Marelys D Arpino, referida al alcance y contenido del artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en ponencia conjunta de los magistrados de la Sala Constitucional de aquel entonces, y a propósito de la coyuntura vivida en el país a raíz de la enfermedad y en ese entonces convalecencia del Comandante-Presidente Hugo Rafael Chávez Frías.

Agotadas las explicaciones sobre los alcances del artículo 233 antes mencionado, y del 231 de nuestra Carta Magna, a eso hay que agregarle lo siguiente, para poder entender lo que quiero señalar en toda su expresión.

El artículo 227 de la Constitución establece los requisitos que deben tener los y las aspirantes al ejercicio de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela. Me permito transcribir textualmente el artículo de marras:

"Artículo 227: Para ser elegido presidente de la República o elegida presidenta de la República se requiere ser venezolano o venezolana por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, ser mayor de treinta años, de estado seglar y no estar sometido o sometida a condena mediante sentencia definitivamente firme y cumplir con los demás requisitos establecidos en esta Constitución". (Resaltado y subrayado del articulista).

Pues bien, en ese sentido, a través de las plataformas tecnológicas y redes sociales digitales, me hice de una información, que sería importante investigar y obtener los medios probatorios que sustenten la aseveración que me permito formular.

En la radio "La Cope" de España, hace algunos días, señalaron que el señor Wilmer Guaidó, padre del diputado y "presidente interino" Juan Guaidó, quien tiene desde hace años tiene residencia en la ciudad de Tenerife en España, es español, y que le habría otorgado dicha ciudadanía a su hijo.

De comprobarse este supuesto, automáticamente si validáramos de acuerdo a los propios argumentos esgrimidos por constitucionalistas de la oposición sobre la "legitimidad del mandato" de Guaidó, pues este nuevo elemento no solo que inhabilita, sino que deslegitima este supuesto mandato del hoy parlamentario.

Es la misma situación que ocurre con el supuesto presidente del denominado "Tribunal Supremo en el exilio", el cual también tiene la nacionalidad española, lo cual lo inhabilita para el ejercicio de esa magistratura que pretende.

Tanta alharaca que armaron con el presidente Nicolás Maduro y de su supuesta nacionalidad colombiana debido a los orígenes neogranadinos de su señora madre, Teresa Moros de Maduro. No obstante, en el acta de nacimiento del hoy Presidente Constitucional y legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, se demuestra que es nativo de la ciudad de Caracas. Así de simple.

Espero que estos modestos aportes puedan servir para las autoridades venezolanas para que realicen una investigación seria y profunda, a fin de obtener las pruebas de la doble nacionalidad de Guaidó, lo que lo inhabilitaría de cualquier manera, para el ejercicio de la Primera Magistratura Nacional. Y de esta manera contribuir a continuar confinando y derrotando el Golpe de Estado y la generación de condiciones para una intervención de tipo "humanitaria" sobre mi patria, Venezuela.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com


viernes, 24 de agosto de 2018

EE.UU encubre por su conciencia culpable a los atacantes de Maduro


Por  Rolando Prudencio Briancon:
"Estados Unidos condena la violencia política ocurrida el 4 de agosto e insta al régimen (del presidente) Maduro a respetar el estado de derecho, ejercer control y salvaguardar la presunción de inocencia de todos los acusados". Así reza el comunicado emitido por el Departamento de Estado norteamericano, y dado a conocer por la portavoz Heather Nauret en relación a la reacción del gobierno bolivariano de llevara a los responsables ante la justicia.

Estados Unidos ha sido siempre el primero en condenar el terrorismo -por lo menos de dientes para afuera; porque precisamente es el primer promotor del terrorismo- al extremo de haber proclamado a los cuatro vientos la “Guerra contra el terrorismo”, como una cruzada del mundo civilizado contra la barbarie extremista.

No en vano en esta cruzada imperial irremediablemente ha instado a “estar con los EE.UU., o estar en su contra”; tal como despóticamente  conminara el genocida de George Bush el 20 de septiembre del 2001, después del auto atentado a la torres gemelas, por lo que a estas alturas; lo mínimo que los EE.UU., debería haber hecho era manifestarse en contra del atentado contra el presidente Nicolás Maduro por el incidente contra el presidente Nicolás Maduro, o por último quedarse callados.

Desde luego que nadie está pidiendo al gobierno norteamericano que se manifieste a favor del presidente venezolano, pero lo menos que debería es observar mesura, y no opinar; tan simple y elemental como eso. Y es que esta injerencista actitud, no hace más que ratificar que los EE.UU., está dispuesto a obstaculizar las investigaciones iniciadas por la fiscalía y los servicios bolivarianos de inteligencia venezolano, encargados de la seguridad interna del gobierno venezolano.

Y la pregunta más que obvia es, ¿por qué? Porque si los EE.UU., está en una cruenta “cruzada” contra el terrorismo, no condena el atentado contra el presidente Maduro, y más bien defiende a los cómplices del ataque, obstaculizando las investigaciones iniciadas por los organismos especializados del Estado venezolano.

Es más que obvia es que lo dicho; nada menos que por la portavoz del ¡Departamento de Estado!, es la confesión de la conciencia culpable de quienes ha estado detrás del magnicidio, en grado de frustración contra el presidente Maduro.
prudenprusiano@gmail.com

domingo, 4 de marzo de 2018

Urge pararle el trote a la embajada gringa


Por Carlos E. Lippo: 

"Mientras presionaban a otros gobiernos para que rompieran con nosotros, utilizaban ellos la embajada para introducir aquí agentes conspiradores y terroristas; porque han estado dirigiendo el terrorismo amparados en la inmunidad diplomática"
Fidel Castro Ruz (1)

En estas casi dos décadas de revolución hemos tenido en Venezuela cinco embajadores gringos, cada uno más injerencista e irrespetuoso que el anterior: John Maisto (1997–2000), Donna Hrinak  (2000 –2002), Charles Shapiro  (2002–2004), William Brownfields  (2004–2007) y Patrick Duddy (2007–2010), así como incontables encargados de negocios, algunos actuando en los períodos subsiguientes al cambio de algún embajador y otros, desde el 2010 hasta esta fecha, por no haber sido nombrado un nuevo embajador.



Un sexto embajador de nombre Larry Palmer, designado para sustituir a Duddy ostenta lo que debe ser todo un record mundial de imprudencia diplomática al haber señalado en el senado de su país, antes de venir a Venezuela, una supuesta “baja moral” de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y unos presuntos vínculos del presidente Chávez con los rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) (2), motivo por el cual no recibió el requerido beneplácito de nuestra cancillería, quedando inhabilitado para ejercer el cargo. A continuación presentamos algunas muestras del prontuario injerencista y en ciertos casos delictivo, de cada uno de estos funestos personajillos:

John Maisto, era todo un veterano en operaciones encubiertas y de inteligencia (3): en Bolivia había asistido a la CIA en la captura y muerte del Ché Guevara; había trabajado en inteligencia en Colombia y Costa Rica; en Filipinas había ayudado a derrocar al presidente Marcos; en Panamá manejaba la sección política de la embajada que preparó la invasión de 1989, y en Nicaragua a principios de los 90 ayudó a desmantelar el gobierno sandinista después de la victoria tutelada de Violeta Chamorro. En Venezuela, antes del triunfo electoral de Chávez en 1998, la embajada estadunidense tenía tiempo financiando una campaña mediática en su contra y a favor del candidato Henrique Salas Römer, al que lograron imponer a todos los partidos de la derecha al final de la campaña, defenestrando a los otros candidatos que tenían más de un año accionando como tales.

Donna Hrinak, venía de prestar servicios como embajadora en la República Dominicana y en Bolivia, países en los que solía tratar a los presidentes latinoamericanos con un dejo patronal. Quizás por ello se le facilitó el solicitar una audiencia personal a Chávez a raíz de que éste condenase el bombardeo norteamericano contra Afganistán que produjese numerosas muertes de civiles, en la cual siguiendo instrucciones de su cancillería intentó exigirle que no fuera tan crítico con los Estados Unidos como solía serlo. Es harto conocido que Chávez la interrumpió diciéndole “Ud. está hablando con el Jefe del Estado. Respecto de su posición, Usted no se comporta de manera apropiada, por favor, retírese ahora”. Algunas fuentes han sostenido que Chávez le permitió leer el mensaje hasta el final, lo cual a mi juicio no demerita en nada la posición tan digna y valientemente sostenida.

Charles Shapiro, era elogiado por su trabajo como agregado militar en Chile mientras preparaba el derrocamiento de Salvador Allende y también se había destacado durante la “guerra sucia” contra las guerrillas salvadoreña y nicaragüense en la década de los 80; por ello Washington confiaba en él para lidiar con el “problema Chávez”. Llegó a Venezuela un mes antes del golpe de abril de 2002, el cual obviamente contribuyó a financiar y en el cual participó de manera directa como lo demuestran las grabaciones de algunas transmisiones de radio cursadas por los golpistas durante el desarrollo de las acciones, así como su presencia junto a sus agregados militares James Roger y Ronald Mac Cameron, al lado de los generales golpistas en “Fuerte Tiuna” (sede del Ministerio de Defensa) los días 11 y 12 de abril; siendo necesario hacer notar el propio 13 de abril acudió a Miraflores, junto al embajador de España en Caracas, Manuel Viturro de la Torre, para entrevistarse personalmente con el presidente de facto Pedro Carmona Estanga, después que éste derogara la constitución de 1999 y disolviera los poderes públicos constituidos. Una semana después, sin duda tratando de tender una cortina de humo sobre su participación en estos hechos, Shapiro solicitó una reunión con Chávez; estando reunidos, Shapiro le informó sobre una conspiración para asesinarlo. Chávez le preguntó: ¿Qué es lo que Ud. exactamente sabe acerca de la conspiración? ¿Quién está detrás? Deme los nombres: Shapiro se encogió de hombros y dijo: “Las instrucciones que recibí no tratan ese tipo de información”. Unos años después Chávez comentó con unos periodistas acerca de su conversación con Shapiro describiéndolo como un “verdadero payaso pero no un embajador”: “Teniendo a la CIA al FBI y a otras agencias, ellos declaran no tener más informaciones sobre el problema”.

William Brownfield, cuya carrera diplomática se inició en 1979 como vicecónsul en Maracaibo, la segunda ciudad de Venezuela, sede de importantes instalaciones petroleras, siendo un hecho comprobado que tradicionalmente todos los cargos en ese consulado son ocupados por agentes de la CIA o por funcionarios de inteligencia. Antes de ser asignado a Venezuela como embajador Brownfield participó en la preparación del denominado Plan Colombia y también supervisó las políticas relacionadas con Cuba en el Departamento de Estado. Aquí se dedicó intensamente a promover la secesión del Estado Zulia y estableció una sucursal de la embajada, no un consulado, en la ciudad de Maracaibo, ubicada en un costosísimo edificio. Es el autor de  un informe cifrado enviado desde la propia embajada, en noviembre de 2006, en el cual detalla cómo docenas de organizaciones no gubernamentales (ONG) de Venezuela reciben financiamiento del gobierno norteamericano por intermedio de la USAID y de la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI). En dicho informe, el embajador proponía la siguiente estrategia: fortalecer a las “instituciones democráticas”; infiltrarse en la base política de Chávez; dividir el chavismo; proteger negocios vitales para los EE.UU.; y aislar a Chávez internacionalmente. Siendo oportuno y necesario señalar que tal informe, fue divulgado apenas en abril de 2013, como producto de un trabajo de contrainteligencia y de desclasificación de archivos secretos por parte de Wikileaks(4).

Patrick Duddy, continuó con el derrotero de su antecesor, aunque de manera más moderada, ayudado por su mayor prudencia y bagaje intelectual. Durante su gestión la contrainteligencia venezolana recibió informes de que la embajada norteamericana estaba preparando una “sorpresa” para las elecciones regionales del 2008, que sin embargo fueron ampliamente ganadas por el chavismo. En el mes de agosto del 2008 Chávez le dio un plazo de 72 horas para abandonar el país, en un gesto de solidaridad con el gobierno de Bolivia, que había expulsado al embajador Philip Goldberg y había cerrado la embajada, una valiente decisión digna de ser emulada por el evidente éxito que ha tenido hasta el presente. A su regreso a Caracas después de nueve meses, se dedicó a prodigar jugosos financiamientos a los medios opositores de divulgación de noticias, según informes de Wikileaks, que además dan cuenta de su descontento y frustración por el bajísimo rendimiento de tales financiamientos.

Desde la salida de Duddy no hemos tenido embajadores sino encargados de negocios, los cuales no han sido menos injerencistas e irrespetuosos que los embajadores, como lo ha puesto en evidencia el penúltimo de ellos, de cuyo nombre no vale la pena acordarse, al hacer una solicitud de otorgamiento de acceso consular en favor de cinco ex altos funcionarios corruptos de nuestra empresa CITGO (filial de PDVSA que opera en territorio de EE.UU), alegando su supuesta nacionalidad estadounidense. En efecto, con la prepotencia y la estupidez que les es característica, el citado funcionario ha señalado: “… pedimos al Gobierno venezolano que lo haga de inmediato de conformidad con la Convención de Viena sobre relaciones consulares” (5), “olvidándose” muy convenientemente de que se trata de ciudadanos venezolanos por nacimiento que a lo sumo estarán detentando una doble nacionalidad, y que lo sustancial del asunto es que han sido imputados y privados de libertad por el Ministerio Público en virtud de la presunta comisión de gravísimos hechos punibles en contra del estado venezolano (6).

El actual encargado de negocios, de nombre Todd Robertson, a su llegada a Venezuela el pasado 18 de diciembre, intentando presentarse a sí mismo como “la tapa del frasco”, tuvo el tupé de transmitir a través de su cuenta Twitter que él había venido a Venezuela con la misión de que vuelva la democracia a nuestro país, dejando ver de manera implícita, con la arrogancia e insolencia que les es característica, que ha sido enviado por el gobierno de Donald Trump, para conspirar y tratar de derrocar al gobierno constitucional del Presidente Nicolás Maduro(7). El mismo funcionario, en una reunión sostenida con el canciller Arreaza y haciéndose eco de un comunicado del Departamento de Estado de fecha 14 de diciembre de 2017, ha pretendido ejercer una indebida presión para que se libere en forma inmediata a Joshua Holt, un terrorista convicto detenido en la residencia de su cónyuge (una vivienda popular construida por el gobierno revolucionario en el marco de la GMVV), en posesión de un amplio y variado arsenal de guerra, cuyo juicio por los delitos imputados por el Ministerio Público se había iniciado dos días antes; siendo oportuno apuntar que el citado Holt ha sido señalado por el Constituyente Diosdado Cabello como director de una red de espionaje gringa con alcance sobre toda Latinoamérica.

El summum del injerencismo de esta versión en negativo de Henry Kissinger encuadernada en rústica, ha tenido lugar a partir de una melosa entrevista que le hiciese la semana pasada el conocido “pitiyanqui” Pedro Pablo Peñaloza, para el escualidísimo medio digital www.runrun.es(8), tan cipaya y rastrera por parte del entrevistador y tan jactanciosa por parte del entrevistado, que no me resulta cómodo referirme a ella en detalle. Sólo mencionaré que el “diplomático” se dedicó a todo lo largo de ella: a proferir las amenazas de siempre; a jactarse de la efectividad de las sanciones impuestas y a preanunciar otras nuevas; a instigar a la FANB para que diese un golpe; así como a anunciar que él y su personal saldrán a la calle a hacer contacto con los miembros de la contrarrevolución, entre muchas otras acciones irrespetuosas e injerencistas. Para rematar respondiendo a la estupidísima pregunta de si tenía miedo a ser declarado persona no grata, de la siguiente forma: “No, no tengo ningún temor, no es una amenaza para mí”.

Es claro que en los actuales momentos no se trata de declarar persona no grata a este personaje, que rápidamente sería sustituido por otro de igual o peor calaña, sino de cortar por lo sano y ordenar la salida de todo el personal de la embajada norteamericana de una buena vez, pasando a manejar las mínimas relaciones que siempre sería necesario mantener con el imperio, a través de la embajada de un país amigo designado de común acuerdo.

Una medida de esta naturaleza, que podría parecerle drástica hasta a algunos camaradas bien intencionados, es a mi juicio cónsona con las únicas relaciones que pueden mantenerse con un país que, sin habernos declarado formalmente la guerra, nos tiene sometidos a una guerra no convencional en todas sus variantes: diplomática, mediática, económica, financiera, psicológica y cibernética, desde bastante antes que adviniese a la presidencia el camarada Maduro.

Una medida como la propuesta serviría para impedir o al menos dificultar en gran medida el apoyo logístico y financiero que actualmente y desde hace ya bastante tiempo viene prestando descaradamente el imperio a la contrarrevolución a través de su embajada, con base en la inmunidad diplomática.

Es por ello que en momentos como los que estamos viviendo, con un recrudecimiento apreciable de las acciones terroristas destinadas a sabotear nuestros principales sistemas prestadores de servicios públicos (hospitales, S/E eléctricas, centrales de comunicaciones y estaciones de los sistemas de transporte masivo), como las que han tenido lugar durante las últimas semanas  y ante los numerosos intentos de la contrarrevolución de iniciar una nueva escalada masiva de terror, en esta ocasión por vía de secuestros y asesinatos selectivos de personeros chavistas, una medida como la propuesta se hace inaplazable.
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150715_eeuu_cuba_reabren_embajadas_ep
(2)    https://www.aporrea.org/tiburon/a138970.html
(3)    https://www.telesurtv.net/news/no-publicar-Cronologia-Conspiracion-de-las-embajadas-de-EE.UU.-en-Venezuela-20151119-0031.html
(4)    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167323
(5)    http://www.lechuguinos.com/eeuu-defensa-corruptos-citgo/
(6)    http://albaciudad.org/2017/11/embajada-de-eeuu-exigio-liberar-a-corruptos-de-citgo-por-ser-de-ese-pais-video/
(7)    https://www.lechuguinos.com/todd-robinson-atacando-venezuela/
(8)    http://runrun.es/rr-es-plus/340002/todd-robinson-todo-esta-encima-de-la-mesa-en-cuanto-a-estrategias-para-venezuela.html

celippor@gmail.com

martes, 20 de junio de 2017

Declaración del Gobierno Revolucionario de Cuba


El 16 de junio de 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en un discurso cargado de una retórica hostil, que rememoró los tiempos de la confrontación abierta con nuestro país, pronunciado en un teatro de Miami, anunció la política de su gobierno hacia Cuba que revierte avances alcanzados en los dos últimos años, después que el 17 de diciembre de 2014 los presidentes Raúl Castro Ruz y Barack Obama dieran a conocer la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas e iniciar un proceso hacia la normalización de los vínculos bilaterales.


En lo que constituye un retroceso en las relaciones entre los dos países, Trump pronunció un discurso y firmó en el propio acto una directiva de política denominada “Memorando Presidencial de Seguridad Nacional sobre el Fortalecimiento de la Política de los Estados Unidos hacia Cuba” disponiendo la eliminación de los intercambios educacionales “pueblo a pueblo” a título individual y una mayor fiscalización de los viajeros estadounidenses a Cuba, así como la prohibición de las transacciones económicas, comerciales y financieras de compañías norteamericanas con empresas cubanas vinculadas con las Fuerzas Armadas Revolucionarias y los servicios de inteligencia y seguridad, todo ello con el pretendido objetivo de privarnos de ingresos. El mandatario estadounidense justificó esta política con supuestas preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en Cuba y la necesidad de aplicar rigurosamente las leyes del bloqueo, condicionando su levantamiento, así como cualquier mejoría en las relaciones bilaterales, a que nuestro país realice cambios inherentes a su ordenamiento constitucional.

Trump derogó asimismo la Directiva Presidencial de Política “Normalización de las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba”, emitida por el presidente Obama el 14 de octubre de 2016, la cual aunque no ocultaba el carácter injerencista de la política estadounidense, ni el objetivo de hacer avanzar sus intereses en la consecución de cambios en el orden económico, político y social de nuestro país, había reconocido la independencia, la soberanía y la autodeterminación de Cuba y al gobierno cubano como un interlocutor legítimo e igual, así como los beneficios que reportaría a ambos países y pueblos una relación de convivencia civilizada dentro de las grandes diferencias que existen entre los dos gobiernos. También admitía que el bloqueo era una política obsoleta y que debía ser eliminado.

Nuevamente el Gobierno de los Estados Unidos recurre a métodos coercitivos del pasado, al adoptar medidas de recrudecimiento del bloqueo, en vigor desde febrero de 1962, que no solo provoca daños y privaciones al pueblo cubano y constituye un innegable obstáculo al desarrollo de nuestra economía, sino que afecta también la soberanía y los intereses de otros países, concitando el rechazo internacional.
Las medidas anunciadas imponen trabas adicionales a las muy restringidas oportunidades que el sector empresarial estadounidense tenía para comerciar e invertir en Cuba.

A su vez, restringen aún más el derecho de los ciudadanos estadounidenses de visitar nuestro país, ya limitado por la obligación de usar licencias discriminatorias, en momentos en que el Congreso de los Estados Unidos, como reflejo del sentir de amplios sectores de esa sociedad, reclama no solo que se ponga fin a la prohibición de viajar, sino también que se eliminen las restricciones al comercio con Cuba.
Los anuncios del presidente Trump contradicen el apoyo mayoritario de la opinión pública estadounidense, incluyendo el de la emigración cubana en ese país, al levantamiento total del bloqueo y a las relaciones normales entre Cuba y los Estados Unidos.

En su lugar, el Presidente estadounidense, otra vez mal asesorado, toma decisiones que favorecen los intereses políticos de una minoría extremista de origen cubano del estado de Florida, que por motivaciones mezquinas no desiste de su pretensión de castigar a Cuba y a su pueblo, por ejercer el derecho legítimo y soberano de ser libre y haber tomado las riendas de su propio destino.

Posteriormente haremos un análisis más profundo del alcance y las implicaciones de este anuncio.
El Gobierno de Cuba denuncia las nuevas medidas de endurecimiento del bloqueo, que están destinadas a fracasar como se ha demostrado repetidamente en el pasado, y que no lograrán su propósito de debilitar a la Revolución ni doblegar al pueblo cubano, cuya resistencia a las agresiones de cualquier tipo y origen ha sido probada a lo largo de casi seis décadas.

El Gobierno de Cuba rechaza la manipulación con fines políticos y el doble rasero en el tratamiento del tema de los derechos humanos. El pueblo cubano disfruta de derechos y libertades fundamentales, y exhibe logros de los que se siente orgulloso y que son una quimera para muchos países del mundo, incluyendo a los propios Estados Unidos, como el derecho a la salud, la educación, la seguridad social, el salario igual por trabajo igual, los derechos de los niños, y el derecho a la alimentación, la paz y al desarrollo. Con sus modestos recursos, Cuba ha contribuido también a la mejoría de los derechos humanos en muchos lugares del mundo, a pesar de las limitaciones que le impone su condición de país bloqueado.

Los Estados Unidos no están en condiciones de darnos lecciones. Tenemos serias preocupaciones por el respeto y las garantías de los derechos humanos en ese país, donde hay numerosos casos de asesinatos, brutalidad y abusos policiales, en particular contra la población afroamericana; se viola el derecho a la vida como resultado de las muertes por armas de fuego; se explota el trabajo infantil y existen graves manifestaciones de discriminación racial; se amenaza con imponer más restricciones a los servicios de salud, que dejarían a 23 millones de personas sin seguro médico; existe la desigualdad salarial entre hombres y mujeres; se margina a emigrantes y refugiados, en particular los procedentes de países islámicos; se pretende levantar muros que denigran a vecinos; y se abandonan los compromisos internacionales para preservar el medio ambiente y enfrentar el cambio climático.

Asimismo, son motivo de preocupación las violaciones de los derechos humanos cometidas por los Estados Unidos en otros países, como las detenciones arbitrarias de decenas de presos en el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval de Guantánamo en Cuba, donde incluso se ha torturado; las ejecuciones extrajudiciales y las muertes de civiles causadas por bombas y el empleo de drones; y las guerras desatadas contra diversos países como Irak, sustentadas en mentiras sobre la posesión de armas de exterminio masivo, con consecuencias nefastas para la paz, la seguridad y la estabilidad de la región del Medio Oriente.

Recordamos que Cuba es Estado Parte de 44 instrumentos internacionales sobre los derechos humanos, mientras que los Estados Unidos lo es solo de 18, por lo que tenemos mucho que mostrar, opinar, y defender.

Al confirmar la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas, Cuba y los Estados Unidos ratificaron la intención de desarrollar vínculos respetuosos y de cooperación entre ambos pueblos y gobiernos, basados en los principios y propósitos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. En su Declaración, emitida el 1 de julio de 2015, el Gobierno Revolucionario de Cuba reafirmó que “estas relaciones deberán cimentarse en el respeto absoluto a nuestra independencia y soberanía; el derecho inalienable de todo Estado a elegir el sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ninguna forma; y la igualdad soberana y la reciprocidad, que constituyen principios irrenunciables del Derecho Internacional”, tal como refrendó la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, firmada por los Jefes de Estado y Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en su II Cumbre, en La Habana. Cuba no ha renunciado a estos principios ni renunciará jamás.

El Gobierno de Cuba reitera su voluntad de continuar el diálogo respetuoso y la cooperación en temas de interés mutuo, así como la negociación de los asuntos bilaterales pendientes con el Gobierno de los Estados Unidos. En los dos últimos años se ha demostrado que los dos países, como ha expresado reiteradamente el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, pueden cooperar y convivir civilizadamente, respetando las diferencias y promoviendo todo aquello que beneficie a ambas naciones y pueblos, pero no debe esperarse que para ello Cuba realice concesiones inherentes a su soberanía e independencia, ni acepte condicionamientos de ninguna índole.

Cualquier estrategia dirigida a cambiar el sistema político, económico y social en Cuba, ya sea la que pretenda lograrlo a través de presiones e imposiciones, o empleando métodos más sutiles, estará condenada al fracaso.

Los cambios que sean necesarios en Cuba, como los realizados desde 1959 y los que estamos acometiendo ahora como parte del proceso de actualización de nuestro modelo económico y social, los seguirá decidiendo soberanamente el pueblo cubano.

Como hemos hecho desde el triunfo del 1ro. De enero de 1959, asumiremos cualquier riesgo y continuaremos firmes y seguros en la construcción de una nación soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y sostenible.
La Habana, 16 de junio de 2017

solidaridad.cuba@gmail.com