¡Ay Jalisco, no te rajes!

Por Felix Roque R:

El tabasquense Andrés Manuel López Obrador (AMLO), acaba de ganar las elecciones presidenciales mexicanas. Más de treinta millones de mexicanos votaron por él, lo que sin dudas representa uno de los triunfos electorales más contundentes de candidato de izquierda alguno en América Latina. El moreno de Morena le sacó más de 30 puntos de ventaja a su más cercano perseguidor, lo que le dará mayoría en el Congreso y en las gobernaciones. Esta victoria electoral de AMLO representa mucho para el pueblo de México y para la Región Latinoamericana y Caribeña y en cierta medida, detiene la cadena de victorias que la derecha ha venido obteniendo en los últimos años.

Pudiera pensarse que gobernará “cómodo”. Sin embargo, la realidad parece evidenciar un panorama bien distinto, más allá del entusiasmo y la alegría que para el sufrido pueblo de México y para América Latina tiene el aplastante triunfo de López Obrador. Aquella frase lapidaria de Porfirio Díaz, “Pobrecito México: tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”, mantiene su plena vigencia. Dura tarea la de gobernar a este gran país, que cuenta con más de 132 millones de habitantes. Para evidenciar lo que afirmamos, veamos algunos aspectos sociales y políticos que hoy vive y padece la sociedad mexicana:

La Economía, un cuero seco.

Según Informe del Banco Mundial de abril 2018, el crecimiento del PIB mexicano se redujo en un 2% ante las incertidumbres causadas por la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El ajuste en la política fiscal y monetaria interna produjo una caída sustancial en los salarios y en la capacidad adquisitiva de los consumidores. El peso mexicano sufrió una depreciación acumulada con desmejoras sustancial frente al dólar y a la producción mexicana que cedió espacios a las importaciones desde los EEUU. La liberación en los precios de la gasolina elevó la inflación en 6.8%, el más alto en la economía mexicana en los últimos 16 años. La tasa de interés monetaria se situó en 7.5%, una de las más altas de la región. La deuda externa mexicana a enero de 2018 asciende a unos 180 mil millones de dólares, mientras que el saldo en las reservas totalizó unos 174 mil millones de dólares. El gasto por concepto de pago de esa enorme deuda es cada vez mayor, con un costo financiero de 54% anual. (El Financiero, Dainzu Patiño). Para La Revista Forbes Billionaires 2018, la deuda externa de México equivale a 2.46 veces la fortuna del mexicano Carlos Slim la cual se estima en unos 67.1 mil millones de dólares. Hueso duro para AMLO recomponer la economía mexicana, sobre todo dar asistencia para los millones de mexicanos que sobreviven con apenas 2$ al mes.

Los Carteles de la Droga.

Para el año 2006, época de Felipe Calderón, existían en México cuatro grandes y poderosos carteles: el de Sinaloa, de Juárez, del Golfo y la Familia Michoacana. A la presente fecha, esos carteles se han reagrupado y, apenas dos (Sinaloa y los Zetas) controlan el 80% del mercado de la droga. Ellos existen en 16 de los 32 estados federales y cuentan con redes en varios países de América Latina, Europa, Australia y Malasia. Dominan la producción de Cocaína, Heroína, Marihuana y el llamado Mercado de las drogas sintéticas.

El narcotráfico le genera a México ingresos de 320.000 millones de dólares por año según la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito reflejado en su informe de marzo, 2018. Tarea nada fácil lidiar con este poderoso ejército de delincuentes que han comprado a buena parte de los políticos y policías mexicanos.

Paramilitarismo: Crímenes y Desaparecidos.

Según el Registro Nacional de Personas Extraviadas y Desaparecidas (RNPED), en los gobiernos de Felipe Calderón y Peña Nieto, en México hubo 234.996 desapariciones y asesinatos de personas. De esas muertes, el 73.7% son hombres y 26.3% mujeres. Eso representa un aproximado de 70 asesinatos diarios. La mayor ocurrencia estuvo en los Estados de Guerrero, Baja California, Veracruz, Estado de México y Chihuahua. En ello impera la casi absoluta impunidad. El ejemplo más trágico tal vez sea el de los 43 estudiantes desaparecidos hace ya cuatro años en Ayotzinapa y cuyas madres deambulan por las calles reclamando justicia, asunto que AMLO tendrá que afrontar.

EEUU y las Remesas.

Uno de los asuntos que Andrés López tendrá que manejar y responderle a su pueblo, es la política que seguirá ante el Gobierno de Donald Trump, la construcción del Muro, la política migratoria, la separación vergonzante y criminal de miles de niños de sus padres, el empleo de braceros mexicanos y las remesas en dólares.

Los 3,326 kilómetros que dividen México y Estados Unidos son la frontera binacional más larga y con mayor movimiento del mundo. En un año acumula 350 millones de cruces legales y un número desconocido de cruces indocumentados. A lo largo de la frontera se suceden ciudades que a menudo, aunque divididas por un muro, presentan un continuum urbano.Matamoros/Brownsville, Reynosa/McAllen, Nuevo Laredo/Laredo, las primeras en Tamaulipas y las segundas en Texas. Piedras Negras en Coahuila y Eagle Pass en Texas, Nogales en Sonora y Nogales en Arizona, Mexicali en Baja California y Calexico en California, Tijuana en Baja California y San Diego en California, Ciudad Juárez en Chihuahua y El Paso en Texas, entre muchas otras, tal como lo refleja José Luis Rocha, investigador del Servicio Jesuita para Migrantes de Centroamérica (SIM).

Por el solo concepto de remesas, México recibió en el año 2016, 28.500 millones de dólares y a nivel global, entraron al fisco mexicano 445.000 millones de dólares, esto según lo reflejado por el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola en su reporte “Sending money home” (enviando dinero a casa). Una muestra significativa de la fragilidad de la economía mexicana que AMLO tendrá que estudiar en su impacto en la economía y en las familias que dependen de estos envíos de dinero.

La Reforma Energética.

Una de las cosas que condujo a la derrota de Enrique Peña Nieto fue haber entregado a las trasnacionales la industria petrolera mexicana, el desmembramiento de PEMEX, el control del Golfo de México, donde existen reservas incalculables de crudos convencionales y gas. Para ello se hizo reformar los artículos 27 y 28 de la constitución, con lo cual, el pueblo mexicano se ve privado de contar con los ingresos de lo       que fue su principal industria y una de las mayores del mundo.

Con dicha Reforma, México entrega a las empresas extranjeras, mediante contratos leoninos, el 50% de las ganancias, el control de las operaciones de explotación, extracción, refinación, almacenamiento y comercialización de los hidrocarburos. Se trata de los famosos contratos de “Ganancias compartidas” que alguna vez se experimentaron en Venezuela con la llamada “apertura” y que luego Hugo Chávez revertió, estableciendo márgenes de ingresos por concepto de pago de regalías que afincaron el control soberano por parte de la República Bolivariana de Venezuela de sus recursos energéticos.

No conformes con lo anterior, Peña Nieto entregó al capital privado mexicano y extranjero la generación y venta de energía eléctrica, pudiendo estas utilizar para ello, la red pública nacional. Extrañamente, AMLO ha declarado que “él no va a tocar la Reforma Energética”. Tal vez tema algún enfrentamiento con las trasnacionales petroleras. Los sectores de izquierda de México que apoyaron su candidatura, seguramente estarán observantes en esta materia que bien pudiera alejar a AMLO de su “México lindo y querido”.

La Corrupción.

Es este un capítulo aparte. Fue, tal vez el eje central de la campaña de Andrés López. México es uno de los países más corruptos del Planeta. Casi no existe estructura que la corrupción no haya tocado. Es un flagelo infernal. Según informe del portal Infobae de julio 2018, el presidente Enrique Peña Nieto no las tiene todas consigo, el 72% de los ciudadanos lo ve como una figura corrupta, según un ejercicio independiente de 2016 llamado Corruptómetro. Constantes dudas sobre los otorgamientos de contratos para obra pública, escándalos sobre las propiedades de los integrantes del gabinete, gobernadores sujetos a proceso judicial por millonarios desvíos de dinero y hasta acusaciones por el plagio de la tesis universitaria del presidente no han dejado de tocar la puerta de la Residencia Oficial de Los Pinos. Todo ese maremágnum dio inicio cuando en el año 2014, la primera dama mexicana, Angélica Rivera Hurtado había comprado una casa de USD 7 millones en una exclusiva zona residencial de la capital mexicana, la cual fue llamada “La Casa Blanca”.

 El sentido ético como se ha reputado AMLO es su mejor aval en esta materia. En su discurso de saludo a la victoria, pronunciado desde el famoso Zócalo, AMLO señaló que su presidencia “será un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, que su triunfo fue la “revolución de las conciencias”; que su triunfo es el esfuerzo de muchos dirigentes sociales, políticos, de muchos ciudadanos, indígenas, campesinos, obreros, estudiantes, profesionales de todas las clases sociales, de todos los sectores y de todas las religiones y para todos ellos él deberá gobernar, rompiendo con el pasado oprobioso de políticos corruptos que acompañaron al crimen, que se entregaron en cuerpo y alma al narcotráfico y al paramilitarismo, que hicieron grandes negociados con la cosa pública y desvergonzadamente entregaron su patria al gran capital trasnacional. Con la victoria electoral de AMLO, como él mismo lo afirmó en su discurso, “termina una etapa y comienza otra” en la vida de los mexicanos. Esta nueva etapa habrá de ser luminoso, esperanzadora y no sólo para México, también ha de serlo para los latinoamericanos y caribeños que ven este hombre nacido en el estado de Tabasco, un camino que adverse y enfrente las penurias de muchos, propiciadas por unos pocos.

Como pude verse, no es concha de ajo con lo que tendrá que lidiar el compañero presidente que en diciembre próximo asume la primera Magistratura de México. Por eso, ante lo complejo de las tareas futuras, solo resta pedirle al carismático AMLO, como dice la canción de Manuel Esperón: ¡Ay Jalisco, no te rajes!, no sea que tu pueblo te diga luego, a lo Cantinflas, “Ahí está el detalle”. México y los pueblos de América Latina te desean mucha suerte. La esperanza de un renacer soberano de México están cifradas en ti compañero Andrés Manuel López Obrador. Suerte.

roque.felix@gmail.com

canaimaprofundo@hotmail.com

Leer más

La Región en ruta al desarrollo sustentable III

Por Víctor Manuel Barceló R.:

Los acontecimientos climatológicos que se suceden por todo el Planeta, se van recrudeciendo conforme los esfuerzos por países y regiones no logran llegar siquiera al mínimo de acciones para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, considerados en la Agenda 2030. Dicha Agenda será revisada en el 2018 durante la 2ª Reunión de su Mesa Directiva en Panamá, junto con el X Foro Ministerial para el Desarrollo de América Latina y el Caribe, convocado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

 En la región latinoamericana y caribeña, las acciones a favor de la naturaleza tienen ligeros avances, como hemos visto. Es lenta tal mejora porque su economía sigue atada a los petrodólares –aprobados en negociación E.U.- SaudiArabia- sin prontas posibilidades de cambiar o usar yugüanes, muy a pesar de la capacidad de China para comprar todo lo que producimos, pagado con yugüanes -que están respaldados por oro-. E.U. ya no puede respaldar su dólar en oro, pero mantiene el control de la Región a base de sus transnacionales y el sobreviviente “consenso de Washington” que llevó a comprar y vender petróleo en dólares o de lo contrario habría represalias. Ahora se basa su presión en el respaldo de los principales productores de petróleo en el mundo, salvo Venezuela que mantiene cierta autonomía en tal sentido.

 Libia e Irak se atrevieron a desafiar al petrodólar y vendieron en euros; el resultado fue una terrible conspiración que terminó con los gobiernos que estaban mejorando notablemente las condiciones de vida de sus ciudadanos, llevando incluso, a sus líderes, –Omar Kadaffi y Shadam Hussein, en cada caso-  al sacrificio de sus vidas. Sus pueblos siguen envueltos en conflictos locales, como medida para mantener la hegemonía de los estadounidenses sobre el Medio Oriente, donde entran en juego otros asuntos en que sobresalen: el rompimiento del acuerdo E.U.-Irán sobre temas nucleares -impulsado por el Sr. Trump- y la búsqueda de la conservación del control de la Comunidad Europea. Ver:https://mundo.sputniknews.com/radio_telescopio/201710121073093583-iran-acuerdo-nuclear/ 

 Hemos visto en otras oportunidades que la economía China crece vigorosamente y como superpotencia puede afrontar un ataque estadounidense de cualesquiera naturalezas. Incluso, en reunión del 4-Nov-2017, Moscú y Pekín conversan sobre ampliar el acuerdo trienal de swap de divisas nacionales (rublos vs yuanes), con  valor de 25.000 millones de Dls. Paralelamente China compra todo lo que Rusia requiere vender, ante las sanciones que se le aplican y aplicarán; por su lado,  ofrece China a Irán –sancionada también y acosada en su integridad territorial- comprarle, en yugüanes –petróleo, gas natural y otros-. Las dos naciones podrán convertirlos en oro, cuando así lo deseen, ante el respaldo comprobable de China a su moneda, ahora divisa internacional en crecimiento. 

Ver

http://www.hispantv.com/noticias/economia/358543/rusia-china-comercio-rublo-yuan-swap

La caída del petrodólar está en ruta. Tal proceso se inició en el 2000, cuando China se integró a la Organización Mundial de Comercio (OMC), ámbito en que tendrán que dilucidarse algunas de las desavenencias en la renegociación del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) que, tras 22 años de vigencia e importantes beneficios para las trasnacionales involucradas, se realiza con sobresaltos mediáticos provocados por el Sr. Trump, en su manera abrupta de plantear temas de alto impacto.

Ver: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/08/31/1185406   

 Por tanto, los avances en la aplicación de las medidas acordadas para afrontar el avance hacia una economía sustentable o sostenible en la Región es atendida a diversos pasos, según las condiciones internas y externas de cada país. Las internas se relacionan con la ruta escogida por sus gobiernos y hacia donde tienden sus políticas de desarrollo.

Tales políticas pueden estar estratégicamente atadas cien por ciento a los dictados de la economía globalizada, atendiendo las normas de los organismos financieros internacionales que les encausan a servir de mercado a las transnacionales interesadas en el avasallamiento de la producción y el mercado locales. En esta circunstancia –con matices a percibir en cada caso- se encuentran la mayoría de las naciones de la Región.      

La crisis de la deuda externa, pretexto para el control pleno de nuestras economías se intensificó en 1982 llevando al fin del modelo de sustitución de importaciones en América Latina y el Caribe, así como su cruce hacia el modelo neoliberal. Fueron las dictaduras militares que se implantaron en los setentas del S. XX, en diversos países de Centroamérica y en prácticamente todos los del Cono Sur, quienes impulsaron su propagación en la Región.  México y después otras naciones, se reconocieron sin capacidad de cubrir el servicio de sus deudas, dándose por vencidas ante las normas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y con los bancos trasnacionales acreedores cerrando válvulas del crédito.

Hasta esa fecha, una mayoría de gobiernos regionales -salvo dictaduras del Cono Sur- oponían resistencia para renunciar a sus modelos de desarrollo, que crecían poco o mucho, pero orientados al mercado interno. Sin duda los sistemas productivos estaban trasnacionalizados desde finales de los sesenta, afectando la conformación de los centros de poder nacionales, pero sus gobiernos por lo general  continuaban ligados al modelo de acumulación, basado en la sustitución de importaciones.

 La “gran crisis” que afectó a todo el sistema capitalista desde finales de los sesenta –como dijimos- se buscó neutralizarla en los países mayores de la Región, acentuando la intervención del estado en la economía y, por supuesto, en el manejo de la deuda externa. Gobiernos y grandes empresas privadas entraron a la pista del endeudamiento internacional, que ya mostraba estragos, pero que era alimentada con la instauración y propagación del eurodólar como divisa del mercado mundial.

La estrategia de desarrollo volteó hacia el neoliberalismo. La aplicación en la región de políticas monetarias y fiscales restrictivas (1983-1989) se hizo razón de ser de la vida económica de cada país, en lo particular y de todos en conjunto. El crédito externo fue cancelado por los bancos transnacionales, lo que no detuvo pagar el servicio de las deudas, bajo el guión imperativo aplicado por el FMI y admitido “de mil amores” por las elites de cada nación, omisas en considerar que llevaría al estancamiento económico, configurándose así la denominada década perdida de los ochenta, caracterizada por una inflación “inercial”, misma que llevó a encausar los rumbos productivos hacia el mercado exterior para, a través de exportaciones, conseguir divisas que los bancos transnacionales ya no prestaban.

 Como por arte de magia surge una fórmula para enfrentar la restricción monetaria y el déficit financiero cero, en las finanzas públicas: el “Consenso de Washington” que se basó: en el empleo de programas de estabilización “cismáticos”, fundamentados en políticas de ingresos y el uso del tipo de cambio como “ancla” de la inflación; en renegociar la deuda externa bajo los parámetros del Plan Brady, que consistía en una reducción poco significativa del principal y los intereses, una reconversión de la deuda pendiente, en bonos a venderse en el mercado secundario; y la “joya de la corona”: la apertura de la cuenta de capitales, que integró la Región a la globalización financiera, alimentada e impulsada por el capital monopolista-financiero de los centros económicos, fundamentalmente el anglosajón.

Argentina, Brasil y México junto a otros países Latinoamericanos y Caribeños, encausaron sus empeños en imponer las políticas del “Consenso”, como una obra proyectada para todos. Cada país, sin salirse del libreto, creo sus mecanismos propios. México (1988-1994) aplicó el Pacto de Solidaridad Económica, basado en el control de precios y salarios y en la utilización del tipo de cambio, como ancla antiinflacionaria, logrando disminuir la inflación de tres dígitos a uno solo. El país fue el 1º en la Región firmando el Plan Brady y decretando la apertura de la cuenta de capitales; acelerando y profundizando un amplio programa de privatizaciones de empresas estatales, cuyas consecuencias merecen análisis en otro contexto.

 En los noventa (1994) entró en vigor el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN). Con él México “institucionalizó” la reforma neoliberal y encadenó la economía mexicana al ritmo  y curso de la estadounidense. Brasil hizo lo mismo, ya con gobiernos civiles en el poder. Las medidas adoptadas se ajustaron plenamente a los parámetros del Consenso de Washington. La reforma neoliberal tuvo su impulso en la década de los noventa (1990-1992), acelerándose la desgravación arancelaria, eliminando prácticamente los permisos a la importación e iniciando la privatización de empresas públicas. En 1994 se consolidó la reforma: se renegoció la deuda externa (Plan Brady) se creó el Plan Real, basado en el control del tipo de cambio y en una política de ingresos. La inflación se redujo de 42 por ciento en 1994 a 1.8 por ciento en 1998. La tarea estabilizadora fue factible por el abundante ingreso de capitales del exterior. Posteriormente (1995-2003) se aceleró el programa de privatizaciones (petróleo, bancos y telecomunicaciones). En la década de los noventa, la mayoría de los países latinoamericanos consolidaron las bases del modelo neoliberal.

La pieza clave de la reforma fue la apertura de la cuenta de capitales. Mediante ella cobra vigencia el “régimen de acumulación con dominación financiera” (RADF), impulsado por el capital monopolista-financiero de los principales centros capitalistas. Se acepta por diversos analistas que la reacción del capital -su fracción dominante el monopolista-financiero- ante la crisis, fue la de contrarrestar la baja en la tasa de ganancia, mediante el neoliberalismo, en el que se ligan diversos procesos entretejidos: ofensiva generalizada del capital contra el trabajo y el estado del bienestar; globalización económica y comercial, que implica la liberalización de intercambios e impulso de acuerdos de libre comercio; desregulación de mercados de bienes y los financieros; globalización financiera; y la “financiarización” de la economía.

Ver:https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

 Existe relación estrecha entre el semi estancamiento que disparó la crisis de los sesentas y la financiarización. Ésta encarnó un cambio cualitativo del régimen de acumulación, vinculado al proceso de formación de la ganancia, sobre todo de la ganancia financiera -en condiciones de crisis y bajo la dominación del capital monopolista-financiero-. Kripnner (2005:2) lo define como un “patrón de acumulación en el cual la obtención de ganancias ocurre cada vez más a través de los canales financieros, y no a través del comercio y la producción de mercancías”. Ver:

https://es.slideshare.net/conormccabe/greta-krippner-2005-the-financialization-of-the-american-economy(Continuará)

V_barcelo@hotmail.com 

Leer más

Una constituyente es para transformar, construir

Por Julio Escalona Ojeda

¿Una Asamblea Nacional Constituyente para la simple negación, para la venganza?

La constituyente es para construir, impulsar, transformar… No sólo para negar o decir contra. El acento debe estar en las propuestas capaces de hacer pensar-haciendo-creando, sobre la base de otras prácticas que generen esperanzas: soluciones para la vida de los venezolanos, de la humanidad, de la naturaleza, aquí y ahora. 

Definitivamente negamos cuando afirmamos. La simple negación no supera el campo de lo negado. Incluso, puede ocurrir que lo refuerce. Transcendemos lo negado cuando logramos superarlo mediante una afirmación que propone, que transforma, que da esperanzas y logra construir nuevas realidades y movimientos sociales. Una negación continuada que no dé origen a un proceso de construcción, termina pervirtiéndose y corrompiéndose.

Rebelión, renovación, renacimiento. La Asamblea Nacional Constituyente debe tener un equivalente en las asambleas populares en la calle, el barrio, etc. que deben mantenerse activas, debatiendo y proponiendo permanentemente.

La rebelión, la renovación y el renacimiento fueron las tareas que el presidente Maduro le fijo al Congreso de la Patria y también señaló el presidente que ese congreso debería actuar como poder constituyente y dijo claramente que la rebelión tocaba al poder constituido, incluso al PSUV.

Pero ocurrió que finalmente el Congreso de la Patria quedó sometido al poder constituido pues regional y localmente quedó bajo la dirección de los gobernadores y los alcaldes. No puede ocurrir algo parecido con la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

La  ANC debe ser otra historia. Sin duda, el gobierno estará bien representado en el seno de ella y eso es lógico. Lo que no puede ocurrir es que la ANC pueda ser controlada desde dentro por el chavismo gubernamental. Los gobiernos y los partidos tienen una tendencia prácticamente natural a controlarlo todo. Por el bien del pueblo, de la patria, de la región latinocaribeña y por supuesto, del gobierno y del PSUV, no puede ocurrir que esta magna asamblea quede hegemonizada por una corriente sectaria. Si alguien debe tener esto en cuenta, es la población al depositar su voto.

Debe tratar de escoger una asamblea equilibrada. Dando por descontado que el chavismo será mayoría, se debe garantizar que no haya una hegemonía que imponga intereses burocráticos. Por el contrario, debemos intentar que los intereses legítimamente populares sean los que marquen la pauta. Ello requiere que la población se mantenga en la calle, que las asambleas populares rodeen las asambleas de diputados cada vez que sea necesario generando ideas, propuestas, cuando sea necesario censuras. Una ANC sin calor de pueblo puede terminar siendo un peligro. Eso debemos saberlo.

Ni simbólicamente ni en los hechos la ANC puede ser percibida como una prolongación de 18 años de gobierno chavista

La ANC debe ser símbolo de rebelión, renovación y renacimiento, debe marcar un antes y un después. En los 18 años de gobierno ha habido aciertos, sin duda, pero también serios errores como la burocratización y la corrupción. La población se ha ido obstinando de esos fenómenos y si presume que la ANC pueda ser expresión de esas tendencias, la abstención puede levantarse no sólo como un mal presagio para la ANC sino para el futuro de la patria y como ya dije, para la región latinocaribeña y para el mundo.

La dirección del PSUV y el presidente de la República tienen la palabra. Es mucho lo que está en juego. No se trata simplemente de disolver la actual Asamblea Nacional y ajustar cuentas con la violencia opositora y el golpe de Estado continuado con el que la dirección opositora mantiene en jaque a la sociedad venezolana. Para poder superar a la dirección opositora hay que ver más allá de la necesidad de conservar el poder. Es necesario que ese sea el poder del pueblo y el presidente Maduro lo ha dicho y debe contar con que los movimientos sociales y todos los venezolanos patriotas por ese camino lo vamos a respaldar, pero también cuando sea el caso, lo vamos a criticar.

El poder del pueblo no se puede estancar. Es un movimiento social, intelectual, social y espiritual

El principio es que el poder del pueblo se está transformando permanentemente: inventando, creando, soñando, criticando, emplazando… Si el poder del pueblo se detiene, si se estanca, el poder constituido se independiza y puede transformarse en poder absoluto.

Como sabemos, detrás de esa dirección opositora está el gobierno de EEUU, que actúa en nombre del capital internacional que ambiciona expropiar a los pueblos y al planeta, de todas las riquezas creadas a través de milenios y colocarlas bajo el dominio del mercado internacional, a costa del asesinato espiritual y físico de la humanidad y la muerte de mares, ríos, fauna y el rumor vital de las aguas y los vientos, que puede afectar hasta las voces irredentas de nuestros antepasados.

Todo esto está en juego en el proceso de la ANC. No es una competencia entre grupos de poder. Si individualidades o grupos de poder la ven así y eso se impone, probablemente perdamos una oportunidad que pueden pasar décadas para que se repita. La lucha seguirá, pero probablemente en medio de la sangre derramada, que puede ser la savia que alimente un período durante el cual vivamos un eclipse de la luz de la libertad. 

Dos espacios: el territorial, el sectorial y el voto independiente de los ciudadanos

El espacio territorial conformado principalmente por los municipios, lo conocíamos tradicionalmente. Este fue el ámbito principal de los partidos políticos en el cual los movimientos sociales y las personas generalmente quedamos invisivilizados.

Fue un gran acierto del presidente Maduro incluir en las bases comiciales la conformación de los espacios sectoriales y afortunadamente el Consejo Nacional Electoral (CNE), los aprobó. En dichos espacios los movimientos y grupos  populares pudimos hacer postulaciones con independencia de los partidos y del poder constituido.

Por ese camino muchos como yo, sin partidos, sin “maquinarias”, sin dinero, pudimos salir a la calle y recoger firmas para postularnos por diversos sectores sociales. Ayudándonos solidariamente entre nosotros, logramos que decenas de ciudadanas y ciudadanos nos postuláramos para ser candidatos a la ANC, que mediante el sistema anterior jamás hubiésemos tenido esa posibilidad.

El PSUV, después que fuimos postulados por el CNE, nos ha acompañado a algunos, en ciertos casos, independientemente de que cada quien siga haciendo su campaña con sus propias fuerzas. Lo agradecemos y esperamos que esa sea la actitud que se mantenga para que resulte de las elecciones, la conformación de una ANC plural, que pueda expresar distintas corrientes y que no sea percibida ni lo sea en los hechos, como algo homogéneo, por un solo carril.

La caotización, destrucción de imaginarios solidarios, de la vida compartida avanza

El proyecto neoliberal no es una simple política económica. Es un proyecto de vida que tiene como soporte el mercado cuando este va sustituyendo a la vida social por la vida económica fundada en la competencia y el ser humano va siendo sustituido por “el homo economicus”, un individuo “maximizador” de sus opciones a costa de lo que sea, racional en sus decisiones y egoísta en su comportamiento.

Por eso la política imperial, que es la política opositora, tiene como fundamento la destrucción de los imaginarios solidarios, de la vida compartida y la va sustituyendo por la violenta destrucción de los vínculos vecinales, familiares, convirtiéndonos de seres humanos en animales llenos de miedo, de pánico.

La escasez es una necesidad. Esta puede ser superada por la cooperación solidaria, pero el miedo, la violencia y el terror van neutralizando los valores espirituales y morales profundos pues allí nace la semilla creadora, la cuna, la espiral que asciende hacia los cielos, desde donde brota el amor altruista, que consiste en dar sin esperar nada a cambio. El amor altruista es el padre y la madre de la solidaridad, es la unión de lo femenino y lo masculino, de todos los géneros, de todas las miradas y las manos que se extiende siempre dando porque la mano que da nunca está vacía.

En los tiempos actuales el gran capital, hegemonizado por el capital financiero y el pentágono, como brazo ejecutor, es enemigo de la paz y si no lo detenemos nos conducirá a la guerra nuclear

Este es un tema que he trabajado ampliamente. En particular, pueden buscar en un ensayo que aparece en mi libro Geopolítica de la Liberación, publicado por El Perro y la Rana.

La dirección opositora, que está subordinada al gran capital, que es internacional por definición. Por eso propicia la violencia y depende de la violencia. Ante la ANC, tenía la opción de participar en ella o abstenerse formalmente,  que es una manera de participar. Pero la abstención significa apelar a la vía pacífica y constitucional y respetar el gobierno del presidente Maduro y la constitución de 1999. Pero ellos lo que quieren.

Pero como he dicho, ellos rechazan la abstención porque es un camino pacífico y legal. Prefieren la violencia como lo dijo Requesens, en EEUU, gobierno que maneja a quienes harán la consulta el 16 de julio, que sería la cumbre de la desestabilización y la ingobernabilidad que han desatado, culminaría con escasez, inflación-especulación sin límites, atracos, secuestros, violaciones con bandas paramilitares y delincuenciales atropellándonos cotidianamente. Este es el plan y debemos evitarlo o de lo contario ellos ganarían mientras la gente se pelea por un pedazo de pan.

Sobre el llamado plebiscito que se está convocando para el 16 de diciembre estoy haciendo otro artículo que publicaré luego.

La constituyente no hará milagros. Si no derrotamos el boicot, ella podría no realizarse o no alcanzar el 50% de los votos ¿Influirá la medida tomada con Leopoldo López a debilitar ese plan? Soy de los que espera que así sea.

La labor del gobierno y algunas opciones de la constituyente y el bolívar-oro

El presidente Maduro hace esfuerzos supremos para sacar adelante al gobierno y al Estado. Hay excepciones como el ministro y el ministerio Agricultura y Tierras y otros funcionarios que trabajan. Yo me pregunto. Otro sector gubernamental ¿Dónde está?

Me hago otras preguntas: La ANC, ¿permitirá que se continúe transfiriendo renta petrolera a transnacionales y a empresarios, con máscaras de productores, pero en verdad son especuladores que desvían las transferencia estatales de renta petrolera hacia cuentas bancarias internacionales desde donde hacen excelentes negocios que les permiten aparecer en la lista de los grandes millonarios del mundo? ¿Los funcionarios públicos que participen directa o indirectamente en estos negocios, no son también traidores a la patria?

¿No podrá la ANC por ese camino, seguirle la pista a los 20.000 millones de dólares que se fugaron de Cadivi? ¿A los 60.000 millones que denunció el propio presidente de la república? ¿Propondrá la constituyente que la corrupción sea un crimen contra la nación y el pueblo y se garantice la incautación de los bienes adquiridos por los corruptos? ¿Se tomarán medidas para derrotar el contrabando y la especulación enjuiciando a los que desde los barcos con  importaciones subsidiadas, faciliten su desvío a canales privados que los conducen al contrabando, al acaparamiento, al bachaqueo corporativo? ¿Vienen políticas monetarias que restablezcan la estabilidad del bolívar?

¿Tras ese objetivo no tiene sentido ir desvinculando al bolívar del dólar mediante la creación del bolívar-oro, con la ventaja que nos da el que Venezuela no tiene que salir a comprar oro en el mercado internacional por cuando nuestro país es productor de oro y así como las reservas de petróleo nos dan una gran fortaleza, no podrían nuestras reservas de oro ser un tremendo respaldo para nuestra moneda, pues adicionalmente podemos influir en el mercado mundial del oro? ¿No podríamos entonces, de verdad verdad hablar de soberanía, pues podríamos garantizar nuestra soberanía monetaria, financiera y fiscal? ¿En este punto no vale la pena acotar que la corrupción en niveles altos sería un enemigo clave para lograr los objetivos mencionados?

Sigo con las preguntas: ¿Se construirán viviendas o un modo de vida? ¿Revisará  la ANC los planes de producción que se elaboraron en 2016 y los resultados de hoy? ¿Será posible que quienes nos postulamos de manera independiente, pero solidarios y chavistas, marchemos hacia la Red Golpe de Timón, centrados en fundamentos espirituales y morales? Esta no es una propuesta electoral, es decir, simplemente para la coyuntura electoral. Es sobre todo para lo que pueda venir. Lo que viene debería encontrarnos por lo menos con un mínimo de unidad, por lo menos de acciones coincidentes. Nadie perdería su perfil ni su autonomía. Sólo que podríamos marchar juntos por lo menos en algunas iniciativas. Como le aconsejó Marx a la I Internacional: práctica común y reflexión sobre esa práctica común. Una manera de unir teoría y práctica.

escalonaojr@gmail.com

Leer más

¿Es importante el aula para la tarea educativa?

Por Víctor Manuel Barceló R.

En la Región latinoamericana y caribeña se habla, desde los noventas del siglo XX, tras la Reunión de Jomtien y a la luz de la obra cumbre de tal evento: “La Educación es un tesoro” -creada por un equipo de especialistas- de una meta planetaria, lograr una educación de calidad. Podemos no coincidir con dicho término, dado que la educación no puede considerarse una mercancía, pero lo que importa por ahora es conocer como auxilia en ese camino, una adecuada infraestructura educativa en que se consideren todas las instalaciones relacionadas con el ejercicio de la enseñanza-aprendizaje, en particular el aula escolar.

Recientemente el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la UNESCO concluyeron: “urge atender deficiencias en infraestructura escolar para promover la calidad de aprendizajes en América Latina y el Caribe”. Parte importante de los educandos de la Región, particularmente los integrantes de familias de escasos recursos o de las zonas rurales y semi rurales, no cuentan con la perspectiva de acceder a escuelas diseñadas expresamente para los fines correspondientes.

En efecto, mediante un estudio dado a conocer en marzo de 2017 por la División de Educación del (BID) y la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe (OREALC/UNESCO Santiago) se revisó -con criterio comparativo- la relación entre la naturaleza de la infraestructura escolar regional y los aprendizajes logrados por educandos de 15 países.

La investigación comparó resultados de pruebas académicas del Tercer Estudio Regional Comparativo y Explicativo TERCE  (Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación-UNESCO) y las condiciones de la infraestructura escolar, a partir de los conceptos: suficiencia, equidad y efectividad.

Vale recordar que los datos del SERCE, en el 2006, mostraban un preocupante acontecer sobre la infraestructura escolar en América Latina y el Caribe: cerca de 88% de las escuelas no tenían laboratorios de ciencias; 73% sin comedor; 65% no poseían salas de computadores; 63% no contaban con espacios para reuniones u oficinas para docentes; 40% sin biblioteca y 35% sin ningún espacio para deportes.

Más grave, una de cada cinco escuelas no tenían agua potable y dos de cada cinco no contaban con desagüe sanitario. Un poco más de la mitad no tenían línea telefónica y un tercio insuficiencias en el número de baños. Uno de cada 10 centros escolares no tenía electricidad. Solo uno de cada cuatro estudiantes de educación básica de la Región, acude a centros escolares con infraestructura suficiente en las categorías estudiadas. La suficiencia se relaciona con el acceso a seis categorías: agua y saneamiento; conexión a servicios; espacios pedagógicos o académicos; áreas de oficinas; espacios de uso múltiple y equipamiento de las aulas. ”En oposición, casi un tercio del estudiantado de educación básica va a escuelas donde dos o menos de dos categorías de infraestructura escolar, están en condiciones de suficiencia”.

Dicho análisis para 2017, revela grandes faltas de equidad en el acceso a los componentes de infraestructura escolar en la región, en cuanto al nivel socioeconómico de los alumnos como referido a la zona geográfica de las escuelas. En pocas palabras, los educandos de escasos o menores recursos en los países participantes, asisten a escuelas que tienen mucha menor asignación para infraestructura escolar.

También se confirma que la mayoría de las categorías de infraestructura están asociadas positiva o negativamente con los aprendizajes de los estudiantes: matemáticas y español. La situación varía de país a país –sin duda- los espacios pedagógicos (sin el aula de clase) junto a la vinculación a servicios y la presencia de espacios de usos múltiples, son “factores asociados positivamente y con mayor frecuencia con los aprendizajes”.

El trabajo conjunto (BID-UNESCO) considera que los desafíos a los países de la Región van más allá de la conveniente dotación de infraestructura escolar, esperando que ésta se convierta en verdaderos espacios y ambientes que promuevan los aprendizajes esperados, para generar una educación de calidad. Reiterando la duda sobre la aplicación de la palabra “calidad”, la tarea para poner en orden la infraestructura educativa en la Región, requerirá de políticas públicas dotadas de los recursos necesarios para que la escuela principalmente, ofrezca las condiciones para que la excelencia llegue a los educandos de la Región.

v_barcelo@hotmail.com

Leer más