Mostrando entradas con la etiqueta solidaridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta solidaridad. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de septiembre de 2020

“Una economía plagada de poder de mercado y explotación”



 Por Ricardo Pose:
Sería buena cosa que los gobiernos y entre ellos el de Lacalle Pou escucharan los consejos de Joseph Stiglitz, uno de los economistas estadounidenses más reconocidos de los últimos tiempos, y catalogado como un economista de la Nueva Economía Keynesiana, ahora que a Keynes Arbeleche lo citó y Lacalle descubrió. –


 En uno de sus últimos artículos publicados, Stiglitz analiza el impacto del Covid -19 sobre la economía advirtiendo, “La Covid-19 no ha sido un virus de igualdad de oportunidades: persigue a las personas con mala salud y aquellas cuya vida diaria las expone a un mayor contacto con los demás. Esto significa que persigue desproporcionadamente a los pobres, especialmente en países pobres y en economías avanzadas como Estados Unidos, donde el acceso a la atención médica no está garantizado. Una de las razones por las que Estados Unidos se ha visto afectado por el mayor número de casos y muertes (al menos en el momento de esta publicación) es porque tiene uno de los estándares de salud promedio más pobres de las principales economías desarrolladas, ejemplificado por la baja esperanza de vida (más baja ahora incluso que hace siete años) y los niveles más altos de disparidades en salud”.



Tomando en cuenta las diferencias con que los distintos gobiernos han hecho frente a la pandemia, toma de ejemplo dos gobiernos que representan los extremos del manejo de la emergencia sanitaria y la economía.

“Dos países ilustran las posibles lecciones que surgirán. Si Estados Unidos representa un extremo, quizás Nueva Zelanda represente el otro. Es un país en el que un gobierno competente se basó en la ciencia y la experiencia para tomar decisiones, un país donde existe un alto nivel de solidaridad social (los ciudadanos reconocen que su comportamiento afecta a los demás) y confianza, incluida la confianza en el gobierno.

Nueva Zelanda ha logrado controlar la enfermedad y está trabajando para reasignar algunos recursos infrautilizados para construir el tipo de economía que debería marcar el mundo pospandémico: una que sea más verde y más basada en el conocimiento, con mayor igualdad, confianza y solidaridad.

Desafortunadamente, por muy mala que haya sido la desigualdad antes de la pandemia, y como con tanta fuerza la pandemia ha expuesto las desigualdades en nuestra sociedad, él mundo pos pandémico podría experimentar desigualdades aún mayores a menos que los gobiernos hagan algo.

La razón es simple: la covid-19 no desaparecerá rápidamente. Yel miedo a otra pandemia persistirá. Ahora es más probable que tanto el sector público como el privado se tomen los riesgos en serio. Y eso significa que ciertas actividades, ciertos bienes y servicios y ciertos procesos de producción se considerarán más riesgosos y costosos.

La pandemia amplía la amenaza de la automatización de los trabajadores de servicios de persona a persona poco calificados que, hasta ahora, la literatura ha considerado menos afectados, por ejemplo, en educación y salud. Todo esto hará que disminuya la demanda de determinados tipos de mano de obra. Es casi seguro que este cambio aumentará la desigualdad, acelerando, de alguna manera, las tendencias ya vigentes”.
El panorama de lo que espera por delante a la humanidad si no hay un cambio de rumbo es una fuerte advertencia del economista y premio nobel estadounidense.

“Necesitamos una re escritura integral de las reglas de la economía. Por ejemplo, necesitamos políticas monetarias que se centren más en garantizar el pleno empleo de todos los grupos y no solo en la inflación; leyes sobre quiebras que estén mejor equilibradas, reemplazando aquellas que se volvieron demasiado favorables a los acreedores y proporcionaron muy poca responsabilidad a los banqueros que participaron en préstamos predatorios; y leyes de gobierno corporativo que reconocen la importancia de todas las partes interesadas, no solo de los accionistas. Las reglas que gobiernan la globalización deben hacer algo más que servir a los intereses corporativos; los trabajadores y el medio ambiente deben estar protegidos. La legislación laboral debe mejorar la protección de los trabajadores y brindar un mayor margen para la acción colectiva.

Pero todo esto no creará, al menos a corto plazo, la igualdad y la solidaridad que necesitamos. Tendremos que mejorar no solo la distribución de ingresos en el mercado, sino también la forma en que los redistribuimos”.

pose.ricardo@gmail.com

martes, 2 de junio de 2020

Solidaridad entre Irán Venezuela la praxis combativa por un mundo mejor



Por Dr. Ángel Rafael Tortolero Leal:

Sin desconocer el poderío militar bélico y asesino que concentra los Estados Unidos de norteamericanas; en contraposición a su maléficas ansia de dominio mundial, ha surgido un poderoso bloque histórico, que resiste y contra ataca desde la praxis por la paz y por la vida, sin huir al combate; pero sumando a todos los pueblos que defiendan su autodeterminación y entiendan que solo la hermandad y la solidaridad no hará verdaderamente libres.



En ese sentido, una breve mirada al mundo basta para dar cuenta de la afirmación anterior, por ejemplo: Siria, bloqueada, hostigada y sometida por fuerzas contratistas de factura gringa (DAESH), ha dado el combate a sus agresores, con la ayuda de Rusia, Irán y Hezbollah, de manera directa en el campo de batalla, y con la solidaridad militante en todo el sistema de Naciones Unidas, con la participación de la mayoría de los países que condenan las incursiones infames que desde la casa blanca se promueven en pro de la continuidad de la guerra; su principal fuente de enriquecimiento.

En ese orden de ideas, a pesar que el imperio y sus aliados, con otras tácticas, pero en el marco de las mismas estrategias e iguales objetivos, insisten en atacar y bloquear a Irán; cada vez que lo intentan; desde la dignidad; diversa y plural; gran parte de los gobiernos del mundo acuden al llamado por la protección de la asediada nación persa y a la condena de su agresor.

Es la misma historia de las agresiones y los desafuero Yanquis contra Cuba, Nicaragua y Venezuela; naciones cuyo único delito es no estar en la órbita macabra de dominación neo colonial norteamericana.

Capítulo aparte merece Palestina. Veamos; en favor de ese pueblo, grande por su resistencia, valentía y combatividad, se ha pronunciado la humanidad entera sin distingo raza, credo político o religión, y aunque hasta ahora no ha podido lograr avanzar ante el asesino sionista israelí que la oprime, no es menos cierto, que aún no se ha agotado el debate diplomático por la construcción de dos Estado independientes; ni se ha anulado la posibilidad de un sustancial apoyo militar que provenga desde muchos pueblos con capacidad de respuesta bélica ante el invasor; situación  que no es deseada, pero que a decir de los desmanes de los fascista de USA e Israel, no está descartada.

Ahora bien, en Venezuela celebramos la solidaridad internacional, porque nuestro modelo político Revolucionario, Bolivariano y Chavista, así lo tiene imprentado en la conciencia. No pretendemos imponer al mundo nada. Y tal vez por esa razón, los neo colonizados, apátridas y demás especímenes de la fauna oposicionista, no pueden entender que mejor que ganar millones de dólares, es tener millones amigos con los cuales poder intercambiar y complementar.

Es importante destacar, que este cargamento de combustible, más todas las demás ayudas recibida e intercambiada con la República Islámica de Irán, superan por lo oportuno de su llegada, a cualquier compra que en situaciones normales (sin bloqueo, ni saqueo del imperio y sus secuaces) hubiésemos podido obtener.

Los buques iraníes, vienen a contracorriente del mandato infame del gobierno de Donald Trump, no para retarlo, sino para demostrar que otro mundo es posible, que la salvación de la especie humana, es directamente proporcional, al empeñamos en desarrollar juntos las potencialidades para trascender al estadio superior del buen vivir y bien estar.

Dice el viejo adagio que la Solidaridad se Celebra, no se agradece, y en Venezuela estamos celebrando, la obtención de la gasolina y los insumos para nuestra industria petrolera, y la alegría de contar con la solidaridad activa y correspondiente de la República Islámica de Irán para la cual no alcanzan las palabras de elogio y compromiso.

Con Chávez a la cabeza como comandante eterno, nos decidimos a ser libre de cualquier hegemonía, por ello hemos afrontado los más crueles y criminales ataques por parte del imperio.

Chávez, como ningún otro gobernante en Venezuela, abrió las fronteras al mundo y desalambro territorios, al tiempo que soltó las amarras con el imperio y puso al país en el mapa del mundo como una nación libertaria y respetuosa. Así se ha fraguado nuestra política exterior y en ella se formó el presidente Nicolás Maduro, el conductor de victorias.

Hoy estamos en plena batalla y la dinámica internacional se mueve a velocidades estruendosas que no dejan mucho margen al análisis situación a largo plazo y la proyección de posibles escenarios. Frente a ello el presidente ha advertido, que la única alternativa es extremar la cautela y desarrollar una visión panorámica de los acontecimientos minuto a minuto, todas veces, que si bien las amenazas de Mr. Trump y todo su gobierno contra Irán y su cargamento combustible para Venezuela, no fue cumplida, ello no quiere decir que han desistido de la idea de atacar e impedir el desarrollo de un canal de abastecimiento entre ambas naciones.

Trump está derrotado; dentro de su país por una gestión pública precaria a decir de los índices de mortalidad producidos por la pandemia COVID19 y en el plano internacional, porque no ha logrado llevar ni un solo éxitos que haya producido en las recurrentes confrontaciones que ha provocado en el mundo. Sin embargo, hay que recordar, que la política imperial de USA, está más allá del circunstancial mando de quien ejerza la presidencia, para poder imperial, los presidentes pasan y punto.

angeltortolero@gmail.com

sábado, 16 de mayo de 2020

Capitalismo y derivados, versus Socialismo o Comunismo


Por Norma Estela Ferreyra:
El capitalismo hace prevalecer la libertad sobre la igualdad y la solidaridad, a viceversa del socialismo o el comunismo. Ambos polos, son criticados por Teresa Forcades, con muy buenos argumentos, aludiendo que ambas posturas son puramente teóricas y que en la práctica, no resultan eficaces, ya que ni el capitalismo respeta la libertad económica ni el socialismo comunista, la igualdad que pregona, ni la solidaridad, de manera general.


Ella da a entender perfectamente, que el capitalismo no demuestra ser partidario de la libertad, cuando logran que las leyes  se dicten en su propio beneficio, mediante sobornos, mientras que los socialismos o comunismos, en aras de lograr la igualdad, desdeñan la libertad y por lo general, se convierten en tiranías que imponen leyes a la fuerza, contra entidades comerciales, financieras y  otras. Ella pone muchos ejemplos muy claros  que yo les quiero contar. Se escucha decir  que “la libertad termina en donde comienza la libertad de otro”. Pero más allá de esa frase que parece ejemplar, la libertad no es algo que debe interpretarse con frenos, sino que es dinámica. También hay otro modo de interpretar la libertad, una posición más anárquica, que señala que la libertad de uno no existe, sin la libertad del otro. Otra manera de interpretar el concepto de libertad, es la de Rosa de Luxemburgo, cuando dice que “la libertad del otro es respetar a quien piensa distinto”.

En la práctica, todos sabemos que el capitalismo y sus liberalismos derivados, desde sus inicios hasta hoy, ha practicado una connivencia con el poder político, logrando a través de sus fortunas, el dictado de leyes en  beneficio de sus intereses, en contra de la libertad (general), que dice defender como ideal. El libre mercado, ha sido liquidado a favor de sus conveniencias. Por ejemplo: Si un particular fabrica pan para vender, debe abonar sus impuestos y pagar IVA, aparte de tener un local y  a veces empleados, gastos de luz, gas, etc. En cambio, si usas tu dinero para sacar un beneficio, sin hacer ningún trabajo y sólo haces especulación financiera, vas a ganar intereses en un Banco y no tendrás que gastar nada, ni hacer esfuerzo alguno. Por lo tanto, la libertad de comercio o de mercado, no es tal cosa. No hay libertad, solidaridad, ni igualdad  y el capitalismo,  no tiene razón de existir con idealismos que son  falacias demostrables a cada paso. 

Forcades ejemplifica este otro caso: Cuando el Banco Central Europeo, quiere dar un préstamo al Gobierno español, lo hace a través de la Intermediación financiera, quien le cobra el 1%, pero cuando ésta le gira el dinero al Gobierno, le cobran el 7%. Y seguidamente, se pregunta: ¿Quién fue el que decidió tal estafa? Sin dudas que los Estados de cualquier sistema, imponen tales barbaridades, avalados por sus fuerzas armadas, en contra de quien se resista a cumplir las leyes que ellos determinaron, aún cuando sean injustas y reprochables.

Otro ejemplo, lo tiene el hecho de permitir sacar patentes para lucrar en forma exclusiva con ella, por un largo tiempo, donde nadie puede fabricar por ese hecho, que alcanza también a los medicamentos,  así murieran millones en una epidemia, por no permitir genéricos. Esto ya no es libre mercado ni derecho especial, sino un acto criminal contra la humanidad.

 La  India había logrado antes de la caída del muro de Berlín que autorizaran producir genéricos patentados en casos de epidemia, durante el tiempo que estuviera afectando. Pero luego de 1994, cuando el muro cayó, La OMC y la OMS, presionaron con el ejército, para que no usara esa autorización. La OMS que antes funcionaba con el dinero que donaban los Estados miembros, pasaron a ser organismos sostenidos por fundaciones, como la Industria Farmacéutica, la Coca Cola y otras multinacionales y dejaron de estar al servicio de la humanidad,  para estar dedicados al de la riqueza de esos grupos, que se aprovechan de leyes y medidas injustas y hasta criminales.

Asimismo digo, que hoy las pandemias son manejadas con mentiras, al igual que la cura de las enfermedades más graves en forma comercial, donde muchos médicos por ignorancia, falta de estudios o de decencia, se olvidan del juramento hipocrático, justificando a la OMS, que quiere disminuir la población mundial, en beneficio de sus 2/3 partes restantes, para salvar al planeta, según dicen, aunque nada más lejos de la verdad, porque el mismo no está superpoblado, sino agolpado en las grandes urbes, con falta de trabajo y donde  éste,  es desvalorizado al máximo en cuanto a su retribución. Si queremos salvar al planeta y sus habitantes debemos pensar en la contaminación de Monsanto, que envenena los campos y nuestra comida.

Además, sabemos que las vacunas son usadas con ese propósito de reducir la población mundial y hay cada vez más, vacunas sintéticas, que van a  imponernos obligatoriamente. La H1N1, produjo muertes al igual que la del Papiloma humano, la de la Influenza ha provocado muchas muertes en ancianos y casi todas las vacunas, contienen aluminio y otros metales, que son tóxicos al organismo y provocan muchas enfermedades graves, los niños pagan las consecuencias de estos abusos. Hay muchos científicos que dicen esto y que no hay mejor vacuna que un sistema inmunológico cuidado y sostenido. Pero el miedo, provoca estas cosas y a quienes hablamos del tema, nos tratan de “conspiranoicos”. Yo no quiero que me crean, pero sí que se ocupen de investigar Uds. mismos. Hay muchos países del primer mundo, donde las vacunas no son obligatorias.

En cuanto a los emprendimientos de las empresas, reconozco que las hay buenas, que constantemente mejoran sus productos, mientras otras, hacen que sus productos sean menos durables y que no se reciclen, para vender los nuevos productos con más ganancias, mientras llenan al planeta de desperdicios. (Ej.: las computadoras, que pueden modernizarse actualizándolas con un simple chip.) Estas empresas estimulan la avaricia y limitan los derechos laborales y los del comprador. Para ello, propician el mal ejercicio de sus funciones a sus ingenieros industriales.

El capitalismo, habla también de la Plus-valía: ¿Qué significa? Supongamos que tengo una empresa y gano por mis productos muchísimo dinero, pagando el mínimo posible a quien o quienes producen lo que vendo. Para la libertad de comercio, eso está bien, siendo que no respeta los derechos humanos del trabajador ni su dignidad, pues consideran al trabajo, una mercancía. Pero eso se debe acordar, entre el inversor y el que elabora el producto. Lo que no significa ganar el 50%, sino algo que considere la inversión de capital y los gastos.
Nosotros creemos en la Justicia Social, como una meta adonde los pueblos debemos llegar, reformando la Constitución y las leyes, para sanear estos sistemas y para hacerlos más dignos.

La subjetividad política, es un derecho de la democracia que no debemos perder ni postergar y debe ser reivindicada con actos revolucionarios en paz, exigiendo la nacionalización de la Banca, no permitiendo que nadie especule con los granos y sean guardados años, hasta que se eleve su precio, sino que cada cosecha se controle y se venda en el acto. Para eso, debe haber una entidad estatal que pueda controlar e impedir la especulación de las multinacionales, dedicadas a alimentos o remedios y que permiten que la gente muera para poder especular con las ganancias. El pueblo no debe permitirlo, recurriendo a las Instituciones para reformar lo que haya que reformar en las leyes, siempre en paz y sin ejercer la violencia. Imponer cárcel a quienes especulen con esas cosas esenciales para la vida, ya que son acciones criminales de lesa humanidad. La subjetividad política de los ciudadanos no debe cesar nunca, porque siempre habrá quien vuelva a torcer el rumbo y volver al pasado, que ya hemos superado democráticamente.

Fuente: Teresa Forcades (https://youtu.be/6avaZow7JV0 ) No se lo pierdan
Ni dejen de ver la película “El Jardinero fiel” basada en hechos reales, que no se pudieron delatar con nombres y lugares reales, para que no sea sacada de cartel. También está el libro, que pueden encontrar en sitios busca-libros. Se los recomiendo, especialmente, el autor es británico y se llama John le Carré. La película es muy buena, fue candidata al Oscar, que por supuesto, no ganó.

normaef10@hotmail.com

sábado, 25 de abril de 2020

El oportunismo de las derechas Latinoamérica contra los pueblos



Por Diego Olivera Evia:
La crisis de la pandemia del Coronavirus y el capitalismo

Me imagino a una derecha latinoamericana envalentonada y feliz, al conocer la noticia de que el nuevo presidente de Uruguay anunciara oficialmente la salida de su país de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

Algunos medios hacen lo mismo: «Uruguay le da la estocada final a lo que quedaba de la Unasur», se escribe en un despacho noticioso de efe. Se sabía que sería así desde el mismo día en que el derechista nuevo presidente, Luis Lacalle Pou, tomó las riendas el pasado 1ro. de marzo.

Un presidente de derecha que busca adueñarse de los recursos de Uruguay, y aplicando un modelo de derecha y fascista, bajo la mentira de una falsa sonrisa, al Frente Amplio (FA), cuando quiere aplicar la ley de emergencia, obviando la crisis de la Pandemia, buscando crear una modelo anti democrático y un retorno al subordinarse a EEUU y al maniático y psicópata presidente Donal Trump, manifestando una realidad de un plan cóndor en América Latina y la realidad de un dependencia a  los EEUU y a los caprichos de Trump.
Para completar tal decisión, el canciller de Uruguay, Ernesto Talvi, al hacer el anuncio, aseguró que su gobierno regresa al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (tiar), ese engendro de la desprestigiada OEA, fabricado, en gran medida, para facilitar la intervención en los asuntos internos de las naciones de la región.

Se trata, no hay dudas, de una derecha cuyas primeras acciones al llegar al poder están dirigidas a deshacerse de cualquier compromiso que represente integración entre los pueblos, y que lleve implícito la solidaridad y los beneficios sociales para los más desposeídos. Todo esto, acompañado del desmontaje de los programas sociales auspiciados con anterioridad por los gobiernos de izquierda y la implantación de modelos neoliberales.

No pequemos ni de ingenuos ni de extremadamente confiados: América Latina vive momentos de una gran confrontación ideológica.

En mi opinión, en este escenario se mezclan dos elementos, uno externo: el apoyo financiero y diplomático de Estados Unidos; y otro interno: las debilidades de algunos sectores de izquierda, que se desgastan en contradicciones entre ellos mismos y les resulta muy difícil unirse para, de manera conjunta, derrotar a sus adversarios.

Las palabras integración, solidaridad y participación popular, entre otras, debían ser banderas en alto que no pueden ser arriadas jamás si queremos que los gobiernos populares gocen de estabilidad, compromiso y confianza entre sus pueblos.
Fijémonos solo en tres ejemplos: lo primero que hizo el gobierno de facto de Bolivia tras el golpe, fue salirse del alba, romper con la Celac, abandonar la Unasur.

Antes lo había hecho Lenin Moreno, en Ecuador, y ahora tocó el turno al nuevo mandatario uruguayo.
Se trata de tres países que vivieron en las últimas décadas momentos de verdadero fomento de planes sociales, cuando tuvieron al frente a líderes como Evo Morales, Rafael Correa y los uruguayos Pepe Mujica y Tabaré Vázquez.

Esta realidad de los avances de las derechas y la crisis del capitalismo, la cual se manifiesta en la Pandemia, mostrando la incapacidad de la derecha, de consolidar respuestas a los ataques de Coronavirus, llevando al Planeta a miles de seres humanos, y no respetan a las clases sociales, pero las acciones de los mandatarios de Americana Latina, están incapacitados para dar una respuesta a los pueblos y a la sociedad en su mayoría, porque no han podido dar respuestas a los sectores populares.

Al fracturarse esa izquierda, ya fuese por golpe de Estado, por acceso al poder de oportunistas, o por elecciones, se vive hoy un retroceso al que solo los pueblos podrán ponerle freno y hacerlo reversible.
El ataque y el terrorismo en la región del Grupo de Lima y Trump

Abandonar las instituciones integracionistas de la región y adherirse a ese apéndice de la desprestigiada OEA que es el Grupo de Lima, es aliarse con quienes, desde Estados Unidos, trazan pautas a seguir para afianzar el patio trasero, que desde la Doctrina Monroe fue objetivo de los gobiernos de Washington.

¿O es que la ingenuidad puede cegarnos hasta creer que es casual el hecho de que –y pongo nuevamente tres ejemplos– Bolsonaro, en Brasil; Moreno, en Ecuador, y Jeanine Áñez, en Bolivia, hayan agregado a la marcha atrás de su carro, la peor de las acciones contra sus propios pueblos: romper con la solidaridad de decenas de miles de médicos cubanos que han salvado vidas y curado a enfermos, ¿con su trabajo abnegado en los lugares más intrincados de esos países?

Ahora la derecha latinoamericana está entusiasmada, y el imperio yanqui bate palmas y apuesta por acabar con aquellos gobiernos –léase Cuba, Venezuela y Nicaragua– que levantan verdaderas obras al servicio de los pueblos.
Es tiempo de rectificación de la izquierda y de defender la unidad y la solidaridad, como símbolos de resistencia y de vergüenza, dos valores muy ajenos al oportunismo, la ingenuidad o la falta de vínculos con las bases sociales.

La crisis de la pandemia del Coronavirus y el capitalismo
“Estamos frente a una crisis generalizada del capitalismo democrático, y la falsedad del modelo mundial, del capitalismo fascista y acusar no democrático, como el de China",

Siendo esta apreciación un error de las propuestas de las dictaduras y del fascismo corriente, que no han podido resolver la crisis humana y han creado distintas versiones de una salida sin respuestas a los seres humanos, determinando las mortandades una falacia al estilo del fanático psicópata Donal Trump, el presidente de Brasil Bolsonaro, hablando de una gripecita, al descontrol de su teoría de seguir trabajando y las
Aunque la pandemia tiene en estos momentos su epicentro en Europa, los casos de personas con Covid-19 proliferan exponencialmente en América Latina, al tiempo que avanza la imposición de medidas de aislamiento y cierre de fronteras.

"Quedarse en casa" es la nueva consigna que recorre la región.

El problema es que no todos pueden hacerlo. En Latinoamérica cerca del 50% de los trabajadores está en el sector informal y para ellos, la restricción de salir a la calle es económicamente devastadora.
Personas como Noelia Flores, una inmigrante venezolana de 39 años que vive en Perú junto a dos hijos, una nuera y cuatro nietos, quedó sin ninguna fuente de ingresos luego que el gobierno impusiera la cuarentena.

¿Qué consecuencias puede tener la pandemia en América Latina y cómo afectará a la gente?
El impacto económico y social va a ser muy fuerte, aunque depende de la situación en que se encuentra cada país.
Los países con sistemas públicos más expandidos, tendrán probablemente una mayor capacidad de asistir a los sectores de bajos recursos.
No es solo un problema de que los informales no pueden salir a la calle. El problema es que incluso sus clientes, de sectores más acomodados, están encerrados.

Por ejemplo, está el caso de los feriantes en Argentina. Antes había mucha gente vendiendo frutas y verduras en la calle. Pero hoy la gente con recursos está encerrada en su casa comprando vía internet.
Incluso los sectores que no son los más vulnerables, como aquellos que prestan servicios en el hogar, tipo plomería, electricidad, pintura, son todos trabajos que están paralizados.

En algunos sectores más acomodados están señalando con el dedo a las personas que no se quedan en la casa, aunque no tengan cómo comer...
Lo peor que podemos pensar es que la pandemia se expande porque alguien sale a la calle en una situación de necesidad.

(*) Periodista, Historiador y Analista Internacional
diegojolivera@gmail.com

miércoles, 10 de julio de 2019

El ser humano en el Siglo XXI sufre el neo fascismo


Por Diego Olivera Evia:

Algunas reflexiones sobre el socialismo 

La idea de una sociedad de igualdad y solidaridad, surgió en el marco de muchos pensadores revolucionarios, desde las primeras nociones humanistas de Jacobo Rousseau, sobre el tema de la desigual y su propuesta de contrato social, tratando de dar una explicación a las diferencias entre los hombres, como condenar el poder de las clases económicas. De esa misma manera la Revolución Francesa, en sus primeras declaraciones, clamaba una vía humanista, al acuñar su filosofía de “igualdad, fraternidad y solidaridad” en la sociedad francesa de la época., posteriormente fue ahogada por el incipiente desarrollo de la clase burguesa.



La revolución industrial en Inglaterra, generó nuevas formas de industrialización, con maquinarias de vapor, con energía eléctrica, para organizar talleres y fábricas, dando origen a una clase social económica la burguesía, que sustituía en el poder a los nobles y los señores feudales (terratenientes). También en ese contexto surgía, un nuevo sujeto laboral, el obrero asalariado, denominado en su época siglo IXX proletario (de prole, referido a la participación de familias en estas industrias o talleres), de la misma manera, la explotación de las minas, genero el sector de los mineros, los cuales extraían los minerales para la industrialización.

Las nuevas formas de producción industriales condenaban a la explotación y al hambre a los trabajadores.

En ese marco de una nueva forma de explotación, donde los obreros trabajaban por salarios miserables, en extenuadas jornadas de trabajo, que costaban la vida, por la ausencia de normas de seguridad, como de salubridad, como la falta de una alimentación adecuada. Surgen pensadores, conocidos hoy como socialistas utópicos, Robert Owen fue la figura más notable de los pensadores ingleses, se preocupaba por mejorar las condiciones de los obreros,  trató de llevar a la práctica sus ideas sobre la organización del trabajo y la distribución de la riqueza, estableciendo el seguro social, bibliotecas, escuelas para niños y adultos, y otras prestaciones para los obreros, en una comunidad que llamó New Harmony.

El pensador francés Charles Fourier creo El "phalanstère" o "falansterio" (pequeñas comunidades de hombres y mujeres en los que cada uno elegía su trabajo, en algunos países llegaron a funcionar, pero muchos fracasaron), otros como Saint Simón, abundaron en ideas de comunidades humanas, pero las mismas sucumbían ante el arrollador crecimiento, de una burguesía industrializada, que conquisto el poder en toda Europa y EEUU.

El legado del pensamiento humanista, sucumbía ante una poderosa nueva ideología el capitalismo, donde el ser humano se transformaba en un engranaje más de la industria o los servicios, la explotación y la falta de una conciencia de los obreros, por comprender el nuevo fenómeno de la explotación.

Surge en la mitad del siglo IXX el concepto del socialismo como forma de sociedad.

En esa realidad económica y política que surge, el pensamiento y la filosofía de Karl Marx, como otros pensadores socialistas, sus definiciones económicas y la investigación de las leyes de la dialéctica en el proceso social e histórico, revolucionan la mitad del siglo IXX. Su llamamiento a los trabajadores a organizarse, para defender sus derechos, lo transforman en el eje revolucionario, de la Comuna de Paris, sus constantes trabajos en revistas, que el mismo dirigía, fueron censurados en Francia y Alemania.

Marx nunca acepto el apodo del padre del marxismo, desestimo en vida una apología a su persona, no se consideraba de ningún modo el fundador del socialismo ni despreciaba a los pensadores anteriores, como puede comprobarse en la siguiente cita: “En cuanto a mí, no me cabe el mérito de haber descubierto ni la existencia de las clases en la sociedad moderna ni en su lucha entre sí”.

El gran aporte económico fue definir en el concepto de plusvalía, la explotación de los trabajadores, al demostrar que la ganancia del capitalista, no estaba en la venta de la mercancía, sino, en la apropiación del valor real del trabajo, que encerraba cada una de ellas, al pagar menos la fuerza laboral, le quedaba su ganancia, la cual encubría como costo de producción.

Marx en sus estudios, profundizo sobre la historia, trato de sintetizar los mejores aportes del pensamiento humano, desde la antigua Grecia con sus importantes filósofos, como las corrientes humanistas y los pensadores del socialismo utópico. Sobre sus trabajos manifestó “que eran una síntesis de la filosofía y del pensamiento de la humanidad en la historia”

El breve esbozo de algunas ideas humanistas y socialistas dan el marco a algunas reflexiones.

La principal es la vigencia del socialismo, como única alternativa al capitalismo, pero esta definición nos hace reflexionar, sobre como es el socialismo que queremos, las experiencias del siglo XX, no han demostrado, que un modelo vertical de sociedad, donde la concentración de las decisiones, está en pocas manos, nos aleja al sentido de una verdadera participación social, en las decisiones de nuestra sociedad. 

Esto no implica que no haya una organización del estado socialista, ni un partido socialista, los cuales, son instrumentos imprescindibles en la construcción de la nueva sociedad, pero debemos dotar a todas estas instancias, de un verdadero sentido democrático socialista, de una verdadera integración de los sectores sociales, en las decisiones políticas, económicas, como en los servicios.

El fracaso del socialismo verdadero, se generó en la sustitución del pueblo, por aparatos burocráticos del estado y los partidos comunistas, se hablaba en nombre del pueblo, pero las decisiones no pasaban por las organizaciones populares. Hoy el nuevo modelo de socialismo, debe crear mecanismo de control social, para garantizar el avance de la nueva sociedad, pero estos controles deben tener acceso a las estructuras de la organización del gobierno y el partido, debe ser escuchados sus propuestas, reclamos o denuncias, solo en una interrelación pueblo e instituciones, se podrá alcanzar un nuevo modelo eficiente, para no caer en burócratas acomodados, que gozan de privilegios, por encima del resto de la sociedad socialista.

Debemos dotar al socialismo de una visión humanista.

Cuando reflexiono sobre el tema del humanismo, recuerdo una conversación con un destacado intelectual, la misma giraba sobre el comandante “Che” Guevara, yo le manifestaba su carácter humanista, su convicción del humanismo en la revolución. Su respuesta académica a mi punto de vista, fue lacónica “yo te voy a demostrar, que el humanismo es idealismo, no es marxismo”.

Ante esa abrupta respuesta, mi posición fue bien clara, si es más importante son las estructuras, el poder político, que están por encima de las necesidades del ser humano,  entonces nos alejamos  de la esencia de un modelo revolucionario y socialista, Porque creemos en el socialismo, luchamos por una sociedad humanizada, donde todos los ciudadanos puedan disfrutar de igualdad de condiciones, ser humanista no contradice al socialismo, por el contrario lo nutre a la nueva sociedad, de valores éticos y morales, de una visión sensible a las injusticias, como son la  necesidades de todos los seres humanos.

El “Che” siempre decía que “cada acción de nosotros los revolucionarios, tiene una gran dosis de humanismo”, si valoramos que construimos una nueva sociedad, el sujeto principal es el ser humano, son sus necesidades y sus sueños, no podemos pensar por ellos, debemos crearles lo canales, para poder lograr cada día elevar su calidad de vida, como de la sociedad que queremos construir”.

Estos conceptos desarrollados en una visión social y humanistas, dan una concepción ética, moral, ahora violentadas estas ideas por lo conceptos fascistas en Europa, EEUU y países de América Latina, como el Brasil de Bolsonaro, con sus esvásticas  en las escuelas, el modelo reaccionario de Macri en Argentina, el fascismo en Chile con la constitución de Pinochet, el modelo criminal fascista de Colombia, con decenas de luchadores sociales, como ex FARC asesinados, como los narcotraficantes y los paramilitares, esta  realidad imprime una crisis social y humana, apostillado por las sanciones de Trump contra Venezuela, Cuba, Nicaragua y presiones en Bolivia, la crisis en Haití de lesa humanidad, marcan un mundo en crisis, con guerras y amenazas. 

Periodista y Analista Geopolítico
diegojolivera@gmail.com

sábado, 16 de marzo de 2019

En defensa de la soberanía y la paz


Por Yury Weky Silva:

Hay un proceso de cambios en Venezuela, que se inicia en 1999 con una base jurídica: la Constitución. Ésta norma una Democracia distinta a la representativa, que se había vivido en los últimos cuarenta y dos años. En el preámbulo de la Carta Magna se lee:
El pueblo de Venezuela en ejercicio de sus poderes creadores e invocando (…) el ejemplo histórico
de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados (…) con el fin de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica (…) que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad (…)


Se define el nacimiento de otra Venezuela. El pueblo empieza a leer y a reconocerse en esa nueva Ley, la hace suya y empieza también a parecer una distinta sociedad de inclusión a través de la Misiones. La clase trabajadora excluida, ignorada y marginada da nuevos pasos para construir la nueva sociedad participativa y protagónica. Los débiles se fortalecen y emprenden una lucha para ser respetados, valorados y reconocidos. Están conscientes que son ciudadanos con derechos sociales y que representan la mayoría. Aparece en su ejercicio diario las palabras: Patria y Soberanía.

Estas van insuflando en el imaginario colectivo el sentimiento de pertenencia, la alegría de ser venezolanos y van recreando en cada accionar la conciencia de tener un pasado heroico de libertad, de lucha y de victorias con el líder histórico Simón Bolívar. El renacer de la Patria es también el renacer del hombre y la mujer que se involucra en la lucha diaria para nuevas conquistas sociales y políticas. Empieza un proceso de mirada al pasado para configurar los pasos del arte, la cultura, releer la Historia, la reivindicación de los líderes anónimos, los saberes, la búsqueda en las raíces de todo lo que lo identifique.

Ese proceso casi iniciático reafirma las voluntades para alcanzar el poder popular. Ya no hay amordazamiento y el pueblo tiene voz para la crítica, para la opinión, para levantar el brazo izquierdo con el puño cerrado símbolo del que está presto al combate. Lo arenga un líder que habla como el pueblo, que piensa en ellos y que dice: “Chávez no soy yo, Chávez somos todos”, La identidad con la Patria se fusiona con la identidad del líder. El pueblo alegre confía que el camino de libertad de soberanía u paz que predica la Carta Magna es alcanzable y que las dificultades son propias del proceso que vive., Hay un reencuentro con los antepasados que dieron su vida en los gobiernos puntofijista en búsqueda de la justicia social y se reivindican todos los que fueron víctimas de la represión durante la Democracia representativa. Se produce un acercamiento en la lectura de vidas en el seno de las familias y el compromiso por defender los logros se acera, 
Se ha sembrado en la conciencia los conceptos de soberanía y paz tal como dice el preámbulo de La Constitución. Además, hay un reconocimiento del enemigo, Ya no hay velos que oculten las miradas del pueblo. Sabe identificar quien es el opresor, el explotador y qué es el poder hegemónico.  El pueblo por siglos excluido va a la universidad y está en la calle informado y formándose. Se ha producido un cambio en las mayorías.

El conocer al opresor trae consigo un nuevo concepto que maneja en su habla cotidiana: El antiimperialismo. Se desarrolla una claridad ideológica- que si bien no es extraída del estudio de los clásicos sino del hacer diario, de la participación, del escuchar los discursos del líder, de los periódicos, de los libros que se editan en  el Proceso Bolivariano- va conformando  el pensamiento revolucionario.

Difícil de engañar el venezolano y la venezolana, Ya sabe cuál es el camino para alcanzar la paz, no le amilanan las amenazas del poderoso país del norte, ni el bloqueo, ni la escasez inducida, ni las palabras de Thomas Jefferson – aquel tercer presidente de EEUU – que en su afán expansionista, colonizador e invasor dijo:  

“Nuestra Confederación debe ser
considerada como el nido desde
el cual toda América,
así como la del Norte como la del Sur,
habrá de ser poblada.
Más cuidémonos de creer que interesa
a este gran Continente expulsar
a los españoles.
Por el momento aquellos países
se encuentran en las mejores manos,
y sólo temo que estas resulten
demasiado débiles
para mantenerlos sujetos hasta
que nuestra población
haya crecido lo suficiente para írselos
arrebatando pedazo a pedazo”.

El pueblo venezolano no se dejará arrebatar pedazo a pedazo la Patria, ni sus riquezas por el expansionismo y la expoliación norteamericana. Este pueblo siente y sabe lo que significa la defensa de la Soberanía y la Paz.

Yury Weky Silva
Premio Accesit El Nacional 1968.
Autora de:
1.            -La Revolución es un Camino sin Tregua. (2003) Depósito legal : If2522003320339
2.            -Por Los Caminos. (2005) Depósito Legal: If25220058003885.   ISBN :980-12-1564-X
3.            -Caminos de Revolución. (2007) Depósito Legal If 25220073201101     ISBN: 980-12-2474- 7

Coautora de:
1.            -El socialismo en el siglo XXI. (2006) Depósito legal If2212008000360 ISBN 980-396-024-5
2.            -Pedro el Insustituible. (2008) Depósito legal LF 95320089203152 ISBN 978-980-6838-17-8
Autora de:
1.            -Viaje al interior de mis lecturas (lectura crítica)
2.            -Desde el Compromiso. (Opinión política)
3.            -Cuentos cortos de dolor y amor (Relatos)
4.            -Mi alma al desnudo.  (Poesía)
5.            -Voces de ausencia. (Relatos) Registro 9900 de fecha 22 06 2012 Inscripción 01787
6.            -Desde del sol de Maturín. (Artículos) Registro 9966 de fecha 17 7 2012 Inscripción 017956. 
7.            -Mujer dispara por la vida.  (Artículos) Registro 10660 de fecha  26  04 2013 Inscripción 01 8691.

wekyyury@hotmail.com

miércoles, 27 de febrero de 2019

Ningún título garantiza conocimientos y menos honestidad prefiero a honestos sin título



Por Pedro Echeverría V.:
1. Aunque es común en el sistema capitalista o “moderno” el “triunfo” de los títulos, de los privilegios académicos, sobre la población sin estudios escolares, el ejemplo de ayer de cómo la joven Edith Arrieta, usada en un cargo en Conacyt, fue expulsada del trabajo por no tener un título universitario y sólo poseer un título de “diseñadora de modas”, me causó mucha indignación. La colaboración de Arrieta “se dio en el contexto de la elaboración de un diagnóstico preliminar sobre el estado de la agricultura campesina y su agrobiodiversidad en el área de conservación agrícola de Ciudad de México”. Subrayo que nunca nadie podrá asegurar que los títulos académicos sean garantía de conocimientos y mucho menos de honestidad.

2. Ya mis maestros Iván Ilich, Paolo Freire, A.S.Neill,  Everett Reimer y muchos más, me han enseñado en los últimos 60 años el papel de la escuela en la sociedad capitalista. Luego de los grandes movimientos estudiantiles de 1968 la educación escolarizada comenzó a desplomarse al convertirse en simple requisito para lograr un empleo o para ascender en la pirámide política y económica. Pienso que si no leemos a los autores antes señalados jamás nos daremos cuenta que la escuela es una de las formas más efectivas de manipulación de la conciencia. Y no es culpa de los profesores, sino de un sistema social capitalista que crea y fortalece las escuelas para inducir a los estudiantes a asimilar lo que el mercado manda.

3. En el sistema capitalista los trabajadores (sean obreros, campesinos, maestros) siempre luchan por un salario y condiciones menos jodidas de empleo; jamás luchan contra el sistema capitalista que los explota y oprime con el fin de derrotarlo o desaparecerlo. En el caso de los maestros el asunto es más grave porque educan la mente, el pensamiento de sus alumnos. Si sólo lucharan por mejores salarios y prestaciones estarían pidiendo mejores condiciones por ayudar al sistema capitalista para seguir manipulando con las mismas ideas. Por ello los maestros, sino luchan por una escuela liberadora, crítica, participante, continuarían siendo los trabajadores que sólo están en busca de más dinero para seguir haciendo lo que les ordenan.

4. Para comprender que ser funcionario para servir al pueblo no es una cuestión de títulos escolares y que lo más valioso es la honestidad y los deseos de servir, en “Un mundo sin escuelas” señala Illich que “en todo el mundo las escuelas son empresas organizadas y concebidas de modo que copian el orden establecido, ya sea revolucionario, conservador o evolucionista”. Ni los profesores ni los estudiantes deciden nada, todos los planes, programas, asignaturas los dicta el poder en función de la necesidad de la empresa. Freire en su “Pedagogía del Oprimido”, Reimer en “La escuela ha muerto”, Neill en “Sumerhill” y los jóvenes del 68 francés, alemán y de EEUU, en “La rebelión estudiantil y la sociedad contemporánea”, caminan justos en su crítica demoledora.

5. Cuando he escuchado críticas a funcionarios ladrones y asesinos, recuerdo que todos tienen títulos académicos que lucen en la sala de su casa. Recuerdo que en México más del 80 por ciento de la población no posee título alguno buscando adornarse con la honestidad y la solidaridad. El pueblo que votó por López Obrador no tiene títulos académicos, aunque las “modistas”, “diseñadoras” y “costureras” son trabajos artesanales muy comunes en las amas de casa proletaria. Espero que en el nuevo mundo dejemos de rendirle pleitesía a la “ciencia” y la “tecnología” como nuevos dioses que producen muchos privilegios. La gente sencilla es mejor porque no posee privilegios que defender y es gente de servicio. (14/II/19)

alterar26@gmail.com

viernes, 14 de septiembre de 2018

La Plataforma de Lucha Campesina pasa a una nueva fase en su Marcha Admirable.


Por Juan Martorano:
En fecha 31 de agosto de 2018, escribí un artículo sobre mi encuentro con los compañeros y compañeras hermanos y hermanas de la Plataforma de Lucha Campesina, los protagonistas de la denominada “Marcha Campesina Admirable”, que el 12 de julio salió “a pata” a Caracas, para entregarle al ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, un conjunto de denuncias, de señalamientos, pero a su vez, propuestas, para producir alimentos, a fin de poder sortear la actual guerra económica, que tiene una expresión cruda y brutal en lo que a la parte alimentaria se refiere.

No soy pitoniso ni pretendo serlo, pero el ejercicio del análisis me permitió una prognosis en la referida nota que comentó,  advertía (y continúo advirtiendo) sobre la campaña de invisibilización de esta lucha que es la de muchos y muchas que en aras de la solidaridad militante y revolucionaria, estamos acompañando.

Realmente es triste y lamentable, que luego del evento del 2 de agosto de 2018, en el que el Presidente Nicolás Maduro recibió a estos compañeros y compañeras, ninguno de los acuerdos y de las instrucciones dadas por el Jefe de Estado fueron cumplidas. ¿Quién se beneficia de esta situación? ¿Qué intereses han “tocado” los hermanos campesinos, que luego de 42 días del inicio de esta jornada aún no han tenido respuesta a muchas de sus justas y necesarias peticiones que deberían ser atendidas de inmediato?
Ante la evidente falta de voluntad política, es que diez de esos compañeros y compañeras de este colectivo iniciaron, a partir del martes 11 de septiembre de 2018, una huelga de hambre ante el poco avance (por no decir NINGUNO) de las mesas de trabajo instaladas en la Vicepresidencia Ejecutiva de la República para atender sus demandas.

Y no conforme con ello, individualidades y diversas expresiones del movimiento popular de Caracas y algunas del resto del país, nos hemos apersonado en el Fermín Toro, a fin de acompañar y solidarizarnos con la justa lucha de estos hermanos y hermanas de clase, y en ese sentido, en el día de ayer, 12 de septiembre de 2018, nos convocamos para definir líneas de acción para volver a hacer visible esta lucha.
Los compañeros Arbonio Ortega y Nieves Ríos nos hizo un balance y una exposición bastante clara y contundente sobre la situación del campo venezolano. Realmente la situación es crítica y se debe declarar la emergencia agraria, so pena de que el año que viene no tengamos absolutamente nada para comer, lo que nos haría depender de la importación, lo que constituye un flanco de ataque en contra de nuestro Estado- Nación en el contexto de la imposición de medidas coercitivas unilaterales y del bloqueo financiero y comercial contra nuestra Patria. Quiero dejar constancia de la magnitud de la gravedad de la situación denunciada por los compañeros y compañeras del campo.

Los acuerdos con el ciudadano Presidente de la República, Nicolás Maduro era de instalar cuatro mesas de trabajo: sobre Sicariato, Tierras, Judicialización de los casos de la lucha campesina y producción. Los hermanos campesinos y campesinas propusieron una quinta mesa que llamaron “política”, a fin de trabajar desde allí la reestructuración del Ministerio de Agricultura Productiva y Tierras y de sus entes adscritos, fundamentalmente el Instituto Nacional de Tierras (INTI), presidido por el sobrino del ministro Wilmar Castro Soteldo, Luis Soteldo. Qué triste saber que nada se ha concretado.

Importante es recordar que desde el 2 de agosto de 2018, los hermanos y hermanas del campo pernoctan en el Liceo Bolivariano Fermín Toro sin ningún tipo de apoyo institucional o gubernamental, más si del apoyo y solidaridad de diversas organizaciones del Poder Popular. Ante la indolencia e indiferencia traducida en el terrible flagelo que representa el burocratismo, ahora están en huelga de hambre.

La falta de respuesta a estos compañeros y compañeras constituye una declaración de guerra en contra del Presidente Nicolás Maduro, y a los 30 millones de venezolanos y venezolanas. Qué triste continuar teniendo reportes de que miembros de cuerpos de seguridad continúen maltratando y vejando a los que están en la primera línea de combate por la batalla de un modelo productivo, y de producir los alimentos que nos permitan resistir los embates de la guerra económica.

Que triste saber que los latifundistas y terratenientes, estén robando nuestras siembras de frijol, de lentejas, de granos. Qué triste que se asesine el ganado, que se envenenen aguas con crías de alevines que se criaban para llevar la comida y la proteína animal a la mesa de las venezolanas y los venezolanos. Qué triste que se financie a las grandes transnacionales para que nos traigan sus semillas transgénicas y cancerígenas.

Qué triste como nos lo expresó Arbonio Ortega, que funcionarios de nuestro gobierno promuevan la economía de puertos. Ortega nos citó el ejemplo de Agrícola A y B de Portuguesa, donde se produce arroz sin embargo importamos este grano que no llega a su hogar compatriota que me lee, sino que se va por los “caminos verdes”. Estas mafias, tienen tres patas: lo militar, lo económico, lo político, sin mencionar la cuarta pata, que es la más importante, la de los latifundistas y terratenientes, aliados con el paramilitarismo y el narcotráfico.

Qué tristeza y que arrechera nos da, que la plataforma de lucha campesina le haya presentado a la ciudadana Vicepresidenta Ejecutiva Delcy Rodríguez un plan de siembra 2018, el cual se comprometió a financiar los predios de manera directa a través del Ministerio del Poder Popular de Agricultura Productiva y Tierras, y desde la propia Vicepresidencia se señale que los predios expresados por estos compañeros no van porque “están en litigio”, dejándolos por fuera. ¿Qué vaina es esta que requerimos producir alimentos, y por un tecnicismo burocrático y argucias jurídicas se compromete el alimento que requiere nuestro país?

¿Cómo entender que se propone cultivar 50.253 hectáreas para producir 23 rubros y multiplicar las semillas, y se evita esto? ¿Cómo la compañera Luz Escarrá, hija del camarada revolucionario Carlos Escarrá ponga trabas a un asunto, que a todas luces es de seguridad nacional? ¿Habrá escuchado Luz lo que en alguna oportunidad su padre señalo en lo concerniente a los asuntos de seguridad nacional como lo es el tema de la seguridad agroalimentaria, tal y como lo ordena el artículo 305 de nuestro texto constitucional, que ella como colega abogada debe conocer al pie de la letra?

¿Cómo entender que en plena siembra los insumos no le lleguen a los pequeños y medianos productores, que son los que producen la “papa” que llevamos a nuestras mesas? Son interrogantes realmente incomprensibles en tiempo de revolución.

¿Por qué el Ministerio Público no ha dado respuesta al asesinato de los campesinos del fundo “Palo Quemao”, el pasado 12 de mayo, ni de los casi 300 asesinatos de campesinos y campesinas que han ofrendado sus vidas en la lucha por la tierra? ¿Por qué no se da respuesta al sicariato de tres compañeros de esta Plataforma de Lucha ocurrida cinco minutos después de la cadena presidencial donde los campesinos fueron recibidos por el Jefe de Estado? ¿Será esta la respuesta de los latifundistas y terratenientes a la orden dada por el Primer Mandatario Nacional de devolver las tierras a los campesinos y campesinas? ¿Por qué efectivos de nuestros cuerpos de seguridad, en vez de proteger a los campesinos, los agreden y la represión a ellos no ha hecho sino crecer?

¿Qué ha pasado con los preparativos del Congreso Campesino? ¿No se había indicado que se realizará esta actividad conjuntamente con el de los obreros y obreras? ¿Por qué se realizó el Congreso Obrero aparte del Congreso Campesino? ¿Será que se olvidó que el símbolo del comunismo internacional es la hoz (símbolo de los campesinos y la producción) y el martillo (símbolo de las fábricas y los obreros)? ¿O será que son otros los intereses que mueven la realización de estas actividades?
Solo espero que estas interrogantes tengan respuesta y tengan eco en algún oído receptivo de las altas instancias del Estado.

Lo que sí es importante reiterar, y lo he expresado en otros artículos, es que la falta de seguimiento y evaluación no sólo de las políticas públicas sino de las instrucciones dadas por el Presidente de la República, Nicolás Maduro, es un mal endémico del actual Estado que debemos erradicar totalmente.
Y de ahí, que nuestra tristeza y arrechera ante estas fallas no nos hace quedarnos de brazos cruzados. Y de ahí que varios y varias nos hemos convocado para una gran jornada de agitación, difusión y multiplicación de la lucha de estos hermanos del campo.

Les expresé a estos hermanos y hermanas que lamentablemente no pude asistir a la rueda de prensa convocada el 11 de septiembre, pese al esfuerzo sobrehumano que hice para llegar al Fermín Toro, debido al colapso del Metro de Caracas (de ello me referiré en próximos artículos). No obstante, si estuve en la asamblea (varios medios alternativos y comunitarios presentes, uno de ellos, aporrea.org así lo corroborarán en las grabaciones a difundirse en las próximas horas). Pero ya estamos incorporados en las comisiones de solidaridad para que esta justa lucha tenga eco y respuesta de nuestra población.
Afortunadamente, existen medios distintos al Sistema Bolivariano de Comunicación e Información, y a los medios hegemónicos, que fueron actores importantísimos para que la lucha de los hermanos y hermanas de la Plataforma de Lucha Campesina no fuese invisibilizada.

Y sobre todo, hay que estar solidarios con estos hermanos y hermanas y no permitir que sean desalojados del liceo Fermín Toro. Ese centro de revolución y luces ha sido el epicentro posterior al 2 de agosto, de esta nueva fase de la lucha de la Marcha Campesina Admirable. Si se deja que los desalojen a otro sitio, la burocracia enquistada en nuestro Estado que apuesta al fracaso de esta lucha y por ende, de nuestra Revolución, habrá ganado no sólo la batalla, sino la guerra.

Y se trata que por la vida de nuestro país, debamos ganar esta guerra, ya que si no, los escenarios en materia de alimentos en el año 2019 resultarán verdaderamente complejos, duros y difíciles.
En guerra avisada, no mueren los soldados, y si mueren es…
¡Si el campo no produce, la ciudad no come!

¡Bolívar y Chávez viven! ¡Y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

viernes, 27 de julio de 2018

LA HISTERIA DE TRUMP, ASESINATOS Y NEGOCIOS DE ISRAEL EN GAZA Y COLOMBIA


Por: Franklin Ledezma Candanedo
 EN VIGOR EL ESTATUTO DE SEGURIDAD Y LOS PARAMILITARES AL PODER

Genocidios a granel ejecutados por el imperio hegemónico en Colombia, Palestina, Irak, Libia, Siria y Yemen, entre otros pueblos hermanos, que han dejado a millones de desplazados y una monumental crisis humanitaria.

Persecuciones, carcelazos y muerte de hermanos originarios y afro
descendientes en la Patria Grande Bolivariana y en la cuna del auto proclamado “campeón de la democracia y de los derechos humanos”, quien tiene derecho de autor de todos los males que padece  la humanidad, entre otros,  guerras con excusas circenses, pestes inventadas y desastres naturales inducidos (como huracanes, tornados, deslaves, inundaciones y terremotos, que les significará su propio suicidio), calentamiento global, contaminación ambiental, crisis económicas y financieras  y mucho, mucho más, lo que concretará la destrucción planetaria. 


Tengamos presente los 15 objetivos del tenebroso y criminal Club Bilderberg, uno de los tentáculos ejecutores de la siniestra Reserva Federal imperialista, ambos  descritos en anteriores aportes periodísticos y actuemos conforme nos enseñaron y mandatan  próceres y combatientes libertarios de la Patria Grande Bolivariana y mundial, para derrotarlos y edificar un mundo nuevo, en el que rijan efectivamente valores  universales: Libertad e Independencia, Paz, Justicia, Equidad, Crecimiento Sostenible, Solidaridad.

Recientes informaciones publicadas en la excelente prensa alternativa Barómetro Internacional, nos llamó a la reflexión y a intensificar el compromiso de luchar, sin tregua ni cuartel, contra las atrocidades de la bestia (666) hegemónica imperialista y secuaces internos y foráneos.

Las comentadas, realistas y oportunas informaciones recibidas pueden leerse en la edición del 19/07/18 de este vertical medio alternativo en los siguientes links:

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2018/07/la-histeria-de-trump-que-ve-enemigos-en.html

https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2018/07/asesinatos-y-negocios-de-israel-en-gaza.html

 https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2018/07/colombia-en-vigor-el-estatuto-de.html

 Incorporamos esta nota Por  Tony López R
(Síntesis del artículo):

“Durante el gobierno del Dr. Julio César Turbay Ayala (1978-82), y frente al crecimiento del movimiento revolucionario de las organizaciones tales como el M-19, ELN, y FARC-EP, se aprobó el Estatuto de Seguridad, un mamarracho jurídico, copia del Estatuto de Seguridad Nacional, que se enseñaba en la Escuela de las América (*) a los militares latinoamericanos y que en esencia teórica y práctica,  no era más que aplicar crueles torturas y asesinatos  a los militantes de organizaciones de izquierda y  de los partidos socialistas y comunistas, o sea, le  otorgaban licencia para matar”.

“Lo insólito de estas masacres y crímenes que de noviembre de 2016 a la fecha de hoy han cobrado más de 400 asesinatos políticos,  la OEA y el Secretario General Luis Almagro, ni la CDIH, ni la Unión Europea, se han pronunciado condenando  estos alevosos e impune crímenes, una grave violación a los Derecho Humanos”. Todo esto y mucho más, se resume en la siguiente sentencia irrebatible:

“Álvaro Uribe, usted es el ser más peligroso que tiene este planeta, es un bellaco, corrupto”

Valientes Declaraciones del Sacerdote  caleño               Ramiro Arango,
Publicadas  en la edición del 13 Julio 2018,  del combativo medio alternativo
CLARIN de Colombia, que dirige el fraternal compañero y colega J. Manuel Arango C. (Escuchar las declaraciones del sacerdote en  https://youtu.be/ACZ02rnqSJ8).

La frontales denuncias de ese intrépido  Sacerdote habían sido previamente advertidas por el colega Arango: “NOS ASESINAN EN COLOMBIA, S O S PARA CON MI PUEBLO”, que pueden leerse en el siguiente link: http://www.clarindecolombia.info/index.php/noticia/66-destacadas/976-nos-asesinan-en-colombia-s-o-s-para-con-mi-pueblo

“Solo un gran movimiento de pueblo y masas organizadas y unidas en la alianza Colombia Humana, podrán parar el horror y los crímenes aún por sancionar como los  responsables de estas masacres,  la sociedad colombiana debe darle seguimiento a ese proceso, porque si cae en manos del Cartel de la Toga y más con uno de los importantes implicados que ahora formará parte del nuevo Gobierno y con mucho poder, como lo es el senador Álvaro Uribe Vélez, se revelará si la impunidad continuará en nuestra sufrida Colombia”.

“Esta también debe ser una alerta a los pueblos latinoamericanos y denunciar los planes del gobierno de Donald Trump, contra los gobiernos progresistas y revolucionarios de América Latina”.

(*) Para captar lo que fue, es y será la nefasta Escuela de las Américas, invitamos a todos a leer, con nuestro acostumbrado respeto,  artículo de opinión publicado por el internacionalista panameño Dr. Julio Yao Villalaz, edición del Diario La Estrella de Panamá, del martes 17/07/18 (adjunto).

LA PATRIA GRANDE BOLIVARIANA Y UNIVERSAL NECESITA URGENTEMENTE LA ACCIÓN PERMANANENTE Y SOLIDARIA DE MILLONES DE ACTORES PROGRESISTAS DE LA JERARQUÍA DEL SACERDOTE CALEÑO, DEL DIRIGENTE DE COLOMBIA HUMANA GUSTAVO PETRO, LUCHADOR ANTI CORRUPCIÓN INCANSABLE, DE LOS MILES DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS EXISTENTES EN EL MUNDO, AL ESTILO DEL QUE DIRIGE EL INSOBORNABLE COMUNICADOR SOCIAL J. M. ARANGO C. Y TANTOS MÁS, LO MISMO QUE DE VOCES PATRIÓTICAS Y VERTICALES, COMO LA DEL INTERNACONALISTA PANAMEÑO DR. JULIO YAO VILLALÁZ.

TODOS ELLOS Y MUCHOS MÁS EXPONEN SUS VIDAS DIARIAMENTE Y APORTAN SUS ESFUERZOS E INICIATIVAS, CON EL NOBLE OBJETIVO DE HACER REALIDAD EL IDEAL NO UTÓPICO DE OTRO MUNDO POSIBLE Y DESENMASCARAR LAS OSCURAS MAQUINACIONES DE LAS CORPORACIONES MEDIÁTICAS DESINFORMADORAS, AL SERVICIO DE LA INSACIABLE Y SANGUINARIA BESTIA (666) IMPERIALISTA Y ALIADOS APÁTRIDAS DE LA GEOGRAFÍA DEL SUR Y PLANETARIA.

Fraternal saludo y adelante, siempre adelante, desde el Corinto Bolivariano: Panamá.

indoame08@gmail.com

miércoles, 20 de junio de 2018

El ser humano debe ser el eje de un modelo social


Por Diego Olivera Evia:
Algunas reflexiones sobre la sociedad humana 
La idea de una sociedad de igualdad y solidaridad, surgió en el marco de muchos pensadores revolucionarios, desde las primeras nociones humanistas de Jacobo Rousseau, sobre el tema de la desigual y su propuesta de contrato social, tratando de dar una explicación a las diferencias entre los hombres, como condenar el poder de las clases económicas. De esa misma manera la Revolución Francesa, en su primeras declaraciones, clamaba una vía humanista, al acuñar su filosofía de “igualdad, fraternidad y solidaridad” en la sociedad francesa de la época., posteriormente fue ahogada por el incipiente desarrollo de la clase burguesa.


La revolución industrial en Inglaterra, generó nuevas formas de industrialización, con maquinarias de vapor, con energía eléctrica, para organizar talleres y fábricas, dando origen a una clase social económica la burguesía, que sustituía en el poder a los nobles y los señores feudales (terratenientes). También en ese contexto surgía, un nuevo sujeto laboral, el obrero asalariado, denominado en su época siglo IXX proletario (de prole, referido a la participación de familias en estas industrias o talleres), de la misma manera, la explotación de las minas, genero el sector de los mineros, los cuales extraían los minerales para la industrialización.

Las nuevas formas de producción industriales condenaban a la explotación y al hambre a los trabajadores.

En ese marco de una nueva forma de explotación, donde los obreros trabajaban por salarios miserables, en extenuadas jornadas de trabajo, que costaban la vida, por la ausencia de normas de seguridad, como de salubridad, como la falta de una alimentación adecuada. Surgen pensadores, conocidos hoy como socialistas utópicos, Robert Owen fue la figura más notable de los pensadores ingleses, se preocupaba por mejorar las condiciones de los obreros,  trató de llevar a la practica sus ideas sobre la organización del trabajo y la distribución de la riqueza, estableciendo el seguro social, bibliotecas, escuelas para niños y adultos, y otras prestaciones para los obreros, en una comunidad que llamó New Harmony.

El pensador francés Charles Fourier creo El "phalanstère" o "falansterio" (pequeñas comunidades de hombres y mujeres en los que cada uno elegía su trabajo, en algunos países llegaron a funcionar, pero muchos fracasaron), otros como Saint Símon, abundaron en ideas de comunidades humanas, pero las mismas sucumbían ante el arrollador crecimiento, de una burguesía industrializada, que conquisto el poder en toda Europa y EEUU.

El legado del pensamiento humanista, sucumbía ante una poderosa nueva ideología el capitalismo, donde el ser humano se transformaba en un engranaje más de la industria o los servicios, la explotación y la falta de una conciencia de los obreros, por comprender el nuevo fenómeno de la explotación.

Surge en la mitad del siglo IXX el concepto del socialismo como forma de sociedad.

En esa realidad económica y política que surge, el pensamiento y la filosofía de Karl Marx, como otros pensadores socialistas, sus definiciones económicas y la investigación de las leyes de la dialéctica en el proceso social e histórico, revolucionan la mitad del siglo IXX. Su llamamiento a los trabajadores a organizarse, para defender su derechos, lo transforman en el eje revolucionario, de la Comuna de Paris, su constantes trabajos en revistas, que el mismo dirigía, fueron censurados en Francia y Alemania.

Marx nunca acepto el apodo del padre del marxismo, desestimo en vida una apología a su persona, no se consideraba de ningún modo el fundador del socialismo ni despreciaba a los pensadores anteriores, como puede comprobarse en la siguiente cita: “En cuanto a mí, no me cabe el mérito de haber descubierto ni la existencia de las clases en la sociedad moderna ni en su lucha entre sí”.

El gran aporte económico fue definir en el concepto de plusvalía, la explotación de los trabajadores, al demostrar que la ganancia del capitalista, no estaba en la venta de la mercancía, sino, en la apropiación del valor real del trabajo, que encerraba cada una de ellas, al pagar menos la fuerza laboral, le quedaba su ganancia, la cual encubría como costo de producción.

Marx en sus estudios, profundizo sobre la historia, trato de sintetizar los mejores aportes del pensamiento humano, desde la antigua Grecia con sus importantes filósofos, como las corrientes humanistas y los pensadores del socialismo utópico. Sobre sus trabajos manifestó “que eran un síntesis de la filosofía y del pensamiento de la humanidad en la historia”

El breve esbozo de algunas ideas humanistas

La principal es la vigencia del socialismo, como única alternativa al capitalismo, pero esta definición nos hace reflexionar, sobre como es el socialismo que queremos, las experiencias del siglo XX, no han demostrado, que un modelo vertical de sociedad, donde la concentración de las decisiones, está en pocas manos, nos aleja al sentido de una verdadera participación social, en las decisiones de nuestra sociedad. 

Esto no implica que no haya una organización del estado socialista, ni un partido socialista, los cuales, son instrumentos imprescindibles en la construcción de la nueva sociedad, pero debemos dotar a todas estas instancias, de un verdadero sentido democrático socialista, de una verdadera integración de los sectores sociales, en las decisiones políticas, económicas, como en los servicios.

El fracaso del socialismo real, se generó en la sustitución del pueblo, por aparatos burocráticos del estado y los partidos comunistas, se hablaba en nombre del pueblo, pero las decisiones no pasaban por las organizaciones populares. Hoy el nuevo modelo de socialismo, debe crear mecanismo de control social, para garantizar el avance de la nueva sociedad, pero estos controles deben tener acceso a las estructuras de la organización del gobierno y el partido, debe ser escuchados sus propuestas, reclamos o denuncias, solo en un interrelación pueblo e instituciones, se podrá alcanzar un nuevo modelo eficiente, para no caer en burócratas acomodados, que gozan de privilegios, por encima del resto de la sociedad socialista.

Debemos dotar al ser humano de una visión humanista.

Cuando reflexiono sobre el tema del humanismo, recuerdo una conversación con un destacado intelectual, la misma giraba sobre el comandante “Che” Guevara, yo le manifestaba su carácter humanista, su convicción del humanismo en la revolución. Su respuesta académica a mi punto de vista, fue lacónica “yo te voy a demostrar, que el humanismo es idealismo, no es marxismo”.

Ante esa abrupta respuesta, mi posición fue bien clara, si es mas importante son las estructuras, el poder político, que están por encima de las necesidades del ser humano,  entonces nos alejamos  de la esencia de un modelo revolucionario y socialista, Porque creemos en el socialismo, luchamos por una sociedad humanizada, donde todos los ciudadanos puedan disfrutar de igualdad de condiciones, ser humanista no contradice al socialismo, por el contrario lo nutre a la nueva sociedad, de valores éticos y morales, de una visión sensible a las injusticias, como son la  necesidades de todos los seres humanos.

El “Che” siempre decía que “cada acción de nosotros los revolucionarios, tiene un gran dosis de humanismo”, si valoramos que construimos una nueva sociedad, el sujeto principal es el ser humano, son sus necesidades y sus sueños, no podemos pensar por ellos, debemos crearles lo canales, para poder lograr cada día elevar su calidad de vida, como de la sociedad que queremos construir.

Cuando hablamos de concebir una sociedad nueva como alternativa al capitalismo, donde las formas organizativas políticas y económicas, tienen como fin prioritario un modelo de equidad social y de desarrollo económico, que logre romper las desigualdades sociales, garantizando un excedente económico que se reinvierta en trabajo, educación, salud y una vida digna.

Nos obliga invariablemente a buscar las raíces históricas del pensamiento humanista, muchas veces relegado por corrientes marxistas ortodoxas, concebida como una mera concepción idealista del ser humano, alejada de la lógica materialista. La dialéctica del pensamiento humano nos lleva, a no caer en conceptos inmutables, a no encajonar los valores de las distintas corrientes, que buscan la igualdad de los seres humanos, tanto en lo económico, político y social.

Cuando hablamos de concebir una sociedad nueva como alternativa al capitalismo, donde las formas organizativas políticas y económicas, tienen como fin prioritario un modelo de equidad social y de desarrollo económico, que logre romper las desigualdades sociales, garantizando un excedente económico que se reinvierta en trabajo, educación, salud y una vida digna.

Nos obliga invariablemente a buscar las raíces históricas del pensamiento humanista, muchas veces relegado por corrientes marxistas ortodoxas, concebida como una mera concepción idealista del ser humano, alejada de la lógica materialista. La dialéctica del pensamiento humano nos lleva, a no caer en conceptos inmutables, a no encajonar los valores de las distintas corrientes, que buscan la igualdad de los seres humanos, tanto en lo económico, político y social.

diegojolivera@gmail.com