Además de todo, López Obrador –como Juárez- debería exigir a Trump respeto a Venezuela y a Irán

Por Pedro Echeverría V.:

 1. Todos los gobiernos yanquis, por lo menos desde las bombas atómicas que arrojaron criminalmente contra dos pueblos de Japón, al finalizar la segunda guerra mundial, se han creído los amos del mundo, el policía mundial, al que todos los países deben respetar. Para que se recuperaran algunos países brutalmente destruidos, EEUU no ofreció ayuda; enganchó préstamos del Plan Marshall –como hoy sucede con el FMI, el BM- hipotecando la economía para luego someterlos con el lesivo pago de grandes intereses. Desde entonces ha crecido gigantescamente la deuda mundial y con ello EEUU “ha matado dos pájaros de un tiro”: a) Vive saqueando a países endeudados y b) los mantiene en un severo régimen de sometimiento.

 2. México nunca ha sido un país independiente: estuvimos sometidos unos 300 años a España y después de lograr nuestra independencia en 1821, fuimos víctimas de asechanzas intimidatorias de países europeos como Inglaterra, Francia y EEUU. Incluso Porfirio Díaz buscaba mayor intervención europea para contraponerla a la desesperada intervención de los EEUU. Este país no solo nos robó la mitad de nuestro territorio de 1836 a 1848, sino que todo el siglo XX y lo que va del XXI, nos ha impuesto su política y economía como ha querido. El último asalto fue lo que conocimos como el Tratado de Libre Comercio (TLC) que se inició en 1994 en beneficio de los grandes empresarios; hoy AEUMC o USMCA, en México creo que el TMEX.

 3. Lo importante es –como dijimos antes que se firmara el TLC en 1993: Este tratado entre EEUU, Canadá y México sólo sería para beneficio de las grandes empresas de los tres países mientras los pueblos –particularmente el de México- sólo recogería las sobras del suculento banquete. Y eso que decíamos hace 27 años es lo que ha resultado: México ha tenido crecimiento de grandes empresas, pero el 60 por ciento de la población ha seguido en la pobreza y la miseria. Pero en la modernidad lo que siempre aparece son los números que falsean la realidad. Ejemplo: si México ganó 100 millones de pesos y sus habitantes son 100 millones, pues le tocó a un millón de pesos por cabeza. Nada más justo y equitativo.

 4. El problema es que el presidente AMLO –en su próximo viaje a EEUU- no tiene más salida que portarse bien. No puede olvidarse que todos los presidentes de los países dependientes, como México, con gigantescas deudas y con millones de trabajadores que laboran en el país de Trump y envían su dinero a sus familiares del país, no pueden ofenderlo ni con el pétalo de una rosa. ¿Podrá López Obrador repetir frente a Trump el famoso apotegma de Benito Juárez: “autodeterminación y no intervención” en Venezuela y en Irán porque “el respeto al derecho ajeno es la paz”?  México, como casi todos los países del mundo, respeta a todas las naciones, no interviene en ninguna para evitar que otras lo hagan en México.  Con suerte Trump se educa y agradece a México. (26/VI/20)

alterar26@gmail.com

Leer más

EE.UU del encierro detrás del Muro a la desconexión total

Por Rolando Prudencio Briancon

La llegada de Trump al poder trajo consigo una nueva visión, una nueva lógica a lo que hasta antes de su ingreso a la Casa Blanca eran la mentalidad de la mayoría de los norteamericanos, basada sobre todo en la seguridad y bienestar. Aunque tal vez sea más preciso referirse a que la llegada de Trump lo que trajo no fue precisamente un nuevo Orden, sino un desorden para crear uno nuevo.

Esa es la razón por la que este cambio en el viejo Orden ha tenido repercusiones a nivel de las relaciones internacionales, por cuanto la Globalización fue el globo de ensayo con el que la hegemonía estadounidense fue el eje en el que giraron las demás naciones, en torno a la supremacía de la potencia del norte, por más de dos décadas.

Pero al poco tiempo de que Trump asumiera el gobierno fue a contracorriente de aquella concepción globalizadora, cuando anunció la construcción de un Muro en la frontera con México para contener la migración de quienes buscaban la "tierra prometida" para realizar el "Américan Dream" (sueño americano), pero fue a quienes el nuevo inquilino de la Casa Blanca, los vio como una amenaza para subvertir el sueño de "volver hacer grande América otra vez", que es su onírica obsesión hasta hoy.

Así fue como Trump consideró a los migrantes una amenaza, y a quienes los llamó despectivamente como la "peor gente", cuando se refirió a los mexicanos que cruzan la frontera. O cuando sin el menor empacho ordenó que a los migrantes centroamericanos -sobre todo hondureños- fuesen separados los padres de sus hijos pequeños, a quienes los mandó a encerrar en jaulas.

Esa onírica obsesión de Trump de: "volver hacer grande América otra vez", es la que hoy ha llevado a Trump a anunciar una "desconexión completa", con el gobierno chino y que ha sido rechazada esta medida, por parte del portavoz de relaciones internacionales del gobierno chino Zhao Lijian, señalando que es una "medida arbitraria". Es más, el representante de comercio internacional de los EE.UU., Robert Lightizer ha criticado este anuncio advirtiendo de Trump que: "no es una opción política razonable".

Pero este anuncio de una “desconexión total", es un as bajo la manga del intervencionismo norteamericano, tal como ha advertido la cancillería China respecto a: "los intentos de los EE.UU., de utilizar cuestiones relacionadas con Xinjiang para interferir en asuntos internos de China, y frenar su desarrollo, que están destinados al fracaso".

Vale decir que los EE.UU., pese al giro geopolítico que Trump quiere dar al nuevo papel de los EE.UU., sigue manteniendo ese doble discurso con el que maneja su política intervencionista en asuntos internos de otro país, como ahora es con la China, de la que anuncia una "desconexión total", pero por el otro anuncia la aplicación de un paquete de sanciones como es la: "Ley Política de Derechos Humanos de Uigures 2020", contra las políticas del gobierno de XI Jingping, como son las medidas: antiterrorista, anti secesionista y de desradicalización contra Xinjiang, que como región autónoma al extremo noreste de China, y que influenciada por EE.UU., se ha enfrentado al gobierno de Pekín.

Desde luego que EE.UU., es libre de tomar la decisión de desconectarse totalmente de China; siempre y cuando no interfiera en asuntos internos; pero que, para desconectarse, primero honre su deuda que tiene de 1mil 59 billones de dólares según la revista Forbes.

Así que después de pagar ese deudo puede desconectarse de China, y del mundo entero si quiere, y mandarse a jalar donde más guste

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Urge detener la agresión de Estado Unidos a Venezuela

Por Tony López R (*):

Desde hace muchos años, Estados Unidos, viene dirigiendo diversos planes de agresión política, diplomática y militar contra la Revolución Bolivariana de Venezuela, todos fracasados, primero contra el presidente Hugo Chávez, ahora contra Nicolas Maduro, con el propósito de instalar un gobierno afine a sus intereses económicos y políticos y apoderarse de los grandes recursos minero energético de este hermano país, ese es el verdadero objetivo de Donald Trump y sus compinches.

Hoy,  esa acción irracional, pero real, está en ejecución y solo un gran  movimiento de solidaridad de los pueblos, sus organizaciones políticas y de masas, un llamamiento continental, de los países del ALBA, CELAC, del Secretario General de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad y  gobiernos latinoamericanos como Argentina, México, Nicaragua, Cuba, el Caricom y los gobiernos y pueblos de Rusia, China, y otras organizaciones internacionales, deben pronunciarse  fuertemente  y hacer un llamado a repudiar la política intervencionista de Estados Unidos contra Venezuela.

El asunto no era ni Chávez, ni hoy es Maduro, ni mucho menos la democracia, el objetivo es eliminar la Revolución Bolivariana que llevó a los  venezolanos a lograr    la independencia y soberanía de Venezuela, recuperar  las riquezas de su  país y construir un modelo político, económico y social incluyente para su pueblo y no,  que Estados Unidos y las elites corruptas venezolanas, los exploten y el pueblo vuelva a la miseria y pobreza de la época de los gobiernos, que surgieron del vergonzoso pacto de Punto Fijo y no plegarse al modelo neoliberal, que con esta crisis de salud, muestra no solo su  desnaturalización humana, sino también su absoluto fracaso.

Si Trump está tan preocupado por la democracia en la región, porque utilizó a la OEA y al mercenario Luis Almagro y a su embajada en La Paz, en dirigir y apoyar el golpe de estado fascista en Bolivia. Porque apoya los crímenes y violaciones de los derechos humanos en Colombia, Chile, Bolivia y Brasil, donde reinan verdaderas dictaduras, con máscaras de democracias.

Si se trata de combatir el narcotráfico, porque utiliza al presidente Iván Duque y a su protegido Álvaro Uribe Vélez, cuando es desde Colombia donde se produce toneladas de cocaína que trafican los carteles colombianos hacia Estados Unidos.  Son esos carteles de la droga de los narco-paramilitares, los que, con sectores de la oposición venezolana, desarrollan desde hace años acciones terroristas en Venezuela y fueron los que entrenaron a las guarimbas de sectores violentos y delincuenciales de Primero Justicia y Voluntad Popular participaron en los hechos del 2014 y del 2017, 2018 y 2019 causando más de un centenar de muertos. Todas las protestas fracasaron el pueblo les dio fuerte respuesta.  

  

¿Porque no le exige a Duque, que elimine a los carteles de la droga? Como se conoce los carteles de Los Rastrojos, Urabeños, Aguilas Negras, Cartel del Golfo, y paramilitares, se utilizan para asesinar a líderes y lideresas sociales y a ex combatientes de los FARC, en Colombia, esos Carteles colombianos son los que ingresan, toneladas de droga en Estados Unidos, es público y la DEA conoce al detalle, que esa cocaína se exporta a Guatemala y México por la costa pacífica rumbo a Estados Unidos.

Trump parece que olvidó, que, en enero de este año, públicamente regaño al presidente Duque, porque Colombia presentaba una creciente siembra de Coca, y que llegaba, según él, a más de 250 mil hectáreas. Señor Trump, no es Venezuela donde se produce Coca y usted lo sabe muy bien, no es Maduro, es Duque el que usted regañó, quien tiene que acabar con los cultivos ilícitos.

Es público, probado y   denunciado, los nexos de Juan Guaidó con el Cartel de los Rastrojos y con el ex general venezolano Clever Alcalá Cordones, quien rebeló a la prensa colombiana sus acciones terroristas contra el gobierno de Maduro, desde territorio colombiano y que el dinero en la compra de armas y la orden la recibió de Guaidó.  Por cierto, muy sospechoso que luego de su denuncia, Alcalá Cordones, se entregó a la DEA en Bogotá y en menos de 24 horas viajó en un avión de la DEA a Estado Unidos, cuando debió ser juzgado por la Justicia colombiana, porque fue en territorio colombiano, donde este señor, cometió el delito de contrabando de armas, para realizar acciones terroristas en Venezuela. Que burla y en que papel deja Duque a la Justicia Colombiana.

Este gesto del gobierno colombiano muestra, que estamos ante un plan muy bien concebido por Estados Unidos, y del cual es cómplice el presidente Duque, para justificar, con las declaraciones del comprobado narcotraficante Alcalá Cordones, sustanciar la acusación contra Maduro y legitimar la acusación del Fiscal norteamericano, que acompañará con otras mentiras y montajes que respalden la intervención militar en Venezuela. Este miserable show lo hacen aprovechando que la opinión pública mundial y los gobiernos están enfrascados en combatir la pandemia, incluido el venezolano y el pueblo estadounidense.

Para llegar a la conclusión de que se encuentra en ejecución acelerada una intervención militar en Venezuela, aunque algunos analistas lo desestiman, tómese en cuenta algunos elementos que marcan ese derrotero y no olvidar que los gobiernos estadounidenses, cuando tienen una crisis política interna acuden a acciones intervencionista en el exterior, para desviar la atención del pueblo norteamericano y más aún en época electoral.

La decisión de desplegar una fuerza militar marítima del Comando Sur, que ya había anunciado el Almirante Craig Faller el 11 de marzo pasado, para defender la democracia en América Latina y combatir el narcotráfico y frenar la influencia de Rusia y China, alrededor de Venezuela, incluido portaaviones, es sumamente peligrosa.  

Tener presente, los sucesos narrados arriba y el ataque del Crucero portugués, a un navío de la armada venezolana, hundiéndolo y huyendo hacia Curazao y cuál es el argumento del Capitán de este buque, que no ha permitido a las autoridades de dicha isla ingresar al barco. ¿Que esconde dicho Capitán? Será una banda de mercenarios que tenía el objetivo de desembarcar en las costas venezolanas como denunció el presidente Maduro. Este accidente o acción deliberada, debe ser aclarada por las autoridades portuguesa y de esta isla, que es una colonia holandesa. 

Espero que el gobierno de Trump, reflexiones y no tome una mala decisión,  tengo la impresión que está haciendo un mal cálculo,  al considerar que con la crisis mundial por la Pandemia del virus Covid -19, y el combate que el gobierno venezolano está llevando a cabo contra la pandemia, apoyado por sus Fuerzas Militares, los hace más débiles y que esa acción de ellos, es un paseo y en horas o en días derroca al gobierno bolivariano, y ese será un trofeo para ganar las elecciones. Se equivoca Trump, una intervención en Venezuela, puede llevarlo a una catástrofe, política, económica y militar de incalculables proporciones.  Hay que evitar a toda costa esta agresión.

Desplegar  las Fuerzas Navales del Comando Sur en el mar caribe y  cercar las aguas  adyacentes a las costas Venezolanas, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, acusando al presidente  Nicolás Maduro, de ser el jefe del cartel de la droga y   en alianza con el comandante de la insurgente FARC-EP  (Segunda Marquetalia) Iván Márquez, desde que se encontraba en la Habana, en la Mesa de diálogo de paz, y  durante esos cinco años, que duraron las conversaciones, ingresaron miles de toneladas de cocaína  en Estados Unidos. Es una mentira tan grande, como decir que las pirámides de Egipto se encuentran enclavadas en La Habana.

Sí el gobierno de Barack Obama y el de Donald Trump, tenían esa información, porque no la denunciaron y tomaron medidas legales, e informaron al gobierno cubano, cuando incluso se habían establecido relaciones diplomáticas, dicen que las mentiras tienen las patas cortas, mientras más tratan de buscar la justificación intervencionista, más se ponen en evidencia sus falsedades.

El ex vicesecretario General de las Naciones Unidas, y jefe de la Oficina para el control de la droga, Pino Arlacchii, en declaraciones para Telesur y otras agencias, desde Italia, precisó que Estado Unidos y su gobierno, es consciente que Venezuela, no tiene nada que ver con el tema de narcotráfico, que la DEA lo sabe y que no tiene ninguna prueba fehaciente, de la complicidad de funcionarios gubernamentales venezolanos vinculados al narcotráfico.

Es evidente que estamos en presencia de un nuevo montaje del Gobierno de Estados Unidos para respaldar con falsedades una intervención militar en Venezuela, nada diferente a cuando el gobierno de George W Bush y su Secretario de Estado Colin Powers, afirmó en el Consejo de Seguridad, que Irak, poseía armas biológicas de destrucción masivas, toda una mentira para justificar la criminal invasión que ha provocado y aún, provoca miles y miles de muerto y la destrucción de ese país. Similar método mentiroso utilizó contra Libia y ahora se ven los resultados, miles de muertos y destruido el país.

Miles de muertos, venezolanos, latinoamericanos  incluido norteamericanos,  será lo que puede provocar una intervención militar en Venezuela, sí el señor Trump, continua con su política de agredir a Venezuela, será su Viet Nam, y no descarten que la respuesta de los pueblos latinoamericanos, será responder a los gobiernos que apoyen semejante aventura,  Colombia será el primer país, que sufrirá los embates de está guerra, que se extenderá como llama ardiente, a Ecuador, Bolivia Chile y Brasil. No les quepa dudas a nadie, que el conflicto se regionaliza. 

Es por eso, que es hora de que todos nuestros pueblos, y que el Foro de Sao Pablo, llame a sus miembros, a las  organizaciones sociales y políticas, e inicien, en medio de esta desgraciada pandemia, acciones de protesta y solidaridad con Venezuela, repudiar los planes demenciales de Donald Trump, Mike Pompeo, Craig Faller, Iván Duque y Jair Bolsonaro,  y tratar de impedir que un nuevo holocausto  inunden de luto, dolor y pena a nuestros pueblos, por los miserables apetitos  económicos  y de poder del imperialismo yanqui.  

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Si Morena no estuviera a punto de morir, abandonado, saldría a la calle a disputarle a la derecha

Por Pedro Echeverría V.:

 1. Las mujeres en México, sobre todo las jóvenes de negro con pasa montañas, están poniendo en jaque a los López obradoristas. Desafortunadamente sus batallas combativas no son anticapitalistas por ello hasta mujeres derechistas, clericales, conservadoras, panistas, han logrado penetrar sus manifestaciones buscando crear condiciones para debilitar el gobierno de López Obrador. Los hombres jóvenes más valiosos deberían participar junto a ellas con demandas más avanzadas, aquellas que contribuyan a acabar con todo tipo de explotación, opresión, racismo y desigualdad.  Las demandas deben abrirse para abarcar todo el contexto capitalista; si por el contrario se cierran a cuestiones muy concretas se aislarán los trabajadores y se beneficiarán a los opresores.

2. No debería importar que el presidente López Obrador –por miedo terrorífico a la derecha y al clero- no haya sido claro al apoyar la batalla por el feminismo, el aborto y contra los asesinatos de mujeres (y hombres). En muchas ocasiones no es el presidente quien debe analizar y discutir cada uno de los gruesos problemas; le bastaría fijar el rumbo con unas cuantas palabras. Las grandes polémicas (que es obligado que existan para orientar al pueblo) las deberían sostener los líderes de los partidos, en este caso, Morena. Yo he visto a polemistas brillantes –tengan o no razón- como Felipe González, Rafael Correa, Pablo Iglesias, Julio Anguita, que, siendo gobierno, han sabido defender con pasión sus posiciones políticas. Pero quienes lo pueden hacer con comodidad y mayor libertad son los líderes de los partidos.

3. La izquierda, por su apoyo incondicional a los explotados, a los oprimidos, al pueblo, ha tenido siempre la enorme ventaja en argumentos y razón; la derecha, que sólo puede defender a los grandes empresarios, los negocios capitalistas y a los gobiernos dictatoriales de derecha, sólo puede recibir apoyo en monetario. Por ello, en este caso del feminismo y otros, si reviviera Morena, le bastaba comisionar a sus diputados y senadores para entrevistarse con los núcleos de mujeres en rebeldía, explicar cómo la derecha históricamente ha sido conservadora, poseedora de una ideología clerical-empresarial, defensora del machismo, golpeadora de mujeres, castigadora de niños, así como no tendría cabida en sus filas.

4. Después de ver el apoyo de López Obrador en dos gigantescas asambleas de trabajadores: la presidida por Haces Barba y la de la CTM, con dirigentes muy desprestigiados que al parecer sólo cambiarán de camiseta, me puse muy preocupado atando cabos para comprender lo que sería adelante el movimiento obrero. La realidad es que en México la CTM dominó el liderazgo desde 1936 con cerca de tres millones de asociados. Junto a otras organizaciones de 100 mil a 200 mil. Fidel Velázquez fue su líder desde que con Lombardo Toledano fundo la organización en 1936 hasta su muerte en 1997. Fue tan poderoso que cada sexenio y el líder campesino en turno, intervenían en la selección del candidato del PRI y seguro presidente de la República del PRI.

5. Morena, el mayor partido hoy en México, con alrededor de dos millones de afiliados, está casi muerto por abandono.  Se piensa incluso que esto es “a propósito”, para dejar a López Obrador para que actúe con plena libertad ante sus difíciles relaciones con los empresarios, la derecha y el imperialismo yanqui asesino. La total unidad de los seguidores de AMLO –sus 33 millones de votantes- para poner en prisión a los expresidentes y demás corruptos, para obligar al INE, a jueces y miles de funcionarios a bajarse el salario, a desaparecer el outsourcing que despoja salarios y derechos a los trabajadores. La realidad es que yo no he descartado un “Golpe de Estado” porque son muy poderosos los intereses que se mueven en este país de más de 130 millones de habitantes y más de 2000 multimillonarios inmensamente ricos.

6. La realidad es que Morena, lo único que ha necesitado, es que le den permiso por AMLO para movilizarse a partir de un gran equipo con experiencia que existe en el DF y en todos los estados de la República. De ninguna manera se trata de hacer mítines en cada lugar como AMLO lo ha hecho 18 años. Hay que buscar a los 20 o 30 más valiosos (de preferencia limpios políticos sin mancha, que no tengan cola que les pisen) en cada estado para que ellos se encarguen de organizar círculos de análisis y discusión. Ningún dirigente puede estar debajo de los muy conocidos corruptos del PRI y PAN que en otros años formaron gobierno con ellos. (1/III/20).

alterar26@gmail.com

Leer más

¿México Independiente? ¡Nunca!; escriturado hace un siglo como “patio trasero de los EEUU”

Por Pedro Echeverría V.:

1. Los mexicanos nacimos con la bota yanqui sobre nuestro cuello. Incluso el dictador Porfirio Díaz (1876-1911) advirtió que al promover las inversiones europeas en México era para evitar que EEUU terminara de tragarnos. Los yanquis, desde 1823 lanzaron su doctrina Monroe para advertir al mundo que “América era para los americanos”, es decir, para los yanquis que, al fin, con la fuerza de las armas, habían logrado expulsar de México a todos sus competidores europeos. Resultado: no solo se quedaron en 1848 con más de la mitad de nuestro territorio, sino que a partir de la revolución mexicana de 1910-17 condicionaron a todos los gobiernos de México para reconocer que nuestro país es “un simple patio trasero de los EEUU”.

 2. El “antimperialismo” de los gobiernos de Carranza, Obregón, Calles y Cárdenas (1917-40) fueron simples pataleos para evitar que los yanquis se lleven todo (aunque hubo gobiernos como el de alemán (1946-52) y Fox (2000-06) dispuestos y gustosos a entregarlo sin reservas).  Después de la Segunda Guerra, ya en los gobiernos de Ávila Camacho, alemán, Ruiz Cortines, la dependencia de México se hizo más grande sobre todo por el crecimiento de los trabajadores “braceros” o migrantes y el gigantesco endeudamiento que crecía sin parar. Los siguientes gobiernos, incluido el de López Obrador -a pesar de que en el mundo surgieron manifestaciones de independencia como Cuba- México ha preferido la subordinación total para evitar maltratos.

 3. Los religiosos progresistas han dicho repetidamente: “Es una desgracia para México vivir tan lejos Dios y tan cerca de los EEUU”. Ven el terrible armamentismo de los EEUU, condenan la enorme venta de armas a México y el mundo y, sobre todo, observan que México puede ser bombardeado al ser vecino de EEUU que es el país principal propagador de las guerras en todo el orbe. Saben que México durante un siglo de permanente endeudamiento ha usado más de la mitad de su presupuesto público en el pago de intereses de deudas. Condenan también a los corruptos gobiernos mexicanos que endeudan al país para enriquecerse personalmente, pero también entienden cómo el imperio yanqui obliga a los países del mundo a endeudarse.

4. Entre unos días, 15 y 16 de septiembre, el gobierno se desgañitará propagando la “independencia de México” con millones de banderitas, halagos a la patria y sus héroes, así como casi obligando a oír el himno nacional. Lo único bueno en mí es que –aunque fui profesor 42 años- nunca fui patriota y menos patriotero. Desde que a los 19 años me hice militante marxista junto a todos los trabajadores del mundo, me transformé en “universal”, ideológicamente sin religión, sin patria, sin bandera y sin amo; pero también sin acusación alguna de autoritario o corrupto. México, como otros 200 países, se asoma en todos los mapas como independiente; pero nunca lo ha sido. Claro EEUU tampoco es independiente porque se desplomaría sino no saqueara a otros.

5. El nuevo gobierno de López Obrador, de manera excepcional, podría lograr un margen de independencia respecto a EEUU al declararse contra el “modelo neoliberal” así como opuesto a todos los gobiernos anteriores que lo pusieron en práctica. Sabe AMLO que EEUU es el amo guerrerista del universo y que la dependencia mexicana es casi total; precisamente por ello prefiere subordinarse y no defenderse, además del ideal de pacifista y de no confrontación que propaga con fervor. Trump, al parecer, será reelecto ampliamente y seguirá con su política amenazante contra México; las esperanzas de que AMLO condene la política de Trump son mínimas, sobre todo si por la gran migración, México es declarado por EEUU como “país seguro”.

 6. Si todos los gobiernos del PRI y PAN anteriores al de López Obrador han sido muy ladrones y asesinos y AMLO parece estar buscando ser radicalmente distinto (se dice antineoliberal), nuestra tarea política debe ser apoyar y presionar para alejarlo de la enorme intervención empresarial y política derechista y fascista. Sólo deberíamos alejarnos de él y luchar en su contra, cuando veamos que al fin la derecha empresarial, el poder judicial, el INE, y los medios de información, hayan logrado dominarlo. ¿Pero será hasta entonces cuando lo que queda de la izquierda logre movilizarse? Si López Obrador que no quiere enfrentarse a los que han saqueado a México y han dejado a la mayoría del país en la miseria fracasa, ¿cuántas décadas más tendremos que esperar para otra oportunidad de cambio? (10/IX/19)

alterar26@gmail.com

Leer más

Los partidos, enormes negocios políticos y económicos, mientras el pueblo muere por miseria

Por Pedro Echeverría V.:

1. Los partidos deben ser partes representativas de los intereses de la sociedad en conjunto; pero dado que el ser humano piensa como vive, en el caso mexicano, vive en una sociedad burguesa, capitalista, neoliberal, totalmente sometida por una minoría, todos los partidos políticos responden a los intereses capitalistas. Desde que triunfó la Revolución Mexicana 1910-17 se impuso una Constitución y un pensamiento capitalista, aunque ya 100 antes años el capitalismo había comenzado a imponerse. El pueblo no resistió, no pudo luchar contra el poder del ejército, de los grandes ricos y de la religión. Así se inició la dictadura de la minoría sobre la inmensa mayoría.

2. La pobreza y miseria del pueblo mexicano no es, ni ha sido, culpa de los empresarios explotadores, de los políticos ladrones o de las bandas de asesinos asociados con los grupos del poder, sino del mismo pueblo con la fuerza del 80 por ciento de la población. Hoy la Constitución y las leyes impuestas por los poderosos y el aplauso de la clase política dominante, se ha aprobado entregar miles de millones de pesos del presupuesto nacional a los dirigentes de unos ocho partidos, mientras el pueblo con la mente bloqueada por la suciedad en la cabeza, no protesta, sigue atontado por el futbol, la televisión, el espectáculo y la religión.

3. Durante 60 años yo sólo he visto “partidos-cascarón” con locales donde no se paran ni las moscas; con burocracias haciendo oficios, jugando cartas o fichas para matar el tiempo. He estado con minorías izquierdistas en las calles luchando y gritando (como si fuera una religión) a favor de los derechos de los miserables, explotados y oprimidos, siempre sin conseguir nada. También he visto a derechistas del PAN y religiosos haciendo peregrinaciones a la Basílica o protestando contra cualquier medida que les parezca socializante. Además de PRI y PAN, que han saqueado la economía del país, ha habido otros partidos imitando la experiencia corrupta.

4. El PRI nació en 1929 y desde entonces –hasta el año 2 mil- mantuvo una dominación total del gobierno y partido. El PAN, que nació en 1939 con el apoyo total de empresarios y hacendados nació para aponerse al PRI de Cárdenas; sólo apareció en política 20 años después con diputados de partido y se hizo cargo del gobierno en dos ocasiones (con Fox de 2000 a 2006 y con Calderón de 2006 a 2012) gobernado como lo hizo el PRI durante décadas, sobre todo desde el neoliberalismo impuesto en 1982. Los dos partidos dilapidaron miles de millones de pesos. Mantuvieron al 80 por ciento de la población en la pobreza y la miseria.

5. Hoy los directivos de los partidos amanecieron felices porque les entregarán por el funesto INE electoral (construido por acuerdos entre ellos) miles de millones de pesos, además de lo que recibirán de gobiernos estatales, para sus derroches y viajes, tal como lo han hecho durante décadas. El presidente López Obrador en vez de obligarlos a devolver el 50 por ciento de ese saqueo económico, lo deja libremente a su “criterio moral”. O sea que en México políticos y empresarios pueden robar miles de millones de pesos siempre que sea legal en una Constitución o carta magna que ampara a los millonarios y compañeros de la misma clase social.

6. El nuevo partido Morena (fundado en 2014), supeditado incondicionalmente al presidente López Obrador, no hace nada positivo para evitar este otro fraude de partidos al presupuesto público. En nombre de la libertad y la llamada democracia, permitirá –como el caso de los insultantes salarios que siguen cobrando- que se siga dilapidando el presupuesto que es de todos los mexicanos.  La llamada democracia mexicana nunca ha existido como igualdad política, económica o social; la democracia ha sido siempre la dictadura de una clase social minoritaria que, mediante Estado, gobierno, ejército, leyes, jueces, ha dominado a todo el pueblo.

7. Democracia no son simples elecciones, no son votos, no es libertad para morirse de hambre o para acumular gigantescos capitales. Democracia no es –como el caso López Obrador- que te dejen una vez ganar el gobierno, que el poder te ponga trabas para desprestigiarte, con el fin de que, mediante el uso intensivo de los medios de información, demostrar que no puedes. Para que exista la llamada democracia –incluso el socialismo- tiene que haber igualdad; de lo contrario sólo se estará luchando por alcanzar los objetivos, sólo se estará en el momento de los deseos de luchar por algo sin haberlo logrado. Espero que en 100 años estemos cercanos a la igualdad.

alterar26@gmail.com

Leer más

Trump transige después de amenazar

Por Rolando Prudencio Briancon:

¿Es un estilo personal de quien, como se sabe no es precisamente un político con trayectoria -Trump es más un show man que político; y que perdió además frente a Hillary Clinton- o es que éste viene siendo el nuevo estilo de gobernar en la Casa Blanca, que ante la evidencia de que la hegemonía estadounidense está ensombrecida por la emergencia de otras potencias, a lo que se está recurriendo desde el Establishment estadounidense es ya sólo a conservar las formas, la idea de lo que hasta antes era una evidencia irrebatible cómo fue que la hegemonía estadounidense hace poco más de una década era infranqueable?.

Y es que si se hace seguimiento a los tres episodios más enguerrillados en los que Trump se ha visto envuelto, y en los que la hegemonía estadounidense se ha puesto a prueba; en los tres ha tenido que recular repetidamente, al extremo de mostrar su admiración por su antagonista.

Así se comportó con el líder norcoreano Kim Jong Hu con quien por poco llega a desatar aquella “hoguera nuclear” -que advirtiera el comandante Fidel Castro- cuando Trump amenazó con apretar el “súper botón” para borrar cualquier país del mapa. Increíblemente después mantuvo acercamientos con su antagonista; al extremo de haber dicho que es una persona “honorable”, después de una amena velada nocturna con Kim.

Del presidente venezolano Nicolás Maduro, si bien no llegó a referirse del modo en el que reculando se refirió de Kim Jong Hu después de limar asperezas; a cuatro meses de haber amenazado que tenía “todas las opciones sobre la mesa”, no ha podido invadir Venezuela, sin tomar en cuenta que se rodeó de los más duros halcones de Washington, como John Bolton y Elliot Abraham cuyas cartas de presentación hacían presagiar que reeditarían sus lauros intervencionistas del pasado. No pudieron siquiera plantando “falsas banderas”, como la quema de la Ayuda Humanitaria, ni con el concurso de militares desertores; y hoy en la mesa donde todas aquellas opciones que estaban dadas, no queda más que el apetito de hacerse del petróleo venezolano.

En el caso de Irán, país con quien mantiene sus diferencias; también ha empezado amenazando y plantando “falsas banderas”, como ese ataque que se vio en un video de mala calidad de barco iraní atacando al transportador de petrolero norteamericano, y por ahora cabe preguntarse, ¿si Trump irá con Irán hasta lo último de sus amenazas?

Cabe hacer notar que dentro estas amenazas que lanzó Trump no mencionamos aquella de la construcción del Muro en la frontera con México pagado por los mexicanos, ni la deportación, ni las amenazas a Rusia de que salga inmediatamente de Venezuela, y todas las que Trump ha lanzado para luego transigir.

Parecería que aquella fábula infantil de: “viene el lobo, viene el lobo”; en el caso de Trump se ha transformado, ya que quien ha sido salido trasquilado es el lobo.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Con simple amenaza de aranceles, Trump arregló construir gratis el muro militar al sur de México

Por Pedro Echeverría V.:

1. Dirían pueblos centroamericanos y africanos: “¡Qué a toda madre es tener de vecino, con una frontera de más de tres mil kilómetros, al país más poderoso de la tierra porque se goza de todos los privilegios!” Por el contrario, en México nosotros respondemos: “Es una joda vivir junto un país siempre gobernado por asesinos y racistas que tratan como inferiores y esclavos a sus vecinos”.  México es vecino de los EEUU y nadie lo puede cambiar; pero entre 30 años es probable que el total dominio yanqui se haya debilitado, a punto de desaparecer, porque la economía, la política, la cultura occidental esté siendo superada por China, India, Rusia…

2. Me pregunto: ¿Qué hubiera sido México sin sus sedicentes protectores yanquis? En primer lugar, sería una nación de 4 millones de kilómetros cuadrados dado que nunca olvidaremos que los “gringos” nos robaron en 1847, con toda su fuerza, más de la mitad de nuestro territorio. Y México no solo tendría el territorio completo, sino que Centroamérica (como en 1822-23) quizá hubiese continuado junto a México conformando un poderoso subcontinente. El yanqui sería un país pequeñito –sin “Destino Manifiesto” y sin “Doctrina Monroe”- y sin fuerza de trabajo suficiente para desarrollarse. Lo mexicanos seriamos más guapachosos, buscadores de vida y menos serios.

3. A pesar de mi apoyo permanente a la política de López Obrador, debo reconocer que con una simple amenaza de aranceles (lo que puede repetirse muchas veces como chantaje), Trump arregló construir gratis el muro policíaco-militar al sur de México. Hoy Trump presume: “construí el muro sin un dólar y sin lanzar un tiro”. ¿Qué hubiese sucedido si como Corea del Norte –país de apenas 25 millones de habitantes- le hubiese respondido “diente por diente”, es decir, con daño equivalente al que hace? Obviamente no íbamos a pelearnos con el vulgar asesino, pero sí aprovecharíamos el problema para concientizar al mundo acerca de EEUU/provocador.

4. México es un país capitalista de 130 millones de habitantes y su gobierno pretende transformar la política, la economía, la cultura. ¿Se imaginan que en México podamos superar eso que llaman neoliberalismo, consumismo, conservadurismo, individualismo? Ello está en el espíritu del discurso lopezobradorista, pero sólo sería de adorno si no se rompen todas las políticas que llevan a ello. Allí está la dificultad. Pienso que ello nos puede llevar 50 años, pero será mucho más si no se frenan a los enemigos. Parece que, tras el modelo chino de capitalismo a lo Mao y Deng, puede ayudar al mundo a liberarse del capitalismo clásico, salvaje. Puede ser nuestro inicio libertador.

 5. Los yanquis están consternados, más que desesperados ante la pérdida de mercados –en todo el mundo- frente a los chinos. La misma política nacionalista de gran nación que practica Trump para recuperar los negocios perdidos por EEUU, le está provocando a los EEUU un gran aislamiento. Sus permanentes “arranques de locura” son de desesperación: siente que EEUU se le va de las manos ante chinos, rusos, europeos, dispuestos a romper la dependencia de décadas. Siente Trump que México se le puede escapar por su cercanía ideológica con la izquierda de China, Cuba, Venezuela o Rusia. Por ello acude a chantaje para saber hasta dónde se puede estirar la liga.

6. López Obrador es un político pragmático que con toda la paciencia del mundo avanza con su programa de transformaciones. Los sectores derechistas y conservadores, que se agrupan tras los expresidentes del PRI y PAN (Salinas, Zadillo, Fox, Calderón y Peña), además de estarse cuidando de denuncias y acusaciones, no han dejado de sabotear el trabajo político de AMLO. ¿Qué pasará después del multitudinario mitin que se celebró ayer en la ciudad de Tijuana, Baja California, ¿en el que López Obrador reunió a muchos miles de ciudadanos y de funcionarios de todos los partidos con la consigna de “Unidad Nacional” contra la política de aranceles de Trump? (9/VI/19)

 alterar26@gmail.com

Leer más

AMLO y el sistema político de México

 Por: Jorge Antonio Hernández:

A vista de pájaro pereciera verse que las propuestas del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, van viento en popa, cumpliendo con todos los compromisos que ofreció en la campaña electoral. En efecto, ya gran parte de los abuelos están recibiendo su pensión y la misma se ha hecho universal, lo que significa que todos los mexicanos la tendrán independientemente de si en su vida han tenido la suerte de tener un trabajo o, en su defecto, se han ganado la vida chiripiando, con cualquier tipo de negocito o simplemente, como el caso de las mujeres, trabajando en sus casas. Todos, merecen una pensión, ya que lo que hacen es trabajo digno.

Lo mismo podría explayarme hablando de las bondades de otros programas de corte social, como los de los apoyos a los campesinos; a las micro empresas; los integrales de bienestar; los de créditos ganaderos a la palabra; tandas para el bienestar; programas sembrando vida; la construcción de plantas de generar electricidad; tren Maya; el internet para todo México y un largo etcétera. Todos ellos van a tocar las fibras más sensibles y que impactan en la población que por décadas ha sido relejada en ese país, principalmente durante los gobiernos neoliberales a ser simples espectadores de como unos cuantos se enriquecen a costa del trabajo de los de a pie.

Abordar el México actual en lo social, lo económico, lo político, lo cultural, inversiones como las del aeropuerto y otros ámbitos, requiere de la fortaleza y entereza de un titán, con respaldo arraigado en lo más profundo de ese país y esas cualidades le sobran a López Obrador. Tiene la convicción, los conceptos y detrás de él todo un pueblo que lo respalda, por lo tanto, debemos suponer que realizará en el sexenio que le toca gobernar, las obras y los cambios que demanda la 4T, para encarrilar a México por senderos de paz, seguridad, confiabilidad, justicia social, escolaridad total, etc.

Ahora bien, para tener certeza de que esos programas se van a cumplir tenemos que plantearnos este esquema de razonamiento y es que los mismos se asume que se harán efectivo dentro del Estado capitalista que hay actualmente en México. Para analizar el tema vamos a hacer un repaso por nuestra América para constatar qué ha sucedido con aquellos gobiernos que intentaron algo parecido:

Abordemos primero el caso de Argentina. Después de la dictadura de Videla (de 1976 a 1981), gobernaron a ese país gobiernos neoliberales, como el de Raúl Alfonsín; Carlos Menen; Fernando de la Rúa y otros que siguieron hundiendo más la vida de las grandes mayorías argentinas y es en ese contexto que llegan a la presidencia de la República Argentina los gobiernos encabezados, el primero por Néstor Kirchner y a la muerte de éste, los de su esposa, Cristina Fernández.

Los Kirchner hicieron algo que se asemeja a lo que AMLO ahora hace en México, llevaron bienestar social, sacaron a millones de personas de la pobrera, privilegiaron la educación, la salud, la alimentación y al final la mal llamada clase media terminó votando por un neoliberal que raya en el fascismo. ¿Por qué sucedió esto? Por una razón sencilla: como se ha creado esa mal llamada clase media, ésta busca imitar a la burguesía en todos sus ámbitos y resulta que ya los gobiernos incluyentes de los Kirchner, se convirtieron en un estorbo para esos fines, los de ser burgueses y, en consecuencia, terminaron siendo la diferencia en votos para que se instaura el macrismo.

La verdad que hoy es otra la realidad que se cuenta en la patria de José de San Martín y Domingo Faustino Sarmiento, pues ha sucedido lo contrario a las ilusiones de esa mal llamada pequeña burguesía y es que han vuelto a empobrecerse producto de las políticas que aplican los gobiernos neoliberales del FMI y de las demás instituciones crediticias de los grandes capitales.

En este hilo incluimos a Brasil donde los gobiernos incluyentes de Lula Da Silva y Dilma Russel, fueron sustituidos por un gobierno neoliberal en elecciones celebradas el 1 de enero de 2019, cuyo nombre es Jair Bolsonaro; lo mismo pasó con Ecuador que después de elegir a Rafael Correa en la presidencia, éste, en su último período escogió a un candidato oscuro, llamado Lenin Moreno Garcés, quien una vez obtuvo el triunfo, viró la economía de ese país, a una economía neoliberal; en términos de menos impacto fue el caso de Fernando Lugo en Paraguay, a quien le dieron un golpe “constitucional” y lo destituyeron, lo mismo que el gobierno de Manuel Zelaya en Honduras, defenestrado por un golpe militar por el solo hecho de proponer hacer una consulta al pueblo hondureño y, el caso de Don Pepe Mujica, en Uruguay, que no encaja exactamente en los ya tratado, pero que siendo un gobierno de inclusión, Paraguay, luego de su mandato siguió la senda del neoliberalismo.

Por qué ha sucedido todos estos casos expuestos, por la sencilla razón de que no aglutinaron a sus pueblos en torno a una ideología distinta a la del capitalismo, vale decir la de la burguesía y dejaron a sus miembros sin preparar, sin concientizar para que defendieran sus intereses antes los embates que debían venir de esa burguesía apátrida, atacando sin piedad las conquistas obtenidas bajo los gobiernos patriotas. Fueron tímidos en atacar las causas por la que existe tanta miseria en el capitalismo que no son más que las que los tratadistas del tema llaman LAS SUPER ESTRUCTURAS, o lo que es lo mismo, las bases en que se sustenta el sistema capitalista y por tanto burgués. Al no hacerlo dejaron las condiciones objetivas y subjetivas intactas para que la clase dominante se recompusiera y les arrebataran el poder, tal como ha sucedido en los pueblos hermanos mencionado.

Cuando escribo estas reflexiones no me queda más que pensar en lo que Andrés Manuel López Obrador, está haciendo con la instauración en México de la 4ta transformación, después de haber ganado a los neoliberales, con unos 36 años destruyendo a México, unas elecciones con más de 30 millones de votos, dándole una tremenda pela de falda alzada (como decimos en mi país).

Qué temo, que por no incluir en sus decisiones transformar también a México en lo ideológico, a través del partido MORENA, dejando a éste a su libre albedrío, sucedan los acontecimientos que acabo de narrar en esos distintos países que he referenciado y la burguesía, con los medios hegemónicos del poder, en la comunicación, en lo económico y su dependencia del imperio, vuelva a asaltar al país de los charros y luego las lamentaciones sean peores, debido a que AMLO no aspirará a un segundo periodo presidencial.

No soy un agorero, un pitoniso, ni mucho menos adivino el futuro, pero la historia dice algo que es aterrador y es que esa clase dominante una vez se aglutine y actúe en defensa de sus intereses, posiblemente, si no se prepara al pueblo y se fortalece el papel que debe jugar MORENA en la arena política, las consecuencias futuras serán muy lamentables para el pueblo mexicano y la portentosa obra de López Obrador, quedará truncada para una próxima oportunidad. Espero que nada de lo que explico aquí ocurra y México a partir del 1 de diciembre del 2018, se eleve y trascienda, como lo está haciendo volviendo polvo cósmico a todos los partidos neoliberales que tantos daños le han hecho al México lindo y bonito que todos conocemos.

jorgehernandez4508@gmail.com

Leer más

Ningún título garantiza conocimientos y menos honestidad prefiero a honestos sin título

Por Pedro Echeverría V.:

1. Aunque es común en el sistema capitalista o “moderno” el “triunfo” de los títulos, de los privilegios académicos, sobre la población sin estudios escolares, el ejemplo de ayer de cómo la joven Edith Arrieta, usada en un cargo en Conacyt, fue expulsada del trabajo por no tener un título universitario y sólo poseer un título de “diseñadora de modas”, me causó mucha indignación. La colaboración de Arrieta “se dio en el contexto de la elaboración de un diagnóstico preliminar sobre el estado de la agricultura campesina y su agrobiodiversidad en el área de conservación agrícola de Ciudad de México”. Subrayo que nunca nadie podrá asegurar que los títulos académicos sean garantía de conocimientos y mucho menos de honestidad.

2. Ya mis maestros Iván Ilich, Paolo Freire, A.S.Neill,  Everett Reimer y muchos más, me han enseñado en los últimos 60 años el papel de la escuela en la sociedad capitalista. Luego de los grandes movimientos estudiantiles de 1968 la educación escolarizada comenzó a desplomarse al convertirse en simple requisito para lograr un empleo o para ascender en la pirámide política y económica. Pienso que si no leemos a los autores antes señalados jamás nos daremos cuenta que la escuela es una de las formas más efectivas de manipulación de la conciencia. Y no es culpa de los profesores, sino de un sistema social capitalista que crea y fortalece las escuelas para inducir a los estudiantes a asimilar lo que el mercado manda.

3. En el sistema capitalista los trabajadores (sean obreros, campesinos, maestros) siempre luchan por un salario y condiciones menos jodidas de empleo; jamás luchan contra el sistema capitalista que los explota y oprime con el fin de derrotarlo o desaparecerlo. En el caso de los maestros el asunto es más grave porque educan la mente, el pensamiento de sus alumnos. Si sólo lucharan por mejores salarios y prestaciones estarían pidiendo mejores condiciones por ayudar al sistema capitalista para seguir manipulando con las mismas ideas. Por ello los maestros, sino luchan por una escuela liberadora, crítica, participante, continuarían siendo los trabajadores que sólo están en busca de más dinero para seguir haciendo lo que les ordenan.

4. Para comprender que ser funcionario para servir al pueblo no es una cuestión de títulos escolares y que lo más valioso es la honestidad y los deseos de servir, en “Un mundo sin escuelas” señala Illich que “en todo el mundo las escuelas son empresas organizadas y concebidas de modo que copian el orden establecido, ya sea revolucionario, conservador o evolucionista”. Ni los profesores ni los estudiantes deciden nada, todos los planes, programas, asignaturas los dicta el poder en función de la necesidad de la empresa. Freire en su “Pedagogía del Oprimido”, Reimer en “La escuela ha muerto”, Neill en “Sumerhill” y los jóvenes del 68 francés, alemán y de EEUU, en “La rebelión estudiantil y la sociedad contemporánea”, caminan justos en su crítica demoledora.

5. Cuando he escuchado críticas a funcionarios ladrones y asesinos, recuerdo que todos tienen títulos académicos que lucen en la sala de su casa. Recuerdo que en México más del 80 por ciento de la población no posee título alguno buscando adornarse con la honestidad y la solidaridad. El pueblo que votó por López Obrador no tiene títulos académicos, aunque las “modistas”, “diseñadoras” y “costureras” son trabajos artesanales muy comunes en las amas de casa proletaria. Espero que en el nuevo mundo dejemos de rendirle pleitesía a la “ciencia” y la “tecnología” como nuevos dioses que producen muchos privilegios. La gente sencilla es mejor porque no posee privilegios que defender y es gente de servicio. (14/II/19)

alterar26@gmail.com

Leer más

Los desafíos que asechan el sexenio de Andrés Manuel López Obrador

Por Jorge Hernández:

La función de gobernar que es lo mismo que Administrar o dirigir un país mediante la promulgación y aplicación de normas y haciendo que se cumplan, no es tarea fácil, exige esfuerzo, cuesta mucho trabajo, en el plano físico e intelectual. Cuando un pueblo le transfiere el poder de gobernar a un ciudadano, en realidad lo que espera es que este ciudadano cumpla las expectativas, no solo de lo que él propuso para que lo apoyaran, sino las que tiene el pueblo en su conjunto, que no son más que hacer un gobierno que dignifique a toda aquella franja de la sociedad que por centurias ha estado invisibilizada por otros gobernantes que recibieron ese favor del pueblo y luego, una vez obtenido, lo han usado para favorecer a la clase más rica de esa nación.

A Andrés Manuel López Obrador, el pueblo mexicano, en una mayoría aplastante, le ha dado la autorización de gobernar y el mismo Andrés Manuel le transmitió un mensaje a ese pueblo de que administrará el Estado con transparencia, con atención prístina hacia los pobres y no bien se anunció oficialmente el triunfo de AMLO, comenzó a tomar medidas que van impactando y diferenciando su estilo frente a los gobiernos corruptos que han dominado a México por casi 100 años.

Estas medidas que en forma metódica y segura que está tomando el presidente electo, a la vez que generan respaldo a nivel del pueblo llano, encuentran obstáculos de sectores conservadores, principalmente de los expresidentes, representantes de toda una clase adinerada criolla y extranjera, que han volcado toda su furia en contra de Andrés Manuel y el equipo que lo acompaña.

¿Pero, por qué han desatado un alud de ataques de estos señores y otros sectores de poder? No hay acción sin reacción, una ley física de vieja data, y a la acción de favorecer al pueblo mexicano en su conjunto, los neoliberales más atrasados de ese hermoso país, pero los más poderosos, reaccionan con virulencia ya que, para favorecer a una población cuya pobreza alcanza casi el 54%, lo mismo que una pobreza extrema bochornosa, es necesario tocar intereses que estos señores, sin importar la forma que lo obtuvieron, van a defender usando todo el poder económico, político y social que han acumulado por años de ‘sacrificios’ en la detentación del poder, ya de forma directa o por otros medios no muy claros.

Ahora bien, los estudiosos saben que a través de la historia se conocen, gracias al aporte en las Ciencias Sociales, de Carl Marx, que la conformación de clases sociales, generan los antagonismos de una clase sobre la otra. Al principio del comienzo de lo que se llama MODO DE PRODUCCION de una época específica, la clase dominante, que siempre resulta ser la minoría, impone sus leyes, cultura, aparato de dominación, como son los ejércitos, la justicia, la religión y otros medios, que les permitan mantenerse en el poder con medidas coercitivas, que ‘legalmente’ aducen para mantener a raya a todo un pueblo. Todo ese conjunto de instrumentos para gobernar es lo que se llama la SUPER ESTRUCTURA, misma que se va cohesionando cada día en favor de esa minoría y empieza su decadencia cuando los explotados van adquiriendo conciencia de quienes son y cuál es su papel en la sociedad.

Eso que estoy explicando ha sido así, con distintos matices de acuerdo con la época, sea esta en las dinastías egipcias, la democracia griega, el esclavismo romano, los señores feudales y los siervos de la gleba del feudalismo y, actualmente, en el capitalismo, los obreros y las burguesías. Pero resulta que, en la medida que transcurre el tiempo y la explotación de una clase sobre la otra; repito, la minoritaria sobre la mayoritaria; éstas últimas, por procesos sociológicos de masas que no vamos a explicar aquí, van adquiriendo conciencia de la importancia de su papel en esa determinada sociedad y en la medida que esa conciencia va madurando, los pueblos arrecian sus luchas en contra del estatus quo establecido y llega el momento de rompimiento de esa SUPER ESTRUCTURA. ¿Cómo sucede todo eso? Ello es tema de otro artículo.

Lo que me interesa decirles a los mexicanos, a escasos tres días de ponerle la banda presidencial a López Obrador, es que, por las razones más arriba explicadas, se suscitará una lucha de clase, que en los primeros tiempos será de bajo nivel, pero que irá en aumento en la medida en que AMLO vaya tomando decisiones favorables a los sin voz, excluidos por el sistema capitalista, marginados y abandonados a su suerte. Cada vez serán mayores las trabas de componentes internos y externos, de suerte que AMLO no lleve a cabo su programa progresista a favor de las grandes mayorías.

De ese proceso, siempre que las fuerzas más conscientes con Andrés Manuel a la cabeza, avanzará su mentalidad, de verse como personas para servirles a un patrón, a personas con ideas claras de su rol en la sociedad; definirán su futuro apoyando cada vez más la obra de gobierno que el Pez ejecute y ese solo hecho, con una dirección firme, consciente, del Movimiento de Regeneración Nacional, los llevará por el sendero de lo que Andrés Manuel está planteando, la democracia participativa, a lo que le agrego, lo de protagónica e inclusiva.

Es, en fin, la organización del pueblo trabajador, del campo y de la ciudad, lo que va a garantizar que el país, como un todo, progrese y ese progreso se vea reflejado en la educación, la salud, el trabajo productivo, la alimentación de los obreros, los campesinos, los originarios, las mujeres, los jóvenes, los envejecientes, los explotados y ante tanta opresión y explotación, por años sufrida por los más vulnerables de la sociedad mexicana serán sujetos decisorios en el futuro de los Estados Unidos de México.

No soy un oráculo, quiero que el sexenio que inicia Obrador el 1 de diciembre, sea ejemplo y modelo en la historia de México. Deseo que, por lo menos, las condiciones de los más necesitados mejoren y aspiro a que el pueblo llano y de a pie adquiera la suficiente conciencia para que malandros de la talla de los que gobernaron, no vuelvan a destruir la esperanza de todo un pueblo trabajador y sano; pero es mi deber decir lo que puede sobrevenir y es el choque con los intereses de los que se creen dueños de México contra un presidente electo por más de 30 millones de paisanos. Esa esperanza en un porvenir de buenas nuevas, tiene que mantener su llama activa hasta lograr que todos los hijos de esa Patria alcancen la inclusión total y entonces hablaremos del México lindo, lleno de ilusiones y con un porvenir por delante cierto, el México, en fin, del originario Cuahtémoc, de Hidalgo, de Zapata, Morelo y por qué no, de Andrés Manuel López Obrador. 

jorgehernandez4508@gmail.com

Leer más

Si las utopías son realizables

Por Ilka Oliva Corado:

Es lo que tiene la esperanza, que en invierno nos hace pensar en la primavera y en el rocío de las flores reventando al compás del trinar de las aves que retornan después de su larga ausencia.  Pronto escampará, decimos cuando retumban los aguaceros sobre los techos de lámina en los arrabales y las goteras son una más de las penas del paria, mientras las calles se transforman en ríos donde los niños saltan y juegan con sus barcos de papel, con el hambre en las tripas y los sueños cundidos de inocencia.  Marginados ancestralmente.

La leña mojada aperchada a un costado de la cocina nos recuerda que el polletón sin rescoldo no es la poesía silvestre de las flores que embellecen el campo. Y el batidor sin el café caliente es como una olla sin alma, cuando no tiene frijoles.

Pronto aclarará, decimos en el pueblo mientras el temporal ahoga el milpal, esperando que la raíz resista y no se deje arrastrar por la correntada y la necesidad nos anegue.

En la penuria y el desvelo de las madrugadas anhelamos el sueño o el amanecer, para que el tedio y la angustia encuentren cuña y el alma un respiro.

Un respiro ha estado esperando México durante décadas, un resuello, una luz de candil en la oscuridad de la impunidad y la mancilla. Pero finalmente comienza a escampar y el tiempo de primavera para el pueblo que sufrió la furia de la sequía y el oprobio está próximo. Alud que se llevó tanto a su paso, sueños, vidas, generaciones completas, correntada que obligó a migrar a pueblos enteros, que los empujó al exilio, que los enterró en fosas clandestinas. Plaga que los desangró, mancilló y trató de exterminarlos.

Si las utopías son realizables, en el desierto florecerán milpales que se cundirán de enredaderas de frijol y López Obrador con su actuar enaltecerá la memoria de Emiliano Zapata, Pancho Villa, Las Adelitas, Malinali, Siqueiros, Revueltas, los 43 de Ayotzinapa, los mártires de Tlatelolco, a Lucio Cabañas y los pueblos fecundarán sus raíces sin ser arrancadas por la erosión de migración forzada y la humillación.

Si las quimeras tienen la capacidad de florecer en las sierras Tarahumaras y en el desierto de Sonora, el eco de los Pueblos Originarios mexicanos retumbará en toda Latinoamérica con un presidente que los supo honrar. Y la sequía y la hambruna serán parte de la Memoria Histórica de un pasado que servirá como abono donde crecerán los nuevos pastizales que darán alimento a las parvadas de golondrinas que harán del verano un camino por donde avancen las alegrías de quienes en el pasado lloraron la desolación.

Si las utopías son realizables, López Obrador responderá con el mismo amor al pueblo que le confió la semilla, el machete y el azadón. Que le confió el canto de las chicharras, la luz de las luciérnagas y el aleteo de las libélulas. Al pueblo que le compartió la melodía del crepúsculo en sinfonía de grillos en los campos que esperan la llegada de la primavera.

Si las utopías son realizables, México comienza hoy a rescribir su propia historia

ilka@cronicasdeunainquilina.com

Leer más

Honduras los de abajo asustan al invencible imperio

Por Rolando Prudencio Briancon:

Como el elefante ante una hormiguita Trump trémulamente le ha ordenado a su pinche perkin de Peña Nieto que por nada del mundo permita que la caravana de migrantes hondureños, pasen por su territorio y lleguen hasta la frontera -otrora ex territorio mejicano, por eso lo de pinche perkin- con los EE.UU., y se metan a la tierra prometida.

Realmente ya estamos viviendo tiempos de paradojas, pues en plena modernidad han vuelto los miedos medievales, cuando los emperadores mandaban a cavar fosas alrededor de sus castillos, y las llenaban de agua y cocodrilos para que no pasen los bárbaros. Eso mismo es lo que está sucediendo en estos tiempos, en el que el emperador ha ordenado a su vasallo a que disponga a sus fuerzas de seguridad que no permita que transiten por su territorio los migrantes hondureño, para que no se asomen a los límites de la frontera con EE.UU.

Cabe hacer notar que los territorios por los que pretenden traspasar los hondureños, fueron los que EE.UU., se apropió y se robó hace más de un siglo y medio atrás, y más de la mitad que tiene hoy los mexicanos, por lo que no deja de ser un atrevimiento de Trump que ordene al gobierno mexicano que les cierre el paso para que no lleguen a los EE.UU., cuando él no tiene el valor de hacerlo. Y es que ése el complejo del ratero, que ni siquiera tiene el valor de hacer respetar lo que se robó.

Trump ya tuvo otro atrevimiento cuando decidió construir el Muro en la frontera con México, a poco de asumir su presidencia; y hoy que no ha podido materializar lo que ofreció a sus electores, ha salido con el expediente fácil, y cobarde de pedir a quienes les robó su territorio que sean quienes hagan de escuderos de los EE.UU.

Realmente el nuevo gobierno de México de Manuel López Obrador debutará con este gran desafío, que no es otro que sopesar entre: Soberanía o Sometimiento, y que no es más que el eterno dilema mexicano de estar: tan lejos de Dios, pero tan cerca de los EE.UU., pero que al parecer ésta fatalidad geográfica es la que por primera vez le ha empezado a romper los nervios a los norteamericanos, que deben estar maldiciendo la hora en la que son vecinos de México, y de haberse apropiado de lo ajeno.

Y no es que los militares mexicanos, o los yanquis no puedan meter bala y hacer retroceder a los hondureños, pero ¿cuál el costo ante la opinión pública internacional de un potencial genocidio? Ése es el jaque en el que se encuentra la reina, y por el que ha pedido a su peón que se ponga en frente, porque los de abajo, los de las honduras van a meterse al castillo; el cual parece ser uno de arena.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Colombia y Guyana Habrán de ser las puntas de lanza de la intervención militar del imperio en Venezuela

Por Carlos E. Lippo:

“Se han oído voces sobre operaciones militares unilaterales. Creemos que debe darse una respuesta colectiva a la crisis (en Venezuela),

pero también creemos, déjenme ser muy claro, que todas las opciones deben considerarse.

Y que el régimen de Maduro deber ser presionado política, económica y estratégicamente en todos los niveles”,

Francisco Santos, actual embajador de Colombia en los Estados Unidos

Desde que el 10 de agosto de 2017 el presidente Trump, motivado por la auténtica neurosis que ha llegado a sentir por Venezuela y su revolución, y estimulado además por una ignorancia supina que le lleva a pensar que invadir a Venezuela sería tan fácil como lo hicieron con Granada (1983) y Panamá (1989), dos pequeños países carentes de ejércitos, plantease de improviso a sus más cercanos colaboradores, en la Oficina Oval de la Casa Blanca, aquella tendenciosa interrogante de ¿por qué Estados Unidos no puede invadir el país sudamericano? (1), no han sido pocos los esfuerzos que han realizado tanto él como sus más elevados funcionarios en materia de seguridad, relaciones exteriores y defensa, para conformar la fuerza militar multinacional que le han recomendado sus altos mandos militares, al no querer asumir en solitario la carga de la invasión.

Tengo la firme convicción de que aunque en esa oportunidad Trump pudiese no haber dado la orden expresa de ejecutar a cierto plazo la invasión, que en lo personal he venido juzgando como inexorable desde que en mayo del 2013 publicase un artículo titulado “De que seremos invadidos, seremos invadidos” (2), si inició de hecho la cuenta regresiva para darla con aquellas muy infelices declaraciones ofrecidas al día siguiente, 11 de agosto de 2017, en presencia de sus principales asesores en política exterior (Tillerson, Mc Master y su embajadora ante la ONU, Nikki Haley), según las cuales, a juicio suyo, “La gente (en Venezuela) está sufriendo y muriendo”, y  que para intentar solucionar tal crisis “…  tenemos muchas opciones, incluyendo  una posible opción militar, en caso de ser necesario”(1).

Abominable frase ésta, que en supremo gesto de lacayismo y en abierta violación de sus deberes y responsabilidades como secretario general de la OEA, hiciese suya Luis Almagro, en un recorrido que realizase por los alrededores la localidad fronteriza de Cúcuta, el pasado 14 de septiembre, durante el cual le dio por desplazarse de forma ampulosa y amenazante, como todo un mariscal de campo presto a pasar revista a sus huestes triunfantes de regreso de la batalla (3), aunque el día siguiente tratase inútil y vergonzantemente de desmentirse debiendo haber olvidado estúpidamente que sus palabras por fuerza tenían que haber sido grabadas por la prensa que había cubierto su recorrido (4).

Es oportuno y necesario apuntar que tamaña atrocidad de quien parece haberse tomado en serio su cargo de “ministro de colonias del imperio”, tuvo la virtud de haber generado el efecto contrario de haber alineado en contra de la invasión imperial a países tan activamente injerencistas y agresivos en contra de Venezuela como los que conforman el llamado “Grupo de Lima”, engendro diplomático creado bajo las  órdenes del departamento de estado de los Estados Unidos en agosto de 2017, con el único propósito de atacar al gobierno bolivariano y promover el intervencionismo en Venezuela.

En efecto, el sábado 15 de septiembre, al día siguiente de las infelices declaraciones de Almagro, el grupo emitió un enérgico comunicado de rechazo a las mismas así como a cualquier "intervención militar" o "uso de la fuerza en Venezuela" (5), suscrito por 11 de los 14 países miembros (Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía), con las vergonzantes abstenciones de Canadá, que para este caso es casi lo mismo que decir los Estados Unidos, y nuestros vecinos Colombia y Guyana, por las razones que habremos de analizar más adelante.

Siendo innegable que este abrupto viraje favorable de un grupo tan activo en su política injerencista en contra de Venezuela debiese haber alejado las posibilidades de la intervención militar tantas veces anunciada por el emperador Trump y sus más conspicuos representantes, tales como el senador “Narco” Rubio y su pupilo Carlos Trujillo, representante permanente de la OEA, es que llaman poderosamente nuestra atención unas palabras del Presidente Maduro pronunciadas en el acto de Clausura del III Congreso de la Juventud Socialista de Venezuela (JPSUV), celebrado el pasado domingo 16, con las cuales advirtió que: “el gobierno de Estados Unidos ya dio la orden de invadir militarmente a nuestra patria” (6). Es indudable que alguna valiosa información de inteligencia debe poseer el presidente para atreverse a pronunciar tan terribles palabras en medio del ambiente de los últimos días que a nuestro juicio y a simple vista podría ser asumido como de temporal distensión.

En la misma línea de esta advertencia del Presidente Maduro se produjeron a mitad de la semana que hoy termina unas más que inquietantes declaraciones de Ralph Emanuel, exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Barack Obama y actual alcalde de Chicago, contenidas en una entrevista concedida al periodista John Harwood de la cadena CNBC (7), multinacional mediática con 19 canales de televisión asociados en Estados Unidos y el resto del mundo.

En la citada entrevista Emanuel fue enfático en advertir que el presidente Donald Trump podría intervenir en Venezuela durante el próximo mes de octubre para desviar la atención de importantes problemas de su administración y obtener beneficios políticos que le garanticen la victoria en las elecciones del congreso que se celebrarán el 6 de noviembre de este año. “Nosotros tenemos una frase en este país: la sorpresa de octubre (…) creo que en estos momentos él (Trump) está buscando hacer cualquier cosa y hará cualquier cosa”, fue una de las frases pronunciadas por Emanuel para denunciar la inminencia de la intervención imperial en Venezuela.

Entrando sin más preámbulos en el tema que nos ocupa es oportuno y conveniente comenzar señalando que Colombia, nuestro vecino de la frontera occidental y Guyana, vecino por el oriente, son dos países que en diferentes épocas han logrado despojarnos de ingentes territorios, con la ayuda del imperio español y el imperio estadounidense, en el caso del primero y con la ayuda del imperio británico y el mismo imperio estadounidense en el caso de Guyana.

El despojo territorial perpetrado por Colombia (8), que estimo es del orden de los 300.000 Km2, fue legalizado con la firma del nefasto acuerdo de límites de 1941, instrumento sobre el cual pesan al menos dos demandas de nulidad introducidas por dos eminentes juristas venezolanos en los años 1970 y 1974, totalmente procedentes a juicio mío, sobre los cuales nuestro Tribunal Supremo de Justicia aún no ha emitido sentencia. El despojo perpetrado por Guyana, consistente en toda nuestra Guayana Esequiba, es del orden de los 160.000 Km2,  le fue legado por el Reino Unido quien es realmente quien lo perpetró con la ayuda del imperio estadounidense y se encuentra aún en reclamación, pendiente del resultado de unos  acuerdos a los que deben llegar las partes, con arreglo al Acuerdo de Ginebra de 1966 (9). Si algo podría reclamársele al Gobierno Revolucionario sobre su actuación durante los 19 años que le ha tocado  gestionar estos potenciales conflictos limítrofes es a mi juicio su extrema generosidad y consideración para con estos vecinos en aras de la promoción de la integración suramericana.

Colombia que desde siempre ha ambicionado poseer una salida al mar Caribe a través de nuestro Lago de Maracaibo que le permitiese un acceso más competitivo de sus productos, tanto los legales como los ilegales, a los mercados de Europa y Norteamérica, debe además enfrentar a muy corto plazo (2021) un agotamiento total de sus reservas petroleras que, entre otros muchos efectos, habrá de impactar de manera muy negativa la elaboración de la cocaína, de la cual son primer país productor/exportador mundial, por lo que ahora ha pasado a ambicionar además el control sobre nuestras reservas de hidrocarburos en el occidente del país. Es por ello que sus élites gobernantes desde hace algún tiempo vienen acariciando la nefasta idea de destruir el estado-nación venezolano (10).

Por su parte Guyana, que desde su nacimiento como estado independiente en 1966 se ha negado reiteradamente a respetar las estipulaciones del Acuerdo de Ginebra que le prohíben la explotación de recursos mineros y hasta las actividades de exploración en la zona en reclamación (nuestra Guayana Esequiba), ha otorgado concesiones de exploración y explotación  costa afuera, en nuestro mar territorial en reclamación, a las empresas petroleras CGX Energy, Exxon Mobil, Shell y Anadarko, todas ellas rechazadas por Venezuela por medio de los medios diplomáticos establecidos. Un anuncio de la empresa Exxon Mobil, tradicional enemiga de Venezuela (11), relacionado con la existencia de un importante yacimiento en la zona que ilegalmente le fuese dada en concesión es fundamentalmente lo que ha determinado la más injustificada animosidad de los gobiernos guyaneses, en especial el del militar en situación de retiro David Granger, en los últimos años.

En resumen, es por temas de carácter exclusivamente crematístico como los dos anteriormente mencionados, que estos ingratos y desagradecidos vecinos vienen dando apoyo irrestricto a las ejecutorias del imperio en contra nuestra, pudiendo llegar hasta el extremo de servirle de punta de lanza para su ya decidida y cercana intervención militar.

Qué Colombia, socio global de la OTAN desde mediados de año, estaría más que dispuesta a desarrollar este infausto papel para beneficio propio y del imperio, es algo que hemos venido evidenciando en nuestros anteriores trabajos sobre esta materia, pero que queda palmariamente demostrado por planteamientos como el desarrollado por su embajador en Washington, Francisco Santos, que antecede a estas notas (12); y es que ocurre que este redomado cipayo, tras presentar sus cartas credenciales al presidente Trump a comienzos de semana, no tuvo el menor empacho en señalar, llegando mucho más lejos de lo que ya han llegado su presidente (Iván Duque) y su canciller (Carlos Holmes Trujillo), que en el tratamiento de la llamada “crisis venezolana”, ninguna de las opciones estarían descartadas, incluyendo por supuesto la opción de la intervención militar.

Así mismo es evidente que el actual gobierno de Guyana, con su “eterno cuento” de que somos un país grande que los agrede por ser ellos pequeños, no vacilaría en prestarse para cualquier acción en contra nuestra, incluyendo una intervención militar, por mantenerse aún fuertemente influenciado por la antigua metrópoli y por estar acicateado por las transnacionales del petróleo y en especial por la estadounidense Exxon Mobil, empeñada en vengarse por las sucesivas sentencias de diferentes instancias judiciales internacionales que les han sido desfavorables en los casos de sus absurdas demandas en contra de la nación (11).

Habiendo sido desmontada la campaña mediática que buscaba posicionar a Venezuela como una amenaza para la seguridad de todos los países de la región a causa de la avalancha de “refugiados” que estaría lanzando sobre ellos (13), lo más probable es que traten de justificar la invasión como respuesta a un ataque de falsa bandera o “falso positivo”, que sería imputado a las fuerzas armadas de Venezuela y que ameritaría la ayuda militar del imperio al país agredido, ya sea Colombia o Guyana.

En apoyo a la hipótesis anterior podríamos mencionar dos recientes falsas denuncias hechas por la cancillería, desmentidas oportuna y contundentemente por nuestra cancillería: una consistente en la presunta incursión de 30 efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) a bordo de 2 helicópteros en sector Vetas de Oriente, del municipio Tibú, al Norte de Santander, el domingo 19 de agosto (14); y la otra consistente en señalar que un operativo de la GNB en el que resultaron detenidos cuatro ciudadanos colombianos, efectuado en la isla Mantequero, estado Amazonas, territorio venezolano, el pasado 13 de septiembre, fue realizado en territorio colombiano (15). Juzgo innecesario referirme explícitamente a la caterva de falsas acusaciones sobre incursiones de militares venezolanos en territorio Guyanés formuladas por el presidente Granger desde su ascenso al poder en el 2015.

Que los Estados Unidos accionarían en favor de Colombia en el caso de una supuesta agresión desde Venezuela es algo evidente dada su condición de socio global de la OTAN, pero que además ha sido explicitado en diferentes oportunidades, la última de ellas la semana pasada, por su embajador Kevin Whitaker. La actuación de la OTAN en favor de Guyana es algo que no necesita demostración a partir de su triste condición de cuasiprotectorado anglo-estadounidense.

Ya para concluir quiero señalar que si en definitiva Colombia y Guyana decidiesen actuar en profundidad como los peones del imperio que realmente son invadiendo nuestro territorio, no les arriendo las ganancias, pues  de este lado se encontrarán con un pueblo cívico-militar, plenamente capacitado para la defensa del territorio y dispuesto a entregar hasta su última gota de sangre por entender que si Venezuela cae, habrá de caer toda “Nuestra América” , que tornaría a ser el infamante “patio trasero” del imperio. También porque en el supuesto negado que lograsen una victoria, seguro estoy de que el imperio lejos de entregarles la pretendida recompensa, no hará otra cosa que apretarles el yugo ya que habrá desaparecido uno de los principales bastiones de la resistencia latinoamericana.

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

(1)    http://celippor.blogspot.com/2018/07/lamuy-peligrosa-neurosis-de-trump-con.html

(2)    https://ensartaos.com.ve/articulo/nacional/de-que-seremos-invadidos-seremos-invadidos

(3)    https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/secretario-de-la-oea-no-descarta-intervencion-militar-en-venezuela-268500

(4)    http://www.lechuguinos.com/almagro-niega-intervencion-militar-venezuela/

(5)    https://www.aporrea.org/tiburon/n331483.html

(6)    https://www.aporrea.org/tiburon/a269327.html

(7)    https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/09/19/sorpresa-de-octubre-trump-venezuela/

(8)    http://celippor.blogspot.com/2017/11/800x600-normal-0-21-false-false-false.html

(9)    https://celippor.blogspot.com/2018/04/de-como-granbretana-nos-despojo-de-la.html

(10)  https://celippor.blogspot.com/2018/08/laoligarquia-colombiana-pretende.html

(11)  http://www.investigaction.net/es/la-inminente-amenaza-que-la-exxon-mobil-representa-para-venezuela/

(12)  http://www.elpais.hn/2018/09/18/embajador-de-colombia-en-eeuu-no-descarta-intervencion-militar-en-venezuela/

(13)  https://celippor.blogspot.com/2018/09/el-curioso-caso-de-unos-refugiados-que.html

(14)  http://mppre.gob.ve/comunicado/venezuela-falso-positivo-incursion-aerea-colombia/

(15)  http://mppre.gob.ve/2018/09/18/venezuela-denuncia-falso-positivo-de-colombia/

celippor@gmail.com

Leer más