Mostrando entradas con la etiqueta Muro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Muro. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de agosto de 2019

No hay lugar para el odio en nuestro país, pero sí hay países de mierda



Por Rolando Prudencio Briancon:
La reciente matanza de casi una treintena de personas en los EE.UU., debe dejar ser mirado por el mundo como otra de las tantas que se viene dando en los EE.UU., y que se están naturalizando por aquella idea, que si bien puede ser una de las causas, como es la legal tenencia de armas que les está permitida a los estadounidenses, pero que en el fondo tapa, solapa, otras razones que en su raíz es al rampante racismo que está en ascenso en los EE.UU., desde la llegada de Trump a la Casa “Blanca”.


Y no es que se trate de una obsesiva ojeriza contra Trump, sino que son los hechos los que a lo largo de lo que va su administración han mostrado una declarada intolerancia hacia los extranjeros; y sobre todo a los migrantes, y que además instrumentalizó esta intolerancia a través de decisiones que como presidente dictó, una de ellas ha sido la resolución 6061, dictada en 2016.

Pero además ha sido su verbalizada beligerancia contra los migrantes que lanzó inicialmente contra los mexicanos para justificar la construcción del Muro, a quienes trató de “criminales, violadores, traficantes de droga”, y de ser la pero gente. O el trato que Trump dio a los niños migrantes
.
Pero no sólo que esa su agresiva adjetivación la lanzó contra los mexicanos, sino que se abrió otro frente de ataque con los países africanos, quienes, cuestionándose inquirió: “¿Por qué recibimos a gente de países de mierda?” Es por ese mojigato motivo por el que Trump las palabras que Trump dijo sobre que: “No hay lugar para el odio en nuestro país”, luego las matanzas en El Paso y Dayton, no hacen más que mostrar una doble moral de su congoja, tal como el gobernador de New York Andrew Cuomo, ha manifestado que: "Mientras el presidente cobardemente se doblega a la Asociación Nacional del Rifle, la epidemia de la violencia de las armas está desgarrando a nuestra nación y la gente se está muriendo”.

Es esa soberbia con la que Trump ha decidido gobernar su país, como su descomunal desdén hacia los demás lo que está extraviando su relación con la realidad; tal como es otra su otra onírica obsesión de: “Hacer Grande América”. O en vano hace poco insinuó inquiriendo la posibilidad de ir a la guerra: ¿Cuándo fue la última vez que ganamos una guerra?”.

 Son este tipo de declaraciones, y hasta de políticas que patéticamente muestran que cada vez más la decadencia del imperio yanqui es innegable, pues su verdadera decadencia es la moral, la de su integridad que la ha hecho más patente Trump, que mientras advierte que no hay lugar para el odio, es quien más ha fomentado ese sentimiento hacia sus semejantes.

prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 29 de mayo de 2019

EE.UU vs China la nueva Guerra Fría



Por Níkolas Stolpkin:
El Muro Digital Occidental

Si en su momento China tuvo preocupación por su seguridad nacional con respecto a la influencia tecnológica-cultural de Occidente, vetando a algunas aplicaciones, redes sociales y medios de comunicación digitales, lo que hoy estamos presenciando por parte de EE.UU. y aliados es lo que podría ser la legítima preocupación por su seguridad nacional con respecto a la penetración tecnológica china que avanza significativamente. Lo que no sabemos aún es si en un futuro próximo EE. UU. podría también vetar aplicaciones, redes sociales y medios de comunicación digitales chinos que puedan empezar a desafiar la influencia dominante.


El capítulo Huawei representa a simple vista la puesta en marcha de una nueva Cortina de Hierro por parte de EE. UU. y su radio de influencia para frenar de alguna forma la penetración tecnológica china (el cual se suma a la subida reciente de aranceles por parte de EE UU. (del 10% al 25%), a las importaciones desde China). Lo que parece improbable que pueda prosperar, teniendo en cuenta lo mucho que podría perder EE.UU. y aliados frente al gigante dragón chino, líder en la producción de litio, cobalto refinado y tierras raras, recursos estratégicos hoy muy necesarios en la producción de artículos tecnológicos. ¿Querrá EE.UU. y aliados prescindir de tales recursos estratégicos? ¿Querrá EE. UU. y aliados prescindir de la mano de obra barata que aún brinda China a sus propias marcas?
Si la Guerra Fría en su momento fue una lucha de poderes en el aspecto militar (entre EE. UU. y la Unión Soviética), hoy la nueva Guerra Fría entre EE. UU. y China es una lucha de poderes en el aspecto económico-tecnológico.

¿El Libre Comercio ha muerto?
Lo que podría estar logrando EE. UU. no es más que frenar el desarrollo tecnológico actual de Occidente, lo que podría permitir el desarrollo pleno de Asia, liderado por China.
Incluso hace poco, el departamento estadounidense de Seguridad Interior (DHS) emitió una alerta para señalar: "el riesgo potencial en materia de datos" de los drones de fabricación china, siendo que el 70% de los drones civiles en el mundo, son producidos por una sola empresa china (DJI).
Tiene razón la empresa (Huawei) al señalar que: "La decisión de EE. UU. les obligará a emplear equipos inferiores y costosos, quedándose atrás en el desarrollo de la tecnología 5G".

Tratar de perjudicar al denominado "Libre Comercio", el cual EE. UU. ha sido su principal promotor a nivel global, resulta contradictorio y perjudicial para la salud económica global. China no ha hecho más que jugar tal como estaban dispuestas las reglas del juego. ¿Querían abrir los mercados? China los abría. ¿Querían mano de obra barata? China lo ofrecía. ¿Querían tener productos baratos? China los tenía. Ahora, ¿cuál es el problema? ¿El problema es que ahora los productos chinos han aumentado de calidad? ¿Cuál es el problema? ¿Están preocupados por la seguridad nacional o más bien temen perder la hegemonía tecnológica frente al gran tsunami tecnológico chino que se avecina?
La situación actual sólo trae incertidumbre para este lado del continente; para China representa nuevos desafíos, nuevos retos.

Rusia, además, debe tomar notas.
Huawei sobrevivirá igual
Quienes piensen que el gigante tecnológico de Huawei tendría sus días contados o que podría irse a la quiebra por el veto estadounidense, están sumamente equivocados. El mayor mercado de Huawei se encuentra en la propia China donde prácticamente las aplicaciones de Google no existen, ya que se utilizan símiles nacionales. Y por otro lado, el mercado de América no representa ni un cuarto del mercado chino.

Donde sí podría llegar a afectar al gigante asiático es en EMEA (Europa, Medio Oriente y Africa), cuyo mercado representa dos cuartos aproximados de lo que representa el mercado chino.
La decadencia de un imperio

Irremediablemente vamos directo hacia un cambio de estructuras de Poder en el mundo. Y EE. UU. como potencia dominante se niega a ceder espacio; le cuesta entender y reconocer la musculatura china en cuanto al ámbito económico y ahora tecnológico; le cuesta entender que el mundo cambió y que su dominio va a la baja, incluso en Europa, donde el nacionalismo poco a poco va adquiriendo más fuerza, lo cual podría amenazar la existencia misma de la OTAN, estructura fundamental la cual permite asentar la influencia norteamericana dentro del continente.

Intentar imponer un muro digital frente a la influencia china sólo se puede traducir en un berrinche infantil de un mal perdedor. Lo único que se podría lograr es que nos dirijamos hacia un aislamiento inútil donde una parte comience a disfrutar aisladamente de un desarrollo que la otra parte se niega a aceptar por consideraciones meramente egoístas.

Da como para preocupar, porque no estamos hablando de dos potencias menores; estamos hablando de las dos potencias principales que en la actualidad mueven la economía del mundo.
¿EE. UU. estará dispuesto aceptar la superioridad tecnológica china y a que el mundo se desarrolle con total equilibrio en el ámbito tecnológico?

stolpkin@gmail.com

miércoles, 30 de enero de 2019

Trump insiste en su proyecto de un muro con México


Por Sergio Ortiz:
Con argumentos xenófobos y falsos sobre Narcotráfico

Trump mantiene cerrados varios ministerios de su gobierno, por falta de presupuesto, chantajeando con que no firmará el presupuesto si no le dan plata para el muro xenófobo.

Donald Trump hizo campaña en 2016 con su proyecto de muro con México. Sería una panacea para que Estados Unidos se libraran de oleadas de delincuentes centroamericanos. Y también una barrera eficaz para impedir el ingreso de droga al mercado estadounidense.

Lamentablemente una buena parte del electorado apoyó esa proposición, incluso quienes en su árbol genealógico tienen raíces migrantes, marca que el magnate oculta. Descender de extranjeros, si son blancos o europeos, no es problema; sí lo es venir de México, Guatemala, Honduras o El Salvador (misma situación en Argentina, si sos Franco Macri y venís de Italia, o sos Joe Lewis, nacido en el Reino Unido, todo bien; si procedes de Bolivia, Perú o Paraguay, sos un posible delincuente hasta que demuestres lo contrario).

A Trump no le fue fácil llevar a la práctica su proyecto. Muchos emparentaron su muro con el levantado por el racista Israel en Cisjordania, discriminador de los palestinos y apropiador de sus tierras. Sólo logró que el Congreso le habilitara 20 millones de dólares para fabricar prototipos. Pero la plata grande, nunca la votaron por disconformidad de la oposición demócrata y por la crítica de entidades humanitarias de EE UU y de otros gobiernos. El de México, a cargo de Enrique Peña Nieto y su canciller Luis Videgaray, lo rechazaron, pese a su conocido vasallaje.

Para colmo de la provocación, el magnate aseguraba que haría construir el muro y la factura de miles de millones de dólares la haría pagar a México. No logró el aval de Peña Nieto y menos lo tendrá de Andrés Manuel López Obrador, que por ahora se mantiene en la senda de la centroizquierda y ya desafió el plan intervencionista de Trump para Venezuela.

La plata
Además del contenido explícito discriminatorio del “muro del apartheid”, también hay una cuestión de dinero. ¿Cuánto cuesta esa obra? Mucha plata. La administración republicana ha dado cantidades diferentes, lo que sugiere improvisación y posibles negociados.

La frontera con México en total tiene 2000 millas, unos 3.200 kilómetros. Al principio la propuesta trumpista, ultra como en tantos rubros, planteaba sellar todo ese recorrido. Ante las críticas fue recortando, pero los presupuestos siguieron siendo multimillonarios.

Allí se fueron construyendo muros, en particular desde 1990 y hay un 30 por ciento amurallado, 1.050 kilómetros. Como además hay zonas muy poco franqueables, por donde corre el río Bravo, el magnate achicó su propuesta a un muro de “sólo” entre 700 y 900 millas (1200-1400 kilómetros).
Los costos fueron variando. En 2016 el candidato en campaña aseguró que costaría 8.000 millones de dólares. El Departamento de Seguridad Nacional dijo al año siguiente que la obra demandaría 21.600 millones. Los líderes republicanos Paul Ryan y Mitch McConnell estimaron en 2018 unos 15.000 millones. La empresa Bernstein Research fijó entre 15.000 y 25.000 millones.

Las dificultades del presidente se agravaron en noviembre pasado, con las elecciones legislativas de medio término, porque allí los demócratas le arrebataron la mayoría de la Cámara de Representantes, clave a la hora de elaborar el presupuesto anual.

Debe ser por eso que el demandante de fondos rebajó sus solicitudes y su último pedido al Congreso fue de 5.700 millones de dólares. Tampoco se los dieron los demócratas, quizás no por humanitarios sino para desgastar al presidente y cortarle las alas de su reelección en 2020.
Pagan otros

El diferendo entre el presidente y la mayoría de la Cámara de Representantes ha provocado que diversos ministerios y secretarías del gobierno se quedaran sin presupuesto desde la medianoche del 21 de diciembre. Ha pasado más de un mes y eso afecta la labor de esas carteras y a muchos ciudadanos, comenzando por 600.000 empleados estatales que tienen problemas para trabajar y cobrar sus haberes.

Trump se mantiene en la suya: no firmará la ley de presupuesto si no le incluyen 5.700 millones de dólares para el muro. Y acusa a los demócratas de causar el problema, de que así favorecen la delincuencia y el narcotráfico, y afectan la seguridad de EE UU.

Como suele ocurrir, las consecuencias del diferendo las pagan los ciudadanos.
No es que Trump y los demócratas sean dos demonios. Demonio hay uno solo, platinado, multimillonario y neonazi. Es el mismo que, junto a su fiscal general Jeff Sessions, entre abril y junio del año pasado criminalizó a los inmigrantes ilegales ingresados. Los hizo detener y separó a sus niños. Según estadísticas del gobierno, 2.300 menores fueron separados de sus padres y puestos en establecimientos penales. El escándalo internacional hizo que en junio se retrocediera en aquella barbaridad, pero el remedio no fue muy distinto de la enfermedad: ahora los niños quedan detenidos junto con sus padres…
Demonizar a los inmigrantes es característica de los gobiernos fascistoides de EE UU, Italia, Hungría y otros, que como epidemia se ha contagiado a los gobiernos de Mauricio Macri, Jair Bolsonaro, Iván Duque, etc.

El muro de Trump es xenófobo y supone un gasto excesivo, encubridor de negocios de sus amigos empresarios. Pero también es inútil para uno de los fines alegados, de combatir el narcotráfico. La droga que entra a EE UU no pasa a través de inmigrantes pobres a lo largo de la extensa frontera, sino en muchos casos por los puntos legales de dicha frontera, en autos, camiones y hasta trenes. Así se documentó en el juicio que se realiza al Chapo Guzmán, capo del Cartel de Sinaloa, ante el Tribunal Federal de Distrito de Brooklyn.
ortizserg@gmail.com

sábado, 19 de enero de 2019

EEUU país defensor de la libertad cierra su gobierno para encerrarse detrás de un MURO


Por Rolando Prudencio Briancon:
Son tiempos ya no sólo de paradojas; sino de ¡patéticas paradojas!, y que están relacionadas con la realidad que vive hoy los EE.UU., que no es cualquier país por si acaso, sino que es el último imperio que ha conocido y conoce aún la humanidad. Pero además es el imperio, que si bien es cierto que como todo imperio se ha impuesto por la vía de la violencia, es el que llena la boca declarándose ¡Defensor de la libertad y la democracia.

Decía que son paradojales los tiempos que vivimos, por cuanto quien ha declarado el cierre del gobierno de los EE.UU., es el presidente a Donald Trump, quien fue electo como tal; no por el voto democrático de los estadounidenses, sino por decisión de los lobbies corporativos de la banca y las trasnacionales manejada por el lobby sionista, con los colegios electorales; pues perdió por más de ¡tres millones!, de votos frente a Hillary Clinton, pero se hizo presidente. Vale decir que se respete el voto democrático del pueblo norteamericano, es un sarcástico saludo a la bandera.


Pero, además, en cuanto al otro valor que se declara ser defensor, como es la libertad; lo más incomprensible es que siendo por antonomasia los EE.UU., el país -sino el más- que se ha levantado gracias a los migrantes, quiera encerrarse -eso es lo inaudito- construyendo un muro, para evitar la llegada de migrantes, qué como él quieren alcanzar la tierra prometida, comolo hizo la familia de Trump con esa ilusión.

Cabe hacer notar que las repercusiones que representará el cierre del gobierno afectará aproximadamente a: 380 mil personas que quedarán licenciadas sin goce de haberes, 800 mil empleados no cobraran incluyendo el 95% de los empleados de la NASA, así como el ministerio de vivienda, 52 mil empleados de los servicios fiscales, 420 mil funcionarios públicos de servicios esenciales, quienes tendrán que trabajar sin cobrar de inmediato, lo propio 150 mil de la secretaria de seguridad nacional, así como más de 40 mil agentes del FBI, la DEA y la administración penitenciaria.

Así que es tal la ironía de los tiempos modernos, o posmodernos que vivimos, que ya no sólo Trump despóticamente ha decretado el cierre del gobierno, sino que ahora quien representa al país defensor de la Libertad, es quien a piedra y lodo quiere encerrarse y encerrar a los estadounidenses, como ya ha tomado la decisión -la misma que tomó Hitler para edificar el tercer Reich- de: “Hacer Grande América”, pero antagónicamente aislándose.

prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 24 de octubre de 2018

Honduras los de abajo asustan al invencible imperio


Por Rolando Prudencio Briancon:

Como el elefante ante una hormiguita Trump trémulamente le ha ordenado a su pinche perkin de Peña Nieto que por nada del mundo permita que la caravana de migrantes hondureños, pasen por su territorio y lleguen hasta la frontera -otrora ex territorio mejicano, por eso lo de pinche perkin- con los EE.UU., y se metan a la tierra prometida.


Realmente ya estamos viviendo tiempos de paradojas, pues en plena modernidad han vuelto los miedos medievales, cuando los emperadores mandaban a cavar fosas alrededor de sus castillos, y las llenaban de agua y cocodrilos para que no pasen los bárbaros. Eso mismo es lo que está sucediendo en estos tiempos, en el que el emperador ha ordenado a su vasallo a que disponga a sus fuerzas de seguridad que no permita que transiten por su territorio los migrantes hondureño, para que no se asomen a los límites de la frontera con EE.UU.

Cabe hacer notar que los territorios por los que pretenden traspasar los hondureños, fueron los que EE.UU., se apropió y se robó hace más de un siglo y medio atrás, y más de la mitad que tiene hoy los mexicanos, por lo que no deja de ser un atrevimiento de Trump que ordene al gobierno mexicano que les cierre el paso para que no lleguen a los EE.UU., cuando él no tiene el valor de hacerlo. Y es que ése el complejo del ratero, que ni siquiera tiene el valor de hacer respetar lo que se robó.

Trump ya tuvo otro atrevimiento cuando decidió construir el Muro en la frontera con México, a poco de asumir su presidencia; y hoy que no ha podido materializar lo que ofreció a sus electores, ha salido con el expediente fácil, y cobarde de pedir a quienes les robó su territorio que sean quienes hagan de escuderos de los EE.UU.

Realmente el nuevo gobierno de México de Manuel López Obrador debutará con este gran desafío, que no es otro que sopesar entre: Soberanía o Sometimiento, y que no es más que el eterno dilema mexicano de estar: tan lejos de Dios, pero tan cerca de los EE.UU., pero que al parecer ésta fatalidad geográfica es la que por primera vez le ha empezado a romper los nervios a los norteamericanos, que deben estar maldiciendo la hora en la que son vecinos de México, y de haberse apropiado de lo ajeno.

Y no es que los militares mexicanos, o los yanquis no puedan meter bala y hacer retroceder a los hondureños, pero ¿cuál el costo ante la opinión pública internacional de un potencial genocidio? Ése es el jaque en el que se encuentra la reina, y por el que ha pedido a su peón que se ponga en frente, porque los de abajo, los de las honduras van a meterse al castillo; el cual parece ser uno de arena.

prudenprusiano@gmail.com