Mostrando entradas con la etiqueta AMLO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AMLO. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de mayo de 2020

Epidemia de envidia en la oposición mexicana por el nombramiento del epidemiólogo Hugo López Gatell



Por Rolando Prudencio Briancon:

¿Realmente el humano es un ser potencialmente patológico?

Y es que no se puede llegar a otra conclusión que no sea esa, después de conocerse las reacciones que han ido desde un ninguneo, hasta de una crítica ácida que provocó el nombramiento del epidemiólogo Hugo López Gatell, que hasta ahora ha estado asesorando al gobierno de Andrés Manuel López Obrador para apoyar también en la OMS (Organización Mundial dr Salud), para la elaboración del reglamento sanitario para el coronavirus a nivel mundial.



Estas reacciones de envidia se han dado incluso dentro los propios medios de comunicación, como El Excelsior, La Jornada, y casi la mayoría de medios impresos que han optado por un solapado silenciamiento, obviando mencionar esta destacada nominación, que es en todo caso un reconocimiento al manejo de la crisis del Coronavirus en México, que ha controlado, y que dentro lo drástica que es la epidemia, son cifras muy bajas las que han habido, y que se ha debido en todo caso por el enfoque estrictamente preventivo, pero dinámico a vez.

Claro que por ahora no es el caso analizar, sino es la actitud antipatriótica de la oposición mexicana que desde que AMLO llegó al poder, no sólo que se han opuesto al proyecto transformador de la 4T, sino que han visto a menos al propio presidente, como a todos sus colaboradores.

"Nadie es profeta en su tierra" suele decirse cuando los esfuerzos hechos en la propia casa son visto a menos, despreciando las destrezas de quienes están imbuidos por el desinteresado servicio al país, y que como ahora merece el reconocimiento de los ajenos; y que no es un ajeno más, sino es la máxima institución en el área de la salud como es la OMS, quien lo reconoce. Pero además para abordar una problemática que como nunca ha puesto al planeta en el vértice de su propia viabilidad.

Claro que, así como la salud es un servicio, al igual que la política; México tiene a López Gatell como un eximio epidemiólogo que ha merecido el reconocimiento internacional, como acaba de recibir esa distinción de parte de la OMS. Pero también tiene a un presidente como AMLO que ha decidido servir incondicionalmente a su país.

Desde luego que nada es una taza de leche en política, como en salud que no faltan, ni faltarán aquellas personas que no sólo se oponen por oponerse, sino que están inoculadas de la epidemia de envidia, que quisieran que a México le caigan las 7 plagas de Egipto.

¡Fuerza AMLO!, si los perros ladran es porque avanzan
prudenprusiano@gmail.com

sábado, 7 de marzo de 2020

Si Morena no estuviera a punto de morir, abandonado, saldría a la calle a disputarle a la derecha



Por Pedro Echeverría V.:
 1. Las mujeres en México, sobre todo las jóvenes de negro con pasa montañas, están poniendo en jaque a los López obradoristas. Desafortunadamente sus batallas combativas no son anticapitalistas por ello hasta mujeres derechistas, clericales, conservadoras, panistas, han logrado penetrar sus manifestaciones buscando crear condiciones para debilitar el gobierno de López Obrador. Los hombres jóvenes más valiosos deberían participar junto a ellas con demandas más avanzadas, aquellas que contribuyan a acabar con todo tipo de explotación, opresión, racismo y desigualdad.  Las demandas deben abrirse para abarcar todo el contexto capitalista; si por el contrario se cierran a cuestiones muy concretas se aislarán los trabajadores y se beneficiarán a los opresores.



2. No debería importar que el presidente López Obrador –por miedo terrorífico a la derecha y al clero- no haya sido claro al apoyar la batalla por el feminismo, el aborto y contra los asesinatos de mujeres (y hombres). En muchas ocasiones no es el presidente quien debe analizar y discutir cada uno de los gruesos problemas; le bastaría fijar el rumbo con unas cuantas palabras. Las grandes polémicas (que es obligado que existan para orientar al pueblo) las deberían sostener los líderes de los partidos, en este caso, Morena. Yo he visto a polemistas brillantes –tengan o no razón- como Felipe González, Rafael Correa, Pablo Iglesias, Julio Anguita, que, siendo gobierno, han sabido defender con pasión sus posiciones políticas. Pero quienes lo pueden hacer con comodidad y mayor libertad son los líderes de los partidos.

3. La izquierda, por su apoyo incondicional a los explotados, a los oprimidos, al pueblo, ha tenido siempre la enorme ventaja en argumentos y razón; la derecha, que sólo puede defender a los grandes empresarios, los negocios capitalistas y a los gobiernos dictatoriales de derecha, sólo puede recibir apoyo en monetario. Por ello, en este caso del feminismo y otros, si reviviera Morena, le bastaba comisionar a sus diputados y senadores para entrevistarse con los núcleos de mujeres en rebeldía, explicar cómo la derecha históricamente ha sido conservadora, poseedora de una ideología clerical-empresarial, defensora del machismo, golpeadora de mujeres, castigadora de niños, así como no tendría cabida en sus filas.

4. Después de ver el apoyo de López Obrador en dos gigantescas asambleas de trabajadores: la presidida por Haces Barba y la de la CTM, con dirigentes muy desprestigiados que al parecer sólo cambiarán de camiseta, me puse muy preocupado atando cabos para comprender lo que sería adelante el movimiento obrero. La realidad es que en México la CTM dominó el liderazgo desde 1936 con cerca de tres millones de asociados. Junto a otras organizaciones de 100 mil a 200 mil. Fidel Velázquez fue su líder desde que con Lombardo Toledano fundo la organización en 1936 hasta su muerte en 1997. Fue tan poderoso que cada sexenio y el líder campesino en turno, intervenían en la selección del candidato del PRI y seguro presidente de la República del PRI.

5. Morena, el mayor partido hoy en México, con alrededor de dos millones de afiliados, está casi muerto por abandono.  Se piensa incluso que esto es “a propósito”, para dejar a López Obrador para que actúe con plena libertad ante sus difíciles relaciones con los empresarios, la derecha y el imperialismo yanqui asesino. La total unidad de los seguidores de AMLO –sus 33 millones de votantes- para poner en prisión a los expresidentes y demás corruptos, para obligar al INE, a jueces y miles de funcionarios a bajarse el salario, a desaparecer el outsourcing que despoja salarios y derechos a los trabajadores. La realidad es que yo no he descartado un “Golpe de Estado” porque son muy poderosos los intereses que se mueven en este país de más de 130 millones de habitantes y más de 2000 multimillonarios inmensamente ricos.

6. La realidad es que Morena, lo único que ha necesitado, es que le den permiso por AMLO para movilizarse a partir de un gran equipo con experiencia que existe en el DF y en todos los estados de la República. De ninguna manera se trata de hacer mítines en cada lugar como AMLO lo ha hecho 18 años. Hay que buscar a los 20 o 30 más valiosos (de preferencia limpios políticos sin mancha, que no tengan cola que les pisen) en cada estado para que ellos se encarguen de organizar círculos de análisis y discusión. Ningún dirigente puede estar debajo de los muy conocidos corruptos del PRI y PAN que en otros años formaron gobierno con ellos. (1/III/20).
alterar26@gmail.com

sábado, 7 de diciembre de 2019

La OEA y la ONU hacen caso omiso a los crímenes en Sudamérica


Por Diego Olivera Evia:

La crisis moral de EEUU de destruir América Latina
  
Las mentiras de la OEA dirigida por el traidor secretario Luis Almagro, de que Venezuela, Cuba y Nicaragua son países terroristas, son una farsa de esta institución corrompida por la CIA, como el mandato de presidente de EEUU, Donald Trump han creado una crisis humanitaria en Sudamérica,  no solo acusando falsamente que las naciones ante mencionadas en este artículo, son pueblos democráticos que no han creado guerras y solo han defendido al derecho de sus democracias, ganadas en las urnas y la voluntad de defender al los pueblos, mientras el fascismo ha creado una guerra de mentiras, dándole a naciones como el gobierno de Colombia, con el criminal presidente Duque, asesinando a niños por el ejercito colombiano, y sin embargo el fascista Trump apoya los asesinatos y los alijos de drogas de los carteles y la impunidad de la DEA, como el mayor cartel de las drogas en América Latina.


Los constantes bloqueos y sanciones son parte las políticas de Estados Unidos, contra los países antes mencionados, para ahogarlos y crear una crisis regional, pero la realidad no son los afectados por Trump, son la crisis en el Cono Sur , donde el terrorismo en Chile ha creado una crisis social y humana, ante las movilizaciones de los chilenos, sin un partido político conductor, ha crear una nueva constituyente, para un nuevo estado, pero la inmoralidad del presidente Piñera, llama a la muerte y a una nueva dictadura, asesinando y violando a mujeres y jóvenes, como disparando con fusiles a los ojos de los manifestantes, creando ceguera, de la misma manera crear un caos de muerte, bajo el silencio de la OEA y la ONU, y la funcionaria chilena Bachelet , ex presidenta, y sin respeto a la muerte de sus padre militar por Pinochet y bajo la mirada del entonces joven empresario Piñera, esta es la realidad de una sociedad en crisis y un país sin salida.

La ONU ha creado un vacío de poder al dejar la manos libres a EEUU y a Israel, como los terroristas con derecho a crímenes de lesa humanidad, la mayorías de los países miembros de la misma, son anulados por el veto de EEUU, Israel, el fascista presidente de Brasil Boslonaro, lo que hace caso omiso a los crímenes de lesa humanidad, la lucha de las naciones por el desarrollo de sus economías, son frenadas por EEUU, la OTAN, amenazando a México ante los logros importantes del presidente AMLO, quien ha logrando victorias contra la corrupción, como los carteles a través de las Fuerzas Armadas, como una nueva cara de esta nación, pero EEUU y Trump aspiran una nueva invasión, similar al robo de los de la mitad de México, ahora no escatiman en uso de la fuerza, mientras la OEA y la ONU hacen caso omiso a estas acciones terroristas, y no aceptan el derecho de las naciones a su autonomía y el crecimientos de sus pueblos.
En los acontecimientos en Chile, Colombia y Ecuador

Nos pareció importante mostrar la cara del fascismo y la muerte de EEUU a los pueblos de América Latina
En ese sentido que el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, aseguró que su país respaldará a los “gobiernos legítimos” de América Latina en medio de la ola de protestas que enfrentan varias naciones del continente.

En un discurso en la Universidad de Louisville, en Kentucky, el funcionario estadounidense aseguró que su gobierno quiere impedir que la agitación que se vive en la región se transforme en “revueltas”, apuntando a eventuales factores externos que incidirían en los hechos registrados en Chile, Colombia y Ecuador.
“Sabemos que Cuba y Venezuela han tratado de secuestrar las protestas legítimas en países de la región para sus propios fines ideológicos, algo que esas naciones no han tolerado”, expresó Pompeo respecto a América Latina.

El representante de Estados Unidos agregó que “América sigue siendo el mayor ejemplo de democracia en el mundo” y que su política exterior hacia el continente se basa en la “claridad moral y estratégica”.
Esta no es la primera vez que representantes de la administración del presidente Donald Trump mencionan supuestas injerencias desde el exterior en las manifestaciones que han afectado a países de América Latina, quienes son sus aliados en la región.

A una semana del estallido social en Chile, el encargado de Latinoamérica en el Departamento de Estado de EEUU, Michael Kozak, planteó que durante estos meses se detectó la presencia de “cuentas falsas rusas” en las redes sociales, las que tendrían como objetivo “socavar las instituciones y la sociedad chilenas”.

La crisis moral de EEUU de destruir América Latina
En este nuevo análisis en el marco de la realidad de Latinoamérica, se puede vislumbrar la crisis de nuestro continente, en manos del denominado Grupo de Lima, un instrumento de las derechas continentales, que han creado un mecanismo al servicio de EEUU y del macabro presidente de EEUU Donald Trump, que en su visión imperialista concibe a los pueblos de América Latina, como el patio trasero de los gringos, logrando el uso de los grupos de derecha, como los gendarmes de la región

Al afirmar en su discurso "Hermanos presidentes del Grupo de Lima: respetando nuestras diferencias políticas y como líderes democráticamente electos les pido, con mucho respeto, que busquen una solución mediante el diálogo como opción para salvar vidas y evitar que la guerra traiga destrucción a nuestra América Latina", publicó Morales en la red social Twitter.

América Latina continúa en una disputa geopolítica. El Grupo de Lima es resultado de ello. La conformación de este bloque de 12 países americanos (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú) tuvo lugar el pasado 8 de agosto de 2017.

La razón de ser de este grupo es el intento de acabar con otros dos espacios en la región: UNASUR y CELAC. Frente a una agonizante OEA y una Alianza del Pacífico que no logra despegar, el Grupo de Lima es la fórmula elegida como instancia política regional para reinstaurar el orden conservador.

La Historia se repite. El gen de nacimiento de este nuevo espacio geopolítico es el intento de aislar a Venezuela de la misma manera que en su momento la OEA lo hiciera con Cuba. El Grupo de Lima nace para adherirse a los Estados Unidos y Europa en su cruzada anti Venezuela. Es decir, la región americana necesitaba tener su propia arma para destruir a Venezuela, de la misma manera que lo están intentando los otros dos bloques occidentales.

La OEA no lo logró porque viene deslegitimándose desde hace años, a través de la secretaria de Luis Almagro, un ex Frente Amplio, ex canciller del presidente Mujica, mostro su anexión a la CIA, y ataca ala naciones progresistas, como Venezuela, Cuba, Nicaragua y ahora contra Bolivia, en la OEA ni siquiera cuentan con los votos suficientes para obtener ningún resultado efectivo. En consecuencia, se crea este nuevo espacio sin sostén legal de ningún tipo, pero que sí parte de una sólida coincidencia: procurar conseguir desde afuera aquello que no se puede alcanzar por la vía interna democrática.

De la misma forma que ocurrió con la Alianza del Pacífico, Estados Unidos tampoco aparece como miembro explícito en el Grupo de Lima. Esta es una modalidad diferente empleada en el siglo XXI para crear nuevos espacios supranacionales en América latina tutelados desde el Norte.

Periodista, Historiador y Analista Internacional
diegojolivera@gmail.com

sábado, 19 de octubre de 2019

Los personajes payasescos que acompañaron a Macri durante su presidencia vacacional


Por Norma Estela Ferreyra: 

La campaña del presidente que pretende continuar en la presidencia a como dé lugar y es más lamentable que todo lo que ocurre en otros países Latinoamericanos, en esta carrera de EEUU por querer establecerse, como el as de espada, en un territorio que considera de su propiedad, a pesar de los muros que quiere levantar para que no ingresen refugiados al suyo, propiamente dicho.


Los funcionarios macristas son payasos perversos, como Lilita Carrió y Patricia Bullrich, que actúan según mande la Embajada, la Cía  y el Mossad, como algunos otros del equipo. Y la Ministro de Inseguridad, reprime las protestas hasta la muerte, como cuando sus gendarmes mataron a Nahuel y a Maldonado. O como cuando Mauricio, se fue a bailar, cuando estábamos con el Ara San Juan desaparecido, son indolentes e insensibles, al estilo Durán Barba y Carrió.


Pero los latinos nos estamos rebelando contra esas subrepticias maneras con que los Imperialistas, quieren despojarnos de todo lo material e inmaterial, como es la dignidad de nuestro pueblo, mientras ellos se siguen apoyando en las lacras de ciudadanos, que vienen desde 1810 hasta la fecha, haciéndose muy ricos, favoreciendo al Imperio dominante de América, sin lo cual no podrían hacer absolutamente nada. En nuestro país, ya casi fueron eliminados los nativos y lo que queda es una mezcla de razas que no aman a nuestra nación y lo único que desean es saquearla, o mejor dicho, seguirla saqueando, porque siempre son los mismos o sus descendientes, que gozan de la protección anglosajona, donde radica el mal de todos nuestros países, porque estos traidores a la Patria, se enquistan en nuestros poderes de gobierno, Por ejemplo, la diputada Elisa Carrió, a quienes todos llaman la “eterna diputada°. Pero no es la única, está Patricia Bullrich y su pariente Esteban Bullrich, Marcos Peña, Pinedo, los Brown, y tantos otros, que ya he nombrado en anteriores notas periodísticas, asesinos de indios en la Patagonia, que fueron muy activos en la matanza de nativos.

Lo cierto es que con 20 puntos de ventaja, la dupla Fernández - Fernández, no puede estar segura de su triunfo en las elecciones presidenciales, porque la sombra de Smartmatic, que hoy es de una Sociedad donde el que manda es SOROS de los EEUU, sigue trabajando para  realizar fraude, para que Macri llegue al balotage. De modo que ya está todo orquestado por parte del actual gobierno, que además, compra votos por subsidios de cinco mil pesos por cada uno y otras promesas, que ya vimos en las campañas a la jefatura del Gobierno de la Ciudad de Bs Aires, como también ocurrió en el 2015 y 2017, donde se prometieron muchos puestos de trabajo, que luego se otorgaron. De allí que despidieron a tantos empleados públicos.

De las promesas electorales de Macri en el Debate de 2015 contra Scioli, no se cumplió absolutamente nada, pero entregó a las provincias que lo votaron, mucho dinero para  obras públicas, que realizaron sus propias empresas que estaban en manos de testaferros. La presidencia de Macri fue hacerse cargo de todas las empresas rentables de nuestro país, en su propio beneficio y de sus amigos.

Mañana a la noche, se realiza otro “Debate” o “Circo programado” que es la segunda parte del que se hizo hace unos días, donde el actual presidente dijo tantas mentiras y prometió tantas cosas, como el Papá Noel de los viejos tiempos, sólo que no se lo prometió a los niños, sino a los  adultos que ya conocemos el daño que  ha hecho en nuestro país y en tan poco tiempo. Su trabajo, debe haber sido el mejor, de acuerdo al mandato del FMI y con una premura pocas veces vista. Donde la pobreza y la indigencia,  se han elevado insosteniblemente, así como el hambre y la inseguridad que trae aparejada.
.
También acechan a Evo Morales, uno de los pocos presidentes de Latinoamérica  que transformó a Bolivia, con una honestidad abrumadora. Chile está a punto de estallar, como recientemente Ecuador, sin el Presidente Correa, a quien se persigue con  todos los medios, a pesar de su brillante labor, de una manera muy parecida a la de Cristina Fernández, con cuadernos truchos y falsas denuncias penales, que constituyen una infamia. Con Lula en prisión, para que Bolsonaro se luzca, en una historia hitleriana, en Uruguay, también se vota el mismo día que nosotros, esperemos que gane y que continúe el Frente Grande con su dignidad y su promesa de no participar en las  injerencias  en otros países  latinoamericanos.  Suerte para México,  que tiene el gobierno que merece, con la sabiduría y honestidad de AMLO.

Nosotros todavía tenemos hasta Diciembre, que nos parecerá eterno en esta agonía de miseria y de saqueos inmorales a los que nos somete  esta derecha de ladrones y vende patrias,  que dirige Durán Barba, un payaso de la Cía. que todavía no perdió nunca con su canallesca participación, porque no consideramos a las Paso, como elección, pues como dijo la serpiente: del Ejecutivo, la elección aún no comenzó y las Paso no sucedieron. Eso habla a las claras, que la orden de Trump es que continúen en sus puestos, sea con Macri o con otro de su equipo, incluido Pichetto. ¿Cuál sería el premio?.  La impunidad en el latrocinio que  todos ellos llevaron a cabo.

Estamos arruinados, con un riesgo país que pasa los dos mil puntos y un default que sigue disfrazado de payaso, como Macri, Elisa Carrió, Marcos Peña, Pichetto y todo el PRO.
 Pero presiento que, esta vez, el pueblo se alzará contra la injusticia, no bien se enteren del fraude, que no podrán avalar con miles de Smartmatics. Porque las Pasos fueron una elección que fue abrumadora e inesperada, aún para los genios de EEUU. Nos subestimaron, pero nos haremos valer, si es que queremos a la Patria y a nuestros nietos.

¡Basta de versos neoliberales.!....¡ Basta de FMI ¡… ¡Basta de mentiras ! ¡ Basta de fraudes! …
 Los abuelos, lo jóvenes y los trabajadores, seremos los primeros, en salir a la protesta masiva de nuestro pueblo, si se les ocurre mentir el resultado, que ya todos conocemos, que es el triunfo de la fórmula  Fernández – Fernández..

normaef10@hotmail.com

miércoles, 31 de julio de 2019

¿Será AMLO el Hidalgo asesinado, el Juárez fallecido, el Madero fusilado, el héroe antineoliberal?



Por Pedro Echeverría V.:

 1. Aunque Lenin, Mao, o Fidel –los dirigentes de Rusia, China y Cuba- no hayan logrado poner las bases para garantizar la construcción del socialismo en sus países, la realidad es que, con luchar apasionadamente por ese objetivo igualitario, es laudable por ser adelantados a su tiempo. La realidad es que cualquier transformación socioeconómica resulta casi imposible cuando las condiciones no están maduras para su cambio radical. Por ello –aunque soy un radical crítico del lópez obradorismo- no dejaría de ser un tonto al no entender que no se puede encarcelar a todos los grandes delincuentes, a veces ni a los principales, porque “no por mucho madrugar amanece más temprano”. Estoy de acuerdo con AMLO en que se desatarían gigantescas fuerzas contra él.


2. Sin embargo cuando el presidente Salinas (1988-94) encarceló en 1989 al líder petrolero “La Quina”, destituyó al líder del SNTE Jongitud Barrios (1989) y al dirigente de los músicos, lo hizo con la mano en la cintura, nadie protestó (al contrario, el aplauso fue unánime). Lo mismo sucedió cuando Peña encarceló a la profesora Gordillo. Lo que sucedió es que ambos presidentes estaban decididos a actuar. El presidente López Obrador, que puede llevar a la cárcel a los cinco expresidentes y a al menos a 100 cómplices, con el gran aplauso aprobador del pueblo, se niega a hacerlo. Por lo que se ve las otras autoridades de justicia y los legisladores están siguiendo la blandenguería del presidente. Aquellos estaban decididos, AMLO pierde la oportunidad.

3. Si los presidentes ultra corruptos encarcelaron y destituyeron a quienes consideraban más corruptos que ellos, AMLO –con toda la “aureola de santo”- ¿no puede mandar a prisión a los 100 corruptos, ladrones y asesinos muy señalados? Me decía mi amigo Adán: ¿Y qué tal si López Obrador para triunfar con sus votos hizo la gran promesa en su iglesia que “no mentirá, no robará, ni perjudicará a nadie”, a pesar del terrible daño que le hicieron gobernantes y empresarios a más de 130 millones de mexicanos? Pienso que a AMLO se le puede gastar el apoyo de sus seguidores y, si eso sucediera, habría perdido la oportunidad para profundizar las transformaciones necesarias, tan urgentes, para que el pueblo recupere algo que le corresponde.

4. Muchos piensan que si el presidente López Obrador cumple con mucho  de lo prometido, no existirá ninguna traba para que sea reelecto abrumadoramente para otros seis años de gobierno; otros plantean que no busca la reelección, sino el reconocimiento de haber sido el mejor gobierno de México, por lo menos desde el tiempo de Juárez (1857-72). Sin embargo, para otros como yo, lo importante, es que continúe tomando medidas contra el neoliberalismo, que es el capitalismo de nuestro tiempo, y que las masas tomen conciencia. Obvio, apoyamos con todos sus discursos antineoliberales, pero pensamos que de nada sirven si no se ponen en práctica medidas concretas para extirparlo. Esa es la relación teoría práctica que diferencia la demagogia con la honestidad.

5. Mucho se ha discutido acerca de Hidalgo de la primera transformación, que se acobardó cuando en la lucha tuvo la oportunidad de tomar la ciudad de México; otros han hablado de que Morelos fue un delator al acobardarse frente a sus torturadores. O que en la II Transformación, Juárez -a pesar de su heroísmo frene al clero y los invasores extranjeros- persiguió a las comunidades indígenas y que Madero en la Tercera Transformación, no se decidió a reprimir a terratenientes y explotadores que terminaron por asesinarlo mediante golpe de Estado de 1913. ¿Fracasaron los tres “Transformaciones” por no ser consecuentes o, a pesar de todo, ¿triunfaron por ser un jalón de la historia?  En lo social no hay nada definitivo; todo es reflexión.

6. ¿Qué gobernante honesto o líder honrado de los trabajadores no ha sido calumniado por sus enemigos los explotadores? En México, a pesar de sus defensores y apoyadores, el presidente López Obrador sigue siendo víctima de los medios de información de derecha, que son la inmensa mayoría. A pesar de la presencia de las llamadas “redes sociales” de Internet, que hasta ahora lo han respaldado, la permanencia de los monopolios de Televisa y TV Azteca, así como de Milenio y TV Fórmula –acusados de tradicionalmente sobornados o “chayoteros”- siguen predominando en la teleaudiencia mexicana.  Si acaso el capitalismo universal ha impuesto globalmente la ideología, sin los medios de información, ésta no se difundiría con amplitud.

7. Yo, con mi pesimismo basado en muchas décadas de derrotas, veo diariamente a los enemigos del lópezobradorismo en acecho, buscando errores y pifias para hacerlos grandes, calumniarlo y desprestigiarlo. AMLO es exactamente lo contrario al declarar a diario que su gobierno va muy bien y que aunque sus enemigos busquen torpedearlo, no podrán. El pesimista avanza poco o se estanca a planear porque ve la fortaleza de sus contrarios. Por el contrario, los optimistas como AMLO por todos lados ven avances, aunque las historias estén llenas de derrotas. ¿Qué hacer si entre victorias y retrocesos camina el mundo; si las victorias nunca son definitivas y siempre hay que estar preparado estudiando la historia pendular? (25/VII/19)

alterar26@gmail.com


miércoles, 10 de julio de 2019

Trump entrampado entre volver hacer grande EEUU o volver sobre sus pasos



 Por Rolando Prudencio Briancon:

La nostálgica y neurasténica visión de: “volver hacer grande los EE.UU.”, con la que Trump ha trazado las políticas de su gobierno, está haciéndole pisar la realidad, pues intentar que la historia retroceda, o que algo vuelva hacer lo que fue, es un esfuerzo estéril, pues es la implacable inexorabilidad de la historia la que se encarga de enrostrar que la vuelta al pasado es una paranoia; y por más que como se suele decir: “todo pasado fue mejor”.

Y es que uno del hándicap de la campaña electoral con el que Trump atrajo votos fue precisamente la conmovedora consigna de Hacer grande los EE.UU.; y esa grandeza se debía alguna razón. Ese motivo fue por el que comenzó visualizando a la migración como la casusa de la caída de esa grandeza, y ésa fue la razón por la que anunció la construcción del muro en la frontera con México para detener a quienes hoy ha considerado la causa de su caducidad.


Es así que, en relación a su política internacional, las medidas que asumió drásticamente estuvieron hostilmente orientadas a enfrentarse con Corea del Norte, llegando hacer presagiar que una contienda nuclear era cuestión de apretar el botón más grande, si Corea no dejaba de ser una amenaza dentro la carrera armamentística en la que los EE.UU., pretende tener el garrote más grande o “the big stick”. 

En relación a la situación de Venezuela, de igual forma tenía todo ya preparado para invadirla, con el cipayo apoyo del Grupo de Lima, y hasta de algunos militares venezolanos que vendieron su alma a los EE.UU., teniendo además 5000 marines esperando la orden en Panamá para entrar a paso de parada a Venezuela. Pero fue; tanto la valentía del pueblo venezolano, como el acuerdo de cooperación militar con Rusia, que la reacción de Trump fue exigir que: “Rusia salga inmediatamente de Venezuela”, para que tenga el camino despejado para entra con paso de parada. Claro que la conminatoria sólo mostró que su patético papel es el de un matón de cuadra, a diferencia de lo hace poco representaba que estar en sus “listas” de países terroristas o narcotraficantes era poco menos que estar condenado al infierno.

Entre los últimos impasses que Trump ha tenido; ya no sólo ha sido contra los gobiernos de otras naciones, sino que ha sido ya también contra las empresas privadas como el gigante de telecomunicaciones Huawei, a quien la ha mostrado como una amenaza; llegando incluso a advertir que estaría usando sus dispositivos móviles para espiar a los ciudadanos norteamericanos al servicio del gobierno de Xi Jinping, y que incluso ha sido motivo por el que Trump ordenar el incremento de aranceles a los productos chinos como represalia   

Y el último incidente en el irasciblemente los EE.UU., ha mostrado su beligerante vacación para Hacer Grande los EE.UU., ha sido contra Irán, cuando hace poco más de una semana Trump admitió que dejó sin efecto su orden de atacar Irán; “faltando 10 minutos”, pues el costo que supondría la misma era de “150 muertos”.
Así que si se hace un recuento de cada uno de los resultados de las medidas que Trump las convirtió en una razón de Estado para volver: Hacer Grande los EE.UU., se constata las mismas se han estrellado con una verdad que ha despertado el "sueño americano” de volver Hacer Grande América a una realidad que ha hecho que sus delirios de grandeza su un buen deseo.

Es en ese sentido que el Muro en la frontera con México hasta el día de hoy se ha traducido para Trump en un buen deseo, después de la agresividad con la que incluso intimó a que haría que México “pague” por éste. Hoy con un presidente mexicano como AMLO, ha perdido fuerza la construcción del muro como cuando los huracanes tocan tierra. Además, que, en los mismos EE.UU., no cuenta con el apoyo como el caso del alcalde de Nueva York.

Respecto a su reyerta con el líder norcoreano el desenlace ha sido más desconcertante aún, por cuanto Trump lo ha tratado incluso como un líder “honorable” durante una cena en su honor, y volcó la hoja de esa ostensible ojeriza hacía él.

En cuanto a Venezuela, Trump poco menos ha optado por “orar” y se tenga paciencia porque se solucione la situación pacíficamente, afirmando que, si se tratara de Bolton, se solucionaría con un baño de sangre.

Lo propio ha sucedido con China con quien ha reculado dejando sin efecto cualquier sanción. Con Teherán, por lo reciente del impasse habrá que esperar que cambio de actitud tendrá Trump, como con la propia empresa Huawei, que seguro se encaminará a restablecerla pacíficamente.

Vale decir que en todos los pasos que Trump ha tratado de dar para Hacer grande otra vez los EE.UU., ha tenido que volver sobre sus pasos; y en el único que no lo ha hecho hasta ahora es con Cuba, y no sé si lo vaya hacer, porque con Cuba es una cuestión de Estado que no lo haga, por cuanto a Cuba como al socialismo es a lo que le tiene terror, porque sabe Cuba no le teme.

prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 5 de junio de 2019

EEUU luego de robarles territorios a México los llaman ahora aprovechadores



Por Rolando Prudencio Briancon
“México ha hecho fortunas de los EE.UU durante décadas…”. Así acaba de advertir Donald Trump al gobierno de Andrés Manuel López, exigiéndoles que frenen la migración hacia su país. Así mismo ha exigido que se detenga el tráfico de drogas hacia su país.

Trump como todo presidente norteamericano; no sólo que es arrogante sino también ignorante cuando abre la boca no reflexiona sobre la condición de ladrones que tienen los estadounidenses con su vecino.


Así es como trata Trump a ese vecino al que ahora le exigen que cierren sus fronteras, cuando fueron los yanquis quienes entre 1846 al 48 invadieron territorio mexicano, arrebatándoles todo lo que hoy es el estado de Texas, perdiendo más de la mitad de la extensión del propio México; además rico en petróleo.
Vale decir que en aquella época no hubo muro alguno que detuviese asaltantes ansias de los yanquis por hacerse del territorio mexicano. No existía el Muro que contra viento y marea va a construir Trump; haciendo además que los mexicanos paguen por él. Aquel entonces les valió madres que fuese ajeno aquel territorio que se hicieron a la mala.

Hoy que los yanquis han legitimado el latrocinio cometido contra los territorios mexicanos, Trump ha endurecido sus sanciones y restricciones, pero en todo caso mostrando debilidad de lo hasta ahora es la “fortaleza” de la economía estadounidense, imponiendo aranceles de hasta un 5% a todos los productos provenientes de México, sobre productos producidos con bajo costo laboral en relación a EE.UU., gracias a la mano de obra barata que hay disponible en México. 

Así mismo dentro el doble discurso que maneja Trump ha advertido que el tráfico de drogas que ingresa a los EE.UU., ha cobrado la vida de 80000 personas, y arruinado la vida de más de 1 millón. Claro que lo increíble de esta doble moral, es que durante la toma de posesión de Trump el 2015, se distribuyeron más 5000 poros de marihuana.
La llegada de Andrés Manuel ha sido un baldazo de agua fría para Trump, que, como pivotes de su política recolonizadora, junto al Brasil contaba con México como el estabón para estrangular con su hegemonía a su patio trasero.

La amabilidad AMLO de resolver con espíritu de buena vecindad con Trump no es debilidad; pero es hora de llamar las cosas por su nombre: Los verdaderos ladrones aprovechadores son los yanquis ¡Mother fucker!

prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 22 de mayo de 2019

AMLO y el sistema político de México



 Por: Jorge Antonio Hernández:

A vista de pájaro pereciera verse que las propuestas del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, van viento en popa, cumpliendo con todos los compromisos que ofreció en la campaña electoral. En efecto, ya gran parte de los abuelos están recibiendo su pensión y la misma se ha hecho universal, lo que significa que todos los mexicanos la tendrán independientemente de si en su vida han tenido la suerte de tener un trabajo o, en su defecto, se han ganado la vida chiripiando, con cualquier tipo de negocito o simplemente, como el caso de las mujeres, trabajando en sus casas. Todos, merecen una pensión, ya que lo que hacen es trabajo digno.



Lo mismo podría explayarme hablando de las bondades de otros programas de corte social, como los de los apoyos a los campesinos; a las micro empresas; los integrales de bienestar; los de créditos ganaderos a la palabra; tandas para el bienestar; programas sembrando vida; la construcción de plantas de generar electricidad; tren Maya; el internet para todo México y un largo etcétera. Todos ellos van a tocar las fibras más sensibles y que impactan en la población que por décadas ha sido relejada en ese país, principalmente durante los gobiernos neoliberales a ser simples espectadores de como unos cuantos se enriquecen a costa del trabajo de los de a pie.

Abordar el México actual en lo social, lo económico, lo político, lo cultural, inversiones como las del aeropuerto y otros ámbitos, requiere de la fortaleza y entereza de un titán, con respaldo arraigado en lo más profundo de ese país y esas cualidades le sobran a López Obrador. Tiene la convicción, los conceptos y detrás de él todo un pueblo que lo respalda, por lo tanto, debemos suponer que realizará en el sexenio que le toca gobernar, las obras y los cambios que demanda la 4T, para encarrilar a México por senderos de paz, seguridad, confiabilidad, justicia social, escolaridad total, etc.

Ahora bien, para tener certeza de que esos programas se van a cumplir tenemos que plantearnos este esquema de razonamiento y es que los mismos se asume que se harán efectivo dentro del Estado capitalista que hay actualmente en México. Para analizar el tema vamos a hacer un repaso por nuestra América para constatar qué ha sucedido con aquellos gobiernos que intentaron algo parecido:

Abordemos primero el caso de Argentina. Después de la dictadura de Videla (de 1976 a 1981), gobernaron a ese país gobiernos neoliberales, como el de Raúl Alfonsín; Carlos Menen; Fernando de la Rúa y otros que siguieron hundiendo más la vida de las grandes mayorías argentinas y es en ese contexto que llegan a la presidencia de la República Argentina los gobiernos encabezados, el primero por Néstor Kirchner y a la muerte de éste, los de su esposa, Cristina Fernández.

Los Kirchner hicieron algo que se asemeja a lo que AMLO ahora hace en México, llevaron bienestar social, sacaron a millones de personas de la pobrera, privilegiaron la educación, la salud, la alimentación y al final la mal llamada clase media terminó votando por un neoliberal que raya en el fascismo. ¿Por qué sucedió esto? Por una razón sencilla: como se ha creado esa mal llamada clase media, ésta busca imitar a la burguesía en todos sus ámbitos y resulta que ya los gobiernos incluyentes de los Kirchner, se convirtieron en un estorbo para esos fines, los de ser burgueses y, en consecuencia, terminaron siendo la diferencia en votos para que se instaura el macrismo.

La verdad que hoy es otra la realidad que se cuenta en la patria de José de San Martín y Domingo Faustino Sarmiento, pues ha sucedido lo contrario a las ilusiones de esa mal llamada pequeña burguesía y es que han vuelto a empobrecerse producto de las políticas que aplican los gobiernos neoliberales del FMI y de las demás instituciones crediticias de los grandes capitales.

En este hilo incluimos a Brasil donde los gobiernos incluyentes de Lula Da Silva y Dilma Russel, fueron sustituidos por un gobierno neoliberal en elecciones celebradas el 1 de enero de 2019, cuyo nombre es Jair Bolsonaro; lo mismo pasó con Ecuador que después de elegir a Rafael Correa en la presidencia, éste, en su último período escogió a un candidato oscuro, llamado Lenin Moreno Garcés, quien una vez obtuvo el triunfo, viró la economía de ese país, a una economía neoliberal; en términos de menos impacto fue el caso de Fernando Lugo en Paraguay, a quien le dieron un golpe “constitucional” y lo destituyeron, lo mismo que el gobierno de Manuel Zelaya en Honduras, defenestrado por un golpe militar por el solo hecho de proponer hacer una consulta al pueblo hondureño y, el caso de Don Pepe Mujica, en Uruguay, que no encaja exactamente en los ya tratado, pero que siendo un gobierno de inclusión, Paraguay, luego de su mandato siguió la senda del neoliberalismo.

Por qué ha sucedido todos estos casos expuestos, por la sencilla razón de que no aglutinaron a sus pueblos en torno a una ideología distinta a la del capitalismo, vale decir la de la burguesía y dejaron a sus miembros sin preparar, sin concientizar para que defendieran sus intereses antes los embates que debían venir de esa burguesía apátrida, atacando sin piedad las conquistas obtenidas bajo los gobiernos patriotas. Fueron tímidos en atacar las causas por la que existe tanta miseria en el capitalismo que no son más que las que los tratadistas del tema llaman LAS SUPER ESTRUCTURAS, o lo que es lo mismo, las bases en que se sustenta el sistema capitalista y por tanto burgués. Al no hacerlo dejaron las condiciones objetivas y subjetivas intactas para que la clase dominante se recompusiera y les arrebataran el poder, tal como ha sucedido en los pueblos hermanos mencionado.

Cuando escribo estas reflexiones no me queda más que pensar en lo que Andrés Manuel López Obrador, está haciendo con la instauración en México de la 4ta transformación, después de haber ganado a los neoliberales, con unos 36 años destruyendo a México, unas elecciones con más de 30 millones de votos, dándole una tremenda pela de falda alzada (como decimos en mi país).

Qué temo, que por no incluir en sus decisiones transformar también a México en lo ideológico, a través del partido MORENA, dejando a éste a su libre albedrío, sucedan los acontecimientos que acabo de narrar en esos distintos países que he referenciado y la burguesía, con los medios hegemónicos del poder, en la comunicación, en lo económico y su dependencia del imperio, vuelva a asaltar al país de los charros y luego las lamentaciones sean peores, debido a que AMLO no aspirará a un segundo periodo presidencial.

No soy un agorero, un pitoniso, ni mucho menos adivino el futuro, pero la historia dice algo que es aterrador y es que esa clase dominante una vez se aglutine y actúe en defensa de sus intereses, posiblemente, si no se prepara al pueblo y se fortalece el papel que debe jugar MORENA en la arena política, las consecuencias futuras serán muy lamentables para el pueblo mexicano y la portentosa obra de López Obrador, quedará truncada para una próxima oportunidad. Espero que nada de lo que explico aquí ocurra y México a partir del 1 de diciembre del 2018, se eleve y trascienda, como lo está haciendo volviendo polvo cósmico a todos los partidos neoliberales que tantos daños le han hecho al México lindo y bonito que todos conocemos.

jorgehernandez4508@gmail.com

domingo, 19 de mayo de 2019

El gobierno de López Obrador es popular, no es de los trabajadores, tampoco de la burguesía



Por Pedro Echeverría V.:

1. Acabo de leer una declaración del Ejército Popular Revolucionario (EPR); conozco la posición del Ejército Zapatista, así como la el pensamiento y la lucha política-sindical de los maestros de la CNTE. Con parecidos argumentos rechazan las políticas del presidente López Obrador desde la izquierda, desde el lado de los explotados y oprimidos. Creo que tienen un poco de razón porque AMLO no deslinda totalmente con la burguesía, porque le da miedo hacerlo por aquello del gran poder empresarial y del imperialismo que también busca joderlo. ¿O se piensa acaso que los conservadores, la derecha, no está lista para derrocar a AMLO cuando se lo proponga?


 2. Yo le tengo un gran respeto y admiración a todos aquellos revolucionarios izquierdistas que se juegan la vida luchando a diario -y por muchos años- con las armas en la mano, en las calles y las cárceles (como mi único héroe, el anarquista Ricardo Flores Magón). Sin embargo, la mayoría de las veces para destruir a la burguesía y el capitalismo, se necesita un pensamiento que entienda y explique la realidad. Por ello hay pensadores “FIFIS” como Petras, Chomsky, Amín, Wallerstein y otros, metidos en este asunto de los cambios revolucionarios. Pienso que mis amigos de las tres corrientes tienen que pensar en serio buscando la unidad, antes que muchos se arrepientan.

 3. Marx, al estudiar el capitalismo –particularmente europeo- definió que la contradicción principal, el enemigo antagónico del capitalismo, era la clase obrera o proletaria.  Que los campesinos fueron importantes en la época feudal, pero en el capitalismo jugaban un papel secundario en los procesos revolucionarios. Lenin, gran dirigente de la revolución rusa de 1917, discípulo de Marx, planeó que como en Rusia había poquísima clase obrera, los intelectuales “obrerizados” dirigirían la revolución. A partir de los años sesenta, ya intelectuales como Marcusse y sus amigos, demostraban que la clase obrera se había aburguesado al subsumirla el capitalismo.

 4. En Europa no hubo revolución anticapitalista, aunque electoralmente triunfaron gobiernos socialdemócratas (bautizados tramposamente de izquierda) que han gobernado haciendo reformas progresistas, pero reafirmando terriblemente el capitalismo. En Rusia los bolcheviques de Lenin tomaron el poder en nombre de la clase obrera, pero no pudieron construir el socialismo, quedándose en una especie de capitalismo de Estado. En China triunfó el campesinado de Mao en 1949, no se construyó el socialismo, pero a 30 años Deng iniciaría el desarrollo capitalista que la convertiría en un poderoso país en el camino de superar con creces al imperio yanqui.

 5. Pienso que intelectuales como Dussel, Bartra, Taibo (que no tienen ni la más mínima cola que les pisen), deben crear una comisión formal para ayudar a analizar y discutir con los compañeros del EPR, EZLN, CNTE y otros, acerca de la necesidad de unir esfuerzos para frenar un posible golpe de Estado dela burguesía y abrir de par en par las puertas para profundizar reformas socialdemócratas, por ahora; más adelante no sabemos.  Los gobiernos yanquis tienden a acelerarse porque sienten que están perdiendo terreno en el mundo frente a China que no deja de avanzar en los mercados. López Obrador es la gran oportunidad de México frente a un capitalismo salvaje. Pienso que otra oportunidad está lejos aún.

 6. López Obrador nunca fue marxista, pero levantó movimientos que ni 20 marxistas juntos –yo entre ellos- pudimos levantar nunca. Ha integrado un gobierno socialdemócrata, de clases medias o pequeño-burguesas, que ha sacudido a los empresarios, que ha puesto al borde de la desaparición a partidos burgueses (PRI, PAN, PRD,) que durante décadas nos patearon por atrás a los izquierdistas. ¿Representará el López obrador ismo otra forma de política que en vez de ser la clásica burguesa o la clásica de los trabajadores, sea amplia y popular? Quizá es tiempo de repensar nuestras concepciones poco antiguas para entender el futuro.

alterar26@gmail.com


sábado, 23 de febrero de 2019

Temblorina ante la cárcel de expresidentes y muchos más saqueadores de riquezas en México



Por Pedro Echeverría V.:

 1. El presidente López Obrador no le tiene miedo a los asesinos porque, como dice: “el pueblo lo protege”; pero sí se cuida de la lengua viperina de cientos de periodistas, articulistas, comentaristas, “intelectuales” que lo rodean buscando apabullarlo con sus comentarios calumniosos.  Yo desde el internet puedo ver y escuchar a decenas de estos tipos (agrupados alrededor de los periódicos Milenio y el Universal) del más bajo nivel porque carecen de ideas de análisis; por otro lado “intelectuales” que se agrupan con el comentarista Zuckermann o con el grupo de periodistas de Televisa. Existen además otros equipos bien pagados por los empresarios televisivos.

2. Por ello los jóvenes conocidos como de las “redes sociales” -que llevan años haciendo campañas alrededor de López Obrador sin recibir ningún pago (Campechaneando, los Chapucero, el Quesadillas, el Juca, Sin censura)- bautizaron a todos los periodistas y dueños de medios, como “Chayoteros” muy bien pagados por el gobierno y los empresarios. Estos jóvenes de las redes buscan representar un nuevo periodismo, sobre todo en estos tiempos en que el gobierno de López Obrador ha prometido quitar a esos medios los multimillonarios subsidios y a los periodistas y articulistas los “chayotes” que recibían en cheques o en enormes regalos.

3. Dice el presidente López Obrador que no quisiera meterse con los (MIL) grandes corruptos del pasado encarcelándolos, para no “entretenerse”; que sólo debe impedir la corrupción del presente y del futuro. Nadie lo va a entretener; sólo debe ordenar que los cinco famosos expresidentes –sobre quienes pesan mil un acusaciones- se les coloquen tras las rejas mientras se acumulan más acusaciones. Si eso no lo ordena AMLO dejará gangrenado todo el cuerpo territorial y no podrá crecer una yerba sana. Cualquier paso que dé sobre sobre tierra movediza tenderá a desplomarse sobre un piso lleno de estiércol, estará condenado a no librarse de la gusanera.

4. El presidente repite que en los caballos vale más paso que dure y no trote que canse. Lo que sucede es que en la tardanza está el peligro. Los que tenemos para comer todos los días podemos esperar meses, años y décadas; pero puta, las familias que mueren de hambre a diario por falta de alimentación o las que son asesinadas por robarse un pan para comer, no pueden esperar más semanas si lo han hecho durante décadas y generaciones. Si los lópezobradoristas no aprovechan esta coyuntura de apoyo que está a la alta, y esperamos que los empresarios, los medios de información, la derecha conservadora, se recuperen, entonces seremos traidores.

5. ¡Qué gran riqueza de informes y argumentos se ven y escuchan en las “conferencias diarias mañaneras” de AMLO! Desafortunadamente dicen, los que a diario están atentos, que nada sucede para extirpar a los culpables de negocios multimillonarios para que no vuelva a repetirse. Deberían estar tras las rejas unos 500 distinguidos políticos y empresarios (esos de cuello blanco), pero no; hay 19 mil presos de origen pobre y miserable sin atender, mismos que por decreto deberían ser liberados.  Decía en otro artículo: Si AMLO mete a la cárcel a los expresidentes miles de ratas van a salir de su agujero buscando como locos donde guarecerse y suplicando “perdón”.

 6. Nosotros durante muchas décadas fuimos (incluso hoy) oposición radical de izquierda contra los explotadores y opresores; contra los multimillonarios que acumulaban riquezas producto del trabajo. Hoy la llamada oposición es absolutamente diferente: crítica y se opone a López Obrador por algunas reformas que hace contra el neoliberalismo de los explotadores. Nosotros somos anticapitalistas; la llamada oposición de hoy integrada por el PRI, PAN, MC, PRD, quiere que continúe la bárbara corrupción para que sigan recibiendo grandes tajadas de dinero y realizando los grandes negocios a que estaban acostumbrados. No son oposición son HP. (21/II/19)
 alterar26@gmail.com

sábado, 15 de diciembre de 2018

Los desafíos que asechan el sexenio de Andrés Manuel López Obrador


Por Jorge Hernández:
La función de gobernar que es lo mismo que Administrar o dirigir un país mediante la promulgación y aplicación de normas y haciendo que se cumplan, no es tarea fácil, exige esfuerzo, cuesta mucho trabajo, en el plano físico e intelectual. Cuando un pueblo le transfiere el poder de gobernar a un ciudadano, en realidad lo que espera es que este ciudadano cumpla las expectativas, no solo de lo que él propuso para que lo apoyaran, sino las que tiene el pueblo en su conjunto, que no son más que hacer un gobierno que dignifique a toda aquella franja de la sociedad que por centurias ha estado invisibilizada por otros gobernantes que recibieron ese favor del pueblo y luego, una vez obtenido, lo han usado para favorecer a la clase más rica de esa nación.


A Andrés Manuel López Obrador, el pueblo mexicano, en una mayoría aplastante, le ha dado la autorización de gobernar y el mismo Andrés Manuel le transmitió un mensaje a ese pueblo de que administrará el Estado con transparencia, con atención prístina hacia los pobres y no bien se anunció oficialmente el triunfo de AMLO, comenzó a tomar medidas que van impactando y diferenciando su estilo frente a los gobiernos corruptos que han dominado a México por casi 100 años.

Estas medidas que en forma metódica y segura que está tomando el presidente electo, a la vez que generan respaldo a nivel del pueblo llano, encuentran obstáculos de sectores conservadores, principalmente de los expresidentes, representantes de toda una clase adinerada criolla y extranjera, que han volcado toda su furia en contra de Andrés Manuel y el equipo que lo acompaña.

¿Pero, por qué han desatado un alud de ataques de estos señores y otros sectores de poder? No hay acción sin reacción, una ley física de vieja data, y a la acción de favorecer al pueblo mexicano en su conjunto, los neoliberales más atrasados de ese hermoso país, pero los más poderosos, reaccionan con virulencia ya que, para favorecer a una población cuya pobreza alcanza casi el 54%, lo mismo que una pobreza extrema bochornosa, es necesario tocar intereses que estos señores, sin importar la forma que lo obtuvieron, van a defender usando todo el poder económico, político y social que han acumulado por años de ‘sacrificios’ en la detentación del poder, ya de forma directa o por otros medios no muy claros.

Ahora bien, los estudiosos saben que a través de la historia se conocen, gracias al aporte en las Ciencias Sociales, de Carl Marx, que la conformación de clases sociales, generan los antagonismos de una clase sobre la otra. Al principio del comienzo de lo que se llama MODO DE PRODUCCION de una época específica, la clase dominante, que siempre resulta ser la minoría, impone sus leyes, cultura, aparato de dominación, como son los ejércitos, la justicia, la religión y otros medios, que les permitan mantenerse en el poder con medidas coercitivas, que ‘legalmente’ aducen para mantener a raya a todo un pueblo. Todo ese conjunto de instrumentos para gobernar es lo que se llama la SUPER ESTRUCTURA, misma que se va cohesionando cada día en favor de esa minoría y empieza su decadencia cuando los explotados van adquiriendo conciencia de quienes son y cuál es su papel en la sociedad.

Eso que estoy explicando ha sido así, con distintos matices de acuerdo con la época, sea esta en las dinastías egipcias, la democracia griega, el esclavismo romano, los señores feudales y los siervos de la gleba del feudalismo y, actualmente, en el capitalismo, los obreros y las burguesías. Pero resulta que, en la medida que transcurre el tiempo y la explotación de una clase sobre la otra; repito, la minoritaria sobre la mayoritaria; éstas últimas, por procesos sociológicos de masas que no vamos a explicar aquí, van adquiriendo conciencia de la importancia de su papel en esa determinada sociedad y en la medida que esa conciencia va madurando, los pueblos arrecian sus luchas en contra del estatus quo establecido y llega el momento de rompimiento de esa SUPER ESTRUCTURA. ¿Cómo sucede todo eso? Ello es tema de otro artículo.

Lo que me interesa decirles a los mexicanos, a escasos tres días de ponerle la banda presidencial a López Obrador, es que, por las razones más arriba explicadas, se suscitará una lucha de clase, que en los primeros tiempos será de bajo nivel, pero que irá en aumento en la medida en que AMLO vaya tomando decisiones favorables a los sin voz, excluidos por el sistema capitalista, marginados y abandonados a su suerte. Cada vez serán mayores las trabas de componentes internos y externos, de suerte que AMLO no lleve a cabo su programa progresista a favor de las grandes mayorías.

De ese proceso, siempre que las fuerzas más conscientes con Andrés Manuel a la cabeza, avanzará su mentalidad, de verse como personas para servirles a un patrón, a personas con ideas claras de su rol en la sociedad; definirán su futuro apoyando cada vez más la obra de gobierno que el Pez ejecute y ese solo hecho, con una dirección firme, consciente, del Movimiento de Regeneración Nacional, los llevará por el sendero de lo que Andrés Manuel está planteando, la democracia participativa, a lo que le agrego, lo de protagónica e inclusiva.

Es, en fin, la organización del pueblo trabajador, del campo y de la ciudad, lo que va a garantizar que el país, como un todo, progrese y ese progreso se vea reflejado en la educación, la salud, el trabajo productivo, la alimentación de los obreros, los campesinos, los originarios, las mujeres, los jóvenes, los envejecientes, los explotados y ante tanta opresión y explotación, por años sufrida por los más vulnerables de la sociedad mexicana serán sujetos decisorios en el futuro de los Estados Unidos de México.

No soy un oráculo, quiero que el sexenio que inicia Obrador el 1 de diciembre, sea ejemplo y modelo en la historia de México. Deseo que, por lo menos, las condiciones de los más necesitados mejoren y aspiro a que el pueblo llano y de a pie adquiera la suficiente conciencia para que malandros de la talla de los que gobernaron, no vuelvan a destruir la esperanza de todo un pueblo trabajador y sano; pero es mi deber decir lo que puede sobrevenir y es el choque con los intereses de los que se creen dueños de México contra un presidente electo por más de 30 millones de paisanos. Esa esperanza en un porvenir de buenas nuevas, tiene que mantener su llama activa hasta lograr que todos los hijos de esa Patria alcancen la inclusión total y entonces hablaremos del México lindo, lleno de ilusiones y con un porvenir por delante cierto, el México, en fin, del originario Cuahtémoc, de Hidalgo, de Zapata, Morelo y por qué no, de Andrés Manuel López Obrador. 

jorgehernandez4508@gmail.com

sábado, 4 de agosto de 2018

Apuntes para una política exterior del gobierno de López Obrador.


Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

El triunfo de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en las elecciones presidenciales de México ha generado grandes expectativas en América Latina, sobre todo entre los sectores progresistas, revolucionarios y de izquierda de la región, bastante vapuleados desde 2015. Incluso se ha llegado a comparar esta victoria electoral con la obtenida por el comandante Hugo Chávez en Venezuela en 1998, en el sentido que igualmente estos resultados podrían significar un vuelco en la situación regresiva de la región, en la que en los últimos 3 años se han ido imponiendo fuerzas conservadoras, retrógradas, delincuenciales y hasta fascistas, a través de golpes de Estado de diferente índole o utilizando los espacios de la democracia representativa que permite ganar elecciones indistintamente de manera legal o ilegal.


Vale comenzar diciendo que las dos primeras victorias de AMLO son: haber salido vivo de la contienda electoral y haber derrotado el enorme fraude montado por el gobierno de Enrique Peña Nieto similar al que realizó el año pasado en los comicios locales del estado de México en los que impuso de forma ilegal a su primo como gobernador. AMLO obtuvo su victoria al conseguir el 53,2%, superando por 17 millones y medio de votos a su más cercano contendiente que solo tuvo 22,3%. De tal dimensión fue la derrota del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Peña Nieto que su candidato quedó en tercer lugar con solo el 16,4%. Todos estos elementos permitieron derrotar al establishment y al fraude que tenía preparado.

Pero, mi objetivo en esta ocasión no es analizar los resultados electorales mexicanos, eso ya se hizo, hay mucha información al respecto. Intentaré esbozar algunas ideas respecto de la probable política exterior de AMLO, entendiendo la situación del país y conociendo las circunstancias de su victoria. En este sentido, unos días antes de las elecciones pregunté a un amigo mexicano, qué podría significar un triunfo electoral de AMLO y la respuesta por simple, no deja de ser esclarecedora “Será un gobierno honesto, lo que en México significa casi una revolución”.

Hay que recordar que como jefe de Gobierno de la ciudad de México (2000-2005), la tercera urbe más grande del mundo, AMLO cerró la oficina de relaciones internacionales, mientras era común que se rehusara a recibir a jefes de Estado y altos dignatarios que visitaban la ciudad. En los últimos dos años previos a las elecciones de 2018, AMLO estuvo en 20 ciudades del exterior, pero, de ellas 11 son de Estados Unidos en las que viven decenas de miles de mexicanos, además hizo cuatro viajes fuera de las fronteras del norte de América en los que visitó 2 ciudades europeas, 2 de América del Sur y dos de América Central. Se comenta que ya siendo la máxima autoridad de la capital mexicana, López Obrador aún no había obtenido un pasaporte, lo que presupone que hasta ese momento no había viajado al exterior, cuando ya era un reconocido dirigente político de alrededor de 50 años. Todo esto podría dar una idea de su poco acercamiento e interés en los temas internacionales

No obstante, cualquier análisis debe partir de la aceptación de que AMLO es un político pragmático que no se alinea con posturas ideológicas y que no tiene temor en establecer alianzas que le permitan conseguir sus objetivos, esto es válido en lo interno, pero también en lo internacional. Por eso, ha designado como futuro canciller a Marcelo Ebrard un tecnócrata formado en Francia que hizo carrera política de la mano de Manuel Camacho un viejo cacique del PRI y después de AMLO, con quien ha trabajado desde hace casi 20 años.

Como hecho relevante hay que destacar que por primera vez en la historia reciente, Estados Unidos no tuvo injerencia en la selección del candidato y futuro presidente de México. Éste fue elegido con los votos del México profundo al margen de los partidos y del establishment, y con una votación tan masiva que –como se dijo antes- impidió ejecutar el fraude que había preparado el gobierno de Peña Nieto para imponer su candidato.

Por primera vez también, el presidente electo mexicano no visitó Washington de inmediato para rendir pleitesía al gobierno de ese país y a las instituciones financieras internacionales que funcionan en la capital imperial, como era la costumbre en el pasado. Al contrario, fue el gobierno de Trump quien solicitó una reunión y envió una delegación de muy alto nivel el 13 de julio pasado, al frente de la cual estuvo el secretario de Estado Mike Pompeo, la que fue a Ciudad de México a reunirse con el mandatario electo.

He consultado a varios analistas y especialistas mexicanos en el tema y todos coinciden en señalar que la política exterior no será una prioridad en la agenda de López Obrador. Muy probablemente, el presidente no asistirá a algunas reuniones de jefes de Estado donde se hará representar por el Canciller, quien tendrá mucha autonomía en el desempeño de sus funciones. AMLO confía en su eficiencia y su visión de país y de mundo, en lo cual tienen concomitancia plena. Como me dijo un periodista mexicano: “A AMLO, la política exterior no le importa, no le interesa, no sabe”.

Una de las primeras medidas tomadas, tras su elección fue enviar una carta al presidente Donald Trump en la que resalta que ambos tienen ciertas similitudes, lo cual es cierto si se considera que ambos ganaron las elecciones contra la opinión del establishment, y también –aunque por diferentes razones- ninguno de los dos siente simpatía con los Tratados de Libre Comercio (TLC), para AMLO porque afecta el mercado interno de México y para Trump porque -según él- es la causa de los problemas de la economía de Estados Unidos, al generar desempleo y no hacerla competitiva.

Para México será imprescindible lograr una buena relación con Estados Unidos, el pragmatismo de AMLO lo llevará a ofrecer a Trump la posibilidad de hacer negocios e incrementar el comercio, con el objetivo de factibilizar el vínculo, allanarse una buena relación y permitir tratar los otros temas de la agenda que también le interesan, en particular los de seguridad y el de las migraciones. En este sentido, intentará atraer a Estados Unidos a los negocios en el área energética en particular los de la construcción y modernización de sus refinerías de petróleo. Todo esto considerando que la agenda del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que ha funcionado en los últimos 25 años, se agotó y deben buscar alternativas viables para los intereses de ambos países.

Trump ha llegado a la conclusión que, contrario a lo que opina el establishment y los medios de comunicación de ambos países, AMLO no es una amenaza para Estados Unidos, pero no estoy seguro que entienda que el nuevo presidente necesita ampliar el mercado interno de su país y mejorar los ingresos de los sectores más empobrecidos, para evitar un colapso. Así mismo, deberá estabilizar los precios de los combustibles y controlar el capital especulativo. En esto último también coincide con Trump.

Muy probablemente. AMLO volverá a ubicar a México en sus valores tradicionales de independencia, igualdad soberana entre los Estados, apoyo a la solución pacífica de controversias sin inmiscuirse en los asuntos internos de otros países. En esto se verificará un cambio trascendente respecto del pasado, sobre todo en relación a las tres últimas administraciones, claramente injerencistas y subordinadas a Estados Unidos.

Pero el mayor esfuerzo del nuevo presidente se orientará a buscar la solución del conflicto interno del país, a partir del reforzamiento de un sistema de administración de justicia que aporte estabilidad a la gestión de gobierno, con el criterio de que la “mejor política exterior, es una buena política interior”, para lo cual se abocará a la lucha contra la corrupción y la impunidad.

Retomando principios del histórico nacionalismo mexicano, es probable que los temas de la agenda global estén circunscritos a la relación con Estados Unidos, lo cual ocupa parte importante del trabajo de los entes de política exterior del país. México no puede darse el lujo de obviar esta realidad signada por tres mil kilómetros de frontera, y entre 20 y 30 millones de mexicanos que viven en Estados Unidos. Por ello, intentará mantener vigente el TLCAN, negociando en conjunto otros temas de la agenda, incluyendo el comercio, la seguridad fronteriza y de manera prominente y puntual la defensa de los derechos humanos.

Por ello, ya en la reunión sostenida con la delegación del gobierno de Estados Unidos, que estuvo en Ciudad de México, se propuso un cambio sustancial en la relación bilateral. AMLO  intentó  persuadir a las autoridades de Estados Unidos de que por el bien de las dos naciones, era más eficaz y más humano, aplicar una política de cooperación para el desarrollo que insistir, como sucede actualmente, en dar prioridad a la cooperación policiaca y militar. Esto supondría un vuelco en la relación bilateral tradicional.

Con claridad AMLO le dijo a Pompeo, que su propuesta a Estados Unidos era solicitar más recursos para cambiar radicalmente las prioridades: lo primero debe ser el desarrollo y el empleo y no la cooperación militar. Le dijo que los problemas de índole económico y social, que está enfrentando y padeciendo México, no se resuelven con medidas coercitivas. Reiteró lo que ya había anunciado en 2016 en su Proyecto de Nación: “No es con asistencia militar o con labores de inteligencia ni con envío de helicópteros y armas, como se remediará el problema de la inseguridad y de la violencia en nuestro país. Tampoco se detendrá el flujo migratorio construyendo muros, haciendo razias, deportando a nuestros paisanos o militarizando la frontera”.

Por ello se discutió con el gobierno de Estados Unidos la firma de un acuerdo específico para la aplicación de un programa orientado a reactivar la economía y a crear empleos en el país, en el entendido que solo así se va a poder enfrentar el flagelo de la violencia y mitigar el fenómeno migratorio. Para ello, el nuevo gobierno hará su mayor esfuerzo y pondrá toda su capacidad diplomática a fin de lograr la regularización migratoria de los mexicanos que viven y trabajan en Estados Unidos insistiendo en la necesidad de una reforma migratoria, como AMLO ya lo ha venido afirmando tanto en México como en Estados Unidos

Con relación a América Latina y el Caribe, es probable que México retome los tradicionales lazos de amistad y cooperación abandonados durante los gobiernos de Fox, Calderón y Peña Nieto, e incluso se le dé un carácter prioritario buscando establecer programas de largo plazo, desarrollando políticas conjuntas ante problemas comunes como seguridad, combate de hechos ilícitos y congruencia en el trato a los migrantes.

En la medida que México vaya resolviendo sus problemas internos referidos a la violencia y el narcotráfico, podrá recobrar su presencia tradicional en el mundo y en los entes multilaterales, recuperando su aporte a la solución de los problemas globales en temas como pobreza, migración, calentamiento global, discriminación, derechos humanos, combate a las epidemias, seguridad colectiva, armamentismo y lucha por la paz. Por lo que se sabe México está optando por un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad, en el periodo 2020-2021, para lo cual, seguramente tendrá el apoyo unánime de América Latina y el Caribe.

sergioro07@hotmail.com

sábado, 14 de julio de 2018

El “México lindo y qué herido” comenzó a pasar factura, general Ochoa ...


Por:   Iván  Oliver  Rugeles
Acerca del contenido de su artículo, Señor General Ochoa Antich, “México, en medio de la polémica”.  Su análisis sobre lo que acontece en México con el triunfo de Manuel López Obrador bajo el título referido, el cual ha tenido a bien enviarnos a nuestro buzón de correos y que salió publicado en el diario El Nacional, este último domingo 8 de julio en curso (http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/mexico-medio-polemica_242930), no se corresponde con el requerimiento que usted mismo precisa allí… el de “evaluar con sentido crítico, la copiosa información que está circulando en los distintos medios de comunicación y un suficiente conocimiento de la historia de México”, pues en ambos aspectos se ha quedado demasiado corto  y  -además-, no oculta su decisión de manipular los hechos históricos… Y veamos porqué se lo decimos:

1)            Despacha, sin ton ni son, el hecho de haberse establecido en México la monarquía (Agustín I), por cuanto afirma como causa para ello, la condición conservadora del pueblo mexicano, lo cual no es cierto, ya que ese payaso fue depuesto antes de cumplir un año en el “trono” y,  además, fusilado un año después por traidor (mayo 1822/marzo 1823). Que hubo otro monarca años más tarde (?), sí es muy cierto, se llamó Maximiliano I (1864/1867), pero esa monarquía fue impuesta debido al poderío indiscutible de España, Inglaterra y Francia luego de que resolvieran, los tres, en comandita, invadir a esa región con sus respectivas flotas de guerra, de amenazarla, asediarla  y ocuparla, arguyendo que México no les pagaba a los grupos empresariales de esas “potencias” las deudas que había contraído con ellos,  todo lo cual fue posible porque contaron con el respaldo unánime de la oligarquía mexicana y el apoyo total y absoluto de la Santa Iglesia Católica Mexicana y Romana. Esa agresión europea fue posible,  hay que tenerlo muy presente,  porque Estados Unidos estaba sumergido en la sangrienta guerra de secesión…

2)            Este último monarca (“Emperador”) fue fusilado el mismo año en que lo derrocan, 1867…!  Quien gobernaba a México para ese entonces,  era nada menos que el grande Benito Juárez (1858/1872),  el  autor de esa famosa máxima: “Entre los individuos,  como entre las naciones,  el respeto al derecho ajeno  es  la  paz”.

3)            De otra parte, olvida usted, que no fue sólo en México donde se instaló una monarquía, también sucedió en Brasil, con personajes como Pedro I de Brasil  y  IV de Portugal (1822/1831)  y,  Pedro II de Brasil (1831/1889).

2) Sin disfrazarlo, hace culpables a los propios mexicanos de la guerra contra los Estados Unidos,  y la pérdida de la mitad de su territorio que esa potencia le robó a sangre y fuego. Ese es un episodio que no puede despacharse, así como alegremente usted lo ha hecho…!!!,  pues por ello pareciera que usted desconoce que ya desde que se aprobó la Constitución de los EEUU, los precursores y actores de la Unión de las 13 Colonias, ya hablaban de incorporar “pedazo a pedazo” a toda la América…  y quien más abordó ese tema fue Thomas Jefferson.

4)            Vamos más adelante…  El PRI fue una agrupación política nacionalista y de posiciones muy claras en defensa de los intereses del pueblo mexicano. Y tanto lo fue que Lázaro Cárdenas surge de allí. Y fue quien nacionalizó la industria petrolera. Hizo de México un país soberano y realmente independiente, lo cual se mantuvo por varios años. Surgió, después, no hay que olvidarlo, de entre sus filas (las del PRI), un criminal que jamás fue juzgado: Gustavo Díaz Ordaz. Quien durante su mandato, en 1968, ordenó reprimir una manifestación de estudiantes de la UNAM, la cual dejó un saldo aproximado de2.000 muertos. La famosa y vergonzosa “Masacre de Tlatelolco”. En ese tiroteo resultó herida la no menos famosa periodista italiana Oriana Fallaci. “Testigos afirman que hubo grúas recogiendo centenares de cadáveres de las calles, para luego ser apilados e incinerados”.

5)            Aquel PRI se fue desnaturalizando totalmente; la derecha logra aliarse bajo cuerda con ese partido, a fuerza de jugosas “coimas” y ha pasado lo que hemos visto en los últimos 30/40 años. Lo que fue un gran país, sumido en una corrupción espantosa, en una criminalidad atroz por razones políticas  (casi 150 dirigentes de la izquierda asesinados en esta última campaña electoral), los 43 maestros de Ayotzinapa secuestrados y desaparecidos para siempre, los pactos de esa dirigencia política con el narcotráfico internacional, el asesinato sistemático de periodistas (desde enero a esta fecha ya van seis), la tasa de feminicidios más alta del mundo, etcétera, etcétera, nos dan una clara idea del porqué  gana la presidencia un candidato al que le habían negado su proyecto de dirigir el país con honestidad y para beneficio de su pueblo, a base de hacerle trampas, cosa que nadie ignora. Trampas que en esta oportunidad no tuvieron éxito, sencillamente porque López Obrador les llevaba una “morena” de diferencia a sus contendores… Y,

6)            Concluye usted diciendo que AMLO no seguirá el rumbo de la  Venezuela Bolivariana porque -asegura-, que a López Obrador no solamente no le permitirían seguir la ruta de nuestra Revolución y porque, -además- él conoce la tragedia en que han sumido al pueblo venezolano, falseando la realidad de modo perverso, como si acaso él no hubiese llegado a la presidencia de un país muy feliz que ha sido esquilmado, maltratado y asesinado por décadas, por culpa de una banda de zánganos de la política, (al igual que los tuvimos nosotros por 44 años con los adecos y los copeyanos), un país destrozado en manos de delincuentes de la peor caleña, al servicio del imperialismo yanqui, que ha llamado mierda a su propia gente y la maltrata de forma atroz, y la dirigencia que los maneja, esa misma que está detrás, integrada por “priistas” y “panistas”, los dos socios de los últimos 30 años, no se atreven a responder y defender a su país. Son gente indigna a la que el pueblo mexicano ya comenzó a pasarles factura…

Es allí general Ochoa, donde López Obrador ya tiene una fenomenal tarea que adelantar para rescatar de la inmensa tragedia en que lo sumió una derecha neo-fascista al “México lindo y qué herido…”, pero es que además, usted pasó por alto lo que él muy claramente dijo al conocerse su victoria: “se volverán a aplicar los principios de no intervención, de autodeterminación de los pueblos y de solución pacífica de las controversias”, es decir que México durante su mandato ya no seguirá haciendo el triste y repudiable papel que hasta hoy jugó en el Grupo de Lima, de ser “perrito faldero de los yanquis”…  

rioliverr@gmail.com
ioliverrugeles@gmail.com