“Una lucha simultánea en la misma extensión de este hemisferio”

 Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

Durante los meses finales del año pasado escribí dos artículos en meses sucesivos bajo los títulos “¡Arde América Latina!” y “Algunas reflexiones sobre los recientes acontecimientos en la región” en los que observaba que comenzaban a soplar tenues vientos de cambio. Al respecto, varios lectores me escribieron con opiniones que iban desde “gracias por transmitir optimismo” hasta “¿es posible ser optimistas?”.

Uno de esos artículos finalizaba diciendo que la participación popular que los gobiernos progresistas habían generado en la región en los primeros quince años de este siglo permitirían que emergiera un “nuevo liderazgo que llevará la lucha a estadios superiores hasta lograr la independencia y la libertad definitiva”.

Hoy, un año después, vengo a ratificar que tal mirada fue correcta a la luz de los acontecimientos ocurridos en el continente en días recientes. No se trata de ser optimistas solo por razón de vida, también de la observación de hechos reales sometidos a la lupa de un análisis dialéctico que estudia acontecimientos que van negando los anteriores y que van produciendo cambios cuantitativos que transforman la calidad de la lucha.

Durante un fin de semana victorioso que tuvo en las elecciones de Bolivia el eje de su influjo transformador, los pueblos de América Latina comenzaron a hacer patente el despertar después que la noche neoliberal se reinstaló en la región a partir de 2015. Como dijimos hace un tiempo atrás, esta vez no tendrían que esperarse 25 años como los que transcurrieron desde el derrocamiento del presidente Allende en 1973 hasta la victoria del Comandante Chávez en 1998.

América Latina no se ha rendido, lo hicieron sus élites plegadas ciegamente a Estados Unidos, país en el que las propias organizaciones populares y sociales y sus intelectuales comienzan a preguntarse si efectivamente viven en democracia. El espíritu de lucha al sur del Río Bravo no ha cejado, solo ha hecho una pausa para desperezarse, estudiar las nuevas condiciones que la derecha conservadora y fascista de la región le ha impuesto a la política y a partir de ello, entender que –como siempre ha sido- la organización, formación y movilización son los instrumentos adecuados para romper el bloque neofascista al que ya no le alcanza la democracia representativa para sostenerse en el poder.

El fin de semana pasado comenzó con la multitudinaria celebración en Argentina del día de la lealtad peronista el sábado 17. Las limitaciones propias de la pandemia no impidieron que esa variopinta gama de ciudadanos y ciudadanas que se agrupan bajo las ideas del general Perón, dieran una contundente muestra de apoyo al gobierno, el que a pesar de su ambigüedad en algunos temas, se está esforzando por recuperar el país del desastre cuatrienal de la derecha neoliberal que gobernó entre 2015 y 2019.

Es imposible entender a Argentina al margen del peronismo, se sabe que hay corrientes neoliberales y de derecha en su interior que poco se diferencian del gobierno de Macri y que no tienen el menos desparpajo en lamer las botas del imperio, pero me quedo con las palabras de Emilio Pérsico, secretario general del Movimiento Evita quien el sábado dijo que “el peronismo es revolucionario porque les dio poder a los que no tenían poder e incorporó a los trabajadores a la política", asegurando que "sigue vigente en los trabajadores y los humildes de la patria".

El domingo 18 fue un día de jolgorio y victoria para la región. En Chile una multitudinaria manifestación conmemoró el primer aniversario del inicio de la lucha por la recuperación de la dignidad y la patria. Cientos de miles de personas se movilizaron para expresar su oposición a la estructura extrema del neoliberalismo en un país que se consideraba el modelo a seguir porque era administrado por “socialistas” y “cristianos democráticos” que dieron continuidad al legado de Pinochet bajo la atenta vigilancia de unas fuerzas armadas y de seguridad también modeladas por el dictador.

El imperecedero espíritu de combate del pueblo chileno esta presente hoy cuando recogiendo las mejores tradiciones de su historia, las jóvenes generaciones enarbolan sus propias banderas al mismo tiempo que desde perspectivas novedosas están haciendo surgir un liderazgo y una organización- frágil todavía- pero que ha conseguido obligar al sistema a organizar un plebiscito tramposo, pero que –en los hechos- es un nuevo escenario de combate que puede conducir a luchas superiores y decisivas. Como se señala en las manifestaciones. “Chile ya no es el mismo”.

Ese día en Colombia, la Minga formada por miles de indígenas y campesinos entró en Bogotá donde fue calurosamente recibida por los ciudadanos de la capital. A lo largo de su recorrido desde el sur del país fueron aclamados en campos y ciudades por mujeres y hombres que se sentían identificados con la decisión de los marchistas de querer hablar con el presidente, solo para pedirle que no los sigan matando.

La opinión de Álvaro Uribe respecto de esta forma de lucha está presente en un tweet del 6 de abril de 2019 cuando dijo: “Es preferible cerrar esa carretera dos años, mejorar y cuidar la alterna que firmar acuerdos con la minga apoyada en el terrorismo”. Cuando en un país luchar por el derecho a la vida es considerado por las élites un acto de terror, estamos ante una situación que el escritor colombiano Santiago Gamboa denomina “festín del odio democrático”.

Con todo, el movimiento de protesta contra Iván Duque que gobierna en representación de Uribe ha llevado a la realización hoy miércoles 21 de octubre de un paro nacional convocado por el comité en el que están participando organizaciones comunales, estudiantiles, sindicales, de mujeres, transportistas y comerciantes entre otros, con el objetivo de “defender la vida y la democracia, protestar contra la violencia y exigir la negociación del pliego nacional de emergencia”.

También el domingo pasado, los magistrados del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) de Ecuador desestimaron el recurso interpuesto contra Andrés Arauz y Carlos Rabascall, aspirantes a la Presidencia y Vicepresidencia de la República, respectivamente por el movimiento Unión por la Esperanza (UNES) para las elecciones generales de febrero de 2021. Este fallo que no puede ser apelado, permite la participación de ambos en los comicios del próximo año, superando un nuevo escollo anti democrático intentado por el gobierno de Lenin Moreno en alianza con la derecha tradicional del país. En un comunicado, el movimiento UNES expuso que una vez que se ejecute la sentencia, acción que está prevista para hoy miércoles 21, el Consejo Nacional Electoral "debe calificar el binomio de la Revolución Ciudadana", con lo que entraría en firme en la carrera electoral.

Finalmente, la histórica jornada del 18 de octubre se cerraría ya en la madrugada del lunes con la confirmación de la aplastante victoria electoral del Movimiento al Socialismo- Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS- IPSP) de Bolivia que no sólo obtuvo la presidencia del país, sino que también logró la mayoría absoluta que le dará el control de ambas cámaras de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Más que una elección, este hecho significó la derrota del golpe de Estado realizado el año pasado por la derecha fascista, con el aval del gobierno de Estados Unidos y la OEA. En ese contexto, la victoria del MAS representa el fracaso de la política estadounidense que ha sentido el golpe si se considera que el reconocimiento de las nuevas autoridades electas fue realizada por el secretario de Estado Mike Pompeo, hoy miércoles, tres días después del evento, mientras que el año pasado, un alborozado Donald Trump felicitó personalmente y de inmediato a la autoproclamada presidenta de facto impuesta en esa condición tras el golpe de Estado.

No todo terminaría ahí, el lunes 19 se realizó exitosamente en Costa Rica un paro nacional contra las políticas neoliberales del gobierno. La convocatoria expuso la necesidad de combatir las políticas, proyectos de ley y medidas impulsadas por el gobierno del Partido Acción Ciudadana de corte neoliberal. Así mismo, denuncia que “los diputados y sectores empresariales, pretenden precarizar el trabajo y actuar contra la justicia social, eliminando derechos laborales, sindicales y afectando negativamente la seguridad social en los momentos en que más necesitamos fortalecerla”. Olman Chinchilla presidente de la Central del Movimiento de Trabajadores Costarricenses (CMTC) organización convocante del paro, manifestó al referirse al mismo que “… lo hacemos por Costa Rica, por nuestra Patria, en defensa de nuestras instituciones estratégicas, por los derechos laborales y para manifestar que no queremos absolutamente nada del Fondo Monetario Internacional”.

Bolívar nos señaló que “La patria es la América”. A veces la cotidianidad de nuestros problemas y la particularidad de nuestros conflictos no nos dejan ver que latinoamericanos y caribeños formamos parte de un todo que lucha y que sueña con un mundo mejor, cada quien, en su país, en sus condiciones y su contexto, pero debemos tener en cuenta que como nos enseñara Bolívar en la Carta de Jamaica: “Porque los sucesos hayan sido parciales y alternados, no debemos desconfiar de la fortuna. En unas partes triunfan los independientes, mientras que los tiranos en lugares diferentes obtienen sus ventajas ¿cuál es el resultado final? ¿No está el Nuevo Mundo conmovido y armado para su defensa? Echemos una ojeada y observaremos una lucha simultánea en la misma extensión de este hemisferio.”

sergioro07@hotmail.com

Leer más

Diferencias claras entre Putin y Trump

Por Ítalo Urdaneta:

El proceder de las naciones, indistintamente si son capitalistas, socialistas o comunistas, por lo general vienen sustentado en la conducta que asumen cada uno de sus gobernantes, por cuanto son ellos los que reflejan si son personas buenas o malas.

En el caso de Rusia y EE. UU es evidente que ambas naciones asumen comportamientos distintos ante el resto del mundo, por ello hoy daremos a conocer, de acuerdo a nuestra percepción, el comportamiento de Vladimir Putin y el de Donald Trump, el primero representando al país euroasiático y el segundo al coloso de América.

A Trump, por lo general, desde que fue electo presidente, e incluso, antes de que esto ocurriera, siempre lo hemos visto con una postura arrogante, lo cual hace que se vea odioso, petulante, más cuando asume actitudes humillantes en perjuicio de otras naciones, por lo general, vulnerables y en minusvalía, como es el caso de Venezuela.

A Putin, por el contrario, se percibe jovial, afable, comedido, integrador y en ningún momento se le ha denotado arrogancia, a pesar que su país ha venido logrando importantes avances y triunfos a nivel militar y científico.

A Trump, incluso, a principio de su gobierno, se le vio hostigar y humillar a numerosos mexicanos que fueron detenidos con sus niños en la frontera, al extremo que se vanagloriaba de que fueran   encerrados en jaulas, como propias hienas o fieras.

Al presidente Putin, por el contrario, nadie lo ha visto promoviendo amenazas hacia otras naciones, por el contrario, promueve a diario la solidaridad, el entendimiento, aboga por la paz y la reconciliación y ofrece apoyo a las naciones víctimas del imperio.

Trump, a diario, muy por el contrario, amenaza con borrar del mapa a las naciones que le son adversas, sin importarle incluso el futuro de la humanidad. Por ello lo vimos retirarse del Tratado de París que busca preservar el medio ambiente y salvar a la tierra de la depredación del hombre.

Putin, cuando desea entablar relaciones comerciales con otras naciones, actúa como todo un caballero que desea conquistar a una mujer bonita, mientras Trump le pide, como todo un patán, que vaya con él a la cama a la fuerza y bajo amenazas.

Trump con su prepotencia y haciendo uso de medidas coercitivas y de la fuerza desea mantener la hegemonía del imperio sobre toda América Latina, incluso desea dominar al mundo, mientras Putin utiliza la diplomacia y el carisma para llegar a establecer importantes acuerdos que favorezcan, en igualdad de condiciones, a su nación y a su nuevo aliado.

Por igual vemos que mientras Putin permite que mucha de la tecnología de su país sea traslada a otras naciones, Trump por el contrario chantajea a los países con los cuales tiene relaciones comerciales al negarles el acceso a los repuestos e insumos.

El mundo sabe también que mientras Trump promueve el consumo de drogas y el uso libre de las armas en su país, para satisfacer a las grandes corporaciones armamentistas, alienta además la xenofobia, mientras Putin en Rusia combate con energía al narcotráfico y se opone a que los niños sean contaminados por la homosexualidad.

No hay duda que entre Putin y Trump hay una gran diferencia. El primero goza de moral y es un ciudadano inteligente, comedido, respetuoso, apegados a las leyes, mientras que el segundo es un mentiroso, charlatán, ofensivo, falta de escrúpulos, que hace uso de su poder para pasarle por encima a las normas y a los tratados internacionales.

Por cierto, mientras Putin anuncia que su país ha logrado la vacuna contra el Covid-19 y la pone a disposición del mundo, sin egoísmo y sin jactancia o vanidad, Trump por el contrario anuncia mayores sanciones en contra de Venezuela, hacia la propia Rusia y China, y trata de desacreditar el logro científico, que viene a darle una esperanza a la humanidad.

 italourdaneta@gmail.com

Leer más

Entre el miedo y la mentira habita el hambre

Por Norma Ferreyra: 

En esta inconsciencia de mentiras y más mentiras, es muy difícil conocer la verdad y demostrarla. De modo, que no crean en mi razonamiento ni en cualquier otro, pero tampoco se crucen de brazos a esperar nada bueno, que no salga de sus propias mentes, las que están obligados a usar, si desean salvarse en esta crisis terminal, que parece dispuesta a exterminarnos o a esclavizarnos, definitivamente, mediante las enfermedades, el desempleo, la desnutrición, los venenos de Monsanto y el hambre.

Son días difíciles para los ojos de los analistas geopolíticos, ya que la frase “sólo sé que no sé nada” de aquel filósofo ateniense, coincide con otra, que se atribuye a nuestro ex presidente Juan Domingo Perón, cuando señala que “La realidad es la única verdad”. Ambas, se aplican a estos conceptos mediáticos oficiales, nacionales e internacionales y también, a quienes cubriendo sus rostros o dando la cara, se les llama “Conspiranoicos”, aunque sean científicos, como nuestros virólogos, que hacen fracasar la pandemia actual.

Puedo asegurar que los sistemas políticos actuales, no tienen nada que ver con el nombre que usan. Pues los países no son democracias, ni repúblicas, tampoco son socialistas, comunistas, populistas, desarrollistas y no hay “istas”  ni “ismos“ que les podamos aplicar, cuando en medio de todo este desorden, existen partidos políticos en casi todos los países, que eligen a falsos “representantes” que se ponen de acuerdo con los más ricos y  poderosos, que son el 1 % de la población mundial y les mandan a estafar y robar a su pueblo, debiendo ejecutar lo que les manda el Poder Mundial, más conocido como “fuerza del mal” o “estado profundo” y al que se atribuyen todas las guerras, matanzas y aberraciones de la historia, desde hace más de un siglo.

No obstante, se afirma que ahora está dividido en dos, tres o más partes, que se disputan otro Nuevo Poder Mundial. Pero tengo mis dudas, porque recuerdo a mi profesor de 4to año, cuando  nos enseñó que la historia no era una ciencia, ya que esos hechos no podían considerarse como verdad probada, ya que de ellos había, por lo menos, dos versiones.

Desde la primera clase, dividimos el curso en dos partes y nos anotábamos para estudiar una versión diferente, que acabaría en un debate.

Recuerdo que, en una oportunidad, yo no encontraba bibliografías sobre la versión indígena de los hechos latinoamericanos que terminaron con la muerte de 90 millones de nativos, a manos de los españoles, quienes vinieron a “descubrir el nuevo continente “, habiéndome sugerido en esa oportunidad,  que buscara en las cartas de Colón a los Reyes o en las de Hernán Cortés. Lo miré incrédula y entonces, agregó: todas las versiones, las encontrará en escritos de los ganadores, nunca en quienes fueron derrotados, Y así fue.

Volviendo al tema de hoy, quiero decirles que las soluciones no saldrán nunca  de meras protestas ni de marchas espontáneas, sin organización previa, porque nuestros gobiernos corruptos  pueden matar a la gente, en un estado policíaco dictatorial, ya que el Poder Legislativo le da poderes especiales, no actúa y es su cómplice. Vean esto:  https://youtu.be/TsFV_GbJQIM

Ni hablar del Poder Judicial, que dura toda la vida y es cuasi monárquico y por lo general, responde al Ejecutivo, el que a su vez, ejecuta todo lo que le mandan Soros, Bill Gates, el FMI, la OMS, la ONU, etc.

Argentina parece alineado con Soros y Bill Gates, así como Bolsonaro de Brasil, parece estar con Trump y AMLO Venezuela, parece que está con Irán, Rusia y China. Mientras que Bolivia, Ecuador y Brasil fueron despojados de sus gobiernos, como quien se saca una remera. Entonces: ¿Qué análisis puede hacer alguien, sobre los “tejes y manejes” que usaron para lograr esto? Podríamos seguir con los ejemplos, pero prefiero hablar de los grupos antagónicos que dicen luchar por un cambio, o sea, por el Nuevo Poder Mundial y nos quieren convencer de que el mundo debe ser uno, igualitario, etc, etc. Se habla de un chip que nos pondrán, obligatoriamente, de la inteligencia artificial y de otras yerbas. Hay un plan B, por si la ´pandemia fracasa, que será una invasión extraterrestre, irreal o fingida, como la “llegada a la luna” o “la caída de las Torres Gemelas”, según dicen los conspiranóicos, que hablan de las vacunas como forma de exterminio de la humanidad. Pero, volviendo a la invasión extraterrestre, yo recuerdo que hace como 30 años, lo leí en una revista que no guardé, lamentablemente, porque me parecía un absurdo, que se pudieran proyectar imágenes falsas en el cielo, donde platos voladores nos aterrorizaran y EEUU defendería al planeta y lo gobernaría para siempre. Y hace poco, leí sobre el Haarp, los Chemtrails y hasta vi fotografías de sus bases en Alaska, desde donde proyectaban imágenes desde la ionósfera y que algunos han visto. recientemente. Rusia también tiene el “Sura”, que es algo muy similar. Ambos pueden provocar terremotos, tsunamis, inundaciones, sequías, etc.

Para concluir con este tema, lleno de misterios y ocultamientos, quiero advertirles que esos dos, tres o más grupos. que parecieran tener distintos intereses, pueden ser ficticios, pero en realidad, sean un simulacro y ser todos ellos, del mismo Poder Mundial que siempre existió, donde cambiarán los personajes o pondrán otras caras, pero continuarán siendo el mismo Poder, que hoy destroza a la humanidad.

Sólo nosotros, unidos y pensando con inteligencia, podremos vencer a la tan mencionada” inteligencia artificial”. Pero, deberemos usar el modo “Gandhi”, sin violencia, reclamando que se respeten la Constitución, las leyes y los derechos humanos.  ¿Lo haremos, todos juntos y a la par, para que “se vayan todos” y poder ocupamos de cambiar todo este caos para empezar de nuevo?

normaef10@hotmail.com

Leer más

La crisis del capitalismo y las guerras en el marco de la pandemia

Por Diego Olivera Evia:

Hacia donde avanza la realidad de las derechas latinoamericanas

La pandemia de coronavirus se está convirtiendo en una crisis social, económica y política en una escala que no tiene precedente. La drástica caída de ayer en los mercados mundiales y especialmente en los Estados Unidos, donde Wall Street registró su mayor pérdida de un día desde 1987, surgió del reconocimiento de que la pandemia afectará masivamente la economía mundial y perturbará profundamente el orden social existente.

Las estimaciones de la probable escala de muertes por la enfermedad están aumentando la ansiedad. El número total de infecciones confirmadas en todo el mundo se acerca a las 150.000 y aumenta exponencialmente, pero esto subestima enormemente la realidad. Debido a la falta de pruebas adecuadas y el largo periodo antes de que aparezcan síntomas, el número real es mucho mayor. La cifra oficial de muertes es ahora de más de 5.000 y las vidas de incontables millones de personas en todo el mundo están en peligro.

Italia está profundizando su cierre nacional, con prácticamente todas las tiendas cerradas y las calles vacías. La canciller alemana Angela Merkel ha dicho que entre el 60 y el 70 por ciento de la población se infectará, lo que significa que millones de personas necesitarán cuidados intensivos o morirán. Según se informa, Irán ha comenzado a cavar fosas comunes a medida que la epidemia se descontrola. Francia está cerrando todas las escuelas y universidades. En los Estados Unidos, se han cancelado los principales eventos deportivos y de entretenimiento, y las tiendas de comestibles se han quedado rápidamente sin productos de primera necesidad.

La pandemia del coronavirus ha puesto de manifiesto la incapacidad del sistema capitalista para hacer frente a tal crisis. Los Gobiernos de todo el mundo han respondido con un asombroso nivel de incompetencia y desorden. No se han hecho preparativos para un desastre totalmente previsible. Los sistemas de salud, privados de recursos, están abrumados.

La incapacidad total de los Estados Unidos, el país capitalista más rico del mundo, para responder a esta emergencia inculpa al Gobierno y a todo el sistema económico.

El discurso de Trump se produjo después de semanas en las que el presidente, centrado enteramente en el impacto de la crisis en el mercado de valores, proclamó que todo estaba bien, que el coronavirus no era una amenaza seria. No se atrevió a expresar ni una pizca de simpatía por las masas populares de los Estados Unidos y del mundo entero que están viendo sus vidas volcarse. No anunció ninguna medida para hacer frente a la falta de pruebas o a la extrema escasez de instalaciones de atención médica.

Sin embargo, no se trata sólo de la personalidad sociópata del actual ocupante de la Casa Blanca. Trump es el producto del capitalismo estadounidense, de una sociedad dominada por niveles de desigualdad sin precedentes, en la que una vasta riqueza ha sido acumulada por la élite financiera a expensas de todo lo demás.

Los gigantescos bancos y corporaciones deben ser puestos bajo propiedad pública y control democrático. Las grandes fortunas de los ricos deben ser expropiadas para que haya fondos disponibles para garantizar el acceso universal a la atención médica, la vivienda, los servicios públicos y otras necesidades sociales. Toda la vida económica debe reorganizarse sobre la base de una economía global y planificada, eliminando el obstáculo de la propiedad privada y el afán de lucro. La última consideración que debe tenerse en cuenta es el impacto en las ganancias empresariales y en los valores de las acciones de Wall Street.

Hacia donde avanza la realidad de las derechas latinoamericanas

América Latina es hoy la única región donde hay un cuestionamiento real en un conjunto de países a las políticas neoliberales impuestas por los organismos financieros internacionales. Si uno mira hacia Europa, África, Asia u Oceanía verá que existen múltiples movimientos sociales que cuestionan las políticas de ajuste y que algunos tienen una importante representatividad parlamentaria. Sin embargo, como región, hay sólo una donde existen debates profundos y liderazgos fuertes que cuestionan –como mínimo– el orden neoliberal y proponen propuestas superadoras.

La reciente dura respuesta del gobierno de los Estados Unidos a la decisión del Salvador de romper relaciones con Taiwán y reconocer a la República Popular China es un claro ejemplo de la preocupación de la Casa Blanca por cada paso mínimo que pueda dar en su “patio Trasero” un gobierno alineado con la corriente progresista que se ha desarrollado en América Latina y el Caribe en el siglo veintiuno.

Hay que destacar que esta corriente es muy heterogénea y difícil de definir en términos conceptuales porque abarca desde el Frente Amplio de Pepe Mujica en el Uruguay hasta la Cuba revolucionaria, pasando por el chavismo en Venezuela, Evo Morales Bolivia o el kirchnerismo en la Argentina que gobernó durante doce años.

Esta corriente está formada por hombre y mujeres que se definen como “progresistas”, de “izquierda”, “populistas”, “nacionales y populares”, “socialistas”, y una amplia gama de definiciones que incluyen a algunos y excluyen a otros.

Sin embargo, tienen muchos puntos en común que los llevó a acercarse para forjar por primera vez desde las independencias nacionales del siglo XIX una región integrada en base a un discurso que algunos definen como “post-neoliberal”, aunque varios hayan seguido aplicando postulados clásicos del dogma neoliberal; y la búsqueda de un camino de integración regional sin la tutela de los Estados Unidos, aunque esto tampoco implica una retórica “antiimperialista” en conjunto.

Esta nueva corriente emergió como una novedad para América Latina en el siglo XXI y se fue consolidando en franca disputa con las corrientes conservadoras, liberales, de derecha que con sus diferencias y matices gobernaron durante los siglos XIX y XX. En el siglo XX los gobiernos populares-progresistas-nacionalistas o de izquierda en sus múltiples variantes fueron relativamente de corta duración porque la mayoría fueron derrocados por sangrientos golpes de Estado, con la salvedad de Cuba y su revolución en 1959.

Si miramos retrospectivamente veremos que la última etapa de uniformidad en la región fue la década de los noventa del siglo pasado, la que en diversos trabajos hemos definido como “la década del mito neoliberal”. Esa década en América Latina tuvo una característica: la aplicación de las teorías neoliberales y el éxito de su discurso mediático. Salvo Cuba, que es un caso aparte, en los noventa la ola del pensamiento neoliberal se expandió a lo largo y ancho de América Latina.

El neoliberalismo extremo desde una posición marginal y minoritaria durante casi todo el siglo XX logró convertirse en doctrina hegemónica. Para ello fueron necesarias dos fases: una de imposición y otra de consenso. En la primera, para imponer su nuevo paradigma como verdad absoluta e incuestionable, necesitaron de dictaduras militares que impidieran cualquier tipo de oposición y sociedades paralizadas por el miedo (Brasil, Chile, Argentina).

Es importante señalar que la imposición del modelo neoliberal no fue consecuencia directa del fracaso de los proyectos “populistas” porque la mayoría de los gobiernos “populistas” NO fueron castigados por el voto popular, sino que fueron derrocados por golpes de Estado.

En la segunda fase, con la apreciable participación de los medios masivos de comunicación se fue consolidando un consenso ideológico aplastante y la conformación de lo que Ignacio Ramonet definió como “pensamiento único”. El trabajo ideológico de los pensadores que difundieron las teorías neoliberales tuvo éxito ya que en pocos años lograron que sus ideas parecieran –reitero, parecieran– el único modelo lógico y viable.

(*) Periodista, Historiador y Analista Internacional

diegojolivera@gmail.com

Leer más

CHILE: CONVOCAN CONSTITUYENTE CON “VÁLVULA DE SEGURIDAD”

Por Carlos Iaquinandi Castro:  

“Algo tendrá que cambiar para que nada cambie”  El Gatopardo, de Lampedusa

Primero recurrieron a la represión, hablaron de “guerra”, y sacaron a la calle a Carabineros y equipos antimotines. Pero era mucho pueblo en la calle y además muchos jóvenes, muchos. Después especularon con el previsible cansancio de los manifestantes. Volvieron a equivocarse, éstos sumaron música, ingenio, arte y más ganas de cambio y siguieron en las calles. Entonces esgrimieron el caos, los saqueos. Aquellos sucesos puntuales se convirtieron en el argumento que le permitía al gobierno hablar de paz y seguridad.

Aunque los detenidos en su mayoría tenían antecedentes delictivos, ellos eligieron confundir y atribuir los saqueos a los manifestantes. Pero también les fracasó cuando más de un millón de personas recorrieron pacíficamente Santiago e insistieron en sus demandas. Había que hacer algo para detener las protestas que ponían en riesgo el propio sistema de poder. No eran suficientes los más de 20 muertos, 2.500 heridos, miles de detenidos o las decenas de privados parcial o totalmente de la vista por los balines policiales.

Fue entonces cuando según sus propias palabras el presidente Piñera dudó entre declarar el estado de excepción y recurrir al ejército para reprimir o bien crear las condiciones para un “diálogo nacional” en el Congreso. Admitió que las demandas en las calles “eran justas y legítimas”. Y así preparó el escenario donde – en los salones parlamentarios - se gestó el “Acuerdo por la paz social y una nueva constitución”. Los posibles náufragos del sistema, escogieron lo que deben haber considerado “el mal menor”. Ofrecer una puerta falsa.

 “Algo tendrá que cambiar para que nada cambie”.

Entonces utilizaron el último recurso: simular que cedían; preparar el engaño, envolverlo en palabras solemnes, como “Convención Constitucional” y activar dos o tres reaseguros “técnicos” para evitar un resultado no deseado. Y lo consiguieron. No fueron solamente los integrantes de Chile Vamos, (los del presidente Piñera) los que aprobaron la propuesta; también los de la ex Concertación, y lo que ya es “completar el cartón”, los partidos del Frente Amplio. Todos, conservadores, liberales, socialistas, democristianos, radicales, acordaron que lo mejor era conceder algo que no implique “retroceso o pérdidas” al sistema que integran. Y en los confortables salones parlamentarios (y en algunos otros más discretos), “cocinaron” el mecanismo para intentar terminar con el movimiento popular en las calles. Y con ello, desmontar los pedidos de renuncia del presidente, y establecer un desvío para que la fuerza de las protestas “se canalice por vías institucionales y democráticas”, eso sí, con final controlado.

No hay peor sordo…

Convocan a un “plebiscito” para que, ante todo, la gente diga si quiere o no reformar la Constitución heredada de la dictadura. ¿Es que no han escuchado este clamor de cientos de miles de chilenos por las calles desde hace casi un mes pidiendo Asamblea Constituyente?  La verdadera intención que tienen es terminar con las manifestaciones y “patear hacia adelante” la solución a los justos reclamos. Los parlamentarios cocinaron este acuerdo a puertas cerradas y además tomaron varios reaseguros para desviar a vía muerta las demandas y las luchas populares.

Se han inventado que una de las opciones sea la de una “convención constitucional” que pueda ser “mixta”. O sea, con un 50% de parlamentarios y un 50% de electos por la gente. Pero, además, se aplicará el actual sistema electoral, diseñado para servir a los grandes partidos pro empresariales y de la casta de políticos millonarios. Pero en el caso de que el pueblo se las ingeniara para superar esta carrera de obstáculos, se reservan una “llave” decisiva: para ser aprobadas las propuestas tienen que tener más de 2/3 de los votos de esa “convención”.  Supongamos que, si son 100 miembros, 34 pueden bloquear al resto. El actual sistema quedaría intacto. Y, además, “democráticamente”. Una última “válvula de seguridad” por si falla todo lo anterior.

De lo histérico a lo histórico.

Por eso al concretar el acuerdo se abrazaban y repetían como loros que “era un día histórico para Chile”. Sí, para ellos, porque suponen que será el día que salvaron su status, y la continuidad de un sistema injusto, basado en privilegios y desigualdad. Es ingenuo pensar que ellos harían algo diferente.  Ellos son precisamente quienes aceptaron la herencia de la dictadura y profundizaron sus injusticias, que privatizaron la educación y la sanidad, que no recuperaron los recursos naturales privatizados y saqueados, que destruyeron el sistema de pensiones entregándolo a privadas, que fijan sueldos miserables a los trabajadores y que han violentado y militarizado a las comunidades mapuches. Lo lamentable es que partidos como el histórico socialismo de Salvador Allende sea uno de los firmantes del acuerdo, al igual que el Frente Amplio. En este último caso, hay una fuerte oposición interna, entre quienes se incluye el actual alcalde de Valparaíso Jorge Sharp. El “día histórico” para ellos, los parlamentarios, fue el dia en el que lograron acordar una salida tramposa a la justa indignación de las mayorías. Para el pueblo lo será el 18 de octubre, cuando estalló la gran movilización ciudadana que hoy se mantiene.

Acusan a Piñera en el Congreso por violar los derechos humanos.

Once diputados en representación de ocho partidos de la oposición, redactaron unas acusaciones constitucionales contra el presidente Piñera. Lo consideran un deber ético y democrático ineludible. Argumentan su presunta responsabilidad en la violación de los derechos humanos cometidas por agentes del estado en la represión de la protesta social que ha provocado decenas de muertos y centenares de heridos. La acusación es una figura reconocida por ley y deberá ser tratada en el Congreso, pero difícilmente prospere porque los partidos gubernamentales tienen mayoría.

El pueblo sigue su marcha

En las calles, en las plazas, siguen las movilizaciones, continúan los cabildos abiertos y las reuniones en barrios y sindicatos para debatir propuestas y aportes para una nueva constitución. Un texto que incorpore las reivindicaciones políticas, sociales y económicas que reclama una mayoría social. La frase de Allende “la historia es nuestra y la hacen los pueblos”, cobra plena vigencia en esta gigantesca movilización popular encabezada por los jóvenes chilenos.

Redacción de SERPAL

serpal@nodo50.org

Leer más

Estamos ante la posibilidad de ocurrencia de un Golpe Militar en Venezuela

 Por Juan Martorano:

En estas dos semanas que me ha correspondido estar en la capital de la República, he podido constatar muchísimas cosas. Además, que el compartir y la interacción de la gente ha sido, además de bonita, muy interesante y enriquecedora, dentro del marco de mis apreciaciones y análisis.

He podido constatar una Caracas combativa, pero con una tensión que presagia la ocurrencia de acontecimientos insospechados, y aunque imaginados, no por ello pueden ser menos inesperados. Todo ello marcados, a mi juicio, por dos puntos de inflexión, que pretenden definir la actual coyuntura en Venezuela: La divulgación del panfleto de la Bachelet y la orden ejecutiva del 05 de agosto de 2019 por el operador político del que pretende erigirse en la hegemonía del planeta: me refiero al presidente de EEUU, Donald Trump.

Incluso, dentro de ciertos avances y retrocesos en decisiones de la alta dirección política revolucionaria y gubernamental, vemos de por medio al pueblo venezolano. Un pueblo como lo diría ese excelso escritor como lo fue Rómulo Gallegos: “Una Venezuela que ama, sufre y espera”, y que tiene hambre y sed de justicia como lo diría Jesús de Nazareth.

Esto debe ser muy bien evaluado como lo señalé en el anterior artículo, por nuestra dirigencia. Puedo entender las decisiones de carácter geopolítico, las de buscar evitar un enfrentamiento armado, entre otras. Pero no es menos cierto que la falta de explicaciones claras a ese pueblo, contribuyen de manera peligrosa a la desmovilización, desmoralización y descontento de esa base social que a la hora de que “las papas quemen”, se restee con este proceso.

Y esto es así, porque la reciente orden ejecutiva de Trump apenas lleva dos semanas y aún no hemos sentido, en toda su expresión, los rigores de ese bloqueo total a nuestros activos. Y hay que prepararse muy bien para ello. Algunos incluso ya estamos sugiriendo el diseño e inmediata implementación de un Programa para enfrentar el bloqueo y la agresión contra nuestra Patria. De ello comentaremos en próximos artículos.

Sin duda, el mundo militar tiene sus particularidades y complejidades, pero no está tan alejado de la realidad que nos circunda y nos ocupa en este análisis que pretendo formular. Los militares, así como los efectivos de la fuerza pública (léase integrantes de los cuerpos de seguridad ciudadana) son seres humanos con esposas y esposos, con amigos y amigas, con hijos e hijas. Y ellos y ellas no sólo pueden sufrir los embates y rigores de las recientes agresiones y medidas coercitivas unilaterales ilegales contra el país. Entre ellos y ellas también discuten y debaten la situación por la que actualmente afronta el país.

Y también en ese mundo castrense, hay expresiones de cómo está conformada nuestra sociedad. Y no todos son “revolucionarios, socialistas, antiimperialistas, zamoristas y profundamente chavistas”. Indudablemente allí hay algunos que se definen como “institucionalistas”, y otros que pertenecen abiertamente a un sector reaccionario dispuestos a dar al traste con el actual Gobierno Bolivariano hoy encabezado por Nicolás Maduro.

En ese sentido, es que en mis recorridos nocturnos realizados por las calles de esta capitalina ciudad (y fundamentalmente en lo que concierne al centro de Caracas) he podido constatar un gran despliegue de seguridad, no sólo de la Policía Nacional Bolivariana (Y de ahí mi reconocimiento a la labor del ministro M/G Néstor Luis Reverol Torres) sino de la Guardia Nacional Bolivariana, en áreas neurálgicas y delicadas. Indudablemente la percepción de seguridad se torna favorable, además de la iluminación de esas áreas (también hay un reconocimiento a la alcaldesa del municipio bolivariano Libertador, Erika Farías) ha hecho que se pueda observar un mayor tránsito de personas en las calles caraqueñas.

Pero la semana pasada, mientras acudía a una panadería y me compraba un pan de queso (por cierto, están en 15.000 bolívares, gracias a las políticas implementadas por el Gabinete Económico, bueno es decirlo), y el señor que me atendió fue muy amable. Mientras me calentaba el pan, conversábamos un rato, y fue muy interesante lo que ese señor me dijo.

Eso fue a eso de las 6:30 am del sábado 10 de agosto, y me decía el señor que a esa hora era un poco más transitado y tenía un poco más de ventas. Ahora era más solo y tranquilo, y que sentía que se respiraba una tensa calma. Yo escuché a ese señor humilde, de pueblo, en una panadería en plena avenida Urdaneta, compartiéndome una serie de reflexiones del ciudadano y ciudadana de “a pie”, que a ciertos y determinados ministros, ministras y funcionarios de “alto nivel” no les llega.

Y de ahí que pude acceder a una información valiosa, que fue motivo de lo que hoy comparto con todas y con todos ustedes.

Es indudable el descontento en importantes sectores militares, como los hay en importantes sectores de la población. Y de ahí que señalar que la posibilidad de ocurrencia de un Golpe Militar como parte de los escenarios que pueden suscitarse en lo sucesivo no luce tan descabellada.

De hecho, el asesor de seguridad nacional de EEUU, el inefable John Bolton, señaló sin prurito que no será necesario invadir Venezuela, pues “tienen a todos los militares comprados”. ¿A quién se referirá John Bolton con esta aseveración? ¿Quiénes estarían complotados en una nueva asonada contra la Patria? He ahí interrogantes que esperan encontrar algún tipo de respuesta.

También sería interesante saber que militares estarían dispuestos a participar en estos instantes en una rebelión y cuál sería el signo de la misma. Puesto que hace algunos años, dentro de algunos escenarios que esbozábamos, habíamos señalado la posibilidad de una rebelión militar de izquierda y sectores progresistas. Fundamentalmente cuyos partícipes serían de algunos de los que acompañaron al comandante Chávez el 4 de febrero de 1.992.

Nada de ello es descartable en estos momentos de particulares complejidades y tensiones, y en donde las conspiraciones y asonadas pueden estar a la orden del día.

Debemos estar muy atentos, prevenidos y con los ojos bien abiertos camaradas y compatriotas. Nuevas tempestades avizoran en el horizonte.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

Leer más

El objetivo es colonizarnos, nuestro deber es evitarlo.

Por William Castillo Pérez (el indio):

En una publicación del Parlamento europeo, por Gisela Grieger y Roderick Harte, (PE 608.793) revisada y actualizada de una publicación de octubre de 2017. Informa acerca de los convenios comerciales de la UE con América Latina y el Caribe. Estos convenios según el informe del Parlamento europeo son:

Plenos acuerdos con dos agrupaciones latinoamericanas (Cariforum y el grupo de América Central), un acuerdo comercial multi partito con tres miembros de la Comunidad Andina (Colombia, Ecuador y Perú); acuerdos bilaterales con Chile y México; Acuerdo bilateral provisional nuevo con Cuba, desde noviembre de 2017. Actualmente, la UE está modernizando sus acuerdos con México (con lo cual ha alcanzado un 'acuerdo de principio') y Chile.

La UE también tiene acuerdos marco con Mercosur y sus miembros individuales (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay).

 El acuerdo con Argentina, será reemplazado una vez que se hayan completado las negociaciones en curso sobre un acuerdo de asociación UE-Mercosur.

Ésta publicación proporciona datos recientes sobre las relaciones comerciales entre la UE y los países y agrupaciones de América Latina y el Caribe, compara los principales acuerdos que rigen las relaciones comerciales ya vigentes y analiza los fundamentos de las negociaciones en curso sobre la UE-Mercosur, UE-México y acuerdos UE-Chile.

En su mayoría, estos países, con la excepción de Cuba, están abiertamente asociados con el imperio gringo, en el ilegal propósito  de derrocar al Gobierno de la República bolivariana de Venezuela.

Ahora, imagínense que, los EEUU decidan torcerle el brazo a la UE, mediante sanciones que afecten sus convenios con América latina y el Caribe. En consecuencia a ello, los Gobiernos de derecha, accederán a cualquier chantaje del Imperio, con tal de afectar a Venezuela y otros países con Gobiernos socialistas, como Cuba y Nicaragua.

Todo esto, nos indica la interdependencia entre América latina y la UE, y asumiendo la dependencia de los países de la UE de los capitales de los EEUU, se puede inferir, que, si los pueblos latinoamericanos, no asumen la defensa de sus países, seremos colonizados nuevamente.

Si sumamos a ello, el  vínculo étnico que cataliza la unión de estos dos  bloques USA y UE, a los cuales debemos agregar el grupo que resulta del reciente  brexit (Reino Unido más sus enormes colonias y satélites, Canadá, Australia, Nueva  Zelandia) y además, Japón y otros aliados de Asia, todos ellos dependientes de la economía gringa, del dólar, y agrupados en la OTAN, ésta ahora enquistada en nuestra  región gracias a la vecina Colombia. Son ciertamente, un gran peligro para cualquier pais de la región Latinoamericana y el Caribe, si cualquiera de nuestros pueblos decidiera soberanamente, no ser colonia de ninguna potencia, ni depender del capitalismo hegemónico.

En consecuencia, como venezolano, sugerimos, que todos los pueblos Latinoamericanos y del Caribe deben unirse para conjurar este peligro. Para lograrlo, deben adquirir conciencia patriótica y una fuerte  identidad con  su gentilicio, que les permita elegir Gobiernos socialistas, para reemplazar los Gobiernos derechistas.

Hasta ahora los Gobiernos de la región, que garantizan, paz, soberanía, independencia y justicia social son el Gobierno bolivariano de Venezuela, el Gobierno, cubano, el Gobierno boliviano, el Gobierno nicaragüense y los Gobiernos y pueblos de algunos países caribeños entre los cuales destacan, Granada, Dominica, Haití,  San Cristóbal y las Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, El Salvador y otros.

Aunque en nuestra región, existe la posibilidad que la izquierda retorne al poder para impulsar los cambios que nos den definitivamente la anhelada Justicia Social, es imperante, consolidar la unión en toda la región latinoamericana y el Caribe. Por ello los pueblos deben actuar con firmeza para lograr la independencia definitiva.

Recordemos: "Solo el pueblo, salva al pueblo".

¡Independencia y patria socialista y Soberana!

¡Chávez vive!!

¡La patria sigue!!!

¡Viviremos y venceremos!!!!

pereznarw@gmail.com

Leer más

La izquierda

Por Oscar Bravo:

En los últimos siglos han surgido en el campo de la política algunas polarizaciones y antagonismos que se han caracterizado por ser opciones diametralmente opuestas y alternativas, una con respeto a la otra que acaparan las visiones políticas…existen algunos ejemplos que van desde la dicotomía entre: monárquicos y republicanos, conservadores y liberales, centralistas y federalistas, capitalistas y socialistas, derechistas e izquierdistas…

La izquierda desde el siglo 20, ha tenido algunas características esenciales que la distingue de manera nítida y contundente de la derecha, ya que hay un vinculo directo entre el ser de izquierda y ser revolucionario, es decir, la izquierda representa el sentir anticapitalista y antiimperialista…y la izquierda de acuerdo a su posición ante la lógica del capital, también presenta sus intensidades y posturas estratégicas, para caracterizarla desde su cosmovisión colectiva, que va desde: la ultra-izquierda o izquierda radical, la izquierda, la centro izquierda, la izquierda moderada y hasta una pseudo-izquierda que siempre termina saltando la talanquera y que luego se instalan cómodamente en la derecha…

Hay algunos elementos que distinguen a las personas que se identifican con la izquierda, en la que voy a nombrar algunos perfiles desde el ethos revolucionario: alta sensibilidad social, rebeldía, pensamiento crítico y liberador, honestidad, acompañantes en las luchas del pueblo…con un gran sentido nacionalista, pero con solidaridad internacional, en contra del burocratismo, el egoísmo, la injusticia y la ineficacia gubernamental, enemigos de la corrupción y el burocratismo y fieles creyente de que “la historia es la historia de la lucha de clases”…

La izquierda esté en donde esté, siempre será visto por el capitalismo internacional, como el enemigo político a vencer, pero también presenta la figura de los enemigos internos, que van desde los reformistas, los revisionistas, la llamada derecha endógena…y lamentablemente también están las personas que no tienen una claridad ideológica, pero se dicen que son de izquierda…parafraseando al Che Guevara, no son revolucionarias aquellas personas que llevan el socialismo en la boca y no en el corazón…

Ser de izquierda es apoyar sin ambigüedades al poder popular y jamás confundir que un deber estratégico desde lo político, es potenciar EL AUTOGOBIERNO y no el ALTOGOBIERNO…

Politólogo.

bravisimo929@gmail.com

Leer más

Palabras de Ernesto Guevara sobre su visita a Corea en 1960

Por Jorge Aniceto Molinari:

Después de la Guerra de Corea 

Cuando veo o escucho noticias sobre Corea del Norte me queda como un sabor amargo, porque se informa condenando lo que allí sucede y sin ninguna explicación de porqué sucede, quedando la conclusión entonces de que la culpa es de los comunistas y de que comunistas. 

Entonces nada mejor que recurrir a una opinión acreditada y luego si nuestro comentario:

  

“De los países socialistas que visitamos personalmente, Corea es uno de los más extraordinarios. Quizás es el que nos impresionara más de todos ellos. Tiene solamente diez millones de habitantes y tiene el tamaño de Cuba, poquito menos, unos ciento diez mil kilómetros cuadrados. La misma extensión territorial que la parte sur de Corea, pero la mitad de habitantes, fue asolado por una guerra tan fantásticamente destructiva que de sus ciudades no quedó nada, y cuando uno dice nada, es nada. Es como los pequeños poblados de guano que Merob Sosa y Sánchez Mosquera y esa gente quemaba aquí, y de los cuales no quedaban nada más que cenizas. Así quedó, por ejemplo, Pyonyang, que es una ciudad de un millón de habitantes. Hoy no se ve un solo resto de toda aquella destrucción, todo es nuevo. El único recuerdo que queda es, en todos los caminos, en todas las carreteras, y en todas las vías férreas, los huecos de las bombas que caían unas al lado de otras.

Ellos me mostraron muchas de las fábricas, todas ellas reconstruidas y otras hechas nuevas, y cada fábrica de esas había soportado entre 30 y 50 mil bombas. Si nosotros nos hacemos una idea de lo que eran 10 ó 12 bombas tiradas alrededor nuestro en la Sierra, que significaba un bombardeo terrible, y había que tener su dosis de valor para aguantar esas bombas, ¡lo que significaban 30 mil bombas tiradas en un espacio de tierra, a veces menor que una caballería!

Corea del Norte salió de la guerra sin una industria en pie, sin una casa en pie, hasta sin animales. En una época en que la superioridad aérea de los norteamericanos era tan grande, y ya no tenía qué cosa destruir, los aviadores se divertían matando bueyes, matando lo que encontraban. Era, pues, una verdadera orgía de muerte lo que se cernió sobre Corea del Norte durante dos años solamente. En el tercer año aparecieron los Mig-15 y ya la cosa cambió. Pero esos dos años de guerra significaron, quizás, la destrucción sistemática más bárbara que se ha hecho.

Todo lo que se pueda contar de Corea parece mentira. Por ejemplo, en las fotografías se ven gentes con el odio, ese odio de los pueblos cuando llega a la parte más profunda del ser, que se ve en las fotos de cuevas donde se meten 200, 300 y 400 niños, de una edad de 3 ó 4 años, se asesinan allí con fuego y otras veces con gas. Los descuartizamientos de las gentes, matar a mujeres embarazadas a bayonetazos para hacerle salir el hijo de las entrañas, quemar heridos con lanzallamas… Las cosas más inhumanas que pueda imaginar la mente fueron realizadas por el ejército norteamericano de ocupación. Y llegó casi hasta el confín de Corea con China, y ocupó, en un momento dado, casi todo el país. Sumado a eso que en la retirada lo destruían todo, podemos decir que Corea del Norte es un país que se hizo de muertes. Naturalmente, recibió la ayuda de los países socialistas, sobre todo la ayuda de la Unión Soviética, en una forma generosa y amplísima.

Pero lo que más impresiona es el espíritu de ese pueblo. Es un pueblo que salió de todo esto tras una dominación japonesa de treinta años, de una lucha violenta contra la dominación japonesa, sin tener siquiera un alfabeto. Es decir, que era de los pueblos más atrasados del mundo en ese sentido. Hoy tiene una literatura y una cultura nacionales, y un orden nacional y un desarrollo ilimitado, prácticamente, de la cultura. Tienen enseñanza secundaria, que allá es hasta el noveno grado, obligatoria para todo el mundo.

Tiene en toda la industria el problema que ojalá nosotros tuviéramos hoy -que tendremos dentro de 2 o 3 años-, que es el problema de la falta de mano de obra. Corea está mecanizando aceleradamente toda la agricultura para lograr mano de obra y poder realizar sus planes, y también está preparándose para llevar a los hermanos de Corea del Sur el producto de fábricas de tejidos y otras, para ayudarlos a sobrellevar el peso de la dominación colonial norteamericana.

Es, realmente, el ejemplo de un país que gracias a un sistema y a dirigentes extraordinarios, como es el mariscal Kim II Sung, ha podido salir de las desgracias más grandes para ser hoy un país industrializado. Corea del Norte podría ser para cualquiera aquí en Cuba, el símbolo de uno de los tantos países atrasados del Asia. Sin embargo, nosotros le vendemos un azúcar semielaborado como es el azúcar crudo, y otros productos aún sin elaborar, como es el henequén, y ellos nos venden tornos fresadores, toda clase de maquinaria, maquinaria de minas, es decir, productos que necesitan una alta capacidad técnica para producirlos. Por eso es uno de los países que nos entusiasma más“.

Nuestro comentario:

Corea del Norte es el resultado de una de las tantas derrotas puntuales del Imperialismo Yanqui, cuando aún lo era, hoy ya no es más que el principal Estado gendarme al servicio del accionar de los complejos empresariales multinacionales y no por eso menos peligroso para la paz mundial.

Ese accionar destructivo, canallesco aplicado en la guerra, originó como reacción la acción heroica de un pueblo, y la construcción que observaba El Che.

Que la reacción ha llevado a la construcción de un Estado al estilo stalinista, también está de alguna manera explicado en la nota que comentamos.

Era lo que el capitalismo provocaba y a la vez estimulaba cuando aún se sentía seguro en el desarrollo de sus propias fuerzas territoriales.

Se sentía a gusto en el desarrollo de la llamada “guerra fría”.

Pero así como en los siglos 18 y 19 necesitó construir un nuevo centro desplazándolo del Reino Unido (el principal) a EE.UU., el inexorable agostamiento de la tasa general de ganancia lo lleva a crear un nuevo centro, lo que actualmente comienza a generarse en China, en la China gobernada por un Partido Comunista (por aquello de las paradojas, que lo son en tanto no tienen una explicación).-

¿Ahora por qué Corea del Norte parecería ser la única que no se asocia a esta perspectiva, hoy comandada por China?

Para nosotros la explicación que los medios informativos que están al servicio de las multinacionales expresan, de que es la responsabilidad de su gobierno, es una verdad a medias.

La existencia de este conflicto y su permanencia es una necesidad de la industria de guerra, una vorágine hacia el vacio que debe preocupar a todos.

Lo que más preocupa es la falta de este tipo de análisis, que como excepción intentó insinuar Mujica (*) en la ONU en setiembre del 2013.- ¿Es que todos estamos embarcados en una nave sin piloto y sin control remoto?: que es la distancia entre la consciencia y la inconsciencia.

 (*) He insistido en que más allá de los errores y horrores que han acompañado su gestión, lo que dijo en la ONU es el camino correcto, también en algún momento daremos una opinión más, de porqué las cosas son así, donde hay una generalidad de opiniones sobre este hecho, unánimes en ignorarlo.-

sipagola@adinet.com.uy

Leer más