El apremio de una Democracia y de una nueva civilización

Por Homar Garcés:

Cuando se trata de analizar lo que ocurre en muchos países frente a la vigencia (para algunos, moribunda) del sistema capitalista se debe tener presente que este genera a lo interno de cada país una multiplicidad de resistencias populares que no encajan (ni debieran encajar, como generalmente se acostumbra) en una clasificación única o universal. Esta heterogeneidad de resistencias, vale afirmar, se ajusta a la realidad creada bajo el influjo del capitalismo neoliberal durante las últimas tres décadas, una realidad que, por otra parte, ha influido notablemente en el desplazamiento masivo de migrantes hacia las naciones más desarrolladas en búsqueda de oportunidades de una vida mejor, sin obviar el agotamiento acelerado de recursos naturales y el estallido de frecuentes protestas callejeras en muchos países frente a la sumisión y la complicidad mostrada por sus gobiernos respecto a los grupos hegemónicos capitalistas.

Esto ha desembocado en la generación y debate de diversas propuestas con que se pudieran resolver los problemas que agobian a un grueso porcentaje de la población mundial. Así, en la perspectiva de Noam Chomsky, «la única esperanza del ser humano de escapar de su extinción es a través de la construcción de una democracia real, en la que una ciudadanía bien informada participe plenamente en el debate del rumbo que han de mantener las políticas que se apliquen, y la acción directa». Este apremio comienza a ser entendido por los sectores populares, algunas veces sin disponer de una base teórica única y detallada con qué crear un nuevo modelo de lo que debiera ser la sociedad. No obstante, sus reclamos y sus iniciativas organizativas, tanto en lo económico como en lo social, definen su objetivo de cambiar de una manera radical el orden vigente, asumiendo al mismo tiempo una posición de mayor beligerancia en el ámbito político tradicional, como ocurre en varias partes de nuestra América desde algún tiempo atrás.

Por eso visto el neoliberalismo económico como modo de poder, de dominación y desposesión se hace necesario oponer la conformación de redes económicas informales que, de algún modo, siendo gestadas desde abajo por los productores y consumidores, sean ajenas a la lógica y a las relaciones de producción capitalistas. Éstas suponen dar un paso importante en la dirección de acabar con la depredación de la naturaleza (vista equivocadamente como una fuente inagotable de recursos) y la explotación de quienes solo cuentan con su fuerza de trabajo para vivir, habitualmente sumidos en condiciones de sobrevivencia, sin los elementos materiales básicos que requieren; además de permitir crear espacios organizativos populares en los cuales prevalezca la práctica de una democracia participativa, protagónica y directa.

Con esto último se impone la transformación estructural del Estado, orientada a lograr una mayor soberanía del pueblo en lugar de privilegiar los intereses de una minoría dominante, cuestión que sólo se plantea, superficialmente, para garantizar las inversiones e intereses de las grandes corporaciones transnacionales y de sus asociados locales. 

Aunque no se crea posible, la humanidad estará obligada a construir alternativas que profundicen la práctica democrática. Junto con esta, es imperativo transformar de raíz las relaciones de producción, manteniendo el cuidado de no repetir la historia de explotación que hasta ahora ha caracterizado al sistema capitalista. La meta principal de todas estas alternativas no podría ser otro que la emancipación integral de todos. -

mandingarebelde@gmail.com

Leer más

EE.UU del encierro detrás del Muro a la desconexión total

Por Rolando Prudencio Briancon

La llegada de Trump al poder trajo consigo una nueva visión, una nueva lógica a lo que hasta antes de su ingreso a la Casa Blanca eran la mentalidad de la mayoría de los norteamericanos, basada sobre todo en la seguridad y bienestar. Aunque tal vez sea más preciso referirse a que la llegada de Trump lo que trajo no fue precisamente un nuevo Orden, sino un desorden para crear uno nuevo.

Esa es la razón por la que este cambio en el viejo Orden ha tenido repercusiones a nivel de las relaciones internacionales, por cuanto la Globalización fue el globo de ensayo con el que la hegemonía estadounidense fue el eje en el que giraron las demás naciones, en torno a la supremacía de la potencia del norte, por más de dos décadas.

Pero al poco tiempo de que Trump asumiera el gobierno fue a contracorriente de aquella concepción globalizadora, cuando anunció la construcción de un Muro en la frontera con México para contener la migración de quienes buscaban la "tierra prometida" para realizar el "Américan Dream" (sueño americano), pero fue a quienes el nuevo inquilino de la Casa Blanca, los vio como una amenaza para subvertir el sueño de "volver hacer grande América otra vez", que es su onírica obsesión hasta hoy.

Así fue como Trump consideró a los migrantes una amenaza, y a quienes los llamó despectivamente como la "peor gente", cuando se refirió a los mexicanos que cruzan la frontera. O cuando sin el menor empacho ordenó que a los migrantes centroamericanos -sobre todo hondureños- fuesen separados los padres de sus hijos pequeños, a quienes los mandó a encerrar en jaulas.

Esa onírica obsesión de Trump de: "volver hacer grande América otra vez", es la que hoy ha llevado a Trump a anunciar una "desconexión completa", con el gobierno chino y que ha sido rechazada esta medida, por parte del portavoz de relaciones internacionales del gobierno chino Zhao Lijian, señalando que es una "medida arbitraria". Es más, el representante de comercio internacional de los EE.UU., Robert Lightizer ha criticado este anuncio advirtiendo de Trump que: "no es una opción política razonable".

Pero este anuncio de una “desconexión total", es un as bajo la manga del intervencionismo norteamericano, tal como ha advertido la cancillería China respecto a: "los intentos de los EE.UU., de utilizar cuestiones relacionadas con Xinjiang para interferir en asuntos internos de China, y frenar su desarrollo, que están destinados al fracaso".

Vale decir que los EE.UU., pese al giro geopolítico que Trump quiere dar al nuevo papel de los EE.UU., sigue manteniendo ese doble discurso con el que maneja su política intervencionista en asuntos internos de otro país, como ahora es con la China, de la que anuncia una "desconexión total", pero por el otro anuncia la aplicación de un paquete de sanciones como es la: "Ley Política de Derechos Humanos de Uigures 2020", contra las políticas del gobierno de XI Jingping, como son las medidas: antiterrorista, anti secesionista y de desradicalización contra Xinjiang, que como región autónoma al extremo noreste de China, y que influenciada por EE.UU., se ha enfrentado al gobierno de Pekín.

Desde luego que EE.UU., es libre de tomar la decisión de desconectarse totalmente de China; siempre y cuando no interfiera en asuntos internos; pero que, para desconectarse, primero honre su deuda que tiene de 1mil 59 billones de dólares según la revista Forbes.

Así que después de pagar ese deudo puede desconectarse de China, y del mundo entero si quiere, y mandarse a jalar donde más guste

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

El racismo es parte de un conjunto con la misma raíz

Por Rómulo Pardo Silva:

¿El odio, desprecio, abuso racista es propio de los humanos?

En una plaza se ven niños pequeños jugando sin siquiera notar sus diferencias físicas.

Sí es claro que se trata de un sentimiento violento contra otros que se induce. La interpretación racista de la Biblia, sostuvo que la maldición de Canaán fue una maldición de Dios a la "raza negra", por la cual ésta era condenada a servir a los blancos. En este momento hay publicistas pagados para levantarlo contra los chinos.

Es una herramienta para servir intereses. 

El racismo inglés se transformó en ganancias secuestrando personas en África para venderlas a colonos religiosos de Estados Unidos. Después esos migrantes lo usaron contra la población aborigen para apropiarse de sus territorios.

Pero como instrumento no es ciego. Funciona o no según el poder o a la debilidad del otro. El occidental no se muestra racista con un magnate japonés. La cúpula económica apoyó a Obama y juntos bloquearon a Sanders.

Hay ciudadanos que hacen discursos racistas, pero muchos más lo practican sin proclamarlo. El asesinato de George Floyd lo hizo público en Alemania, Francia, Brasil, Chile…

Un movimiento quiere ponerle fin.

¿Cómo hacerlo?

Debe irse a la raíz de todas las discriminaciones, persecuciones, odios, que también lo acompañan. Entenderse que hoy es un hecho en la civilización capitalista.

El racismo está en el círculo de la explotación para ganar ya sea mucho, mediano y aun poco.

Porque hay un ‘racismo’ más amplio, de la pobreza, de la discriminación social, de la segregación territorial… hacia grupos del mismo color.

La relación del banquero con sus empleados no cualificados, del hacendado con sus campesinos, del policía con el sin casa, es ‘racista’.

¿Y por qué no ver como ‘racismo de especies’ la destrucción del reino animal y vegetal en la Amazonia?

Hay muchas víctimas entre ellas las del racismo. Detrás de todas actúa el sacar ventaja, defender intereses, eliminar opositores.

Apropiarse de algo.

Terminar el racismo y todas las injusticias del modelo de inequidad. 

 

           

POR UNA CIVILIZACIÓN SOSTENIBLE SOLIDARIA

Mientras no haya movimientos y partidos civilizatorios todos ellos, como las masas ciudadanas, son conservadores

romulo.pardo@gmail.com

Leer más

Indignación

Por Jesús A. Rondón:

Indignación es lo menos que uno puede experimentar, como ciudadano venezolano o como “tripulante de esta nave, llamada planeta tierra”, tal como lo dice nuestro Walter Martínez; al escuchar al “canciller” de la Unión Europea, Josep Borrell referirse a la convocatoria del Club de Donantes, para atender a los migrantes venezolanos en el hemisferio americano.

Indignación, porque quienes sostienen medidas coercitivas unilaterales contra nuestro país en medio de la pandemia del Covid-19, ahora quieren erigirse como paladines de la solidaridad y emprenden una operación de lavado de imagen o distracción, utilizando el recurrente asunto de los migrantes venezolanos. 

Indignación, porque quienes guardan silencio ante las acciones del gobierno estadounidense contra los venezolanos, que incluyen sabotear la llegada de combustible al país, e ignoran el llamado de Antonio Guterrez a cesar las medidas coercitivas unilaterales; ahora se jactan de querer parte de la solución. Una contradicción irresuelta, generan el problema y ahora se mimetizan, pretendiendo ser parte de las soluciones.

Indignación, porque de este lado del océano los jefes de gobierno del Grupo del Lima se frotan las manos, mientras la indiferencia con sus pueblos es evidente, al punto que las proyecciones epidemiológicas centran el próximo epicentro de la pandemia en nuestra región, siendo Brasil, Colombia y Perú los que encabezan.

Indignación, porque las mafias opositoras que gestionan los fondos para “la ayuda humanitaria”, ya imaginan el aumento de su patrimonio, sin que el Sr. Borrell exija auditorías sobre los fondos gestionados y menos, compromisos de transparencia de cara al futuro.

Indignación, porque una instancia como Acnur, se ponen a bailar al son de quienes promueven el discurso de la emergencia humanitaria, como excusa para intervenir, tomando partido por una de las partes de la confrontación.

Aguas abajo, se alegran unas cuantas oenegés, que gestionarán las migajas del festín.

Los migrantes de venezolanos no necesitan un trato de mendigos, ni vivir de la caridad, merecen un trato de ciudadanos con derechos y eso no depende de las donaciones, depende de los gobiernos y los pueblos de los lugares donde ahora viven y trabajan.

Mientras convocan al Club de Donantes, miles de migrantes vuelven a su patria, muchos con el saco de ilusiones roto y enfermos, pero con la certeza de que Venezuela no se parece a la pesadilla que se vendió como “la solución”. En la frontera el gobierno bolivariano los espera. No será perfecta la atención, pero una expresión del país los recibe. Regresan a seguir viviendo en la situación que los llevo a salir, sí. Hoy, al menos saben que hay afuera y quizás saben qué hacer por este país y hacerlo efectivamente.

jesusalbertorondon@gmail.com

Leer más

Refugiados exprés

Por Jesús A. Rondón:

El tema de los migrantes es serio, y el de los refugiados además es triste, sin embargo, cada vez vemos a gobiernos que se empeñan en caricaturizarlo y peor aún, ponerlo al servicio de sus intereses. En relación a los migrantes y los refugiados venezolanos han hecho un festín, comenzando con tratamiento indistinto de los dos términos, para ajustarlo al discurso de la crisis humanitaria que se adecua a la política de agresión del gobierno norteamericano.

El canciller colombiano Holmes Trujillo, ahora ministro de Defensa; anuncio en un debate en el senado de ese país, que estudian declarar a todos los venezolanos en su territorio como refugiados. De acuerdo al derecho internacional humanitario, un refugiado es aquella persona que ha cruzado una frontera internacional, con un temor fundado de ser perseguido por “motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas” en su país de origen y que no quiere o no puede acogerse a la protección de ese Estado.

En este particular enfoque de ejecutivo colombiano, todo el que sale de Venezuela tiene un temor fundado de persecución y de ninguna manera es un migrante por razones económicas, que dicho sea de paso se han agravado por el creciente bloqueo a nuestro país.

Es justo reconocer que existen personas que han invocado el derecho al refugio y que seguro tienen fundamentos, pero es desproporcionado considerar que sean todos los que salen. Y tal es así que la realidad lo confirma, pues muchos de los migrantes regresan al país, retomando su vida donde la dejaron, pues las expectativas que tenían donde llegaron no se cumplieron. Por otro lado en esta época de fin de año son muchos los migrantes venezolanos, los que regresan al país para pasar las fiestas con sus familia y muy particularmente desde Colombia, que el transporte es accesible; y luego retornaran a sus actividades laborales en los distintos países donde se encuentran. De tal manera que es impostergable que el gobierno bolivariano ofrezca cifras sobre la movilidad humana, que contrasten con algunas cifras especulativas.

Se le ve la costura de lejos al oportunista gobierno colombiano, al final lo que demanda es más dinero, supuestamente para atender a nuestros compatriotas en su territorio. No deja de fastidiar que vengan con una actitud de superioridad moral a darnos lecciones, cuando ocultan de manera deliberada su situación interna que por más de cinco décadas que ha hecho que sus connacionales estén regados por el mundo.

Ahora no está solo el gobierno colombiano, le hacen coro la Unión Europea, en conjunto con Acnur y la OIM, que convocaron hace poco a la Conferencia Internacional de Solidaridad sobre la Crisis de Refugiados y Migrantes de Venezuela, cuyo objetivo era visibilizar el impacto en región de estos desplazamientos y curiosamente llegaron a la misma conclusión hace falta más plata. Algunos se convierten en traficantes de las desgracias y otros en sus cómplices, con su silencio ante sus causas y otras situaciones análogas o más graves.

jesusalbertorondon@gmail.com

Leer más

No hay lugar para el odio en nuestro país, pero sí hay países de mierda

Por Rolando Prudencio Briancon:

La reciente matanza de casi una treintena de personas en los EE.UU., debe dejar ser mirado por el mundo como otra de las tantas que se viene dando en los EE.UU., y que se están naturalizando por aquella idea, que si bien puede ser una de las causas, como es la legal tenencia de armas que les está permitida a los estadounidenses, pero que en el fondo tapa, solapa, otras razones que en su raíz es al rampante racismo que está en ascenso en los EE.UU., desde la llegada de Trump a la Casa “Blanca”.

Y no es que se trate de una obsesiva ojeriza contra Trump, sino que son los hechos los que a lo largo de lo que va su administración han mostrado una declarada intolerancia hacia los extranjeros; y sobre todo a los migrantes, y que además instrumentalizó esta intolerancia a través de decisiones que como presidente dictó, una de ellas ha sido la resolución 6061, dictada en 2016.

Pero además ha sido su verbalizada beligerancia contra los migrantes que lanzó inicialmente contra los mexicanos para justificar la construcción del Muro, a quienes trató de “criminales, violadores, traficantes de droga”, y de ser la pero gente. O el trato que Trump dio a los niños migrantes

.

Pero no sólo que esa su agresiva adjetivación la lanzó contra los mexicanos, sino que se abrió otro frente de ataque con los países africanos, quienes, cuestionándose inquirió: “¿Por qué recibimos a gente de países de mierda?” Es por ese mojigato motivo por el que Trump las palabras que Trump dijo sobre que: “No hay lugar para el odio en nuestro país”, luego las matanzas en El Paso y Dayton, no hacen más que mostrar una doble moral de su congoja, tal como el gobernador de New York Andrew Cuomo, ha manifestado que: "Mientras el presidente cobardemente se doblega a la Asociación Nacional del Rifle, la epidemia de la violencia de las armas está desgarrando a nuestra nación y la gente se está muriendo”.

Es esa soberbia con la que Trump ha decidido gobernar su país, como su descomunal desdén hacia los demás lo que está extraviando su relación con la realidad; tal como es otra su otra onírica obsesión de: “Hacer Grande América”. O en vano hace poco insinuó inquiriendo la posibilidad de ir a la guerra: ¿Cuándo fue la última vez que ganamos una guerra?”.

 Son este tipo de declaraciones, y hasta de políticas que patéticamente muestran que cada vez más la decadencia del imperio yanqui es innegable, pues su verdadera decadencia es la moral, la de su integridad que la ha hecho más patente Trump, que mientras advierte que no hay lugar para el odio, es quien más ha fomentado ese sentimiento hacia sus semejantes.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Los avatares de un país (in)seguro

Por Carolina Vásquez Araya: 

Las decisiones inconsultas de gobernantes ineptos suelen causar daños irreparables.

Uno de los países más violentos y pobremente administrados del continente se ha convertido –con un golpe de puño en el despacho oval- en refugio de migrantes, para tranquilidad del presidente estadounidense. Este, empeñado en quitarse de encima a los miles de seres humanos que cruzan sus fronteras en busca de una mejor calidad de vida, no dudó en hacer pacto a punta de amenazas con el más débil de los gobiernos de la región. Ambos mandatarios, Donald Trump y Jimmy Morales, plenamente conscientes del despropósito de semejante acuerdo, utilizaron -como la mano del gato que saca las castañas del fuego- a sus ministros del interior para así poner obstáculos a la nulidad del documento que declara a Guatemala como Tercer País Seguro, TPS, mediante el cual sellaron el infausto destino de sus ciudadanos, pero también de las familias de migrantes que huyen de sus países.

Que Guatemala es un país seguro, depende de la perspectiva. Seguro para las mafias que lo gobiernan y cuyas maniobras han convertido al país centroamericano en el símbolo de la corrupción y la impunidad. Seguro para las redes de trata, ancladas en instituciones del Estado mediante las cuales se garantizan una operación sin consecuencias. Seguro también para las organizaciones criminales, que mediante el patrocinio de las campañas electorales y su generoso financiamiento para políticos tradicionales se han consolidado como una fuerza indestructible entre los círculos de poder.

Guatemala es el paraíso de seguridad para su cúpula empresarial, la cual no ha vacilado en amarrar vínculos con lo más podrido de la institución castrense, su histórica aliada en la eliminación de líderes comunitarios y ciudadanos con potencial político capaz de poner en peligro sus privilegios. Los grandes empresarios, coludidos con gobernantes corruptos, han retrasado el desarrollo de Guatemala como un mecanismo propicio para mantener a su población intimidada, carente de oportunidades de educación, sujeta a trucos legislativos que la convierten en una masa vulnerable a la explotación laboral y sin posibilidad de escapar de ese círculo perverso.

Pero quienes aprovechan de modo indiscutible la seguridad que les ofrece Guatemala son los cárteles de la droga, cuyo inmenso poder les ha dado paso libre por sus puertos, aeropuertos, pistas de aterrizaje en amplias regiones sin vigilancia y en sus fronteras permeables y sensibles al soborno. Como país-pasadizo para estas organizaciones criminales, es el menos adecuado para constituirse en centro de concentración de migrantes quienes, además de su estatus vulnerable, estarán obligados a buscar sustento por sí mismos, sin la menor ayuda del Estado que los acoge, y mucho menos su protección.

Guatemala tiene los indicadores más bajos en desarrollo social y los más altos en desnutrición crónica y violencia criminal. Su congreso –la máxima entidad de representación ciudadana- está conformado en su mayoría por diputados cuyas decisiones dependen de cuán abultado es el sobre mediante el cual los centros de poder compran su voto. Su ciudadanía, conformada en su gran mayoría por personas decentes y deseosas de un cambio profundo en el quehacer político, se encuentran acorraladas por estructuras legalizadas a capricho de quienes mueven las palancas legislativas y judiciales. Por lo tanto, el compromiso adquirido por el Estado de Guatemala, sin consenso popular y sin consideración alguna por sus previsibles consecuencias, ha sido la puñalada final de quien dejará en unos meses el más vergonzante y lamentable gobierno de la historia de ese sufrido país.

Un país seguro depende de un Estado bien administrado, transparente y ético.

elquintopatio@gmail.com 

Leer más

El troglodita de Trump prohíbe los viajes culturales a Cuba

Por Rolando Prudencio Briancon:

En su afán de: “volver hacer grande otra vez América” Trump se ha entrampado no sólo en una serie de reacciones que se han dado a nivel mundial contra una serie de políticas que no han sido siquiera admitidas en su propio país, como el caso del alcalde de Nueva York Bill de Blasio quien se ha opuesto a expulsar migrantes indocumentados; sino que incluso en lo que ya es el plano de la acción militar, Trump se ha llevado el sinsabor de no haber salido con su gusto de meter su caballo de Troya de la “ayuda humanitaria” hace más de 100 días.

Pero en lo que nuevamente le está comenzando a salir el tiro por la culata, es esta vez contra la orden ejecutiva de prohibir los viajes con fines turísticos y culturales a Cuba; como queriendo buscar un chivo expiatorio en Cuba por su fracaso rotundo en su intentona intervencionista en Venezuela.

Parte del fracaso de la políticas anti cubanas y anti venezolanas tiene su origen en el rol que juega la disidencia -gusanera sin eufemismos- cubana asentada en La Florida, donde obtuvo su victoria electoral, y cuyos operadores son Marco Rubio, Ileana Ross Adato de Lethinnen, Ted Cruz y una vasta banda de bastardos.

Hoy ha aparecido otro operador del gobierno de Trump: Steven Terner Mnuchin quien mediante una orden ejecutiva ha decidido poner fin al programa de intercambio cultural: “People to people”, justificando la decisión de interrumpir los viajes culturales y educativos a Cuba advirtiendo que: “Cuba continua desempeñando un papel desestabilizador en el hemisferio occidental, proporcionando una plataforma comunista en la región y apoyando adversarios estadounidenses en lugares como Venezuela, Cuba y Nicaragua al fomentar la inestabilidad, socavar el estado de derecho y suprimir los procesos democráticos”.

Pero por contrapartida la revista norteamericana National Geographic ha difundido que: La Habana se constituye en el mejor destino turístico y cultural recomendado, dentro los 15 mejores destinos del resto del mundo para éste 2019 por cuanto: “Es un desafío para cualquier viajero conocer Cuba”, resaltando entre otros de los atractivos culturales el Festival internacional del nuevo cine latinoamericano.

Es por esa razón hago énfasis en que serán las contradicciones internas, como parte de las leyes dialécticas las que llevaran a la implosión imperial de los EE.UU., y que aunque podría tratarse que por ser el turismo y la cultura actividades políticamente poco influyentes en la geopolítica regional, que pasase desapercibida, ésta desacertada decisión de Trump de prohibir los viajes a Cuba; pero tengan por seguro que será otra de las ya múltiples  metidas de pata de Trump que contraproducentemente tendrá un costo político en los mismos EE.UU.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Colombia: El presidente Iván Duque en su laberinto

Por: Tony López R.:

A solo nueve meses de ejercer la presidencia en Colombia, el señor Iván Duque Márquez, ha venido enfrentando diversos y muy complejos temas de carácter económico, político y social que lo ha introducido en un verdadero laberinto.  El tema político, tal vez el más grave por lo indigno, es recibir severos regaños del presidente Donald Trump, regaños que no solo humilla al inquilino de la Casa de Nariño, sino que también insulta a Colombia y a su noble pueblo, al colocarlo en la lista de un país malévolo y considerarlo  causante de proveer la droga en su país y que afecta muy seriamente a la población estadounidense donde se calcula que un 20 por ciento de su población es adicta a las droga.

Ha sido costumbre de los distintos gobiernos de Estados Unidos, culpar a otros de sus males y ofender no solo a Colombia, decir públicamente que los países latinoamericanos y sus hijos, son delincuentes, drogadictos, violadores, como lo ha expresado Trump, sobre los migrantes mexicanos y centroamericanos, es ofensivo y humillante. Los Gobiernos que se respeten como el de López Obrador, que dio merecida respuesta, deben contestar a tamaña insolencia, porque ofende a la dignidad de nuestros pueblos.

Pero, ni los gobiernos anteriores, ni el de Trump, tomaron, ni este, ha tomado medidas drásticas y serias para combatir a los carteles de la Drogas en San Francisco, Los Ángeles, New York, Miami, Boston, Chicago, Filadelfia entre otros y cuyos integrantes y jefes son norteamericanos y no latinos.  Muy grave es la denuncia que en 1996 hizo el periódico San José Mercury, de California, cuando publicó una investigación de Gary  Webb,  en tres partes, los días 18 al 20 de agosto de 1996,  en ella da  a conocer que capitaneado por el entonces vicepresidente George W Bush, las Fuerza Democráticas Nicaragüenses (FDN), entre 1981 al 86 inundaron de cocaína y crack a Los Ángeles, cuyo objetivo era recaudar cientos de millones de dólares para financiar la guerra contra el gobierno sandinista. 

Se conoce por el diario californiano que Donald Gregg, asesor de seguridad nacional del vicepresidente Bush, el teniente coronel Oliver North y el ex oficial de la CIA el cubano americano Félix Rodríguez Mendigutia, negociaron con el cartel de Medellín, la compra de varias toneladas de cocaína, que ingresaban a las bases de San Diego, California, a través de aviones de la Fuerza Aérea estadounidense, procedentes de las bases de Palmerola en Honduras y de Ilopango en El Salvador.

La respuesta, a este comercio de droga protegida por los Gobiernos estadounidense, es muy clara y sencilla, el trafico y venta de estupefacientes en Estados Unidos, Europa y Asia, ingresan anualmente entre 600 y 800 mil millones de dólares y los más favorecidos son los grandes centros financieros de Wall Street. Eso explica la indulgencia o la inacción de las agencias especializadas como la DEA, cuya función no es reprimir, sino persuadir y de colaboración con los carteles a ellos subordinados para atacar a los carteles que no dominan.

Es plenamente público que, con el apoyo de la Policía Nacional colombiana, los paramilitares y el Cartel de Cali, la DEA los usó contra Medellín y no precisamente por el tráfico de cocaína de dicho Cartel, sino porque su jefe Pablo Escobar, comenzó a introducirse en el mercado interno en los Estados Unidos y eso no podían permitirlo los carteles gringos. Pablo había descubierto que las mayores ganancias estaban en el comercio al detalle.

La molestia de Trump, no creo que sea el de la droga, me queda claro que el asunto está más vinculado a presionar a Duque para que acepte usar el territorio colombiano para atacar a Venezuela.  Cierto es que  el gobierno de Duque se ha sumado decididamente a combatir al gobierno legítimo y democrático de Venezuela, estableciendo una alianza  con el gobierno de Estados Unidos para derrocar a Maduro, pero Duque públicamente a declarado que desde territorio colombiano  no se producirá ninguna intervención militar, seguramente porque conoce que dentro de las Fuerzas Militares colombianas, existen sectores en el Alto Mando de las FF.MM,  con mucha reserva de participar en esa aventura, los motivos son varios, entre otros:

Estados Unidos, dice tiene todas las opciones sobre la mesa, incluida la intervención militar. Solo que no quieren sean sus militares los que pongan el pecho a las balas, sino terceros que hagan el trabajo sucio y luego ante un supuesto éxito, venir a usurpar el poder y apropiarse de las riquezas venezolanas.

Las FF.MM colombianas saben que las Fuerzas Armadas Bolivarianas, (FANB) y sus medios de combate, aéreos, navales y terrestre, están equipados con la más alta tecnología militar rusa, además entrenados en estrategia y táctica de combate regular e irregular, no así las colombianas.

Otro elemento es el psicológico y político, un ataque de los militares colombiano a Venezuela, sin que medie una confrontación entre ambas naciones, los convertiría en un ejército de mercenarios y sus soldados, clases y oficiales no tendrían la moral y el coraje del Ejército Bolivariano que lucha por su país con coraje, valentía e impedirían a cualquier costo que botas extranjeras pisoteen su sagrada patria.

Los venezolanos cuentan con dos millones de milicianos y apoyo popular y no es así en Colombia, donde las FF:MM recibirían el repudio y el rechazo a intervenir en una nación que no representa un peligro para los colombianos y los inmiscuye en una guerra que no les pertenece, una nación vecina que siempre ha estirado la mano amiga y la de mantener buenas y pacificas relaciones. Paz, es hoy lo que el pueblo colombiano está clamando, paz y no más guerra.

Las FF.MM colombianas saben y son conscientes que una intervención militar desde su territorio hacia Venezuela, le permite al gobierno y Estado venezolano, adoptar la legitima defensa y por lo tanto, así como los atacan, la FANB tiene todo el derecho de repeler la agresión y atacar las posiciones enemigas y al territorio de donde es atacado. Eso ya convierte este conflicto en un escenario regional cuyo alcance nadie puede predecir y más bien extenderse más allá de Venezuela y Colombia, conflicto donde hasta los Estados Unidos podrían recibir serios castigos porque los pueblos están hartos de tantas humillaciones, abusos y de la descarada política injerencista de Washington en sus asuntos internos.

De otra parte, el gobierno de Duque, sabe que el Grupo de Lima se ha manifestado por una solución dialogada y pacifica entre venezolanos sin intervención militar y que a pesar de los ingentes esfuerzos de Luis Almagro en su condición de Secretario General de la OEA quien siguiendo las ordenes de Departamento de Estado, no ha podido, ni imponer la Carta Democrática, ni el apoyo del Grupo de Lima a una acción militar. Tampoco tiene el apoyo de toda la OEA, pues solo 12 países conforman el Grupo de Lima, de los ahora 33 países que la integran, luego de la digna salida de Venezuela de la OEA, lo que política y diplomáticamente aislaría a Colombia internacionalmente de una buena parte de los países de la región, también de la Unión Europea que se opone rotundamente a una acción de fuerza. Y muy importante se enfrentarían a dos grandes potencias que no pueden dejar de tomar en cuenta como es Rusia y China.

Los otros grandes problemas a los que se enfrenta el presidente Duque y que no son menores, es la exigencia del pueblo colombiano respecto al cumplimiento de los Acuerdos de La Habana.  A la hora de escribir este artículo no se ha podido llegar a un acuerdo entre el Senado y el Gobierno respecto a las seis objeciones que plantea el presidente Duque a la Justicia Especial de Paz (JEP), algo insólito porque se conozca, nunca luego de un acuerdo en el senado, se había pedido repetir la votación, porque el presidente duque   había perdido, el solo hecho de repetirla ya es un insulto y una violación a la democracia. Ahora será la Corte Constitucional la que debe tomar la decisión, la que le resultará muy difícil resolver lo contrario, a lo que ya esa misma Corte había aprobado.

Otros problemas del gobierno, está relacionado a la inacción de la fuerza publica ante la descarada manera de cómo actúan impunemente los paramilitares y los carteles de la droga en Colombia, culpables de la ola de asesinatos a lideres sociales que ya suman más de 670 dirigentes asesinados. Y a 130 ex guerrilleros desmovilizados de las FARC y 15 de sus familiares, incluyendo a un bebe de 7 meses de nacidos, acribillado a balazos en La Guajira y el caso de Didier Torres en el Catatumbo.

Los graves problemas en el bajo Cauca y la Minga, un tema no solucionado y con muy malos augurios para las etnias colombianas. La crisis con el sector de la educación y estudiantil y no menos grave es la crisis que se ha creado en Cúcuta, con un grupo de desertores del ejército bolivarianos, alentados por el fantoche y auto proclamado Guaidó y abandonados a sus suerte en la frontera, dejándole ese clavo caliente a su amigo el presidente Duque quien seguramente por órdenes de Washington, cual títere del impero respalda.

Esperemos a ver como sigue está historia del presidente colombiano, porque el fracasado intento de Golpe de Estado, del pasado 30 de abril, ahora no se sabe dónde se refugió el autoproclamado, al parecer como una rata, anda huyendo y su amigo el asesino Leopoldo López asilado en la embajada de España.

En fin, serios y graves problemas deben enfrentar el presidente Duque, cuya popularidad está en los niveles más bajo al que haya llegado un presidente en Colombia. Al parecer el camino no está limpio, el laberinto por donde tiene que transitar es complejo y plagado de grandes escollos, porque por último Duque debe saber que para autorizar el ingreso de tropas extranjeras a Colombia para atacar a un país vecino debe contar con la aprobación de las 3 cuarta parte del Senado y al parecer lo está incumpliendo, pues se conoce que actualmente hay numerosos altos mandos militares del Comando Sur de los Estados Unidos en Colombia.

¿Duque apoyará la petición de Trump, de aceptar que tropas de las FF.MM colombianas, o tropas mercenarias, contratadas por Estados Unidos, usen el territorio colombiano, en franca violación a la Carta de las Naciones Unidas, desacatando al Consejo de Seguridad y a la propia Carta de la OEA de la cual Colombia es miembro? ¿Será capaz Duque de asumir tamaña responsabilidad?

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

La ley Helms Burton y la orden del alineamiento como alcahuetes de Trump

Por Rolando Prudencio Briancon

La única manera en la que Donald Trump puede volver hacer grande América otra vez, no es sino desempolvando lo que hasta antes la historia había avanzado. Vale decir es reviviendo un nostálgico neoconservadurismo.

Por ejemplo, la decisión de construir el Muro contra los migrantes, se parece aquellos castillos medievales que como formidables fortalezas construyeron los reyes para que los plebeyos nunca pudieran acercarse siquiera, por cuanto alrededor de los mismos se cavaban fosas donde de llenaban de agua y reptiles para que nadie se asomara.

De igual manera Trump ha desconocido la resolución de la ONU que declara a Jerusalén como la capital de Palestina, y autoritariamente él la ha declarado como la capital de Israel. Lo mismo recientemente acaba de declarar como territorios israelitas los Altos del Golán.

En su relación con Latinoamérica Trump ha dado marcha atrás los avances que su antecesor Barak Obama hasta antes había logrado consolidar con Cuba, dentro el proceso de Normalización de relaciones entre ambas naciones, usando los más delirantes y descarados pretextos, como el caso de los “Ataques Acústicos”; o como ahora la descabellada decisión de aplicar el Capítulo III de la ley Helms Burton, que desde mediados de la década de los 90´ había quedado suspendida, por cuanto dicho capítulo autoriza a los propietarios -muchos de ellos bajo tierra- o sus herederos de las empresas norteamericanas confiscadas por la revolución cubana en a década de los 60, a que inicien juicios contra la Revolución -Estado cubano, en términos más teóricos- para que las recuperen, o sean resarcidas las mismas.

Es más, el contenido de la orden ejecutiva de Trump, advierte que se impondrán sanciones contra quienes continúen manteniendo relaciones con el gobierno cubano, que tenga en su poder, y por ende en poder del pueblo cubano, las empresas confiscadas hacen más de medio siglo atrás. 

Esta decisión contra Cuba, como aquella de hace un par de meses contra Venezuela, parecen ser la política de “hurgar el avispero” con la que Trump ha decidido gobernar; no sólo su país, sino el mundo entero. Claro que Trump debería darse cuenta que el mundo ya no es como el de hace dos décadas atrás, en el que lo que decía EE.UU. era ley. Prueba de ello son los resultados de cómo reaccionan los pueblos ante una agresión, como ya la dio Venezuela hace poco, cuando mostró que no es su patio trasero al que podía meterse con el pretexto de la “Ayuda Humanitaria”.

Así que si con Venezuela no han podido; con Cuba el tiro les va a salir por la culata, porque si el que se mete con Venezuela se seca, el que se mete con Cuba se quiebra. 

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

EEUU país defensor de la libertad cierra su gobierno para encerrarse detrás de un MURO

Por Rolando Prudencio Briancon:

Son tiempos ya no sólo de paradojas; sino de ¡patéticas paradojas!, y que están relacionadas con la realidad que vive hoy los EE.UU., que no es cualquier país por si acaso, sino que es el último imperio que ha conocido y conoce aún la humanidad. Pero además es el imperio, que si bien es cierto que como todo imperio se ha impuesto por la vía de la violencia, es el que llena la boca declarándose ¡Defensor de la libertad y la democracia.

Decía que son paradojales los tiempos que vivimos, por cuanto quien ha declarado el cierre del gobierno de los EE.UU., es el presidente a Donald Trump, quien fue electo como tal; no por el voto democrático de los estadounidenses, sino por decisión de los lobbies corporativos de la banca y las trasnacionales manejada por el lobby sionista, con los colegios electorales; pues perdió por más de ¡tres millones!, de votos frente a Hillary Clinton, pero se hizo presidente. Vale decir que se respete el voto democrático del pueblo norteamericano, es un sarcástico saludo a la bandera.

Pero, además, en cuanto al otro valor que se declara ser defensor, como es la libertad; lo más incomprensible es que siendo por antonomasia los EE.UU., el país -sino el más- que se ha levantado gracias a los migrantes, quiera encerrarse -eso es lo inaudito- construyendo un muro, para evitar la llegada de migrantes, qué como él quieren alcanzar la tierra prometida, comolo hizo la familia de Trump con esa ilusión.

Cabe hacer notar que las repercusiones que representará el cierre del gobierno afectará aproximadamente a: 380 mil personas que quedarán licenciadas sin goce de haberes, 800 mil empleados no cobraran incluyendo el 95% de los empleados de la NASA, así como el ministerio de vivienda, 52 mil empleados de los servicios fiscales, 420 mil funcionarios públicos de servicios esenciales, quienes tendrán que trabajar sin cobrar de inmediato, lo propio 150 mil de la secretaria de seguridad nacional, así como más de 40 mil agentes del FBI, la DEA y la administración penitenciaria.

Así que es tal la ironía de los tiempos modernos, o posmodernos que vivimos, que ya no sólo Trump despóticamente ha decretado el cierre del gobierno, sino que ahora quien representa al país defensor de la Libertad, es quien a piedra y lodo quiere encerrarse y encerrar a los estadounidenses, como ya ha tomado la decisión -la misma que tomó Hitler para edificar el tercer Reich- de: “Hacer Grande América”, pero antagónicamente aislándose.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

El malnacido de Trump quiere eliminar la ciudadanía por nacimiento

Por Rolando Prudencio Briancon:

Hay que ser un malnacido de marca mayor para que habiendo sido Donald Trump un hijo de migrantes, como lo son quienes hoy han obtenido, y pueden obtener su ciudadanía hasta ahora por el hecho natural del nacimiento; tal como la obtuvo él, cuando su familia migró de Alemania hacia los EE.UU., y él nació  en los EE.UU., para llegar a ser el actual presidente de ese país; que hoy haga de hombre lobo de del hombre, eliminando la ciudadanía por nacimiento, es para mostrar la moral de doble rasero que Trump aplica en un país de migrantes, como son la mayoría de los estadounidenses.

Claro que esta decisión que ha anunciado Trump con aplicar ahora, no creo que vaya a ser como tomarse un vaso de agua; y no porque no pueda en ese su estilo de arrasar con todo lo que está a su paso, como un elefante dentro una cristalería, y dicte una orden ejecutiva; sino porque los ¡EE.UU es un país de migrantes!, como al que llegó la familia de Trump, y engendraron a este malnacido monstruillo, que ya ha mandado a sus militares a que a los migrantes los tengan en la mira, antes de que se atrevan a ingresar a un territorio que en todo caso ha tenido la política de los brazos abiertos, para hacer lo que justamente Trump reivindica hoy, como es: “Hacer Grande otra vez América”.

Trump está con los humos subidos pensando que el mundo es como aquel cuando familia llegó a los EE.UU., cuando fueron bien recibidos. Claro que como el poder vuelve soberbias a las personas, es la razón por la que hoy a los migrantes centroamericanos -hondureños sobre todo; de aquel país que hace años atrás los mismos EE.UU., apadrinó el derrocamiento de Manuel Zelaya- son quienes hoy, como la hormiga frente al elefante lo han puesto impúdicamente a temblar, ordenando que: "Los hijos de ilegales tienen que irse".

Trump está declarando la guerra a los migrantes mandando a los militares; -quienes también son hijos de migrantes- a que repriman, pero tendrían que ser tan malnacidos como Trump, quienes teniendo seguramente a migrantes que les lavan sus platos sucios, los apaleen, o peor aún los acribillen como están acostumbrados.

Así que los militares tienen la oportunidad de desoír las órdenes de un malnacido que quiere eliminar la ciudadanía por nacimiento.  

 prudenprusiano@gmail.com

Leer más

¡Alerta, con la falsa acusación del imperio sobre que Venezuela está financiando la caravana de migrantes hondureños!

Por Carlos E. Lippo:

“"El presidente de Honduras me dijo que (la caravana) fue organizada por grupos de izquierda hondureños, Financiada por Venezuela y enviada al norte para desafiar nuestra soberanía y nuestra frontera”

Mike Pence, vicepresidente de los Estados Unidos

Lo que se ha dado en llamar en días recientes “la caravana de migrantes hondureños rumbo a los Estados Unidos” es una marcha espontánea (1) de ciudadanos hondureños iniciada el 13 de octubre de 2018 en San Pedro Sula, Honduras, con destino a México y Estados Unidos, acometida con el propósito de pedir asilo, obtener trabajo y en general lograr mejores oportunidades de vida, empujados por la pobreza y la extrema violencia en su país de origen. Ya que como se recordará Honduras, desde la defenestración de José Manuel Zelaya en el 2009, se ha sumido en una espiral de violencia y pobreza, habiendo alcanzado una tasa de homicidios de 43 por cada 100.000 habitantes, que lo convierte en uno de los países más violentos del mundo, situación muy parecida a la que impera también en sus vecinos Guatemala y El Salvador; y a la vez mantiene los índices de pobreza más altos de la región centroamericana, al  promediar una tasa de 60,9% de población que vive en la pobreza, según datos del Banco Mundial (BM) del 2016, con una proporción de 1 por cada 5 hondureños viviendo en pobreza extrema, en las áreas rurales.

Aunque no se trata de la primera marcha de migrantes que ha sido organizada en la región este año, pues  la primera tuvo lugar en México el pasado mes de abril, si se trata de la primera en la que miles de personas han intentado migrar juntas de forma organizada; la primera en la que los participantes han recibido algún tipo de apoyo de los gobiernos de los países por donde cruzan; y sobre todo es la primera en alcanzar tan amplia repercusión mediática. ¡Y ya sabemos quiénes son los que controlan la plataforma mediática mundial!

El caso es que quienes iniciaron el recorrido en San Pedro Sula el pasado día 13, que eran alrededor de 1.600 personas cuyo objetivo era el de transitar por Guatemala y llegar a México y Estados Unidos, al llegar a la frontera entre Guatemala y México ya sumaban cerca de 4.000 y con el paso de los días, más y más personas se han ido integrando a la caravana, de manera que diversas fuentes, como la Organización de Naciones Unidas (ONU) señalaban, a comienzos de esta semana, que el número de participantes era de alrededor de 7.000 personas, entre las cuales también se encuentran guatemaltecos y salvadoreños (2).

Adicional a ello, el pasado martes 23 de octubre, mientras la caravana original se encontraba atravesando el estado mexicano de Chiapas, una segunda caravana, formada por más de 2.000 guatemaltecos, se dirigía a la frontera mexicana (3). Al igual que la mayoría de los que salieron de Honduras, estos migrantes quieren cruzar México para instalarse en EEUU y escapar de la pobreza y la violencia en su país.

En lo que a mi juicio es una clara demostración de las genuinas intenciones de la inmensísima mayoría de quienes están participando, el gobierno de México había recibido 1.699 solicitudes de refugio, sólo hasta el 23 de octubre, tratándose los solicitantes fundamentalmente de niñas, niños y adolescentes, así como de mujeres, quienes se encuentran alojados en el Recinto Ferial de Tapachula, Chiapas, para ser atendidos por el Instituto Nacional de Migración (INM) y la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados.

Como es natural en casos como éste, unas 110 personas procedentes de Honduras desistieron de continuar con sus trámites para solicitar el reconocimiento de la condición de refugiado, acogiéndose de manera voluntaria al retorno asistido a su país de origen (2); así mismo, el gobierno hondureño ha dado a conocer el regreso de alrededor de 800 de sus ciudadanos  que decidieron no continuar en la caravana, ya que no es nada fácil el recorrer a pie y/o en vehículos inapropiados los miles de kilómetros que median hasta la frontera de México con los Estados unidos.

En los últimos días la caravana viene desarrollándose bajo una significativa preocupación internacional, expresada por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en relación a la seguridad física de los participantes debido a la peligrosidad de alguna de las áreas a atravesar; y hasta por la mismísima Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que también ha expresado su preocupación ante los abusos y violaciones a los derechos humanos que vienen enfrentado las personas que integran la caravana, por lo que ambos organismos han exhortado a los países involucrados a adoptar medidas que garanticen los derechos humanos, en particular el derecho a solicitar y recibir asilo de las personas con necesidades de protección internacional y a fortalecer los mecanismos de responsabilidad compartida.

Casi desde un principio, el 16 de octubre, el neurótico inquilino actual de la Casa Blanca reaccionó como siempre esgrimiendo el garrote, al amenazar al írrito y cipayo gobierno hondureño de Juan Orlando Hernández con retirarle toda ayuda económica si no detenía el éxodo de sus conciudadanos y los hacía regresar a su país, amenaza que reiteró al día siguiente, extendiéndola a los gobiernos de los vecinos países de Guatemala y El Salvador, al transmitir textualmente desde la cuenta @realDonaldTrump: "Hemos informado hoy a los países de Honduras, Guatemala y El Salvador que si permiten que sus ciudadanos, u otros, viajen a través de sus fronteras y lleguen a Estados Unidos con la intención de entrar en nuestro país de manera ilegal, todos los pagos que se les hacen serán SUSPENDIDOS (FIN)" .

Posteriormente la neurosis presidencial llegaba al paroxismo, cuando en varios tuits en su perfil de la red social, calificó la llegada de migrantes como un "asalto a nuestro país" y culpó de ello a Guatemala, Honduras y El Salvador porque sus líderes "no están haciendo lo suficiente para detener este flujo masivo de personas, que incluye a criminales" (5). Siendo necesario apuntar que ese mismo día amenazó con cerrar la frontera sur con México y que cuando me dispongo a escribir estas líneas (25/10/18 - 18:00 h.), me entero de que ya ha materializado esta amenaza puesto que en la mañana de hoy escribió desde su cuenta Twitter que ya estaba movilizando "militares para esta emergencia nacional" (6). ¡Qué lastimoso tigre de papel tiene que ser un imperio que es puesto en emergencia, a decir del emperador, por un puñado de pacíficas personas que sólo aspiran a trabajar en él para tratar de obtener la calidad de vida que les ha sido negada en sus países de origen!

Entrando de lleno en materia sobre el tema que nos ocupa considero oportuno señalar que Fernando Cutz, un exdirector para Sudamérica del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, que es  el organismo que asesora al presidente en materia de política exterior y seguridad, en el seno del cual debe discutirse previamente cualquier posibilidad de intervención militar en Venezuela, decía en una entrevista concedida al corresponsal en Washington del diario ABC de España el lunes de esta semana, que la Casa Blanca había comenzado a trabajar en una serie de planes para la “transición nacional” en nuestro país (7).

El citado funcionario quien desempeñó su cargo desde la administración Obama y hasta el pasado mes de abril, todo un pichón de halcón al acecho de Venezuela, respondió sin eufemismos las preguntas más tendenciosas del insidioso corresponsal, dejando caer algunas “perlas”, tales como: 

•             Que el tiempo para la aplicación de leyes y sanciones ya había pasado.

•             Que para derrocar a Maduro lo menos sangriento sería una intervención militar a nivel internacional, con cooperación de varios países de la zona.

•             Que Trump está dispuesto a una intervención de este tipo, si otros países de la zona lo consideran necesario, aunque cree que todavía no estamos en ese punto.

•             Y ante la pregunta de ¿Qué debería suceder para que EE.UU. considere que Venezuela es un problema propio? Respondió enfáticamente que: “El problema será bilateral si el régimen ataca nuestra embajada o si agrede a ciudadanos norteamericanos”.

Es en el marco de esta última respuesta, que adquiere singular importancia un señalamiento del vicepresidente Mike Pence en relación a que el presidente de Honduras le había comentado que la caravana estaba siendo financiada por el Gobierno Bolivariano; dicho en sus propias palabras: "El presidente de Honduras me dijo que (la caravana) fue organizada por grupos de izquierda hondureños, financiada por Venezuela y enviada al norte para desafiar nuestra soberanía y nuestra frontera" (8).

Falso señalamiento más que contradictorio si tomamos en consideración que en anteriores oportunidades han dicho hasta la saciedad que nuestro país está en bancarrota para poder invadirlo por “razones humanitarias”, y siendo así, ¿con cuáles recursos podría nuestro gobierno estar financiando entonces tamaña empresa?

Considero, al igual que el presidente Maduro, que tal señalamiento sería totalmente risible si no hubiese sido proferido por el número dos del imperio (9), y al igual que él hago este llamado de alerta por considerar que se está fraguando a partir del financiamiento de la caravana de migrantes que se nos atribuye, un deleznable y asqueroso “falso positivo” tendiente a mostrarnos ante la opinión pública mundial como una real amenaza para la seguridad interior de los Estados Unidos, capaz de justificar una intervención militar aun realizada de manera unilateral.

Y para “redondear” ese falso positivo podría atribuírsenos la autoría intelectual de algunas explosiones de naturaleza parecida a las ocurridas el mes pasado en los alrededores de Boston, con apoyo en la denuncia de Trump, no comprobada por cierto como él mismo lo ha admitido (10), de la presencia de terroristas del medio oriente en la caravana de migrantes. ¡Y ya sabemos también, quiénes son los que controlan a los terroristas islámicos que operan en esa región!

En apoyo a esta hipótesis del montaje de un falso positivo que permitiese justificar la intervención militar del imperio con base en la amenaza que nuestro gobierno pudiese representar para la seguridad interna y la soberanía de los Estados Unidos, estaría la amplísima difusión tendenciosa del tema que están haciendo los miembros de la canalla mediática nacional, y muy especialmente dos de los medios digitales más conspicuos de la contrarrevolución venezolana como lo son venepress.com  y panampost.com.

El primero de ellos, con un artículo (11) en el cual, dando como un hecho irrebatible las acusaciones de Pence, destaca la opinión de un “sesudo analista” venezolano de nombre Carlos Luna, que considera que “el gobierno venezolano, con el presunto financiamiento de la caravana, estaría tratando de crear un problema estructural de seguridad en territorio estadounidense” (¿!); así como también destacando una proposición del diputado Juan Guaidó, tendiente a promover una investigación legislativa del presunto financiamiento.

El segundo, con un auténtico bodrio cuyo título y subtítulo, escritos al parecer con extremo entusiasmo, lo dicen todo: “Caravana hacia EEUU, posible detonante de intervención en Venezuela” y “Dice Trump que la caravana que va a su país representa una emergencia nacional y debe haber una respuesta urgente. Y el vicepresidente Pence dice que es Venezuela el país que financia esa caravana” (12); rematando con la más que “sesuda” opinión de ese redomado pillo que es Diego Arria, quien conociendo muy bien a Trump (¿!), según el articulista, dice nada más y nada menos que “el presidente de Estados Unidos podría justificar una intervención en Venezuela, para deponer a Maduro, con el éxodo masivo y la crisis de refugiados”.

No tengo la menor duda sobre que la frustración de no haber podido derrotarnos hasta ahora, después de casi un sexenio de aplicarnos una intensísima guerra de cuarta generación, los tiene totalmente desesperados. Tampoco tengo dudas sobre la efectividad de nuestra unión cívico militar para resistir cualquier tipo de agresión; pero como guerra avisada también mata soldados, es necesario mantenernos en alerta máxima.

¡Hasta la Victoria, Siempre!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

(1)    https://es.wikipedia.org/wiki/Caravana_de_migrantes_hondure%C3%B1os_rumbo_a_Estados_Unidos

(2)    https://actualidad.rt.com/actualidad/293231-claves-entender-caravana-migrante-eeuu

(3)    https://www.laiguana.tv/articulos/362018-segunda-caravana-migrantes-centroamerica-eeuu/

(4)    https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45883701

(5)    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45902671

(6)   https://actualidad.rt.com/actualidad/293330-pentagono-enviar-cientos-tropas-frontera-mexico?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

(7)    https://www.abc.es/internacional/abci-fernando-cutz-trump-esta-dispuesto-intervencion-multilateral-venezuela-201810210258_noticia.html

(8)    https://venepress.com/article/Claves-Caravana-de-inmigrantes-y-el-posible-financiamiento1540417033322

(9)     https://www.laiguana.tv/articulos/362351-maduro-mike-pence-caravana-mensaje/

(10)   https://cnnespanol.cnn.com/2018/10/24/caravana-migrantes-trump-admite-no-pruebas-denuncia-infiltrados-medio-oriente/

(11)   https://venepress.com/article/Claves-Caravana-de-inmigrantes-y-el-posible-financiamiento1540417033322

(12)   https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/10/24/caravana-eeuu-vzla/

celippor@gmail.com

Leer más

El barniz se descascara

Por Carolina Vásquez Araya:

Las reacciones lo dicen todo frente a la ola migratoria latinoamericana

Los fenómenos migratorios forman parte ineludible de la historia de la Humanidad. Múltiples motivos han generado desplazamientos de grandes conglomerados humanos desde que aparecieron sobre la faz de la Tierra: sequías, inundaciones, invasiones, pestes y hambrunas han obligado a comunidades enteras a buscar refugio en otras latitudes. Por lo tanto, es preciso observar el fenómeno desde una perspectiva más amplia y no como un problema puntual de un país o una región determinados.

Las recientes oleadas de migrantes procedentes de países en crisis han impactado a quienes, con una mezcla de solidaridad y repudio, ven a las familias en tránsito o en proceso de convertirse en residentes permanentes como una amenaza latente, sobre todo cuando esos movimientos migratorios son masivos y objeto de gran atención mediática. Pero también existen migraciones lentas y sostenidas, como las procedentes de los países más afectados por la miseria y la violencia, cuyos habitantes van escapando en un goteo constante hacia tierras más prósperas buscando aquello que su patria no les brinda.

Nada hay más injusto como el rechazo hacia quienes por necesidad abandonan su tierra, sobre todo si está basado en la ignorancia y el prejuicio. Para comprender la dimensión del drama humano implícito en una migración forzada por el hambre y la violencia, es preciso acercarse y conocer cómo el miedo y el instinto de supervivencia son fuerzas tan poderosas como para inducir a una familia a enfrentar los riesgos de una ruta desconocida y plagada de obstáculos. La criminalización de los migrantes por parte de líderes de países poderosos –el caso Trump y sus mensajes de odio y racismo hacia los pueblos latinoamericanos- no hace más que provocar un eco destructivo en ciertos sectores de la sociedad, tanto aquella perteneciente a los países que experimentan el fenómeno de paso como de ingreso de migrantes, ambos temerosos de la amenaza implícita en todo lo que escapa a su visión conservadora y proteccionista.

Esta falta de empatía es claramente perceptible en un amplio sector de la sociedad estadounidense, pero también en ciertas capas medias urbanas de los países afectados, cuya aparente sensibilidad humana desaparece ante la vista de la cruda realidad de sus periferias, en donde se hacen visibles los estragos de la corrupción, la desidia gubernamental y la indiferencia ciudadana. En países con elevados indicadores de desigualdad, pobreza, violencia y desnutrición, la huida hacia otros horizontes es casi inevitable y termina siendo el resultado obvio de la falta de oportunidades y del círculo vicioso de una miseria abrumadora.

En esta era de la comunicación instantánea y ante el desarrollo de los procesos migratorios masivos en algunos países de la región, llama la atención la abundancia de comentarios xenófobos y racistas contra quienes arriesgan su vida y la de sus hijos en la búsqueda de una vida mejor. Al parecer, olvidan su propio origen –producto de otras migraciones con similares motivos-, reniegan de sus ancestros y con ello hacen evidente que el lustre de barniz de solidaridad y empatía se descascara ante la menor amenaza a su marco de valores y estilo de vida. Muy pocos habitantes de este continente pueden considerarse plenamente pertenecientes a su territorio. Las migraciones europeas, asiáticas y africanas han poblado, mezclado y asentado sus reales en estas tierras pródigas de las Américas. Las pretensiones de pureza étnica o nacionalismos herméticos son por lo tanto cada día más insostenibles y absurdas, pero sobre todo aterradoramente inhumanas.

elquintopatio@gmail.com

Leer más

El retroceso que representa para los pueblos que Trump reivindique los Golpes

Por Rolando Prudencio Briancon:

Existe en el lenguaje popular un viejo dicho: “Cuando Estados Unidos estornuda, a Latinoamérica le da pulmonía”. Esta casi incuestionable verdad de Perogrullo se refiere al gravitante grado de influencia que el imperio yanqui ejerce sobre los demás países, que hasta antes de la emergencia de Estados que se han emancipado de la hegemonía estadounidense -Venezuela, Bolivia, Nicaragua; y Cuba, que bajo la ética de su ejemplo, y de lo que éste emane, nos legó dignidad a todos- el gobierno de Trump ha decidido desandar el camino que democráticamente han avanzado los pueblos, en pos de mayor libertad -la verdadera, no la ilusamente inventada por el imperio- e igualdad.

Desde ya después de la década de los 90 el imperialismo instrumentalizó a los gobiernos “democráticos” para defender básicamente los intereses que los EE.UU., inoculen los gobiernos golpistas de los 70 y 80 para que estos los defiendan a plomo limpio. Es en ese sentido que hoy que Trump se ha hecho del poder, ése viejo razonamiento de reproducir lo que desde Washington se decida, se ha regresivamente reposicionado, a partir de lo que durante la vigencia del Plan Cóndor se concibió como el plan Maestro de tener a Latinoamérica configurada y controlada en función a sus intereses imperiales a través de los Golpes de Estado.

Realmente después del triunfo de Trump hace casi tres años, y con la implementación de sus políticas de gobierno; aquella viciosa visión de vincular umbilicalmente a que lo que haga, o deje de hacer EE.UU., para que se reproduzca casi de manera automática en su “patio trasero”; con Trump ha vuelto cobrar vigencia.

Pero lo más trágico de todo es que si Latinoamérica obedientemente opta por reproducir-y que ya en sí mismo es trágico hacerlo- lo que haga el gobierno de Trump; lo que vamos a reproducir, no es sino lo más decadente de los EE.UU., pues por los frutos que está dando el gobierno de Trump, lo que nos legará EE. UU., será su decadente desenlace. ¿O qué herencia ejemplar pueden ser las decisiones de su gobierno como es: Apoyar un golpe militar en Venezuela, o construir un Muro contra México, Enjaular niños migrantes, Desconocer el protocolo de Kioto, Apoyar el genocidio del estado israelí reconociendo a Jerusalén como su capital,  Desconocer los acuerdos nucleares, Oponerse a las normalización de relaciones de Cuba ye EE.UU.? Vale decir todo un bagaje de medidas que van en contra de lo que; no sólo como pueblos han logrado como naciones, sino como civilización misma que la humanidad ha avanzado, y que está empeñada en seguir haciéndolo, como para que quienes vengan detrás de nosotros sigan viviendo con ese legado de lucha.

Así que ya no podemos dejar que las políticas retrógradas de Trump nos arrastren hacia un nuevo oscurantista Orden que lo construye él, y  su ya decadente gobierno, que está naturalizando lo antinatural, como es que el golpismo vuelva a todo galope y sea recibido con los brazos abiertos por los pueblos del mundo, y de lo que luego se arrepentirán hasta el alma.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más