Qué seguirá a la historia mundial actual

Por Rómulo Pardo Silva:

Conocer la forma que tendrá la relación mundial siguiente es un agujero negro. 

Hay una crisis en el sistema capitalista y tendrá que haber cambios. ¿Cuáles serán?, es el problema.  

La estructura en que vive la humanidad ya no sirve a nadie. Nunca ayudó a los marginados, pero ahora no da seguridad a la minoría beneficiada. 

La creación de un capitalismo neoliberal globalista después de un tiempo se atascó.

El Occidente dominante vio surgir potencias industriales, Japón, Corea, China, India, Brasil, que le competían en un mercado donde la concentración de la riqueza en una minoría dejaba a la mayoría de la población en la pobreza. El resultado ha sido una ruptura del ciclo de inversión y beneficios de las empresas transnacionales.

La solución anterior era la destrucción de lo amenazante y se intenta de nuevo.

El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo aceptó iniciar un diálogo específico con la Unión Europea sobre China, que consideró una "grave amenaza" para las democracias y ciudadanos occidentales. "Mi mensaje hoy: seguir trabajando juntos para continuar el despertar transatlántico sobre el desafío chino, por el interés de preservar nuestras sociedades libres, nuestra prosperidad y nuestro futuro", recalcó Pompeo que centró básicamente su intervención en alertar sobre el riesgo que supone el Partido Comunista de China para la libertad y economía de Estados Unidos y Europa. DW (junio 2020)

Estados Unidos es claro, se trata de su economía y prosperidad futura.

El plan necesita eliminar a Rusia que se ve como aliada de China.

La OTAN sigue aumentando su presencia militar en las fronteras rusas. La Alianza del Atlántico Norte aprobó finalmente los planes de defensa para los Estados bálticos contra la supuesta "agresión de Moscú". Sputnik

China y Rusia prometen firme apoyo mutuo. El presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, sostuvieron hoy miércoles una conversación telefónica y prometieron que los dos países se apoyarán firmemente entre sí en la salvaguardia de la soberanía. Xinhua

Pero la vía que implica violencia no es solución para la crisis porque ahora terminaría en una guerra nuclear.

Washington está aumentando el riesgo de un enfrentamiento nuclear entre las principales potencias del mundo haciendo a un lado los últimos pactos de control de armas que aún se mantienen, advirtió el jefe diplomático de Rusia. Las razones para eso son "obvias", aclaró el ministro. "Estados Unidos quiere recuperar el dominio global y lograr la victoria en lo que llaman una gran competencia de poder". Lavrov dijo que Washington rechaza la noción de "estabilidad estratégica" y la llama "rivalidad estratégica". "Quieren ganar", agregó. "Estamos particularmente preocupados por la negativa bienal de los Estados Unidos a reafirmar un principio fundamental: la premisa de que no puede haber ganadores en una guerra nuclear y, por lo tanto, nunca debe desatarse." RT

No son solo chinos y rusos, hay documentos estadounidenses que señalan también a la India como amenaza.

Es controlar el mercado-mundo.

Durante la pugna Occidente-Unión Soviética las direcciones posibles donde terminar estaban claras. Hoy es muy diferente.

Se habla de conservar el modelo neoliberal, de ir a economías nacionales autosuficientes, de levantar bloques económicos cerrados, de levantar capitalismos de estado; los chinos dicen estar haciendo camino al comunismo… en medios intelectuales un tema recurrente es el cambio de civilización para construir el post capitalismo sostenible.

El marco de los viejos proyectos no sirve frente a hechos inéditos en el planeta: guerra nuclear, crisis de energía, cambio climático, migraciones masivas, extinción de especies, explosión demográfica, escasez de agua…

Hasta el momento el único consenso es ir por el productivismo consumista. 

POR UNA CIVILIZACIÓN SOSTENIBLE SOLIDARIA

Mientras no haya movimientos y partidos civilizatorios todos ellos, como las masas ciudadanas, son conservadores

romulo.pardo@gmail.com

Leer más

30 años del contubernio

Por Eduardo Contreras:

Hasta un acto central realizaron hace poco los partidos de Derecha junto a los de la Concertación, para celebrar los “30 años de democracia” que se habrían iniciado en 1990 con la presidencia de Patricio Aylwin y su abrazo con el dictador Augusto Pinochet, Comandante en Jefe del Ejército.

No es posible dejar pasar este acto porque en un momento político especial como el que vive el país, resulta indispensable contar con todos los antecedentes y elementos que permitan estructurar correlaciones de fuerzas que hagan posible que de verdad se produzca cambios de fondo reales en la organización del Estado de Chile que debiera surgir como consecuencia de una Nueva Constitución Política.

Ello implica poner fin al modelo ultraderechista y neoliberal impuesto por la dictadura y consagrado y mantenido con mínimas modificaciones que rige en nuestro país y que es la causa de fondo para que el pueblo en octubre pasado haya gritado “¡Basta!” y echado a andar por el camino del cambio. Cuando se habló de la protesta por el alza en 30 pesos del pasaje del Metro, las masas gritaron “No son 30 pesos, son 30 años”. Sí, eso es. Treinta años con un Estado paralizado en materia de logros para el pueblo, un país manejado por los grandes grupos económicos, nacionales y extranjeros, que controlan los medios de comunicación y los institutos armados. Es decir, una Constitución que entregó el poder absoluto a los poderosos en contra del pueblo.

Los que firmaron el llamado “acuerdo por la paz” de noviembre del 2019 son los mismos sectores que en 1990 ante el avance y radicalización de la lucha del pueblo chileno y el temor a una salida realmente democrática, negociaron el fin de la dictadura, sin derrotarla, sino simplemente vistiendo el mismo modelo con un ropaje supuestamente democrático. Sin soltar las llaves del poder real. Son los que mantuvieron a Pinochet como Comandante en Jefe, los que más tarde fueron a buscarlo a Londres para salvarlo de la condena que le esperaba en España, son los que han mantenido la misma institucionalidad, las mismas reglas del juego, los mismos institutos armados con vínculos con el poder económico y con los conocidos niveles de corrupción de sus mandos.

Hoy resulta indispensable traer a la memoria el histórico acto del teatro “Caupolicán” aquel 27 de agosto de 1980 en donde el orador fue el ex mandatario Eduardo Frei Montalva.

El mismo que, habiendo apoyado a los golpistas del 73, sin embargo, reaccionó ante la realidad vivida en esos años hasta llegar a transformarse en la principal figura pública opositora a la dictadura. No por nada es que, como se ha probado judicialmente, Frei fue asesinado por la dictadura.

En ese histórico acto, Frei Montalva se refirió expresamente a la Constitución pinochetista, la misma que, con cambios cosméticos, nos rige hasta hoy. Y dijo entonces “Aprobar esta Constitución es una opción que contradice toda la historia de Chile. Es la anti – historia” Y agregó “Su contenido revela una confianza ilimitada en los mecanismos de concentración del poder y una desconfianza igualmente ilimitada en el pueblo, en el parlamento, en los partidos políticos, en los organismos de base y en los municipios “Votar este proyecto de Constitución, ilegítimo en su origen, inconveniente en su texto, es un caso de ciencia ficción o una burla “. Cabe entonces preguntarse si fue ético celebrar esos 30 años desde el contubernio entre la dictadura y la Concertación. Es como si los partícipes no hubieran tomado nota de la masiva protesta precisamente en contra de esos 30 años en favor del gran empresariado y en contra del pueblo.

En la ominosa ceremonia estuvo presente el ex mandatario Ricardo Lagos, aquel que en 1971 escribió “La Concentración del Poder Económico”, libro en el que aboga por la propiedad estatal de todos los medios de producción. Es el mismo que pocos años más tarde renegó de su propio pensamiento. Por supuesto también estaba el ministro Hernán  Larraín, el amigo de Paul Schaeffer y defensor del centro de torturas de los nazis en Chile conocido como Colonia Dignidad (¿?) Con razón se suman hoy a la Derecha grupos de raigambre nazi como los del “Capitalismo Revolucionario” en tiempos en que se suceden los asaltos a locales del Partido Comunista.

Y Piñera habla al país del “respeto al Estado de Derecho” y del rechazo a la ilegalidad y a la corrupción, olvidándose de su propia historia personal, como por ejemplo aquella causa penal en su contra, el rol N° 99.971 - 6 del Segundo Juzgado del Crimen en la que el 27 de agosto de 1982 el magistrado Luis Correa Bulo decretó su detención como autor del delito de Estafa al Banco de Talca. Francamente no hay nada que celebrar por aquellos 30 años. Los partidos políticos de derecha y de centro, supuestamente democráticos, negociaron con la dictadura y mantuvieron su antidemocrática Constitución y el mismo modelo económico.

Quienes festejan los 30 años no llevan en cuenta lo que piensan las bases de sus partidos, que no comparten el actual modelo de sociedad de nuestro país y están por los cambios. Más bien, tienen presente las ideas centrales del histórico discurso de Frei Montalva cuando la antidemocrática Constitución vigente recién aparecía.

Esta y no otra es la realidad.   

eduardocontreras2@gmail.com

Leer más

Democracia de baja intensidad

Por Homar Garcés:

En uno de sus libros, “Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social" Boaventura de Sousa Santos nos advierte sobre la existencia de un tipo de democracia de baja intensidad en sintonía con el afán de dominación característico del capitalismo neoliberal globalizado; muy distante, por cierto, de la que se aspira de una manera ideal: «estamos entrando en un proceso donde solamente tiene valor lo que tiene precio y, por lo tanto, el mercado económico y el mercado político se confunden. Con eso se naturaliza la corrupción, que es fundamental para mantener esta democracia de baja intensidad, porque naturaliza la distancia de los ciudadanos a la política: ‘todos son corruptos’, ‘los políticos son todos iguales’, etc., lo cual es funcional al sistema para mantener a los ciudadanos apartados. Por ello la naturalización de la corrupción es un aspecto fundamental de este proceso». Uno y otro son aspectos que, aun cuando se quisiera, no podrían obviarse, estando ambos tan estrechamente entrelazados. Esto nos obliga a concluir que una democracia simplemente formal no es suficiente para que ella -la democracia- exista realmente.

En correspondencia con dicho planteamiento, se podría citar también lo afirmado por el historiador, ideólogo y activista ecologista estadounidense Murray Bookchin, en cuanto a que «un pueblo cuya única función política es elegir delegados no es para nada un pueblo, sino una masa, una aglomeración de mónadas. La política, a diferencia de lo social y estatal, implica la recorporalización de las masas en asambleas generosamente articuladas, para formar un cuerpo político reunido en un foro, de racionalidad compartida, de libre expresión y de formas de toma de decisiones radicalmente democráticas». Sin un pueblo capaz de trascender el marco electoral acostumbrado, la democracia decae y termina por ser (igual que la soberanía popular) una mera referencia retórica que favorecerá, en un primer plano, a los políticos profesionales mientras el común de la gente sigue a la espera del cumplimiento de sus promesas electorales.

Aparte de esto, se debe considerar también que, henchido con unas herencias ideológicas que adquieren formas y contenidos a través del comportamiento y los procedimientos administrativos habituales de quienes controlan el poder, el Estado, en un amplio sentido, escasamente ha servido para hacer realidad la democracia. Para lograr que ella sea algo menos nebuloso y más concreto, los sectores populares han tenido que enfrentar -muchísimas veces en las calles, con saldos trágicos, como antes en los campos de batalla- a las clases y estamentos que ejercen (en su propio beneficio) el poder constituido; cuestión que se mantiene latente en diversidad de países, en una confrontación de clases que se busca disminuir mediáticamente, presentándola como una elemental lucha reivindicativa y no como una rebelión cuestionadora del orden imperante.

En la actualidad, esta democracia de baja intensidad se manifiesta en la nulidad y/o la escasa influencia y poder de decisión de un verdadero Estado de derecho en favor de la ciudadanía. Quien carezca de suficientes recursos económicos y de relevantes contactos políticos con los cuales sortear algún trámite engorroso, queda a merced de los caprichos y del despotismo de la burocracia que integra dicho Estado, la que sólo se activará si hay una “ayuda” de por medio. Asimismo, cuando el predominio partidista se hace excesivo y abarca todo nivel organizativo de la población, impidiendo en su seno la pluralismo y la autonomía que debieran caracterizarlo; lo que origina el clientelismo político y, en consecuencia, la falta de una práctica extendida de la democracia. Ahora es cosa común que se busque infundir entre los sectores populares la noción respecto a que únicamente bajo los cánones del neoliberalismo económico sería posible vivir en democracia, por lo que las decisiones fundamentales de la sociedad debieran yacer en manos de sus representantes, a pesar de la explotación, la desigualdad y la injusticia que todo ello significa; además de un creciente menoscabo de la libertad y de los derechos ciudadanos.

No obstante, también se aprecia en muchas naciones cómo una gran proporción de movimientos populares se opone activamente en las calles a esta especie de fundamentalismo político-económico que, desde hace décadas, pretende arropar y dominar nuestro mundo; despojándolo al mismo tiempo de su vasta diversidad étnico-cultural e imponiéndole un mismo estilo de vida. Gracias a las luchas y a los reclamos que estos protagonizan, todavía es viable lograr que exista una democracia de mayor profundidad, ejercicio y contenido, con paradigmas distintos a los vigentes, en vez de resignarse a una democracia de baja intensidad que nos escarnece en nuestra doble condición de ciudadanos y seres humanos; lo que nos exigirá crear una ética y una moral que estén en plena combinación con esta perspectiva. - 

mandingarebelde@gmail.com

Leer más

Octubre y el ocaso del empresario Mauricio Macri

Por Eduardo Andrade Bone: 

Después de casi cuatro años de un gobierno de derecha al servicio del mercado y los grandes empresarios, la economía es un caos, es un desastre que genera gran incertidumbre, en donde el riesgo país alcanzaba ya los 2.100 puntos, superando incluso según se dice a Zambia y Venezuela, en donde la moneda nacional argentina (peso) va cuesta abajo en la rodada, llegando a devaluarse constantemente, todo esto a partir de las manipulaciones tipo casino del Banco Central, para presuntamente evitar la debacle final.

Ante esta nueva situación el pueblo argentino deberá pagar las consecuencias de la ineptitud e incompetencia del gobierno de los empresarios, encabezado por la familia Macri, que además ha sido imputada por corrupción, producto de la toma de medidas económicas que incluso han ido en su propio beneficio.

Ahora de acuerdo con el último informe del Índice Nacional de Estadística y Censos (INDEC-30.09.19)) el Sr. Macri y compañía dejan el país con un aumento de la pobreza en un 35.4% de pobreza. Lo que en términos reales significa que hay más de 16 millones de pobres en el país, de los cuales 3,4 millones están en una situación de indigencia (7,7%). El informe señala además que en el segundo trimestre del año la desocupación alcanza al 10,6 por ciento, el nivel más alto en catorce años.

Toda esta realidad, nos indica lo nefasto del gobierno del empresario Macri, que dejará al país en una situación tan calamitosa, que se prevé que la Argentina estará imposibilitada de cumplir sus obligaciones con el mundo financiero internacional, afectando la posibilidad de nuevas inversiones extranjeras, ante ya tanta inestabilidad económica existente.

Casi todas las medidas que se han venido tomando bajo la gobernabilidad del empresario Macri, han sido medidas con carácter de parche y no soluciones reales y efectivas, que permitan capear la tormenta generada por el equipo económico de incompetentes de la actual administración, que llego al gobierno con el slogan “cambiemos”, para superar la herencia económica de la administración anterior que estuvo afectada más por factores externos que internos.

Sin embargo, la coalición de gobierno Cambiemos tuvo casi cuatro años para enmendar rumbos positivos para la economía nacional argentina y ahora está culminando en todo un desastre de gran envergadura y de imprevisibles consecuencias para el futuro inmediato del país y las condiciones de vida del pueblo argentino.

Mauricio Macri que tiene al país en una situación compleja, ha tenido además la desfachatez de presentarse como candidato presidencial para un nuevo mandato y conducir a la Argentina al abismo final. Sin embargo, está más que claro, que el Frente de Todos y sus candidatas presidencial Alberto Fernández tiene todas las posibilidades de ganar las elecciones e incluso dice la prensa argentina, que esta será en la primera vuelta (27 octubre) poniendo fin a la desastrosa era neoliberal macrista.

Así al menos lo indica la última encuesta aparecida en el país trasandino y que nos indica que el 52 % de los electores argentinos, está dispuesto a entregarle el voto al candidato de la oposición, Alberto Fernández y tan solo el 33 % al presidente neoliberal Mauricio Macri. ¡Al respecto la encuestadora Oh! Panel, ha dado a conocer que el 82 % de los argentinos prevé mantener el voto que marco en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultaneas y Obligatorias (PASO), celebradas en agosto.

Ahora la diferencia de votos de Alberto Fernández, que representa el Frente de Todos, ganaría las presidenciales de octubre con una diferencia de 19 puntos, como mínimo, ante su contendor, el empresario y mandatario del país Mauricio Macri, de Juntos por el Cambio, por un cambio que todo parece indicar es hacia el abismo, dejando al descubierto el fracaso del gobierno de los grandes empresarios.

Otros aspectos llamativos de la encuesta es que, al día de hoy, cuatro de los cinco dirigentes que reflejan una mayor imagen positiva entre la opinión pública argentina pertenecen a la oposición: Alberto Fernández (49 %), Roberto Lavagna (49 %), Axel Kicillof (48 %) y Cristina Kirchner (47 %). Mientras que en el caso de los representantes del gobierno y que tienen una imagen negativa, tres de los cinco dirigentes con mayor imagen horrenda son: Mauricio Macri (61%), Elisa Carrió (52%) y Miguel Ángel Pichetto (52%).

El sondeo que traza el camino hacia el abismo del empresario Macri como presidente de la derecha argentina, está gatillado por las preocupaciones inmediata de los argentinos y que están relacionadas con el desempleo, la inflación, la pobreza, las pensiones, el empeoramiento gradual de las condiciones de vida, producto de la implementación de políticas económica en beneficio de los grandes capitales y que no se podrán resolver a corto plazo, mientras persista el imperio neoliberal.

De allí que los argentinos responsabilizan a Macri y su comparsa de haber erosionado gradualmente la economía del país, con medidas conflictivas como tarifazos en los servicios básicos y transporte, despidos masivos y la orientación general a los recortes y préstamos recibidos del cartel del Fondo Monetario Internacional (FMI) que, de acuerdo a las diversas opiniones de expertos económicos, dejan gravemente endeudado al país y con muy poca capacidad de maniobra para el nuevo gobierno, que según diversas encuestas será encabezado por el Frente de Todos y que solo se podrían resolver  gradualmente en base a un acuerdo o pacto colectivo nacional.

Recordemos que, en la última visita de representantes del Fondo Monetario Internacional, con el objeto de supervisar y dictar las directrices que debe seguir la economía argentina, entendiendo que ellos son en gran parte corresponsables de la catástrofe económica del empresario Macri, esta no se resolverá a corto plazo.  Ahora todas las medidas y propuestas por el cartel del FMI van en su propio beneficio y no de superar los problemas reales y efectivos que padecen los argentinos, pues está mafia ha estado más preocupada de sus propios negocios, de manera que estos queden a buen recaudo, bajo la nefasta administración económica del empresario Macri y sus secuaces neoliberales.

Además, el FMI ya dejo establecido que evaluará enviar el dinero pendiente después de las elecciones de octubre y que consisten en 5.000 millones de dólares frescos para cerrar sus ya precarias cuentas, dejando a la Argentina en la incertidumbre.

De allí que pretender creer que al FMI le preocupa la situación de los pensionados, de los salarios de sobrevivencia o del problema creciente del desempleo, la pobreza, la reducción del poder adquisitivo de los estratos sociales medios y los diversos coletazos que tienen que enfrentar los argentinos, no son más que una quimera. 

Ahora la mafia del Departamento de Estado norteamericano, que está detrás del FMI, también ha metido su nariz, con el objeto de manifestar que cualquiera sea el gobierno que surja en octubre, ellos seguirán con atención el desenvolvimiento que tome la economía en la nueva administración. Pues a ellos lo único que les preocupa es la seguridad de sus propios intereses económicos, el saqueo de la Argentina y que sus presuntas inversiones este siempre a buen recaudo.

Lo cierto, es que el gobierno del empresario Macri, se puede dar por concluido y su camino hacia el abismo es inminente, pues electoralmente ya no tiene ninguna chance, tampoco le funciono la “varita mágica de la corrupción neoliberal”, con la cual pretendía “cambiar” el país, así al menos queda reflejado en los diversos sondeos que se han realizado.

Ahora ante la posibilidad real de una victoria del Frente de Todos con Alberto Fernández en las elecciones de este incierto mes de octubre y la eventualidad de un pacto colectivo nacional, podría remontar la economía del país, de manera que vuelvan las inversiones y el crecimiento económico nacional, que en una primera parte, pueda paliar las necesidades más acuciantes del pueblo argentino, algo por cierto complejo, producto de la debacle que tenemos a la vista y que marca el ocaso del empresario Macri.

Comunicador Social

Analista Político

aindoamericanap@gmail.com

Leer más

Los partidos, enormes negocios políticos y económicos, mientras el pueblo muere por miseria

Por Pedro Echeverría V.:

1. Los partidos deben ser partes representativas de los intereses de la sociedad en conjunto; pero dado que el ser humano piensa como vive, en el caso mexicano, vive en una sociedad burguesa, capitalista, neoliberal, totalmente sometida por una minoría, todos los partidos políticos responden a los intereses capitalistas. Desde que triunfó la Revolución Mexicana 1910-17 se impuso una Constitución y un pensamiento capitalista, aunque ya 100 antes años el capitalismo había comenzado a imponerse. El pueblo no resistió, no pudo luchar contra el poder del ejército, de los grandes ricos y de la religión. Así se inició la dictadura de la minoría sobre la inmensa mayoría.

2. La pobreza y miseria del pueblo mexicano no es, ni ha sido, culpa de los empresarios explotadores, de los políticos ladrones o de las bandas de asesinos asociados con los grupos del poder, sino del mismo pueblo con la fuerza del 80 por ciento de la población. Hoy la Constitución y las leyes impuestas por los poderosos y el aplauso de la clase política dominante, se ha aprobado entregar miles de millones de pesos del presupuesto nacional a los dirigentes de unos ocho partidos, mientras el pueblo con la mente bloqueada por la suciedad en la cabeza, no protesta, sigue atontado por el futbol, la televisión, el espectáculo y la religión.

3. Durante 60 años yo sólo he visto “partidos-cascarón” con locales donde no se paran ni las moscas; con burocracias haciendo oficios, jugando cartas o fichas para matar el tiempo. He estado con minorías izquierdistas en las calles luchando y gritando (como si fuera una religión) a favor de los derechos de los miserables, explotados y oprimidos, siempre sin conseguir nada. También he visto a derechistas del PAN y religiosos haciendo peregrinaciones a la Basílica o protestando contra cualquier medida que les parezca socializante. Además de PRI y PAN, que han saqueado la economía del país, ha habido otros partidos imitando la experiencia corrupta.

4. El PRI nació en 1929 y desde entonces –hasta el año 2 mil- mantuvo una dominación total del gobierno y partido. El PAN, que nació en 1939 con el apoyo total de empresarios y hacendados nació para aponerse al PRI de Cárdenas; sólo apareció en política 20 años después con diputados de partido y se hizo cargo del gobierno en dos ocasiones (con Fox de 2000 a 2006 y con Calderón de 2006 a 2012) gobernado como lo hizo el PRI durante décadas, sobre todo desde el neoliberalismo impuesto en 1982. Los dos partidos dilapidaron miles de millones de pesos. Mantuvieron al 80 por ciento de la población en la pobreza y la miseria.

5. Hoy los directivos de los partidos amanecieron felices porque les entregarán por el funesto INE electoral (construido por acuerdos entre ellos) miles de millones de pesos, además de lo que recibirán de gobiernos estatales, para sus derroches y viajes, tal como lo han hecho durante décadas. El presidente López Obrador en vez de obligarlos a devolver el 50 por ciento de ese saqueo económico, lo deja libremente a su “criterio moral”. O sea que en México políticos y empresarios pueden robar miles de millones de pesos siempre que sea legal en una Constitución o carta magna que ampara a los millonarios y compañeros de la misma clase social.

6. El nuevo partido Morena (fundado en 2014), supeditado incondicionalmente al presidente López Obrador, no hace nada positivo para evitar este otro fraude de partidos al presupuesto público. En nombre de la libertad y la llamada democracia, permitirá –como el caso de los insultantes salarios que siguen cobrando- que se siga dilapidando el presupuesto que es de todos los mexicanos.  La llamada democracia mexicana nunca ha existido como igualdad política, económica o social; la democracia ha sido siempre la dictadura de una clase social minoritaria que, mediante Estado, gobierno, ejército, leyes, jueces, ha dominado a todo el pueblo.

7. Democracia no son simples elecciones, no son votos, no es libertad para morirse de hambre o para acumular gigantescos capitales. Democracia no es –como el caso López Obrador- que te dejen una vez ganar el gobierno, que el poder te ponga trabas para desprestigiarte, con el fin de que, mediante el uso intensivo de los medios de información, demostrar que no puedes. Para que exista la llamada democracia –incluso el socialismo- tiene que haber igualdad; de lo contrario sólo se estará luchando por alcanzar los objetivos, sólo se estará en el momento de los deseos de luchar por algo sin haberlo logrado. Espero que en 100 años estemos cercanos a la igualdad.

alterar26@gmail.com

Leer más

“De oligarquía vs pueblo, Bebel y otras yerbas”

  

Por Carlos Flanagan:

El pasado 18 de julio sesionó el Plenario Nacional del Frente Amplio de Uruguay (el máximo organismo entre Congreso y Congreso que funciona como mínimo en forma trimestral) para tratar la aprobación de la fórmula presidencial hacia las elecciones generales del próximo 27 de octubre. La fórmula Daniel Martínez (precandidato triunfador en las elecciones internas del 30 de junio) – Graciela Villar fue aprobada por aclamación de todos los delegados presentes.

Un discurso que levantó polvareda

La compañera Villar en su discurso planteó los desafíos centrales que tendrá la campaña electoral en estos tres meses: “salir a disputarle a la derecha en su máxima expresión las conquistas de estos 15 años, contra un brutal proyecto neoliberal que empieza con Lacalle y tiene en su frontera a Manini Ríos”.

Para ello “nos comprometemos a salir barrio a barrio, pueblo a pueblo, esquina por esquina a pelear esta batalla porque vuelve a estar sobre la mesa una opción entre oligarquía y pueblo”.

Las reacciones – las esperadas y algunas no esperadas – se hicieron públicas de inmediato.

Los sectores de la oposición respondieron airadamente calificando los dichos como “de una época superada” de “discurso de dividir y enfrentar uruguayos contra uruguayos” “panfletarios”, “discurso binario” etc.

Esta reacción visceral de la derecha me hizo recordar – contrario sensu – la anécdota de Augusto Bebel (fundador del Partido Obrero Socialdemócrata Alemán y brillante parlamentario) cuando una vez finalizado uno de sus discursos y habiendo sido aplaudido por parlamentarios de la derecha, reflexionó en voz alta: "¿Ah, viejo Bebel! ¡Qué tontería habrás dicho para que esta gentuza te aplauda!"

En conclusión, la iracunda reacción de los neoliberales estaría dando señales de que sus afirmaciones en principio dieron en el clavo.

Sí es llamativo algún comentario desde el propio FA como por ejemplo afirmar que sus dichos fueron “una caricatura en el marco de un discurso de proclamación de candidatura en el Plenario del Frente Amplio”.

Algunas precisiones necesarias

 Los documentos fundacionales del FA de 1971 que siguen estando vigentes y son ley para todos los frenteamplistas sin excepción - en la medida que ningún sector jamás planteó su modificación - se refieren taxativamente a la contradicción entre oligarquía y pueblo.

Su Declaración Constitutiva definía al gobierno del Partido Colorado de esa época como gobierno de la oligarquía, denunciando sus políticas de paralización de las fuerzas productivas y enajenación del patrimonio y la soberanía nacionales mediante préstamos lesivos con el Fondo Monetario Internacional.

Estas políticas se mantuvieron y profundizaron durante la dictadura de 1973 – 1985 y con los gobiernos del Partido Colorado y Nacional desde 1985 hasta el primer gobierno del Frente Amplio en 2005.

Fueron ni más ni menos que partes constitutivas de la llamada estrategia neoliberal - emanada del llamado Consenso de Washington - aplicada a rajatabla en nuestra región y que hoy se sigue aplicando en todo nuestro continente a excepción de Bolivia, Uruguay y Venezuela.

Para algún dirigente frenteamplista desmemoriado o distraído y para los militantes que por razones de edad puedan no tener tan presente esta Declaración Constitutiva, me permito citar dos párrafos (a mi juicio muy ilustrativos) que dan cuenta de la esencia del contenido del capítulo “Las bases programáticas de la unidad” de ese documento:

Un programa de contenido democrático y antiimperialista que establezca el control y la dirección planificada y nacionalizada de los puntos clave del sistema económico para sacar al país de su estancamiento, redistribuir de modo equitativo el ingreso, aniquilar el predominio de la oligarquía de intermediarios, banqueros y latifundistas y realizar una política de efectiva libertad y bienestar, basada en el esfuerzo productivo de todos los habitantes de la República.

Expresamos nuestro hondo convencimiento de que la construcción de una sociedad justa, con sentido nacional y progresista, liberada de la tutela imperial es imposible en los esquemas de un régimen dominado por el gran capital. La ruptura con este sistema es una condición ineludible de un proceso de cambio de sus caducas estructuras y de conquista de la efectiva independencia de la nación. Ello exigirá, a su tiempo, la modificación del ordenamiento jurídico-institucional, a efectos de facilitar las imprescindibles transformaciones que procura. (el subrayado de texto es mío).

Por lo tanto es válido y vigente el planteo de que en esta próxima elección la ciudadanía tendrá que optar nuevamente entre dos proyectos antagónicos de país: el del crecimiento con justicia social encarnado en un cuarto gobierno consecutivo del Frente Amplio, que sin duda deberá profundizar la aplicación de su programa de cambios estructurales o el de la vuelta a la estrategia neoliberal de privatizaciones de empresas públicas, retroceso en las políticas sociales y laborales y subordinación a las políticas económicas dictadas por el FMI.-

carlos.flanagan@gmail.com

Leer más

Uruguay el dilema del Frente Amplio

Por Carlos Flanagan:

El domingo 30 de junio, tuvieron lugar en Uruguay las elecciones internas partidarias, rumbo a las elecciones nacionales del domingo 27 de octubre.  Votó el 40% del padrón electoral superando el 37% de la elección anterior del año 2014.

Hay que señalar que desde que existen, nunca las campañas hacia las elecciones internas de los partidos han logrado la repercusión y entusiasmo popular que sí concitan las de elecciones nacionales.

En los dos partidos que de acuerdo a todas las encuestas tienen chance de disputarse el triunfo en las elecciones de octubre - el Frente Amplio (en el gobierno desde el año 2005) y el Partido Nacional - no hubo sorpresas en cuanto al candidato ganador de la elección que definió las candidaturas presidenciales de cada partido (el Ing. Daniel Martínez y Luis Lacalle Pou respectivamente).

El lunes 1º de julio la Corte Electoral dio los datos del escrutinio primario donde votaron 1.076.821 personas.

El Partido Nacional fue el más votado totalizando 448.132 votos (30.000 más que en 2014) Luis Lacalle Pou fue el ganador con el 54% y 240.943 votos, el segundo lugar fue para Juan Sartori logrando el 22% con 92.707 votos y Jorge Larrañaga terminó en tercer lugar con el 17 % y 78.450 votos.

El Frente Amplio obtuvo 255.072 votos (46.000 menos que en la anterior); el ganador fue Daniel Martínez con el 42% y 107.023 votos, el segundo lugar fue para Carolina Cosse con el 26% y 65.035 votos, Oscar Andrade se ubicó tercero con 23% y 58.817 votos y Mario Bergara finalizó en cuarto lugar con el 9% y 23.688 votos.

El Partido Colorado obtuvo 181.384 votos (41.000 más respecto a la de 2014); el economista Ernesto Talvi obtuvo un claro triunfo con el 54% y 97.447 votos, el expresidente Julio María Sanguinetti finalizó segundo con el 33% y 59.415 votos y José Amorín Batlle fue tercero con el 13% y 24.054 votos.

Los tonos de las campañas

El clima interno en cada partido durante la campaña electoral ha sido diametralmente opuesto. En el Partido Nacional hubo duros enfrentamientos entre precandidatos sobre todo entre Larrañaga y Sartori.

Por primera vez en el país, irrumpió como precandidato del Partido Nacional un joven outsider multimillonario que vivió la mayor parte de su vida fuera del país y de su realidad. Gastando millones de dólares en publicidad y en toda su campaña, Juan Sartori que votó el domingo por primera vez en su vida, logró ubicarse segundo entre los precandidatos, relegando a un tercer puesto al Senador Jorge Larrañaga de una extensa trayectoria política. Sin embargo sólo alcanzó un 22%; lo que indica que al menos por ahora no se repitió el fenómeno que se ha dado en otros países.

En el extremo opuesto, el Frente Amplio, como siempre, aprobó en diciembre del pasado año en su Congreso -corolario de meses de discusiones y elaboraciones en todos los organismos de base y sintetizadas en unidades temáticas centrales preparatorias – su programa único para el período 2020 – 2025 y a su vez decidió habilitar y respaldar cuatro precandidaturas en pie de igualdad; las de Daniel Martínez, Carolina Cosse, Óscar Andrade y Mario Bergara.

Más allá de las campañas de cada uno, se organizaron varios actos unitarios del FA con la participación y oratoria de los cuatro precandidatos. Y así con estos actos se inició y se cerró la campaña.

Hacia afuera, todos los discursos de los partidos de oposición hicieron hincapié en el problema de la inseguridad (tema que cala en forma importante en las capas medias) y trataron de mostrar una imagen de un país estancado y en crisis.

Por su parte el Frente Amplio se centró en mostrar las cifras que indican un crecimiento económico ininterrumpido en sus 15 años de gobierno (hecho inédito en la historia del país), así como indicadores que muestran a Uruguay como el país de mayor justicia distributiva en A. Latina. La pobreza bajó de un 39,9% en 2004 a un 8,1 al cierre del año 2018 y la indigencia en el mismo período bajó de un 4,7% a un 0,1%. Más allá de los logros económicos y sociales alcanzados, todos los precandidatos indicaron que había que profundizar muchos aspectos del proceso de cambios en el próximo período de gobierno.

El factor militar

Un partido recién creado, “Cabildo Abierto” que lleva como candidato al ex - Comandante en Jefe del Ejército Guido Manini Ríos, sin tener lucha interna, obtuvo 46.887 votos y se ubicó como la cuarta fuerza política del país. Indica la existencia de una derecha dura, posiblemente nostálgica de la época dictatorial, que no hay que pasar por alto en el análisis.

Las perspectivas hacia octubre

Es preocupante que durante su campaña el Frente Amplio no planteó claramente (salvo en el caso de Andrade en alguna oportunidad) la necesidad de obtener los votos en la primera vuelta de las elecciones de octubre que aseguren mantener las mayorías parlamentarias propias como ha sido desde el 2005 hasta hoy.

Por el contrario, uno de los precandidatos, Mario Bergara manifestó el 3 de mayo: “Las mayorías parlamentarias fueron importantes sobre todo en el primer gobierno para permitir reformas estructurales, pero condicionan el juego político. A mí no me quita el sueño obtener las mayorías parlamentarias, en este último gobierno nos trajo más dolores de cabezas que soluciones. Incluso no nos permitió, por ejemplo, con las FFAA o la inserción externa, discutir adecuadamente algunos temas”.

Considero que el compañero cometió un serio error en su análisis. Partiendo de un hecho puntual cierto, sacó una conclusión política general equivocada.

A diferencia del PT en Brasil que nunca las tuvo, el Frente Amplio en sus tres períodos de gobierno pudo aprobar leyes sólo con sus votos.

Por el contrario, el PT debía negociar la aprobación de cada ley construyendo mayorías circunstanciales específicas. Para la aprobación de la siguiente, ya debía armar una nueva ingeniería con otros sectores que lo hicieran posible.

Esto no sólo le generó un gran desgaste, sino que además pagó el alto precio político consistente en que los contenidos de las leyes aprobadas no eran en muchos casos los que originalmente el gobierno hubiera deseado y planteado.

Finalmente, en la campaña electoral, Fernando Haddad se limitó a mencionar los logros obtenidos en los gobiernos de Lula y Dilma sin denunciar el carácter retrógrado y fascistoide de Bolsonaro. Y cuando lo quiso hacer en los días finales de la misma, fue muy tarde.

En Uruguay algunos compañeros parecen olvidar los años de gobiernos blancos y colorados desde la salida de la dictadura en 1985 hasta el 2005, durante los cuales en el Parlamento votaban unidos en bloque sus leyes como si fueran una aplanadora y rechazaban toda propuesta de la izquierda (expresión puntual de la lucha de clases que nunca dejó de existir y sigue vigente).

La apuesta de la derecha – más allá de los discursos sobre propósitos de armar una coalición - no es ganar las elecciones de octubre (saben que el FA, muy probablemente con un margen menor, volverá a triunfar en una segunda vuelta); sino conquistar – ahí si coaligados - las mayorías parlamentarias que le permitan torpedear la labor legislativa del gobierno durante todo el período, como primer paso de su plan de reconquista del gobierno en el año 2025.

En definitiva estamos en una cruz de los caminos: o en la campaña de estos tres meses hacia octubre el FA reacciona, reverdece sus definiciones fundacionales y hace énfasis en que se contraponen dos proyectos antagónicos de país; el neoliberal privatizador que ya conocimos en los años 90 y nos llevó al abismo de la crisis del año 2002 y el de la izquierda, que sin dudas deberá profundizarlo en sus alcances para seguir avanzando hacia una realidad de mayor justicia social; y para ello insistir en la imperiosa necesidad de lograr una votación que asegure mayorías parlamentarias propias, o en caso contrario, de no hacerlo y perderlas, probablemente se iniciará un proceso de tránsito hacia una futura derrota.-

carlos.flanagan@gmail.com

Leer más

Argentina había entrado en pánico, hasta que Cristina hizo el gol

Por Norma Estela Ferreyra:  

La fórmula lanzada por Cristina Kirchner, que lleva como presidente a Alberto Fernández, ex funcionario de Néstor Kirchner y luego jefe de campaña de Sergio Massa, quien fuera el que  llevó a Macri al poder, con la sumatoria de sus votos, creo que fue una gran estrategia, de la “ mujer maravilla” que es y que dejó mudos a todos.

Porque sabemos que la CIA y el Poder Mundial, sionista y neoliberal, quieren seguir sosteniendo al actual presidente en el poder, cueste lo que cueste. Por otra parte, Duran Barba, interlocutor de estos servicios extranjeros, se fue del país hacia Ecuador, porque en Argentina, los EEUU van tomar cartas en este asunto, en forma directa, haya que invertir el dinero que sea y comprar a quienes sean, a cualquier precio.

Lo ocurrido recientemente, con la Corte Suprema de Justicia, fue vergonzoso, lo que habla a las claras, de que ningún poder hay mi país, ni en Brasil, ni en Paraguay, ni en sitio alguno, cuando el verdadero poder, se decide a ponerles las garras.

Alberto Fernández, no es la renovación peronista, ni hace falta que lo sea, pero el anuncio de su candidatura a presidente, secundado por Cristina, como Vicepresidente comenzó a desbaratar el armado que estaba haciendo en las últimas horas, el gobernador de Córdoba, que pretendió ganar de mano, en un armado intransigente, donde todo resultaría más de lo mismo de lo que hoy tenemos, convocando a una coalición electoral con Sergio Massa, Roberto Lavagna, Urtubey y Pichetto. O sea, a los “Cinco Grandes del buen humor”, incluido Schiaretti, quien se sentía el seguro postulante a presidente, en reemplazo de su gran amigo, casi hermano, Mauricio Macri.

Pobre Juan, no sabe que él no puede manejar al electorado, ofreciendo a semejantes traidores al Partido Peronista, al que no pertenecen, salvo en la simulación que hacen a los cordobeses, tanto él y todo su equipo, desde hace años. Al parecer, quiere desconocer que él ganó gracias a Cristina, que se abrió de la elección cordobesa, cediéndole sus votos, en un error de ingenuidad partidaria. ¿Acaso ignoraba Juan, que a ella no se le puede pasar por encima, como pretendió el inepto gobernador de Córdoba, después de ganar con los votos prestados por ella?.

Y como ella, sí sabe y puede, el sábado 18 de Mayo tiró por tierra, a la reunión  convocada por  Juan, el “Inútil”, porque ella  cambió de ángulo, para hacerle un golazo.

Lejos…. muy lejos, Cristina, es superior a cualquier político argentino. Tiene un legado imbatible, por todo lo que hizo como peronista, beneficiando a quienes menos tienen y esencialmente al país, aunque con algunos errores, por supuesto.

No fue Perón, ni Evita…no… pero se condujo según la doctrina peronista, que en muchos aspectos, supera a la Doctrina Social de la Iglesia Católica, tal vez, por ser laica y abarcar a todos, sin discriminaciones religiosas ni de ningún tipo.

Esto es lo que está ocurriendo hoy en mi país. Aunque no todo es esperanza de triunfos, pues no debemos desestimar al Poder sionista neoliberal, ya que no tenemos la protección de Rusia, ni de Irán ni de China, como tienen Venezuela y Cuba.  Y no se puede prever lo que sucederá, frente al desafío de la ex presidente. Es posible que el Martes, cuando ella sea citada a juicio oral al Tribunal de Comodoro Py, la nueva inquisición del siglo XXI, le impidan ejercer cargos de por vida, o que termine presa como el ex presidente de Brasil Lula da Silva, o peor aún, que la maten con un disparo perdido de gendarmería o de francotirador o de un drone, como quisieron asesinar a Maduro. Todo es posible, tratándose de que permanezcan en el poder nuestro presidente actual o alguien del mismo palo, que les regale nuestras aguas, tierras y riquezas a estos sionistas anglosajones, que se sienten dueños de Argentina. Todos conocemos, que en EEUU asesinaron a quien se les ocurrió, desde presidentes hasta grandes artistas, para obtener sus fines. De modo que no es absurdo, pensar en lo que dice Gravois, sobre que pueden quitarle la vida, él es un dirigente social, extraordinario, que todos admiramos.

Con Macri, el pueblo está siendo engañado de todas formas. Es muy lamentable para mi país, que se vuelva a imponer  presidente neoliberal, pro anglosajón y vende patria, a través del FRAUDE, del que no se está  hablando, pero ya quedó programado por Durán Barba, que nos impuso la CIA como asesor de Macri,  porque no quieren perder el acceso a nuestras tierras, riquezas y quitarnos los derechos humanos adquiridos,  a costa de la hambruna general del pueblo argentino, que está muy confundido, en medio de las manipulaciones mediáticas y no mediáticas.

Como argentina y columnista política, no apoyo esta generosidad de ceder su lugar como  Candidata a Presidente,  por más valores que pudiera tener el candidato propuesto, ya que considero que Cristina fue la  única Presidente, que demostró ser digna del Peronismo y merece quedar  en la HISTORIA, por lo que hizo, incluyendo sus errores, al lado de ese otro grande que fue su esposo Néstor Kirchner, sin que la sigan persiguiendo, por querer salvar a un pueblo, que debería aprender de sus propios errores y aprender a votar con la mente y no como hinchas de fútbol.

Ella ya nos dio demasiado y debería seguir con su vida, al lado de sus hijos y nietos, sin arriesgar la suya.

Respecto del presidente propuesto por ella, Alberto Fernández, diré que merece mi confianza, es un hombre inteligente y honesto, en quien confió Néstor Kirchner y también Cristina.  Pero qué hacer cuando el fraude, ya está listo de la mano de la empresa de George Soros: y somos todos nosotros los que debiéramos luchar unidos. Sólo nosotros, el pueblo, tiene que luchar para no ser esclavos:

A ELLA, habría que decirle GRACIAS....Y BUENA SUERTE !!.....Ya estás en las mejores páginas de nuestra historia. ¡Basta de sacrificios! La hora de los pueblos,,,,,ha llegado.

normaef10@hotmail.com    

Leer más

¿Quién es Juan Guaidó?

Por Norma Estela Ferreyra:

Según fuentes confiables, Juan Guaidó era, hasta hace unos días, un desconocido para el pueblo venezolano y para el resto del mundo, pero no para la CÏA, que desde hace más de una década fue preparando al sujeto, para cambiar el régimen por medio de la élite del gobierno de EEUU, junto con un grupo  de activistas estudiantiles de derecha, para socavar al gobierno socialista de Venezuela.

Él fue seleccionado y entrenado en una academia especializada para restaurar el orden neoliberal, en un país muy rico y muy cercano, geográficamente, al gobierno Imperialista de los Estados Unidos.

Cinco líderes estudiantiles, entre los que estaba Guaidó, llegaron a Belgrado, Serbia, el 5 de Octubre del 2005 cuando Hugo Chávez gozaba de gran popularidad y los planes del imperialismo salvaje, se venían abajo. Así comenzaron a entrenarlos para provocar una insurrección. Ellos fueron allí, por cortesía del Center for Applied Non Violent Action and Strategies, en cuyas siglas se leía “CANVAS”.

Este CENTRO, se financia en gran parte por National Endowment for Democracy, una creación de la CÏA, que es el brazo derecho del gobierno de los Estados Unidos para promover cambios de régimen.

En 2007, Guaidó se graduó en la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas. Inmediatamente se fue a Washington DC, para inscribirse en el Programa de Gobernabilidad y Gestión Política en la Universidad George Washington, tutelado por el economista venezolano Luis Enrique Bwrrizbeitia, uno de los principales Neoliberales de América Latina, ex director ejecutico del Fondo Monetario Internacional, que pasó más de una década trabajando en el sector energético venezolano, bajo el antiguo régimen oligárquico, expulsado por Chávez.

Hace pocos meses, Trump decide que él será el Sucesor de Maduro y cuando se lo comunican al títere, se autoproclama subiéndose a una Tarima, en lo que fue un ridículo acto.

Según una publicación de RT en español, Guaidó está llevando a cabo hechos y declaraciones públicas cometiendo varias violaciones a las leyes de ese país, que merecen un severo castigo.

Por ejemplo, el llamamiento del dirigente opositor a los militares a unirse a sus filas es algo similar a lo que hizo la opositora austríaca Monika Unger, que como consecuencia fue condenada a 14 años de prisión por "alta traición". Asimismo, en España, el referéndum unilateral de independencia llevado a cabo por Carles Puigdemont no solo le costó que el Gobierno de España lo retirase de su cargo de presidente, sino que el expresidente catalán afronta una posible condena de hasta 30 años de prisión por los delitos "sedición" y "rebelión".

Además, Guaidó llamó a Maduro "dictador" y "usurpador" en actos públicos y en las redes sociales, sin tener ningún tipo de consecuencia.

Y por si fuera poco, en Venezuela denuncian la incautación de armamento que provendría de EE.UU. El Ministerio del Interior de ese país, informó a través de su cuenta de Twitter que se ha incautado armamento bélico procedente de Miami (EE.UU.) en el Aeropuerto Internacional Arturo Michelena, ubicado en la ciudad venezolana de Valencia.

De acuerdo a esa información, publicada por el viceministro de Prevención y Seguridad Ciudadana, Endes Palencia, las autoridades hallaron municiones de alto calibre, 19 fusiles, 118 cargadores de fusil, 90 antenas de radio y 6 teléfonos móviles. El armamento fue encontrado en el patio de almacenamiento del aeropuerto y según los reportes, habrían ingresado al país, el día domingo a bordo de un Airbus N881YV.

https://twitter.com/MIJPVenezuela/status/1092924648449298433?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1092924648449298433&ref_url=https%3A%2F%2Factualidad.rt.com%2Factualidad%2F304686-aeropuerto-venezuela-armamento-supuestamente   (visualizarlo,copiando el link y ponerlo en google)

Asimismo, el viceministro ha anunciado que el procedimiento fue puesto a orden de la Fiscalía para “continuar con las investigaciones y dar con los responsables de financiar a grupos terroristas que pretenden atentar la paz del pueblo de Venezuela”.

Finalmente, las autoridades informaron que el Gobierno nacional ha reforzado la seguridad en puertos, terminales aéreas, zonas aduaneras y otros espacios del país para “garantizar la independencia, soberanía y libertad”

Para el abogado Enrique Romero Santiago, el diputado opositor venezolano "está cometiendo una usurpación de funciones públicas y una rebelión contra el ordenamiento constitucional de Venezuela". que son "delitos muy graves".

Asimismo, destacó la posibilidad de que existan "otros delitos derivados como las malversaciones de recursos públicos" en la medida en que "se haya apropiado de los fondos del Estado venezolano depositados en bancos en EE.UU. o el Reino Unido".

Finalmente, analizó que "llama poderosamente la atención el tratamiento ponderado, tranquilo, equilibrado e incluso permisivo que está dando el Gobierno venezolano". "En esa supuesta dictadura Guaidó está libre y da ruedas de prensa", concluyó.

Debo señalar, que desde mi óptica, sobre la tranquilidad con que se toma un asunto tan grave, es comprensible, porque eso busca Trump. O sea, un motivo para invadir. Maduro actúa con prudencia pero sin ceder posiciones. Lo cual es óptimo, para mantener la paz.

normaef10@hotmail.com

Leer más

Chile…neoliberalismo y precariedad salarial

Por Eduardo Andrade Bone:

Desde su implantación en Chile a sangre y fuego del modelo económico neoliberal de la dictadura pasando por los gobiernos de la ex Concertación, además del primer gobierno del pinochetismo y la derecha empresarial, junto al actual y hasta nuestros días, han sido incapaces de resolver los problemas derivados de la pobreza extrema, la pobreza en sí y la pobreza disfrazada de los estratos socioeconómicos medios.

Después de 45 años entre dictadura militar y gobiernos seudo democráticos, la autodenominada clase política chilena y esencialmente los grupos políticos de extrema derecha (UDI), defensores además del legado criminal y genocida de la dictadura, junto a la derecha empresarial, representada por Renovación Nacional (RN), más la Democracia Cristiana y los neoliberales del PPD y más de algún socialista renovado que abraza el neoliberalismo económico, solo han aplicado políticas de parche y cambios cosméticos que no han contribuido a mejorar de forma integral las condiciones de vida de los sectores sociales con menor poder adquisitivo y que constituyen la gran mayoría del país.

Dicha realidad se puede percibir claramente a raíz de lo que son los ingresos de la mayor parte de la población chilena. Al respecto los medios de prensa chilenos y algunas fundaciones entregan cifras que nos clarifican acerca de los resultados del modelo económico neoliberal vigente en Chile y que nos pretenden vender o mostrar como exitoso.

Las cifras nos señalan que alrededor del 70% de los chilenos tienen un salario menor a 550 mil pesos chilenos (832 dólares), para la supervivencia de una familia promedio de 4 personas.

La información de la prensa además, nos muestra que solo el 15,3 por ciento de los trabajadores en Chile recibe un ingreso superior a 850 mil pesos mensuales (1286 dólares), mientras que el 50,6 por ciento percibe 380 mil pesos o menos (575 dólares), lo que nos advierte claramente que el neoliberalismo chileno, se caracteriza por un considerable atraso salarial, que ni siquiera se ubica en la media de los países más desarrollados de la OCDE.

Esto nos sugiere además que los apóstoles del neoliberalismo chileno, solo se han preocupado de engordar más y más las billeteras del 3% más rico del país, demostrando además la profundización de la brecha entre unos pocos ricos y la gran mayoría que percibe salarios de sobrevivencia y altamente endeudados con créditos de consumo, por los cuales además se pagan altos intereses.

Recordemos que el 1% más rico del país, ya controla alrededor del 50% de la riqueza nacional (PIB), sin que eso haya significado un mejoramiento real de los salarios de los sectores sociales más golpeados por el esquema económico neoliberal, generando así una gran precariedad salarial y de vida, además de una gran desigualdad social.

Por ejemplo, en su último reporte, la Fundación Sol, nos informa que “si tú ganas sobre un millón de pesos en tu trabajo, estás dentro del diez por ciento más rico. Dentro de este 10 por ciento, el uno por ciento acumula el 33 por ciento de los ingresos anuales, Chile tiene uno de los récords a nivel mundial por la alta concentración de ingresos, estamos hablando de una acumulación extrema en un grupo muy reducido de personas. Estas personas, al vivir en un mundo separado dentro del mismo país, al vivir una realidad completamente ajena, tenemos una indolencia moral tremenda. Eso es lo que se observa”, se afirma desde la fundación Sol.

En el Chile actual decíamos, una familia promedio compuesta por cuatro personas percibe unos ingresos de 417.348 pesos (632 dólares) mensuales, los que nos muestra que las medidas macroeconómicas del neoliberalismo chileno no contribuyen a que la mitad de la clase trabajadora pueda sacar de la pobreza a su familia. Todo esto avalado por el parlamento chileno y los gobierno de turno, que en su mayor parte, han estado al servicio del poder del dinero.

Lo que destaca además en la prensa chilena, es que también se produce una diferencia significativa en el salario que perciben las mujeres, que es un 29,3% menor que el de los hombres. Ahora los trabajadores que viven en regiones y no en la capital chilena, tienden a percibir salario inferior a 500 mil pesos (756 dólares) y en muchos casos, menor que eso.

Otro aspecto que se destaca en la información de prensa es que el 16,3 no cuentan con contrato de trabajo y perciben salarios menores a 420 mil pesos mensuales (635 dólares), lo que refleja además que muchos empresarios no respetan las exigencias de la legalidad laboral.

Otro hecho significativo, es lo que ocurre con las generaciones más jóvenes. Según el informe de la fundación Sol, 1,3 millones de personas de entre 18 y 28 años de edad se encuentran ocupados, lo que representa el 16,7 por ciento del total de ocupados en Chile. El 50 por ciento de esta cifra gana menos de 316 mil pesos (478 dólares). Solo un 20 por ciento recibe más de 500 mil pesos al mes. Ahora, si se es joven y mujer, las cifras son aún inferiores, pues el 50 por ciento recibe menos de 300 mil pesos mensuales (453 dólares).  Ahora cuando en Chile los neoliberales hacen gárgaras con el crecimiento económico y las ofertas de puesto de trabajo, lo cierto es que los jóvenes y las mujeres están expuestos a actividades laborales temporales, precarias y mal pagadas, todo por obra y gracia de los Chicago Boys y los gobiernos post dictadura.

Ahora la iniciativa del gobierno de los empresarios y el pinochetismo, con su estatuto laboral para jóvenes, aprobada por la Cámara de Diputados del sector de centro derecha, viene a precarizar aún más las condiciones salariales y de trabajo de los jóvenes, dejándolos sin perspectivas de futuro.

En el marco de toda esta realidad salarial, en el parlamento chileno se está dando la discusión acerca de los que debe ser un “salario mínimo”, para lo cual la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) estima que dicho ingreso debiera ser de 420 mil pesos (636 dólares) mensuales. Ahora el gobierno de los empresarios con el apoyo de los neoliberales de la DC y otros seudo parlamentarios neoliberales, ofrecen un aumento de alrededor de 286 mil pesos (429 dólares) mensuales, lo que fue aprobado en primera instancia por el Senado del parlamento chileno, pero que al momento de escribir esta nota, no estaba resuelto completamente del todo, debiendo volver la discusión a la cámara baja, por lo tanto el salario mínimo sigue siendo de 276 mil pesos (418 dólares) mensuales.

Ahora el actual mandatario y empresario, Sebastián Piñera, que representa los intereses del gran empresariado y el legado del pinochetismo, según su utopía ofreció en su campaña electoral para alcanzar la presidencia y al mejor estilo Macri, que cuando termine su mandato, se habrá erradicado  la pobreza y Chile será un país “desarrollado y moderno”. 

Sin embargo, el neoliberalismo a la chilena no solo ha generado una gran precariedad laboral, también existe una precariedad en las pensiones, en los salarios, en el sistema de acceso a la vivienda, más de 40 mil familias chilenas aún viven hacinados en campamentos, gran precariedad además en el acceso de un sistema de salud público con muchas carencias, un sistema educacional chileno, que se caracteriza por su mercantilización y malos resultados en el ámbito cualitativo de la educación. En definitiva, Chile sigue siendo un país del “tercer mundo” y subdesarrollado, independientemente de que los neoliberales y sus medios de comunicación, intenten mostrar otra realidad.

Lo cierto es que después de 45 años entre régimen militar y gobiernos post dictadura, cabe acentuar que los neoliberales del sistema y sus parlamentarios solo han ofrecido precariedad salarial y laboral, grandes desigualdades sociales, una brecha cada vez mayor entre unos pocos ricos y la gran mayoría que vive con salarios que no les permite vivir una vida justa, digna y donde se garanticen sus derechos humanos fundamentales, es el Chile real, el Chile post Pinochet.

Comunicador Social

Analista Político

Corresponsal de Prensa

Agencia Indoamericana de Prensa

aindoamericanap@gmail.com

Leer más

El capitalismo y su democracia sin opciones

Por Homar Garcés:

Para el sistema capitalista es sumamente esencial -además del control y la explotación de la diversidad de recursos presentes en la naturaleza- la existencia de la especie humana. Sin esta última, lógicamente, no sería nada posible la producción y la reproducción de los medios, los dividendos y las mercancías que contribuyen a darle un perfil definido a tal sistema. Necesita, por tanto, que la existencia humana esté regulada por una sociedad burocráticamente organizada. Una sociedad que responda de manera apropiada a sus vitales intereses y no le dé cabida alguna a cualquier tipo de cuestionamiento, inconformidad y/o rebeldía que haga pensar a muchos que éste pueda trascenderse.

Sin el soporte de esta sociedad ajustada a su lógica, el capitalismo sucumbiría irremediablemente. En este caso, las personas (asumidas como fuerza de trabajo) cumplen un doble propósito, enormemente beneficioso para la clase capitalista: como generadoras de plusvalía y como consumidoras. Gracias a la cultura de masas -fomentada en una gran parte por la industria ideológica a su servicio- el capitalismo dispone de un amplio contingente de compradores, logrando en muchos de ellos una compulsión consumista de la cual pocos adquieren conciencia.

Frente a ello, la pretensión de cambiar radicalmente el tipo de sociedad predominante a nivel mundial, sin plantearse con seriedad lo mismo respecto al sistema económico, resulta un enorme contrasentido. Ambos elementos se hallan consustanciados y no deberían aislarse uno en relación con el otro. Esto implica comprender, de una manera amplia, los rasgos y los mecanismos que legitiman y mantienen vigente al capitalismo. No bastará, por consiguiente, intentar alguna reforma, en uno u otro sentido, si éstos son desconocidos y se dejan intactos. Tampoco bastará con enunciar y legalizar los reclamos de justicia e igualdad sociales enarbolados por los sectores populares en sus luchas diarias.

“El nuevo proyecto conservador -explica Pablo González Casanova en su libro ‘De la sociología del poder a la sociología de la explotación. Pensar América Latina en el siglo XXI’- llega a plantear un sistema democrático en que no hay derecho a escoger una política económica distinta de la neoliberal, ni un gobierno democrático con fuerte apoyo popular. Propone una democracia ‘gobernable’ en que las elecciones se limiten a elegir a los grupos de las clases dominantes (o cooptadas por ellas) que muestren tener mayor apoyo en las urnas semivacías. Propone una democracia sin opciones en la que vote la minoría de los ciudadanos para escoger entre un pequeño grupo de políticos profesionales, cuyas diferencias ideológicas y programas son insignificantes”.

Esto hace necesario explorar las potencialidades de los diferentes movimientos anti sistémicos que se oponen a tal eventualidad. Aun de aquellos que no se han trazado la toma del poder como una de sus metas principales de lucha. En todo ello es fundamental la autonomía con que cada uno de estos movimientos puedan (y deban) manejarse, de modo que propicien en todo momento -sin dogmatismos ni exclusiones- una construcción social, económica y política por fuera de la lógica y la ideología dominantes.

La Comuna de París de 1871, los Soviets surgidos con la Revolución Bolchevique de 1917, los Consejos de fábrica constituidos en Turín (Italia) a comienzos del siglo XX, a semejanza de lo hecho en Rusia; la Revolución Cultural impulsada por Mao Tse-Tung en China y, más cercanamente en el tiempo y el espacio, los Caracoles Zapatistas en el estado de Chiapas en México, pudieran servir -en algún sentido práctico y teórico- de guías para el logro de dicha meta. Cada uno de estos importantes hechos históricos fueron destellos de una nueva forma de gestionar los asuntos públicos y de entender y ejercer la soberanía popular. Todos ellos supusieron -dentro de su contexto específico- la subversión y la desestructuración del Estado burgués liberal, impuesto (de cualquier modo) por el eurocentrismo extendido a todo el mundo.

La democracia (entendida ahora como una construcción colectiva desde abajo) es, en términos definitivos y definitorios, el autogobierno, razón por la cual los sectores populares están llamados a abrir paso a un modelo civilizatorio de nuevo tipo, donde las relaciones sociales y sus paradigmas sean algo absolutamente diferente a las imperantes. La autonomía, el autogobierno, el reconocimiento de la diferencia, la interculturalidad y las prácticas intercomunitarias tendrían que ser, entre otros, los rasgos distintivos de este nuevo modelo civilizatorio. Este, asimismo, tendrá que asentarse en un proceso permanente de reapropiación de los símbolos y los diversos tópicos que dieron origen a las luchas populares a través de la historia. -               

mandingarebelde@gmail.com

Leer más

El gobierno Argentino de Cambiemos, es malvado, cínico, vendepatria y mafioso.

Por Norma Estela Ferreyra: 

La gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal está, permanentemente, de retiros espirituales con misteriosas sectas, que le dan  instrucciones para destilar el odio  por los pobres, por todos sus poros.

Pero eso no es todo, ya que en la sucesión de mandos de este grupo político neoliberal insertado por Mauricio Macri, la gobernadora Vidal, es la que más suena para ser la próxima candidata a la presidencia, porque no hay quien refleje mayor identidad y fidelidad, a esta política nefasta, orquestada desde EEUU, Gran Bretaña  y el Poder Mundial perverso y asesino de Israel, presidido por Benjamín Netanyahu.

En Argentina, la cría sionista  y neoliberal es bien grande, están Elisa Carrió, ‎Patricia Bullrich, Marcos Peña, Héctor Magnetto del diario Clarín y todos los ministros y funcionarios de este mamarracho de gobierno gorila, donde el presidente Mauricio Macri no gobierna, sino que cumple los mandatos del Poder mundial a rajatablas, como hacen en todo el mundo oprimido y lacayo. No así en los países libres, como Cuba, Bolivia y Venezuela en la actual Latinoamérica, para referirme sólo a los nuestros.

Para graficar el cinismo de la gobernadora, transcribiré lo que ella ha manifestado, hace unos días, en los medios de comunicación, sobre las Universidades creadas por Cristina Kirchner, cuando preguntaba a los telespectadores: “¿Es de equidad, que durante años, hayamos poblado de Universidades públicas, cuando todos los que estamos aquí sabemos, que nadie que nace en la pobreza, llega a la Universidad?.

Este es el retrato fiel,  de esta especie de mujer, estilo hiena, con el perdón de estos pobres animales, cuya semejanza  por su falsa risa, se ve reflejada en la sonrisa de la gobernadora, cuando  se mofa de los pobres.

Luego, por supuesto, intentó arreglar lo dicho,  agregando en otra alocución, que uno de cada cuatro alumnos universitarios, llega a obtener el título. Lo cual no aclara ni disminuye su perversidad, si consideramos que 4 de cada 3 ricos que se reciben, no ejercen la carrera, pues no necesitan trabajar en su profesión. Y si vemos los resultados en la práctica, se advierte que no recibieron muchos conocimientos a juzgar por el gobierno que están llevando a cabo, los funcionarios de  Cambiemos, su presidente y su inoperante vicepresidente.

La gobernadora Vidal no sabe, que un solo pobre que pueda llegar a  recibirse en la Universidad pública y gratuita, tiene un valor incalculable ante millones de personas, que  seguirán su ejemplo. Así pensamos, quienes pretendemos jerarquizar  al pueblo con igualdad de derechos, como querían Juan Domingo y Eva Duarte de Perón, dignos representantes del pueblo argentino, que buscaron  llevar la educación universitaria gratuita a los trabajadores y a los más necesitados, para intentar alcanzar la igualdad de derechos y de oportunidades.. Bendito sea, entonces, el pecado cometido por Cristina Kirchner, que fue criticada por ese motivo, por la Gobernadora Vidal. Pero mejor veamos este cuadro:

En el año 2003 había 39 Universidades en el país y en 2014, la cifra llegó a 54, por  el accionar de los Kirchner tratando de que todos los habitantes tengamos los mismos derechos de educarnos.  Según datos oficiales de la Secretaría de Políticas Universitarias, del Ministerio de Educación, Presidencia de la Nación. Se crearon en ese período:. La Universidad Nacional Arturo Jauretche, la de Avellaneda, la de Chaco Austral, la de José Clemente Paz, la de Moreno, la de Río Negro, la de Tierra del Fuego, la de Villa Mercedes, la del Oeste,, la de Comechingones, la de las Artes, la de Hurlingham, la del Alto Uruguay, la de la Defensa Nacional, la de Rafaela y la de Derechos Humanos “Madres Plaza de Mayo”

Pero CAMBIEMOS, tiene otros funcionarios que también desprecian a los pobres. Así, Horacio Rodríguez Larreta, hombre de Macri en el gobierno de la Ciudad de Buenos, dijo que “ la única forma de que no haya cartoneros, o personas que abran las bolsas de la calle, es que no haya  cartones”. Observen la mentalidad y el alma de la gente de Cambiemos, cuyo desprecio, llega a límites extremos, en razón del rechazo que sienten por la gente sin recursos, ni trabajo..

Pero aún hay algo más, que delata su condición moral  y  de lo que nadie habla. Precisamente, el 29 de Julio se cumplen 18 años de la muerte del Dr. René Favaloro, reconocido  por realizar el primer bypass cardíaco en el mundo, había dejado como legado en su departamento siete cartas. En una de ellas, dirigida a las "autoridades competentes”, dejaba en claro que había decidido quitarse la vida, y explicaba que la crisis económica que atravesaba la Fundación Favaloro, había sido el desencadenante de su determinación. En aquel entonces, el fiscal que intervino en la causa, Claudio Soca, precisó que el médico había hecho mención a las deudas millonarias que mantenían con su fundación numerosas obras sociales, entre ellas, el PAMI. ¿Pero quién estaba al frente del PAMI?

En aquel entonces, estaba en calidad de interventor una de las figuras del PRO actual, Horacio Rodríguez Larreta, quien en  ese momento, se escudó manifestando que la obra social no tenía "una deuda verificada" con la Fundación Favaloro, aunque reconoció la existencia de un "viejo reclamo” millonario, de facturas fechadas entre el año 1993 y 1995, "que no figuraban en los libros contables" del PAMI. Lo que nadie dice, es que Maria Eugenia Vidal, en ese momento, era asesora del interventor del PAMI que era Rodríguez Larreta, ambos intentaron coimear a Favaloro, él se negó  y la respuesta fue "vamos a ver con que le pagas ahora a tus acreedores"

Pero la maquinaria mediática nunca habla de este asunto, ni de ninguno que pueda empañar la trayectoria de estos inservibles.

(Vea la nota completa, de este asunto, del que fueron responsables, Larreta y Vidal) http://apnoticias.com.ar/secciones/ampliada.php?seccion=locales&id=34162

Otro representante de la barbarie neoliberal es Nicolás Dujovne, que habla con expresiones propias de un salvaje, como por ejemplo, cuando dijo: “combata el hambre y la pobreza, cómase a un pobre” o cuando considera que decir que “las Malvinas son argentinas es parte del relato K”, entre otras reflexiones del actual Ministro de Economía, manifestadas cuando era  Ministro de Hacienda en 2017, y que fueron motivo de un pedido de interpelación a la Cámara de Diputados de la Nación, por parte de sectores de la oposición." Lea la noticia completa:

http://www.ahorarionegro.com/noticia/7410-pediran-al-ministro-dujovne-explicaciones-por-dichos-como-combata-el-hambre-y-la-pobreza-comase-un-pobre

Así están las cosas con el gobierno de Cambiemos en mi país, que son un modelo fiel de lo que quieren implantar en el mundo, el Poder Mundial sionista neoliberal.

normaef10@hotmail.com

Leer más