Por Homar Garcés:
En uno de sus libros, “Renovar la teoría crítica y
reinventar la emancipación social" Boaventura de Sousa Santos nos advierte
sobre la existencia de un tipo de democracia de baja intensidad en sintonía con
el afán de dominación característico del capitalismo neoliberal globalizado;
muy distante, por cierto, de la que se aspira de una manera ideal: «estamos
entrando en un proceso donde solamente tiene valor lo que tiene precio y, por
lo tanto, el mercado económico y el mercado político se confunden. Con eso se
naturaliza la corrupción, que es fundamental para mantener esta democracia de
baja intensidad, porque naturaliza la distancia de los ciudadanos a la
política: ‘todos son corruptos’, ‘los políticos son todos iguales’, etc., lo
cual es funcional al sistema para mantener a los ciudadanos apartados. Por ello
la naturalización de la corrupción es un aspecto fundamental de este proceso».
Uno y otro son aspectos que, aun cuando se quisiera, no podrían obviarse,
estando ambos tan estrechamente entrelazados. Esto nos obliga a concluir que
una democracia simplemente formal no es suficiente para que ella -la
democracia- exista realmente.
En correspondencia con dicho planteamiento, se podría citar
también lo afirmado por el historiador, ideólogo y activista ecologista estadounidense
Murray Bookchin, en cuanto a que «un pueblo cuya única función política es
elegir delegados no es para nada un pueblo, sino una masa, una aglomeración de
mónadas. La política, a diferencia de lo social y estatal, implica la
recorporalización de las masas en asambleas generosamente articuladas, para
formar un cuerpo político reunido en un foro, de racionalidad compartida, de
libre expresión y de formas de toma de decisiones radicalmente democráticas».
Sin un pueblo capaz de trascender el marco electoral acostumbrado, la
democracia decae y termina por ser (igual que la soberanía popular) una mera
referencia retórica que favorecerá, en un primer plano, a los políticos
profesionales mientras el común de la gente sigue a la espera del cumplimiento
de sus promesas electorales.
Aparte de esto, se debe considerar también que, henchido con
unas herencias ideológicas que adquieren formas y contenidos a través del
comportamiento y los procedimientos administrativos habituales de quienes
controlan el poder, el Estado, en un amplio sentido, escasamente ha servido
para hacer realidad la democracia. Para lograr que ella sea algo menos nebuloso
y más concreto, los sectores populares han tenido que enfrentar -muchísimas
veces en las calles, con saldos trágicos, como antes en los campos de batalla-
a las clases y estamentos que ejercen (en su propio beneficio) el poder
constituido; cuestión que se mantiene latente en diversidad de países, en una
confrontación de clases que se busca disminuir mediáticamente, presentándola
como una elemental lucha reivindicativa y no como una rebelión cuestionadora
del orden imperante.
En la actualidad, esta democracia de baja intensidad se
manifiesta en la nulidad y/o la escasa influencia y poder de decisión de un
verdadero Estado de derecho en favor de la ciudadanía. Quien carezca de
suficientes recursos económicos y de relevantes contactos políticos con los
cuales sortear algún trámite engorroso, queda a merced de los caprichos y del
despotismo de la burocracia que integra dicho Estado, la que sólo se activará
si hay una “ayuda” de por medio. Asimismo, cuando el predominio partidista se
hace excesivo y abarca todo nivel organizativo de la población, impidiendo en
su seno la pluralismo y la autonomía que debieran caracterizarlo; lo que origina
el clientelismo político y, en consecuencia, la falta de una práctica extendida
de la democracia. Ahora es cosa común que se busque infundir entre los sectores
populares la noción respecto a que únicamente bajo los cánones del
neoliberalismo económico sería posible vivir en democracia, por lo que las
decisiones fundamentales de la sociedad debieran yacer en manos de sus
representantes, a pesar de la explotación, la desigualdad y la injusticia que
todo ello significa; además de un creciente menoscabo de la libertad y de los
derechos ciudadanos.
No obstante, también se aprecia en muchas naciones cómo una
gran proporción de movimientos populares se opone activamente en las calles a
esta especie de fundamentalismo político-económico que, desde hace décadas,
pretende arropar y dominar nuestro mundo; despojándolo al mismo tiempo de su
vasta diversidad étnico-cultural e imponiéndole un mismo estilo de vida.
Gracias a las luchas y a los reclamos que estos protagonizan, todavía es viable
lograr que exista una democracia de mayor profundidad, ejercicio y contenido,
con paradigmas distintos a los vigentes, en vez de resignarse a una democracia
de baja intensidad que nos escarnece en nuestra doble condición de ciudadanos y
seres humanos; lo que nos exigirá crear una ética y una moral que estén en
plena combinación con esta perspectiva. -
mandingarebelde@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario