Conversando con un opositor XXX

Por Manuel José Montañez Lanza:

Papeles para el Debate

Luego de que se calmaron las aguas consecuencia de la movilización política de los sectores en pugna, me contacta mi colega y amigo opositor y como siempre, nos encontramos en un lugar previamente escogido por él (la casa de un amigo común), y nos dispusimos a conversar en la sala del apartamento donde nuestro anfitrión previamente había comprado algunos entremeses y refrescos para departir mientras hablábamos de lo divino y humano; pero particularmente del tema político, como efectivamente sucedió.

Pude notar que mi interlocutor estaba algo molesto, alterado y le pregunté por qué de esa situación y me dice sin tapujos,…”Manuel, te parece poco, Guaidó y la camarilla de VP se quieren coger todo para ellos, al extremo que Juán incluso tiene hasta oficina en la embajada donde solo vamos si somos invitados y no por él, sino por los dueños de la casa”…, yo le digo, y qué esperabas que ocurriera; que hicieran una mesa redonda y democráticamente se discutieran los temas, acciones y sobre todo, los recursos que les han facilitado. Si de verdad pensaste eso, eres un ingenuo por decir lo menos. Tú sabes muy bien que quien hace la “fiesta” y paga los tragos, impone las reglas.

De seguido le digo, colega, he visto una guerra de twitter entre ustedes donde se dicen de barriga verde pa´bajo que me ha puesto a pensar y he llegado a la conclusión, quizás como mucha gente en el país, que cada uno de ustedes anda por su lado y en sus particulares intereses egoístas e inmediatamente me interrumpe y me dice”

Pero cómo puedes tú creer que un muchacho reciente vestido (resaltado mío, presumo que mi colega quiso decir, políticamente hablando, aun cuando presiento que se le chispoteó el racismo), que lo más importante que ha hecho es asistir a la “fiesta mexicana” donde les hicieron de todo menos formarlos políticamente y luego que regresó a lo sumo en ciertas concentraciones se estrenó enseñando las nalgas junto a otros imberbes copiando formas y expresiones que no son nuestras y de allí a la Asamblea Nacional, pueda dirigir nuestro país una persona así ¿?; no hermano, eso es un absurdo que ni yo ni la alta dirigencia de mi partido y estoy seguro que del resto de la unidad, aceptaremos”…, lo paro y le digo, no me lo digas a mí, háganlo saber ustedes a sus seguidores y a toda su militancia; en mi opinión el sector que ustedes adversan, el chavismo, el PSUV y el GPP están bien claros y más cohesionados que nunca. Inmediatamente me doy cuenta que no le gustó mi respuesta y no obstante que seguimos la conversa, riposta,…”Nosotros apostamos a la democracia y no a las salidas en falso”… Le pregunto, qué quieres decir y me contesta,…”A buen entendedor, pocas palabras”…

Pese a que continúa aun molesto, tanto porque ya lo estaba, como por lo que opiné, para tranquilizarlo, propongo tomarnos un refresco y comernos algo cuestión que entre otras cosas propuse, ya que la verdad tenía hambre pues me había ido directo a la reunión con el estómago vacío.

Finalizado el intermedio, le pregunto, colega usted que es una persona a quien respeto, considero estudiado e inteligente, de verdad creen que lo que están haciendo ellos a espaldas de ustedes y de la gente es lo correcto; eso no es como crear más crisis; pero además, luego de las derrotas sufridas en el frente internacional realmente con una persona que se auto proclamó presidente en una plaza (por cierto emblemática del Opus Dei en Chacao), fue un acto que ni en una junta de vecinos lo hubieran aceptado, por el solo hecho de que el gobierno de los Estados Unidos le “sobó la espalda” y ordenó lo que todos saben, es eso suficiente. Sabías tú que ahora lo llaman “Carmona II” y sin previo aviso, mi colega interrumpe mi intervención con una larga y estruendosa risa que solo paró cuando perdió el aliento y de seguido me dijo,…”Respecto de lo primero, no coincidimos con ellos”…

Seguidamente e intentando aclarar me dice,…”Con relación a lo que tu afirmas en el sentido de que fuimos derrotados en el plano internacional, no comparto tu punto de vista”… …”Nosotros logramos importantes avances que nos permitieron acumular fuerzas y obtener ayudas importantes”…. 

De seguido lo interrumpo, y para qué, salvo para conseguir mucho dinero, para más nada les sirvió. De hecho, el Grupo de Lima se “evaporó”, Almagro y sus actuaciones en la OEA fueron un total fracaso; las últimas actuaciones en el Consejo de Seguridad en la ONU, también fueron derrotadas; el tema de la UE, salvo algunas voces, no concretaron el objetivo deseado y para colmo, es su primera visita de Sánchez a México, el Presidente López Obrador le dio una lección de dignidad y soberanía, con su discurso les tumbó toda la estrategia que los EEUU y la UE le habían encomendado en el sentido de buscar convencerlo de no respetar la autodeterminación del pueblo venezolano y finalmente, México y Uruguay creo que ahora el 14 de febrero tendrán un encuentro muy importante donde el tema central es Venezuela pero no los fines de crear un ambiente de discordia o injerencista, sino de paz y negociación. Sabías tú que un número importante de los países que lo “apoyan” asistirán a ese cónclave.

Entonces, cómo tú me vas a decir que tuvieron algún triunfo. Es más tumbaré tu discurso con cifras.

Me explico, de 35 países de nuestra América, apenas 16 apoyan a Guaidó; de 50 países europeos, solo 15 lo respaldan; de 16 naciones del Medio Oriente, apenas 01 lo refrenda. Continúo, de 54 países africanos 01 lo respaldó; de 15 países de Oceanía solo 01 lo avaló; todo esos juntos suma, 34 países de 198 naciones existentes; o sea, apenas un 17% de la “Comunidad Internacional” se pronunció en favor del presidente de la AN. Esos 34 países solo  representan cerca de 1.088 MM de habitantes de un planeta en el cual vivimos más de 7.350 MM de habitantes. Como dice un profesor amigo nuestro “lo que pasa es que la oposición se riñe con Pitágoras”, y mi amigo y colega me dice,…”Qué quieres decir con eso”…, pues que para ustedes la minoría son mayoría y la mayoría minorías, por tanto no existen y si habláramos de “geometría política”, de esas 34 naciones, es peor para ustedes ya que de esas naciones, 05 de ellas tienen gobiernos de “izquierda”; 06 gobiernos de centro y 20 de derecha.

Hermano, si hablamos de democracia y/o dictaduras, de esos 34 países que se presupone están con Guaidó, 07 tienen reyes o monarquías, 19 poseen democracias de segundo grado o democracias parlamentarias. Por ejemplo, en el caso de Honduras, allí escogieron un presidente fuera del marco legal de su propia Constitución pues la reelección no está contemplada quedando él nuevamente en el cargo bajo protesto. Ese señor que es un títere es el causante, por cierto, de la diáspora de hondureños, sus paisanos, producida “extrañamente” hacia los EE.UU., que huyen de la criminalidad, del desempleo, del hambre y la miseria en la cual los querían sumergir y por mampuesto, le creaban un gran problema al recién electo presidente de los mexicanos.

Ustedes saben muy bien, que las elecciones en Honduras, fueron fraudulentas y ahora tienen un presidente no electo pero sí reconocido por los gobiernos que hoy desconocen a Maduro pese a que él sí fue elegido por un sistema electoral trasparente; o sea, el mismo a través del cual quedó electo como diputado Guaidó por el estado Vargas; proceso que fue supervisado, avalado y certificado internacionalmente y te digo más, de esos 34 países (con muchos conflictos sociales de los que extrañamente nadie se ocupa y extrañamente la OEA no ve eso), en ese grupo se encuentran los países que producen el 98% de la cocaína del mundo. Solo en el 2018, fueron asesinados 188 líderes sociales y defensores de los DDHH y nada más en Colombia le quitaron la vida a 167. Ah, se me olvidaba decirte, que en 04 de los 34 países que reconocen a Guaidó, no se permiten los observadores internacionales cosa que sí sucede en Venezuela y en 01 de ellos, ya sabes cual, el 10% de su población no tienen derecho a votar por razones disque legales; casualmente de ese 10% la mayoría, son afrodescendientes y te digo más, de los 34 países cuyos actuales gobiernos apoyan al candidato de la Casa Blanca, 08 están entre los más pobres del planeta y 07 entre las 20 economías más desiguales de esta nuestra única nave espacial.

Mi colega no se queda callado y me dice,…”Manuel, dejémonos de pendejadas, tu sabes muy bien lo que pasa”… y lo atajo, no hermano no sé a qué te refieres y él continúa,…”Tu deberías estar claro en que todo el problema mundial radica en la necesidad de elaborar una nueva arquitectura geopolítico porque la existente no se ajusta al desarrollo y necesidades del capital y para que eso ocurra, es necesario controlar las fuentes energéticas más importantes y una de ellas la tenemos nosotros, el petróleo”… …”Por tanto y para lograr esos objetivos, los líderes occidentales actúan y eso pasa por evitar e incluso detener, alianzas emergentes que para nosotros ponen en peligro el mundo occidental y judeo cristiano tal cual lo conocemos; no actuar ahora, es permitir se desmorone nuestra civilización”…

Pese a que me quedo impactado por esa afirmación terrible, le pregunto, y ustedes cómo quedan en este sainete y él me contesta,…”Si nosotros queremos ser piezas de este ajedrez global, debemos negociar y eso pasa por sacrificar a otros; como los militares dicen, “daños colaterales”. Manuel, es un problema de sobrevivencia e incluso supremacía del más apto por tanto, debemos ser capaces de acumular riquezas que más luego nos garantizará poder competir entre nosotros y con ellos. Como te dije, es la evolución de los más aptos”…

Escuchando todo eso con horror, me vinieron a la memoria mis clases en la Universidad y de todas esas teorías positivistas que justifican la supremacía, de los maltusianos e incluso de Darwin. Por un momento su discurso me transportó a los tiempos de Fernando VII y la “cosiata” que se fraguó contra el Padre Libertador, del asesinato de Zamora o del Abel de América; de los avatares que 200 años después obligaron aparecieran los corajudos de la segunda independencia e incluso me retrotrajo a mi juventud cuando en aquel entonces tuve una novia muy hermosa que una vez me invitó a una fiesta donde los señores y las señoras encopetadas de la burguesía parasitaria e hipertrofiada (según palabras del mismísimo Rómulo Betancourt a inicios de los años 60), disfrutaban de las mieles del poder y del “discreto encanto de la burguesía” (recordando al gran cineasta español, Buñuel), a quienes les parecía, que Venezuela (porque nos ven como una gran hacienda), donde ellos eran (son), los dueños de todo, era buena para hacer dinero pero eso sí, sabroso disfrutarlo en Europa o en los EE.UU.

Finalmente entendí sobre las discordias, dimes y diretes entre ellos y por qué de la rabia del resto de la oposición contra los de VP protegidos, privilegiados y ungidos en este momento por el Tío Sam. Todo se resume en pelearse no por construir un mejor país para todos, sino en luchar por el botín y los dineros (dádivas y migajas), que les dan a repartir siempre y cuando se entreguen al mejor postor. Todo eso me hace recordar también, el fenómeno social descrito en la magistral novela, “País Portátil”, del gran escritor venezolano, Adriano González León. Creo que esa es la Venezuela a la que nos quieren retrogradar.

Terminada la reunión salgo algo más que decepcionado con mis colegas, sin saber si nos volveríamos a reunir y distraído sin despedirme, me retiro y para mis adentros me dije, como afirmaran los combatientes y aguerridos del siglo XX, a una de cuyas generaciones pertenezco…”La línea justa es, luchar hasta vencer”…        

Politólogo e internacionalista

monlan2001@yahoo.com