La dolarización de facto de Venezuela

Por Homar Garcés:

La dolarización de la economía venezolana -pese a los esfuerzos del gobierno nacional para impedirla, antes y ahora- se inició prácticamente con la campaña orquestada desde los diferentes medios de comunicación de los sectores de la ultraderecha, implantando un clima ficticio de inestabilidad económica apoyado por páginas como DolarToday, que permitió incrustar un dólar paralelo a su total conveniencia. Simultáneamente, se desarrolló una espiral descontrolada de acaparamiento, especulación y contrabando de productos de primera necesidad que han afectado, principalmente, a la población de menor poder adquisitivo, una porción de la cual se ha visto obligada a emigrar a otras naciones donde el trato recibido no es el mejor de todos, dada la xenofobia desatada en su contra, incluso desde instancias oficiales.

Como parte de su estrategia, la derecha local (estimulada y asesorada desde el exterior) inventó un culpable. Inmediatamente, la burguesía parasitaria señaló al gobierno como único responsable de la crisis que ella misma ideara y aupara. Sus más conspicuos representantes se dieron a la tarea de contactar a gobiernos (liderados por Estados Unidos) que incrementaran la presión sobre Venezuela, de modo que Nicolás Maduro se viera obligado a dimitir como única alternativa para sacar al país de los graves aprietos en que éste se halla.

Esta degradación sistemática de la gobernabilidad y de la economía venezolanas -causada, como ya se sabe, por los enemigos del chavismo, pero también, no hay que dudarlo, ni porqué negarlo, por la codicia, la ineficiencia y la falta de visión política de muchos de sus principales actores- ha permitido que la dolarización sea un asunto cotidiano entre venezolanas y venezolanos, en tiempos pasados ajena al vaivén de los tipos de cambio de divisas extranjeras y, ahora, víctima de la especulación diaria de empresarios, con base en lo que el dólar sería respecto al bolívar; cuestión ésta que no se corresponde con la realidad, ya que la hiperinflación tiende a incrementarse más por razones particulares que por efecto del alza del dólar.

Ahora esta misma oposición, estrechamente ligada a los factores de poder hegemónico estadounidense, se presenta ante el país como la única capaz de solucionar la crisis que ha tratado de agudizar por todos los medios, lo que, según sus propósitos, forzaría a los sectores populares a alzarse contra el chavismo, consintiendo revertir totalmente la situación creada por este durante estos últimos veinte años.

Refiriéndose a este tema, Pascualina Curcio, en su artículo “Nuevo orden económico mundial”, describe que “la hegemonía del dólar es un arma poderosa no solo por el dominio que puede ejercer Estados Unidos al tener el control del suministro de la moneda a nivel mundial y las transacciones financiera que con ésta se realicen, sino que, además, basar el sistema monetario en la ‘la confianza’ y no en activos reales y palpables, le ha permitido al país norteamericano accionar otra de las armas imperiales más poderosas: el ataque a las monedas de los países que no se alinean a sus intereses. Manipular los tipos de cambio resulta más sencillo cuando el precio depende de una variable tan etérea como es la fiduciaria”. Siguiendo el curso de esta aseveración, tendría que aceptarse que, pese al modelo económico fomentado por el chavismo, nominalmente socialista, la economía venezolana no alcanzó independizarse de esta hegemonía del dólar; al contrario, se estimuló la inversión de empresas transnacionales, sobre todo petroleras, con sede en Estados Unidos.

A la par de ello, muchos gobernantes chavistas fundaron empresas bajo el esquema capitalista y, por ende, sometidas a las fluctuaciones de la moneda gringa, creando un escenario enteramente contrario a sus discursos. No es extraño, entonces, que la dolarización pregonada por varios dirigentes opositores tuviera alguna posibilidad de concretarse, llevando al país a lo que sería un inevitable callejón sin salida. No obstante, en medio de esta realidad, todavía cabe pensar en la perspectiva (nada ilusoria) de una democracia económica, incluso sin renegar del todo del capitalismo (para escándalo de algunos), en lo que sería la promoción de las economías productivas en sus niveles regionales y locales, con pequeños y medianos empresarios, además de emprendedores populares, más que basar cualquier medida en la flexibilización laboral y el apoyo financiero brindados a las grandes empresas, nacionales o extranjeras.

Esto exige que el liderazgo político del país (chavista y opositor) entienda como mínimo que la salida de la crisis creada impone la adopción de medidas orientadas a la producción interna, en especial de insumos agrícolas, medicinas y alimentos, evitando la libre importación de rubros que se elaborarían en Venezuela. Es decir, comprender la importancia de la producción social, lo que tendría un peso significativo en la economía venezolana si no se coarta su autonomía y no se le somete al absolutismo de engorrosos procedimientos administrativos que rezagan y frustran su pleno funcionamiento. Otro tanto debiera hacerse en lo que respecta a las diversas empresas en manos del Estado, poniendo al frente de las mismas a personas idóneas para su manejo en vez de activistas o simpatizantes del gobierno que solo se contentan con asumir el cargo, careciendo del perfil requerido y de la conciencia revolucionaria para medianamente entender el gran compromiso a asumir para hacerlas realmente productivas y sacarlas adelante, en bien de todos los venezolanos. 

mandingarebelde@gmail.com

Leer más

La Mano Muerta, con patente rusa ante un ataque nuclear a su país.

Por Norma Estela Ferreyra:

Esta es un arma nuclear de inteligencia artificial, lista para la defensa de Rusia en un ataque nuclear que sobreviniera contra ese país, largamente perseguido  por el Imperialismo opositor estadounidense y anglosajón.

El mundo entero no sobreviviría a “La mano Muerta” porque no puede desactivarse por la voluntad de ningún humano.

Recordemos que durante la Guerra Fría, los Estados Unidos usaron un sistema paralelo llamado "Operación Espejo". Las tripulaciones de comando aéreo estratégico de EEUU en 11 aviones Boeing EC-135C y luego en  los 16 E-6B Mercury, pasaron 24 horas al día, de forma continua, durante 3 décadas, en el aire sobre el Atlántico y Pacífico, con soldados que controlaban la situación estratégica de Estados Unidos, para el caso de destrucción de sus centros terrestres.

Después de la Guerra Fría, se abandonó la "Operación Espejo", porque requería disponer de grandes recursos, y por la vulnerabilidad de los aviones, entre otras cosas.

Los diseñadores soviéticos respondieron a esta doctrina con el desarrollo de un sistema de respuesta garantizada de Armagedón. Así, creó “El Perimetr”  también durante la Guerra Fría y que se puso en funcionamiento en 1985, como un enorme y complejo organismo de combate, disperso por todo el país.

Bajo la presión de START I, en 1995 “El Perimetr” fue retirado del servicio. Sin embargo, este sistema único no pasó a la historia.

Jrolenko subraya que no hay manera de neutralizar o desactivar ni destruir “El Perimetr”.  Y en caso de que las principales líneas de comunicación estén dañadas (o bloqueadas por los sistemas de guerra electrónica del enemigo), el sistema lanza misiles balísticos de control de comandos para dar impulso y poner en marcha los submarinos y otras instalaciones nucleares supervivientes después del ataque del enemigo, con el fin de realizar el ataque de respuesta sin el alto mando militar. Es por ello, que los analistas militares occidentales bautizaron a este sistema como ‘mano muerta’.

“El Perimet” pasó varias pruebas y se sometió a varias modernizaciones. En la actualidad, será uno de los principales factores de disuasión de la Tercera Guerra Mundial

O sea, este sistema único no pasó a la historia: La OTAN se acercó a las fronteras de Rusia, por lo tanto, en diciembre de 2011, el Perimetr volvió a ponerse en marcha, según el comandante de las tropas de misiles estratégicos de Rusia, el general Serguéi Karakáev.

 En mi modesta opinión, esto puede terminar con la vida en la tierra, de una manera dolorosa. Pero, desde que la sociedad humana dejó de ser primitiva, tomó el camino de la guerra, de la división entre débiles y poderosos, de divisiones por causas religiosas,  que en su afán por prevalecer, exterminaron a millones de seres humanos, como en “Las Cruzadas” , que solo en la Conquista Española, desde 1492, asesinaron a 90 Millones de originarios americanos.

Y no nos olvidemos de las guerras por el oro, por el poder, por el petróleo y los minerales, por nombrar algunos de los intereses satánicos, que vuelven locos a los seres humanos. Sabemos, que esas elites desconocidas del poder mundial, no se detendrán hasta que tengan la mayor parte del mundo esclavizada. 

Por ello y en función de ese propósito, considero que la maldad ha triunfado sobre el 90 % de los hombres buenos, que han sido transformados en  un robot por la informática, por los medios de comunicación hegemónicos ,que desvirtúan su esencia y la realidad, a tal punto, que un robot humano, con el celular en la mano está convertido en un ser que sólo vive encerrado en sí mismo, sin compartir abrazos con sus seres queridos.

Y vemos grupos emborrachándose de las mentiras de YouTube o de falsos informativos comunicacionales, que le pintan una realidad que no existe. Padres jóvenes, que viven apartados de sus hijos pequeños, aún teniéndolos a su lado. El chupete de goma ha sido reemplazado por un celular o tablet, que suelen darles como entretenimiento, para que no interrumpan su vicio por el chat, con amigos virtuales.

Se viene destruyendo el amor familiar, la visita a los abuelos, a los tío y primos y los juegos colectivos, en fin, creo que el mundo llegó al último peldaño en su caída.

Y lamentablemente, el arma rusa, sería un merecido final para toda la humanidad perversa, indiferente, corrupta y ambiciosa de dinero y poder, como fin último de sus vidas, aunque siempre hay excepciones, claro. Y me pregunto: ¿Acaso merecemos este mundo, donde la humanidad no puede ni quiere, ni sabe cómo luchar contra el endemoniado poder del Poder Perverso de una ELITE que desconocemos?  ¿Un poder que aniquila a la Nación y a todo un país, a sus  Poderes Legislativos, Judiciales y donde el Ejecutivo, es traidor a la patria, junto  a un grupo de mogotes o Ministros que se burlan de la Constitución, de la Ley, de la democracia, que siempre fue una palabra vacía y sin sustento.?

Miremos al mundo con ojos sensatos, usemos la razón, la historia, lo que sea. Y veremos que no somos merecedores de este bello Planeta. Algunos, por interés de enriquecerse y otros, porque les da igual y con indiferencia se sientan a esperar que alguien haga algo. Y muchos protestan, hacen marchitas” Los héroes ya no están,  han caído en decadencia, mientras los niños no son felices,  Entonces, suelo  pensar que todos, nos hicimos merecedores de “La Mano Muerta”. ¡Pues que se venga!

normaef10@hotmail.com

Leer más

Conversando con un opositor XXX

Por Manuel José Montañez Lanza:

Papeles para el Debate

Luego de que se calmaron las aguas consecuencia de la movilización política de los sectores en pugna, me contacta mi colega y amigo opositor y como siempre, nos encontramos en un lugar previamente escogido por él (la casa de un amigo común), y nos dispusimos a conversar en la sala del apartamento donde nuestro anfitrión previamente había comprado algunos entremeses y refrescos para departir mientras hablábamos de lo divino y humano; pero particularmente del tema político, como efectivamente sucedió.

Pude notar que mi interlocutor estaba algo molesto, alterado y le pregunté por qué de esa situación y me dice sin tapujos,…”Manuel, te parece poco, Guaidó y la camarilla de VP se quieren coger todo para ellos, al extremo que Juán incluso tiene hasta oficina en la embajada donde solo vamos si somos invitados y no por él, sino por los dueños de la casa”…, yo le digo, y qué esperabas que ocurriera; que hicieran una mesa redonda y democráticamente se discutieran los temas, acciones y sobre todo, los recursos que les han facilitado. Si de verdad pensaste eso, eres un ingenuo por decir lo menos. Tú sabes muy bien que quien hace la “fiesta” y paga los tragos, impone las reglas.

De seguido le digo, colega, he visto una guerra de twitter entre ustedes donde se dicen de barriga verde pa´bajo que me ha puesto a pensar y he llegado a la conclusión, quizás como mucha gente en el país, que cada uno de ustedes anda por su lado y en sus particulares intereses egoístas e inmediatamente me interrumpe y me dice”

Pero cómo puedes tú creer que un muchacho reciente vestido (resaltado mío, presumo que mi colega quiso decir, políticamente hablando, aun cuando presiento que se le chispoteó el racismo), que lo más importante que ha hecho es asistir a la “fiesta mexicana” donde les hicieron de todo menos formarlos políticamente y luego que regresó a lo sumo en ciertas concentraciones se estrenó enseñando las nalgas junto a otros imberbes copiando formas y expresiones que no son nuestras y de allí a la Asamblea Nacional, pueda dirigir nuestro país una persona así ¿?; no hermano, eso es un absurdo que ni yo ni la alta dirigencia de mi partido y estoy seguro que del resto de la unidad, aceptaremos”…, lo paro y le digo, no me lo digas a mí, háganlo saber ustedes a sus seguidores y a toda su militancia; en mi opinión el sector que ustedes adversan, el chavismo, el PSUV y el GPP están bien claros y más cohesionados que nunca. Inmediatamente me doy cuenta que no le gustó mi respuesta y no obstante que seguimos la conversa, riposta,…”Nosotros apostamos a la democracia y no a las salidas en falso”… Le pregunto, qué quieres decir y me contesta,…”A buen entendedor, pocas palabras”…

Pese a que continúa aun molesto, tanto porque ya lo estaba, como por lo que opiné, para tranquilizarlo, propongo tomarnos un refresco y comernos algo cuestión que entre otras cosas propuse, ya que la verdad tenía hambre pues me había ido directo a la reunión con el estómago vacío.

Finalizado el intermedio, le pregunto, colega usted que es una persona a quien respeto, considero estudiado e inteligente, de verdad creen que lo que están haciendo ellos a espaldas de ustedes y de la gente es lo correcto; eso no es como crear más crisis; pero además, luego de las derrotas sufridas en el frente internacional realmente con una persona que se auto proclamó presidente en una plaza (por cierto emblemática del Opus Dei en Chacao), fue un acto que ni en una junta de vecinos lo hubieran aceptado, por el solo hecho de que el gobierno de los Estados Unidos le “sobó la espalda” y ordenó lo que todos saben, es eso suficiente. Sabías tú que ahora lo llaman “Carmona II” y sin previo aviso, mi colega interrumpe mi intervención con una larga y estruendosa risa que solo paró cuando perdió el aliento y de seguido me dijo,…”Respecto de lo primero, no coincidimos con ellos”…

Seguidamente e intentando aclarar me dice,…”Con relación a lo que tu afirmas en el sentido de que fuimos derrotados en el plano internacional, no comparto tu punto de vista”… …”Nosotros logramos importantes avances que nos permitieron acumular fuerzas y obtener ayudas importantes”…. 

De seguido lo interrumpo, y para qué, salvo para conseguir mucho dinero, para más nada les sirvió. De hecho, el Grupo de Lima se “evaporó”, Almagro y sus actuaciones en la OEA fueron un total fracaso; las últimas actuaciones en el Consejo de Seguridad en la ONU, también fueron derrotadas; el tema de la UE, salvo algunas voces, no concretaron el objetivo deseado y para colmo, es su primera visita de Sánchez a México, el Presidente López Obrador le dio una lección de dignidad y soberanía, con su discurso les tumbó toda la estrategia que los EEUU y la UE le habían encomendado en el sentido de buscar convencerlo de no respetar la autodeterminación del pueblo venezolano y finalmente, México y Uruguay creo que ahora el 14 de febrero tendrán un encuentro muy importante donde el tema central es Venezuela pero no los fines de crear un ambiente de discordia o injerencista, sino de paz y negociación. Sabías tú que un número importante de los países que lo “apoyan” asistirán a ese cónclave.

Entonces, cómo tú me vas a decir que tuvieron algún triunfo. Es más tumbaré tu discurso con cifras.

Me explico, de 35 países de nuestra América, apenas 16 apoyan a Guaidó; de 50 países europeos, solo 15 lo respaldan; de 16 naciones del Medio Oriente, apenas 01 lo refrenda. Continúo, de 54 países africanos 01 lo respaldó; de 15 países de Oceanía solo 01 lo avaló; todo esos juntos suma, 34 países de 198 naciones existentes; o sea, apenas un 17% de la “Comunidad Internacional” se pronunció en favor del presidente de la AN. Esos 34 países solo  representan cerca de 1.088 MM de habitantes de un planeta en el cual vivimos más de 7.350 MM de habitantes. Como dice un profesor amigo nuestro “lo que pasa es que la oposición se riñe con Pitágoras”, y mi amigo y colega me dice,…”Qué quieres decir con eso”…, pues que para ustedes la minoría son mayoría y la mayoría minorías, por tanto no existen y si habláramos de “geometría política”, de esas 34 naciones, es peor para ustedes ya que de esas naciones, 05 de ellas tienen gobiernos de “izquierda”; 06 gobiernos de centro y 20 de derecha.

Hermano, si hablamos de democracia y/o dictaduras, de esos 34 países que se presupone están con Guaidó, 07 tienen reyes o monarquías, 19 poseen democracias de segundo grado o democracias parlamentarias. Por ejemplo, en el caso de Honduras, allí escogieron un presidente fuera del marco legal de su propia Constitución pues la reelección no está contemplada quedando él nuevamente en el cargo bajo protesto. Ese señor que es un títere es el causante, por cierto, de la diáspora de hondureños, sus paisanos, producida “extrañamente” hacia los EE.UU., que huyen de la criminalidad, del desempleo, del hambre y la miseria en la cual los querían sumergir y por mampuesto, le creaban un gran problema al recién electo presidente de los mexicanos.

Ustedes saben muy bien, que las elecciones en Honduras, fueron fraudulentas y ahora tienen un presidente no electo pero sí reconocido por los gobiernos que hoy desconocen a Maduro pese a que él sí fue elegido por un sistema electoral trasparente; o sea, el mismo a través del cual quedó electo como diputado Guaidó por el estado Vargas; proceso que fue supervisado, avalado y certificado internacionalmente y te digo más, de esos 34 países (con muchos conflictos sociales de los que extrañamente nadie se ocupa y extrañamente la OEA no ve eso), en ese grupo se encuentran los países que producen el 98% de la cocaína del mundo. Solo en el 2018, fueron asesinados 188 líderes sociales y defensores de los DDHH y nada más en Colombia le quitaron la vida a 167. Ah, se me olvidaba decirte, que en 04 de los 34 países que reconocen a Guaidó, no se permiten los observadores internacionales cosa que sí sucede en Venezuela y en 01 de ellos, ya sabes cual, el 10% de su población no tienen derecho a votar por razones disque legales; casualmente de ese 10% la mayoría, son afrodescendientes y te digo más, de los 34 países cuyos actuales gobiernos apoyan al candidato de la Casa Blanca, 08 están entre los más pobres del planeta y 07 entre las 20 economías más desiguales de esta nuestra única nave espacial.

Mi colega no se queda callado y me dice,…”Manuel, dejémonos de pendejadas, tu sabes muy bien lo que pasa”… y lo atajo, no hermano no sé a qué te refieres y él continúa,…”Tu deberías estar claro en que todo el problema mundial radica en la necesidad de elaborar una nueva arquitectura geopolítico porque la existente no se ajusta al desarrollo y necesidades del capital y para que eso ocurra, es necesario controlar las fuentes energéticas más importantes y una de ellas la tenemos nosotros, el petróleo”… …”Por tanto y para lograr esos objetivos, los líderes occidentales actúan y eso pasa por evitar e incluso detener, alianzas emergentes que para nosotros ponen en peligro el mundo occidental y judeo cristiano tal cual lo conocemos; no actuar ahora, es permitir se desmorone nuestra civilización”…

Pese a que me quedo impactado por esa afirmación terrible, le pregunto, y ustedes cómo quedan en este sainete y él me contesta,…”Si nosotros queremos ser piezas de este ajedrez global, debemos negociar y eso pasa por sacrificar a otros; como los militares dicen, “daños colaterales”. Manuel, es un problema de sobrevivencia e incluso supremacía del más apto por tanto, debemos ser capaces de acumular riquezas que más luego nos garantizará poder competir entre nosotros y con ellos. Como te dije, es la evolución de los más aptos”…

Escuchando todo eso con horror, me vinieron a la memoria mis clases en la Universidad y de todas esas teorías positivistas que justifican la supremacía, de los maltusianos e incluso de Darwin. Por un momento su discurso me transportó a los tiempos de Fernando VII y la “cosiata” que se fraguó contra el Padre Libertador, del asesinato de Zamora o del Abel de América; de los avatares que 200 años después obligaron aparecieran los corajudos de la segunda independencia e incluso me retrotrajo a mi juventud cuando en aquel entonces tuve una novia muy hermosa que una vez me invitó a una fiesta donde los señores y las señoras encopetadas de la burguesía parasitaria e hipertrofiada (según palabras del mismísimo Rómulo Betancourt a inicios de los años 60), disfrutaban de las mieles del poder y del “discreto encanto de la burguesía” (recordando al gran cineasta español, Buñuel), a quienes les parecía, que Venezuela (porque nos ven como una gran hacienda), donde ellos eran (son), los dueños de todo, era buena para hacer dinero pero eso sí, sabroso disfrutarlo en Europa o en los EE.UU.

Finalmente entendí sobre las discordias, dimes y diretes entre ellos y por qué de la rabia del resto de la oposición contra los de VP protegidos, privilegiados y ungidos en este momento por el Tío Sam. Todo se resume en pelearse no por construir un mejor país para todos, sino en luchar por el botín y los dineros (dádivas y migajas), que les dan a repartir siempre y cuando se entreguen al mejor postor. Todo eso me hace recordar también, el fenómeno social descrito en la magistral novela, “País Portátil”, del gran escritor venezolano, Adriano González León. Creo que esa es la Venezuela a la que nos quieren retrogradar.

Terminada la reunión salgo algo más que decepcionado con mis colegas, sin saber si nos volveríamos a reunir y distraído sin despedirme, me retiro y para mis adentros me dije, como afirmaran los combatientes y aguerridos del siglo XX, a una de cuyas generaciones pertenezco…”La línea justa es, luchar hasta vencer”…        

Politólogo e internacionalista

monlan2001@yahoo.com    

Leer más

De las Guarimbas a Guaidó: el mismo guion golpismo sedicioso

Por Rolando Prudencio Briancon:

Más allá de que se trató del rescate de un posible secuestro del opositor Juan Guaidó, o que haya sido un ensayo para detenerlo con fines investigativos, y medir así la capacidad de reacción de la oposición venezolana después que el pasado 10 de enero fuera posesionado el presidente Maduro para un nuevo periodo constitucional; lo que no puede quedar como un hecho sin trascendencia alguna, es que el “autoproclamado” presidente Juan Guaidó ha cometido -es lo que el Código Penal venezolano establece- Delitos contra los Poderes Nacionales.

Cabe antes de analizar jurídicamente la auto proclamación de Juan Guaidó como presidente de Venezuela, que, en el plano de la acción directa, si bien el anteaño pasado la oposición se movió en las calles, exigiendo “La Salida” del presidente Nicolás Maduro por vía de violencia extrema, como fue la quema en vivo de los chavistas -solo por dar algún ejemplo- o de quienes parecía ser; hoy el auto proclama de Guaidó tiene las misma intencionalidad de volver a incendiar el país.

Claro que las condiciones coyunturales ya no acompañan a los opositores, después que el chavismo controlara y desarticulara aquellas movilizaciones violentas, una vez que se convocó a la Asamblea Constituyente, que fue el momento en el que toda la estrategia golpista se les vino abajo. No en vano no sólo el chavismo arrasó posteriormente en las elecciones de gobernaciones, haciéndose de 20 de las 23, sino que lo mismo sucedió con las alcaldías; y ni qué decir de las elecciones nacionales, en las que el presidente Maduro acaba de ganar con el 67% de votos.

Claro que la oposición venezolana luego que la violencia se vino abajo, no le queda más que actuar virtualmente reviviéndola, y ese es el motivo por la que Guaidó se ha autoproclamado como presidente de Venezuela, como un pataleo de ahogado. Claro que no por esa razón el auto proclamado presidente ha dejado de cometer delitos tipificados por el código penal venezolano, como los que están definidos en el Libro Segundo (De las diversas especies de delitos), Título I, Capitulo II (De los delitos contra los Poderes Nacionales), artículo 144, que señala: “Serán castigados con presidio de 12 a 24 años, inciso 1) Los que se alcen públicamente, en actitud hostil contra el gobierno legítimamente constituido o ELEGIDO, para deponerlo o impedir tomar su posesión”.

Desde ya esta disposición no reconoce fuero alguno, por la que Guaidó no puede hacer valer su condición de congresista ni nada por estilo para no ser procesado y sancionado como la normativa establece.

Y es que ya es momento que el flamante gobierno del presidente Maduro, con la ley en la mano, corte cuajo cualquier brote subversivo, de una oposición venezolano, que no tiene nada que ofrecerle al país que no sea violencia y desesperación, a un país al que su gobierno ha comenzado por devolverle la confianza.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

La fuerza del chavismo los obliga a intentar el uso de ejércitos extranjeros

Por Rómulo Pardo Silva: 

El chavismo gana una batalla en Venezuela, la oposición pierde

El gobierno venezolano logró apoyo en las urnas para la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente. Su decisión valiente dio un giro a la situación política. Hoy cuenta con atribuciones de la Asamblea Nacional para pacificar el país y consagrar sus cambios en la economía. Las fuerzas armadas, el Tribunal Supremo de Justicia respaldan este proceso.

 Hay un nuevo fiscal general que investiga los asesinatos ocurridos durante los intentos opositores de derribar el gobierno y que la anterior encargada se negó a investigar y contener. 

Los que pierden son las oligarquías internas y externas pese a su frenético respaldo político y mediático a un golpe. La OEA fracasada tuvo que terminar en un grupo escindido reunido en Lima exigiendo que Venezuela revirtiera la Asamblea Nacional Constituyente, los partidos de la oposición se dividieron y algunos han decidido participar en los comicios regionales en octubre sometiéndose al Consejo Nacional Electoral, un pequeño acto subversivo en un cuartel militar concluyó con civiles presos o prófugos, la anunciada explosión social de sectores populares no se produjo.

En lo internacional junto al amenazante Washington está la Unión Europea que no reconoce a la Asamblea Constituyente y advierte de medidas contra Venezuela.

Por la cooperación al chavismo en cambio están China, Rusia, Irán, Siria, los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), los gobiernos progresistas de Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Cuba socialista. En Brasil están con Maduro Lula da Silva y Dilma Rousseff.

El llamado explícito a una guerra en Venezuela lo hizo el presidente estadounidense, que dijo no descarta una “opción militar”. "Tenemos tropas en todo el mundo, en lugares que están muy lejos. Venezuela no está muy lejos”. El Pentágono declaró estar "preparado para ayudar al Gobierno para proteger nuestros intereses nacionales" y atender la petición de Trump si la hiciera. El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) aseguró que Venezuela puede llegar a convertirse en un "riesgo" para la seguridad de Estados Unidos. "Los cubanos están allí, los rusos están allí, los iraníes y Hizbulah están allí.”

Los gobiernos subalternos de la región dicen no aprobar una intervención de ese tipo lo que no corresponde a la historia de violencia y sumisión de los oligarcas sureños. En el presente ninguno ha desaprobado las destrucciones de Iraq, Afganistán, Siria, Libia, Yemen…

El actual senador y expresidente de Colombia Álvaro Uribe instó a las Fuerzas Armadas de Venezuela a rebelarse contra el Gobierno de Nicolás Maduro y derrocarlo. El presidente Juan Manuel Santos insta a “seguir presionando, cada vez con más fuerza” por un restablecimiento de la democracia “ojalá pacífico”.

En la oposición venezolana la llamada Mesa de la Unidad Demócrata (MUD) rehusó cualquier amenaza por parte de “potencias extranjeras” en los asuntos internos del país suramericano sin ninguna referencia a la “opción militar” de Trump sobre su propio país. El parlamentario opositor Julio Borges y centenares de civiles mostraron su apoyo al grupo que intentó tomarse el fuerte Paramacay, en el estado de Carabobo.

La BBC hizo una entrevista al exalcalde de Chacao, Ramón Muchacho, que huyó a Estados Unidos. (*) Sus palabras muestran que la salida política es solo un discurso falso de la derecha occidental: "Cualquier acción que pueda traer democracia y libertad a Venezuela va a ser mejor que seguir en esta agonía".

“En Venezuela hoy no hay posibilidad de un cambio por las vías democráticas, pero tampoco hay posibilidad de un golpe de Estado.” “La oposición generalmente no está armada”.

“Nosotros por la fuerza no vamos a cambiar al gobierno. El problema está en crear en la gente la expectativa de que a través de esa violencia podremos derribar al gobierno. Eso no debemos volverlo a plantear.”

“Lo peor que le podría pasar a Venezuela es que Nicolás Maduro se pueda perpetuar en el poder… Lo segundo peor es una intervención militar, sea unilateral o sea multilateral. Ese es un tema que no estaríamos hablando si nadie más y nadie menos que el presidente de Estados Unidos dijo hace unos días que no descartaba una acción militar y yo creo que nosotros tenemos que tomarnos eso con mucha seriedad, porque eso es violencia, muertos, sangre. Pero si Venezuela y la comunidad internacional no logran una salida al problema, podemos terminar en la intervención militar o la dictadura de Maduro. Y los dos son terribles.”

“Pienso que antes de pensar en una intervención militar, debería pensar en un embargo petrolero que es menos costoso en términos de vidas. Porque si te saltas las sanciones económicas y un embargo petrolero para una intervención militar, estamos empezando por el final, el peor escenario posible.”

“Aquí no hay soluciones óptimas… Se trata de elegir el mal menor, la que resulte en menor sufrimiento, por eso la que menos nos gusta es la intervención militar porque es la que va a ocasionar más sufrimiento.”

“… los venezolanos solos no podemos cambiar al gobierno de Maduro.”

“Si al final en Venezuela se produce una intervención militar quedará en la conciencia de líderes latinoamericanos y del mundo democrático la pregunta y la duda de si hubieran podido hacer algo para evitarlo. Es posible que eso termine ocurriendo. No sería inédito. En todo caso, yo espero que no ocurra. Lo otro es que demos el caso de Venezuela por perdido y digamos: Venezuela es la nueva Cuba. Es decir, nosotros estamos como Cuba en los años 60 y 70. El caso de Venezuela lo asumimos como un caso regional, que no es solo de los venezolanos, sino de toda la región o a va ser un cáncer que va a seguir creciendo y con peligro de expandirse.

El peligro de que este cáncer que se llama castro-comunismo se expanda por la región está ahí. En México hay peligro de que eso ocurra. El comunismo es devastador, acabó con media Europa en su momento. Pero su variante más peligrosa es el castro-comunismo, es la cepa más dura de esa enfermedad. Los cubanos no pudieron desmontarlo, en Venezuela no vamos a poder desmontarlo sin la ayuda de fuera.”

Un indicio de que la intervención armada se conversa en los gobiernos lo da un cambio en la política hacia Venezuela de la presidenta de Chile. Ella se reunió con el vicepresidente de Estados Unidos Mike Pence. Después de esa conversación la presidenta, que había certificado más de siete millones de votos para la oposición en una consulta sin registros electorales, que cuestionó la destitución de la ex fiscal general acusada de amparar la violencia y ser parte de una máquina de extorsiones, y que fue parte de la resolución de Lima de los 17, hizo un giro que los medios intencionadamente no comentaron. Al lado de Pence en el palacio de gobierno de Chile Bachelet dijo a Estados Unidos: "Chile no apoyará golpes de Estado ni intervenciones militares en Venezuela". "En el caso de las sanciones, apoyaremos las que sean adoptadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".

No las de Washington. Ninguna por el veto seguro de Rusia y China.

Más aún, como Pence le solicitó romper relaciones con Corea del Norte su canciller sostuvo que Chile "no tiene contemplado" cortar el vínculo con Pyongyang. "Cada país es soberano de tomar las decisiones que estima conveniente", añadió. Bachelet dijo que Chile no apoyará… No puede impedir lo que hagan otros. Se ignora lo que le dijo Pence, pero sí se sabe lo de Trump, Santos, Muchacho.

Washington tiene demasiados y graves problemas, internos, Corea, Rusia, China, Oriente Próximo, es probable que no intervenga. Lo necesario es tomar nota de qué son los derechistas regionales y occidentales.

Por un Movimiento para una nueva civilización solidaria de socialismo sustentable.

No progresismo de izquierda.

Referencia(*) http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/08/19/ramon-muchacho-exalcalde-opositor-de-chacao-cualquier-accion-que-pueda-traer-democracia-y-libertad-a-venezuela-va-a-ser-mejor-que-seguir-en-esta-agonia/

romulo.pardo@gmail.com

Leer más