El encarcelamiento de Antauro Humala es una pena de muerte

Por Oscar Rotundo:

Para este martes 12 de mayo, el Ministerio de Salud de Perú (Minsa) informaba que 72.059 personas estaban contagiadas con el COVID-19 en el país y que, hasta ayer lunes, eran 68.822. También indicaba que 2.057 personas habían fallecido.

En este panorama recibimos la denuncia que desde la cárcel nos hace llegar el Mayor Antauro Humala, preso político y rehén de la clase política corrupta e inescrupulosa del país andino…

“En esta crisis del coronavirus ha habido prácticamente un abandono de las prisiones, sepan ustedes para darles una idea, que en mi pabellón somos 100 personas, de esas 100 personas, la mitad ya tiene el coronavirus, o sea, en verdad ya todos tenemos el coronavirus;  han  cortado los alimentos, han bajado las raciones, han cortado las visitas entonces ahorita, yo les puedo decir que esto parece un campo de concentración de la segunda Guerra mundial, el que menos, ha bajado 7 a 8 kilos de peso, hay dos muertos por coronavirus nada más en este pabellón, de los ochenta muertos que hay en otros penales. Hay 10 compatriotas, internos presos, que están aislados con oxígeno, ni siquiera con ventilación mecánica, prácticamente este es un hospital de cuidados intensivos, estamos en U.C.I, previo al cementerio. 

Prácticamente a mí el estado me ha abandonado, me ha querido matar en ambas palabras, así, como ese excongresista (Glider Ushñahua) que murió diciendo, caramba, mis exámenes son positivos, pero yo me siento mal. Bueno en mi caso he pasado el examen molecular positivo en coronavirus, el examen rápido positivo en coronavirus, ahora me tomaran otro examen molecular, voy a dar positivo seguramente, entonces han evacuado ya a varios oficiales del ejército por otras cosas al hospital, pero menos a mí y en la ley que acaba de dar el ejecutivo para despenalizar, han puesto ahí, que menos  los que están condenados por delitos contra el orden constitucional y el estado, entiéndase rebelión y el único preso de todos los 100.000 peruanos que hay ahorita en prisión, el único condenado por rebelión es Antauro Humala, entonces es una ley con nombre propio, pueden salir todos menos Antauro Humala”.

Si tomamos en cuenta que el Mayor Antauro Humala lleva 15 años de los 19 años de prisión a los que fuera condenado por rebelión, de acuerdo al código penal peruano tendría que estar en libertad por haber cumplido las ¾ partes de su condena, pero parece que la “justicia” no es igual para todos en el Perú.

Esa legalidad que otorga la libertad a los presos por corrupción, viola los derechos humanos y constitucionales a quien se sublevara contra las injusticias de un régimen de opresión que se niega a morir.

Mucha razón tiene su abogada defensora Carmen Huidobro al indicar que “Este gobierno es complaciente con imputados por corrupción que tienen prisión preventiva y de oficio les da arresto domiciliario”, aunque no presenten síntomas de Covid-19, como la procesada Keiko Fujimori, o el ex premier del presidente Vizcarra Cesar Villanueva, o la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán involucrados junto a otros miembros de la partidocracia tradicional peruana en los famosos casos de sobornos de Odebrecht.

Ante esta realidad, Ima Súmac Humala Tasso, hermana mayor de Antauro, interpuso una demanda ante el Comité Internacional de la Cruz Roja en Ginebra, específicamente a Mr. Guinand, director de la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT), y cientos de personalidades y organizaciones políticas y gremiales del continente se manifiestan a través de una campaña de junta de firmas reclamando la libertad del dirigente etnocacerista.

Desde la resistencia al golpe de estado en Bolivia se pronuncia, “El Comité de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades de la Cámara de Diputados del Estado Plurinacional de Bolivia alzando su voz en solidaridad con el Comandante Antauro Humala

Otro pronunciamiento contundente, que muestra la gravedad de la situación, es la carta que envía el Gobernador Regional de Arequipa al Poder Ejecutivo denunciando esta irresponsable e ilegal actitud.

“CARTA ABIERTA A LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO NACIONAL DEL PERÚ

    Arequipa, 11 de mayo del 2020.

Sres.:

Ing. Martín Alberto Vizcarra Cornejo

Presidente Constitucional Del Perú

Abg.  José Luis Lecaros Cornejo

Presidente Del Poder Judicial

Abg. Fernando Rafael Castañeda Portocarrero

Ministro de Justicia y Derechos Humanos

Med. Víctor Marcial Zamora Mesia

Ministro de Salud y Presidente del Consejo Nacional de Salud

 Presente. -

Previo cordial saludo, como ciudadano de la República del Perú, procedo a exponer lo siguiente:

El Perú es una República democrática, social, independiente y soberana; que se caracteriza por ser un Estado Garantista, que cumple y hace cumplir lo establecido en su Constitución Política.

En ese contexto y conforme lo establece nuestra Carta Magna en su primer artículo, el fin supremo del Estado es la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad; entendiéndose que ante cualquier situación que ponga en riesgo cualquier derecho fundamental de la persona, o que pueda denigrar, menoscabar y perjudicar su dignidad; el Estado tiene la obligación de accionar a través de todos los mecanismos existentes para lograr su correcta defensa.

Los derechos fundamentales establecidos por nuestra Constitución hallan su origen y sustento en los diferentes tratados internacionales suscritos por nuestro país como son: la “Declaración Universal de Derechos Humanos”, la “Convención Americana de Derechos Humanos” y, el “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos” entre otros; los cuales conforme el Art. 55 de nuestra Constitución forman parte del derecho nacional.

Que, nuestro país atraviesa una grave emergencia sanitaria ocasionada por el avance de la enfermedad de coronavirus ocasionada por el virus COVID 19, que ha conllevado al Gobierno Central a declarar en “Emergencia Sanitaria a nivel nacional”, a través del D.S. N° 008-2020-SA. Asimismo, ha establecido diferentes medidas y mecanismos para su prevención y control, siendo que a la fecha la crisis persiste a pesar de las diferentes acciones emprendidas.

En ejercicio de mi derecho fundamental de Petición que ampara la Constitución Política en su art. 2º inciso 20, me dirijo a ustedes para SOLICITAR SE OTORGUE LA GRACIA PRESIDENCIAL POR RAZONES HUMANITARIAS A FAVOR DE LOS SENTENCIADOS Mayor EP Antauro Humala Tasso y el Lic. Walter Aduviri Calisaya, bajo los siguientes fundamentos:

Primero: Es de conocimiento público que el mayor EP Antauro Humala Tasso, ha dado positivo a la enfermedad de coronavirus; situación que lo coloca en especial vulnerabilidad frente a otros internos, ya que implica un grave menoscabo a su salud.

En ese sentido, la Defensoría del Pueblo en su Informe Defensorial Nº 177, señala: “La reclusión de personas cuya salud se encuentra seriamente comprometida, implica una mayor afectación a su integridad personal, por lo que la privación de libertad pierde su objeto y todo intento de resocialización resulta insostenible. (…)”; asimismo, el Tribunal Constitucional ha establecido debe tenerse en consideración que el principal sustento para la concesión de esta gracia, lo constituyen los informes médicos que acrediten la grave afectación a la vida, salud o integridad de la persona privada de libertad, presupuesto que se cumple en el presente caso, ya que el Sr. Antauro Humala al dar positivo a la enfermedad del coronavirus tiene su derecho a la salud seriamente comprometida, perdiéndose el sentido de su encarcelación considerando que la afectación que ha sufrido al derecho a la salud y la vida, es más grave que la afectación a su derecho a la libertad. Asimismo, debe evaluarse que de no recibir el tratamiento pertinente y considerando que esta enfermedad aún no tiene cura, lo sitúa en una situación de mayor riesgo que podría originar consecuencias irreversibles.

Segundo: Respecto del Lic. Walter Aduviri Calisaya, igualmente se encuentra expuesto en mayor riesgo a poder contraer esta enfermedad debido al hacinamiento en el que encuentra en el penal donde viene cumpliendo su condena. Asimismo, debe considerarse que el delito por el que se encuentra recluido no reviste una gravedad que justifique la privación de su derecho a la libertad por encima de la exposición de su derecho a la salud, que podría generar igualmente, consecuencias irreversibles.

Finalmente, como peruano orgulloso de nuestra historia y del legado de grandes hombres y mujeres que forjaron nuestra nación; respetuoso de lo establecido en nuestra Constitución, solicito que se cumpla lo establecido en la ley otorgándose la gracia presidencial por razones humanitarias al Mayor EP Antauro Humala Tasso y el Lic. Walter Aduviri Calisaya.

Atentamente Arq. Elmer Cáceres Llica”.

Estos reclamos de justicia han tomado forma de solicitada, para sumar adhesiones nacionales e internacionales, antaurolibertad123@gmail.com impulsada por los congresistas del bloque patriótico Rubén Ramos Zapana, Alí Mamani Barriga, Héctor Maquera Chávez, Javier Mendoza y María Isabel Bartolo Romero y que desde Argentina ya cuenta con el apoyo de Hebe de Bonafini, Presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, el intelectual y comunicador social Atilio Borón y destacados medios de la comunicación alternativa como Resumen Latinoamericano, Barómetro Internacional y Periodismo Internacional Alternativo (P.I.A) entre otros medios, organizaciones políticas, sociales y personalidades del arte, la lucha sindical, la juventud y la comunidad educativa.

En la solicitud se expresa lo siguiente:

Libertad para Antauro Humala y cumplimiento de todos sus derechos básicos

 Las organizaciones, movimientos, personalidades y representantes de diversos países solicitamos y exigimos al Gobierno Nacional y al Poder Judicial de Perú la inmediata libertad de Antauro Igor Humala Tasso ya que, de acuerdo al código penal peruano, por haber cumplido las ¾ partes de su condena, puede acceder a este derecho, sobre todo cuando se ve agravada su salud y corre riesgo su vida debido al contagio de Covid19.

 Antauro Humala es un preso político, condenado injustamente por el levantamiento popular conocido como “El Andahuaylazo”, en el Departamento de Apurímac, el 1ero de enero de 2005. Este levantamiento buscaba poner fin al modelo económico neoliberal; cuestionar la Constitución nacida con la dictadura de Alberto Fujimori en 1993; y exigir la renuncia del Presidente de ese entonces Alejandro Toledo, actualmente prófugo de la justicia peruana por delitos de corrupción.

 El Mayor Antauro Humala fue condenado por rebelión a 19 años de prisión y, de acuerdo al código penal peruano puede acceder a su libertad inmediata por haber cumplido las ¾ partes de su condena. Sin embargo, continúa privado de su libertad a modo de rehén del actual gobierno. No es menor que el Frente Patriótico, espacio político fundado y liderado por Antauro, haya logrado obtener 13 representantes en el parlamento peruano en las elecciones congresales extraordinarias de 2020 lo que lo convierte en una de las principales fuerzas políticas de Perú que luchan por la justicia social y los derechos del pueblo.

 En el contexto de Pandemia mundial han surgido disposiciones internacionales: de la Organización Mundial de la Salud, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ONU para reducir el número de presos y presas ante la posibilidad de que las cárceles se convirtieran –por sus rasgos de hacinamiento y las deficiencias sanitarias— en focos de contagio masivo que repercutirán en los sistemas de salud. La Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, pidió a los gobiernos “reducir drásticamente la población de las prisiones” y “que el distanciamiento sea posible”. Y tanto el Mayor Humala como el resto de los detenidos por el “El Andahuaylazo”, no solo que han cumplido gran parte de su condena, sino que además han sido injustamente acusados.

Por todas estas razones solicitamos que sean liberados los compañeros y su salud sea resguardada, haciendo efectivos sus derechos humanos, sociales y políticos.

 Antauro Libertad

La pandemia del Covid-19 pasara dejando su secuela de muertos e infectados, pero al mismo tiempo terminara de develar las injusticias de un sistema de exclusión que durante siglos ha empobrecido a millones de personas en el mundo y ha generado una catástrofe ecológica que agrava las condiciones de vida de toda la humanidad.

Cuando esta calamidad global pase, el capitalismo se tornará más reaccionario y voraz y en ese momento, los nuevos liderazgos populares serán fundamentales para el desafío de la construcción de un mundo nuevo.

En Perú la experiencia, juventud y fortaleza de Antauro Humala, “El Hombre de las Mil Batallas”, será esencial para la construcción de una nación en la que la equidad y la justicia social llegue a todos los rincones de La Patria.

rotundointernacional2020@gmail.com

Leer más

Horror miren la confesión de este periodista colombiano (para nada chavista!) quien tiene que escribir sus columnas bien lejos de su país…

Por: Jose Sant Roz:

Doy por sentada mi libertad. Escribo lo que quiero decir como lo quiero decir sin reparar en mi suerte –y mucho más preocupado por cumplir con mi trabajo que por las consecuencias de opinar– hasta que algún lector me trata de valiente y me pregunta cómo lidian los periodistas el acoso de los violentos. Me quedo mudo entonces. Porque no es que yo tenga valor, sino que debo entregar un par de textos por semana. Y no es que el lector me note el coraje, sino que sabe bien que en Colombia han matado 155 periodistas por la espalda, han ametrallado marchas de estudiantes, han ejecutado a miles de líderes sociales y han aniquilado reputaciones de críticos con facilidad pasmosa. Y hoy, cuando las redes sociales se han vuelto un pelotón de fusilamiento y los poderosos son más tuiteros que poderosos, parece una locura trabajar para la prensa.

Por estos días se ha hablado de amenazas a periodistas, de estigmatización de reporteros en las regiones, de excesos de pauta oficial en los medios, de robos de información periodística. La admirada columnista María Jimena Duzán fue denunciada por cuestionar al fiscal del caso de Odebrecht. Y, a pesar de que hace un año la Corte Suprema llamó al expresidente Uribe a entregar el arma de la calumnia, el humorista político Daniel Samper Ospina volvió a ser el blanco favorito del partido uribista que en la teoría es el partido de gobierno y en la práctica es un culto de una sola mente, un caótico grupo de chat: Samper tuiteó que si el alcalde de Bogotá quería “hacer frente a las palomas más dañinas de la plaza de Bolívar” debería empezar por la senadora Paloma Valencia, y el uribismo trató en vano de acusarlo de “maltratar a la mujer”.

Digo “en vano” porque, luego de una breve lapidación en las redes, Samper probó el absurdo en un comunicado paródico a la opinión pública: su trino –escribió– “a lo sumo podría ser interpretado como una invitación a que el alcalde no ofrezca maíz a Paloma Valencia cuando se la encuentre en la plaza de Bolívar”, y aprovechó para dejar claro que en realidad estaba criticando a los políticos que en una misma semana piden el retorno de la fumigación con glifosato, rezan al Dios de la doble moral por el regreso de la fallida estrategia prohibicionista contra las drogas, proponen el fin para las cortes e inmunidad para los congresistas, olvidan que una guerra con Venezuela es una guerra entre pobres y entre ruinas, y dilapidan una semana colombiana de trabajo en proponer reformas que no van a suceder y en apedrear en vano a un humorista.

Digo “en vano” porque el episodio salió a favor de la libertad de expresión: hasta para los contradictores de Samper fue obvio que los politiqueros estaban refugiándose en ese pensamiento de manada que anhela un único partido, que obedece antes de que sea dada la orden, que es incapaz de defender los discursos ajenos, que amordaza. Algo así dije en el seminario de “Libertad de expresión y estado de derecho” en la Universidad de los Andes, en el viejo barrio de Las Aguas, pero me faltó agregar que fuera de Bogotá los periodistas colombianos sí que se juegan la vida, que si se quiere silenciar a alguien es porque el poder ha quedado reducido a la fuerza, que el triunfo de la censura –y de la comprensible autocensura– es la frustración de lo humano, la derrota del derecho a la salud mental que suelen conservar quienes pueden expresar lo suyo.

Podrán decir que reclamo la libertad de los humoristas políticos porque soy amigo de algunos, de Samper, de Vladdo, de Matador, pero no me podrán negar la gravedad del hecho de que los tres hayan tenido que andar por ahí con escoltas.

Periodistas satíricos con guardaespaldas: para mí esa es la medida de estos tiempos.

rumbos200@gmail.com

Leer más

Velatòn por 311 líderes asesinados y el gobierno ahí..

Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez:

Los asesinados no son cifras, son humanos y los que asesinan también tienen nombres, hay determinadores y operarios del crimen presuntamente al servicio de poderosos caballeros y señoras de bien, como se llaman a sí mismos, para arrogarse el derecho a decidir por la vida de otros. Ser líder social, defensor de derechos humanos o de víctimas, sea hombre o mujer, es una virtud en cualquier país, en el que la vida tenga más valor que la muerte y haya un real estado de derecho. Ser líder, lideresa o defensor de derechos implica asumir la representación legítima de una comunidad, tener sentido ético y actuar con responsabilidad y conciencia en favor de la verdad, la honestidad y el bien común. Los asesinos creen y defienden la deshonestidad, la mentira, el engaño, la trampa, el despojo y su pretendido derecho a decidir por la vida de los otros, los que no son como ellos.

El asesinato de líderes, por su sistematicidad, intencionalidad y modus operandi, es más que una suma de homicidios, que se pueda resolverse, buscando pruebas para detener al real o supuesto asesino material. Lo que ocurre es claramente un genocidio, que ocurre con anuencia, aquiescencia u omisión de del estado, lo que compromete directa y primeramente al gobierno como responsable, bien por exceder su competencia y convertirse en agenciado de la muerte o por la omisión de su deber de promover y proteger de manera efectiva la vida de sus ciudadanos, con mayor rigor y eficacia cuando se trata de personas protegidas, como lo son los líderes y lideresas. El papel de las autoridades del estado, no es en todo caso usar su capacidad para intervenir en los medios de comunicación, descalificando al asesinado y su entorno, si no corresponder a la función institucional de respeto y respuesta sensata y prudente como efecto del hecho mismo de la muerte provocada. Proteger no es necesariamente proveer de un escolta o planificar unas rondas de visita de uniformados cerca de la vivienda del líder, este amenazado o no.

311 asesinados es el número fatídico señalado por la defensoría del pueblo, mientras el gobierno, el presidente, los ministros y la fiscalía, en cambio de asumir responsabilidades, tratan de minimizar las contundentes cifras del desprecio por la vida y adelantan tareas para restar importancia al tema y controvertir, negar, ocultar y distorsionar esta vergüenza planetaria, que en algún lugar donde la vida tiene valor produciría inmediatas excusas y renuncias a cargos y competencias del poder, porque el estado y los gobernantes si saben qué, cómo y porqué asesinan líderes, entienden las rutas del crimen y tienen claro, quienes, cómo y cuándo se benefician por cada asesinato reportado.

Mientras asesinan lideres el presidente Santos debe estar preocupado por desmentir los audios que definitivamente lo comprometen de manera directa con la recepción de recursos ilícitos de Odebrecht para financiar su campaña presidencial y que hasta ahora hacían creer que había sido a sus espaldas. En mala hora se pone el descubierto esta verdad ocultada que no solo empañara la limpieza de su premio nobel de paz alcanzado, sino que lo pone en igualdad de condiciones al presidente electo, también implicado en asuntos similares. Estar en igualdad en tiempos de salida del poder, equivale a perder, porque el partido del electo lo considera un traidor. Mientras las cifras de muerte alcanzaban su mayor ascenso a partir del reconocimiento de la condición de presidente electo, este se reunía en Estados Unidos con la CIA y hablaba de la seguridad de Venezuela (y el gringo ahí).

Y a la misma hora, del mismo día 6 de julio, en tanto en más medio centenar de ciudades del mundo (Barcelona, Londres, Paris, Madrid o Buenos Aires) miles y miles de personas se movilizaban en una velaton por garantías para vivir en Colombia, pidiéndole al gobierno actual y al que viene respeto por la vida de sus líderes y juicio y castigo inmediato para los responsables, el electo cenaba en Madrid con José María Aznar, jefe del partido popular de la ultraderecha española destituida del poder por corrupción, se fotografiaba con el líder del partido ciudadanos de derecha y tangencialmente saludaba al socialista presidente del gobierno y al rey Felipe y en menos de dos segundos despachaba el tema del genocidio a líderes sociales indicando, que no puede ser posible que asesinen líderes. De  importarle el asunto, hubiera aprovechado para pedir apoyo, acompañamiento, veeduría o consejos para sacar adelante la paz en curso, defender la vida y prepararse para juzgar a los que seguramente el ya sabe o por lo menos intuye que están detrás de los crímenes, que en todo caso ya no son las farc.

mrestrepo33@hotmail.com

Leer más

La falsa apología de EEUU y Colombia contra Venezuela

Por Diego Olivera Evia:

La inmoralidad de la ex fiscal  Luisa Ortega

Una nueva escalada de ataques de EEUU y Colombia a Venezuela, son parte de una guerra asimétrica y la búsqueda de controlar el oro negro, con una de las mayores reservas de crudo, además de las reservas de Oro, Coltan, diamantes y otros minerales, estos recursos son apetecidos por el Departamento de Estado y la visión misógina del presidente Donald Trump, que en su concepto de una economía proteccionista, busca controlar el mundo. 

Entre ellos Venezuela que con las mayores reservas del crudo, y una cercanía a EEUU su transporte es más económico, que importar o robar petróleo del Medio Oriente, ahora que los recursos de Siria, han vuelto a su nación, logrando la mayor derrota del terrorismo y el control del petróleo de este país, estos hechos marcan la falsa democracia de EEUU y sus socios de Unión Europea (UE), que sancionan a las naciones que desarrollan su propia economía y defienden sus intereses nacionales.

El uso de las naciones latinoamericanas con gobiernos derechistas, ha permitido una campaña anti gobierno venezolano, buscando el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro, por cualquier vía, la actitud del gobierno Perú con el expresidente, acusado de corrupción Pedro Pablo Kuczynski, fue uno de los enemigos del gobierno venezolano y debió renunciar  acusando a su Congreso de no apoyarlo, pidió que el mandatario Maduro no fuera invitado a la Cumbre de las Américas 2018, bajo la amenaza de detener al presidente venezolano. Esta realidad anti latinoamericana de la burguesías regionales, han mostrado una actitud entreguista al gobierno de Trump, insultados por este fantoche empresarial, que ofende y manipula a los presidentes Santos, Macri, Temer, Cartes, Pérez Nieto, Lenin Moreno (traiciono a la propuesta País), son parte de una hipocresía anti soberanías de América Latina.

Los Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas abordarán el tema central de la Cumbre, “Gobernabilidad democrática frente a la corrupción”. Las Cumbres, que se celebran cada tres años, ofrecen la oportunidad a las y los mandatarios de definir conjuntamente una agenda hemisférica al más alto nivel que aborda los desafíos urgentes e impulsa un cambio positivo.

Una nueva farsa hipócrita, donde un sector minoritario del grupo de Lima, ha tratado de controlar a la mayoría de la Organización de Estados Americanos (OEA), con el Secretario General de la mentira, Luis Almagro, la realidad es que muchos de estos presidentes, son parte de la corrupción y endeudamientos internacionales.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos publicó una investigación sobre la constructora brasileña Odebrecht, en la que se detalla que esta habría realizado coimas de dinero y sobornos a funcionarios del gobierno de 7 países, para obtener beneficios en contrataciones públicas.  Son parte de  esta mentira varias naciones, como Colombia, México, Panamá, Perú, Argentina, Ecuador, ahora quieren mostrar políticas anti corrupción, la verdad que un ladrón de los erarios públicos, no puede fiscalizar un economía sana, la mentira y la falsedad de estos personajes, han creado miseria, desempleo, hambre.

La inmoralidad de la ex fiscal  Luisa Ortega

Talvez hablar solo de Luisa Ortega, sería una perdida, pero esta abogada fue siempre una oportunista, ahora aliada a un grupo de abogados prófugos de la justicia venezolana, que conspiran desde Colombia, contra el gobierno venezolano, con el apoyo del gobierno de EEUU y Trump, quieren  realizar un antejuicio de mérito al presidente de la República Nicolás Maduro, en una nueva patraña contra las instituciones venezolanas.

Ahora Ortega acusa a Maduro, viendo la paja en ojo ajeno, sin ver la corrupción en ella, viaja por todo el mundo, con la falsedad de sus políticas, cuando hacia la vista gorda, a los crímenes y la quema de afro venezolanos, con más 100 muertos no proceso a ninguno de estos terroristas, sicarios contratado por la fallecida Mesa de la Unidad Democrática (MUD), lo que deja claramente demostrado sus vínculos con la oposición y ahora habla de corrupción.

Otro ejemplo de su corruptela fueron descubiertos por el SEBIN, Sebin y PNCC allanan propiedad de la ex-fiscal Luis Ortega Díaz y consiguen pruebas de red de corrupción, llegó hasta una de sus muchas propiedades en la ciudad de Caracas, pues fue el mismo mandatario Nicolás Maduro Moros quien ordenó que se investigara las implicaciones de la “ex fiscal” en la corrupción del Ministerio Público.

Para demostrar esta realidad con la compañía de periodistas, se grabó parte de los “lujos” hallados dentro de la vivienda de Ortega Díaz, material que fue expuesto por el canal del estado, VTV, como prueba de la “vida capitalista y de excesos” que llevaban tanto la funcionaria como su familia. Una casa Blindada con cuadros de valores altísimos, de lujos con sus muebles, su alimentación y bebidas costosas, demostrando su falsa ética como la ex Fiscal.

Sin embargo en su fuga con su marido huyo a Colombia, para crear una nueva campaña de mentiras, buscando una venganza contra el mandatario venezolano, tratando de crear un juicio para detener a Maduro, como secuestrarlo si iba a la Cumbre de la OEA en Perú,  al mejor estilo de Pilatos se lavó las manos de años de trabajar con la revolución bolivariana, con el Presidente Hugo Chávez, mostro la verdadera moral y ética corrupta, ahora se vende al mejor postor, siendo cómplice de la violencia terrorista y la inmoralidad de la derecha venezolana.

diegojolivera@gmail.com

Leer más

El gran hipnotizador

Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez:

En Colombia hay que hablar de supuestos para referirse a la verdad porque a partir del régimen Uribe lo real del horror parece ficción y el poder de hipnotismo del líder parece verdad. El odio quedó instalado como la formula eficaz para gobernar sin ética ni política e inclusive delinquir sin temor al castigo. Políticamente las evidencias muestran que la mayoría de quienes son seleccionados por las elites y sus asociados para gobernar y ocupar los cargos públicos solo requieren ser ungidos por un padrino para entrar al círculo de habilitados para cometer arbitrariedades, hacer fraudes o violentar la ley, al amparo de la regla común (propia de los códigos de guerra sucia de la CIA) de que quien sea descubierto tendrá que responder personalmente sin comprometer a sus partidos ni padrinos.

De esta manera nada le pasa legalmente a los grupos de poder cuando sus militantes “supuestamente” delinquen, los hay cuyos presidentes y directivos están en la cárcel por alianzas con el paramilitarismo o la corrupción y más de la mitad de los últimos 15 presidentes del congreso en el siglo XXI han ido a prisión y convertido a sus hijos, esposas, hermanos o parientes en sus reemplazos, transfiriéndoles electorados propios sostenidos con miedo, recursos de estado, esperanzas de empleo u obras públicas que presentan como si fueran financiadas con dinero de ellos. La sociedad sabe que la política tradicional (liberal-conservadora, subdividida en grupos como Centro Democrático de Uribe, Cambio Radical de Vargas Lleras o Conservatismo de Pastrana) está vinculada hasta el fondo con tramas de corrupción y clientelismo y cuando se lo preguntan en encuestas no duda en responder que la institución más corrupta es el congreso con índices que superan el 75% de descredito, pero luego como hipnotizada lo olvida, absuelve y reelige a quienes había condenado.

La mediana ficción de que había separación entre poder judicial y poder político quedó reducida a una formalidad sin asidero material, desde que el régimen Uribe unió los ministerios de interior y de justicia, que aunque luego fueron otra vez separados conservaron el espíritu del odio y el engaño. Algunos Jueces, Fiscales y Magistrados con estrechos vínculos a la política tradicional componen la especie de “supuestos” honorables delincuentes, expertos en técnica jurídica, hábiles conocedores de los alcances y formas efectivas de obstaculizar la justicia. De casos vergonzantes como el del Doctor Jorge Pretelt (quien como Magistrado presidente de la Corte Constitucional, “supuestamente” delinquió al recibir dinero para favorecer a la empresa fidupetrol en contra del estado o apropiarse de tierras de las victimas) se dice que ha interpuesto más de 40 recursos judiciales dilatorios para torcer el derecho.

Del Procurador Ordoñez (que puso en retroceso derechos conquistados y persiguió opositores) se dice que interpuso más de 30 recursos judiciales dilatorios antes de ser destituido a pocos días de terminar el periodo de su cargo. Del magistrado Gustavo Malo de la sala penal de la Corte Suprema (acusado de interferir procesos penales a congresistas, cobrar para evitar ordenes de captura y actuar en asocio con el fiscal anticorrupción Gustavo Moreno ya preso y otros magistrados) se dice que para mantener su inmunidad (impunidad) ha interpuesto múltiples recursos dilatorios invocando episodios de stress traumático, afectaciones emocionales y dolor en una rodilla

La sistemática mezcla de poder político y judicial para evadir la justicia, ha sido el mejor artificio del régimen Uribe, para sostenerse en pie y mantener su hipnotismo, porque a pesar de que la sociedad sabe de las fábricas de falsedades, denuncias anónimas y atentados a través de su policía política (DAS de Jorge Noguera y María del Pilar Hurtado) unas veces para ajusticiar opositores y otras para auto protegerse y sabe también de la capacidad de engaño cuando dice una cosa y hace lo contrario, pero parece no saberlo y no duda del poder del líder para confundir y hacerse temer.

Sus seguidores han dado muestras de creer ciegamente en el principio de liderazgo y ceñirse a su mandato a la manera de Ewalt Kleist que fue un mariscal de campo nazi de alto rango y poder que murió en prisión condenado por crímenes de guerra quien en el juicio de Núremberg lo negó todo y repitió mil veces que estaba como hipnotizado, que nunca vio, oyó, ni supo nada del horror y cínicamente concluyó que sí alguien tenía responsabilidad de algo era el mismo Hitler, pero no por lo que hizo, ni por su maldad, si no por su capacidad de hipnotismo. Kleist que en el juicio parecía entre ignorante y demente dijo que todos estaban como hipnotizados y que obedecían ordenes porque el Furher era el jefe y no se le podía desobedecer y repetía que era inocente.

De manera similar parecen decirlo los “supuestos respetables delincuentes” del régimen Uribe, como el Ministro Andrés Felipe, el Embajador Sabas Pretelt, el Consejero Luis Carlos Restrepo, el Jefe de Seguridad Coronel Santoyo, Fiscales de la Nación (C. Osorio), generales (Rito Alejo), el Candidato (Zuluaga), el Tío Senador (Mario), el Hermano (Santiago) y decenas de dirigentes regionales expertos en el engaño y comprometidos en hechos de barbarie, compra de votos, tráfico de personas y otros crímenes, que también parecen decir que no supieron nada y que actuaron como hipnotizado

Todos ellos como Kleist, cuando su líder sea derrotado, repetirán que lo visitaron o hablaron con él por breves momentos, pero que no por el tiempo suficiente para enterarse de lo que ocurría, ni saber del horror de lo que hacían, ni de la destrucción del país que provocaban o del bloqueo a la posibilidad de vivir en paz. Todos dirán que estaban como hipnotizados y obedecían órdenes. Y además dirán que creían que el horror era pasajero, necesario y merecido y que pensaban que pasaría pronto y repetirán que son inocentes y que nunca vieron, oyeron, ni tuvieron conocimiento de nada. Y como siguiendo a Kleist que dijo que Goebells (ministro de propaganda nazi) era el único que había entendido lo que pasaba porque era el más inteligente, quizá incriminen a José Obdulio por “supuestas responsabilidades” como estratega principal del plan de odio y exterminio, quien anuncio que Uribe era un “hombre de inteligencia superior”, queriendo decir que el gran hipnotizador, el genio del mal como nadie sabe borrar las huellas del horror, manipular la información y modelar con perfección a sus dobles como lo hizo primero con Andrés Felipe, después con Zuluaga (a quien acompañó de un hacker y dinero de la multinacional odebrecht y al ser descubierto lo abandonó a su suerte) y ahora creó a Duque para encargarlo de para profesar y reinstalar el odio y el miedo; incentivar la guerra y secuestrar la paz y; hacer creer que la tragedia humana que quieren prolongar es inevitable.

El líder enseña que cada quien debe actuar por cuenta propia y si llega a sentirse traicionado él responderá con implacable furia como “supuestamente” parece haberlo hecho antes al deshacerse de algunos cercanos “colaboradores”, que tal vez pretendieron competirle o liberarse del poder hipnótico como Pedro Juan Moreno, Alias H.H, Jorge 40, Báez, Roció Arias y “supuestamente” E. Bustamante y A. Rangel que ocuparon un lugar lejano al líder y quedaron afuera del congreso.

P.D. Contribuir a liberar del hipnotismo exige sin vacilación la Unidad de todas las fuerzas y sectores populares, y medios, sociales y políticos no tradicionales en el propósito único de tomar el gobierno....... ahora.......

mrestrepo33@hotmail.com

Leer más

¿Qué son la Ciberpolítica y la Psicología social?

Por Norma Estela Ferreyra:

Pienso que hoy,  la psicología social no es tenida en cuenta por algunos políticos de Latinoamérica  y por eso, los Poderosos que influyen en su “Patio trasero” como nos dicen ellos, se han especializado en el tema.

Ellos, han aprendido cómo funciona el colectivo social sobre cada individuo que lo compone y por eso, necesitan monopolizar todos los medios de comunicación para ocultar y callar lo que no resulta conveniente que se sepa. Para mentir y mentir. Para poder dominar a la Justicia, con dinero o con amenazas y  hacer lo mismo con el Parlamento para lograr la sanción de leyes que remontan a la sociedad 100 años para atrás.

En fin, para que los tres poderes del Estado se transformen en una dictadura, cruel y mentirosa, que es dirigida por Ministros que nadie votó, pero que son colocados en el cargo por los Poderes extranjeros, para  que sea más fácil esclavizarnos. Pero que la gente siga creyendo que era necesario  y el presidente pueda victimizarse  frente a las cámaras y justificar  con mentiras y más mentiras, el rumbo del país. Cuando en realidad, el Jefe de Estado Argentino, es alguien a quien no le afectan las cosas que le digan o le griten, mientras sea conducido en autos blindados  y protegidos por fuerzas especiales.

Por lo general,  los Poderes Dominantes del Mundo, eligen a un presidente, que es puesto a como dé lugar en el cargo. Si  hay elecciones, habrá fraude y por si esto fuera poco, se analizará a los votantes  para influir en ellos, con espías de Internet y la complicidad del Facebook, que ya sabemos cómo opera. Esta es la psicología social que usa el colombiano Durán Barba, presente en todos los procesos desestabilizadores de Latinoamérica.

Se trata de analizar, cómo influyen los demás en una persona determinada, los  grandes grupos y los partidos políticos. Cómo se distorsiona la realidad y las personas son vigiladas, a través de sus expresiones en Whatssap, en Facebook  y  otras redes. Así trabajan los Trolls de Marcos Peña, el jefe de los Ministros de Macri.

Vamos a ver los que dicen los psicólogos sociales como Tomas Morales. Ellos dicen que la realidad social es algo que se construye colectivamente. Y para demostrarlo, cuenta que un psicólogo  entró a la clase pidiéndoles a los alumnos, en secreto cómplice, que dijeran que una recta de 40 cm era semejante a otra de 10 cm, para hacerles una demostración práctica. A continuación, hizo entrar a un alumno nuevo y cuando llegó el momento, dibujó las mismas rectas en la pizarra, e hizo la siguiente pregunta: ¿Creen Uds. que estas rectas son iguales?

Uno por uno, fueron  diciendo que sí. Al llegar al alumno nuevo, éste también dijo que sí. El profesor le hizo pasar a medir las rectas y al comprobar r que no eran iguales, el alumno se retractó. El profesor, le preguntó porqué había dado su primera respuesta y él le dijo que  por influencia del grupo. Así actúa el colectivo social sobre los inexpertos e ingenuos, es decir, entre los que no piensan por sí mismo.  Eso nos sirve para entender, que aún haya personas  ciegas, ante una realidad evidente, como ocurre con el bochornoso desgobierno de Macri y sus Ministros, que lo llevan a pasear como títere,  por los escenarios del mundo.

Para eso están los medios hegemónicos, y por eso, en mi país los medios opositores fueron barridos, a como dio lugar, mediante apresamientos a sus dueños o apoderamientos mafiosos de sus bienes.  Además, obligaron a despedir a periodistas y  amedrentaron a legisladores y jueces, para manipularlos. Hubo detenciones injustificadas de dirigentes obreros o simples opositores de destacada actuación pública, que fueron amenazados y encarcelados para callarlos. Al mismo tiempo, los hechos  delictivos del gobierno, como Odebrecht, Panama Papers y otros paraísos fiscales, son apañados por jueces corruptos.

Parece que el colectivo social, se deja atrapar fácilmente, por la maraña de mentiras que producen estos medios y los individuos que caen, son capaces de aplaudir que los gendarmes o policías, maten por la espalda a un niño, como ocurrió en estos días. Asimismo,  hordas de vecinos han intentado y linchado a jóvenes, por un hurto de celular en la vía pública  o  de denunciar a un vecino que poda  un árbol  y pasan de largo cuando ven  tirado a un niño pobre, que en situación de calle, no tiene quien lo proteja.

Esa realidad construida, se va creando en base al miedo, a perder el empleo, la jubilación, etc. y también, a través de mentiras o fomentando el odio entre los ciudadanos, para poder implantar “la mano dura” en las protestas sociales, aunque  en verdad, de lo que se trata es de ” represión  dictatorial”, por parte de las fuerzas policiales o de gendarmería.

La Ciberpolítica y manipulación en la Argentina, es esa realidad que construyen Durán Barba y Marcos Peña. El periódico Sur y Sur lo dice, claramente, así: “La afirmación realizada por el director ejecutivo de Cambridge Analytica (CA), Alexander James Ashburner Nix, frente a la cámara oculta de los investigadores periodísticos, generó un alto nerviosismo en las oficinas de la jefatura de gabinete en Argentina…..”  Y sigue:” La tensión, motivada por la difusión de los videos de CA, se profundizó cuando los funcionarios del gobierno admitieron que la empresa ofreció sus servicios pero que estos fueron rechazados….

Los interrogantes acerca de quién ofreció dichas tareas de consultoría, cuándo fueron realizadas  y quién/es fueron los responsables de recibir a los ejecutivos de CA, ha sido el tema central de discusión entre quienes participan de los grupos de manipulación digital asociados a Marcos Peña” 

“La investigación no sólo se refería a la manipulación de datos destinados a influir en el estado de ánimo y las pasiones de los electores, sino que también exhibía la capacidad de “operar en las sombras”, a través del potencial envío de “chicas de Ucrania” (mecanismo conocido en la jerga, como “trampas de miel”) a eventuales adversarios políticos, para filmarlos y difundir material comprometedor por Internet. La presentación del informe del Channel 4, señala que “los ejecutivos se jactaron de que CA y su empresa matriz Strategic Communications Laboratories (SCL) habían trabajado en más de doscientas elecciones en todo el mundo, incluidas las de Nigeria, Kenia, República Checa, India y la Argentina” Y yo me pregunto:¿Fue en el 2015? Recordemos también, la estrategia de querer involucrar a Néstor Kirchner, después de su muerte, con una falsa amante,  cuando en realidad todo era falso. Miriam Quiroga, había asegurado por TV que trabajó como secretaria del ex presidente y presenció el traslado de bolsos con dinero. El juez determinó que nunca ocupó ese cargo y que "el hecho no ocurrió". La ex pareja de esta mujer, declaró que hizo la denuncia para promocionar un libro. En esto de la psicología social, los asesores del gobierno de Cambiemos son expertos, pero son descubiertos a menudo, aunque cuando esto ocurre, ya ha sido distorsionada la realidad  social que era el objetivo a cumplir.

Por lo que la ingenuidad de nuestro pueblo que ignora estos manejos mafiosos, nos podría  llevar a una nueva catástrofe económica y política.-

normaef10@hotmail.com

Leer más

Coimas de Odebrecht provocan sismo con epicentro en Lima

Por Emilio Marín

Le aceptaron la renuncia a Pedro Pablo Kuczynski

La segunda fue la vencida para el peruano PPK. Se había salvado de la destitución en diciembre, pero esta semana presentó la renuncia antes que el Congreso lo destituyera. Las coimas de Odebrecht siguen provocando terremotos políticos.

Pedro Pablo Kuczynski estuvo poco tiempo como presidente peruano, pues ganó en balotaje las elecciones el 5 de junio de 2016 y asumió el 28 de julio de ese año, supuestamente para completar un mandato de cinco años hasta 2021. Sin embargo su carrera política se truncó el 23 de marzo, cuando el Congreso le aprobó la renuncia, presentada por él dos días antes como recurso de último momento para no ser destituido por ese legislativo bajo cargos de “inhabilidad moral” (léase corrupción).

El Congreso unicameral de 130 miembros contaba con amplia mayoría para echarlo sin más trámite en una votación donde de las seis bancadas solamente la oficialista, reducida, podía no bajarle el pulgar.

Ya en diciembre pasado, bajo el peso de estas acusaciones de haber recibido coimas millonarias de la brasileña Odebrecht cuando era ministro de Economía de Alejandro Toledo (2001-2006), PPK se había salvado en el Congreso por unos pocos votos, ocho para ser exactos. La opositora Fuerza Popular de Keiko Fujimori lo tenía prácticamente liquidado, pero una fracción menor del fujimorismo, encabezada por Kenji Fujimori, acordó salvar al presidente a cambio de algo que se supo cuatro días más tarde, cuando el presidente firmó el indulto para Alberto Fujimori. Este purgaba una condena a 25 años por los crímenes cometidos en su gobierno y salió en libertad como fruto de ese arreglo espurio.

En esa oportunidad los votos fueron 78 por la destitución de Kuczynski y no alcanzaron a los 87 para tal fin. Ahora eran muchos más, por dos razones principales. La fiscalía de la Nación siguió acumulando pruebas de que esas coimas, relatadas por Marcelo Odebrecht, habían sido pagadas a Westfield Capital, una consultora del presidente cuando era ministro de Economía de Toledo, y a First Capital, una firma de la que aquél era socio junto a un empresario chileno.

La justicia peruana evaluó que los pagos recibidos por esas dos vías alcanzaban a 3,4 millones de dólares, en proyectos de caminos y riego. Con más pruebas concretas que en diciembre pasado, la fiscalía pidió al Congreso que acuse otra vez.

Y la otra razón, nueva, fue que aparecieron videos -seguramente filmados por el fujimorismo– donde Fujimori junior y otros diputados trataban de convencer a colegas dudosos para que votaran a favor del presidente, a cambio de obras en sus distritos, designaciones, cargos y otros favores de la política contaminada por la corrupción.

Esos videos fueron la gota que rebalsó el vaso, ya colmado de denuncias, y llevó al presidente a anunciar su renuncia, el miércoles 21.

Corrupto y sin autocrítica

En esa ocasión y sin hacer la menor autocrítica, explicó que veía un país muy dividido y que le parecía lo mejor renunciar. No lo hizo admitiendo culpas de su parte sino más bien echándolas sobre quienes, desde la oposición, habrían impulsado una especie de golpe de Estado que no existió.

Sus explicaciones sobre el dinero ingresado a sus cuentas, documentado por la información financiera peruana, fue increíble pues admitió lo relativo a Westfield, que era suya, pero no lo de First, donde estaba asociado, y explicó que no lo recordaba bien porque es muy desordenado.

Al cronista esas explicaciones le parecieron tener puntos de coincidencia con las que dio Mauricio Macri tras su aparición en los Panamá Papers, diciendo que no eran inversiones suyas sino de su padre y resto de la familia, que no se acordaba.

No vaya a creerse que PPK fue el único peruano untado por la constructora brasileña. Odebrecht admitió que había financiado las campañas de todos los candidatos presidenciales más importantes, incluyendo a Kuczynski en su intento anterior de 2011. Así se confirmó que Toledo y sus sucesores Alan García y Ollanta Humala, recibieron coimas del monopolio; Humala está en prisión y Toledo está prófugo de la justicia.

La renuncia de PPK tuvo polémicas hasta el final, porque una declaración del Congreso, preparada para la aceptación de la misma, lo caracterizaba como un “traidor a la patria”, lo que indignó al renunciante y a su pequeño grupo de legisladores. El afectado dijo que en ese caso retiraría la renuncia y provocaría el inicio de otro trámite, de vacancia. Ante las dificultades y demoras que eso causaría, ese párrafo fue suprimido.

Y así fue como el viernes 23 asumió como presidente del Perú quien hasta ahora tenía el cargo, más bien formal, de vicepresidente primero, Martín Vizcarra, quien vivía en Otawa y era embajador ante Canadá.

Crisis política

El nuevo presidente asume en condiciones de una fragilidad notable, porque ni siquiera puede contar como propia la fuerza que sostenía a PPK, de sólo 18 congresistas y que en ocasión del deleznable indulto a Fujimori perdió varios, además de ministros y dirigentes que renunciaron a “Peruanos Por el Kambio”.

Vizcarra fue gobernador regional de Moquegua y allí tuvo una buena gestión porque sus colegios fueron los primeros según la Evaluación Censal de Estudiantes del Ministerio de Educación. Así llegó al gobierno, como extrapartidario. Asumió el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) pero fue acusado de favorecer a un consorcio encargado de la construcción de un aeropuerto en Cusco, conglomerado donde sobresalía Eduardo Eurnekian, de Aeropuertos Argentina 2000. Las denuncias sobre sobreprecios hicieron que ese proyecto fuera anulado y Viscarra salió rumbo a Canadá, como para pasar desapercibido.

Este político que no conoce casi el 80 por ciento de la población peruana, ahora tuvo que asumir como jefe de Estado.

En estos días de incertidumbre hubo movilizaciones en Lima reclamando elecciones anticipadas y un grito con reminiscencias argentinas de “que se vayan todos”. Esas protestas fueron adjudicadas al Frente Amplio, de centroizquierda, liderado por la joven diputada Verónika Mendoza que en las elecciones de 2016 cosechó el 20 por ciento de los votos.

Por ahora no habrá nuevos comicios, pero nadie puede asegurar que Vizcarra consiga consolidarse y continuar en el Palacio Pizarro hasta 2021.

Papelón de PPK

Cuando el ahora expresidente anunciaba su renuncia, el 21 de marzo, detrás suyo estaban todos los ministros, para la foto, dando acompañamiento con unas caras desangeladas. Entre ellas, Cayetana Aljovín, canciller y titular del palacio Torre Tagle.

Aljovín y PPK hicieron un papelón mayúsculo en las semanas previas, porque habiendo invitado con anterioridad al venezolano Nicolás Maduro, como a los mandatarios de 35 países a la VIII Cumbre de las Américas, luego lo “desinvitaron” y lo declararon persona no grata, que no podía acudir a esa cita de presidentes a realizarse en Lima el 13 y 14 de abril próximo.

Tal afrenta al mandatario y al pueblo venezolano fue resultado de la presión norteamericana, hecha por Rex Tillerson, que por esos días visitó Perú y otros cuatro países latinoamericanos durante una gira centrada en la agresión contra Venezuela.

Ahora Tillerson fue despedido por Donald Trump y reemplazado en la cancillería por el hasta ahora jefe del espionaje, la CIA, Mike Pompeo.

Y Kuczynski, como quedó dicho, cayó tras la acumulación de pruebas de corrupción en su contra. ¿Y éstos eran los que vetaron la presencia del venezolano en la VIII Cumbre de las Américas argumentando supuestos déficit de la democracia bolivariana?

¿Qué tema central se abordará en esa Cumbre? Cuando se ingresa a la web oficial del encuentro está la increíble respuesta: “Los Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas abordarán el tema central de la Cumbre, “Gobernabilidad democrática frente a la corrupción”. Y se aclara que fue el Estado peruano el que elaboró el proyecto titulado “Compromiso de Lima: Gobernabilidad Democrática frente a la Corrupción”.

Una vez más “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”.

Cuba es otra cosa

Con razón Maduro festejó la caída de PPK y deseó: “así van a caer Santos, Macri y Temer”.

Odebrecht hizo obras en Argentina, Colombia, Cuba, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, México, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela, y pagó coimas en casi todos ellos. Toda regla tiene su excepción, que nuevamente es Cuba.

En julio de 2017 se conocieron nuevas declaraciones judiciales de Marcelo Odebrecht, reproducidas por medios brasileños, donde el magnate exculpaba a la isla y recalcaba la honestidad de sus funcionarios. Dijo que “no compró favores en la isla”, que allí sus transacciones fueron limpias y que “la corrupción en Cuba es 'borde cero' lo que sería comprobado por el hecho de que los ministros llevan una vida sencilla”.

Hay que tener en cuenta que Odebrecht tuvo a cargo el Proyecto del Puerto de Mariel, incluido en la Zona Especial de Desarrollo del Mariel (ZEDM), un emprendimiento de 900 millones de dólares, financiado por el Bndes brasileño en tiempos de Dilma Rousseff.

En medio de escándalos de corrupción del “Lava Jato”, que provocan caídas de presidentes en la región, el modelo socialista demuestra que es muchísimo más honesto que sus detractores.

ortizserg@gmail.com

Leer más

PPK, historia profunda e historia reciente de un perrito simpático.

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

Un país cuya sede de gobierno lleve el nombre del peor asesino y depredador de su historia, es un país gobernado por una clase política que evidentemente tiene graves problemas de identidad. Es el caso del Perú cuyo palacio presidencial se llama “Casa de Pizarro”, recordando el apellido del más brutal entre todos los enviados del rey español para someter a sangre y fuego la Abya Yala. Pero no es la única situación de tales características en América Latina: en la plaza principal de Santiago de Chile, majestuosa y enhiesta se erige la estatua ecuestre de Pedro de Valdivia, el conquistador e iniciador del genocidio mapuche.

Pero volviendo a Perú y a su historia, es menester recordar que posiblemente no haya en nuestra región otra oligarquía tan ancestralmente traidora como la peruana. Imitando el comportamiento de Pizarro, quien atrajo a Atahualpa a través de una artimaña para robarle y asesinarlo, la oligarquía limeña desde los mismos prolegómenos de la independencia actuó con similar catadura, traicionando a San Martín con quien había hecho arreglos, a los que el Libertador del Sur se había visto obligado para intentar construir una correlación de fuerzas que le permitiera gobernar y generar estabilidad en el país.  Sin embargo, junto a ello, San Martín tomó medidas de corte popular que no agradaron a la casta oligárquica que ambicionaba para sí todo el poder que no pudieron arrebatarle a los españoles en combate, y que solo lograron obtener gracias a las acciones emprendidas por el general rioplatense. Después de haberlo recibido con gran alborozo y hasta con una actitud bastante lambona, comenzaron a conspirar en su contra para expulsarlo del país. Antes, ordenaron el asesinato de Bernardo de Monteagudo, intelectual, abogado, político y militar y uno de los más preclaros promotores de la lucha integracionista latinoamericana, quien había fungido como ministro de guerra y marina primero, y de gobierno y relaciones exteriores después, entre agosto de 1821 y julio de 1822 y que había jugado un papel decisivo en la creación de condiciones operativas y políticas para lograr la independencia del Perú. Sus imperfecciones: ser muy inteligente y ser mulato, dos “abominables” características imposibles de aceptar por la aristocracia limeña.

Después de la retirada y regreso de San Martín a Argentina en 1822, Bolívar se propuso dar continuidad, y culminar su obra en el país. No obstante, debió también chocar con la clase dirigente peruana que escondida tras un falso nacionalismo, indulgente con los españoles y de férrea oposición al Libertador. De la misma manera que lo habían hecho con el Protector, escondidos tras un manto de chovinismo, recelaban de los padres de la patria latinoamericana que solo fueron a Perú a prestar sus servicios y los de sus ejércitos formados por hombres y mujeres de todas las latitudes de América del Sur, sin pedir nada a cambio.

Esta oligarquía, intrínsecamente traidora se hizo del poder casi inmediatamente después de concretada la gesta libertadora de Ayacucho en 1824 comenzando de esa manera 200 años de desgracias para el valeroso pueblo peruano. Por supuesto, el Perú también ha visto nacer a muchos hijos dignos y honorables. Durante los años 1847-1848 y 1864-1865, se organizaron el I y II Congreso Americano de Lima con el objetivo de dar continuidad a las ideas bolivarianas que habían quedado truncas después del Congreso Anfictiónico de Panamá de 1826.

En enero de 1864, el Canciller Juan Antonio Ribeyro, envió invitación a los gobiernos de Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Venezuela. El último asunto de la agenda, el número 6, era la penalización (por la vía de "castigos morales") de aquellos gobiernos que establecieran "compromisos contra la independencia de alguno de los Estados, contra sus instituciones y contra la estabilidad de la paz general", antagónico comportamiento con el de la actual pantomima de Canciller que tiene el Perú. Cayetana ni debe saber quien fue el canciller Ribeyro.

Por cierto, vale recordar que Colombia manifestó su firme oposición a invitar a Estados Unidos a este evento (Santander ya había fallecido). A ese respecto, la cancillería colombiana argumentó que la potencia del norte "profesa y practica el principio de absoluta prescindencia en los negocios políticos de las repúblicas hispanoamericanas, rehusándose [...] a toda especie de alianzas", agregando que invitar a ese país, "embarazaría no poco a la misma acción independiente" de las nuevas repúblicas en razón de "la preponderancia natural de una potencia vecina que tiene ya condiciones de existencia y tendencias propias de un poder de primer orden, las cuales pueden venir a ser alguna vez antagonistas". Como se puede ver, también ha habido gobiernos dignos y cancilleres honorables en Colombia. No todos han sido como Santos y María Ángela.

En años recientes, el desventurado pueblo peruano ha tenido que soportar presidentes que hacen campaña con un discurso y gobiernan con otro, de esa manera, la traición sigue presente: Fujimori (1990-2000) fue elegido por los votos para terminar gobernando como dictador, estuvo preso diez años por corrupto y liberado gracias al acuerdo del actual presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) con un sector del partido fujimorista para mantenerse en el poder. Alejandro Toledo, (2001-2006) inició su gobierno con grandes perspectivas después de la década fujimorista, prometió medidas de carácter social y un repunte macroeconómico pero culminó su mandato con solo el 8% de aceptación popular. Actualmente es prófugo de la justicia, que lo demanda junto a su esposa, acusado de lavado de dinero y tráfico de influencias, además de estar sindicado de haber recibido un soborno por 20 millones de dólares de parte de Odebrecht.

Alan García (2006-2011), el más incombustible de todos los presidentes peruanos recientes. A pesar de haber tenido un primer gobierno (1985-1990) plagado de hechos de corrupción que lo llevó a finalizar su mandato con 9% de apoyo popular, fue electo para un nuevo período no consecutivo en 2006. En 2001, prescribieron los delitos por los que fue acusado en su primer gobierno. Sin embargo, dando continuidad a sus prácticas del pasado, este líder social demócrata que mantuvo ideas equidistantes entre la izquierda y la derecha, reincidió en sus prácticas corruptas y terminó desarrollando un gobierno neoliberal que contrariaba las originarias ideas que adquirió en el partido APRA. Varios de sus ministros han sido acusados por recibir sobornos de Odebrecht.

Ollanta Humala (2011-2016) contendió dos veces a la presidencia por el partido Nacionalista, una definición que no decía nada. Su actitud timorata llevó a que las riendas del poder y del gobierno las manejara su esposa. Su mandato se caracterizó por una transición acelerada desde posiciones de centro izquierda a acciones represivas anti populares y apoyo a los sectores empresariales que es el que verdaderamente ha gobernado durante todos estos años, hasta que uno de los suyos: Kuczynski llegó en 2016 a ostentar el poder de manera directa, mientras tanto Humala se encuentra detenido al igual que su esposa, acusado de corrupción y de estar involucrado en el escándalo Lava Jato que estalló en Brasil con ramificaciones en varios países.

Por su parte Kuczynski, un ex funcionario del Banco Mundial y primer ministro durante el corrupto gobierno de Alejandro Toledo, representa lo más putrefacto, entreguista y kla actitud más sumisa de esa oligarquía peruana, nutrida a través de la historia con nuevas adquisiciones como este empresario y empleado de grandes firmas del área financiera y de la minería. Al igual que Alan García, fue sobreseído por la justicia de su país, tras haber sido acusado de prácticas ilegales en la gestión pública por lo cual se refugió, -como es habitual en estos casos- en Estados Unidos. Llegó al gobierno en julio de 2016, sin embargo, ya en diciembre de ese año, la justicia lo comenzó a investigar por su actuación como primer ministro de Toledo, a fin de conocer, si favoreció a Odebrecht mientras ostentó ese cargo. En esas condiciones, el Congreso del Perú llevo a votación a fin del año pasado la comparecencia de PPK para decidir su destitución, si se constataba su incapacidad moral para ejercer el cargo. Ese fue el contexto en el cual, el 21 de diciembre pasado se produjo el acuerdo de PPK con el hijo de Fujimori para que los diputados de su partido rechazaran la destitución, a cambio del indulto al ex dictador que fue el regalo de navidad que el presidente peruano le dio a su país el 24 de diciembre. PPK pasará a la historia por caracterizar a América Latina como “perrito simpático acostado en la alfombra de la Casa Blanca.

Vista la historia profunda y conocida la historia reciente, ¿alguien podría sorprenderse por las actuaciones impías de la clase política peruana y del actual gobierno de ese país, que actuando al margen del derecho internacional, y asumiendo con alta responsabilidad su papel de “perrito simpático” le lame las botas…y algo más a su amo?

sergioro07@hotmail.com

Leer más

Propuesta para acorralar y pescar corruptos

Por Iván Oliver Rugeles:

Mensaje al Señor Contralor General 

En los varios artículos que hemos publicado en este último tiempo sobre el tema de la corrupción y los mecanismos que deben ser implementados para erradicarla o minimizarla al máximo (1), como lo es, entre muchos otros, el rescate de la potestad del ejercicio del Control Previo al Gasto y al Pago en el ámbito de la Administración Central que hasta 1995 tenía establecida por Ley el Organismo bajo su rectoría desde su creación en 1936, y que nosotros, así como otras muchas voces, entre las cuales resaltamos la del reputado intelectual y profesor Luis Britto García, debe extenderse también a la Administración Descentralizada y por qué no decirlo -también- ahora, al resto de los estamentos de los demás Poderes del Estado (?), lo que hoy es, sin lugar a equívocos, a la luz de los extraordinarios adelantos de las técnicas de la informática, perfectamente posible y que descartan todo tipo de argumentación que pudiera esgrimirse para oponerse a esa idea, como lo sería ese viejo cuento de que ello entrabaría el funcionamiento de la burocracia pública

…

Volvemos sobre el tema, porque hemos querido sugerirle al Dr. Galindo Ballesteros, en aras de que, siguiendo el ejemplo del actual Fiscal General, Tarek William Saab, como buen sabueso que ya lo demuestra ser en apenas dos meses y días en el ejercicio de tan alto cargo, descubriendo marramuncias de todo calibre y que ya han sido encanados un numeroso grupo de importantes zánganos por muy diversas causas de corrupción (PDVSA, Cadivi, ConcoEx, Odebrecht, etcétera, etcétera)

Mientras nuestra Asamblea Nacional Constituyente haga las consultas necesarias sobre las reformas a la Ley de la Contraloría General, contestes como ya están sus integrantes de la necesidad del rescate del Control Previo, al menos los que hacen parte de la respectiva Comisión que tiene en sus manos el estudio del tema, tal y como lo hemos sabido oficiosamente y termine aprobando dicha reforma, que articule y ponga en actividad -a la mayor brevedad-, con carácter provisorio, un vasto plan que garantice con la más alta eficiencia, rigurosas gestiones de fiscalización dirigidas a hacer cumplir, de manera irrestricta, los mandamientos de la actual Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal en sus artículos del 35 al 38 (2), los cuales nos permitimos transcribirlos seguidamente de manera tal que nuestros lectores tomen nota de que nuestro planteamiento tiene total y absoluta  pertinencia:

"Artículo 35.

El control interno es un sistema que comprende el plan de organización, las políticas, normas, así como los métodos y procedimientos adoptados dentro de un ente u organismo sujeto a esta Ley, para salvaguardar sus recursos, verificar la exactitud y veracidad de su información financiera y administrativa, promover la eficiencia, economía y calidad en sus operaciones, estimular la observancia de las políticas prescritas y lograr el cumplimiento de su misión, objetivos y metas.

Artículo 36. 

Corresponde a las máximas autoridades jerárquicas de cada ente la responsabilidad de organizar, establecer, mantener y evaluar el sistema de control interno, el cual debe ser adecuado a la naturaleza, estructura y fines del ente.

Artículo 37. 

Cada entidad del sector público elaborará, en el marco de las normas básicas dictadas por la Contraloría General de la República, las normas, manuales de procedimientos, indicadores de gestión, índices de rendimiento y demás instrumentos o métodos específicos para el funcionamiento del sistema de control interno. 

Artículo 38. 

El sistema de control interno que se implante en los entes y organismos a que se refieren el artículo 9, numerales 1 al 11, de esta Ley, deberá garantizar que antes de proceder a la adquisición de bienes o servicios, o a la elaboración de otros contratos que impliquen compromisos financieros, los responsables se aseguren del cumplimiento de los requisitos siguientes:

1. Que el gasto esté correctamente imputado a la correspondiente partida del presupuesto o, en su caso, a créditos adicionales.

2. Que exista disponibilidad presupuestaria.

3. Que se hayan previsto las garantías necesarias y suficientes para responder por las obligaciones que ha de asumir el contratista.

4. Que los precios sean justos y razonables, salvo las excepciones establecidas en otras leyes.

5. Que se hubiere cumplido con los términos de la Ley de Licitaciones, en los casos que sea necesario, y las demás leyes que sean aplicables.

Asimismo, deberá garantizar que antes de proceder a realizar pagos, los responsables se aseguren del cumplimiento de los requisitos siguientes:

1. Que se haya dado cumplimiento a las disposiciones legales y reglamentarias aplicables.

2. Que estén debidamente imputados a créditos del presupuesto o a créditos adicionales legalmente acordados.

3. Que exista disponibilidad presupuestaria.

4. Que se realicen para cumplir compromisos ciertos y debidamente comprobados, salvo que correspondan a pagos de anticipos a contratistas o avances ordenados a funcionarios conforme a las leyes.

5. Que correspondan a créditos efectivos de sus titulares." 

Estas disposiciones, como se  pueden apreciar, más parecieran ser parte del  Reglamento de la Ley; han sido redactadas en lenguaje muy llano, instruyen lo que hay que hacer y cómo ejercer en la práctica el control previo  tanto a los proyectos de compromisos presupuestarios como a las órdenes de pago, de manera que se trata de una tarea sumamente sencilla, que sólo falta la autoridad para obligar a que se acate y, por supuesto, para vigilar, con la rigurosidad debida, que se realice con la necesaria eficiencia y transparencia...

Por supuesto, Señor Contralor, debemos reiterarle que esta propuesta que le estamos formulando tiene sólo carácter provisorio, mientras, como ya lo consignamos, la ANC nos dote de una formidable y ejemplar Ley de Contraloría, porque sí tenemos muy en claro que un sistema de controles preventivos en manos de los propios administradores de los recursos públicos, por más vigilancia e inspecciones que se puedan implementar, nunca serán efectivos los esfuerzos para evitar las perversiones y le insistimos en que para nosotros esa opción que adoptaron los legisladores de 1995, fue errática y para no excedernos en los calificativos que bien le calzan, sólo decimos que la "ingenuidad" los hizo caer en la mayor de las ineptitudes y/o  estupideces, pues eso fue, para utilizar un símil muy popular, como “poner a zamuro a cuidar carne”...

Personalmente hemos adelantado algunas consultas oficiosas en varios entes públicos y hemos sacado como conclusión que esos controles previos sólo se quedan en la verificación de las respectivas disponibilidades presupuestarias y cuando mucho en la revisión de las garantías exigidas, pero nunca en la verificación de la razonabilidad de los precios de los bienes y/o servicios que serán adquiridos, sencillamente porque quienes deben cumplir tan importante gestión, alegan que carecen de la logística necesaria para contactarse con el mercado y poder así cumplir con esa fase del proceso y que nosotros siempre la hemos catalogado como la más importante de todas, sin quitarle -obviamente- la que también tienen el resto…

Nuestro último paso por un ente público (entre los años 2010 y 2012), nos puso en clara evidencia que esa es la cruda realidad que se vive en la burocracia pública sobre el incumplimiento real y para nada oculto de la ley en el tema del control previo. Las tres personas que encontramos para cumplir dicha gestión de contraloría cuando asumimos la responsabilidad de coordinarla, no tenían acceso con el mundo exterior porque su línea telefónica estaba bloqueada, tampoco disponían de la  Internet como herramienta muy valiosa a esos fines, así como negada totalmente la posibilidad de salir a la calle a sitios específicos para indagar los precios de la competencia. La revisión que le realizaban a los proyectos de compromisos y a las órdenes de pago, era tan solo un saludo a la bandera, como decimos en criollo, pero más aún, dentro una total perversidad, pues su gestión se limitaba a sólo verificar si la firma proveedora había actualizado en su expediente como Empresa Registrada esos precios que se proponían como razonables en la correspondiente contratación sujeta del control previo…¿Cómo les parece? 

Y terminamos resaltando lo que no es, ni ha sido un secreto para nadie: la mayoría de las trapacerías y robos a los dineros públicos se traman y se perfeccionan a través de los sobreprecios de los bienes y servicios que adquiere el Estado para su funcionamiento (ministerios, empresas e institutos autónomos, dependencias del poder judicial, del poder moral, del poder electoral, en las gobernaciones, en las alcaldías y, también en las comunas...), de manera que esta propuesta que le formulamos al ciudadano Contralor General hay que atenderla sin más dilación, si queremos ponerle YA un efectivo freno a la corrupción...

OTRO SÍ Y MUY IMPORTANTE: 

Por supuesto, como alguien nos hacía la observación, las prácticas para estafar en el Estado son muchas otras, como las “coimas” o “mordidas” que se exigen en multitud de áreas de su estructura burocrática para resolverles problemas a los venezolanos cuando reclaman por ineficiencias o por desperfectos no previstos en, por ejemplo, los servicios públicos en general, a las cuales hay que erradicarlas de raíz y eso tiene que ser con la mayor urgencia, por la vía de implantar mejores y más rigurosos controles en los procesos de supervisión…    

Notas: 

(1) Los enlaces de dos nuestros escritos más recientes sobre el tema:https://www.aporrea.org/contraloria/a252730.html yhttps://www.aporrea.org/contraloria/a253067.html

(2) ley orgánica de la contraloría general de la república - INE

(3)     Preso actor Manuel “Coco” Sosa por desfalco a PDVSA ‹ La Tabla .

 

rioliverr@gmail.com

Leer más