Mostrando entradas con la etiqueta Guerra Mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra Mundial. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de julio de 2020

Algunas pistas de cara al futuro post-pandemia



Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:
Nadie sabe con certeza que pasará y hacia dónde irá el mundo de la post pandemia, pero me atrevo a asegurar que, en el largo camino de la revitalización deseada, la economía global o mejora de la mano de China o no se arreglará nunca.

Los signos en ese sentido son claros. De una parte, la crisis de Estados Unidos no parece mostrar que ese país esté capacitado para acudir en ayuda del renacimiento de la economía planetaria. Un informe del Departamento del Tesoro, dado a conocer el pasado martes 14 de julio, da cuenta de que el déficit presupuestario del país alcanzó un récord de 864 mil millones de dólares en junio a causa de la pandemia de Covid-19 que ha obligado a elevar el gasto en programas destinados a combatir la recesión económica, a esto se ha unido la pérdida de millones de empleos conduciendo a una reducción de los ingresos fiscales del país.


En este contexto, se hace evidente que la meta de alcanzar un déficit de 3,7 billones de dólares para el año fiscal que había sido pronosticado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) será superada ampliamente antes de la fecha de cierre del 30 de septiembre. Según esta instancia parlamentaria, la deuda del país se incrementaría hasta el 101 % del PIB por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, lo cual expresa que la deuda pública será mayor que la producción económica nacional del año.

La cadena de televisión ABC News señaló que, de alcanzarse esa cifra, el registro anual de déficit superaría en más del doble el récord anterior de 1,4 billones de dólares establecido en 2009 cuando el gobierno estaba gastando mucho para sacar al país de la recesión causada por la crisis financiera de 2008. Vale decir que, en el pasado, el déficit federal se consideraba abultado cuando rondaba el billón de dólares al año.

En el otro lado de la balanza, el comercio exterior de China registró un crecimiento interanual del 5,1% en junio, con un alza de 4,3% en las exportaciones y de un 6,2% en las importaciones según datos oficiales publicados también el martes 14. A pesar de la pandemia, los resultados son mejores que lo esperado según afirmó en conferencia de prensa Li Kuiwen, portavoz de la Administración General de Aduanas.

Tras la abrupta caída del primer trimestre del año, a partir de abril el comercio exterior ha mostrado evidentes signos de recuperación. Como datos interesantes vale decir que la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) se mantuvo como el mayor socio comercial de China con un aumento del 5,6%, mientras que la Unión Europea y Estados Unidos disminuyeron un 1,8% y un 6,6% respectivamente durante el mes de junio. En el primer semestre del año, el comercio bilateral entre China y Estados Unidos cayó un 9,7% en comparación con el año pasado. Es importante resaltar que, del total de 233.900 millones de dólares, 177.500 millones corresponden a exportaciones chinas a Estados Unidos y 56.400 millones a importaciones de bienes estadounidenses al gigante asiático, destruyendo de esa manera el plan de sanciones y aumento de aranceles de Trump que se proponían disminuir el déficit. Ha quedado claro que tal política ha fracasado estrepitosamente 

Sin querer echar “las campanas al vuelo” y asegurando que todavía deben seguir haciendo grandes esfuerzos en este segundo semestre del año, las autoridades chinas aseguran que “el comercio exterior del país es resiliente y tiene mayor margen de maniobra”.
sergioro07@hotmail.com

miércoles, 3 de junio de 2020

Nadie sabe qué va a pasar pero no será bueno para el mundo



Por Rómulo Pardo Silva:

La potencia que emergió de la segunda guerra mundial hegemónica, debilitada económica y políticamente busca en la fuerza un renacimiento.

Estados Unidos para detener su caída rompe con el sistema de relaciones acordado después de la desaparición de la URSS. Pone fin a su participación en mecanismos de entendimientos económicos, políticos y militares logrados con esfuerzos.



Estados Unidos suspende su participación en el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) con Rusia, se retiró del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, el Acuerdo de París contra el cambio climático, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura Unesco), abandonó el Pacto Mundial de la ONU sobre Migración y Refugiados, rompió con el acuerdo nuclear con Irán,  se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, cortó los fondos a la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos, suspendió sus obligaciones en el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, ha amenazado con salir de la Organización Mundial del Comercio (OMC), abandona Cielos Abiertos, el tratado global de control de armas. La Vanguardia. Abandona la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El capitalismo centrado en Washington constata que ha perdido el primer lugar industrial ante China.

EE.UU. depende estratégicamente de China en 414 categorías de importaciones, de las cuales 114 dan servicio a su infraestructura nacional crítica. Depende estratégicamente de Pekín en lo tocante a antibióticos, baterías esenciales, metales de tierras raras, computadoras portátiles, teléfonos celulares, suplementos vitamínicos e incluso cosas como contenedores de envío, vidrios de seguridad y chalecos salvavidas. Matthew Henderson, director del Centro y uno de los autores del informe, destaca que, para revertir esta situación, se requiere de un “disociando” entre la economía estadounidense y la china, y “forjar relaciones” con países socios que sean “confiables”. La formación de nuevas alianzas en la región del Indo-Pacífico. El informe revela que no solo EE.UU., sino también el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, los llamados “socios de intercambio de inteligencia de cinco ojos”, dependen estratégicamente de China en un total de 831 categorías de productos. Centro de Estudios de Asia de la Sociedad Henry Jackson en Londres. Hispan tv

Que en lo militar estratégico fue superado por Rusia.

No logra imponer su voluntad en Venezuela, Cuba, Siria, Irán, Libia, Afganistán, Serbia… tampoco en la Unión Europea.
Tiene déficit comercial, emite dólares sin respaldo real, su sistema financiero sigue creando burbujas a pesar de la crisis del 2008. Obligó a los chinos a comprar en su territorio miles de millones de dólares, olvidándose de la libertad de comercio.

Estados Unidos busca un escape en el proteccionismo y una guerra híbrida a la competencia china. Una política que ocasionaría crisis mundiales, hambre, migraciones, desestabilización, cesantía...

El gobierno chino entiende que le amenaza una situación límite y se prepara para un período casi de sobrevivencia.

Hay señales que se prepara por Estados Unidos y algunos socios como el Reino Unido, Australia… un cierre de su comercio exterior que le provocaría graves problemas internos. Sin embargo, tiene a su favor un estado planificador, recursos humanos de calidad, un mercado interno enorme, un desarrollo científico, tecnológico avanzado. Y ha creado una fuerza militar importante.

Sin duda tendrá el apoyo ruso sin saberse hasta dónde.  

El cambio de estrategia económica anunciado por Xi Jinping constituye para algunos analistas una señal de que China se está preparando para lo peor, según lo recoge South China Morning Post. El llamando del líder chino a poner el énfasis en el desarrollo del mercado interno, y no en las exportaciones, es reflejo de la profundidad de ese cambio. El economista independiente Hu Xingdou considera que se trata de "una especie de preparación para el peor de los casos, incluyendo un desacoplamiento con Estados Unidos" y que tal escenario podría incluso llevar a Pekín a marginarse del mundo occidental. RT

Según Xi, las Fuerzas Armadas deben estar listas para dar una “respuesta rápida y efectiva y “defender con resolución la soberanía nacional, la seguridad e intereses de desarrollo” del país. “Estados Unidos ha intensificado su política de contención frente a China desde que comenzó la pandemia [de COVID-19]. La confrontación estratégica entre ambas partes ha entrado en un periodo de alto riesgo”, ha declarado el ministro de Defensa chino. Ha enfatizado que hay que fortalecer nuestro espíritu de lucha, atrevernos a luchar, ser buenos luchando y usar la lucha para promover la estabilidad. El jefe de la división de armamento de las Fuerzas Aéreas del Ejército Popular de Liberación ha asegurado que la rivalidad entre China y Occidente se está intensificando en la esfera cibernética, la espacial, la de aguas profundas y la biológica, y que China debe alcanzar el nivel de los países occidentales. Hispan tv

En estas circunstancias Occidente no presenta la unidad de antes.

Los países europeos atlánticos no están por seguir mecánicamente a Estados Unidos y quebrar el orden más o menos seguro de sus negocios y el bienestar de sus nacionales.

“Los analistas llevan tiempo hablando sobre el fin de un sistema liderado por EE.UU. y la llegada de un siglo asiático”, dijo el lunes 26 de mayo el jefe de la Diplomacia de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, en un encuentro con embajadores alemanes. A juicio de Borrell, el mundo está experimentando “un cambio de poder de Occidente a Oriente”.  En esta situación, prosiguió el jefe de la Diplomacia europea, ha crecido sobre el bloque comunitario “la presión para elegir bando”. Al respecto, enfatizó que la UE debería seguir sus “propios intereses y valores y evitar ser instrumentalizada por uno u otro”. Hispan tv

La canciller de Alemania, Angela Merkel, remarcó este miércoles que la Unión Europea tiene un "gran interés estratégico" en mantener la cooperación con China, recoge Bloomberg. Merkel apuntó que la relación del bloque europeo con el gigante asiático será una prioridad cuando Alemania asuma este 1 de julio la presidencia rotativa de la UE, que se renueva cada seis meses. Según la canciller, "China reclamará una posición de liderazgo en las estructuras existentes de la arquitectura internacional". RT

EEUU, que está tratando de poner a todo el mundo en contra de China, corre el riesgo de perder a Europa, advierte el diario Foreign Policy. El autor señala que el mundo está cambiando y es posible que estemos ante el nacimiento de un "siglo asiático". Sputnik

Europa occidental mantiene con Washington su asociación geopolítica dependiente, pero muestra desacuerdos que podrían ahondarse. Ha creado mecanismos para esquivar las sanciones estadounidenses contra Irán. Berlín pese a la presión de Estados Unidos acordó con Rusia la construcción del gasoducto Nord Stream 2.

El embajador de EE.UU. en Alemania criticó la reacción del ministro de Exteriores alemán, Heiko Maas, a la retirada de Washington del Tratado de Cielos Abiertos. “En lugar de quejarse de la reacción de Estados Unidos, Heiko Maas debería haber aumentado en los últimos años la presión sobre Rusia para que cumpla con sus obligaciones”, dijo el diplomático estadounidense ante Alemania, Richard Grenell. Hispan tv

El canciller francés, Jean-Yves Le Drian describió de “unilaterales” las mediadas de régimen de Tel Aviv contra el pueblo palestino bajo el auspicio del llamado ‘acuerdo del siglo’ (levantado por Estados Unidos), cuyo objetivo es, entre otros, anexarse las colonias de la Cisjordania ocupada. “Pedimos al gobierno israelí que se abstenga de todas las medidas unilaterales, en particular la anexión [...], tal decisión no podría quedar sin respuesta”, dijo Le Drian. Hispan tv

Las políticas estadounidenses siempre han sido dolorosas para los pueblos no se debe esperar sino algo abusivo y violento de ellas; es difícil imaginar que los europeos detengan a Washington, son socios en beneficios. En el desarrollo de este giro fascistoide no han sido capaces de hacerlo.

Una agudización en el sistema se agregaría a la destrucción del medio ambiente, el calentamiento global, el agotamiento de recursos no renovables, la extinción de especies…

Solo otra forma de vida global sostenible y solidaria puede ser la salida.

 romulo.pardo@gmail.com

sábado, 2 de mayo de 2020

La economía mundial al borde del coma, pero no volvamos a la normalidad



Por: Franklin Ledezma Candanedo I: 
Preámbulo: 
La propagación por el mundo de Covid-19 ha dejado miles de muertos, y una economía mundial al borde del coma. Analistas comparan la crítica situación del presente con la que dejó el fin de la II Guerra Mundial y otros recuerdan la de 1929, un apocalipsis financiero.

Aclaran que la que la que hoy impacta al mundo es de naturaleza diferente, es cualitativa, puesto que la de aquel año se transmitió por los mercados financieros, fue un crack mayor, en tanto que ésta es de otra naturaleza.


. No Volvamos a la normalidad

“No hay duda de que COVID-19 supondrá un antes y un después.
La pregunta, cada vez más, ya no es si volveremos a la normalidad tras la pandemia, sino si realmente queremos volver a la normalidad. ¿Queremos volver a ciudades colapsadas, a niveles de contaminación elevados, a un sistema de salud ineficiente o a una enseñanza con la que pocos parecían contentos? ¿No deberían permitir las enseñanzas obtenidas durante el período de confinamiento y lucha contra el COVID-19, introducir cambios en nuestra sociedad?” Análisis de Najeeb Amado, analista paraguayo, titulado “Ojalá no volvamos a la normalidad” / publicado en Resumen Latinoamericano (16/04/20).

Por nuestra parte, ante esa autorizada opinión, considero que lo que debería plantearse es ¿a qué normalidad queremos volver y por qué no tener la madurez necesaria, una vez derrotada la pandemia, para incrementar el combate progresista, con el fin de que exista un mundo equitativo, pacífico, solidario, libre de injusticias, de hambruna, pandemias, de guerras  y genocidios todo esto y mucho más artificialmente fabricado por los amos del mundo, con suficientes alimentos no contaminados, medicinas y el vital líquido para todos?.

En esa misma línea de pensamiento, y una vez libre de Covid-19, urge  adoptar medidas urgentes, para evitar, precisamente, que volvamos a  la normalidad anterior, la de hoy, en la que impera la falta absoluta de  desarrollo sostenible, una cultura amigable con el ambiente, la Madre Tierra y todas las especies, a lo que se suman  los múltiples flagelos ideados y puestos en práctica, enfatizamos,  por la bestia (666) hegemónica, cabeza visible de un siniestro club exclusivo –Bilderberg- con el apoyo de aliados corruptos de todos los sectores, inclusive
Corporaciones mediáticas a su servicio, que riegan el veneno de la desinformación.

Si el teletrabajo ha probado ser un método positivo ¿para qué se quiere volver a una dudosa normalidad en este campo,  que no es otra que  el imperio de vicios crónicos que viven y padecen los obreros, la falsa aplicación, aunque conveniente para tantos, de la responsabilidad social en el respectivo sector, la ausencia de paridad de género en materia de salario e igualdad de oportunidades, para ascender en el organigrama de las empresas y para que los desempleados tengan puestos de trabajo y salarios dignos?

¿Por qué pretenden sectores interesados volver a esa inequitativa normalidad, si pueden todos los trabajadores, una vez derrotada la pandemia, y mediante el teletrabajo, ser más productivos, evitar los monumentales tranques, reducir la contaminación ambiental, lo que a su vez les garantizaría calidad de vida personal y familiar?

Las deficiencias y vicios crónicos que tienen sectores como la economía, la educación y la salud, para sólo mencionar tres, deberían cambiar radicalmente en beneficio colectivo, después de superar la crisis de la pandemia. Sin embargo, estamos seguros que habrá resistencia al cambio, por parte de los negativos de siempre, quienes no aceptan evaluaciones periódicas, pero exigen incrementos salariales, por lo que insistirán en volver a la nociva normalidad vigente, a nivel nacional, regional y mundial.

En esta esta primera entrega periodística de la serie, una vez derrotado el mortal enemigo invisible (Covid-19), afirmo que no quiero volver a la cruel normalidad que existe en nuestro planeta, donde transcurre la existencia diaria como  en el infierno de Moria (*), en el que se dan múltiples aberraciones, siendo  una de sus más crueles expresiones, la que se palpa diariamente, cuando se considera que  los ancianos estorban, por lo que los dejan en la calle o son abandonado en asilos ,  y al partir al viaje, sin retorno, se les llora hipócritamente y pronto se les olvida.

Por lo expuesto, aunque LA ECONOMÍA MUNDIAL ESTÁ AL BORDE DEL COMA, NO VOLVAMOS A LA NORMALIDAD ACTUAL, PORQUE EL CAPITALISMO SALVAJE SERÁ MÁS FUERTE Y HUMILLANTE, PORQUE LOS AMOS DEL MUNDO, MEDIANTE LA TECNOLOGÍA A SU DISPOSICIÓN, NOS HARÁN ESCLAVOS A TODOS.

Fraternal saludo y adelante, siempre adelante, lejos, muy lejos del mortal enemigo invisible (indoame08/23-/04/20).
(*) Moria: Campo de inmigrantes refugiados (un infierno), ubicado en Lesbos, isla griega, considerada un paraíso en el mar Egeo.
(**) Distopía: Descripción de un mundo convulsionado resultante de múltiples razones, desde catástrofes epidémicas hasta políticas y tecnológicas y que algunas distopías de la primera mitad o de mediados del siglo XX, advertían de los peligros del socialismo de Estado, de la mediocridad generalizada, del control social, de la evolución de las democracias liberales, con gobiernos totalitarios e imposición del consumismo y el aislamiento. 
Los amables lectores encontrarán más informaciones sobre este tema de palpitante actualidad, en artículos publicados por el suscrito, que pueden leerse en los siguientes links:

BIOPOLÍTICA – Publicado por Barómetro Internacional: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwHMsPTQltjtJcjpnGLQtxpkwQX
OBRAS CYBERPUNK CON UNA AMBIENTACIÓN DISTÓPICA: https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2020/04/obras-ciyberpunk-con-una-ambientacion.html
BIOPOLÍTICA DIGITAL - DISTOPÍA- Publicado por Clarines de Colombia: https://clarindecolombia.info/index.php/noticia/66-destacadas/1945-biopolitica-digital-distopia-ii-parte

indoame08@gmail.com

miércoles, 1 de abril de 2020

Después de la peste vendrán rebeliones



Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez :

La primera guerra mundial, se negó a irse sola, en su final dejó el rastro de la peste. Un enemigo invisible, al que no detectaron los radares, ni pudieron predecir la física y las matemáticas. No hubo tiempo para descifrar los códigos enigmas como si ocurrió con las operaciones de asalto y bombardeo. De la pandemia, se supo por las calles inundadas de cadáveres, cuando nadie podía esperar cosas peores a las ya vividas. Eran tiempos de hambruna y degradación, de miseria y olor pestilente a barbarie que salía de paredes derruidas, ensangrentadas. Lo poco de humanos que había quedado en pie, lo derrumbó la peste. Lo que no destrozó la guerra lo carcomió el contagio.


Hace 100 años el mundo era disperso y a la soledad se le sumaba silencio. Hoy el mundo es otro, 3000 millones de humanos confinados en sus casas, tratando de estar en en línea (on line), junto a una pantalla que emite en directo la tragedia, en la que mientras unos lloran a sus muertos, a otros los divierte el dolor ajeno, y quizá ya afectados mentalmente por el paso arrasador del virus, dedican tiempo a memes, fakes news, falsedades y mentiras, que los deleita metiendo miedo entre los huesos y la mente de los más débiles, si el contagio cae sobre ellos, ya no habrá lagrimas para despedirlos. Entonces no había manera de predecir, ni cálculos basados en variables y dimensiones complejas.

No existían como ahora preocupaciones por males neuronales, ansiedades, depresiones y sentimientos de soledad especialmente para jóvenes, más inmunes a la peste y más frágiles ante el dolor, nadie estuvo exento de riesgo al contagio y la muerte, cualquiera podía ser trasmisor o receptor, aunque no todos habrían de contagiarse.

La guerra y la peste permanecen juntas, van cambiando al mundo de inmediato, no hay un antes y un después, si no un continuum. La que parecía ser la última guerra a inicios del siglo XX, sellada con el armisticio, fue la antesala de una barbarie peor, instalada por el partido nazi, que destruyó el sentido de ser humano, de humanidad y de dignidad. Aisló en campos de concentración a los que califico de apestados ideológicos para exterminarlos, llevó las condiciones de trabajo a su peor condición creativa, eliminó de la sociedad el espíritu colectivo y arrebató en serie la vida de millones. Nada de eso parece tener relación con la peste de hoy, pero en muchos discursos se repiten coletazos del holocausto vitoreado por fascistas y diseñado con una inigualable maldad puesta a prueba.

Después del contagio, nada será igual, como había ocurrido con la peste negra que cambio las percepciones de la vida y las maneras de organizar al mundo medieval en el siglo XIV. El mundo hace 100 años empezó a ser más rápido y hace 75 las cosas tomaron aún mayor velocidad, en una imagen pasar de la locomotora a la fórmula uno. Los fenómenos se globalizaron y lo que pasa en un lugar repercute en otro. Los dueños del capital, después de la peste o la guerra, siempre se han propuesto recuperar rápidamente lo perdido, así ampliaron los límites del despojo con la conquista de otras galaxias, del espacio, del fondo del mar y del cerebro humano para cambiarle su rumbo. Todo eso ocurrió después de la guerra y la peste de hace 100 años.

El holocausto hace 75 años, se selló con nuevos bloques económicos asociados a sistemas políticos que reinventaron la guerra para dos, pero librada en otros territorios y en el último cuarto de siglo entre bilateralismo y multilateralismo el mundo quedó a merced de trasnacionales que hacen girar sobre su órbita a estados débiles, que deciden quien puede vivir y quien debe morir.

Hoy la peste articula una acumulación de pequeñas variaciones y señala el tránsito hacia nuevas formas organizativas sociales, económicas, políticas, culturales. Turismo, oficios, profesiones, modos de educar y de aprender, no quedarán a salvo, saldrán afectados, se perderán millones de puestos de trabajo, que parecían estables, inamovibles, economías sin rumbo, como el virus, buscarán donde posarse, y habrá vidas sanas serán lisiadas. Las iglesias cerraron puertas, la fe cambia, se ora sin altar, a lo lejos se divisan cruceros aislados en mitad de la mar, aeropuertos sellados, estados de sitio sin levantamientos armados, intolerancias sin destino fijo, psiquis rotas.

Después de la peste la humanidad quedará agotada, lista a recomenzar de otra manera, ojalá con más sentido colectivo que egoísmo, individualización y violencias. La tempestad de lluvias y malas cosechas produjo las hambrunas del siglo XIV y después vinieron guerras sin tregua, hambrunas y nueva peste, que conectó al siglo XX y ahora reaparece en siglo XXI y de la que apenas se sabe que existe. Cuando cese el agotamiento, si es que hay tiempo para el descanso, vendrán mutaciones sociales desatadas por la peste.

Siempre después del contagio han florecido levantamientos, grandes movilizaciones, las ha habido de campesinos, obreros, rebeliones contra el orden judicial y financiero, ataques a la propiedad y a la opulencia. Y el orden natural parece aprovechar para recordar cosas y remover la memoria, el darwinismo social anuncia animales de selva que regresan a pasearse en las ciudades solitarias y moribundas, aisladas por la peste y a gentes de ciudad queriendo regresar a la selva, huir para esconder su debilidad y hastió o simplemente buscando sobrevivir al contagio de incognitos, entre soledad y silencio.  Sea lo que sea es tiempo de prudencia, paciencia, inteligencia, solidaridad y esperanza, esta batalla contra el virus se gana. 

mrestrepo33@hotmail.com

sábado, 28 de marzo de 2020

Hay que sacarle provecho a la crisis generada por el coronavirus



Por Ítalo Urdaneta:
Hay quienes afirman, sobre todo los economistas y los más versados en política, que no todo lo que se genera de una crisis es malo, por cuanto la misma circunstancia de vivirla y padecerla nos lleva a la inventiva, tal como ocurrió con Japón y la propia Alemania, que lograron el desarrollo, si se quiere en poco tiempo, a pesar de que ambas naciones quedaron totalmente desbastadas, producto de la II Guerra Mundial.


Es decir, las carencias que genera esa crisis, esa guerra, y ahora, incluso, la pandemia del coronavirus, de seguro nos llevará a ser más provechosos, cautelosos, más desconfiados, y sobre todo más prestos a desarrollar la inventiva, y desde luego llenarnos de optimismo y aliento para enfrentar y buscarle solución a cualquier problema.

Alguien me recordaba, hablando sobre este tema, que antes si se nos dañaba la plancha o la licuadora, en la casa, de seguidas salíamos al comercio a reemplazarlas por unas nuevas, y así con todo, pero ahora que hemos sido trastocados por una fuerte crisis económica, alentada además por las sanciones y el bloqueo del imperio, nos estamos viendo en la necesidad de reparar nosotros mismos esos aparatos, que en muchos casos el daño que registraban  era fácil de resolver.

Así pues, que está comprobado que no todo lo que genera una crisis es malo, por ello no solo el común de la gente debería poner en práctica sus cualidades, su inventiva, sino que el gobierno debería también aprovechar el trance del coronavirus para resolver algunos casos que afectan a nuestra sociedad, como, por ejemplo, el síndrome de la corrupción y el de la delincuencia.

Si, así como se escucha, el gobierno debería aprovechar la crisis del coronavirus para buscar en sus residencias a esos delincuentes que estaban huyendo, incluso, fuera del país, y que ahora están regresando en cambote, a sus casas, por temor al Covid-19.

A estas alturas nuestros científicos, si es que aún queda alguno, también deberían estar ya intentando encontrar una cura definitiva para erradicar el temible virus que se expande cada vez más por todo el mundo.

El gobierno debería igualmente utilizar esta tragedia para evaluar con quienes cuenta y sobre todo para determinar qué países se les pueden considerar verdaderamente amigos.
Quizás pudieran llamarnos extremista, pero igualmente el gobierno debería aprovechar este trance del Covid 19 para capturar y neutralizar a todos aquellos “políticos” que se han dedicado a pedir mayores sanciones y que se arrecie el bloqueo en contra del país, pues con personajes de esa naturaleza, que desean al mismo tiempo dar un golpe y piden una incursión armada, no se puede tener ni un poquito de compasión.

Insistimos que la cuarentena, ahora que todo el mundo debería estar en su hogar,  debe servir al mismo tiempo para resolver problemas comunes, como por ejemplo, arreglar las fallas de las casas por dentro,  reparar todo lo que este roto,  y en materia de transporte, el gobierno debería  corregir las fallas en el metro de Caracas, pero eso sí, el personal que se vaya habilitar para tales trabajos, deben salir a la calle tomando las previsiones que impidan que puedan contagiarse.

De hecho, consideramos que las medidas inventadas por el Presidente Maduro, para enfrentar al Covid-19, gozan del visto bueno de todo el país, así pues, que llegó la hora de ser más creativos, más ahora que nos sobra tiempo para dedicárselo   a esas ideas locas que nos salen de vez en cuando de la cabeza, pero que a la final resultan ser toda una novedad para la sociedad y el mundo.

A propósito, la cuarentena que están cumpliendo la mayoría de los países del mundo está permitiendo que las emisiones de carbono bajen aceleradamente en favor del planeta, y desde luego que disminuya el recalentamiento global. No hay mal que por bien no venga.

italourdaneta@gmail.com

miércoles, 25 de marzo de 2020

Los virus que afectan a la humanidad


Por Carlos Flanagan

En estos días de cuarentena forzosa y lecturas, se me ocurrió bucear en los antecedentes históricos del Coronavirus – COVID-19, esta pandemia que a la fecha tiene en el mundo más de 266.000 casos confirmados y ha cobrado más de 11.000 vidas.

Así aprendí que el virus original de la gripe (influenza virus A subtipo H1N1), con el tiempo ha tenido diversas mutaciones, como las pandemias de la llamada gripe española de 1918 y la de gripe A H1N1 de 2009, o las variedades de la gripe porcina, la aviar y la bovina.


La peor pandemia que haya sufrido la humanidad desde que se tienen registros, ha sido la llamada “gripe española” (1918-1920), que en 25 semanas se estima que mató a 25 millones de personas.

En esa época en muchos países no se llevaban estadísticas médicas precisas; por lo que actualmente se estima que fallecieron entre 50 y 100 millones de personas.

A pesar de su nombre, el origen de la pandemia no fue España, sino en campamentos militares de los EUA.

Recordemos que se desarrollaba la I Guerra Mundial.

De acuerdo al historiador Santiago Mata  , ya en diciembre de 1917, 14 de los 16 campamentos militares existentes para el envío de contingentes a la guerra en Europa, estaban afectados por la gripe con varios muertos entre los meses de octubre y noviembre (12 en Camp Pick, 50 en Camp Beauregart y 172 en Camp Bowie).

La historia vuelve a repetirse

Lo que parece referirse a la letra de un conocido tango (“Por la vuelta”), es una gran verdad.
Hace ya mucho tiempo, Karl Marx corregía el aserto de Hegel de “que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal se producen, como si dijéramos, dos veces”. “Pero se le olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra vez como farsa”.

En 1918 el presidente de EUA, Woodrow Wilson en conocimiento del problema consultó al jefe del Estado Mayor, Peyton C. March sobre la conveniencia de suspender el envío de tropas a los efectos de no propagar la epidemia. Ante la opinión de March sobre la inconveniencia de que el enemigo tuviera conocimiento de este problema, Wilson resolvió continuar con los embarques de tropas, aún a sabiendas de las muertes a bordo y del seguro contagio generalizado.

Hubo censura de prensa sobre este asunto en los países beligerantes.
Al ser España el único país neutral en cuya prensa no fue censurada en el manejo de la información sobre la epidemia y su propagación en su territorio, se conoció finalmente como “gripe española”.

Hoy mientras los esfuerzos de todo tipo para controlar la pandemia del Coronavirus son un problema mundial, soportamos a un farsante instalado como Presidente en la Casa Blanca, que intenta en primera instancia minimizar la existencia de esta pandemia, luego la utiliza como arma política acusando a China de su propagación intencionada y a la vez en secreto pretendió hacer un acuerdo con un laboratorio alemán para financiar la producción de una vacuna a condición de que fuera para uso exclusivo de Estados Unidos; lo que desató la airada reacción de sus socios europeos y en particular de la canciller alemana.

De más está decir que este señor y todo el espectro político estadounidense sin excepciones representado en el Congreso, no sólo no pensaron ni por un momento levantar el bloqueo a Cuba y Venezuela, sino que aprobó por unanimidad medidas similares con Nicaragua.

Es hora ya que buena parte de la llamada “opinión pública” comience a buscar fuentes de información alternativas a los grandes medios masivos y desasnarse acerca de los intereses políticos de EUA a lo largo de su historia.

No hubo ni hay diferencias en este tema entre gobiernos republicanos o demócratas.

No hay “buenos y malos” en esta película “de cuarta”: recordemos sólo al pasar, que Nixon fue promotor del golpe de estado contra Salvador Allende, el bueno de Kennedy llevó adelante la invasión a Cuba de Playa Girón en 1961 y el simpático de Obama aplicó sanciones a Venezuela, amparándose en los poderes que le otorga la declaración de un país como “amenaza a la seguridad de los EUA”; que si no fuera trágico, sería un buen chiste por lo ridículo.  

Asimismo, vemos a un grotesco símil obsecuente, en la Presidencia de Brasil, que en una pretendida actitud burlona y desafiante sale a darle la mano a algunos grupos de seguidores, mientras sube en flecha el número de infectados por el virus.

El mundo en situación de desastre

Los noticieros y programas periodísticos de todos los países nos bombardean con datos económicos catastróficos y agoreras perspectivas universales. Caída de las bolsas, parálisis de las actividades productivas, incremento en flecha del desempleo, etc.

Ayer y hoy la madre de todos los virus

Ante este estado de situación, surge una pregunta elemental: ¿esta crisis generalizada que abarca todos los aspectos de la vida: sociales, económicos, políticos, ambientales, culturales y un largo etcétera; es consecuencia de una pandemia en curso como la que nos ocupa hoy?

La respuesta evidente es que no lo es.

Más bien el coronavirus ha sido tomado como excusa para justificar la aplicación de políticas recesivas y de ajustes (que recaen como siempre en los trabajadores), como algo “doloroso, inevitable y debido a causas externas imprevisibles”.

En realidad, recientes estudios revelarían en forma terminante que la madre de todos los virus y males que aquejan fuertemente desde hace mucho tiempo y cada vez más a nuestras sociedades es la cepa del tipo CCECA (crisis cíclica estructural capitalista agravada).

Hablando en serio y bien claro: mientras exista el capitalismo en el mundo, habrá explotación del ser humano por su semejante, expresada en el trabajo asalariado y la consecuente plusvalía generada, apropiada y acumulada: única fuente de valor y riqueza de la clase dominante.

Carlos Flanagan

Ex secretario de RR. II. del Partido Comunista de Uruguay
Ex miembro de la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del FA (CARIFA)
Ex Embajador de Uruguay ante el Estado Plurinacional de Bolivia.


carlos.flanagan@gmail.com

miércoles, 18 de marzo de 2020

Coronavirus. El capitalismo contra el mundo


Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:
La tercera guerra mundial ha comenzado. Es la que el capitalismo le ha declarado al mundo. Este conflicto que se expresa como la lucha contra el coronavirus está poniendo en el tablero las reservas morales, éticas, económicas, políticas, culturales y científicas que la humanidad tendrá que utilizar para enfrentar y vencer a un enemigo implacable que usa armas como el lucro, la ganancia, la expoliación, la destrucción del planeta y la desaparición del Estado en su guerra a muerte contra la humanidad. 


Tal vez esta aseveración parezca tremendista, pero las evidencias están ahí para quien las quiera ver. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha informado que el gasto de salud per cápita en 2018 fue de 60 dólares en los países de ingreso medio y bajo y de 270 en los de ingreso alto. Al mismo tiempo el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) dio a conocer que en el mismo año el gasto per cápita en armamento en el mundo fue de 240 dólares, lo cual además, como todos sabemos encierra la trampa del uso de promedios toda vez que en Estados Unidos fue de 1845, el de Francia 882, el de Reino Unido 715. . China gasta 169 y Rusia 414, muy por debajo de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que también lo son de la OTAN. En cualquier caso, todos muy por encima del promedio mundial. Visto de otra manera, los países encargados de garantizar la paz y la vida en el planeta, despilfarran miles de millones de dólares en organizar la muerte.

En otras palabras, la irracionalidad capitalista hace que se destine más dinero para la muerte que para la vida. Un mundo que ”funcione” de esa manera no podrá subsistir. Los que hablan del éxito del capitalismo deberían explicar esta lógica. Como dato, habría que agregar que desde el año 2009 el gasto mundial en salud se ha venido desplomando progresivamente. En particular en Estados Unidos, el presupuesto de 2018 reflejó una caída de 4,42% del presupuesto de salud. Otro tanto ocurre en Europa, especialmente en Italia y España donde el desmantelamiento de la salud pública ha hecho ineficaz la aplicación de las primeras medidas contra la nueva peste como lo atestiguan innumerables especialistas científicos y médicos de esos países.

El capitalismo fue exitoso en su confrontación con el sistema feudal retrógrado al que enfrentó y desplazó, pero su potencial productivo que posibilitó grandes avances científicos y tecnológicos, algunos a favor de la humanidad han quedado atrás. Hoy la especulación como método de reproducción del capital, el fin de la competencia a favor de los monopolios (entre los cuales, los farmacéuticos son uno de los más importantes) lo han hecho entrar en franco retroceso. La pandemia del coronavirus es expresión de ello. No han podido evitarla y ahora luchan por controlarla.

En este contexto es que se debe analizar el enfrentamiento a la crisis global creada por el surgimiento del coronavirus. En la situación creada, las cifras expuestas explican las razones de la explosión global que el COVID-19 ha causado. No lo puedo describir mejor que el extraordinario escritor colombiano William Ospina en su reciente artículo “Coronavirus: del miedo a la esperanza”. Solo quisiera decir que estamos ante una transformación paradigmática que expone dos modelos: el del capitalismo que desató la guerra y el de los que enarbolan la bandera del humanismo y del socialismo para hacerle frente.

El modelo capitalista se expone a través de la defensa prioritaria de los intereses de las grandes empresas transnacionales y la utilización de la pandemia como instrumento político para enfrentar a aquellos países que se resisten a la dominación imperial.

En fecha tan temprana como el 31 de enero lo dejó claramente establecido el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross cuando dijo que creía que el brote de coronavirus -que en ese momento ya había dejado miles de víctimas en China y obligado al gobierno de ese país a implantar la cuarentena en varias ciudades- “ayudará a crear empleos en Estados Unidos”.

Se ha manifestado también en el alborozo del secretario de Estado Mike Pompeo y el propio presidente Trump por la expansión de la epidemia en Irán. Se ha hecho patente en la mantención de sanciones a Venezuela, Irán, República Popular Democrática de Corea, Zimbabue, Bielorrusia y muchos otros países imposibilitando la compra de los insumos médicos necesarios para enfrentar el virus.

En el súmmum de la soberbia, Trump habría ofrecido mil millones de dólares por comprar en exclusiva una vacuna contra el coronavirus a una empresa alemana lo que motivo la extraña e inusitada respuesta de rechazo del gobierno de ese país en voz de su ministro del Interior, Peter Altmaier quien declaró que "Alemania no se vende".

Trump ha manifestado su confianza en que pronto tendrán la vacuna necesaria para evitar la enfermedad, si es así, venezolanos, cubanos, iraníes, coreanos y otras naciones del mundo nos alegraremos por aquellos que tendrán acceso a la misma. Pero, sabemos que el bloqueo que opera como una sentencia de muerte para todos aquellos que Estados Unidos en su demencial conducta considera enemigos nos negará la posibilidad de su adquisición. Así, el coronavirus operará como arma bacteriológica del capitalismo y de Estados Unidos contra la humanidad. Por eso tenemos esperanza en que China logre hacerse de la vacuna, cuando (al momento de escribir esta nota) ya se ha autorizado que se le realicen los ensayos clínicos.

Paradójicamente, esta vacuna fue desarrollada en la Academia Militar de Ciencias Médicas del Ejército Popular de Liberación de China. Es decir, mientras las fuerzas armadas de Estados Unidos realizaba -en medio de la expansión del virus por el planeta- ejercicios militares en la frontera con Colombia y se preparaba para la mayor maniobra militar a efectuar en Europa desde fines de la segunda guerra mundial, las fuerzas armadas chinas se volcaban a la investigación para proveer de salud a la humanidad. Otra gran diferencia entre las fuerzas armadas imperiales que sirven al capital y las del socialismo que sirven al pueblo.

En nuestra región, podemos imaginar que Bolsonaro, la dictadura boliviana y el incapaz que gobierna Ecuador -entre otros- estarán reflexionando respecto de su decisión de haber expulsado de sus países a los médicos cubanos por razones de esta misma guerra que condena a importantes sectores de la población humilde, al negarle la necesaria atención de salud, sobre todo en estos momentos tan difíciles.

Son los mismos argumentos que han llevado al presidente de Colombia a tratar de coordinar acciones con un imaginario gobierno que solo existe en su perturbada mente criminal evitando tomar medidas conjuntas con un país con el que tiene 2.300 km. de fronteras abiertas. El capitalismo prefiere sentenciar a importantes sectores de su población antes que enfrentar con criterios humanistas la expansión de la enfermedad.

Por su parte, la primera medida anunciada en Chile para combatir la pandemia por parte del gobierno represivo de ultra derecha de Sebastián Piñera fue informar que el examen de detección del virus tendría un costo de 20 mil pesos, alrededor de 25 dólares. Así mismo permitió que las empresas farmacéuticas impusieran precios abusivos sin control a las medicinas e insumos médicos. Es el capitalismo neoliberal a ultranza que se sostiene mediante la represión y el terrorismo de Estado.

Nos encontramos ante estadistas que no lo son, limitados, ignorantes, fanáticos fundamentalistas de la política, adoradores del odio, incapaces de hacer frente a las adversidades porque sólo están pensando en las pérdidas económicas que generará la pandemia, no en los seres humanos que solo esperan que se considere en serio el derecho a la vida tal como está consagrado en el artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Durante la segunda guerra mundial, verdaderos líderes, enemigos ideológicos acérrimos como José Stalin de la Unión Soviética, Winston Churchill de Gran Bretaña y Franklin D. Roosevelt de Estados Unidos fueron capaces de superar diferencias para coordinar de conjunto el enfrentamiento a la bestia nazi-fascista que amenazaba como ahora a toda la humanidad. Se reunieron dos veces cara a cara, en diciembre de 1943 en Teherán y en enero de 1945 en Yalta y en medio de las antagónicas contradicciones propias de las ideologías que profesaban lograron su cometido, algo que pareciera imposible hoy cuando las reuniones que se realizan, son sesgadas políticamente. Expresión propia de mentes mediocres y pequeñas que gobiernan en estos tiempos.

Hoy, cuando China ha logrado contener la pandemia se apresta a ayudar a otros a enfrentarla y superarla con la misma eficacia. No están preguntando cuál es la orientación política de sus gobiernos, el supremo interés de la humanidad está primero. Es algo inherente al pueblo chino. De mi reciente libro “China en el siglo XXI. El despertar de un gigante” extraigo lo siguiente: “Algunas de las ideas fundamentales sembradas por Confucio en Analectas tienen relación con el placer de poner en práctica lo que se ha aprendido, así como el deleite que significa recibir a un amigo, la consecución de una superioridad moral cuando el hombre no se siente ofendido si otros no lo aprecian, el rechazo a la zalamería y las actitudes fingidas, la felicidad que se puede tener siendo pobre o la del hombre rico que es educado”.

En otro plano, para entender como China ha enfrentado esta pandemia hay que saber que la noción de Xiao (piedad filial) en Confucio está vinculada con otra que se relaciona con el Ren, es decir el “amor a la humanidad”, o dicho de otra manera el amor universal, que a su vez comienza a ser efectivo con la aceptación y puesta en práctica del Xiao. Esto es lo que hace que China entienda como un deber ayudar a los otros, sin los cálculos económicos o de lucro que hacen las empresas y los gobiernos capitalistas.

El concepto confuciano de piedad filial (xiao) es interpretado como la relación más importante entre los hombres, es decir el vínculo con los padres y con el lugar donde se nace, toda vez que ellos son inamovibles, en la medida de lo cual solo queda comprender y cultivar estas relaciones como valor supremo.

Confucio consideraba que el que gobierna debe tratar a los gobernados como hijos y el gobernado como padre a la autoridad. Ese sentido de respeto a la autoridad es el que permitió al gobierno de la República Popular China imponer drásticas medidas de control sin que se hayan producido desmanes, desobediencia o alteraciones sociales, todo lo cual facilitó la lucha contra la pandemia.

Esta forma de comportarse es también expresión de un paradigma superior de comportamiento humano, el pensamiento confuciano en su conjunción con la ideología científica marxista presente en el gobierno y el Partido Comunista de China han creado un modelo de socialismo con peculiaridades propias que está venciendo al virus y se apresta a ayudar al resto de la humanidad a derrotarlo en otras latitudes y longitudes.
No hay cálculo económico, no hay miradas de soslayo al crecimiento del PIB, no hay resguardo de las ganancias de las empresas como elementos prioritarios. China dijo “lo primero es la salud de nuestro pueblo” después nos preocuparemos de la economía. Los ayudas su capacidad de pensar a largo plazo privilegiando el factor humano como centro del quehacer del gobierno y del partido.

Se podría resumir en las palabras de Aleksandar Vucic presidente de Serbia quien con gran pesadumbre expresó que: “Los únicos que pueden ayudarnos en esta difícil situación son los chinos. Ahora ya todos se dieron cuenta de que la gran solidaridad internacional no existe, la solidaridad europea no existe, era un cuento de hadas sobre el papel. Hoy envié una carta especial, porque tenemos grandes expectativas y altas esperanzas en los únicos que pueden ayudarnos en esta difícil situación y ellos son los dirigentes de China. Pedimos a China de todo incluso que nos envíen personal médico…”

La solidaridad no existe ni podrá existir en una sociedad basada en los valores del individualismo, el consumismo, el egoísmo y la ganancia como formas de realización humana, no existirá mientas lo material prime sobre lo espiritual, el oscurantismo interesado en mantener a la gente ignorante por encima de la ciencia y la mediocridad sobre el conocimiento y la cultura. El capitalismo nunca ha sido y nunca será superior al socialismo. La lucha contra el coronavirus lo está demostrando.

 De manera mucho más modesta, pero no menos importante, en nuestra región, Cuba sigue dando ejemplos de superioridad moral y de su desarrollo científico a pesar de seis décadas de inhumano bloqueo. La visión estratégica del Comandante en Jefe Fidel Castro quien en medio de todas las adversidades entendió mucho antes que cualquiera que la carencia de recursos naturales, debía llevar a Cuba a desarrollar preferentemente su recurso humano, le permitió transformarse en una potencia científica y médica que no sólo permite mantener estándares de salud propias de los países del primer mundo sino que también es capaz de “exportar” salud como nuevamente se está viendo en el enfrentamiento de esta pandemia.

El fármaco cubano Interferón alfa-2b ha mostrado su eficacia en China, pero una vez más la guerra del capitalismo contra la humanidad impide que este medicamento, producto de los laboratorios cubanos, pueda ampliar su espectro y servir a toda la humanidad. Para Estados Unidos es preferible que mueran ciudadanos a aceptar que Cuba tiene capacidad de enfrentar esta pandemia exitosamente en su territorio y fuera de él.

La superioridad del socialismo ha hecho posible que esta pequeña isla –por tamaño- gigante por su dimensión humana asuma responsabilidades en apoyo a otros como se ha verificado en la aceptación del desembarco de los pasajeros del crucero británico Braemar, aun sabiendo que tiene 5 pasajeros contaminados con coronavirus y otros 40 con sospecha de tenerlo.

No se sabe como terminará esta guerra, pero el mundo está viviendo transformaciones paradigmáticas que pondrán a prueba la condición humana, el mundo ya no será igual, los hombres y mujeres de buena voluntad tendrán que sacar sus propias conclusiones.

sergioro07@hotmail.com  

sábado, 7 de marzo de 2020

Triangulación de tropas cubanas chinas y rusas ponen a Trump como chancho en trapecio



Por Rolando Prudencio Briancon:

Mientras Trump se ha concentrado desde el momento en llegó a la Casa Blanca -incluso antes- de lanzar advertencias a medio mundo como empezó haciéndolo con los migrantes mexicanos a quienes los llenó de insultos y los amenazó con la construcción de Muro. Así mismo continuó con sus despectivas declaraciones, instando a que todas las dictaduras a que se “democraticen”; por el contrario, una triangulación de países sin alharaca alguna se ha ido conformando en una alianza para estar en alerta ante cualquier desatino de éste nuevo Atila.



Pero además que estos tres países que han triangulado sus acciones militares para enfrentar a los EE.UU., han decidido defender al país al que, según Trump y Obama representa “una amenaza para los EE.UU.”, y que además encarna ese enemigo ideológico al que hay que domesticarlo democratizándolo. Probablemente ha sido esta absurda acusación la que alertó a los tres países para descifrar la dentellada que Trump preparaba para asestar el asalto al petróleo de Venezuela.

Decía que mientras Trump hacía tronar amenazas contra Venezuela, advirtiendo que: “Todas las opciones estaban sobre la mesa”; amén de que orates -lo dijo el propio Trump, que si Bolton seguía en la Casa Blanca ya hubiéramos estado en la “sexta Guerra Mundial”-  operadores en el ocaso de su vida, como John Bolton andaban anunciando la inminente invasión a Venezuela, y sugiriendo a Nicolás Maduro que se fuera a una “isla bonita”- en alusión a Cuba-; ésa misma Cuba es la que  ha enviado a 20 mil soldados milicianos hacia la frontera colombo venezolana, pero que además cuenta con 4500 soldados de infantería FAEs. (Fuerza de Acción Especial), como son las afamadas: Avispas Negras que están en el fuerte Tiuna listos para la defensa de Venezuela.

Pero no sólo es la presencia de militares de élite cubana las que se encuentran en territorio venezolano; sino que personal militar chino especializado en ciberguerra está allá, como es el caso de 120 militares chinos a del Ejército Popular de Liberación, que están asesorando al personal militar venezolano.

Completando esta triangulación preventiva, Rusia también ha hecho patente su presencia en Venezuela enviando misiles S300, aviones 124 para transporte de tropas, y aviones Il. 62 M, para trasladar misiles al sur de Caracas. Estos operativos se han producido el 27 de marzo, y que ha estado a cargo del coronel general Vasil Tonchkoskurov, los mismos que ha sido calificados por este alto asesor militar ruso como: Sinergias Antiimperialistas, y que es lo que representa una “Alianza Geoestratégica chino rusa” en Venezuela.

Era obvio que cuando Trump se dio cuenta que mientras se entretuvo con estrategia intimidatoria queriendo “Hacer Grande otra vez América” (Make América Great Again), Venezuela ha estado rompiendo el asedio imperialista, como ocurrió el pasado 23 de febrero del año pasado como fue el intento de invadirla. No en vano el gobierno de Trump tenía 5000 mariners que estaban parqueados en Panamá, esperando la orden e actuar, la misma que llegó y tuvieron que retornar a los EE.UU.

Por contrapartida, el presidente ruso Vladimir Putin ha advertido a quienes -países- que ha observado la presencia rusa en Venezuela que: “Los militares rusos se quedarán el tiempo que sea necesario en Venezuela”. Y si faltara mayor presencia de tropas es que se ha triangulado la presencia cubana y china que han puesto a Trump como chancho en trapecio.

prudenprusiano@gmail.com

sábado, 29 de febrero de 2020

EE UU quiere 175 años de cárcel para Assange


Por Sergio Ortiz:
Libertad al fundador de Wikileaksi

El 24 de febrero comenzó en Londres el juicio para saber si se extradita o no a Julián Assange a EE UU, donde lo aguardan 18 causas penales y riesgo de 175 años de cárcel.

El lunes 24 empezó en la corte de Woolwich Crown, cercana a la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh, en el sureste de Londres, el juicio donde se resolverá si el Reino Unido acepta o no extraditar al fundador de WikiLeaks hacia EE UU, tal como lo reclamó en la primera audiencia el fiscal estadounidense, James Lewis. El enviado judicial de la administración Trump declaró que Washington aplicará la misma persecución judicial que sufre el líder de WikiLeaks contra cualquier periodista que revele secretos de Estado.


El detalle que Lewis omitió es que lo divulgado en 2010 por el australiano en su sitio son pruebas sobre crímenes de guerra cometidos por militares de EEUU que la justicia estadounidense no ha investigado. Ésta es una de las grandes paradojas de este infame proceso: los generales norteamericanos masacraron a población civil en Irak y Afganistán, torturaron prisioneros en Abu Ghraib (Irak) y Guantánamo, etc., pero están libres, percibiendo sus salarios y ostentando sus condecoraciones. En cambio, el medio que denunció esas atrocidades fue demonizado como si fuera parte del enemigo terrorista. Su director vio negada su condición de periodista y debió padecer en vida mil calvarios.

Su supuesto delito fue publicar hace diez años 250.000 cables diplomáticos cruzados entre el Departamento de Estado y las embajadas norteamericanas (incluyendo la de Argentina, como ya se verá) y unos 500.000 documentos confidenciales sobre las actividades del ejército estadounidense en sus invasiones de Irak y Afganistán.

El primer cargo que le hicieron fue ayudar a la analista militar Chelsea Manning a extraer de computadoras los cables referidos a esos dos teatros de agresión. Por esa acusación la pena máxima era relativamente menor, 5 años de cárcel. Casi una invitación a aceptar la acusación y entregarse mansito porque en poco tiempo recuperaría la libertad. Luego le adosaron otros 17 cargos basados en una ley de Espionaje de 1917, de tiempos de la Primera Guerra Mundial, agravándose la eventual condena.

Si la jueza británica Vanessa Baraitser que dirige el juicio en Woolwich fallara a favor de la extradición, al australiano podrían condenarlo a un total de 175 años por esos 18 cargos. Como ya tiene 48 años de edad, sería una condena de más de dos penas de muerte.

Eso supondría una tremenda injusticia y virtual condena a perpetua, a morir en prisión. Pero hay algo peor aún: sería una condena para todo el periodismo, sobre todo el de investigación, el que escudriña en los secretos del poder imperial y los ventila para conocimiento de millones de personas. Washington estaría condenando al periodismo todo, no sólo al prisionero australiano. ¿Quién se animaría luego a repetir las hazañas del fundador de WikiLeaks o del norteamericano Edward Snowden, que también sacó a relucir las miserias de las agencias de espionaje norteamericano? A pesar de todo es posible que aparecieran nuevos Assange y Snowden, en un clima aún más peligroso que el que se respiraba entre 2010 y 2020.
A Chelsea Manning la condenaron a 35 años de cárcel acusada de pasar esos datos a WikiLeaks; estuvo presa 7 años y en 2017 fue indultada por Barack Obama. Entre marzo y mayo de 2019 fue nuevamente detenida para presionarla a declarar en contra de Assange, a lo que ella se negó.
Muchos años sufriendo
Para tratar de llevarlo detenido a yaquilandia, a Assange le inventaron una doble denuncia por abuso sexual formulada por dos mujeres en Suecia; la justicia de ese país decidió cerrar esas causas tras muchos años sin elementos para sustentarla.

Esa denuncia sirvió para que la justicia inglesa, donde Assange vivía, dispusiera juzgarlo y tenerlo 50 semanas bajo arresto domiciliario. Cuando venció ese lapso, se asiló en la embajada de Ecuador en Londres, con permiso del entonces presidente Rafael Correa, entre el 17 de junio de 2012 y el 11 de abril de 2019. Ese día el traidor “Kautsky” Moreno le quitó la protección y permitió que la policía inglesa lo llevara preso a Belmarsh. Desde entonces pasaron otros 315 días en prisión, esperando el juicio de extradición.

Si los números no fallan, el creador de WikiLeaks ha estado 3.154 días entre preso y asilado en un pequeño ambiente, sin poder cuidar su salud ni sus afectos, sometido a aislamiento, espionaje, campaña de demonización y sin poder armar su defensa. Eso ya suma 8,7 años de una detención arbitraria y como equivalente a tortura, como la calificó desde 2016 el relator el Relator de la ONU contra la Tortura, Nils Melzer.
El juicio actual tiene dos fases previstas. Una durará esta semana y luego se reanudará entre el 18 de mayo y el 5 de junio próximo, cuando se emitirá el fallo.

Éstos son meses claves para la libertad y la vida de Assange, motivo por el cual no sólo los comunicadores del mundo deberían tomar posición pública. El cronista ya firmó la solicitada de 1.348 periodistas de 99 países (https://desinformemonos.org/periodistas-alzan-la-voz-en-defensa-de-julian-assange/).

Una razón extra para ser agradecidos con esa víctima del imperio militarista es que gracias a WikiLeaks se pudieron conocer los enjuagues de la embajada estadounidense, en tiempos de Vilma Martínez y de Earl Wayne con políticos como Mauricio Macri y Sergio Massa, el fiscal Alberto Nisman, los dueños de Clarín y operadores como Joaquín Morales Solá, Eduardo van der Kooy y Jorge Lanata.

De los miles de cables develados, 2.510 eran de la embajada yanqui en Buenos Aires, analizados por Santiago O’Donnell en “ArgenLeaks” (Ed. Sudamericana). Uno del 7 de mayo de 2007 informaba: “tenemos una fuerte relación de trabajo. Nos comunicamos de arriba a abajo con la línea gerencial, involucrándonos en conversaciones diarias con editores y periodistas de Clarín sobre la relación bilateral, y rutinariamente los incluimos en programas de entrenamiento en los EE UU” (pág. 99).

En noviembre de 2009 Massa, en reunión con la embajadora Martínez, “llamó a Néstor ‘psicópata y cobarde’ y dijo que su actitud de matón en la política esconde una profunda sensación de inseguridad e inferioridad” (pág. 213).

Una pena que los cables de WikiLeaks hayan sido olvidados por quien volvió a cultivar una amistosa relación con Héctor Magnetto y puso a Massa como titular de Diputados. Esas páginas les dio vuelta.

ortizserg@gmail.com

miércoles, 25 de septiembre de 2019

El Tratado TIAR – un análisis.



 Por Gabriele Kuehnle:

¿Qué hay detrás de este tratado? Los Estados Unidos elaboraron el TIAR luego del fin de la Segunda Guerra Mundial, reunieron a los estados americanos en 1947 para firmarlo en Río de Janeiro. La ONU se creó en 1945, la OTAN en 1949. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-29.html
Un TIAR reformado fue ratificado de nuevo por los estados miembros en 1975. 

El TIAR transfiere competencias de la ONU a la OEA

El TIAR crea para EEUU un campo de acción independiente del Consejo de Seguridad de la ONU en caso de conflictos con otros estados americanos. Pero también asegura el respaldo latinoamericano en conflictos con países extracontinentales.  Para ello proporcionaron a la OEA, históricamente manejada por EEUU, competencias similares y paralelas a las de la ONU y su Consejo de Seguridad. Dichas competencias se mantienen incluso en la versión renovada del TIAR de 1975. Son, en última instancia, el eje del Tratado.



Leyéndolo superficialmente, parece ser casi un instrumento de paz. El artículo primero de la constitución del TIAR dice que "Los altos estados contratantes no solo condenan formalmente la guerra sino se comprometen a no utilizar en sus relaciones internacionales cualquier amenaza o violencia, en cualquier forma, que sea incompatible con la Carta de la ONU o este tratado”.

Obliga a sanciones – no puede obligar a acciones militares

En repetidas ocasiones se refiere a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, enfatizando especialmente en la no injerencia en los asuntos internos de otros estados, y en la primacía de resoluciones pacíficas de conflictos. Lo único cierto que se desprende de ello es que el Tratado no puede forzar a los Estados signatarios a tomar medidas militares. Todas las demás acciones adoptadas por la OEA, como sanciones de todo tipo, pueden ser obligatorias según decida.

Hay una condición para su aplicación: se ejecuta solamente, si un estado ataca a otro país americano, ya sea militarmente o con otras acciones agresivas, pero si la agresión tuvo lugar en un "área extracontinental", el tratado también entraría en vigor.

El artículo 8 indica las medidas a ejecutar de manera obligatoria. Que son:
"La renuncia de los Jefes de Misión (ante la OEA); la ruptura de las relaciones diplomáticas; la ruptura de las relaciones consulares; la interrupción parcial o completa de las relaciones económicas, ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, telefónicas, radiotelefónicas o de radiotelegrafía y otros medios de comunicación, y el uso de las fuerzas armadas ".

El artículo 20 de ese contrato establece que las decisiones que requieran las medidas a que se refiere el Artículo 8 serán vinculantes para todos los signatarios de este Tratado que lo hayan ratificado, con la única excepción de que no se requiere que ningún Estado utilice la fuerza de armas sin su consentimiento. En la versión reformada de 1975, el Consejo de la OEA decidirá caso por caso qué medidas son obligatorias y cuáles no. El uso de armas sigue siendo a criterio libre de cada estado.

La profunda contradicción interna del pacto

El contrato es ambiguo y se presta a amplias interpretaciones. Asegura que no restringiría los derechos y obligaciones relacionados con la ONU, como el derecho a la no-intervención y el derecho de cada estado a elegir libremente su organización política, económica y social. Pero el TIAR podrá obligar a sanciones económicas contra un estado, medida represiva que contradice a la Carta de las Naciones Unidas.

La oposición venezolana, siguiendo el libreto de Washington, se fijó en el TIAR buscando ampliar las sanciones estadounidenses y europeas con otras latinoamericanas a través del TIAR, quizá en desconocimiento de que la Carta de las Naciones Unidas se incorporó en la mayoría de las constituciones latinoamericanas, por lo tanto sería inconstitucional imponer sanciones a otro estado vecino.

Así lo dice en el Art. 9.1 (texto reformado): "La agresión es el uso de la fuerza por parte de un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro estado, o de otro modo incompatible con la Carta de las Naciones Unidas o la Carta de la Organización de los Estados Americanos".

La realidad venezolana suma amenazas constantes de intervención militar, ataques organizados contra el suministro de electricidad del país y sanciones económicas, abarcando hasta alimentos y medicamentos, y financiera, además del robo millonario de fondos del Estado bloqueados y pirateados por EEUU y bancos internacionales.

Al TIAR no lo aplicaron nunca  al contrario, lo pisotearon.

Lo cierto es que Estados Unidos violó el tratado TIAR con cinco intervenciones militares en América Latina, con golpes de estado y dictaduras. Debería enfrentar cargos de violaciones múltiples del tratado ante la OEA y la Corte Penal Internacional en La Haya, violentando a todos los derechos humanos y democráticos.

Pero los demás estados americanos tampoco cumplieron, ya que nunca tomaron ninguna medida en defensa de los países vecinos agredidos.
El TIAR obligaría teóricamente a todos sus integrantes a tomar medidas inmediatas contra EEUU, exigiendo poner fin a las sanciones contra Venezuela y su intromisión en el país. Sobre todo porque Venezuela nunca ha atacado a los Estados Unidos. Lo mismo ocurre con el bloqueo de 60 años contra Cuba.
Los ejemplos ilustran la gran contradicción interna del TIAR, un instrumento dormido que intentan ahora utilizar para imponer las estrategias estadounidenses en la región.

El supuesto derecho a la acción "inmediata".

En el Art. 3.2 se deja incluso de lado el órgano de decisión de la OEA, justificándolo con reacciones "inmediatas", necesarias en respuesta a un ataque (de diversa gravedad y carácter). Por supuesto, el Consejo de la OEA debe reunirse de inmediato, pero hasta que eso suceda, cada parte contratante puede tomar las medidas que considere adecuadas, sin estar sujeto a una decisión colectiva ni de la OEA ni de la ONU.

El argumento es el lapso de tiempo, lo que demore el tomar decisiones en el seno de las instituciones. Se trata del "derecho a actuar en la primera hora de la agresión".

La legítima defensa en virtud del artículo 51 de la Carta de la ONU, sin el Consejo de Seguridad

El texto se refiere varias veces al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que garantiza el derecho a la autodefensa individual o colectiva de los estados. Sin embargo, en virtud del derecho internacional, el artículo 51 está expresamente atado a la decisión del Consejo de Seguridad.

El art. 3.4 dice: “Podrán aplicarse las medidas de legítima defensa de que trata este Artículo en tanto el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales.

El TIAR pretende establecer una alternativa al Consejo de Seguridad de la ONU, donde EEUU no ha podido imponer sus intereses a ultranza. Si la OEA y los estados contratantes no estén conformes con una determinada decisión del Consejo de Seguridad, o su demora en tomarla, puedan actuar por su cuenta bajo un paragua jurídico de derecho internacional otorgado por el TIAR.

TIAR y la ocupación estadounidense de Afganistán

El TIAR solo se aplicó una vez, en 2001, después de los ataques contra los edificios de las torres gemelas en Nueva York. El presidente Bush necesitaba un respaldo internacional para su ataque de venganza contra Afganistán, que no recibió la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.
En muy poco tiempo, 23 estados miembros del TIAR lo apoyaron con una declaración presentada en un gran escenario público: su ataque militar, pasándose por el costado del Consejo de Seguridad de la ONU, obtuvo así la apariencia de una legitimidad internacional.

El TIAR como puerta de entrada de la OTAN

Particularmente problemático es que el TIAR se refiere no solo a una agresión ubicada en el territorio del continente americano contra un estado signatario del Tratado, sino también a ataques ejecutados en el "área extracontinental" (art. 6) o "fuera del Área americano" (Art.4).  Es donde la OTAN entra en acción.

Pero en todo esto hay una pregunta central: ¿El TIAR es compatible con el derecho internacional? En sus elementos más importantes contradice a la carta de la ONU, que prohíbe sanciones y la intervención en asuntos internos de un país.

El TIAR sí podría servir para desencadenar situaciones hacia lo bélico, aprovechándose de la “libertad de acción de los estados signatarios en la primera hora de un ataque”
Cabe recordar que México se retiró en 2002 del TIAR, mientras que los integrantes de Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) renunciaron a la membrecía entre 2012 y 2014. Estos fueron Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/Tratado_AsistenciaReciproca_Protocolo.pdf
periodista independiente
Gabriele.Kuehnle@outlook.com