El neoliberalismo explota en Latinoamérica

Por Hedelberto López Blanch:

América Latina esta revuelta debido a los regímenes neoliberales que se han impuesto en los últimos años en la región impulsados por Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las oligarquías criollas.

Las fuertes reglas neoliberales que se han adoptado por países como Argentina, Chile, Honduras, Ecuador, Colombia, Haití, han motivado numerosas manifestaciones populares las que rechazan el incremento de la desigualdad entre la población, el crecimiento de la pobreza y la desatención gubernamental de las grandes mayorías.

En Argentina, el gobierno de Mauricio Macri ha endeudado al país con el FMI por más de 50 000 millones de dólares. Los empréstitos recibidos han ido a parar a los bancos y a pagar deudas con compañías nacionales y extranjeras mientras se incrementan las necesidades de los ciudadanos al subir la inflación, aumentar el desempleo y eliminarse numerosos servicios públicos que pasan a propiedad privada.

El malestar provocado por las enormes penurias crecientes, desataron olas de manifestaciones, creación de ollas populares para aliviar estómagos hambrientos y protestar contra un sistema capitalista fallido. Todo eso provocó la victoria en las elecciones del 27 de octubre de los candidatos Alberto Fernández y Cristina Fernández y la contundente derrota de Macri.

Ecuador se ha visto envuelto en una enorme ola de malestar público contra las medidas neoliberales adoptadas por el régimen de Lenin Moreno que durante su año y medio de gobierno ha eliminado beneficios sociales que fueron impulsados por el anterior gobierno de Rafael Correa.

Lenin, bajo presión de Washington, buscó préstamos del FMI por 4 200 millones de dólares para amainar los problemas fiscales y el endeudamiento externo provocados por su propio gobierno y a la par se comprometió a desmontar la mayoría de los programas sociales.

La copa neoliberal se colmó al dictar el presidente un paquetazo el cual eliminaba, entre otras cosas, los subsidios al combustible. Inmediatamente se desarrollaron extensas protestas que se saldaron con una represión policial que dejó ocho muertos, más de 1 200 detenidos y profusos daños económicos. Al final, Moreno se vio obligado a dar marcha atrás al decreto, pero la situación sigue convulsa por los reclamos de la población que gozaba de los beneficios adquiridos con el gobierno de Correa.

Pasando a otro país de América del Sur, Chile, la ya acostumbrada represión contra las demandas estudiantiles y obreras que se mantienen desde que fueron instaladas por la dictadura de Augusto Pinochet, miles de personas sufrieron las consecuencias de protestar por la subida del precio del pasaje en la red de transporte.  

Miles de jóvenes y estudiantes saltaron las vallas y pasaron al metro sin pagar en señal de rechazo a las medidas de austeridad gubernamental, y el malestar siguió incrementándose entre toda la población. Para contrarrestar las acciones, el presidente Sebastián Piñera, (retomó el poder en marzo de 2018) decretó el estado de excepción y la represión policial no se hizo esperar con saldo de 25 muertos y numerosos heridos y detenidos.

Para Estados Unidos y las potencias occidentales, Chile ha sido, desde la dictadura de Pinochet, el paradigma del sistema neoliberal en la región con el objetivo de permitir la entrada de las compañías transnacionales que se enriquecen con la extracción de sus grandes reservas mineras.

Piñera se ha convertido desde su primer mandato 2010-2014, en un promotor de las líneas directrices sobre el control de la economía global que se proyectan desde Washington y el FMI, con el impulso a la imposición de sistemas neoliberales, de libre comercio y privatizaciones.

Al igual que en Ecuador y Chile, en Honduras han sido reprimidas las manifestaciones que ahora exigen la dimisión del presidente Juan Orlando Hernández (reelegido en 2018 con numerosas denuncias de fraude) por sus relaciones con el narcotráfico y acusaciones de corrupción. 

Honduras es una semicolonia estadounidense donde impera la “democracia” pese a los graves problemas que padecen sus habitantes. Hace diez años, Estados Unidos con el apoyo de la derecha hondureña indujo un golpe de Estado contra Manuel Zelaya, el único presidente que laboró por llevarle a su pueblo beneficios que nunca había disfrutado.

Datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística de Honduras publicados por el diario La Prensa, informan que casi seis millones (71 %) de los 8,5 millones de habitantes del país son pobres.

Haití no se queda atrás y la crisis del actual mandatario, Joven el Moise se agudiza luego de semanas de ininterrumpidos disturbios. Los manifestantes se han aglutinado en el Palacio Nacional, en las oficinas de la ONU y en las calles para demandar la renuncia del presidente.

La crisis política no es nueva, sino que condensa, cuanto menos, los dos últimos gobiernos del Partido Haitiano Tet Kale (PHTK). Su fundador, Michel Martelly (2011-2016), al igual que Moise, son acusados de desviar los fondos de la ayuda internacional de las dos últimas catástrofes climáticas que azotaron la isla. Como consecuencia, la población fue condenada al hambre, la pandemia y la debacle de su economía llevadas de la mano con recetas capitalistas.

Con siete bases militares estadounidense en suelo colombiano, 300 líderes sociales, campesinos y excombatientes asesinados en los últimos años y sin cumplir los acuerdos de paz acordados con los grupos guerrilleros, esta nación suramericana funge como punta de lanza de Washington en la región.

El régimen de Iván Duque se prepara para decretar nuevas medidas de austeridad a los combustibles a una población que en su mayoría sufre la desatención generalizada mientras unos pocos disfrutan de sus riquezas naturales y económicas.

Los pueblos de América se levantan contra las leyes neoliberales pese a la represión y la desinformación de los grandes medios de comunicación controlados por la derecha, pero al final del túnel ha de verse la luz.

sergiocaldieri@gmail.com

Leer más

La muerte de campesinos, luchadores sociales en Indígenas

Por Diego Olivera Evia:

Una crisis moral y ética de las derechas latinoamericanas

La crisis de los pueblos latinoamericanos, se reflejan es la más violenta del mundo. Solo en cuatro países del continente americano, se cometen la cuarta parte de todos los asesinatos del mundo y de las cincuenta ciudades más violentas del planeta, cuarenta y tres son latinoamericanas. Si bien las causas de la violencia son múltiples, en buena medida están asociadas a los graves problemas estructurales sociales, económicos y políticos que exhibe la región. De allí que la violencia no se presenta de igual forma en todo el continente, sino que se concentra mayoritariamente en lugares y en torno a temáticas especialmente conflictivas.

Con un total de 826 pueblos indígenas y una población estimada en 45 millones, poco menos del 10 % de la población total de la región, América Latina es el continente de más alta demografía indígena del planeta. Los pueblos originarios son receptores de discriminación estructural, marginalidad, exclusión y pobreza. En general, han estado ubicados dentro de los quintiles más pobres de cada país. Las transformaciones económicas y sociales de las últimas décadas y los procesos de globalización han agravado las brechas con otros sectores sociales.

En esta realidad los defensores de derechos humanos en general y los indígenas, ambientalistas y luchadores por sus tierras, son blanco de la violencia ante la habitual inacción estatal o, en algunos casos, con su complicidad. Un estudio ha señalado que 207 activistas medioambientales fueron asesinados en 22 países durante 2017, el número más alto desde que elaboran estos estudios, entre cuyas víctimas figuran líderes indígenas, dirigentes comunitarios y defensores del medioambiente. El 60 % del total de muertes durante el pasado año ocurrió en Latinoamérica, siendo Brasil, con 57 casos, el país con más asesinatos.

El informe da cuenta de casos concretos como por ejemplo el asesinato de Hernán Bedoya, de Colombia, quien recibió catorce disparos de un grupo paramilitar por manifestarse contra plantaciones de palma aceitera y de banano que se estaban expandiendo sobre el territorio de su comunidad, destruyendo sus bosques.

La Organización Nacional Indígena de Colombia -ONIC- ha denunciado y rechazado de manera categórica la sistemática violación de los Derechos Humanos y el exterminio físico y cultura contra los pueblos indígenas. Según la ONIC, solo en el año 2018, a pesar de la firma del Acuerdo Final de paz, los pueblos indígenas han sufrido: confinamiento (9.422), desplazamiento masivo/forzado (1.047), amenazas (50), reclutamiento (20), homicidio (21), atentados (19); torturas (3); y 3 muertes por omisión del Estado de población en condición de desplazamiento y reubicada, para un total de 10.599 personas afectadas.

Además, denuncian la criminalización de la protesta social en el país, en particular contra la reivindicación de los derechos de los pueblos indígenas, criminalización que se ha materializado con la judicialización de los líderes sociales que defienden la vida y el territorio de sus comunidades.  La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, órgano especializado y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), ha condenado reiteradamente los asesinatos de defensores de derechos humanos, defensoras de los derechos a la tierra y a los recursos naturales, y las personas defensoras indígenas y afrodescendientes en la región.  En un comunicado de inicios de 2017, daba cuenta, entre otros, de siete asesinatos en Colombia, dos en Guatemala, dos en México y tres en Nicaragua, casi todos ellos líderes indígenas y comunitarios.

En el comunicado, la CIDH expresa su consternación con el devastador incremento en la violencia contra aquellas personas que se oponen a proyectos extractivos o de desarrollo, o que defienden el derecho a la tierra y a los recursos naturales de los pueblos indígenas en la región, que en ese momento constituían el 41% de todos los homicidios a personas defensoras en la región.  Un caso particularmente grave ha sido el de la comunidad indígena de Gamela, Brasil, atacada por agricultores, quienes hirieron gravemente a 22 personas (incluidos niños), por intentar proteger sus tierras de la tala de sus árboles.

Estas denuncias de los distintos organismos sociales de indigenistas, han denunciado la barbarie y las masacres, en ese marco están a la cabeza Colombia, Brasil, Ecuador en la presidencia del traidor Lenin Moreno, dejando de lado las políticas y sociales del expresidente Rafael Correa, como  la barbaries en Perú y los mapuches en Chile desplazados en su propios territorios, la realidad de un continente en crisis.

Una crisis moral y ética de las derechas latinoamericanas

El uso de la palabra Ética y la palabra Moral está sujeto a diversos convencionalismos y que cada autor, época o corriente filosófica las utilizan de diversas maneras. Pero para poder distinguir será necesario nombrar las características de cada una de estas palabras, así como sus semejanzas y diferencias.

1. Características de la Moral. La Moral es el hecho real que encontramos en todas las sociedades, es un conjunto de normas a saber que se transmiten de generación en generación, evolucionan a lo largo del tiempo y poseen fuertes diferencias con respecto a las normas de otra sociedad y de otra época histórica, estas normas se utilizan para orientar la conducta de los integrantes de esa sociedad.

2. Características de la Ética. Es el hecho real que se da en la mentalidad de algunas personas, es un conjunto de normas a saber, principio y razones que un sujeto ha realizado y establecido como una línea directriz de su propia conducta.

3. Semejanzas y Diferencias entre Ética y Moral. Los puntos en los que confluyen son los siguientes:

En los dos casos se trata de normas, percepciones, deber ser.

La Moral es un conjunto de normas que una sociedad se encarga de transmitir de generación en generación y la Ética es un conjunto de normas que un sujeto ha esclarecido y adoptado en su propia mentalidad.

Ahora los puntos en los que difieren son los siguientes:

La Moral tiene una base social, es un conjunto de normas establecidas en el seno de una sociedad y como tal, ejerce una influencia muy poderosa en la conducta de cada uno de sus integrantes. En cambio, la Ética surge como tal en la interioridad de una persona, como resultado de su propia reflexión y su propia elección.

Una segunda diferencia es que la Moral es un conjunto de normas que actúan en la conducta desde el exterior o desde el inconsciente. En cambio, la Ética influye en la conducta de una persona, pero desde si misma conciencia y voluntad.

Una tercera diferencia es el carácter axiológico de la ética. En las normas morales impera el aspecto prescriptivo, legal, obligatorio, impositivo, coercitivo y punitivo. Es decir, en las normas morales destaca la presión externa, en cambio en las normas éticas destaca la presión del valor captado y apreciado internamente como tal. El fundamento de la norma Ética es el valor, no el valor impuesto desde el exterior, sino el descubierto internamente en la reflexión de un sujeto.

Estos concepto en el área se pierden en la  inmoralidad de las trasnacionales y las burguesías de las  ultraderecha derechas, que han asumido una actitud colonialista, ante la prepotencia de EEUU y el presidente bipolar Donald Trump, creando una imagen de virreinato, con las bases militares ahora en Brasil, la 7 bases en Colombia, en la Argentina con Macri, y bases en toda Latinoamérica, creando una sociedad de pueblos abandonados, de violencia y muerte, para crear una crisis global en las naciones Latinoamérica.

Periodista y Analista Geopolítico

diegojolivera@gmail.com

Leer más

Más rápido cae el mentiroso que el cojo el traidor de Lenin Moreno

Por Rolando Prudencio Briancon:

Vieja sabiduría plasmada dentro el refranero popular que reza: “Más rápido cae el mentiroso que el ciego”

El caso de Lenin Moreno es algo diferente por cuanto no es ciego, pero sí mentiroso -que es en lo que sí hace juego con el refrán- pero además es paralítico de por vida; pero por si fuera poco, a esta cadena de males naturales que padece, en el plano personal, y a nivel ético, es además un despreciable traidor.

Si ayer su despreciable deslealtad la demostró con su ex compañero de Rafael Correa, hoy ha dirigido su traicionero ataque contra el gobierno bolivariano de Venezuela, después de haber ordenado la salida en 72 de la embajadora ecuatoriana en Venezuela, por el hecho de que el ministro de comunicación venezolano Jorge Rodríguez lo tachó de “mentiroso”, por las desestabilizadoras declaraciones que lanzó, y haciendo coro con la confabuladora consigna de la “crisis humanitaria en Venezuela”, señalando que cada día ingresan más de ¡6000 venezolanos!, desde hace tiempo atrás a Quito.

Y es que es una necedad monumental sostener esta aseveración, por cuanto ninguna ciudad en el planeta podría soportar un flujo migratorio de esa cantidad de personas ¡cada día!, pues colapsaría, y se registrarían fenómenos como la escasez dramática de alimentos y agua, que pondría al borde una hambruna esa ciudad, o cualquier otra del planeta; amén que el servicio sanitario no abastecería, causando olas de enfermedades infecto contagiosas. Ya Diosdado Cabello denunció hace poco el “show” mediático, que se armaba cuando aseveraban en Colombia, que cuando llegaban los “venezolanos” que cruzaban la frontera, ya tenían cámaras para filmar la llegada en buses, cuando el gobierno colombiano señalaba que cruzaban la frontera a pie,

Lo que sucede hoy contra Venezuela es que se está montando un escenario de especulaciones, que como se intuye es para una indisimulada intervención “humanitaria”, por parte del que el gobierno de Trump, quien ya se frota las manos; tal como cuando convocó a los militares venezolanos a que se alcen contra el gobierno de Nicolás Maduro. Y claro los bastardos vasallos como Lenin Moreno, no podían dejar de estar ausentes en esta cruzada infame contra Venezuela.

Así que a estas alturas ha quedado claro que no sólo que Lenin Moreno ha caído como un mentiroso ante la opinión pública, sino que después de caer como mentiroso, seguirá arrastrándose de por vida por ser un gusano traidor.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Correa y la revolución ciudadana

Por Ilka Oliva Corado: 

La muestra más reciente de lo que significa la traición a un pueblo se está viviendo en estos momentos en  Ecuador, que confió plenamente en Lenin Moreno y lo escogió como su presidente gracias a que Rafael Correa puso el pecho por él y  lo honró con  lo respaldo  en un momento crítico para toda América Latina; pero  ni Correa ni los pueblos latinoamericanos  nunca imaginamos que sería el gran traidor de los últimos cien años en el continente y que con todo su odio y mezquindad (porque sabe muy bien que jamás logrará ser ni la sombra del zapato de Correa)  atacaría las raíces de la Revolución Ciudadana para arrancarla e instalar de nuevo en el país la política del terror, de la opresión y el saqueo.

Lenin Moreno, un títere más de los que abundan en Latinoamérica, se arrastra sediento de poder  a los pies de sus amos, un pobre pelele que obedece las órdenes de las mafias oligárquicas a cambio de migajas que le lanzan al suelo y levanta hambriento con lengüetazos agonizantes.

 Pensando en que sus amos  le den su palmadita en la espalda y le sigan lanzando migajas, ha echado a andar una persecución ideológica contra todo aquel que se atreva a tan solo nombrar a Rafael Correa y  a reconocer su impresionante labor en la reconstrucción de un país que encontró en ruinas.

 Para intimidar a las bases de la Revolución Ciudadana  le puso precio a la cabeza de Correa y apoyado por las turbas puestas a dedo que pudren el sistema de justicia,  ha seguido las órdenes de sus amos que le exigieron humillar al presidente más digno que ha tenido Ecuador, dirigiendo una orden de captura que busca  meterlo en una mazmorra  y exponerlo como un criminal; para que la raíz no siga germinando, pero no sabe que Correa se hizo pueblo y que habita en los cerros nevados, en las calles de tierra, en las casas de adobe, en los barrios de lámina, en los caminos de zacatales que reverdecen al compás del latino de su  corazón.  Correa y las bases de la Revolución Ciudadana son uno solo.

Claro está que lo que hace  Lenin Moreno es copia (que no crea que le da la cabeza para tanto) de todo un entramado que ataca a América Latina cada diez años, los amos buscan a los más ruines para que laman sus zapatos y se pongan a gatas, para que obedezcan órdenes vendiendo hasta su propia madre a cambio de las patadas en el culo que vendrán cuando ya no sirvan ni para recoger las sobras a lengüetazos.

A Lenin Moreno se han unido los que trafican con la información, los medios corporativos que manipulan,  que esconden la verdad y que crean enormes cortinas de humo que buscan impedir la visibilidad a la población, para evitar a toda costa una reacción masiva que lo saque inmediatamente de la presidencia. Lenín Moreno apenas es el títere que se sienta en la poltrona presidencial, no es capaz de dirigir un país, está ahí para recibir órdenes y ser la fachada del sistema político podrido que busca retornar.

Su ataque no es solo contra el pueblo ecuatoriano y los maravillosos cimientos de la Revolución Ciudadana, es contra los pueblos de América Latina, Lenin Moreno, como todos los presidentes neoliberales  busca acabar con la unidad  y el avance de las políticas  progresistas de los líderes de la región.  Por esa razón no solo ha detenido el avance de la Revolución Ciudadana, busca erradicarla y que las injerencias del capital arrasen de nuevo con el pueblo para hacerlo padecer otra vez las miserias causadas por  la imposición.

La continuidad de Lenin Moreno en el gobierno es responsabilidad absoluta del pueblo ecuatoriano, si está dispuesto o no a luchar por la Revolución Ciudadana y su libertad.

Correa hizo su trabajo y extraordinariamente, la reconstrucción de Ecuador lleva su nombre: les dio voz, recursos, fortaleció la semilla, abonó la tierra, ahora es el tiempo en que el pueblo ecuatoriano demuestre si la semilla germinó y si dará frutos.

¿Permitirá el pueblo ecuatoriano el retorno de la política del terror? ¿El retroceso a los tiempos del miedo, el hambre y la incertidumbre? ¿El tiempo de los asesinatos ordenados desde el gobierno, las torturas, las desapariciones forzadas, las fosas clandestinas? ¿El robo de tierras, los ecocidios? ¿La corrupción y la política clientelar?

¿Será capaz el pueblo ecuatoriano de no defender lo ganado?

¿Qué más tiene que pasar para que Ecuador reaccione y saque del gobierno a un traidor como Lenin Moreno, sea juzgado y encerrado en una mazmorra?  ¿Tan pronto han olvidado la forma en que Correa los dignificó?

Que las manifestaciones de los días recientes sean un hálito y la llamarada que encienda  los corazones libertarios de quienes tienen Memoria Histórica y están dispuestos a no dejarse arrebatar la  belleza de la Revolución Ciudadana.

ilka@cronicasdeunainquilina.com

Leer más

A una semana de las elecciones del 20 de mayo

Por Carlos E. Lippo 

"El pueblo le ha ganado una vez más la partida a la CIA, que trabaja en Venezuela. Los venezolanos apoyan el camino iniciado por Hugo Chávez, a pesar del hecho de que los llamados 'expertos' estadounidenses en el 'cambio de régimen' han venido llevando a cabo su propaganda allí". 

Alexandr Yúschenko, vicepresidente de la Comisión de Política de Información de la Duma estatal rusa

Para el extremo beneplácito de los gobiernos y los pueblos de los países amigos de Venezuela, que no son pocos, así como de nuestros pueblos amigos en todos los rincones del planeta; pero al mismo tiempo para la mayor desesperación del gobierno del imperio y de los gobiernos de sus países cipayos, las elecciones presidenciales del pasado domingo 20 fueron celebradas en la más absoluta paz. Sin embargo, se ha podido saber a lo largo de esta semana que para que ello fuese posible fue necesario que los organismos de seguridad e inteligencia del estado venezolano, actuasen eficazmente para neutralizar dos operaciones terroristas planificadas por el imperio para ser ejecutadas con el financiamiento y bajo la coordinación del paramilitarismo colombiano, con la obvia complicidad del gobierno de ese país. En primera instancia se trataba de la llamada “Operación Cisne Negro” (1),prevista para ser desarrollada el día 16, mediante la cual se pretendía liberar a cuatro de los más connotados terroristas de la contra, escudándose para ello en un agente de la CIA de nacionalidad estadounidense detenido en el mismo penal, para tratar de iniciar con ello una nueva serie de acciones terroristas. El segundo de los casos consistía en perpetrar un ataque aéreo sobre el palacio de Miraflores o algún sitio donde se estuviese desarrollando una actividad pública del candidato Maduro en los días finales de la campaña (2). Siendo necesario y oportuno reconocer que ambas acciones, sobre todo la segunda, tenían suficiente potencial para provocar un aplazamiento de los comicios.

2. Como es conocido por todos, aun en medio de la brutal guerra económica a la que nos tiene sometido el imperio, aquella que como he dicho en anteriores oportunidades convierte en heroica la realización de las más elementales actividades del día a día y amenaza con retrotraernos a la Edad de Piedra, el presidente Maduro obtuvo un clamoroso triunfo, alcanzando el 67,8 % de los votos válidos de una elección que contó con una participación cercana al 48 %, lo que representó una diferencia de 46,8 puntos porcentuales de ventaja sobre su más cercano seguidor, Henry Falcón, que obtuvo sólo el 21 % de los sufragios válidos. Si para que estos comicios tan asediados y vilipendiados pasasen a la historia electoral venezolana no fuese suficiente tamaña diferencia, tan sólo superada por la de 52,04 puntos porcentuales obtenida por el novelista Rómulo Gallegos sobre el socialcristiano Rafael Caldera en 1947, en el marco de las primeras elecciones universales, directas y secretas de nuestra historia, bastaría con agregarle un hecho inédito en la historia electoral universal como lo es que antes de que se diesen a conocer los resultados oficiales el candidato Falcón declarase que no los aceptaría, al mismo tiempo que solicitase la celebración de unas nuevas elecciones para el mes de octubre del presente año (3). No estando de más hacer notar que tan absurdo planteamiento, violatorio además del acuerdo suscrito con el gobierno y los demás candidatos opositores al inicio de la campaña, no sólo que no fue secundado sino que fue públicamente cuestionado por su asesor económico, Francisco Rodríguez (4) y por uno de los más conspicuos asesores políticos de la contra, Carlos Raúl Hernández (5), quienes además reconocieron la validez de los resultados.

3.

Javier Bertucci Carrero, quien es un empresario de poco claros antecedentes empresariales pues ha sido imputado por su vinculación al contrabando de hidrocarburos (6) y es además un ex pastor de una de las tantas iglesias cristianas evangélicas con presencia activa en Venezuela, ocupó el tercer lugar de la contienda con un poco menos del 11 % del total de los sufragios válidos. El día 21 de mayo Bertucci reconoció el triunfo del presidente Maduro en una entrevista concedida a una televisora de alcance nacional, al decir textualmente: “tengo que reconocerlo esta claro (…) es verdad que este candidato del oficialismo hizo una derrota” (7); y el día 23, en respuesta al llamado a diálogo del presidente Maduro, sostuvo una reunión con él en el palacio de Miraflores, en su doble carácter de presidente en ejercicio y presidente electo de la república. Por otra parte, en unas contradictorias declaraciones confesó el día 24 que la ayuda humanitaria que siempre dijo haber solicitado a los gringos durante su campaña, le fue condicionada al derrocamiento de Maduro, siendo que “… yo no tengo armas pa`tumbar a Maduro”… (6), señalando posteriormente el día 25 que una “ayuda humanitaria” vendría de Corea del Sur y sería a través de organizaciones cristianas: “La ayuda humanitaria hay que solicitarla. Nosotros tenemos mucha fuerza en Corea del Sur con organizaciones cristianas” (8). Es el caso de decir que parece estar surgiendo una nueva oposición, lamentablemente sólo diferente de la anterior en algunos aspectos formales y de inmediata táctica política.

4.

La pulcritud del proceso comicial ha sido suficientemente certificada por más de un centenar de acompañantes internacionales entre los cuales destacan la misión Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela), así como numerosos representantes de: América Latina (Argentina, Bolivia y Brasil); de Europa (Italia y País Vasco); de África (Mozambique, Nigeria y Túnez); y hasta un representante de los Estados Unidos, el señor Anthony Witherspoon, alcalde del municipio Magnolia, estado de Mississippi, quienes en su condición de “Acompañantes Internacionales”, siguieron el proceso de votaciones desde las auditorías iniciales de las máquinas hasta su conclusión, rindiendo sus correspondientes informes. También dio fe de esa pulcritud una cantidad similar de invitados internacionales especiales procedentes de 56 países, entre los cuales es oportuno destacar la presencia de los expresidentes Rafael Correa (Ecuador) y José Manuel Zelaya (Honduras), así como el ex jefe del estado español José Luis Rodríguez Zapatero, mediador del larguísimo proceso de diálogo con la oposición que fracasase por órdenes directas del gobierno del imperio. Sólo a manera de referencia para algunos señalamientos que habré de reseñar más adelante, diré que la primera de las conclusiones del informe final de la misión del Ceela, resalta de manera rotunda que “las elecciones del 20 de mayo cumplieron con estándares internacionales y la legislación nacional” (9).

5.

Los Estados Unidos y toda su cohorte de países cipayos agrupados en el Grupo de Lima, la Unión Europea, el G-7 y el G-20, se apresuraron a expresar, y en los dos primeros casos a reiterar, su no reconocimiento de los resultados electorales, basados fundamentalmente en un supuesto incumplimiento de los “estándares internacionales”; siendo oportuno preguntarles ¿de cuáles estándares están hablando? o si acaso se trata de los mismos con los cuales se ha elegido a: Donald Trump sacando casi 3 millones de votos menos que Hillary Clinton; a Michel Temer, sacando 0 votos; y a Juan Orlando Hernández que “obtuvo” el 42,95% de los votos, en medio de un escandaloso fraude que ha generado intensas protestas con saldo de numerosos muertos y heridos.

Otro de los argumentos utilizados para denigrar de nuestras elecciones, en especial por el inefable Grupo de Lima, es el de la “escasa” participación, dándose el caso de que una inmensa mayoría de sus actuales presidentes han sido electos en procesos con mucha menor participación, aun en aquellos casos en los cuales a diferencia del nuestro, en el que el voto es un derecho, el votar tiene carácter obligatorio. Los  casos de Juan Manuel Santos en Colombia y Sebastián Piñera en Chile, electos en 2014 y 2017, en procesos en cuya primera vuelta se registraron abstenciones del 59,90 % y 54 % respectivamente, sirven para ilustrar el planteamiento anterior; de igual forma, es oportuno registrar que ninguno de los presidentes actuales de tan deleznable grupo se acercó ni remotamente al porcentaje de votación obtenido por Maduro (67,8 %), siendo el caso que el que más se aproximó a esa cifra fue Mario Abdo Benítez, electo recientemente en el Paraguay con el 46.44 %.

6.

Muy pocas horas después de conocidos los resultados electorales, en la mañana del lunes 21 de mayo, Donald Trump suscribió una nueva orden ejecutiva prohibiendo la adquisición de activos físicos y activos bursátiles venezolanos, así como el pago de deudas resultantes de la venta de hidrocarburos, tanto a sus nacionales como a cualquier persona, natural o jurídica, en el territorio norteamericano (11). Siendo oportuno y necesario señalar que a mi juicio, tal medida constituye un embargo petrolero de hecho, similar al que le hicieron a Cuba en su oportunidad con la cuota azucarera, puesto que ¿qué sentido tendría exportar petróleo a ese país, si no se podrían percibir ingresos en divisas como contraprestación?

Menos tiempo que el tomado por Trump para sancionarnos nuevamente, se llevaron los “perritos falderos” del Grupo de Lima para anunciar que ellos también decretarían nuevas sanciones económicas en nuestra contra, amenazando incluso con una eventual ruptura de las relaciones diplomáticas, que se iniciaría con el retiro de sus embajadores en Caracas para consultas y la entrega de notas de protesta a los nuestros en sus respectivos países; sin embargo, a la fecha en que acabo de escribir estas notas sólo la Argentina ha retirado su encargado de negocios, ya que Macri nunca ha designado embajador en nuestro país.

Por su parte la Unión Europea, a pesar de haber asomado la posibilidad de nuevas sanciones y de haber declarado que las elecciones no cumplieron los estándares internacionales, se ha alejado un poco de la posición del imperio al haber señalado su representante, Federica Mogherini, que la elección presentó “irregularidades”, más no fue un proceso fraudulento, con lo que además de estar cuidando sus intereses petroleros, fuertemente lesionados por haberse atado incondicionalmente al carro imperial en sus sanciones en contra de Rusia e Irán, pudieran estar reservándose para un eventual papel de mediador en el nuevo diálogo planteado por Maduro.

7.

El martes 22, durante el acto de proclamación por parte del Consejo Nacional Electoral, el presidente  Maduro anunció haber declarado como persona non grata al encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, Todd Robinson, y al encargado de la sección política de dicha embajada, Bryan Naranjo, de quienes señaló tener pruebas de que estaban involucrados en actos de conspiración en el campo militar y político (12). En tal sentido dijo el presidente: “Tengo evidencias. Hay testimonios de que el encargado de Negocios de Estados Unidos, Todd Robinson, se inmiscuyó en los asuntos internos de la política venezolana; que el señor Bryan Naranjo, jefe de la sección política y representante de la CIA en la embajada de Estados Unidos se combinaron para presionar personalmente a todos los que se anunciaban como precandidatos presidenciales”. Como se recordará el inefable Robinson que, desde su llegada a Venezuela en diciembre de 2017 no hizo más que inmiscuirse descaradamente en nuestros asuntos internos, había declarado recientemente, con la prepotencia que le es característica, no tener miedo de ser declarado persona non grata y que tal cosa no era una amenaza para él (13). Al evidenciar mi beneplácito por la medida tomada en contra de Robinson y Naranjo, no puedo menos que reiterar el planteamiento de que se debe cortar por lo sano y ordenar la salida de todo el personal de la embajada norteamericana de una buena vez, pasando a manejar las mínimas relaciones que siempre sería necesario mantener con el imperio, a través de la embajada de un país amigo designado de común acuerdo; pues considero que una medida de esta naturaleza serviría para impedir o al menos dificultar en gran medida el apoyo logístico y financiero que actualmente y desde hace ya bastante tiempo viene prestando descaradamente el imperio a la contrarrevolución a través de su embajada, con base en el abuso de la inmunidad diplomática.

8.

El jueves 24 el presidente Maduro se juramentó como presidente reelecto ante la Asamblea Nacional Constituyente ANC, reafirmando su compromiso con los venezolanos para solucionar los problemas, impulsar el diálogo y lograr la estabilidad económica. En su discurso ante el plenario de la ANC señaló que su nueva gestión estará enfocada en seis líneas de acción para garantizar la defensa de los derechos y el bienestar de la población. Dichas líneas habrán de ser: 1. Diálogo y pacificación de Venezuela; 2. ‎Avanzar hacia un acuerdo económico productivo; 3. ‎Lucha renovada y frontal contra la corrupción; 4. Protección del pueblo; 5. Defensa de la nación frente a los ataques extranjeros; y 6. Ratificación el rumbo hacia el socialismo.

Que la primera de las líneas se encuentra en intenso y acelerado proceso de desarrollo es algo que queda demostrado por la reunión sostenida por el presidente Maduro con el ex candidato Javier Bertucci, el pasado miércoles 23, así como por un conjunto de reuniones celebradas en Miraflores el viernes 25 (14): con el presidente del Banco de Desarrollo de América Latina CAF, Luis Carranza, para tratar temas de la agenda económica; con el nuncio apostólico en Venezuela, Aldo Giordano, sobre la continuidad del papel mediador del Vaticano en el proceso de diálogo con la oposición; y con el senador republicano Bob Corker, presidente del comité de relaciones exteriores del senado estadounidense para ultimar detalles sobre la liberación del estadounidense Joshua Holt procesado por distintos delitos cometidos en el país; queda demostrado también por la proposición formulada por el presidente a la Comisión de la Verdad de la ANC, en el sentido de estudiar los casos de los detenidos por su participación en las últimas guarimbas con miras a su eventual liberación; dicho en palabras del presidente: "Hay personas detenidas por delitos de violencia política; yo quiero que salgan en libertad para un proceso de reconciliación, aquellos que no hayan cometido graves crímenes o asesinatos". Considero propicia la oportunidad para hacer votos en relación a que el resto de las líneas estratégicas alcance pronto un grado de desarrollo similar.

9.

Para terminar una semana plena de acontecimientos trascendentes, el gobierno venezolano anunció la liberación del ciudadano estadounidense Joshua Holt y su esposa, a consecuencia de una medida de beneficio de libertad plena emitida por el Poder Judicial, tras evaluar una solicitud realizada por la Comisión de la Verdad, la Justicia, la Paz y la Tranquilidad Pública de la ANC, que actuaba en respuesta a una demanda hecha por el presidente Maduro como resultado de un proceso de conversaciones y de diálogo sostenido desde hace varios meses con senadores y representantes del congreso de Estados Unidos. Como se recordará Holt es un estadounidense de 24 años de edad, detenido el 30 de junio de 2016 junto a su esposa, Tamara Belén Caleño por presunto porte ilícito de armas de guerra. Agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) capturaron a los implicados en el marco de un operativo destinado a desmantelar bandas criminales paramilitarizadas, luego de la denuncia realizada por efectivos de la Policía Nacional Bolivariana.

En la vivienda de la pareja fueron hallados un fusil de asalto AK47, un facsímil de fusil M4, varias municiones, una granada MK2, así como otros elementos empleados por agentes de inteligencia. Ambos estaban siendo procesados por espionaje, violencia y acciones contrarias a lo establecido en la constitución y en las leyes venezolanas. A decir de Diosdado Cabello, Holt era el jefe de la CIA para Latinoamérica, algo perfectamente verosímil a juzgar por el empeño puesto por las autoridades del imperio para liberarlo.

Al igual que en otros casos hubiese preferido que los ahora liberados al menos hubiesen recibido antes una sentencia en primera instancia, que a no dudar hubiese sido condenatoria por haber sido sorprendidos en flagrancia, ya que eso sería lo mínimo compatible con el decoro de nuestro sufrido pueblo y de nuestras autoridades judiciales. Sin embargo, me abstengo de cuestionar abiertamente la medida no sólo por el necesario voto de confianza hacia nuestro liderazgo, sino por la creencia de que algo sustancial debimos haber logrado en contraprestación a esta extemporánea liberación. La desacostumbrada parquedad de Trump al hacer pública la decisión del gobierno revolucionario, limitándose a decir desde su cuenta Twitter: “Buenas noticias acerca de la liberación del preso estadounidense en Venezuela. Esta mañana estará llegando a las 7 pm a la Casa Blanca y se estará reuniendo con su familia. La gran gente de Utah estará muy feliz” (15), así como la habitual impertinencia del senador “Narco” Rubio, al señalar que “… su liberación, sin condiciones, ha debido ocurrir hace tiempo” (16), me refuerzan en esa convicción.

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o muerte!

¡Venceremos!

(1) https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/378075/cabello-operacion-cisne-negro-helicoide-oposicion

(2) https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/378065/maduro-elecciones-eeuu-colombia-atentado

(3) http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-44192065

(4) http://www.lechuguinos.com/asesor-falcon-reconoce-derrota/

(5) https://www.aporrea.org/oposicion/n325480.html

(6) http://misionverdad.com/La-guerra-en-venezuela/bertucci-pone-en-evidencia-el-naufragio-politico-de-la-mud

(7) http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/343990/javier-bertucci-tengo-que-reconocer-los-resultados-electorales-porque-estan-claros/

(8) http://www.elsoldemargarita.com.ve/posts/post/id:208089/Bertucci-anunci%C3%B3-ayuda-humanitaria-

(9) https://www.youtube.com/watch?v=nq7Gc0-c5Xo

(10) http://misionverdad.com/La-guerra-en-venezuela/maduro-gana-con-el-68-de-los-votos-otros-presidentes-apenas-llegaron-al-38

(11) http://albaciudad.org/2018/05/estados-unidos-implementa-nuevas-sanciones-contra-venezuela-que-limitan-la-venta-de-deuda-y-activos-publicos/

(12) http://albaciudad.org/2018/05/todd-robinson-brian-naranjo-persona-non-grata-expulsados-del-pais/

(13) https://celippor.blogspot.com/2018/02/urgepararle-el-trote-la-embajada-gringa.htm

(14) http://www.eluniversal.com/politica/10435/presidente-maduro-sostuvo-reuniones-con-varios-sectores-en-el-marco-del-dialogo

(15) http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Presidente-Donald-Trump-anuncia-la-liberacion-de-Joshua-Holt-20180526-0002.html

(16) http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=101048#p1229461

celippor@gmail.com

Leer más

América Latina dividida por las derechas y EEUU

Por Diego Olivera Evia:

La doctrina del destino manifiesto del Imperio

La nueva realidad de América en la segunda década del Siglo XXI, muestra una nueva fase con la política republicana del presidente Donald Trump, un magnate devenido en político, que se ha caracterizado por aplicar una política segregacionista, hacia los estadounidenses de origen Afro, asiáticos y latinoamericanos, bajo su visión de la Supremacía Blanca, siendo su orígen de padre y madre de grupos racistas. La concepción de este mandatario, crea una nueva crisis en el planeta, al concebir una nueva política proteccionista, llevando a EEUU a la guerra económica con China, Rusia y ahora contra la Unión Europea, aplicando sanciones y aplicando nuevos aranceles a los productos de EEUU, para así balcanizar los acuerdos alcanzados por Obama, dejando el concepto neoliberal de lado, es como volver al pasado de la doctrina Monroe.

En ese sentido nos pareció importante analizar, las doctrinas imperialistas que configuraron el desarrollo de EEUU, como la geopolítica de dominación e intervencionismo en América Latina, incluida Centro América pese a que muchos de ellos son protectorados de Inglaterra, Francia, Holanda, que han dejado a los Estados Unidos, a ser agredidos como Granada, Haití, el Siglo 19 en México y Centroamérica, fueron agredidos militarmente y ocupados.  

La doctrina del destino manifiesto

Destino Manifiesto aparece por primera vez en el artículo «Anexión» del periodista John O'Sullivan, publicado en la revista New York Democratic Review (Revisión Democrática), en  julio de 1845.  En él se dice:

El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino.

La segunda interpretación de O'Sullivan de la frase, se dio en una columna aparecida en el New York Morning News (Noticias de la Mañana), el 27 de diciembre de 1845, donde O'Sullivan, refiriéndose a la disputa con Gran Bretaña por Oregón, sostuvo que:

Y esta demanda está basada en el derecho de nuestro destino manifiesto a poseer todo el continente que nos ha dado la Providencia para desarrollar nuestro gran cometido de libertad y autogobierno.

El historiador William Weeks defensor de la Doctrina del Destino Manifiesto ha establecido:

•           Por la virtud de las instituciones y de los ciudadanos de EE. UU.;

•          La misión que tienen para extender esas instituciones, rehaciendo el mundo a imagen de los EE. UU.;

•          La decisión de Dios de encomendar a los EE. UU. la consecución de esa misión.

A partir de estos supuestos, los Estados Unidos anexan los territorios de Texas (1845), California (1848) e invaden México (1846), en lo que sería la guerra México-Estados Unidos. Como consecuencia, los Estados Unidos se apropian de Colorado, Arizona, Nuevo México, Nevada, Utah y partes de Wyoming, Kansas y Oklahoma, en total 2 millones 100 mil kilómetros cuadrados –el 55 % del territorio mexicano de entonces–, lo que se dio en llamar «la Cesión Mexicana». A cambio, los Estados Unidos se comprometieron a pagar 15 millones de dólares.

El presidente Wilson continuó la política de intervencionismo de EE. UU. en América e intentó redefinir el Destino Manifiesto con una perspectiva mundial.

El Presidente Wilson llevó a los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial con el argumento de que “El mundo debe hacerse seguro para la democracia”. En 1920 en su mensaje al Congreso, después de la guerra, Wilson declaró:

. Yo pienso que todos nosotros comprendemos que ha llegado el día en que la Democracia está sufriendo su última prueba. El Viejo Mundo simplemente está sufriendo ahora un rechazo obsceno del principio de democracia. Éste es un tiempo en el que la Democracia debe demostrar su pureza y su poder espiritual para prevalecer. Es ciertamente el destino manifiesto de los Estados Unidos de realizar el esfuerzo para que este espíritu prevalezca.

América  Latina dividida por las derechas y EEUU

El Siglo 20  en la década de los años  1960, genero la agresión más violenta,   a las naciones del Cono Sur, creando un nuevo de intervención, Sur siendo Brasil, como dictadura Militar, en los años 60, y la dictadura de Paraguay, en el 72 Uruguay, y también Bolivia, el golpe criminal en Chile 73, con la dictadura de Pinochet, la otra política criminal en Argentina en 1974, como acciones contra Perú. Casi 4 décadas  de militarismo e intervenciones, marcaron el Plan Cóndor como estrategia imperial, a falto del águila usaron el Samuro, fue la CIA y el departamento de Estado, crearon las crisis y las persecuciones, asesinando y violando mujeres, marcaron la peor crisis moral y la militarización de los gobiernos, demostrando una vez más la muerte a los luchadores revolucionarios y los dirigentes sociales, campesinos, indígenas, el racismo a los afro descendientes, el fascismo había llegado a América del Sur, al mismo estilo de Centroamérica y el Caribe.

En el Silgo XXI se desarrollaron propuestas y modelos alternativos al capitalismo, llamado progresismo, que marco cambios sociales y políticos en Venezuela, la Argentina, en Uruguay, en Bolivia, Brasil, Ecuador, el Caribe, siendo Cuba la histórica propuesta del socialismo Antillano, casi 3 décadas marcaron los intercambios, el desarrollo social y cambios, nuevas estructuras como UNASUR, La Alba,  la CELAC, crearon una iniciativa para la integración y la unidad regional.

Luego comenzaron los cambios en el Cono Sur, y las derechas fueron controlando las elecciones, a través de controles de los Congresos de Hondura, Paraguay, con golpes palaciegos a Zelaya y el vicario Lugo, los errores en Argentina permitieron el triunfo de Macri, llevando la crisis a Argentina, las manipulaciones judiciales en Brasil, lograron sacar a Dilma de la presidencia, para luego instalar a Temer, estos políticos han llevado a la miseria y el desempleo, para crear un modelo de corruptos, apoyados por el departamento de Estado y ahora peones arrastrado al mandatario Trump.

Lo errores en Ecuador le dieron la presidencia al oportunista Lenin Moreno, que abandono las propuestas de País, y detuvo si pruebas al vicepresidente por corrupción, para atacar a Rafael Correa, luego de su salida a Europa, ahora en esta nación surge el caos y la crisis, como el control de la burguesía ecuatoriana. A esta realidad debemos señalar los países denominados criminales, narcotraficante, con asesinatos a luchadores sociales, como el gobierno de Colombia de Santos, con su socio criminal y paramilitar Álvaro Uribe, de la misma manera Pérez Nieto, con sus narcos, los paramilitares, asesinado a estudiantes, maestros, jóvenes, considerado  a los mismos como países criminales y violadores de los derechos humanos.

Naciones como Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, son atacadas por la guerra económica, por la violencia callejera, por las denominadas guarimbas, solo Cuba no pudo ser invendida o criminalizada por EEUU en más de  50 años, solo naciones como Rusia y China, han apoyado a estas países, tratando de minimizar los efectos del embargo y los dólares paralelos,.

diegojolivera@gmail.com

Leer más

La Revolución Ciudadana quiere profundizarse y la derecha matarla

Por: EMILIO MARÍN
Lo que se juega en Ecuador en las elecciones del domingo

El domingo 19 hay elecciones presidenciales y legislativas en Ecuador y compiten ocho fuerzas políticas. Sin Rafael Correa, la oficialista Alianza-País quiere profundizar la Revolución Ciudadana, y la derecha interrumpirla.

El politólogo argentino Atilio Borón escribió que las elecciones en Ecuador eran como la batalla de Stalingrado. Quizás fue una comparación un tanto exagerada, pero con el mérito de llamar la atención sobre lo que se está jugando allí para los ecuatorianos y el resto de latinoamericanos.

En el ejemplo meneado por Borón no había terceras posiciones: sólo la victoria de la URSS de José Stalin o la del Tercer Reich de Adolfo Hitler. Y en Quito tampoco cabe el tercer ismo, aunque se pueda disimular la polarización porque se presentan 8 listas. También allí es válida la opción binaria: o triunfa la correísta Alianza-País, con Lenín Moreno, o lo hace alguna de las listas opositoras, con el ex banquero Guillermo Lasso, del partido CREO, o la neoliberal Cynthia Viteri, del Partido Social Cristiano.

Los aspirantes Paco Moncayo, del Acuerdo Nacional por el Cambio (basado en Izquierda Democrática, socialdemócratas y hasta marxistas contrarios a Correa, como el PCMLE); Dalo Bucaram, de Fuerza Ecuador; Iván Espinal, de Compromiso Social; Washington Pesández, de Unión Ecuatoriana y Patricio Zuquilanda, de Sociedad Patriótica, no tienen chances.

Las encuestas son coincidentes en que marcha adelante la dupla Moreno-Jorge Glas, con el 34 por ciento de intención de voto; y se disputan la posibilidad de llegar a un balotaje Lasso, que tiene el 22 por ciento y Viteri, con el 12.

Según la legislación, para definir todo en primera vuelta el ganador debe obtener el 40 por ciento más un voto, con 10 por ciento de diferencia respecto al segundo, o bien el 50 por ciento más uno. La oligarquía debe estar lamentándose aún la división entre sus candidatos porque eso abre la posibilidad de que Moreno los derrote. Esas clases dominantes envidian la compactación que fabricaron sus colegas empresarios en Venezuela, donde -junto con la embajada estadounidense y la agencia AID- logró con parto de nalgas la aparición de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) con la candidatura unificada de Henrique Capriles y luego con listas para la Asamblea Nacional. Y así le propinaron al gobierno de Nicolás Maduro una dura derrota en diciembre de 2015, cuando coparon la Asamblea Nacional.

En Ecuador esa unidad no fue posible. La derecha podría ilusionarse en que igual puede dar el batacazo, trayendo a colación las presidenciales de Argentina en 2015, cuando Mauricio Macri y Sergio Massa tampoco pudieron congeniar una lista única. Y de todos modos lograron derrotar al kirchnerismo y desalojarlo del gobierno tras doce años.

Lo que se juega

Se dirime la presidencia y vice de Ecuador por cuatro años, así como los 137 escaños parlamentarios de la Asamblea Nacional y 5 para la comunidad andina, estando convocados a votar unos 12 millones de ecuatorianas.

Si es por los antecedentes, el favoritismo está de parte de Alianza-País. Desde los comicios de noviembre de 2006, cuando ganó la presidencia Rafael Correa, en adelante, este oficialismo triunfó diez veces.

Además de los profundos cambios políticos y sociales que introdujo, debe valorarse también la nueva Constitución promulgada en 2008 tras la convocatoria a asamblea constituyente. No todos los gobiernos progresistas se atrevieron a dar ese paso. Hugo Chávez, Evo Morales y Correa sí lo hicieron; los Kirchner y Lula da Silva-Dilma Rousseff no.

A pesar que las encuestas mantienen en todos los casos a Moreno como el favorito, nadie puede negar absolutamente que vaya a necesitarse una segunda vuelta. Y de ser así, se abriría una linda oportunidad para la oposición derechista enlazada a los sectores económicos concentrados que se sienten lesionados por diversas medidas de inclusión social y desarrollo nacional adoptadas en la década.

Una circunstancia diferente, en cotejo con las victorias anteriores del oficialismo: es la primera oportunidad que no lleva como candidato a Correa. Él gobernó tres mandatos y declinó competir por un cuarto diciendo que nadie es imprescindible, y que Moreno y Glas podrían ganar y gobernar muy bien. Moreno fue su vicepresidente entre 2007 y 2013, cuando ese lugar quedó para el actual vice, Glas.

Lenin es un profesional en administración recibido en la Universidad Central de Ecuador y tras desempeñarse como vicepresidente fue a cubrir un puesto en la ONU, en Ginebra, en la oficina que trata el tema de personas con discapacidad. Él quedó parapléjico por un disparo que sufrió en un asalto en 1998 y se moviliza en silla de ruedas. Con muchísima mala fe, que los argentinos llaman mala leche, la derecha hizo campaña mediática preguntando sobre su estado de salud, negándole capacidad para gobernar.

Un punto a considerar en lo electoral: ¿tendrá Moreno el mismo nivel de votos y adhesión que el ya comprobado de Correa? Puede que sí, pero habría que convenir que este no era el mejor momento para experimentar cambios en ese máximo nivel, debido a circunstancias adversas internas, más las dificultades propias de la región y la llegada del huracán imperialista Donald.

Problemas en casa

Esta elección es muy complicada porque en 2015 y 2016 hubo problemas y retrocesos de la economía ecuatoriana, en comparación con los avances de la década iniciada el 17 de enero de 2007 con Correa en el Palacio de Carondelet.

La caída de los precios internacionales del petróleo fue un durísimo golpe a los ingresos del fisco. Como su moneda es el dólar, herencia maldita que no cambió el correísmo, su apreciación dejó a Ecuador en condiciones menos competitivas para la exportación, frente a productos peruanos y colombianos, su competencia. Eso combinado tuvo el mismo resultado de menos ingresos y actividad económica para un país que venía prosperando.

En Argentina se dice “sobre que éramos pocos, parió la abuela”. En el caso ecuatoriano, a la merma de su PBI en 2015 se le agregó el terrible terremoto de abril de 2016, que provocó muchas pérdidas humanas y destrucción material y gastos. El PBI cayó 3,5 por ciento en 2016. Eso sí, las consecuencias negativas del fenómeno no fueron tan gravosas para los más humildes porque Correa adoptó medidas para proteger sus ingresos, con programas solidarios y mayores impuestos a los sectores más ricos.

Ese gobierno, opuesto por el vértice al neoliberalismo, era enemigo de la teoría del derrame y en vez de aguardar a que los sectores más concentrados dejaran caer algunos recursos hacia el pobrerío, los gravó con impuestos a la herencia, a la renta, etc. Se burló de “la teoría del goteo”, que no tenía ningún asidero con la científica ley de gravedad.

La economía dio algunos pasos hacia atrás, aunque morigerados en su impacto en las capas populares. ¿Hasta qué punto influenciará negativamente el voto? ¿Les alcanzará a Lasso o Viteri para frustrar una victoria de Moreno en primera vuelta?

Campañas sucias

El mandatario hizo muchísimo por mejorar la situación del país y de las mayorías populares, sea en situaciones “normales” como en las excepcionales como la reconstrucción luego del terremoto del año pasado.

Con los beneficios de la renta petrolera incrementó notablemente los presupuestos de Educación y Salud, invirtió en infraestructura y planes de vivienda, dotó a los humildes de asignaciones para escolares, madres, ancianos, etc. Así fue que el PBI ecuatoriano aumentó desde los 46.802 millones de dólares de 2006 hasta los 110.000 millones en 2016; la economía creció a un promedio anual del 4,5 por ciento.

Y si bien esos beneficios fueron generales, lo remarcable es que sacaron de la pobreza a 2 millones de personas, bajando el desempleo hasta el 4,5 por ciento.

Las clases dominantes, en cambio, están rabiosas por esos logros y por la emergencia del pobrerío, con una política “populista” reñida con el Consenso de Washington y los libretos del FMI y el Banco Mundial, cuyo representante en Quito fue expulsado por Correa apenas asumido.

Lasso y Viteri, haciéndose eco del establishment, incluyeron la promesa de derogar 14 impuestos de Correa. Eso apunta a desfinanciar al Estado, como alertó Moreno, con negativas consecuencias sobre los programas del Estado y el empleo.

Con tal de poner obstáculos a la campaña de Alianza-País, los medios de comunicación ligados a la derecha, a Miami y la Sociedad Interamericana de Prensa, agitaron y denunciaron sin pruebas al gobierno. Por ejemplo, al vicepresidente Glas lo denunciaron de firmar contratos con Odebrecht. Eso sí existió para repotenciar una refinería, pero no hubo hasta ahora ninguna prueba de que el ingeniero, por entonces ministro, hubiera recibido una coima. Lo escrachan como si hubiera pruebas como las hay contra el ex presidente peruano Alejandro Toledo y sin los elementos aportados en contra del jefe de la AFI de Argentina, Gustavo Arribas.

Lo que esos medios no le perdonan a Ecuador es su nueva ley de Comunicación, similar a la ley de medios de Argentina, con un propósito más plural y antimonopolios que la limitada 26.522.

El domingo se sabrá si Ecuador sigue su rumbo victorioso, sumado al reciente de Nicaragua, o si es continuidad de las derrotas populares en Argentina y las legislativas de Venezuela y el referendo de Bolivia.

ortizserg@gmail.com

Leer más