¿Hasta cuándo Perú?

 Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

En sus “Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana” José Carlos Mariátegui señala que los colonizadores españoles en el Perú destruyeron -sin poder reemplazarla- la fenomenal “máquina de producción” incaica caracterizada por la agrupación de comunas agrícolas y sedentarias que hacía que el pueblo viviera con bienestar material.

Ahí comenzó el problema, toda vez que esto significó la disolución de la unidad de la sociedad indígena en comunidades desperdigadas. La explotación colonial de las minas de oro y plata y de los suelos, transformaron una economía socialista originaria en una de carácter feudal.

Esto condujo a que un virreinato tan rico, deviniera en una “empresa militar y eclesiástica” más que en una estructura política y económica. Ese es el origen de la clase política peruana que en su primer momento estuvo conformada por una ínfima población de “virreyes, cortesanos, aventureros, clérigos, doctores y soldados”. Según Mariátegui, el más extraordinario pensador peruano de la historia, en 1928, cuando escribió esta colosal obra, las bases de esa economía colonial mantenían aun tal estructura, aunque comenzaba su tránsito hacia una economía burguesa.

Decía Mariátegui: “El problema está en las raíces mismas de este Perú hijo de la conquista. No somos un pueblo que asimila las ideas y los hombres de otras naciones, [San Martín y Bolívar lo vivieron en carne propia] impregnándolas de su sentimiento y su ambiente, y que de esta suerte enriquece, sin deformarlo, su espíritu nacional. Somos un pueblo en el que conviven, sin fusionarse aún, sin entenderse todavía, indígenas y conquistadores. La República se siente y hasta se confiesa solidaria con el virreinato. Como el virreinato, la República es el Perú de los colonizadores, más que de los regnícolas. El sentimiento de las cuatro quintas partes de la población no juegan casi ningún rol en la formación de la nacionalidad y sus instituciones” A casi 100 años, esta radiografía hecha por el amauta se mantiene incólume.

La sociedad peruana de los años de la independencia era un verdadero caos. El general San Martín ayudado por Bernardo Monteagudo intentó -bajo presión de la logia secreta a la que pertenecía- darle un orden a la gestión de gobierno, pero una estructura feudal aún presente y acostumbrada a los esplendores y los títulos nobiliarios, lo hicieron imposible, iniciando la conspiración desde el mismo momento de la llegada del general rioplatense al país incluso llegando a asesinar a Monteagudo. No le perdonaron que fuera inteligente, eficiente, pulcro en la administración, culto y negro. Tampoco concebían que San Martín tomara drásticas medidas de expropiación de bienes a los españoles, así como su expulsión del territorio nacional. La casta oligárquica peruana que emergió de la independencia se puso del lado de los peninsulares y en contra del líder que acudió con un ejército internacional a darle patria y libertad al Perú.

Otro tanto le ocurrió a Bolívar. Tras la instalación del Congreso y la renuncia del general San Martín en septiembre de 1822, el nuevo gobierno fue incapaz de sostener la acometida española que pretendía reconquistar el poder. En esa circunstancia, de forma apremiante y en varias ocasiones, se reclamó el apoyo de Colombia y la presencia del Libertador para salvar la situación y dirigir personalmente la guerra. En enero de 1823 se vislumbraba un horizonte crítico, en marzo Bolívar decidió enviar un gran contingente militar al mando del general Sucre con facultades absolutas para tratar de resolver el conflicto que emergía de la división de los peruanos y el poder dual que de ello emanaba. Difícil tarea la de Sucre, a pesar de ofrecer sus servicios al general Santa Cruz, boliviano al servicio del Perú, pero su desmedida ambición y su falta de capacidad de conducción militar en el terreno de las operaciones imposibilitaron organizar un ejército que contuviera a los españoles.

Bolívar llegó al Perú el 1° de septiembre y el 11 el Congreso lo dotó del mando supremo y la dirección de la guerra, despertando la ira del general peruano Riva Agüero que recibió el apoyo financiero de los comerciantes de Lima para actuar en paralelo a las fuerzas comandadas por Bolívar que se subordinaban al presidente Torre Tagle. Como se ha sabido, Riva Agüero se estaba entendiendo en secreto con los españoles pretendiendo disolver el Congreso y destruir a Bolívar, configurando una traición que seguía abonando a una práctica que comenzaba a tornarse tradicional en el devenir de la oligarquía peruana. Para ventura del Perú esta traición fue descubierta, denunciada y desmontada por el coronel patriota Antonio Gutiérrez de la Fuente.

Pasaron más de cien años hasta que en la segunda mitad del siglo XX, el 3 de octubre de 1968, un sector nacionalista y progresista de las fuerzas armadas decidieron derrocar al inoperante gobierno de Fernando Belaunde Terry. Bajo el mando del general Juan Velasco Alvarado se inició un proceso de rescate de la dignidad y del patrimonio nacional, golpeando directamente a empresas transnacionales estadounidenses que campeaban por sus fueros en el país. Así mismo, se implementó una extensa reforma agraria que bajo el control de cooperativas campesinas y sociedades agrícolas de interés social comenzaron una verdadera revolución en el campo.

El gobierno cívico-militar decretó el quechua como lengua oficial, expropió complejos agroindustriales y mineros y grandes monopolios que concurrieron a configurar una poderosa economía estatal al servicio del pueblo. El 1° mayo de 1974, el proceso popular peruano dio un salto adelante cuando el general Velasco Alvarado anunció nuevas medidas en beneficio de los trabajadores y el pueblo. Pero, en los primeros meses de 1975, el general Velasco Alvarado enfermó gravemente, creando las condiciones para una nueva traición cuando sectores de las fuerzas armadas dirigidos por el general Francisco Morales Bermúdez, coludidos con la oligarquía, la embajada de estados Unidos y las organizaciones financieras internacionales dieron un golpe de Estado “suave”, eliminando consecutivamente todos los avances sociales logrados en los últimos siete años. La reforma agraria fue paralizada, se disolvieron las estructuras gubernamentales de apoyo a las reformas, persiguieron y reprimieron las organizaciones populares, reprivatizaron muchas empresas y clausuraron locales sindicales. En 1978, una vez más, la traición se había consumado.

En 1985, de la mano de un joven político llamado Alan García, la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) fundada sesenta años antes por Víctor Raúl Haya de la Torre accedió por primera vez al poder. Durante su gobierno, García implementó una serie de medidas de corte popular bajo el lema de “el aprismo es un socialismo latinoamericano”. El gobierno del APRA se propuso recuperar el control sobre la producción petrolera y expropiar los bancos. Además, introdujo la novedosa medida de reducir el pago de la deuda externa al 10% del valor de las exportaciones.

Sin embargo, la incapacidad de generar una verdadera y profunda transformación de la sociedad con participación popular, así como el agotamiento de los recursos financieros,  el incremento de la acción terrorista de Sendero Luminoso y la repulsa de las élites por las medidas de corte popular, fueron mermando el apoyo del pueblo que una vez más se sintió traicionado, abriendo paso a dos manifestaciones de  extrema derecha que buscaban reconquistar el poder y que tuvieron en Alberto Fujimori y Mario Vargas Llosa los paladines de un retroceso iniciado en 1990 y del cual el país aún no ha podido salir.

Así, se inauguró un proceso de seis presidentes: Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, Alan García, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra (con la sola excepción de Valentín Paniagua en este período) que han salido de la Casa de Pizarro para después ser juzgados y/o encarcelados, (salvo García que prefirió recurrir al suicidio), que tienen dos características en común: una actuación corrupta y el haber hecho campaña con un programa para gobernar con otro distinto, traicionando el sentimiento y la voluntad del pueblo. Es el sino maldito de la oligarquía peruana.

Vale hacer un paréntesis para señalar el detalle del nombre del palacio presidencial peruano que evoca y honra al feroz conquistador que después de traicionar al Inca Atahualpa, lo asesinó brutalmente al igual que a decenas de miles de indígenas. Su hermano, Hernando, a su vez traicionó a su socio Diego de Almagro, todo lo cual inauguró una estirpe que tal vez aún hoy está presente en la rancia oligarquía limeña.

¿Quién puede entonces sorprenderse de lo que acaba de ocurrir en el país? En realidad, lo que ha pasado es que dos secciones putrefactas de la élite se han enfrentado en la búsqueda de un poder que les permita evadir la justicia para seguir defendiendo sus intereses a través de la corrupción, el engaño y la marginación del pueblo de la toma de decisiones, por supuesto, todo en nombre de la democracia y la libertad.

Por cierto, otro paréntesis. Vale también mencionar el entorno poco halagüeño del denominado “Grupo de Lima” creado en esa ciudad para derrocar a Nicolás Maduro que se sigue sosteniendo en el poder, mientras tres presidentes peruanos han hecho maromas en este período a ver si la corrupción les permite no apartarse del mismo.   

sergioro07@hotmail.com

Leer más

Nada ni nadie podrá romper la eterna amistad entre Argentina y Venezuela.

 Por Sergio Rodríguez Gelfenstein: 

“Poco sabemos de las opiniones que prevalecen en Buenos Aires, Chile, y el Perú. Juzgando por lo que se trasluce, y por las apariencias en Buenos Aires habrá un Gobierno Central en que los militares se lleven la primacía por consecuencia de sus divisiones intestinas y guerras externas. Esta Constitución degenera necesariamente en una oligarquía ó una monocracia con mas ó menos restricciones, y cuya denominación nadie puede adivinar. Seria doloroso que tal cosa sucediese, porque aquellos habitantes son acreedores a las más espléndidas glorias”

Simón Bolívar. Carta de Jamaica. 6 de septiembre de 1815.

“Reciba pues V.E sus votos eficaces por la gloria y el acierto, sírvase admitir igualmente mi reconocimiento a ínterin llega la ocasión favorable de reiterar a V.E mis respetos y  espero que la unidad de la causa que anima a ambos ángulos de la América contribuirá a franquear la hospitalidad y acogida  que reclamen en el territorio de  V.E los ciudadanos pertenecientes a las Provincias Unidas de Sud América, cuya suprema dirección me está encargada, como me honraré en dispensarla deliberadamente a los súbditos de V.E”.

Juan Martín de Pueyrredón. Carta a Bolívar. 19 de noviembre de 1816

 “Llegará el día en que coronado de laureles, vayan a unirse nuestras armas triunfantes  llevando los extremos  del continente austral  al centro oscuro donde mora en sus últimas trincheras el despotismo agonizante, la paz, la fraternidad y la libertad: objetos adorados de tantos anhelos y de tantos trabajos”

Proclama de Pueyrredón a “los generosos habitantes de tierra firme en Sud América” 19 de noviembre de 1816.

“V.E debe asegurar a sus nobles ciudadanos que no solamente serán tratados y recibidos aquí como miembros de una república amiga, sino como miembros de nuestra sociedad venezolana. Una sola debe ser la patria de todos los americanos, ya que todos hemos tenido una perfecta humanidad”.

Carta de Bolívar a Juan Martín Pueyrredón.  1° de junio de 1818.

“Habitantes del Río de la Plata: la República de Venezuela, aunque cubierta de luto, os ofrece su hermandad; y cuando cubierta de laureles haya extinguido los últimos tiranos que profanan el suelo, entonces os convidará a una sola sociedad, para que nuestra divisa, sea Unidad en la América Meridional”.

Proclama de Bolívar a los habitantes del Río de la Plata, 12 de junio de 1818.

“El vencedor de Chacabuco y Maipú, el hijo primero de La Plata, ha olvidado su propia gloria al dirigirme sus exagerados encomios; pero ellos le honran porque son el testimonio más brillante de su bondad y propio desprendimiento. Al saber que V.E ha hollado las riberas del Perú, ya las he creído libre; y con anticipación me apresuro a congratular a V.E. por esta tercera patria que le debe su existencia”

Bolívar en carta a San Martín. 10 de enero de 1821

“Realmente el pueblo argentino está muy agradecido con el pueblo venezolano y de vuestro gobierno querido Hugo, que en los momentos más difíciles, cuando nadie miraba a la Argentina nosotros tuvimos la actitud solidaria del gobierno y pueblo venezolano. Cosa que no olvidaremos nunca los argentinos. Los argentinos estamos permanentemente reconocidos de esa actitud solidaria del pueblo venezolano que en los momentos más difíciles cuando parecía que la Argentina se extinguía nos estuvo ayudando, no a un gobierno, ni a un gobernante sino a un pueblo en general que luchaba por resurgir y recuperar viajas glorias, que en verdad, ese modelo oscurantista de la década de los 90 había casi sepultado [de] las aspiraciones y las ilusiones de todos los argentinos”

 Néstor Kirchner.  6 de agosto de 2010.

“A nosotros nos duele mucho el tema Malvinas, nos duele […] Como se sabe, este es un tema no solo argentino, es de todos nosotros […] Si al imperio británico se le ocurriera agredir militarmente a Argentina, Argentina no estará sola en esta ocasión, Venezuela no es una potencia, pero algunos hierros tenemos y voluntad para enfrentar cualquier agresión imperialista a un país hermano”.

Hugo Chávez. 5 de febrero de 2012.

No hay Albertos Fernández ni Felipes Solás alguno que puedan romper la eterna amistad y solidaridad de los pueblos argentino y venezolano. Prueba de ello son las miles de manifestaciones de hermandad y apoyo que hemos recibido durante el día de ayer y de hoy miércoles 7 de octubre  de ciudadanos y ciudadanas argentinas, después que su gobierno se plegara al Grupo de Lima, a Estados Unidos y Europa en la agresión contra Venezuela, pensando que de esa manera va a obtener la clemencia del FMI.

Leer más

La ONU abrió el camino a crímenes en Colombia, Chile, Brasil, Bolivia y Paraguay

 Por Diego Olivera Evia:

Un Mundo en Crisis con la inmoralidad del capitalismo

La realidad de la ONU ha mostrado la careta de las falsedades políticas, el ataque al gobierno de Venezuela e imputar de crímenes, apoyando a la derecha del fascista Guaidó, acusando a los chavistas de criminales, pero la realidad ha mostrado que Guaidó se ha vinculado a los narcos de Colombia, además robar los ingresos de Venezuela robados por Donald Trump, para la campaña de desprestigio contra el presidentes Nicolás Maduro, acusado de terrorista y violación de los derechos humanos, siendo una visión armada para crear una intervención de EEUU, con varios ataques.

De la misma manera los ataques a Cuba y Nicaragua sufren la violencia, de los ataques de las medidas de Trump, para crear una crisis social y humana, es la realidad de un modelo imperialista, que apuesta a la destrucción para controlar a todos los países de Sudamérica, imponiendo el poder militar de las armas de EEUU, creando crisis de humanidad, y de falsas hipótesis para llevar a la ONU, una visión de hambre y muerte de los tres países de Latinoamérica, que han podido enfrentar los ataques militares de grupos armados, con la violencias de las derechas, que en el marco del apoyo de las mentiras.

La verdad de los crímenes de las derechas 

Esta convención tiene como propósito hacer frente a la cuestión del crimen organizado, que es un tipo de organización que tiene como finalidad la comisión de delitos en forma sistemática, y, cuyo símbolo paradigmático en Colombia es, en este momento, Salvatore Mancusso, hombre ligado, según la justicia italiana, a la organización criminal 'Ndrangheta, que es hoy por hoy la mayor organización criminal europea y, posiblemente, la segunda a nivel internacional detrás de la poderosa y poco conocida mafia china.

Hacer frente al crimen organizado es una necesidad básica de un estado de derecho y en América Latina este problema ha ido en aumento desde mediados de los años sesenta, cuando fue posible documentar el accionar de la mafia en Argentina, Paraguay y Perú

Desde entonces el crimen organizado no ha hecho más que crecer en tamaño e influencia y hoy es un problema estructural en México, Guatemala, Perú, Bolivia y, por supuesto, en Colombia. 

El crimen organizado en términos de la Convención de Palermo afecta a los sistemas políticos y militares y produce efectos muy amplios en los mercados financieros y en la estructura de precios de las materias primas. Excede en mucho a la sola cuestión del narcotráfico. Este tipo de organizaciones tienen entre sus negocios más importantes, y por este orden: el tráfico de mujeres, de esclavos, de niños, de armas y el narcotráfico, entre una gran cantidad de delitos que son consecuencia de su propio accionar y que tienen que ver con la administración de sus inmensos beneficios.

El modelo colombiano de impunidad incluye por primera vez en América Latina la inmunidad expresa de los integrantes del crimen organizado en forma pública. Los modelos anteriores afectaban directamente a militares, paramilitares y ejecutores civiles, pero nunca se había planteado en forma tan pública y desvergonzada que personas como Salvatore Mancuso puedan ser consideradas dignos de protección por parte del Estado, lo que estaría convirtiendo al Estado en cómplice del crimen organizado.

Desde esta perspectiva, el modelo colombiano estaría comprendido en la frase de Jeremy Bentham (1748 - 1832) que tanto hemos usado en nuestras campaña en contra de la impunidad: "Del poder de perdonar sin límites, surge la impunidad de la delincuencia en todas sus formas; de la impunidad de la delincuencia en todas sus formas, la impunidad de todas la formas de maldad; de la impunidad de todas las formas de maldad, la descomposición de los gobiernos; de la descomposición de los gobiernos, la descomposición política de la sociedad".

Esta frase es, desde nuestro punto de vista, el paradigma jurídico y social al que tiene que hacer frente la sociedad colombiana en su conjunto y muy especialmente el sistema de justicia y los activistas de derechos humanos y libertades civiles, con el apoyo de las organizaciones del resto de América Latina, Europa y los Estados Unidos que están aún dispuestas a defender los principios de paz con justicia y libertad.

Sin embargo para la ONU los crímenes de lesa humanidad, el  terrorismo de estado como EEUU y la Unión Europea usa la violencia e intervenciones en países, creando ataque militares y tratar de  controlar al planeta, las continuas sanciones de Trump marcan el concepto de violar los derechos humanos, como en el Medio Oriente, han sido los ataques a Palestina, por los sionistas y asesinos militares, los robos de petróleo en las naciones, ocupando territorios con la venia de la ONU, ahora intentando acusar a Venezuela mientras dejan las manos libres a terroristas como crímenes de Colombia, Chile, Brasil, Bolivia y Paraguay libres del control de la ONU 

Un Mundo en Crisis y la inmoralidad del capitalismo

El capitalismo enfrenta al menos tres grandes crisis: una crisis sanitaria inducida por la pandemia, que rápidamente encendió la mecha de una crisis económica con consecuencias todavía desconocidas para la estabilidad financiera, y todo esto en el contexto de una crisis climática que no admite respuesta dentro del paradigma actual (business as usual). Hasta hace apenas dos meses, las imágenes inquietantes de trabajadores agotados que colmaban los medios noticiosos no eran de personal médico, sino de bomberos.

Esta triple crisis ha revelado varios problemas en el modelo de capitalismo actual, que deben resolverse íntegramente mientras al mismo tiempo enfrentamos la emergencia sanitaria inmediata. De lo contrario, solo resolveremos problemas en un lugar y crearemos nuevos problemas en otro. Es lo que sucedió con la crisis financiera de 2008. Las autoridades inundaron el mundo de liquidez sin dirigirla hacia buenas oportunidades de inversión; eso llevó a que el dinero fluyera de nuevo hacia un sector financiero que fue (y sigue siendo) incapaz de cumplir su función.

La crisis del coronavirus está exponiendo todavía más defectos en las estructuras económicas, en particular la creciente precariedad del trabajo, debida al surgimiento de la economía de plataformas y a décadas de deterioro del poder de negociación de los trabajadores y las trabajadoras. Para la mayoría de la gente, el teletrabajo sencillamente no es opción; y si bien los gobiernos están dando alguna ayuda a los trabajadores con contrato formal, los autoempleados podrían quedar abandonados a su suerte.

Peor aún, los gobiernos están dando préstamos a las empresas en un momento en que la deuda privada ya se encuentra en un nivel históricamente alto. En Estados Unidos, la deuda total de los hogares justo antes de esta crisis era de 14,15 billones de dólares (1,5 billones de dólares más que en 2008, en términos nominales). Y no olvidemos que un alto nivel de deuda privada provocó la crisis financiera global.

Por desgracia, durante la última década muchos países aplicaron medidas de austeridad, como si la deuda pública fuera el problema. El resultado fue un debilitamiento de las mismas instituciones públicas que necesitamos para superar crisis como la pandemia de Covid-19. Desde 2015, el Reino Unido redujo el presupuesto sanitario en 1.000 millones de libras (1.200 millones de dólares), lo que aumenta la presión sobre los médicos en formación (muchos directamente abandonaron el Servicio Nacional de Salud) y reduce las inversiones a largo plazo que se necesitan para que los pacientes reciban tratamiento en establecimientos seguros, modernos y bien provistos de personal. Y en Estados Unidos (que nunca tuvo un sistema de salud pública bien financiado) la administración Trump lleva tiempo tratando de recortar fondos y capacidades a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), además de otras instituciones cruciales.

Como si estos daños autoinfligidos no bastaran, un sector empresarial excesivamente «financiarizado» ha estado extrayendo valor de la economía para premiar a los accionistas con planes de recompra de acciones, en vez de apuntalar el crecimiento a largo plazo invirtiendo en investigación y desarrollo, salarios y capacitación de los trabajadores. Eso dejó a los hogares desprovistos de colchones financieros, lo que les dificulta el acceso a bienes básicos como la vivienda y la educación.

La mala noticia es que la crisis del coronavirus está exacerbando todos estos problemas. La buena noticia es que podemos usar el estado de emergencia actual para comenzar a crear una economía más inclusiva y sostenible. No se trata de postergar o impedir el apoyo estatal, sino de estructurarlo correctamente. Tenemos que evitar los errores de la era post 2008, cuando los programas de rescate permitieron a las corporaciones aumentar todavía más sus ganancias al terminar la crisis, pero no sentaron las bases para una recuperación sólida e inclusiva.

Esta vez, las medidas de rescate sí o sí tienen que ir acompañadas de condiciones. Ahora que el Estado va a ser otra vez actor principal, hay que darle el papel del héroe, no el del ingenuo que paga los platos rotos. Eso implica proveer soluciones inmediatas, pero pensadas de modo tal que sirvan al interés público en el largo plazo.

Periodista, Historiador y Analista Internacional

*diegojolivera@gmail.com

Leer más

LA NECESARIA REFUNDACIÓN DE PERÚ

 Por Oscar Rotundo: 

Un nuevo episodio político agita a la vapuleada República del Perú; por 32 votos a favor, 78 en contra y 15 abstenciones, el Congreso desestimó la solicitud de vacancia presidencial, contra el mandatario Martín Vizcarra, presentada por la bancada de Unión por el Perú (UPP), agrupación política integrada por el Partido Etnocacerista Revolucionario Unido (PERU) del Mayor Antauro Humala, cerrando de esta manera, las puertas a la posibilidad de enfrentar la crisis de corrupción que, otra vez, sacude a la institucionalidad de la nación andina.

La pretensión del presidente Martín Vizcarra de impulsar una agenda anticorrupción que pueda recuperar la credibilidad del pueblo en las instituciones del Estado y en la clase política, se ha visto comprometida por un caso de tráfico de influencias en el que estaría seriamente comprometido.

La relación entre Vizcarra y el músico Richard Cisneros, quien habría recibido cerca de 50.000 dólares en contratos con el Ministerio de Cultura, de manera no muy clara, por diversas actividades, entre las que se encuentran charlas motivacionales, fue el centro de la controversia que llevara al mandatario a presentarse en el Congreso.

El juicio político, se solicitó, horas después de la publicación del audio difundido por el legislador Edgar Alarcón (investigado por enriquecimiento ilícito), en el cual, Vizcarra estaría coordinando una estrategia de defensa con sus asesores, tratando de justificar las veces que lo había visitado el cuestionado músico.

Vizcarra asumió la presidencia en el año 2018, tras la renuncia forzada de Pedro Pablo Kuczynski, al conocerse que su firma privada de consultoría, habría recibido un importe cercano a los 782.000 dólares de parte de la constructora Odebrecht.

La firma Odebrecht admitió haber pagado unos 800 millones de dólares en sobornos a funcionarios gubernamentales en toda América Latina, siendo el Perú, el país que registra en esa trama de corrupción, a casi todos sus expresidentes vivos.

A siete meses de culminar su cargo, Vizcarra, gobierna sin bancada parlamentaria propia, la pandemia del Covid 19 sigue y avanza sin control y la contracción económica ha dejado a millones de personas en la pobreza.

Esta crisis política que se desarrolla en el Perú, desde hace más de cuarenta años, no es ajena al sistema capitalista con el que las clases dominantes, tanto nacionales como extranjeras, han sometido al pueblo andino.

La corrupción de la partidocracia y el empresariado, es solo una muestra más, del escandaloso proceso de mezquindad política que existe en la dirigencia tradicional, manipulada por intereses ajenos al bienestar nacional.

Pueden cambiar los nombres de los partidos, pueden cambiar los candidatos y ajustar los discursos a la demagogia del momento, pero la esencia de la Republica será la misma y el desprecio por el pueblo profundo, se mostrará en las cifras y en los escándalos.

Los datos de la pandemia del Covid -19 en Perú, para septiembre de 2020, eran de 756,412 infectados y 31,283 fallecidos, no solo por el contagio del virus, sino también, por la ausencia de inversión del Estado y del sector privado, en un Derecho Humano fundamental como la salud.

Todos los datos económicos que se registran desde principios de año, reflejan el impacto que la pandemia del coronavirus ha causado a la economía nacional, pero ¿cuánto habrá afectado a los 6 peruanos que se encuentran entre las personas más ricas del mundo?

Carlos Rodríguez Pastor, presidente de Interbank y de Intercorp Perú, que posee una fortuna estimada de 4.000 millones de dólares. Eduardo Belmont, líder de la empresa de productos de belleza y cosméticos Belcorp, que posee 2.000 millones de dólares, Vito Rodríguez, líder del conglomerado del negocio lácteo Gloria, cuya fortuna asciende a los 1.800 millones de dólares, Ana María Brescia Cafferata, con una fortuna de 1.500 millones de dólares, por sus inversiones en los sectores industrial, financiero (BBVA Continental), minero y de servicios (Minsur, Minera Raura), entre otros. Jorge Rodríguez-Rodríguez, propietario del Grupo Gloria, con 1.400 millones de dólares como fortuna. Eduardo Hochschild, empresario minero, propietario del grupo Hochschild Mining, con una fortuna de 1.100 millones de dólares ¿padecerán las calamidades económicas que la inmensa mayoría de los peruanos padecen?

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)*, registró una caída histórica del 40,49% interanual en abril de 2020 en el PIB de Perú.

 Las ventas minoristas, cayeron un 66,35%. A su vez la demanda externa disminuyó en 49,38%, por la merma en exportaciones.

Los sectores productivos que acumularon el 82% del desplome de abril fueron hoteles y restoranes que cayó 95%, construcción 89,72%, transporte 69%, pesca 57,82%, manufactura 54,91%, comercio 65,41% y electricidad 25,58%, la minería, se contrajo un 42,29% por la menor producción de metales preciosos como oro (53%), plata (73%) y cobre 35.

Esas cifras eran las que se reflejaban en abril y las autoridades argumentaban que eran el resultado de las medidas tomadas para preservar a la gente de la pandemia, pero al mismo tiempo encontramos que el 85% de la ropa que hay en el Perú es importada y solo el 15% es producto nacional.

El empleo en el Perú está concentrado en las micros, pequeñas y medianas empresas y hasta el momento, 150 mil peruanos perdieron sus trabajos en MyPEs.

Otro dato relevante es que, para febrero del 2020, el último informe del Instituto de Estadística e Informática (INEI), reflejaba que más de 6,4 millones de peruanos vivían en ­situación de pobreza, es decir, unos 20.5% de la población del país, contando solo la “pobreza monetaria”, que mide a los hogares que gastan menos de S/344 en sus necesidades básicas.

Según el cálculo de la “pobreza multidimensional”, que, entre los factores que mide están la asistencia a centros de salud, el consumo mínimo de la canasta básica de alimentos, el gasto en la matrícula escolar, el acceso a servicios básicos y la posesión de bienes e inmuebles, al cálculo del INEI, habría que agregar 327 mil personas más en situación de pobreza, según destaca el Instituto Peruano de Economía (IPE)*, agregando un dato significativo, que, en el área urbana la población pobre sería menor, pues pasaría de 14.4% a 9.3%, mientras que en el área rural subiría de 42.1% a 62.8%.

Donde se concentran las riquezas del país, es en donde más pobreza hay, donde más comida se produce, los campesinos, indígenas y trabajadores, no tiene derecho a los alimentos, ni al agua, ni a vivir en condiciones dignas; es evidente que los “6 peruanos ilustres” que figuran en la revista Forbes tiene más derechos que los más de 6,4 millones de peruanos que habitan en el país.

Un país muy profundo, que, por cierto, tuvo sus momentos de esperanza con la histórica gesta de Andrés Avelino Cáceres y del general Velasco Alvarado, que, con el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, produjo la nacionalización de las empresas extranjeras y la reforma agraria, entre otras transformaciones que dignificaron a los excluidos de siempre.

Perú, necesita ser refundado, por ciudadanos que expresen al pueblo desde sus actos y desde un compromiso inalterable; porque su base material, está secuestrada por inmorales que se enorgullecen de ser los capataces de la hacienda del extranjero.

Pero, así como hay peruanos confiscadores y serviles, también hay peruanos patriotas y revolucionarios que viven en carne propia el escarnio y la injusticia por sentir al pueblo y pensar en un futuro con libertad y justicia social.

Antauro Humala, se sublevó contra los Terroristas de Estado Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos en Locumba y contra el corrupto Alejandro Toledo en Andahuaylas; hace más de 15 años viene cumpliendo prisión injustamente pues la muerte de los cuatro policías y los dos civiles, que se le atribuyen, por la última acción realizada junto a los miembros del movimiento Etnocacerista, resultaron ser un falso positivo, de acuerdo a lo revelado en las pericias realizada por la Policía Nacional de Perú.

Curiosamente, es privado de beneficios judiciales que le corresponderían por el tiempo de condena que lleva preso, y el establecimiento, cada tanto, urde una maniobra para impedir que pueda volver a encontrarse cara a cara con su pueblo.

Tanto desespero por parte de la clase política, se comprende, ya que, estando preso, pudo conformar la alianza Unión por el Perú (UPP), que, en las últimas elecciones complementarias, obtuvo 13 parlamentarios, constituyéndose de esta forma, en una fuerza importante de oposición en el Congreso.

Ante la gravedad de la situación económica y social que padecen millones de peruanos y ante la incertidumbre que genera la inmoralidad política de la “casta” gobernante, la libertad del Comandante Antauro Humala y su propuesta política, resultan urgentes y necesarias, no solo para comenzar la reconstrucción nacional, sino también para evitar que la violencia vuelva a ser la partera del futuro.

Notas

*https://www.inei.gob.pe/

* https://www.ipe.org.pe/portal/regiones-mas-pobres/

 

. https://www.facebook.com/rotundo.rotundo.12

 

 

 

Leer más

Diario de una Cuarentena Capítulo Dos.

Por Juan Martorano:

Día 21 de la cuarentena social y colectiva que se ha venido aplicando en Caracas y 20 a nivel nacional. Al parecer, la llegada de los días de la Semana Santa como que me ha inspirado a escribir, y de esta manera acompañarlos y acompañarnos en esta contingencia que sin duda debe transformarnos a todos y a todas.

Para el momento en que escribo estas líneas y aparezcan publicadas, la fecha es 5 de abril de 2020, pleno Domingo de Ramos. Ruego al padre creador que escuche nuestras plegarias para salir lo más pronto posible de esta situación.

Como introducción, procedamos a la actualización de los datos de los 10 países más afectados por esta pandemia, son los siguientes:

1.- EEUU, con 311.658 casos confirmados, da un promedio de 945,69 casos por cada mil habitantes, se han recuperado 14.967 personas (4,80%), y fallecido 8.492 personas (2,72%).

2.- España, con 130.658 casos confirmados, con un promedio de 2.776,18 casos por cada mil habitantes, se han recuperado 38.080 personas (29,14%) y fallecido 12.418 personas (9,50%).

3.- Italia, con 124.632 casos confirmados, con un promedio de 2.068,81 casos por cada mil habitantes, 20.996 personas recuperadas (16,85%) y 15.362 personas fallecidas (12,33%).

4.- Alemania con 96.108 casos confirmados, promedio de 1.155,85 casos por cada mil habitantes, 23.192 personas recuperadas (24,13%) y 1.446 personas fallecidas (1,50%).

5.- República Popular China con 81.669 casos confirmados, promedio de 58,25 casos por cada mil habitantes, 76964 personas recuperadas (93,91%) y 3.329 personas fallecidas (4,08%).

6.- Francia con 68.605 casos confirmados, promedio de 1.022,8 casos por cada mil habitantes, 14.008 personas recuperadas (20,42%) y 7.560 personas fallecidas (11,02%).

7.- República Islámica de Irán con 55.743 casos confirmados, 668,93 casos por cada mil habitantes, 17.935 personas recuperadas (32,17%) y 3.452 personas fallecidas (6,19%).

8.- Reino Unido con 41.903 casos confirmados, 630,73 casos por cada mil habitantes, 0 personas recuperadas (0,00%) y 4.313 personas fallecidas (10,29%).

9.- Turquía con 23.934 casos confirmados, 287,82 casos por cada mil habitantes, 786 personas recuperadas (3,28%) y 501 personas fallecidas (2,09%).

10.- Suiza con 20.505 casos confirmados, 2.388,04 casos por cada mil habitantes, 6.415 personas recuperadas (31,29%) y 666 personas fallecidas (3,25%).

En el caso de la República Bolivariana de Venezuela, tenemos las siguientes estadísticas:

Hasta el momento en que escribimos estas líneas, tenemos 155 casos confirmados de Covid-19 en el país, 4,81 casos por cada mil habitantes, se han recuperado 53 personas (34,19%) y fallecido 7 (4,52%). Eso hace que en estos momentos tengamos en el país 95 personas enfermas con esta enfermedad.

Asimismo, cabe destacar que ocupamos el 108 lugar de 192 países en la pandemia del Covid-19, 14 a nivel de toda América de 34 países y 8 de 12 países con la mayor cantidad de casos de Covid-19.

Esto es gracias a las medidas de cuarentena social, colectiva y voluntaria, que hemos venido aplicando, y que nos sumamos a la petición del presidente Nicolás Maduro de radicalizar esta medida, y más cuando estamos en un asueto atípico de la Semana Santa.

Por ejemplo, mi hermano que es médico y vive en Perú me comentó que en ese país se acostumbra a hacer el mercado de manera familiar (los padres van con sus hijos a comprar los víveres y lo que se necesita para la casa). Producto de esta pandemia, esto ha tenido que ser afectado. Los primeros días y mientras se registraban los primeros casos, esta práctica continuaba, pero luego del agravamiento de la situación, las autoridades peruanas se vieron en la obligación de que aquellas personas que no respetarán la cuarentena decretada por el gobierno de ese país e hicieran este mercado de manera familiar (cuando allá está habilitada la opción de que sea un solo integrante de la familia el que haga las compras), se le impone una multa de 200 soles, que equivalen a 60 dólares, lo que acá serían un poco más de 6 millones de bolívares.

Asimismo, Perú, al igual que Chile y Ecuador, hay medidas represivas como el toque de queda, y funcionarios policiales y militares no conformes con aplicar las sanciones pecuniarias, golpean a los infractores de estas medidas. Muy distinto a lo que ocurre en la República Bolivariana de Venezuela.

Con todo y eso, Perú hasta la fecha tiene 1.746 casos confirmados de Covid-19, con un promedio de 54,34 casos por cada mil habitantes, se han recuperado 914 personas (52,35%) y fallecido 73 personas (4,18%).

Por ello, insistimos en el respeto a esta cuarentena que hemos aplicado en Venezuela de manera voluntaria, y que aprovechemos al máximo esta Semana Santa, para muchos atípica porque acostumbrábamos a estar en una playa, montaña o en la Gran Sabana.

Aprovechemos el silencio para encontrarnos, hemos obtenido pequeñas victorias y aplanado la curva de la infección en Venezuela, pero esto no es para que cantemos victoria de manera anticipada, reitero lo escrito en la entrega anterior, de que aunque exhibamos unas cifras de primer mundo, y que el grado de letalidad de la pandemia no ha alcanzado altos niveles en el país, debo reiterar el llamado de atención de que en el caso de la capital de la República, Caracas, ha habido durante los últimos días una relajación importante de las normas de cuarentena social y colectiva en zonas como Catia, Petare, la avenida Baralt, Esquinas de Tracabordo y otras de La Candelaria, además de observar a muchas personas que caminan por las calles sin el uso de mascarillas o tapabocas, además de policías que no hacen respetar sin necesidad de reprimir la correspondiente normativa.

Esto puede resultar contraproducente, si tomamos en cuenta las posibilidades de rebrote y de otras explicaciones que ha señalado el Primer Mandatario Nacional durante los últimos días.

De hecho, ayer observé con estupor como en una camionetica (autobús o microbús como se conoce en otras partes de mi país) había gente aglomerada dentro del bus que se encontraba debajo del puente de la Avenida Fuerzas Armadas y en las propias narices de efectivos de la Policía Nacional Bolivariana. Hubiese dicho el comandante Chávez: “Hay que imponer la autoridad”, pero sin llegar a reprimir, diría yo.

Hay que repetir ad nauseam, lo que ya el propio presidente Nicolás Maduro ha explicado. Hemos logrado sortear con éxito la primera de las cuatro fases del plan para derrotar el Covid-19 en lo referido a la contención de la infección. Pero, y el mismo lo ha reconocido, no hemos logrado cortar las cadenas de transmisión de la pandemia en el país, y de ahí que aún se sigan registrando casos. A veces en un día se pueden registrar uno, dos casos, cinco o seis, como hay días que se pueden registrar de ocho a diez casos (tomando en cuenta las cifras más bajas y más altas que han venido siendo suministradas por la Comisión Presidencial de Seguimiento y Prevención del Covid-19 en Venezuela, la cual ha tenido las vocerías del Dr., ministro y vicepresidente sectorial de Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez, de la Vicepresidenta Ejecutiva de la República, Delcy Rodríguez, y del propio Jefe de Estado, Nicolás Maduro Moros).

Esto, y como ya lo señalé en el párrafo anterior, aún no hemos logrado cortar las cadenas de transmisión de la enfermedad. En lo que logremos esto, indudablemente habrá reportes y días donde no se registrarán casos, y esto será uno de los tantos indicativos de que hemos cortado las cadenas de contagio en el país.

Y luego cuando los partes tengan que ver con el incremento de las personas recuperadas y la tasa de fallecidos de la misma sea de cero, es ahí cuando llegaremos a la fase de control de la pandemia. Pero esto no sólo debe ser a nivel interno, puesto que países vecinos de Venezuela (Colombia, Brasil, Guyana, Trinidad y Tobago, Aruba, Bonaire y Curazao, por sólo señalar algunos) deben pasar casi en paralelo a fases similares a las nuestras, para que podamos llegar a la denominada Normalidad Relativa Vigilada (NRV) de la que tanto menciona el presidente Maduro en sus más recientes alocuciones, y de la que escribiremos de manera oportuna en su momento, el cual se está aproximando.

 Por ello, es vital y fundamental que la cuarentena social, colectiva y voluntaria sea además radical, porque esto es lo que va a determinar el éxito de las medidas implementadas, además de poder acelerar, sin forzar, bueno es que acote esto, las otras fases de este proceso que estamos viviendo.

Culminamos esta entrega, lamentando la posición ruin y miserable del gobierno colombiano de rechazar la donación hecha por el presidente Nicolás Maduro de dos máquinas de despistaje de Covid-19. Es bueno que acotemos que Colombia exhibe 1.406 casos confirmados de Covid-19, 28,46 casos por cada mil habitantes, con 85 personas curadas (6,05%) y 32 personas fallecidas (2,28%). Pero se ubica en el puesto 50 de países de la ONU con más casos de esta pandemia, 11 de toda América (incluyendo EEUU y Canadá) y 6 de toda Suramérica.

Todo esto es una demostración palmaria y palpable de lo que el sistema capitalista, plagado de desigualdades genera en el mundo.

Y por ello, la alternativa a este modelo es el socialista. Y realmente hoy debemos señalar, en este Domingo de Ramos, que un mundo mejor no sólo debe ser posible, sino necesario, sino queremos señalar la extinción de la especie humana sobre la faz de la tierra.

 ¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

Leer más

América Latina busca cambios económicos y políticos

Por Dr. Carlos Pérez Morales:

Durante los últimos meses se han desatado múltiples protestas en países contra los gobiernos latinoamericanos, tales como en como en Argentina, Chile, Bolivia, Panamá, Ecuador, Perú, Honduras, Haití y Puerto Rico. La mayoría de estas protestas surgieron por la grave desigualdad social que ha aumentado la pobreza en América Latina.

En Puerto Rico, durante el verano del 2019, surgieron una serie de protestas espontáneas contra el gobernador de la Isla, doctor Pedro Rosselló. El detonante de estas protestas pacíficas fue la revelación de un "Chat", en el que participaban él sus ayudantes más cercanos, y un multimillonario empresario que tenía múltiples contratos con el propio gobierno. En este "Chat" se discutían asuntos de política pública y también escribían palabras indecorosas contra sus contrincantes políticos. Un ejemplo es como se refería el propio gobernador Rosselló a la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, llamándola.

Las marchas y protestas contra el gobierno aumentaron hasta alcanzar más de un millón de personas. El resultado fue que el gobernador y sus propios ayudantes tuvieron que renunciar a sus puestos. Todo esto se consiguió sin cometer una sóla agresión y sin disparar un sólo tiro. Pero, no hay que llamarse a engaño. En ningún momento estas protestas perseguían un cambio del injusto gobierno colonial con su concomitante neoliberalismo.

En Argentina, las protestas tuvieron como causa las políticas económicas draconianas que implantó el gobierno de Mauricio Macri. Debido a estas medidas, la pobreza extrema la están sufriendo 14 millones de habitantes, lo que significa que el 35% de los argentinos viven en la pobreza. Con el gobierno de Macri, el país se desestabilizó, la pobreza alcanzó niveles insospechados, pero en las elecciones, los argentinos sacaron a Macri del poder. El electo presidente de Argentina, Alberto Fernández es miembro del peronismo. Ha rechazado esas políticas económicas y anunció que renegociará la enorme deuda externa, comenzando con aquella contraída con el Fondo Monetario Internacional.

En Ecuador ha habido protestas por el alza del precio de combustibles y el encarecimiento del costo de vida.  El gobierno de derecha de Lenin Moreno, está sujeto a los mandatos de Estados Unidos, ha implantado un toque de queda en la capital y trasladó la sede de gobierno a la Ciudad de Guayaquil. Los protestantes en Ecuador son mayoritariamente indígenas, que son los que viven en la peor situación. Las protestas obligaron a que el gobierno de Moreno no aprobara una serie de medidas económicas que causarían más daños a la población. 

En Chile las protestas se dispararon luego de un aumento en las tarifas del metro impuesto por el gobierno. Las extremas desigualdades sociales y económicas se revelaron en un país que se consideraba uno de los más desarrollado en América de Latina. Este imaginario comenzó con el neoliberalismo implantado por los Chicago's Boys, durante la dictadura de Augusto Pinochet.

¿Lograrán estas protestas conseguir el fin del neoliberalismo en América Latina?

Analista Geopolítico

carlosperezmorales@hotmail.com

Leer más

Perú ¿Quién gobierna este narco colonia?

Por Rubén Ramos:

El mal periodismo se distingue por encubrir la realidad. El pasado 01 de octubre un tal Leandro Lutzky, utilizando la plataforma web de RT, publica un artículo sobre Perú donde se pregunta: “¿Quién gobierna? ¿Hay o no hay Parlamento? ¿Cómo se forma el Tribunal Constitucional? ¿En qué se relaciona el terremoto político con las causas de corrupción que salpican a la clase dirigente? ¿Debería intervenir algún organismo internacional en los asuntos de Lima?

No es el único articulista que haciendo gala del afán estupidizante de la prensa amarilla de EEUU y del mundo pretende confundir, antes que aclarar, lo que llama “una de las mayores crisis institucionales en toda la historia del país andino”.

¿Acaso el autor de la nota ¿Quién gobierna en Perú? ignora quién y qué organismos internacionales gobiernan las neocolonial del imperio sionista estadounidense, incluyendo las de su patio trasero en América latina y El Caribe?

¿Acaso no sabe que la hegemonía de ese imperio tiene como “poder permanente” (o “profundo”) a las Fuerzas Armada, la Iglesia, el Poder Judicial, la Burocracia y la Universidad como instituciones básicas por encima de los fantoches llamados presidentes y de los inútiles congresos o parlamentos?

Presidentes y parlamentos sólo sirven para encubrir el verdadero poder hegemónico que se esconde tras la institucionalidad de la llamada ONU tanto financiera (FMI-BM) como de asistencia técnica (UNESCO, UNICEF, OMS, OMC y demás) y de espionaje y genocidio (cascos azules, cascos blancos).

Esta institucionalidad actúa de la mano con los aparatos financieros y militares de esa otra nefasta organización paralela creada para el entreguismo y la obsecuencia de América latina llamada OEA.

Actúa en concordancia con los siniestros aparatos de espionaje y genocidio del Departamento de Estado de los EEUU y de su Congreso: USAID, CIA, DEA, FBI, NED, IRI, NDI, Freedom House y otros.

Toda esta institucionalidad actúa, a su vez, de la mano con los Comandos Militares USA que manejan la “seguridad” de los intereses sionistas en el mundo y coordina sus acciones de exterminio con la OTAN. El comando que se encarga de toda la extensión de América latina y del Caribe (ALC) es el Comando Sur y su IV Flota

Lo que pasa en Perú

Lo que está sucediendo en la narco-colonia llamada Perú es la pugna por asegurar que una de las instituciones garantes del orden establecido como es el Poder Judicial se convierta en disfuncional para el “orden establecido”. El Tribunal Constitucional (TC) forma parte de este poder, pero se erige por encima del mismo. 

Hace meses, cuando salieron a luz los escándalos de los corruptos enquistados en este organismo, se planteó la urgencia de su “reforma”. No se trataba de poner fin a la corrupción sino de hacer los cambios necesarios para seguir haciendo lo mismo y que todo siga igual. No hay que olvidar que la corrupción forma parte de la institucionalidad del modelo “republicano”.

La “reforma” debería aparecer como iniciativa del sucesor del expresidente Pedro Pablo Kukcinzky (PPK), hombre clave del Banco Mundial para los oscuros manejos de la economía peruana y de América latina y de la corrupción institucionalizada desde los años 60’ del siglo pasado hasta hoy.

La deposición de este personaje que fue declarado “traidor a la patria” por el general Velasco en 1969 tras descubrirse sus “enjuagues” para hacer que la International Petroleum Company (IPC) evadiera el pago de impuestos no pagados por la explotación de petróleo, dio paso a una de las parodias mejor montadas por los cuatro poderes del Estado peruano y sus títeres respectivos.

Tras esto, el fantoche Vizcarra anunció la reforma “integral” del poder judicial en su discurso presidencial del 28 de julio pasado (día de la “independencia” peruana).

La “reforma” incluía modificar el mecanismo de elección de los integrantes del llamado “Tribunal Constitucional” (TC) que es una super estructura dentro del poder judicial, del Estado y del “poder permanente “.

Frente a este interés del ejecutivo saltaron los intereses bastardos de los “partidos fujimoristas, aprista, belaundista y demás, queriendo imponer su propia “reforma” al mecanismo de elección de los integrantes del Tribunal Constitucional (TC).

Huérfanos de alguna formación política y de conocimiento de cómo se manejan el narco colonias del imperio estadounidense, los “inteligentes” representantes de la “oposición” creyeron tener el poder que nunca han tenido e hicieron cuestión de estado la confianza al gabinete ministerial del fantoche Vizcarra que proponía un nuevo mecanismo de elección de los integrantes del TC. Esto, para asegurar su funcionalidad al “poder permanente” y a la seguridad nacional estadounidense.

No debe perderse de vista que, desde el TC, se instrumentaliza todo tipo de leyes que favorezcan los intereses imperiales al igual que ocurre en el resto de países de ALC que también tienen su TC con igual o parecido nombre.

Leyes en el orden económico sobre política económica, inversiones, depredación, coimas, sobornos, control transnacional de nuestras riquezas, usurpación de territorios. En el orden político-militar sobre gobernabilidad y manejo del Estado, guerras de baja intensidad, bases militares y centros de operaciones especiales, manejo fronterizo, delincuencia y violencia institucionalizada. En el orden social sobre familia, clase media, forma y estilos de vida, seguridad ciudadana. En el ideológico, sobre todo educación y cultura.

En este último orden, sólo recuérdese la imposición de la llamada Superintendencia Nacional de Universidades (SUNEDU) que ha enterrado la “autonomía universitaria” y puesto a las universidades de ALC bajo el control de USAID, la CIA el FBI a través de los llamados ministerios de educación.

Todo en nombre de la Constitución. Por algo el nombre de Tribunal Constitucional (TC). Preservar su funcionalidad y control bien vale la pena “cerrar” un Congreso, o dar un golpe de Estado (si es el ejecutivo el que resulta una amenaza).

Dentro de tres meses los peruanos tendrán de nuevo su congreso y serán otros los que entren a “calentar sus curules”. Difícilmente se les ocurrirá veleidad alguna como la de sus antecesores. Entrarán a sacarle el jugo a la corrupción en los 12 meses previos a las próximas elecciones generales del 2021. Y todo seguirá igual. ¡Esto es democracia!  

Por ahora, los “conscientes” peruanos siguen aplaudiendo lo que ven, o sienten, pero sin entender nada. No sólo los analfabetos son cada vez más en este país. La ignorancia política es otro de sus males endémicos.

ruby_7872@yahoo.es

Leer más

Aló, ¿oficina del Grupo de Lima?

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

Aló, ¿oficina del grupo de Lima?

Si. Buenas tardes. ¡Que desea?

Por favor, quisiera hablar con el presidente de Perú.

No puede contestar. Esta muy ocupado intentando que no lo pongan en la lista de presidentes corruptos a los que meten presos. Imagínese que uno de ellos hasta se suicidó.

Ah, disculpe. No se preocupe. ¡Puedo hablar con el presidente de Argentina?.

No puede contestar. Está preparando las maletas porque se va.

¿Se va de viaje?

Si, va a dejar la Casa Rosada, porque le propinaron una paliza en las elecciones que le ha significado grandes ojeras, muchas arrugas y una exacerbación de su habitual estado de perturbación.

Bueno, entonces comuníqueme con el presidente de Chile.

No puede contestar. A esta hora se encuentra en el cumpleaños de su nieto y después se va a su casa a esconderse protegido por las fuerzas armadas y carabineros muy asustado por las grandes manifestaciones de estudiantes que parecen haberse cansado de tanto abuso, mentira y corrupción.

Entiendo, pero ¡podría hablar con el presidente de Honduras?.

No puede contestar. Un fiscal estadounidense lo acusó de narcotraficante, metió preso a su hermano por lo mismo y está negociando a ver si es posible salvarse de ésta.

Que problema, tan grande, pero, si debe estar por ahí el presidente de Brasil.

Él si está todavía pero no puede contestar el teléfono. Le da miedo que lo insulten por racista, misógino, destructor del ambiente, homofóbico, ignorante, mentecato, por hacer apología a la dictadura y por tantas cosas más, que a veces hasta “se enferma” para no dar la cara.

¡Será que puedo, entonces hablar con el presidente de Guyana?.

No puede contestar. Lamentablemente está muy enfermo y el país está semi paralizado. No se sabe cuándo pueda volver a la normalidad.

Ah. No sabía, espero que se recupere pronto para ver si puedo hablar con él. ¿Y el presidente de Costa Rica?, tal vez él me pueda conceder unos minutos.

No puede contestar. Tiene una diarrea indetenible desde que Venezuela ganó las elecciones para un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Trump lo llamó y le dijo que era un inútil y que a pesar que Estados Unidos presionó a muchos países en el mundo y repartió dinero por todos lados fue incapaz de ganarle a un país bloqueado y arrinconado.

Si, es patético. Entonces comuníqueme con el primer ministro de Canadá.

No puede contestar. Está en campaña electoral, muy aterrado porque existe la posibilidad de que los ciudadanos no lo confirmen en el cargo. Su subordinación a Estados Unidos a pesar que Trump lo ha humillado varias veces no es bien vista por algunas personas y él tiene mucho temor de perder las elecciones

Ah. Es verdad. Disculpe. Se me había olvidado. Entonces, por favor, comuníqueme con el presidente de Panamá.

No puede contestar. Tiene dudas sobre lo qué va a decir. No sabe si es de izquierda o de derecha y enfrentado a la necesidad de asumir una posición ante Estados Unidos, prefirió arrodillarse antes que defender la dignidad de su país, eso lo tiene consternado y de alguna manera, abobado.

Qué lástima. Se parece a Martín Torrijos que intentaba ser de extremo centro como Michelle Bachelet.

No lo sé señorita, esa es su opinión, no la mía. Mi función sólo es contestar el teléfono.

Si, en todo caso parece que tiene poco trabajo últimamente. Por favor, dígale al presidente de Guatemala que solo necesito unos minutos

¿El saliente o el entrante?

A estas alturas ya me da lo mismo.

El saliente ya se va y está muy ocupado tratando de tapar todos sus hechos de corrupción, lo cual lo tiene muy ocupado y no creo que pueda hablar.

¿Y el entrante?

El es italiano, viaja con pasaporte de ese país. Parece que siente vergüenza de ser guatemalteco. Además es bastante limitado. No creo que quiera hablar con usted.

Que difícil se ha hecho esta tarea. Me está entrando preocupación, pero el presidente de Colombia seguro querrá hablar conmigo.

No puede contestar. Se pasa todo el día hablando con el senador Uribe que es quien da las órdenes. Y el resto del tiempo, lo utiliza en falsificar fotos para presentar en los organismos internacionales y haciendo un gran esfuerzo para que no se sepa que está protegiendo y amparando a los paramilitares que asesinan dirigentes sociales y de derechos humanos en el país. Claro, lo puede hacer porque lo apoya Estados Unidos y las grandes transnacionales de la información. Todo esto hace que esté sumamente ocupado.

Entonces el presidente de Paraguay me podrá ofrecer algunas ideas.

Es difícil señorita, ese señor no tiene

¿No tiene tiempo?

No, no tiene ideas. Es tan bruto que le quiso regalar la hidroeléctrica de Itaipú, el mayor patrimonio de Paraguay a Brasil en secreto, pero todo se descubrió y está en la cuerda floja. Por ahora se salvó gracias a una llamada que hizo Trump al presidente del Congreso para que paralizara el proceso de destitución, pero igual se tuvo que ir el vicepresidente y el canciller.

Entonces, ¿no hay nadie?

La verdad están todos muy ocupados y preocupados, pero tal vez puede hablar con el jefe.

¿Y quién es el jefe?

Bueno, ahora que botaron a John Bolton, lo está ejerciendo directamente el presidente Trump.

Ah. Muy bien, por favor, pregúntele si me puede atender.

Señorita, consulté, pero en su oficina me dijeron que entre Putin y Xi Jinping lo tienen loco, además está decidiendo a quién presiona y a quién sanciona hoy. Me dijeron que está de muy mal humor porque no ha podido resolver lo de Cuba, ni lo de Venezuela, tampoco lo de Irán ni de Corea del Norte. Y ahora hasta sus amigos de Europa, Arabia Saudita y Turquía lo traicionaron y los va a tener que sancionar también.

Que terrible. Y entonces ¿No hay nadie en el grupo de Lima que me atienda?

La verdad no señorita. Aquí, entre usted y yo, esto se está acabando y me parece que me han dejado para que cierre la puerta, ponga el candado y cuelgue un cartel – que ya está hecho- en la puerta

¿Y qué dice el cartel?

“Cerrado definitivamente por incapacidad manifiesta de sus miembros”

sergioro07@hotmail.com

Leer más

El presidente Duque en EEUU rompe con las normas diplomáticas.

Por Tony López R. :

Colombia

De visita en Estados Unidos y en soberbias y desusadas declaraciones a la prensa, luego de sostener un encuentro con el Vice-presidente Mike Pence; la oposición venezolana y legisladores de origen cubano, Duque declaró que se retirara de UNASUR, porque este según él,  fue creado para beneficio de Venezuela;  no reconocerá al gobierno de Nicolás Maduro, legítimamente elegido por su pueblo, y por supuesto no lo invitará a su acto de investidura presidencial;  tampoco invitará al Gobierno cubano.

Nada sorprendente porque, a pesar de ser los dos países que más aportes han hecho para lograr la paz en Colombia, y para el bienestar de su pueblo,  para el Presidente y su patrón Álvaro Uribe, ambos países son considerados enemigos de Colombia, solo porque obviamente existen  diferencias políticas, pero sobre todo, porque el nuevo gobierno colombiano, sigue a pie juntilla las ordenes de Washington.

Las declaraciones efectuadas por el elegido Presidente, demuestra su absoluto desconocimiento en política exterior, en primer lugar UNASUR no fue creado para favorecer a Venezuela. El 8 de diciembre de 2004, en la Reunión de Presidentes de América del Sur, que se realizó en Cuzco, Perú, se creó la Comunidad Suramericana de Naciones (CSN), que posteriormente daría paso a la conformación de la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR. Fue el 23 de mayo de 2008, cuando se aprobó el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas, en el cual se designó como sede permanente de la Secretaría General a Quito, capital del Ecuador, y del Parlamento a Cochabamba, Bolivia.  Al parecer Duque no recordó que su patrón, Álvaro Uribe Vélez en su condición de Presidente firmó este tratado suramericano.

UNASUR  nació para integrar procesos regionales desarrollados por el Mercosur y la Comunidad Andina, integración que Estados Unidos rechazaba, porque afectaba sus intereses económicos y geopolíticos y esa es la razón por la cual Colombia hoy es una de las naciones  que se han brindado a eliminar a UNASUR, como buen santandereano se pone al servicio del imperio, como lo hizo Francisco de Paula Santander, cuando conspiró con el gobierno de Estados Unidos para hacer fracasar el Congreso Anfictiónico convocado por Bolívar.

Que el señor Iván  Duque haya efectuado tales declaraciones y en términos inamistoso haya comentado que desconocerá al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, es una clara señal del compromiso adquirido con Estados Unidos,  en la ejecución intervencionista del llamado Plan Maestro contra Venezuela. Que explicación tiene que en la frontera de Santander del Norte (Cúcuta) se haya desplegado una brigada de carros blindados (Tanques de guerra) y 500 soldados argentinos en la misma zona,  bajo el eufemístico carácter de que son Cascos Blancos. ¿Acaso están allí, bajo la bandera de la ONU?  No, que se conozca.

Es evidente que de ahora y hasta la toma de posesión de Duque como presidente, pueden suceder acciones provocadoras dentro de territorio venezolano, a cargo de las bandas  de narco-paramilitares colombianas y venezolanas y que durante mucho tiempo han sido entrenadas,  organizadas, y han venido operando en la frontera y dentro de territorio venezolano, desde la época del gobierno de Uribe Vélez y del actual gobierno.

Mientras todo esto sucede, los Acuerdos de Paz, están en terapia intensiva, a pesar de las eufórica declaraciones del presidente Santos Calderón, la realidad contradice el discurso,  de enero a junio del presente año 137 líderes comunales han  asesinados  el paramilitarismo,  es una gravísima noticia.

Que la senadora uribista Paloma Valencia haya declarado autoritaria y de manera prepotente:  ¡este es el gobierno de Duque!,  cuando con el apoyo de conservadores, el oficialista partido de la U y la derecha liberal   se propusieron cambios en la Justicia Especial de Paz.  La  solicitud va dirigida a desincentivar la revelación de la verdad en los casos en que ha habido víctimas de agentes del estado en el marco del conflicto. En fin más importante que reparar y resarcir a las víctimas es proteger a los victimarios.

La Silla Vacía, en un resumen del periodista Héctor Rivero, sobre el debate en el Congreso, señalaba: “la Constitución obliga a los agentes del estado que hayan cometido delitos en el marco del conflicto a acudir a la JEP propusieron e hicieron aprobar una fórmula insólita: suspender durante 18 meses ese acápite constitucional mientras lo reforman”. ¡Eso dice lo que aprobaron!

“Los propios militares le decían a la senadora Valencia que el sistema aprobado daba mayor seguridad jurídica a la Fuerza Pública que el que ellos proponían a lo que el senador José Obdulio Gaviria reaccionó, según lo relataron dos generales al periodista Néstor Morales, recordándoles que pronto habría un nuevo Presidente que ordenaría su retiro por oponerse a la propuesta del ex Presidente Álvaro Uribe, que pasaba callado mientras se desarrollaba el episodio”.

O sea los legisladores del Centro Democrático, no solo  imponen sus posiciones a la JEP, lo cual de cumplirse, deja en la impunidad los crímenes cometidos por la Fuerza Pública,  sino que además amenazan a Generales, que por estar en desacuerdo con la propuesta del ex presidente  Uribe Vélez,  serán llevado a retiro, es una vieja práctica y tomen en cuenta que el senador que amenazó a los Generales,  es el primo hermano de Pablo Escobar Gaviria. Y ese es,  como afirmó la ultraderechista  Paloma Valencia,  ¡El gobierno de Duque!.

Por otra parte el nuevo mandatario al parecer no tiene mayor interés en dar continuidad a los diálogos con el ELN, sus ofensivas  declaraciones contra este Movimiento Guerrillero así lo demuestran cuando señaló: “En Colombia deben parar las muertes violentas, las amenazas y el terrorismo. Rechazamos los actos intimidantes del ELN en la vía Buenaventura.”

Por las declaraciones públicas  Iván Duque, pareciera que no tiene interés en darle continuidad a un proceso con el ELN, partiendo de la agenda negociada con el Presidente Santos, lo cual coloca al Presidente Duque y al ELN, muy lejos, para el ELN, la agenda concertada y el diseño de la mesa es “Un acuerdo de Estado” y su argumentación, la del ELN va en dirección de darle continuidad a un proceso de diálogos y negociaciones con esta mesa y esta agenda.

Y lleva razón el ELN,  si no es un “acuerdo de Estado”  no hay garantías de que se cumplan los acuerdos, como ha sucedido con los Acuerdos de Paz  firmados por el Gobierno y las FARC-EP, que quedaron a  merced del  Congreso y la Corte Constitucional, ambos poderes  se han dedicado a modificar, eliminar e incumplir lo firmado por el Gobierno y las FARC-EP.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

¿Fin de los gobiernos bolivarianos?

Por Rolando Prudencio Briancon:  

El mismo disparatado diagnóstico de Fukuyama 

La historia se repite unas veces en forma de tragedia, otras en forma de comedia. Así podríamos parafrasear a Marx sobre la afirmación que acaba de trascender de distintos operadores dela derecha internacional -sobre todo la española del periódico El País- que la conclusión de Cumbre de las Américas celebrada en Lima Perú, no ha dudado en afirmar que el ciclo de los gobiernos bolivarianos -Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela- ha llegado a su fin; sobre todo el caso boliviano y venezolano.

La argumentación a la que se atienen para afirmar esta concluyente hipótesis; más que obedecer a una tesis de la terminal situación en la que se estarían debatiéndose ambas naciones bolivarianas  Bolivia y Venezuela- se basa en todo caso a la tendencia política que obedecerían los otros tres gobiernos -Colombia, Ecuador y Perú-cuyos gobiernos no sólo son de corte conservador; sino contrapuestos a una concepción integradora como fue la creación de los países de la Alianza Bolivariana.

La verdad es que no existe un hecho real, concreto y verificable sobre los que bastardamente basen para sostener esta refleja recreación de la tesis de Fukuyama -El Fin de la Historia- sobre que habría llegado también el fin de los gobiernos del ALBA, toda vez que en el caso boliviano; una de las mayores causas para la caída de un gobierno, como es la situación económica del país; es tan sólo un “buen” deseo, ya que Bolivia por quinta vez consecutiva se ha ubicado en el ¡primer país con mayor crecimiento!, en toda la región.

Este hecho por sí sólo desmorona el descredito que toda la derecha internacional embusteramente se esfuerza por exclamar a los cuatro vientos el “fin de los gobiernos bolivarianos”.

En cuanto al caso de Venezuela; si bien la situación económica es frágil; no menos cierto es que la patria del libertador Bolívar, a la cabeza del presidente Maduro acaba de derrotar la más violenta ofensiva -alevosamente apadrinada; desde el mismo gobierno yanqui, la OEA y su alevoso agente Almagro, como toda una derecha internacional, de la cual forma parte el periódico EL País- para acabar con la revolución bolivariana. Vale decir que en el plano de la ofensiva política para finiquitar con el gobierno bolivariano de Venezuela, fueron derrotados. Pero además en el plano económico el gobierno venezolano está barajando todas la opciones para revertir su el embargo económico impuesto; ya sea a través de la creación del Petro o la criptomoneda, para dejar la dependencia del dólar, o reenfocado sus relaciones con potencias emergentes como China y Rusia.

Así que quienes hoy alborozados anuncian el “fin de los gobiernos bolivarianos”; no acaban de entender que la historia no es simplistamente cíclica y que quienes como Fukuyama anunciaban el Fin de la Historia, se están tropezando dos veces en la misma piedra; como si estuviesen bestializados por su oligofrénica obsesión anti bolivariana.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

¡QUE DIFICIL ES…!

Por Jorge Aniceto Molinari:

Tengo la sensación de que a medida que la crisis del modo de producción capitalista se acentúa es más difícil debatir, o por lo menos oírse (escucharse) los argumentos de un lado y de otro. Con mis 78 años prácticamente no tengo ganas o no me entusiasma ganar en el debate, ¿para qué?

Sin embargo no es lo que aparenta o aparento, y para ello pongo mi experiencia en el gremio bancario de Uruguay (AEBU), como ejemplo.

Al inicio de la década del 60 las asambleas de la banca oficial (bancos estatales), duraban horas y horas con una concurrencia esmirriada. Por otra parte las asambleas de la banca privada, eran enormes y luego de escuchar a su principal dirigente (en ese entonces Carlos Gómez) se cerraban.

Entonces era muy común escuchar el comentario de que los bancarios oficiales discutían los problemas a fondo y los otros no.

Sin embargo la vida se encargó de demostrar que aquellos bancarios que llenaban las asambleas y rápidamente llegaban a una conclusión y se iban, cuando llegó la crisis de 1965, respondieron con una fuerza que asombró y fueron capaces de encontrar una solución para el gremio y para el país.-

La historia volvió a repetirse o mejor dicho se superó cuando la crisis del 2002, y el gremio bancario con el liderazgo de Juan José Ramos, este concurrió directamente al domicilio del Presidente de la República (Dr. Jorge Batlle) para que asumiera la crisis y rubricara el nombramiento de Alejandro Atchugarry en el ministerio de economía, para iniciar inmediatamente la negociación con el FMI; por otra parte cuantos disparates se dicen sobre estos hechos al no escribir los principales actores el relato verdadero. Lo que sigue siendo un desafío para quienes participaron directamente, aunque los fundamentales ya no están.

¿Entonces?: el debate tiene varios planos, y lo importante es alimentar ideológicamente las salidas de progreso que se pueden construir para el porvenir de la humanidad.

En la humildad de nuestros conocimientos esa es nuestra tarea.

Por ejemplo: hay una opinión generalizada de que hoy todavía existe a pleno el imperialismo yanqui. Sobre su existencia se hacen las más variadas tesis.

Por otra parte hasta la llegada de Cuba y su estructura económica estatal, con el apoyo de la Unión Soviética –imprescindible para que ello sucediera- y ahora Venezuela en circunstancias que deberíamos analizar más cuidadosamente, todos los gobiernos de fuerza tenían el aval de la Embajada de EE.UU. o debían considerarse muertos. Su graduación se realizaba en la Escuela de las Américas. El de Perú también fue un intento fallido, y es una larga y trágica historia. No tener en cuenta esto, desde mi punto de vista es una definición ideológica antidemocrática aunque se afirme ser demócrata. Y porque además la resistencia a esta realidad, generó en las fuerzas armadas, todo un legión de militares que hicieron el máximo de esfuerzos para romper ese cordón umbilical; como entre otros nuestro General Líber Seregni, en Venezuela el Coronel Hugo Chávez, en Chile Prats, Schneider, en Bolivia, Torres, en Perú, Velazco Alvarado, en Panamá, Torrijos y estoy cometiendo el pecado al nombrarlos de olvidar a otros muchos, que sacrificaron sus vidas en los intentos.-

La contra cara ahora que está en el tapete el rol de los escritos de uno de los más importantes dirigentes del Partido Socialista del Uruguay: Vivían Trias, es la pertenencia a la siniestra CIA, de figuras del mundo militar, político, periodístico y social o lo que el comisario Otero denunció en un programa televisivo –“Esta boca es mía” en Tele 12- de que Héctor Amodio Pérez era agente del Mossad israelí antes de su incursión tupamara. Y esto no lo escribimos para denostar la experiencia tupamara, que ideológicamente no compartimos desde sus inicios, sino para que se tenga rigurosidad científica a la hora de analizar hechos: como se produjeron, cuál fue su origen, cuales son los documentos que lo registran, y porque en ellos además se involucró a parte de los mejor de nuestra juventud, que nunca tuvo una idea clara del origen de los hechos políticos y sociales en los cuales participaba y daba lo mejor de su vida. No basta con la autocrítica de Mujica diciendo: “nos utilizaron”.

Nosotros por otra parte hemos llegado a la conclusión de que lo previsto por Lenin en “el imperialismo fase superior del capitalismo” se está cumpliendo plenamente; el pasaje del gobierno de los Estados al gobierno en pugna de los complejos empresariales multinacionales, algo así como la antidemocracia. Y como la historia no vuelve atrás, para reconquistar la democracia se necesitan de reglas universales o ya no la habrá.

¿Y entonces EE.UU.?: Es utilizado como el gran instrumento provocador de guerras, acentuando su rol de gendarme, en medio del desarrollo de una crisis interior de la que hoy ha surgido Trump, en que el endeudamiento es terrible y el envilecimiento del dólar cada vez más acentuado.

Ahora si la idea que prevalece es la del gran imperialismo kautskiano (en referencia a la teoría del súper imperialismo de Carlos Kautsky), y el dólar su instrumento de sometimiento, podemos llegar a las ideas más disparatadas, y por lo tanto no entender nada de lo que está pasando.

EE.UU. está en relación a su PBI tremendamente endeudado en dólares, ahora cualquier cantidad multiplicada por cero da cero. Por lo tanto el mantener el dólar alto no es para ellos ningún incentivo y al contrario luego de pasada la etapa Trump, de beneficio para los capitalistas autóctonos, viene la etapa de la competencia en el mercado mundial, seguramente de corta duración, pues los capitales que accionan el capitalismo mundial que seguramente también integra Trump imponen sus condiciones en la dimensión económica.

Surge ahora un candidato de la oposición venezolana que propicia como ocurrió en Ecuador, -por iniciativa de la derecha- eliminar la moneda nacional y adoptar como moneda el dólar. Por supuesto que las primeras reacciones frente al hecho y sin estudiar en profundidad el mismo, es de qué se trata de otra maniobra del “imperialismo”.

Si, efectivamente es una potente maniobra propagandística, frente a la imposibilidad de equilibrio monetario, para el cual Venezuela tendría que cerrar herméticamente todas sus fronteras, hecho que hoy 2018 ni Trump lo puede hacer.

Miremos el problema con más profundidad; un derrocamiento del Presidente constitucional Nicolás Maduro, significaría como lo podría haber sido en su época la invasión a Cuba, que Kennedy frustró y le costó la vida, una situación incontrolable (para el equilibrio teñido de guerras del capitalismo mundial) prácticamente en las fronteras de EE.UU. Eso es lo que están midiendo pensando en un manejo de la economía que a la vez le signifique a la gente un respiro.

Hoy en Venezuela, como ocurría con el mercado negro en los países del llamado socialismo real, es el manejo monetario el que provoca mayor resentimiento social, además de una fuente permanente de corrupción y de nada vale la promesa de que el Estado esté manejando una moneda fuerte, si la gente en la vida diaria no dispone de ella.

Si a ello le agregamos el avance formidable que constituye la creación de instrumentos monetarios digitales, pero a la vez su uso para una estafa como se ha venido haciendo con el Bitcoin, la incertidumbre por las diferencias que la gente no maneja entre monedas es aún mayor.

¿Ahora qué es lo que impide que los líderes actuales del progresismo en el mundo planteen la necesidad de terminar con la joda de las monedas y pasar a la unidad monetaria universal?

¿Puede existir hoy una llamada soberanía monetaria nacional, aún con las reservas de oro, o de petróleo,  que permitan una política en beneficio de la gente?

Cuando el triunfo de la revolución rusa, un joven propuso a Lenin eliminar la moneda, a lo que  él respondió con un análisis sencillo de cómo el intercambio de mercancías necesitaba de una mercancía privilegiada, que aún la humanidad no estaba en condiciones de sustituir, explicando además el rol que cumplía el oro ya en ese entonces. Afirmó además: cuando la humanidad supere esta etapa –de la cual solo estamos en los inicios- seguramente construirá con el oro letrinas para vengar los enormes sacrificios y crímenes que ha costado su uso.

Nuestra respuesta a lo de la soberanía monetaria es no, y en el plano ideológico es una materia pendiente para una gran legión de economistas que se consideran keynesianos o neo keynesianos y no hacen honor a la proyección monetaria que en su época dio Keynes a la economía mundial.

Un cambio sustancial hoy en beneficio de la gente sería medir toda la actividad económica en el mundo con una misma medida. Llevar lo que hoy se hace al nivel de la contabilidad de los complejos empresariales multinacionales al sinceramiento en beneficio de  todos.

Un segundo paso igual en importancia sería pasar a un sistema impositivo basado en la circulación del dinero que les permita a los organismos de la sociedad abordar todas las necesidades presupuestales, y proyectar obras que permitan organizar todo el trabajo humano. Ya no más capitales ociosos que son la contrapartida al mal uso de la capacidad de trabajo de todos los seres humanos, para lo cual hay que asegurar su salud, su educación, su vivienda, su vida en beneficio de la sociedad. Comenzar la tarea de dar muerte a los paraísos fiscales y a todas las lacras que la crisis de la predominancia del capitalismo alienta permanentemente.

¿Será esto el fin del capitalismo?: no, será el fin de su predominancia, y el solapamiento de un nuevo modo de producción que tendrá que buscar las formas de organizar el trabajo, eliminando la corrupción y todas las formas burocráticas que la sociedad ha ido generando con la perdida que ello significa para el trabajo productivo en beneficio de la sociedad toda. Será el inicio de una nueva larga etapa para la humanidad en que el nuevo modo de producción naciente podrá ir expropiando a los expropiadores no en beneficio de una burocracia estatal –que tradicionalmente se presentó como una alternativa confrontada con el capitalismo- sino de un bien social que nos represente a todos, con el funcionamiento democrático verdadero en manos de la gente.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más