Mostrando entradas con la etiqueta grupo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta grupo. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de julio de 2019

Dantesco crimen en la frontera con Colombia




Por: Iván Oliver Rugeles:
Detenidos 5 venezolanos integrantes del grupo paramilitar “Autodefensas Unidas de Colombia y Venezuela” cuando atravesaban el río Táchira y llevaban dos costales que tenían en su interior tres cabezas humanas

La captura y detención de los sujetos tuvo lugar en el Municipio Pedro María Morantes, en Ureña, Estado Táchira, hace escasos días en el sector Plaza Vieja, a la altura de la trocha ‘Portón Azul’, que limita con el sector conocido como Villas del Escobal, en forma fortuita, pues el Piquete de los efectivos del Ejército venezolano realizaban un patrullaje de rutina, cuando advirtió a un grupo muy sospechoso que intentaba atravesar el rio cargando dos talegos, por lo que sus integrantes procedieron a darles la voz de alto y al revisar el contenido de la carga, se encontraron con el macabro hallazgo de tres cabezas humanas, por lo que, de  inmediato, solicitaron la intervención del  Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc), el cual se hizo cargo de los capturados y, por supuesto, de las respectivas investigaciones.

Los cinco detenidos fueron identificados como Jesús Manuel Páez Palacios, de 25; Gabriel José López Porte, de 27 años; Yeltsin Alejandro Silva Hernández, de 23; Abel José Peraza Jaén, de 20 años y Darwin Javier Martínez Núñez, de 34, todos de nacionalidad venezolana, con residencia en distintas regiones el país.
Hemos podido enterarnos por los medios de comunicación, que además de las cabezas humanas que llevaban en los costales, los sujetos portaban un lote de panfletos impresos en computadora que contenían amenazas de muerte contra los grupos policiales venezolanos del GAES y CONAS, con el encabezamiento de “Autodefensas Unidas de Colombia y Venezuela’ (AUCV).

Sobre este espantoso hallazgo, el Protector del Táchira, Freddy Bernal, le informó a los medios que estos sujetos tenían instrucciones de lanzar las cabezas contra las sedes de la Guardia Nacional, el Comando Nacional Antisecuestro (Conas) y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y criminalísticas (CICPC), junto a panfletos que amenazaban tanto a estas instituciones como a algunos de sus representantes en la región.

Respecto de estos crímenes atroces, que han sido por décadas muy comunes  en Colombia, es necesario que advirtamos que luego de la falsa desmovilización del paramilitarismo que con bombos y platillos anunció al mundo el gobierno de Álvaro Uribe en 2005, uno de sus mayores propulsores no lo olvidemos, con la rutilante denominación de “Cooperativas Convivir”, esa poderosa plaga de criminales al servicio de los sectores de la oligarquía terrateniente del país, se multiplicaron en bandas que siguieron y aún  continúan delinquiendo bajo distintas denominaciones (Los Rastrojos, Los Urabeños, Las Águilas Negras, Los Paisas y, entre otros,  las Autodefensas  Gaitanistas), las que, desde entonces vienen aterrorizando no solo las regiones más empobrecidas del vecino país para robarles a los campesinos sus tierras, ya sea asesinándolos o expulsándolos y convirtiendo el país en el que registra al día de hoy, el mayor número de desplazados internos del  mundo, seguido lejos de Siria y mucho más atrás de Iraq ( https://www.nodal.am/2018/05/colombia-el-pais-con-la-mayor-cantidad-de-desplazados-internos-en-el-mundo/).

Sino al lucrativo negocio de la extorsión, del secuestro y a dedicarse al contrabando y al robo en nuestro país de todo tipo de bienes, empezando por la gasolina, los alimentos y otros bienes esenciales, debido a lo extenso de la línea fronteriza que delimita nuestro territorio del colombiano (2.219 km) y que por ello es muy vulnerable, lo cual facilita a esas bandas del crimen organizado incursionar hacia nuestro país a cometer cuanta fechoría se les ocurra y, además, con el beneplácito del gobierno colombiano, el cual se ha declarado enemigo del nuestro y no solo eso, sino que aliado del gobierno imperial de Washington no descarta la posibilidad de agredirnos como parte de una coalición internacional. Por cierto, que el camarada Constituyente, Pedro Carreño, ha dicho ante esa irresponsable y atrevida amenaza, que de ocurrir la agresión a Venezuela la respuesta de nuestro ejército Bolivariano y Chavista no se quedará en la frontera, ¡¡¡llegará hasta Bogotá y más allá…!!!

Este suceso espeluznante de las tres cabezas humanas en poder de venezolanos es una clara evidencia de que esas bandas han logrado ya incorporar a sus huestes a muchos de aquellos compatriotas nuestros que optaron por hacer frente común con factores de la oposición y que, por dinero, como lo han confesado los muchos que ha podido ser detenidos por los cuerpos policiales del país, se convirtieron en los guarimberos que causaron los desmanes y la mayor violencia en algo no más de 15 a 20 municipios de todo  el país, durante los años 2014 y 2017, dejando el trágico cuadro de casi 200 personas asesinadas y algo más de un mil de heridos y que estuvieron muy activos, también, durante la llamada “operación Cúcuta”, a finales de febrero último, con la cual se pretendió engañar a la comunidad internacional con una fulana “ayuda humanitaria” y que no fue otra cosa que un lamentable y trágico show, que dejó el saldo de 4 personas muertas y decenas de heridos…

Ante este caso las autoridades de nuestro país deben redoblar la vigilancia de la extensa frontera que tenemos con Colombia; pensar -inclusive- en la instalación de una cantidad importante de puestos de vigilancia a lo largo de la misma que estén sometidos a rigurosos procedimientos de control que garanticen efectividad absoluta de la invulnerabilidad de la frontera y transparencia a toda prueba del personal que sea designado para su activación permanente las 24 horas del día, el cual deberá ser rotado periódicamente…

Esta es una idea muy propia y quizás haya otra u otras que ofrezcan una mejor solución al problema. Lo que urge, sin la menor duda,  es admitir que el contagio paramilitar ya comenzó a hacer estragos en Venezuela, por lo que la toma de decisiones para pararlo en seco es para ya, no podemos dilatarlas. Esa tragedia que padece nuestro país vecino ha hecho metástasis en su cuerpo social (cada semana son asesinados entre 5 y 6 defensores de derechos humanos y/o líderes sociales); allí no ha habido por décadas fuerza humana capaz de hacer desaparecer el paramilitarismo de la vida cotidiana de cientos de sus miles de comunidades y aldeas, porque la impunidad en ese país ha sido y es absoluta e inexpugnable.

Y como lo será de inexpugnable tanta injusticia y tanta arbitrariedad en Colombia, que hasta más de un tercio de las curules de su Congreso Nacional fueron ocupadas para el año 2008 (¿lo estará aún?) por personas vinculadas muy estrechamente con los más altos jefes del paramilitarismo y el narcotráfico. Veamos lo que sobre el particular publicó el diario El País de España en abril de ese año, bajo el título: Los vínculos con los paramilitares crispan la política colombiana:

“Imaginemos que una tercera parte de los parlamentarios españoles estuviera en la cárcel, bajo proceso o se enfrentara a acusaciones de tener vínculos con los GAL. ¿Cómo afectaría esta situación al Parlamento y al presidente del Gobierno? Así está, ni más ni menos, el Congreso de Colombia, donde un tercio de sus señorías tiene cuentas pendientes con la justicia por sus relaciones con el narcotráfico y grupos paramilitares que sembraron el terror en los años noventa con la excusa de combatir a la guerrilla (..) Los implicados en el escándalo de la parapolítica aumentan día a día. Hay 51 congresistas bajo la lupa de la Corte Suprema, 29 en la cárcel, y 18 que han renunciado a la inmunidad parlamentaria para ser investigados por la fiscalía y no por el más alto tribunal. La cifra es más elevada si se incluye a gobernadores, alcaldes, concejales y ex congresistas en la picota.” (Para leer completa la nota del diario español, haga clic aquí:   https://elpais.com/diario/2008/04/18/internacional/1208469605_850215.html)

Eso no lo queremos para nuestra Patria…!!!
 rioliverr@gmail.com

martes, 7 de mayo de 2019

Infobae, la cloaca desinformativa alineada con Trump


Por Sergio Ortiz:
APOYA LA INTERVENCIÓN NORTEAMERICANA EN VENEZUELA

En Argentina y la región hay medios alineados con Washington que le ayudan a desinformar y justificar su golpismo en Venezuela. Acá descuella Infobae, una cloaca.

Si es por cantidad de basura de desinformación sobre Venezuela, el grupo Clarín lleva la delantera. Sumando las notas de la versión papel y las de su corresponsal en Caracas, Ludmila Vinogradoff, más el bombardeo de Todo Negativo y las 237 licencias audiovisuales del monopolio, es casi imposible disputarle la pole position.


Infobae no se queda atrás en justificar el golpismo y terrorismo promovidos por míster Trump, Mike Pompeo, John Bolton y Elliott Abrams. En paralelo dispara munición gruesa contra el gobierno legítimo de Nicolás Maduro mediante notas firmadas por su director de América, Laureano Pérez Izquierdo (LPI); por su tenor tan proestadounidense la sección debería denominarse Norteamérica.
Lo publicado por LPI en lo que va de 2019 descalifica sistemáticamente a Maduro como “dictador”; añade acusaciones de ser “narcotraficante” similar a Pablo Escobar Gaviría, “corrupto”, “asesino” y una marioneta a las órdenes de Moscú, Beijing, La Habana y Teherán.

La cloaca se permite citar a Simón Bolívar, paradigma de soberanía, y compararlo con Maduro, quien sería un entreguista. El 30 de abril escribió: “aquél prohombre (Bolívar) que los liberó de la colonización española no soñó que el país fuera repartido entre cuatro potencias extranjeras. Son los nuevos aliados de Maduro. El sucesor de Chávez usurpa Miraflores y resiste. Hipoteca el futuro de los venezolanos entregando los riquísimos recursos de su país a precio vil a aquellas potencias”.

Maduro no usurpa el palacio presidencial. Ganó las elecciones de mayo de 2018 y antes las de 2013, tras la muerte de Hugo Chávez. Su mandato es legal. El chavismo ganó la mayoría de las compulsas habidas desde 1999: sobre 25 sólo perdió dos, la consulta constitucional en 2007 y las legislativas de 2015.

Fácil es colegir de dónde saca Infobae ese calificativo de “dictador”: del gobierno de EE UU, el Departamento de Estado y el Grupo de Diarios de Américas dependiente de la SIP. Presenta a Juan Guaidó como el “presidente constitucional”, una etiqueta para legitimar la seudo “Operación Libertad”, golpista, iniciada el 30 de abril, misma fecha de la citada columna de Pérez Izquierdo.

Los hechos son tozudos. Ese día comandos militares liberaron de su arresto domiciliario a Leopoldo López, cabecilla terrorista de “Voluntad Popular”, el mismo grupo de Guaidó, condenado a 13 años de prisión por ser responsable de las guarimbas y violencia callejera del año 2014, “La Salida”, donde murieron 43 personas. Luego de liberarlo, fueron a ocupar la base aeronáutica La Carlota en Caracas y llamaron a la población a derrocar a Maduro. No lograron penetrar en la base ni tuvieron demasiado eco con la convocatoria a ganar las calles. Fue un fracaso y termino con López asilado primero en la embajada de Chile y luego en la de España.

La multitud se movilizó con el chavismo en Miraflores, como habían pedido las autoridades, con total respaldo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Los militares desoyeron la traición pedida por Guaidó y Washington. Pompeo y Bolton apremiaban a Vladimir Padrino, el ministro de Defensa y jefe de las FANB, a plegarse a la asonada golpista.

Con la CIA
Por lo menos en TN Nelson Castro, desde Caracas, admitió que la maniobra del 30 de abril y 1 de mayo fue un fracaso de Guaidó. En cambio Infobae se esforzó por negar ese resultado negativo y explicar lo que en los hechos sería un fracaso echándole la culpa a….Padrino. El 2 de mayo Pérez Izquierdo, en línea con la CIA y el Departamento de Estado, dio por cierto que el general bolivariano había tenido un acuerdo con Pompeo para traicionar a Maduro y que al final se había arrepentido. Lo tituló: “Cómo era y por qué falló el pacto entre Padrino y los Estados Unidos para detener o expulsar a Maduro”. Allí mintió en forma alevosa: “entre los que formaron parte de la hoja de ruta para liberar el palacio de gobierno estaba el general Padrino. El militar había diseñado el plan junto a funcionarios del Consejo de Seguridad de los Estados Unidos (NSC) un órgano que depende de Trump y que hoy conduce Bolton”.
Una falsedad total inventada por Pompeo, a la que suscribió Infobae. Padrino es hasta hoy el sostén del lema “Leales siempre, traidores nunca” y fue clave para repeler esta intentona golpista y otras anteriores. Él figura entre los sancionados por la administración Trump. ¿Ahora quiere Washington y su cloaca mediática porteña ensuciarlo como si fuera un traidor como Santander y no un leal como Sucre?

Infobae es parte del dispositivo norteamericano y miente con que Maduro está entregando el petróleo y las reservas de oro, diamantes y coltan a los rusos, chinos, cubanos e iraníes. Éstos serían, para el Departamento de Estado y el Comando Sur, las grandes amenazas su “patrio trasero”.
“Rusia, Irán y China: la carrera por repartirse Venezuela” tituló LPI su panfleto del 21 de abril. Repitió allí las mentiras de Pompeo y Bolton de que habría entre 20 y 25 mil militares cubanos decidiendo los destinos de Venezuela, y 12 mil iraníes y miembros de Hezbollah en Isla Margarita. Los cubanos son 22 mil médicos y enfermeras que tan curado y salvado 1.7 millón de vidas.

Según el pasquín, esos “comunistas y terroristas” quieren apoderarse del crudo. Más franco fue Bolton el 29 de enero, seis días después de proclamar a Guaidó: “sería una gran diferencia económicamente para EEUU si conseguimos que empresas petroleras americanas participen en la inversión y producción de petróleo de Venezuela”.

El libreto de Infobae es coherente con los negocios de Daniel Hadad, acusado de tener ocho cuentas offshore y asociado a Mario Montoto, de grandes negocios con el Mossad de Israel y la CIA de EE UU.

ortizserg@gmail.com

sábado, 15 de julio de 2017

Si, de ”ira contenida” se trata…

Por: Sergio Rodríguez Gelfenstein

Conversando con un colega que conocí en la universidad en mis tiempos de estudiante, quien vive fuera de Venezuela hace ya varios años, justificaba las acciones de la oposición a partir de lo que llamó la “ira contenida”. A pesar de las diferencias de puntos de vista y en particular de lo que este concepto entraña, pudimos sostener un diálogo en un marco de respeto y yo diría que hasta afectuoso, en el que intenté mostrarle que más allá de las acciones actuales, lo que se estaba creando era un país inviable a futuro, donde la violencia se estaba legitimando como forma de hacer política, al cerrarse los caminos al diálogo y  la negociación, que es en términos de la democracia representativa -que tanto se defiende- es la forma básica de ejercicio de la política.


Le argumenté a mi colega que el legítimo derecho de la oposición de llegar al gobierno por vías legales estaba siendo aplastado por el afán suicida de intentarlo por vías extra constitucionales y que con ello, al aceptar la violencia, si llegaran a ser gobierno en el futuro, habrán también legitimado el uso de la “ira contenida” que los chavistas están acumulando por todos los desmanes que a diario se están cometiendo en las calles, sin que pareciera que pueda hacerse justicia. Con todo, le dije, había que pensar que la “ira contenida” de un pueblo que ha sido marginado por 200 años debería ser superior a la que hoy se manifiesta en las calles y que si se trata de enfrentar “iras contenidas”, el caracazo de 1989, será solo un agradable paseo dominical comparado con lo que pueda sobrevenir.

Mi colega, persona inteligente y reflexiva, no fanático y esperanzado en un cambio de gobierno me manifestó que “esperaba que aprendiéramos de lo ocurrido” pero aceptó que en esa eventualidad, a su pesar “va a haber mucha caza de brujas”. Esta conversación, reafirmó en mí, la idea de que hay sectores opositores que enfrentados a la posibilidad de la violencia como acción permanente, sienten el mismo rechazo que los que apoyan al gobierno, pero que hoy son prisioneros del discurso violentista y no saben o no pueden escapar de él. La “ira contenida”, expresión que intenta explicar el odio, no resiste el más mínimo análisis en términos de racionalidad. Mi amigo, así lo entendió cuando fui rebatiendo uno a uno sus argumentos ni siquiera en términos políticos, sino en términos humanos, que por cierto fue el soporte para la transferencia de Leopoldo López de la cárcel a su casa. La conversación finalizó cuando mi colega dijo “Sabes que si necesitas algo y está a mi alcance, solo pregunta”.

Por otro lado, la deliberación íntima posterior a la conversación reveló en mí, la ausencia de análisis sobre los graves inconvenientes que a largo plazo se generan tras el uso de la violencia y el terrorismo como método para incidir en la superación de coyunturas, sin entender que éste es un fenómeno que necesita esos momentos tácticos para incubar y transformarse en un problema estructural como dramáticamente lo aprendió Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Lo aprendió, pero no lo aprehendió.

Como siempre, en estos casos, recurro a la historia. Durante la década de los 80 del siglo pasado, combatientes afganos, mayormente del grupo étnico pashtún de orientación sunita resistieron la invasión soviética a su país hasta expulsarlos en 1989. En el marco de la guerra fría, recibieron apoyo financiero, logístico y militar de Estados Unidos, Arabia Saudita y Pakistán quienes establecieron una “santa alianza” en contra de la Unión Soviética, tras su derrota y salida del país, sobrevinieron años de caos durante los cuales estos feroces guerreros islámicos estudiaron en escuelas de teología islámica denominadas madrasas ubicadas en Pakistán y financiadas por Arabia Saudita en las que se adoctrinaba en las enseñanzas del wahabismo o salafismo, la corriente más retrógrada del islam. 

De aquí surge en 1994 el movimiento talibán. Aquí también ve a la luz Al Qaeda. En 1996 el talibán toma el control de Kabul y en agosto de 1998 llegan a controlar el 90% del país. Entre 1996 y 2001, desde el gobierno se imponen estrictas leyes islámicas sobre la población entre las cuales destacan la obligación de las mujeres de ir cubiertas desde la cabeza hasta los pies, además que no se les permitía asistir a la escuela o trabajar fuera de casa y se les prohibía viajar solas. También quedaron fuera de la ley, la televisión, la música y los días festivos no islámicos. 

Después de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos, el régimen talibán es acusado de estar tras tales acciones y fue atacado militarmente hasta ser derrocado en 2002 sin embargo sus miembros se reagruparon, creando una fuerza de hasta 60 mil hombres que han atacado a sus antiguos aliados, de manera destacada a Estados Unidos, causándole bajas a sus tropas, y daños sus instalaciones civiles y militares. Hoy, ni Estados Unidos, ni las fuerzas que le dieron cobijo, tienen control sobre sus acciones, al contrario, son víctimas de ellas.

De la misma manera, el parentesco ideológico y el origen común con el Talibán en la lucha contra la invasión soviética, le permitió a Al Qaeda, uno de esos grupos que se entrenaba en las bases militares creadas por Estados Unidos en Pakistán, para emerger con fuerza como organización paramilitar terrorista desde un islam bastante cavernario, tal como ha sido ampliamente documentado. Al finalizar esta contienda, Al Qaeda no se desmovilizó como esperaban sus gestores occidentales, al contrario, participaron en la guerra de Yugoslavia y en la de Somalia en 1993, donde tuvo su primer encuentro frontal contra Estados Unidos que desde entonces la comenzó a considerar como organización terrorista. En 1998, Al Qaeda, en sendos ataques, destruyó las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania y en 2001 es sindicada de ser la organizadora de los ataques contra las Torres Gemelas en Nueva York y el Pentágono en Washington, tras lo cual se oculta durante un tiempo, reapareciendo en 2005 con brutales acciones terroristas en Londres y Madrid, y posteriormente hasta en 20 países de Europa, Australia, Estados Unidos, Argelia y Marruecos. Antes de 2001, Estados Unidos se había visto obligado a declarar a Al Qaeda como organización terrorista, pero ya era demasiado tarde: los alrededor de 3.000 muertos y cerca de 6.000 heridos pagaron las consecuencias por las lesivas amistades de su gobierno.

Por su parte, aunque el Estado Islámico tiene una historia diferente, su origen está en Al Qaeda, y como parte de ella profesó la ideología wahabita, lo que la hizo susceptible de recibir recursos de Arabia Saudita quien financió a esta organización con el objetivo que tras su desarrollo en Irak, se volviera contra los vecinos de este país, Irán y Siria, con gobiernos chiita y alauita respectivamente, que son considerados los más férreos enemigos de la monarquía gobernante en Riad. Al autodenominar el territorio bajo control en Irak y Siria como un “califato” bajo orientación sunita fundamentalista, los objetivos sauditas parecieron consumarse, pero la resistencia del gobierno sirio y la imposibilidad por extender su territorio, además del peligro que significaba para la región y el mundo, la incorporación de alrededor de 30 mil combatientes venidos de alrededor de 90 países de todo el planeta, la contra ofensiva del  ejército sirio, apoyado por Irán y los combatientes libaneses de Hezbollah primero y la incorporación de Rusia con apoyo aéreo después, la aplicación de reglas similares o peores que las del  talibán en Afganistán la realización de decenas de actos terroristas en Europa, así como los centenares de miles de refugiados que buscaron abrigo fuera de la región en primera instancia en el Viejo Continente, dieron al traste con los planes sauditas, los de sus aliados occidentales y de las monarquías sunitas del Golfo Pérsico que se volvieron víctimas de los estudiantes que alentaron y ayudaron a formar, viéndose obligados a jugar el doble e hipócrita  papel de seguirlos financiando por un lado y atacarlos por el otro.

Estas terribles lecciones de la historia reciente, nos señalan en amplio espectro, lo que ocurre cuando se da rienda suelta a la violencia sin control, y se le entrega la conducción del conflicto a fuerzas extremistas alejadas de la política que solo saben jugar suma cero, para obtener menguados objetivos de corto plazo suponiendo que una vez logrados estos, volverán a su redil.

Nunca ha sido así, el espacio no dio para escribir más, pero la experiencia de las Autodefensas Unidas de Colombia, grupo paramilitar que en la actualidad es ya, la tercera fuerza política de ese país, es un ejemplo deleznable que tenemos muy cerca. Hoy son el bastión más importante con que Uribe hace oposición a Santos, él fue su principal promotor cuando era gobernador de Antioquia y se llamaban Convivir, ahora, paradójicamente en alianza con  Santos pretende traerlas a Venezuela. Su avanzada ya está aquí, la vemos en las calles casi todos los días, por lo menos en lo que a métodos y acciones se refiere.
 sergioro07@hotmail.com