Mostrando entradas con la etiqueta diplomático. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diplomático. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de julio de 2020

Estados Unidos quiere un conflicto militar con China



Por Rubén Alexis Hernández:
Todo imperio o potencia en la historia de la humanidad ha tenido su fin, y el caso de Estados Unidos no será la excepción. Y esto parece estar cada vez más cerca, considerando la complicada situación interna de la nación norteamericana y su indudable pérdida de dominio global, en particular en el ámbito económico.
Está claro, sobre todo en el contexto de la pandemia por COVID-19 y los estragos derivados de ésta en todo el orbe, que la realidad ha demostrado que Estados Unidos se encuentra en franca decadencia; no obstante, los líderes del aún imperio estadounidense intentan seguir mostrando músculo ante potencias como China y Rusia, lo que para algunos analistas parece más bien ser una muestra de miedo y debilidad.


Y en efecto, la debilidad y el temor de las élites estadounidenses y los lobbies externos que las apoyan, pudieran verse reflejados, por ejemplo, en la insistencia de formar alianzas para detener la “amenaza” china para sus intereses y para la seguridad, la paz, los derechos humanos, la democracia y la libertad en el mundo. Hasta ahora se ha dado una guerra en aspectos como el comercial, diplomático, tecnológico y comunicacional, pero todo apunta a una confrontación militar directa.

Claro que no sorprende la postura de Estados Unidos frente a China, considerando que el gigante asiático es uno de sus mayores contendientes por la hegemonía mundial, con intereses en todo el orbe, situación que evidentemente no le ha caído en gracia a la élite económica estadounidense y a su administración política. Incluso China parece ser una de las pocas naciones con crecimiento económico en medio de la pandemia por el coronavirus, mientras que la economía de Estados Unidos ha tenido un evidente decrecimiento, aún antes de la crisis sanitaria mencionada. La influencia de China es tal en el mundo, que, en el caso de América Latina, otrora patio trasero exclusivo del águila norteña, sus inversiones han tenido un repunte extraordinario.
 De manera que China y otras potencias globales sí representan una amenaza para los intereses estadounidenses, pero más por su presencia económica cada vez más fuerte en cada rincón de la Tierra, que, por las amenazas para la paz, la seguridad, la libertad y los derechos humanos en el globo.

Considerando entonces el oscuro panorama de Estados Unidos en el ámbito interno y en el ámbito externo, es evidente que ya es insostenible para esta nación mantener esa clara hegemonía de otros tiempos, y en este sentido apela a amenazas y sanciones de todo tipo incluso contra algunos de sus propios aliados históricos, quienes por beneficios económicos han comerciado en un nivel significativo con potencias como China y Rusia.

Por cierto, que estas naciones están tratando, como respuesta a la prepotencia y arrogancia del país norteamericano, de deslindarse poco a poco del dólar, desplazando progresivamente al mismo en su comercio y finanzas globales y acumulando oro en grandes cantidades.

Más aún, China logró irónicamente que diversas corporaciones estadounidenses invirtieran en grande en su territorio, debido entre otras cosas a la presencia de mano de obra barata. He aquí el porqué del insistente llamado de la élite política estadounidense y sus lobbies externos a parte de la comunidad internacional, en cuanto a que haya una alianza-unión para combatir la amenaza china. Y la cereza del pastel para intentar originar un conflicto militar ha sido la de culpar a China por la pandemia de COVID-19, (el Gobierno de Trump ha hecho referencia en varias ocasiones al virus chino).

Y si bien dicha insistencia pudiera obedecer, según algunos, a una simple propaganda para ayudar a Donald Trump a ganar puntos en plena campaña electoral para las elecciones presidenciales de este 2020, haciendo creer mediáticamente a buena parte del pueblo estadounidense que China es un peligroso enemigo para la libertad y la democracia en Estados Unidos, aunque sólo de la boca para afuera, también es cierto que hay una clara determinación de enfrentar al gigante asiático por todas las vías, incluso por la militar.

Y no es nada descabellado que suceda esto último, pues al fin y al cabo la casi totalidad de las guerras a lo largo de la historia, no fueron más que conflictos de entidades político-territoriales en defensa de sus intereses o de los intereses de la élite económica. De manera que hay una confrontación a la vista, que está siendo azuzada con intensidad y desespero por Estados Unidos, cuyos enemigos parecen ser claramente China, Rusia, Irán, Corea del Norte, Turquía y Venezuela a la cabeza, mientras que los estadounidenses contarían con Brasil, Colombia, Israel, Corea del Sur, India e Inglaterra como principales potencias. Ahora bien, de una u otra manera todo el mundo se vería involucrado en este derramamiento de sangre internacional.

En resumen, Estados Unidos quiere a como dé lugar generar una guerra mundial convencional de alto impacto, con graves consecuencias para la humanidad, pero es la última carta que le quedaría creyendo que así defendería sus intereses, golpearía a sus enemigos con fuerza y mantendría su liderazgo planetario, aunque la verdad es que las posibilidades de una victoria son mínimas, con todo y el apoyo de sus aliados, que también perderían mucho con la derrota, en especial el Estado terrorista de Israel, cuya influencia en el país norteamericano es notable.

Y cuyo reinado de terror en el Cercano Oriente se ha mantenido gracias al apoyo estadounidense. Como todo imperio en decadencia con graves problemas internos y externos, y queriendo evitar el inminente derrumbamiento del dólar como referente financiero en el orbe, y por tanto el colapso de su economía en general, Estados Unidos desesperadamente llama a parte de la comunidad internacional a una especie de cruzada contra los “comunistas” chinos y su banda de “terroristas”, incluyendo a Venezuela, nación suramericana que por tener una importante alianza con China, Rusia e Irán, sería sin duda alguna uno de los epicentros de este conflicto global, y tristemente sufriría peores consecuencias que otras entidades, debido a la dura crisis socioeconómica que viene padeciendo desde hace varios años.

A continuación, la advertencia de un congresista estadounidense acerca del inminente conflicto militar entre Estados Unidos, China y sus respectivos aliados:

 “Un congresista estadounidense advierte de un conflicto militar entre Estados Unidos y China en los próximos tres a seis meses, con una cifra muy alta de muertos. ‘Yo auguraría que habrá un enfrentamiento en los próximos tres a seis meses’, dijo al diario Washington Examiner el director del Subcomité Republicano en la Cámara de Asuntos Exteriores para Asia, Ted Yoho, en una entrevista publicada el sábado.

Los comentarios de Yoho confirman los derroteros por donde han ido las relaciones entre EE.UU. y China en los últimos años, en torno a las cuales funcionarios de inteligencia del país norteamericano evalúan que el mayor poder asiático está librando una guerra fría contra Washington.

Durante la entrevista, mientras Yoho discutía los ejercicios navales estadounidenses en el mar de la China Meridional, afirmó que ‘el Gobierno chino busca reforzar el control de las rutas marítimas alrededor de sus fronteras y creo que lo que harían es embestir uno de nuestros barcos y decir que fue un error’.

‘Creo en todas esas posibilidades’, dijo Yoho. “Atacar cualquiera de nuestros barcos sería un gran error, pero creo que están dispuestos a arriesgarse para probar las aguas” y “desafortunadamente, morirá gente”.
Al citar el potencial armamentístico estadounidense, Yoho aseveró que ‘EE.UU. está dispuesto a hacerles frente y eso puede forzar la mano de China’, para luego alertar que, si no se hace nada al respecto, ello impulsará más a China a seguir haciendo lo que está haciendo.

Desde China han advertido, a su vez, de la posibilidad de una confrontación militar con EE.UU. si no se resuelven las disputas entre ambas potencias. Ante tal coyuntura, el presidente chino, Xi Jinping, ha ordenado a su Ejército estar listo para el peor de los escenarios” https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/471173/guerra-china-eeuu-tension
ruhergeohist@yahoo.com

sábado, 30 de mayo de 2020

China lo sabe y se prepara con la calma de su cultura milenaria: será atacada



Por Rómulo Pardo Silva: 
La hegemonía mundial debilitada de Occidente depende de someter o destruir a Rusia y China.

Por el momento parece apuntar primero a China. El país gobernado por el partido comunista reconoce la doctrina enemiga y como primera potencia industrial hace oscuro el futuro del privilegio material y político europeo-estadounidense.  Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos trabajan en una secesión de Hong Kong y Taiwán… la línea principal de ataque múltiple la fijan los magnates globales por medio de Washington.



Acción militar:
En mitad de la crisis por la pandemia del coronavirus, la administración Trump ha debatido la posibilidad de realizar pruebas nucleares por primera vez desde 1992, según desvela 'The Washington Post'. Este debate se llevó a cabo en una reunión de altos cargos de la administración celebrada el pasado viernes. El motivo son las acusaciones de que Rusia y China están realizando pruebas nucleares de bajo rendimiento, aunque no hay pruebas de que eso haya sido realmente así. lasexta.com

El gobierno de Donald Trump está planeando desplegar misiles de crucero de largo alcance que se lanzan desde tierra en la región de Asia y el Pacífico. El Pentágono tiene la intención de armar a sus infantes de marina con versiones del misil de crucero Tomahawk que ahora llevan los barcos. Las unidades pequeñas y móviles de los marines que se convertirán en asesinos de barcos se dispersarán en puntos clave del Pacífico Occidental y a lo largo de la llamada primera cadena de islas -que va desde el archipiélago japonés, a través de Taiwán, las Filipinas y hasta Borneo, rodeando los mares costeros de China-, dijeron los comandantes. Misiles similares japoneses y taiwaneses supondrían una seria amenaza para las fuerzas chinas. Además, la mayor amenaza inmediata para el Ejército de Liberación Popular, está acelerando las entregas de sus primeros proyectiles antibuques de largo alcance que ahora están en operación en los aviones de la Armada y la Fuerza Aérea. David Lague (1)

La «contención» se pondrá en marcha sin más. Un ejemplo claro son las declaraciones del Almirante Philip Davidson –jefe del Comando Indo-Pacífico- que acaba de exigir 20 mil millones de dólares para construir un «robusto cordón militar» desde California hasta Japón con «redes de ataque de precisión de alta supervivencia» y «fuerzas conjuntas rotatorias para contrarrestar la renovada amenaza que enfrentamos a lo largo y ancho de la cuenca del Pacífico”. El Almirante Davidson asevera que «si Estados Unidos no cuenta con una disuasión convencional válida y convincente, China y Rusia se pueden envalentonarse y afectar nuestros intereses en la región». Pepe Escobar (2)

Acción económica:

El objetivo estratégico es ir tras China en todos los campos. El objetivo táctico es forjar un frente anti-China con todo Occidente: un antiguo cerco –pero al estilo de la moderna guerra híbrido– centrado en la guerra económica. Esto implica una ofensiva concertada, para tratar de bloquear los mercados regionales a las empresas chinas, incluyendo los embargos. Ahora la congelación de los activos chinos en los EE. UU ya no es una propuesta descabellada. Estados Unidos está dispuesto a atacar sistemáticamente cada posible ramificación de las Nuevas Rutas de la Seda –puertos, energía, interconexión digital, ruta de la seda de la salud-. el hegemónica norteamericano exige a decenas de naciones que se posesionen a su favor con el clásico «quien NO está con nosotros o está CONTRA nosotros». Pepe Escobar

Acción política y comunicacional:

"La epidemia podría haberse detenido en China y ahora el mundo entero está sufriendo”. Donald Trump, La Vanguardia

Una matriz de racismo tóxico y de inveterado anticomunismo es responsable del sentimiento anti chino predominante en los Estados Unidos (que abarca al menos el 66% de toda la población). Aconsejado por Steve Bannon, el presidente Trump se apropió de este sentimiento para utilizarlo como el tema central de su campaña para la reelección. Pepe Escobar

 "No queremos chinos": el comentario de un restaurante alemán que reabre sus puertas. RT

China toma nota que debe dar una batalla.

El general Qiao Liang director del Consejo de Investigación sobre Seguridad Nacional: «si tenemos que bailar con lobos, no debemos bailar al ritmo de los EE. UU». Debemos tener nuestro propio ritmo, e intentar romper su ritmo, minimizar su influencia. Si el poder norteamericano está blandiendo el garrote, es porque ha caído en una trampa». Pepe Escobar

China en lo militar:

Un portavoz militar chino, el coronel mayor Wu Qian, advirtió en octubre pasado de que Pekín "no se quedaría de brazos cruzados" si Washington desplegaba misiles terrestres de largo alcance en la región de Asia y el Pacífico. Los movimientos de Estados Unidos están dirigidos a contrarrestar la abrumadora ventaja de China en misiles de crucero y balísticos en tierra. El Pentágono también pretende reducir la ventaja de China en lo que los estrategas llaman la "guerra de alcance". El Ejército Popular de Liberación (EPL), el ejército chino, ha acumulado una enorme fuerza de misiles que en su mayoría superan a los de Estados Unidos y sus aliados regionales, según altos comandantes estadounidenses y asesores estratégicos del Pentágono, que han advertido de que China tiene una clara ventaja en estas armas. Infobae (3)

Según un artículo publicado en el diario británico Daily Mail un nuevo informe del Pentágono subraya que una simulación mostró que, en el año de 2030, cuando Pekín tendría nuevos submarinos de ataque, portaviones y destructores, Estados Unidos sería completamente derrotado por el Ejército chino, en una posible guerra en el Indo-Pacífico. Sin embargo, los expertos del Pentágono han alertado de que esta amenaza del gigante asiático puede ser más inmediata que 2030, y aseguran que, actualmente, las bases estadounidenses en el Indo-Pacífico corren peligro de ser atacadas y esto desde que China ha aumentado su suministro de misiles de mediano alcance. Hispan tv

El Gobierno de China reafirma que no tiene intención de involucrase en las conversaciones bilaterales entre Rusia y Estados Unidos sobre el control de armas. Hispan tv

China en lo económico:

Internamente Beijing impulsará las empresas estatales que son fuertes en la innovación y asunción de riesgos. Esto es muy importante porque China siempre ha desmentido las predicciones de los «expertos» occidentales. Por ejemplo, en abril las exportaciones aumentaron un 3,5 % cuando los expertos preveían una disminución del 15,7 %. El superávit comercial fue de 45.300 millones de dólares, cuando los expertos pronosticaban sólo 6.300 millones. Pekín parece identificar claramente que Occidente, especialmente los EEUU, se está sumergiendo en el territorio de una nueva Gran Depresión mientras la República Popular China está a punto de reavivar su crecimiento económico. Pepe Escobar

China en lo político-diplomático:

En reacción al movimiento popular contra la injerencia del Estado Chino en la provincia de Hong Kong el año pasado, Pekín anunció una nueva ley para luchar contra la “sedición” y la “injerencia extranjera”. RFI

China insta a Estados Unidos a pagar los más de 2000 millones de dólares que le debe a la Organización de Naciones Unidas (ONU). Hispan tv

China proporcionará 2 000 millones de dólares en dos años a países afectados por la COVID-19. Cuba debate

La misión de China ante la ONU recalcó que EE.UU. no puede, jurídicamente, prolongar el embargo de venta de armas convencionales a Irán desde que abandonó en mayo de 2018 el acuerdo nuclear que suscribió tres años antes con Teherán, Francia, el Reino Unido, Alemania, Rusia y China. Hispan tv

El modelo chino es distinto al occidental. Los lenguajes ideológicos difieren.
Están enfrentados y no se sabe cuál vence.

La economía china registró un crecimiento negativo en el primer trimestre de este año, pero fue "un precio que valió la pena pagar" para contener la epidemia de COVID-19, teniendo en cuenta lo invaluable de la vida, según el informe sobre la labor del Gobierno presentado el viernes ante el legislativo nacional para su deliberación. Xinhua

China completará los objetivos de alivio de la pobreza conforme a lo previsto este año, a pesar del impacto de la epidemia de COVID-19, dijo un portavoz. Xinhua

General Qiao: «¿Cómo puede EE. UU pretender hacer una guerra contra la mayor potencia manufacturera del mundo cuando su propia industria está prácticamente en el suelo?» "Ese es el problema de los EEUU. hoy en día. Tiene tecnología de punta, pero no tiene los métodos ni capacidad de producción. Así que tienen que confiar en la producción china». El General Qiao descarta la posibilidad que Vietnam, Filipinas, Bangladesh, India y otras naciones asiáticas puedan reemplazar la mano de obra China: “¿Cuál de estos países tiene más trabajadores cualificados que China? ¿Qué país ha invertido tanto en recursos humanos como China en los últimos 30 años? ¿Qué país está educando a más de 100 millones de estudiantes de nivel universitario? La capacidad de toda esta gente altamente preparada está todavía lejos de ser utilizada para nuestro desarrollo económico». Pepe Escobar

La respuesta china a la crisis toma necesariamente una dirección que no se entiende en Occidente.

China apuesta por luchar contra la pobreza y mantener puestos laborales con el fin de superar la crisis. Ante las agresivas medidas de algunos países occidentales para dar liquidez a la economía, la estrategia china puede parecer muy modesta. Sin embargo, los expertos rusos y chinos afirman que es una solución óptima para el país. Por primera vez en décadas, las autoridades de China no establecieron objetivos de crecimiento anual del PIB. El déficit presupuestario ha aumentado a solo un 3,6%, mientras que tanto los analistas habían pronosticado un déficit del 6% o más. Este año, se prevé crear nueve millones de empleos, cuatro millones menos que el año pasado. El gasto en defensa está cerca de las expectativas de los expertos: crecerá un 6,6% (aunque se esperaba un aumento del 7%). El primer ministro chino se centró en ayudar a las pequeñas y medianas empresas, así como a los trabajadores autónomos. Li Keqiang exigió que los bancos aumenten los préstamos a las pequeñas y medianas empresas en un 40%. Según las estimaciones del FMI, China ha asignado para el estímulo fiscal para superar la crisis el 2,5% del PIB. Para comparar, EEUU destinó el 11% del PIB para combatir la crisis actual. Alemania, el 4,9% del PIB. Sputnik

Pepe Escobar: Por primera vez en 35 años, Beijing se verá obligada a renunciar a parte de sus objetivos de crecimiento económico. Esto significa que el objetivo de duplicar la renta per cápita para 2020 -en comparación con 2010- se tendrá que aplazar. Lo que debemos esperar es que se apruebe el énfasis en el gasto interno y en la estabilidad social – por encima de la lucha por convertirse en un líder mundial… aunque esto no implique pasar por alto este objetivo. Considerando el análisis del General Qiao es casi indiscutible que Beijing responderá ojo por ojo a la guerra híbrida desarrollada por el gobierno de los Estados Unidos.

Al parecer China se saca los guantes definitivamente. Así que, a efectos prácticos como respuesta a la ofensiva de Trump contra Huawei, el gobierno chino apuntará a Apple, Qualcomm, Cisco y Boeing, incluyendo “la suspensión de hacer negocios en China». Beijing está dispuesto a responder firmeza las amenazas de Donald Trump. Así que, a efectos prácticos como respuesta a la ofensiva de Trump contra Huawei, el gobierno chino apuntará a Apple, Qualcomm, Cisco y Boeing, incluyendo “la suspensión de hacer negocios en China».

Habrá cambios, pero nadie parece querer detener el agotamiento y la destrucción del medio ambiente. 
Referencias
  1.  https://es.reuters.com/article/idLTAKBN22I2Y9-OUSLT
  2.  https://rebelion.org/china-actualiza-el-arte-de-la-guerra-hibrida/
  3. https://www.infobae.com/america/agencias/2020/05/06/reporte-especial-estados-unidos-se-rearma-para-anular-la-supremacia-de-china-en-misiles/

romulo.pardo@gmail.com

sábado, 11 de abril de 2020

Juicio a Duque por entregar la soberanía y agredir al país hermano


Por Luis Alfonso Mena S. (*):
Con Venezuela en el corazón contra la invasión imperialista. 

Hoy más que nunca la República Bolivariana de Venezuela requiere de la solidaridad profunda y sincera de los latinoamericanos y, principalmente, del pueblo colombiano, su hermano histórico. El imperialismo genocida está desesperado, pues recibe derrota tras derrota, y por eso ha desatado una escalada brutal contra el pueblo y el Gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro.



Y lo hace en momentos en que Venezuela, a pesar del bloqueo económico cobarde al que es sometida, muestra, al lado de Cuba, el más ejemplar combate a la pandemia del coronavirus, a diferencia de lo que ocurre con los gobiernos de las potencias del mundo capitalista, que sucumben ante el cobid-19.

Eso no deja dormir tranquilo al inquilino de la Casa Blanca ni a sus halcones, que ven cómo, una a una, sus estrategias de cerco financiero, diplomático, político y militar fracasan ante la resistencia inclaudicable del pueblo y de su Gobierno bolivariano.

La llamada diáspora de ciudadanos venezolanos por diferentes países no fue propiciada por Nicolás de Maduro, sino que hace parte de las consecuencias de otra de las estrategias del imperialismo, la de estrangular por hambre al pueblo, una política pérfida con la que Trump y sus lacayos internos de la oposición de derecha creyeron que originarían un levantamiento popular que derrocaría al presidente.

Esta estrategia también le falló estruendosamente a EE.UU., ya que el Gobierno bolivariano la enfrenta con la entrega periódica y sin falta de las cajas de alimentos Clap (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) a siete millones de hogares.

La experiencia de los Clap, que ya tiene cuatro años ininterrumpidos de ejercicio, ha permitido lograr de manera exitosa la cohesión social para hacer frente, con una temprana cuarentena de toda la población, a la pandemia del covid-19, al lado de otras medidas nacionales y de la solidaridad internacional encabezada por Cuba, Rusia y China.

Otras acciones de Trump y de sus vasallos internos también fracasaron: el soborno a altos funcionarios del Estado; los ataques terroristas a hospitales públicos, al sistema eléctrico nacional, al transporte, a la distribución de combustibles y alimentos; el incendio de edificios del Gobierno y bodegas del Consejo Nacional Electoral; el sabotaje a los comicios presidenciales del 21 de mayo de 2018; los asaltos a sedes diplomáticas de Venezuela en el exterior, y muchas otras.

Los intentos de magnicidio, como el perpetrado contra el presidente Maduro el 4 de agosto de 2018, cuando el mandatario fue atacado con drones explosivos en momentos en que presidía una parada militar en Caracas, y las incursiones armadas de paramilitares en puntos fronterizos, también fueron desactivados y derrotados por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Fanb.

Igualmente, fue un fracaso estrepitoso el show montado el 23 de febrero en los puentes que conectan a Colombia y Venezuela en Norte de Santander, para el ingreso de una supuesta ayuda “humanitaria”, que luego se descubrió era un embuchado con elementos para hacer terrorismo.

Reelección sobre cadáveres

Pero Donald Trump, el carnicero del peluquín amarillo, se quiere hacer reelegir en la Presidencia de su país a costa del dolor del noble y valiente pueblo bolivariano, pues en EE.UU. la pandemia, la crisis humanitaria y el desempleo lo están derrotando.

Trump quiere seguir mandando en el imperio por sobre la estela de miles y miles de cadáveres de estadounidenses víctimas de la pandemia que él, inepto e ignorante como es, no supo afrontar y busca, usando marines y mentiras, ocultar al electorado y al mundo.

Luego de ser desvirtuadas sus infames acusaciones judiciales contra los líderes del Estado venezolano, lo mismo que rechazada de plano su ridícula propuesta de un “gobierno de transición” –idea que solo sirvió para demostrar que Juan Guaidó era un títere ladrón que abandonarían cuando ya no les sirviera, como ha ocurrido–, Trump ingresó en los días recientes en una nueva fase de su agresión: la de los portaviones en el mar Caribe.

Con la complicidad del régimen de Duque, el tiranuelo lanza a los mares del Atlántico su nefasta Armada para invadir a Venezuela.

Lo hace con la mentira de que va a combatir el narcotráfico, cuando todo el mundo sabe que éste se genera es desde Colombia y no desde Venezuela, y que la gran demanda está en la sociedad gringa, que consume a borbotones alucinógenos a la vista de sus gobernantes.

Todo está integrado en la ardid para justificar lo injustificable: la invasión. El mismo montaje usado para someter militarmente a tantos otros países a lo largo de la historia de la humanidad, para masacrarlos y destruirlos en nombre de la “democracia” (Haití, Guatemala, Vietnam, República Dominicana, Granada, Panamá, Irak, Afganistán, Libia… la lista es larga).

Juicio político a Duque

Por lo expuesto, debemos reclamar con vehemencia que Colombia no se involucre en esa guerra contra Venezuela, que no se use nuestro territorio para la agresión, lo cual desde hace años viene ocurriendo con el beneplácito de la oligarquía lacaya, una violación de la soberanía nacional acelerada en los gobiernos de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque, que permitieron la instalación de siete bases militares gringas en nuestro país.

(Esos enclaves militares extranjeros están en: las bases aéreas de Palanquero (centro), Apiay (oriente) y Malambo (Caribe, norte); los fuertes del Ejército Tres Esquinas (sur) y Tolemaida (centro), y las bases navales de Cartagena (Caribe, norte) y Bahía Málaga (Pacífico, occidente).

En los últimos días se denuncia más presencia militar gringa en Colombia, principalmente en la frontera nortesantandereana, que EE.UU. espera utilizar como punta de lanza para la agresión.

Lo anterior es, ni más ni menos, una violación no solo de nuestra soberanía nacional, sino de la Constitución Política, pues este tránsito de tropas extranjeras se está produciendo sin la autorización del Senado de la República, como ordena el numeral 4 del Artículo 173 de la Carta Magna.

El régimen argumentará que el Senado está en receso obligado por la ‘frescura’ con que los congresistas asumieron la cuarentena y siguieron de asueto permanente –después de tres meses de vacaciones–, pero Duque no pidió la autorización del Consejo de Estado, como manda el Artículo 189, numeral 7, de la Carta Política.

Esto debería conducir a la bancada de izquierda, alternativa y de oposición a promover el juicio político a Duque por violación de la Constitución Política, por su entreguismo a los intereses de una potencia extranjera (Estados Unidos) y por su participación pública y notoria en el auspicio de toda clase de planes para derrocar al gobierno de un país hermano.

Que la bancada alternativa se pronuncie

Es la hora de rechazar con contundencia la agresión a Venezuela y los intentos de invasión en que están empeñados Trump y su banda de piratas, que pretenden volver para anegar en sangre la patria de Bolívar y apropiarse de sus recursos naturales.

Es indispensable reclamar el cese del bloqueo y del asalto a la economía de Venezuela por el imperialismo norteamericano y sus sirvientes, encabezados por el régimen de Duque, que facilitó el latrocinio de la empresa Monómeros Colombo Venezolanos, saqueada por Guiadó y su cartel.

Es clave que, en su conjunto, la bancada alternativa y de izquierda en el Congreso se pronuncie repudiando la agresión contra la República Bolivariana de Venezuela y convoque el control político a la descarada práctica injerencista del régimen de Duque, liderada el mandatario y sus ministros de Defensa y Relaciones Exteriores.

Que esa bancada exija explicaciones al régimen de Duque sobre los numerosos casos descubiertos y documentados de preparación de actos terroristas y magnicidas en suelo colombiano, como el que confesó abiertamente el mercenario Cliver Alcalá, quien conspiraba a sus anchas desde Barranquilla y toda la Costa Atlántica, y frente a lo cual el Gobierno ha guardado sintomático silencio.

Esperamos el pronunciamiento de senadores y representantes de toda la oposición exigiéndoles a Duque y a su régimen que cesen su nefasta política injerencista contra Venezuela y repudiando la entrega del territorio colombiano y de la soberanía nacional a los intereses criminales del imperialismo estadounidense.

Con Venezuela en el corazón

Sin pedir nada a cambio, desde hace muchos años Venezuela acoge a millones de colombianos que huyeron de la violencia y de la crisis económica en nuestro país. Además, su Gobierno fue uno de los artífices del proceso de paz entre el Estado y las Farc, con una colaboración altruista y fraterna.

La solidaridad con Venezuela soberana es un deber de todos los colombianos de bien, hoy más que nunca, sin miedo, sin mezquindad.

No más silencio, no más complicidad con los invasores, no más cobardía frente a los señalamientos de la extrema derecha, sus medios y sus agentes.

La República Bolivariana de Venezuela tiene derecho a vivir en paz, a ser soberana y a decidir, como lo viene haciendo, sobre la construcción de una sociedad diferente, de una nación libre y de un país verdaderamente independiente.

La unión de una amplia base social, el Gobierno, las fuerzas institucionales cohesionadas, los partidos y movimientos partícipes del proceso bolivariano y los más variados sectores de la vida venezolana continuarán enfrentando el presente, edificando el porvenir y evitando que sus sueños, iniciados con el comandante Hugo Chávez en 1999, sean truncados por el imperialismo y los malos hijos de la patria.

En estos momentos en los que una jauría de hombres desalmados acecha emboscada en las penumbras de la inhumanidad y el crimen, un pueblo noble y valiente como el venezolano está y estará siempre en nuestro corazón de hermanos, porque la Revolución Bolivariana es de toda América Latina, y porque su destino es nuestro destino.

(*) Periodista independiente, editor de Periodismo Libre.

https://luisalfonsomenas.blogspot.com/2020/04/juicio-politico-duque-por-entregar-la.html

luismena7@gmail.com

sábado, 2 de marzo de 2019

Trump: entre la revolucionaria resistencia de Venezuela y el veto en la ONU


Por Rolando Prudencio Briancon:

¿Qué viene ahora? ¿Qué va hacer ahora los Trump? Ésa es la pregunta que no sólo se están haciendo los venezolanos, sino de la opinión pública mundial que hace poco menos de una semana estaba segura de que Nicolás Maduro caía, pues la revolución bolivariana no podría; en primer lugar con los mismos venezolanos que estaban harapientos y hambrientos, dispuestos a jugárselas con su propia vida, que no sólo ingrese la ayuda humanitaria, sino que con la ayuda de Colombia, y todo el grupo de Lima, lleven a Maduro y todos sus colaboradores ante la Corte Penal Internacional, si es que antes no lo ejecutaban como a Khadafi, como insidiosamente insinuó Narco Rubio.


Es más, teniendo a los 5000 mariners yanquis parqueados en Panamá, no sólo que ellos supervisarían y ejecutarían el golpe, sino que hasta mejorarían genéticamente la nueva raza que vendía después del derrocamiento, tal como declaró una desvergonzada mujerzuela.
Pero no prosperó aquella asonada; ni siquiera sembrando los “falsos positivos” que sembraron para enardecer más a los propios venezolanos que no apoyan precisamente a Maduro. Los venezolanos cerraron filas en defensa; no precisamente de Maduro sino de su misma patria, y el golpe no prosperó ante las mismas narices de los norteamericanos y sus amilanados mariners que siguen parqueados en Panamá.

Cinco días después se vino el contragolpe diplomático contra el Grupo de Lima y Trump, que se ha producido ayer durante la votación dentro el Consejo de Seguridad de la ONU, donde se acaba de vetar el proyecto de resolución que los EE.UU., presentó desconociendo a Nicolás Maduro y reconociendo al golpista de Guaidó, tal como Trump lo hizo después que lo declarara presidente “encargado”.

Hoy, que, aunque no hay que bajar la guardia, todo tiene un tono menos dramático -parafraseando al Che- la verdad es que hasta cierto punto el decreto de Obama que declara a Venezuela una “amenaza” para los EE.U., parece ser cierto, pues la pregunta ahora es, ¿qué va hacer ahora la administración Trump, que por cierto ratificó ese decreto?
Desde luego que no es para cantar victoria, sería una deslealtad con la Revolución bolivariana bajar la guardia, y pensar que en un arrebato de arrogancia Trump no ordene a sus mariners invadir Venezuela, pero estas dos derrotas del intervencionismo yanqui le han puesto un alto, aunque sea por ahora.

Así que los yanquis saben que no les tenemos miedo, y al parecer ellos sí nos tienen miedo, porque justamente saben que no les tenemos miedo; y más aún si nos consideran una “amenaza” para su angurria imperial.

prudenprusiano@gmail.com

domingo, 3 de febrero de 2019

Elliott Abram: la nueva provocación contra Venezuela


Por Gonzalo Grimaldi:

EE.UU. incrementa la provocación en Venezuela nombrando al inefable Elliott Abrams como “Enviado especial”
Mike Pompeo, exdirector de la CIA y Secretario de Estado de la Administración Trump desde abril, en lo que podríamos definir como una operación del ‘deep state’ imperial (1) para tomar el control directo de la Administración, tanto hacia el interior, pero especialmente hacia el exterior de las fronteras estadounidenses. El Secretario de Estado nombró antes de ayer a Elliott Abrams como “Enviado para Venezuela”.


Abrams tiene una densa trayectoria en varias administraciones imperiales, en particular las de Ronald Reagan y George W. Bush (hijo), y una de las claves de su vida está en la administración de George H.W. Bush (padre). Este artículo está dedicado a analizar la vida de este criminal de lesa humanidad, exconvicto por otros motivos y “diplomático” imperial.

Primeros años
Tras ser Consejero Asistente en el Subcomité Permanente sobre investigaciones del Congreso en 1975, trabajó en el equipo de campaña del senador Henry “Scoop” Jackson, que fue senador por el estado de Washington desde 1953 hasta 1983. “Scoop” fue un senador del Partido Demócrata estadounidense de la línea dura anticomunista. Henry Jackson estuvo la friolera de cuarenta años ocupando un asiento en el Senado de los Estados Unidos de América, para que luego digan.
Escuadrones de la Muerte en El Salvador

Como se comprobó posteriormente, Elliott Abrams se movía como un pez, o quizá más bien como un cocodrilo, en las pantanosas aguas del Distrito de Columbia, lo que le llevó a convertirse en Asistente del Secretario de Estado para Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios, en la primera administración de Ronald Reagan, puesto al que llegaría con el apoyo unánime del Comité del Senado para Relaciones Exteriores el 17 de Noviembre de 1981, y al que accedió tras el rechazo de Ernest W. Lefever por este mismo comité cinco meses antes. Desde ahí, pasaría a ser Asistente Secretario para Asuntos Interamericanos.

Desde esos puestos se encargó de organizar, financiar, armar, entrenar y encubrir a los paramilitares Escuadrones de la Muerte que masacraron a un mínimo de 35.000 salvadoreños, en apoyo a las tropas del dictador Farabundo Martí, que a su vez también estaba siendo apoyado por el Chile de Pinochet, la Argentina de Videla, el Estado nacional-sionista y tropas taiwanesas. No deberíamos olvidar que algunos de los Escuadrones de la Muerte siguen operando en la actualidad de El Salvador, como el conocido Sombra Negra. La más grave de aquellas masacres fue la erradicó a 500 campesinos en El Mozote, donde las tropas de Farabundo Martí rebanaron el cuello de niños y violaron a jóvenes y niñas de hasta 10 años de edad.

Respecto a los artículos en los que la prensa hablaba sobre los Escuadrones de la Muerte, Elliott Abrams tachó tales reportes como “propaganda comunista”, e insistió en que “Lo que hizo la administración estadounidense en El Salvador fue un logro fabuloso”. No está de más recordar que estos grupos paramilitares están íntimamente relacionados al auge del tráfico de cocaína en los 1980’s y de cocaína-crack en los 1990’s, que sepamos seguro en California -por la investigación del reportero del San Jose Mercury News, Gary Webb, que publicó en 1995 una serie de artículos titulados ‘Dark Alliance’– y probablemente también en muchos otros puntos de la geografía estadounidense.

Contras de Nicaragua
A los Escuadrones de la Muerte de El Salvador habría que añadir también el apoyo, organización, financiación, entrega de armamento y encubrimiento de las operaciones mencionadas y de las que llevaron a cabo las Contras en Nicaragua. La CIA y la inteligencia de la Argentina de Videla, buscando unificar el anti-sandinismo en aquellos años, persuadieron a la legión 15 de septiembre, a la UDN y otros varios grupos de extrema derecha que habían luchado en el ejército del dictador Somoza y participado en su policía, creando la unificada Fuerza Democrática Nicaragüense. Sus objetivos eran por encima de todo, trabajadores y trabajadoras de clínicas. Secuestro, tortura y ejecución de civiles, que incluyeron niños, violaciones de mujeres, ataques que no discriminaban a civiles por su ideología ni credo, quema de personas vivas y de viviendas pobres; en fin, lo que nos tienen acostumbrados hasta día de hoy, especialmente en Venezuela y Colombia, y también en Nicaragua desde el golpe blando que recibiera el gobierno electo y legítimo de Daniel Ortega. Las bajas de aquel periodo apuntan a un total de unos 70.000 civiles.
Escándalo Irán-Contra -y Sultán de Brunei-, declaración de culpabilidad, condena mínima y amnistía de George H. W. Bush (padre)

Se estima que entre 1982 -año de la Enmienda Boland, que prohibió financiar a las Contras- y 1990, los Estados Unidos gastaron más de 300 millones de dólares en el apoyo a estos grupos paramilitares terroristas de extrema derecha. Con lo cual desde los primeros 1980’s la CIA buscó otra serie de fuentes de financiación para las Contras, como la venta ilegal -según la legislación estadounidense- de armas en Irán para promover la guerra entre ambos países, en la cual la posición oficial de los Estados Unidos fue apoyar a Irak, país que como sabemos posteriormente invadiría en 2003, con la implicación del propio Elliott Abrams.

Abrams se reunió en secreto en agosto de 1986 con el Ministro de Defensa de Brunei, el General Ibnu, a quien pidió 10 millones de dólares más, que acabaron en una cuenta en Suiza. El actual ‘Enviado especial para Venezuela’ del Departamento de Estado se declaró culpable en la posterior investigación, multado con 50 dólares (el billete con la carita del presidente Ulysses S. Grant), dos años de libertad condicional y 100 horas de servicio comunitario por el escándalo Irán-Contra, y aun así George H. W. Bush (padre) lo amnistió de esta mísera factura. Por crímenes de lesa humanidad nunca se le ha juzgado, fue condenado por la financiación ilegal a las Contras con dinero de los contribuyentes estadounidenses a través de la CIA después de la Enmienda Boland, el lavado de dinero en la venta ilegal de armas en Oriente Próximo, y el asunto del Sultán de Brunei.
Etapa George W. Bush (hijo)

Como no podía ser de otra manera, Elliot Abrams volvió a la política en el año 2001 y de la mano del presidente hijo del presidente que lo amnistió. ¡En la tierra de las oportunidades yanquis todo es posible! Como director del Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush, estuvo involucrado en el intento de golpe de estado de 2002 en Venezuela al primer gobierno de Hugo Chávez Frías, en el cual la patronal (Fedecámaras) organizó un lockout, o paro patronal, con el apoyo de huelga del único sindicato mayoritario en aquella época, la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), cuyos miembros están completamente cooptados por los partidos de la derecha. Aquel año y el siguiente, en el que se dio el paro petrolero, CTV recibió grandes donaciones de la National Endowment for Democracy (NED), una organización fundada en 1983 a iniciativa del Congreso estadounidense para financiar proyectos liberales en todo el mundo libre, proyectos de los que las administraciones estadounidenses tienen libre control. El motivo del paro patronal fue la designación de los puestos directivos de la compañía nacional de petróleo venezolano, PDVSA, por el gobierno de Chávez.

Dos días después, en Caracas, los sectores reaccionarios anteriormente mencionados, marcharon por Parque del Este y PDVSA Chuao, tras lo que fueron desviados de esta ruta por líderes opositores hacia el Palacio de Miraflores, sede del Gobierno de Venezuela. Alrededor del mismo se habían reunido Círculos Bolivarianos del Movimiento V República y otros simpatizantes de Hugo Chávez. Cuando ambas manifestaciones se encontraron, hubo enfrentamientos. En la madrugada del día siguiente, el entonces Alto Mando Militar de la IV República secuestró a Hugo Chávez Frías, que se mantuvo colaborativo y al mismo tiempo los trató con diligencia, sin acobardarse y dejando claro que él seguía siendo el presidente de la República.

Los medios de comunicación privados tuvieron una gran responsabilidad, al mostrar un comunicado del alto mando en el que se dijo que ante la situación de inestabilidad, habían pedido a Chávez que renunciara a su cargo y que este aceptó, algo que nunca pudieron demostrar, ya que las palabras del General Lucas Rincón Romero no fueron respaldadas por prueba alguna. El relato de la oposición y de las televisiones privadas es que no hubo un golpe de estado, sino un vacío de poder, y que, ante este vacío, el presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, se auto juramentó como presidente de Venezuela ¿les suena de algo? Tras esto, disolvió los órganos legislativos y el Tribunal Supremo de Justicia, revocó al Fiscal General, al Contralor General y a los gobernadores y los alcaldes electos en el gobierno de Chávez, las misiones diplomáticas, y eliminó las 49 leyes habilitantes, incluyendo el cambio de la Constitución, que restauró el nombre de República de Venezuela, quitándole la condición de Bolivariana, que remite al legado de independencia y soberanía de Simón Bolívar.

Tras esto, el pueblo salió a la calle masivamente en todo el país y hubo disturbios. Durante las protestas, el pueblo chavista organizado rodeó las compañías televisiones privadas y Venezolana de Televisión, retomando en canal del Estado, donde el entonces vicepresidente Diosdado Cabello, juramentado como presidente interino hasta que Hugo Chávez retomara el poder del que ilegítimamente había sido desposeído. En la madrugada del 13 de abril, Chávez fue trasladado del Fuerte Tiuna a la base naval de Turiamo, donde escribió una nota que indicaba no había renunciado “al poder legítimo que el pueblo me dio”. Aquel día aún se mantenían reunidos gran número de sus simpatizantes frente al Palacio de Miraflores y la Brigada de Paracaidistas de la ciudad de Maracay. El general Raúl Isaías Badul se opuso al ‘carmonazo’ y empezó a buscar activamente el modo de restaurar a Chávez en el poder.
El 14 de abril de 2002 Chávez fue liberado de la prisión militar en la Isla La Orchila y le fue devuelto el mando del Gobierno de Venezuela.

Ese mismo año, Elliot Abrams también se dedicó, junto a otros miembros de la Administración W. Bush, a ser uno de los arquitectos comunicacionales de la invasión y Guerra de Iraq, que comenzaría en marzo de 2003 y que se fraguó para que la opinión pública mundial asumiera como inevitable esta demoledora agresión imperialista, de la que aún hoy día el país del Creciente Fértil aún se está recuperando, en una desestabilización permanente que incluyó una serie de operaciones de las que fuerzas especiales del ejército estadounidenses en las que liberaron a muchos presos que pasaron a engrosar las filas del DAESH, creando una enorme convulsión en la propia Iraq, en Siria, en Yemen y en Libia, que se encuentra actualmente en una situación devastada, con tráfico ilegal de armas y de esclavos. La fotografía de Aznar, Bush, Blair y Barroso en las Azores y el invento de las armas de destrucción masiva fue uno de sus grandes logros. Durante la Administración W. Bush, otra de las operaciones en las que estuvo directamente implicado fue la instigación de la guerra entre Fatah y Hamas, en los Territorios Ocupados de Palestina.

Administración Trump
En febrero de 2017, el entonces Secretario de Estado, Rex Tillerson -que llegó de ser CEO en ExxonMobil y en los 1990’s dirigió Exxon Yemen– y el yerno y consejero de Donald Trump, Jared Kushner, quisieron traer de vuelta al Departamento de Estado como Secretario Delegado, pero Trump, según contaron los medios, vetó la propuesta tras leer lo que había escrito sobre él durante la campaña presidencial de 2016, como parte de la contra campaña conservadora NeverTrump.

Además del nombramiento por Mike Pompeo, este viernes 25 de enero de 2019, el Secretario del Departamento del Tesoro anuncio que no podría congelar todos los activos del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, por lo cual aseguró que “las transacciones comerciales realizadas por el Gobierno venezolano, incluyendo todas las empresas públicas y las reservas internacionales, son consistentes” con el reconocimiento por Washington de Juan Guaidó como Presidente de Venezuela -contengan las risas en la medida de lo posible-.

Entre el reconocimiento de Guaidó, el anuncio del Tesoro y el nombramiento de Abrams, parece que el presidente Donald Trump ha abandonado por completo su promesa de campaña de oponerse a cambios de regímenes e intervenciones de otras naciones, abrazando en su lugar la línea neoconservadora promovida por su entonces rival, el Senador republicano por Miami, Marcos Rubio, insigne miembro de la gusanera de Miami.
Nota:

(1) El ‘Deep State’ es la versión estadounidense de alcance planetario de lo que en la pata del imperialismo Noratlántico conocida como ‘Reino de España’ se le dice ‘Cloacas del Estado’. Por ejemplo, la CIA, el FBI, la NSA y el Pentágono son parte del ‘Deep State’.
También hay herramientas de este imperialismo que defiende de forma acérrima los intereses de los mayores oligarcas del planeta, que son los que lo promueven, igual que promueven al FMI o el WBG (Ambas con sede en Washington DC), que aun siendo externas, ya sea en forma de bandas terroristas como la Red Gladio, el DAESH, al-Qaeda, las diferentes Contras nicaragüenses, el MEK (también conocido como PMOI o MKO, financiados por los mismos que financiaron a VOX en las Europeas de 2014).

Los múltiples Escuadrones de la Muerte de la República de El Salvador, los grupos terroristas de extrema derecha española que pulularon en el tardofranquismo y la mal llamada transición, pues algunos actuaron también durante la década de los 1990, como Alianza Apostólica Anticomunista, Guerrilleros de Cristo Rey, Frente de la Juventud (la escisión de Fuerza Nueva, el partido de Blas Piñar), el GAL, o en forma de “Empresas Militares Privadas” como Academi (antigua Black Water), Stratfor (la mayor empresa privada de inteligencia del mundo), Rivada Networks LLC (que financió a Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía [C’s] en las Elecciones Europeas de 2009), Hallmark Security Solutions S.L. (que tiene sede en Valencia, factura entre 500.000 y 1.000.000 de euros anuales, forma parte de un grupo mayor con sede en Londres y la subcontratan las Fuerzas Armadas del Reino de España).

No me gustaría dejar pasar esta oportunidad para incluir este documento del Real Instituto Elcano, un think-tank borbónico en el que se analiza la aprobación por parte del Parlamento Europeo, a instancia de la Comisión Europea, de un informe de otoño de 2017 que es un primer paso para la regulación de este sector privado, que más allá de la criminalidad del propio sistema capitalista, está pensado para ser literalmente criminal, al igual que la industria armamentística, y que según la patronal europea, consta de 45.000 empresas que trabajan para las diferentes Fuerzas Armadas de la aún Unión Europea de los 28 -se habla ya de la UE de los 27 por el Brexit-, o que subcontrate el posible futuro Ejército Europeo que ya van proponiendo Angela Merkel y Emanuel Macron, del que se ha hablado esta semana en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos (Suiza), aunque los únicos tres países miembros del G7 cuyo Presidente del Ejecutivo, Canciller o cargo similar que han podido acudir plenamente han sido Paolo Conte por Italia, Shinzo Abe por Japón y Angela Merkel por Alemania, ya que los otros cuatro, Macron por la crisis de los ‘Chalecos Amarillos’, que pudo asistir unas horas, Trump por el cierre del Gobierno Federal estadounidense, Theresa May por sus problemas en sacar adelante el Brexit acordado con la UE en el Parlamento Británico, y que en lugar de ella, ha asistido el Príncipe William y por último Justin Trudeau, que no se sabe bien si no ha podido acudir por una polémica en Canadá sobre el precio del ticket de entrada (poca broma, 622.000 dólares para cada miembro que acuda siendo ‘Strategic Partner’), aunque resulte poco consistente como excusa, o tal vez haya sido por la crisis con la representante canadiense de la mayor cooperativa del mundo –Huawei-, Meng Wuanzhou, que estuvo detenida hace unos días en Canadá en el contexto de las persecuciones y sanciones hacia China que Trump viene impulsando, igual que la periodista estadounidense-iraní de Press TV, . En cualquier caso, tienen elecciones en unos meses.

Siguiendo con el tema sobre el que hablábamos, las “Empresas Militares Privadas”, como en cualquier sector desregularizado, pongamos el alquiler de vientres o la trata de personas como ejemplos, sabemos que hablar sobre regulación abre el camino para la legalización de estas compañías, que aún tienen vacíos legales en la Unión Europea. A diferencia de las anteriores, no ha existido ningún debate público al respecto más allá del Parlamento Europeo, lo que da bastante que pensar sobre los medios de comunicación tanto privados como públicos afincados en el Reino de España, así como de los partidos institucionalizados que pretenden representar los intereses de una clase obrera algo desorientada y que tanto en Social & Democrats como en el grupo GUE-NGL dicen representar, que como europeístas que son, no han comunicado a la opinión pública sobre este grave asunto, ya sea a través de los medios de comunicación o canales internos.


miércoles, 16 de enero de 2019

¡Ojo…, Camaradas…!!!, mucho cuidado: Si es posible destruir desde dentro una Revolución


Por Iván Oliver Rugeles:

El escritor, diplomático  y doctor en ciencias de la comunicación, el cubano, Pedro Prada, en su libro “Crónicas del derrumbe soviético” (Ediciones Asia Pacific/2014) nos muestra una evidencia y diríamos más bien UNA contundente prueba de ello, la que, obviamente no deja de sorprendernos, más allá de que sabemos que la traición, además de que es la mayor de las deslealtades y miserias, repudiable en grado extremo, la advertimos, generalmente,  cuando ya es demasiado tarde…


Dice su autor en el libro: “…se conocerán muchos más fenómenos que tributaron a la destrucción y desmontaje de esas formidables estructuras política y militar que fueron el Partido Comunista de la Unión Soviética y el Ejército Rojo. Y con ellos, la entrega paulatina del poder, la rendición negociada, la ruptura del balance mundial de fuerzas, la humillación nacional, la destrucción de la historia y la cultura, y con ellas, la identidad y la dignidad nacional soviéticos…”

Pero leamos este material que nos resume lo que Prada escribe sobre el tema de la caída de la Unión Soviética, el cual publica el medio digital cubano “La Pupila Insomne” (https://lapupilainsomne.wordpress.com), bajo la firma del periodista Iroel Sánchez:
La URSS y Mijaíl Gorbachov, un testimonio de Margaret Thatcher (+ video)
Preparando los programas de La Pupila … he vuelto sobre estos dos materiales muy interesantes relacionados entre sí.

Pedro Prada es Doctor en Ciencias de la Comunicación Social. Es periodista, investigador y diplomático cubano. Fue corresponsal del diario Granma en la URSS en los días finales de la Unión Soviética. En un panel del que fue parte, realizado en el espacio Dialogar, dialogar en el Pabellón Cuba, Prada afirmó sobre su obra Crónicas del derrumbe soviético: “en la preparación del libro pude acceder a una grabación de un testimonio de la ex primer ministra británica Margaret Thatcher. Nadie puede suponer que la Thatcher tuviera la más mínima inclinación, ni respeto, ni admiración por el socialismo o por la URSS. Me limito a leerles solo unas partes del texto:

“…La URSS es un país que supone una seria amenaza para el mundo occidental. No me estoy refiriendo a la amenaza militar; en realidad esta no existía. Nuestros países están lo suficientemente bien armados, incluyendo el armamento nuclear. Estoy hablando de la amenaza económica. Gracias a la economía planificada y a esa particular combinación de estímulos morales y materiales, la Unión Soviética logró alcanzar altos indicadores económicos. El porcentaje de crecimiento de su Producto Nacional Bruto es prácticamente el doble que en nuestros países… Por eso siempre hemos adoptado medidas encaminadas a debilitar la economía de la Unión Soviética y a crear allí dificultades económicas, donde el papel principal lo desempeña la carrera de armamentos. Un lugar importante en nuestra política es tomar en consideración las flaquezas de la Constitución de la URSS… Por desgracia y pese a todos nuestros esfuerzos, durante largo tiempo la situación política en la URSS siguió siendo estable durante un largo período de tiempo. Teníamos una situación complicada. Sin embargo, al poco tiempo nos llegó una información sobre el pronto fallecimiento del líder soviético y la posibilidad de la llegada al poder, con nuestra ayuda, de una persona gracias a la cual podríamos realizar nuestras intenciones en esta esfera […]. Esa persona era Mijaíl Gorbachov, a quien nuestros expertos calificaban como una persona imprudente, sugestionable y muy ambiciosa. Él tenía buenas relaciones con la mayoría de la élite política soviética, y por eso, su llegada al poder, con nuestra ayuda, fue posible”.

En este video Anotoly Lukianov refiere y amplía el testimonio de Margaret Thatcher citado por Prada. Lukyanov fue el último vicepresidente de la URSS. Él y Mijaíl Gorbachov habían sido compañeros de estudios en la Universidad de Moscú.
Para ver el vídeo, abrir este enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=PyjG0fqo17U
Por supuesto, nada de esto desmiente los gravísimos problemas internos en el orden político y económico de la URSS que el propio Prada y otros participantes en aquel panel apuntaron con profundidad, y que varios libros publicados en Cuba recogen como causa esencial del destino de ese país, pero parece ser que también existieron acciones desde el exterior que, a diferencia de lo anterior, no han sido muy divulgadas.

rioliver@gmail.com

sábado, 24 de junio de 2017

Ni con agua bendita se quitan las manchas

Por Carolina Vásquez Araya

Solo se puede mejorar la imagen gubernamental tomando las decisiones correctas.

La campaña de imagen contratada por el gobierno de Guatemala a una empresa extranjera es, en realidad, una medida desesperada para manejar la grave crisis de credibilidad de la actual administración. En apariencia, se trata de una estrategia para consolidar lazos entre el gobierno y las instancias legislativas estadounidenses, además de maquillar la desteñida imagen oficial, pero revela de manera tajante la incapacidad del equipo diplomático para cumplir con los requisitos mínimos exigidos para desempeñar tan importantes cargos, como es la consolidación de las relaciones con otros Estados sobre la base de un mejor posicionamiento del país en el plano internacional y un conocimiento profundo de los atajos para conseguirlo.


En realidad, lo que se ha contratado es una “diplomacia paralela” en manos de personas ajenas a los intereses nacionales, quienes ofrecen sus servicios con el único objetivo de aprovechar las debilidades de un gobierno extranjero para conseguir un jugoso beneficio económico.

De quién haya surgido la idea de gastar porque no es inversión- más de 14 millones de quetzales en semejante iniciativa, no ha sido revelado. Sin embargo, dado que el mandatario prefiere rodearse de representantes del sector privado incluso para asistir a eventos internacionales de enorme relevancia estratégica y diplomática, es de suponer la influencia de los empresarios en este generoso derroche de recursos del Estado. Pero, ¿cuál es el interés de intentar lo imposible? Una hipótesis es la necesidad de mejorar la imagen desgastada de un gobierno desorientado y poco transparente, quizá para reforzar el andamiaje que le permita llegar hasta el final mientras en el trayecto se filtran proyectos de privatización de servicios públicos, como por ejemplo la salud, a espaldas del pueblo.

Un operativo ambicioso y de dudoso resultado como una campaña de imagen con intenciones de arrojar un poco de neblina hacia el verdadero estado del Estado, solo muestra una peligrosa debilidad institucional y escasa visión respecto de la ruta más indicada para reparar la desviación experimentada por las propuestas de campaña y las políticas públicas en sectores fundamentales como salud, educación, seguridad y vivienda.

La población sabe bien cuánta mentira hay en las propuestas que llevan a un candidato a la primera magistratura de la nación. A cualquiera de ellos, como ha sido obvio a lo largo de los años. Sin embargo, toda iniciativa ciudadana para cambiar las reglas del juego en los estamentos electorales y de partidos políticos se ha estrellado estrepitosamente contra el muro legislativo de los beneficiados con las actuales leyes, lo cual ha impedido el acceso de mujeres y pueblos originarios a espacios de decisión que les atañen directamente, por ejemplo en donde se bloquean las leyes de paridad e inclusión, así como las políticas públicas en educación y salud sexual y reproductiva, ambas de enorme impacto para la población.

Ante el estado de la nación, no hay jabón suficientemente efectivo para remover las manchas profundas de la corrupción, la incapacidad administrativa y el clientelismo. Es imposible restituir algo tan delicado y frágil como la confianza ciudadana con un contrato que únicamente beneficia a una empresa extranjera cuya magia tiene sus límites. Ni siquiera bañándose en agua bendita lograrían los burócratas y dignatarios en el poder, sacar a relucir brillos que no poseen, menos aún si su interés está evidentemente dirigido a blindarse contra la fiscalización ciudadana y garantizarse las ganancias más abundantes que les sea posible obtener antes del fin de su mandato.

ROMPETEXTO: Las deficiencias en el manejo de la cosa pública no desaparecen con una campaña de imagen.

elquintopatio@gmail.com