Por James Petras
Introducción
La
página editorial del Financial Times (FT) lleva un logotipo que proclama: "Sin miedo y sin favoritismo".
De hecho, los editores no han mostrado ningún miedo cuando se trata de. fabricar
mentiras, promover guerras imperiales, diezmar países y empobrecer a millones,
ya sea en Libia, Siria, Irak, Afganistán, Yemen y ahora en Venezuela. Las
"Mentiras de Nuestro Tiempo"
sin miedo han estado a la vanguardia forjando pretextos para incitar a los
ejércitos imperiales a aplastar a los gobiernos independientes.
A
pesar de sus escritorzuelos pretenciosos y de reclamos de prestigio, el FT es
visto por la clase financiera angloamericana como proveedor beligerante de
políticas militaristas diseñadas para los sectores más retrógrados de la clase
gobernante.
Lo
que es más sorprendente de las fabricaciones sin miedo del FT a favor del
militarismo imperial es la frecuencia con la que sus pronósticos políticos y
económicos han sido incompetentes y definitivamente erróneos.
Durante
los últimos diez años, las páginas editoriales del FT han descrito a China en
grave crisis económica y dirigiéndose hacia una brutal caída, mientras que en
la realidad la economía china ha crecido entre ocho y seis por ciento al año.
Durante
más de una década y media, los editores del FT afirmaron que Rusia, bajo la
presidencia de Vladimir Putin, representaba una amenaza internacional para la
existencia de "Occidente". Pero de hecho, fueron los ejércitos
"occidentales" de la OTAN, los que expandieron sus operaciones
militares hasta las fronteras de Rusia, mientras los EE.UU financiaba un golpe
de Estado neofascista en Kiev y la alianza EE.UU-UE, promovía un levantamiento
islamista en Siria diseñado para minar totalmente la influencia y las
relaciones de Rusia en el Medio Oriente.
Los
gurús económicos del FT y sus principales columnistas prescribieron las muy
catastróficas fórmulas de desregulación que precipitaron la crisis financiera
de 2008-09, después de lo cual jugaron el rol bufonesco de hacerse el tonto -
culpando a otros por las políticas fallidas.
Los
escribas del FT sin miedo lideran actualmente una virulenta campaña de
propaganda para promover el derrocamiento violento del democráticamente
electo presidente del gobierno de
Venezuela, Nicolás Maduro.
En
este ensayo se identificará el último paquete de mentiras y de fabricaciones
sin miedo del FT, concluyendo luego con el análisis de las consecuencias
políticas para Venezuela y otros regímenes independientes.
El
Financial Times y Venezuela: De la guerra en las Suites al Terror en las Calles.
En
la cobertura de la crisis en Venezuela, el FT ha ignorado sistemáticamente la
actual campaña de agresiones y asesinatos contra funcionarios electos, oficiales
de seguridad, militares y policías que han sido cometidos por su favorecida
"oposición".
Estas
campañas de terror en curso ejecutadas por la oposición contra el gobierno
electo y contra el pueblo en general son ignoradas sistemáticamente en los
reportajes del FT y en sus páginas editoriales, que se centran más en la
escasez de artículos de consumo.
El
encubrimiento del FT del terror ejercido por la derecha se extendió a la
invención de un "posible" plan del Ejército o de la Guardia Nacional
para abrir fuego contra manifestantes de la oposición. En este caso, el FT
anticipa la violencia de la derecha colocando por adelantado la culpa en el
gobierno.
El
FT encubre hasta la campaña de la élite empresarial de la oposición de acaparar
bienes esenciales para crear una escasez artificial e incitar compras nerviosas.
Niegan la especulación de precios en curso y echan la culpa de la escasez y de
las largas colas de consumidores exclusivamente a “la mala gestión del régimen”'.
El FT
convenientemente omite mencionar que la disminución de los precios del petróleo
ha afectado no sólo a la economía de Venezuela, sino a la de todos los países
dependientes de la exportación de materias primas, incluidos los regímenes
neo-liberales favoritos del Financial Times en Brasil y Argentina.
El Financial
Times cita falsas encuestas de “opinión'', que exageran enormemente la
disminución de la popularidad del gobierno: En las últimas elecciones los
seguidores de Maduro aseguraron el 40% de los votos, mientras que el FT
afirmaba que su apoyo era apenas de un 7%!
Los
regímenes clientes de EE.UU. (México, Perú y Colombia) son los mayores
productores de drogas ilegales y los bancos de Estados Unidos son los mayores
lavadores de narco-dinero. Sin embargo, el FT informa sobre "El papel de Venezuela como responsable del
contrabando de drogas ilegales hacia el norte de los EE.UU. y hacia el este en
Brasil, África y de allí a Europa". Los expertos en control de drogas
coinciden todos en que Colombia, hogar de siete bases militares de Estados
Unidos y con un régimen estrechamente vinculado a bandas narco-paramilitares,
es la fuente del contrabando de drogas a través de Venezuela.
El que
Venezuela se haya convertido en una víctima de la violencia del narco-comercio
de Colombia no es nunca reconocido por las elegantes prostitutas de la pluma de
la ciudad de Londres.
El
FT culpa de la reaparición de “la malaria y otras enfermedades posibles” al izquierdista
gobierno de Maduro. De hecho, el reciente brote de la enfermedad de la malaria
(también citado por los propagandistas del New York Times) se basa en casos
aparecidos entre mineros ilegales de oro.
El
FT ignora cómo los regímenes neoliberales de Argentina y Brasil, respaldados
por los EEUU, que gobiernan por decreto presidencial, han reducido drásticamente
los programas de salud pública preparando el escenario para mucho mayores
crisis de salud pública.
El
Financial Times: Grandes Mentiras para asesinatos en masa
El
Financial Times está llevando a cabo una guerra de propaganda sin cuartel con
un objetivo: Incitar a la toma violenta del poder en Venezuela por los clientes
políticos de Estados Unidos.
En línea con
las políticas Obama-Clinton de un “cambio de régimen por cualquier medio",
el FT pinta una imagen engañosa de una Venezuela que enfrenta “múltiples crisis”
y al borde de una “crisis humanitaria” global, lo que representa una amenaza “desestabilizadora”
para el hemisferio.
Armadas con
estos mortales clichés, las páginas editoriales del FT exigen "un nuevo gobierno pronto y ciertamente antes
de las elecciones de 2018".
Recientemente,
el FT propuso una falsa maniobra legal - un referendo revocatorio. Sin embargo,
dado que la oposición no puede hacer que la votación para expulsar al
presidente electo Maduro se dé antes del tiempo reglamentario, el FT llama a "eventos que precipiten los cambios rápido"
- un golpe violento!
Los
escenarios del FT tienen por objeto precipitar una “marcha" violenta de la
derecha a principios de septiembre de este año, que eventualmente provoquen un derramamiento
de sangre civil.
El FT espera
que "la sangre en Caracas requerirá una activa respuesta de América
Latina" (sic). En otras palabras, el FT espera que una invasión militar
desde la vecina Colombia, respaldada por Estados Unidos, ayudaría a eliminar a
los chavistas y a instalar un régimen de derecha.
El Financial
Times, que promovió activamente la destrucción dirigida por la OTAN del
gobierno en Libia, llama ahora a una invasión liderada por Estados Unidos de
Venezuela. Yendo más allá de su promoción del "cambio de régimen", el
FT llama ahora por un golpe violento en Venezuela, que superará al de Libia en
términos de la pérdida de miles de vidas venezolanas y la reversión brutal de
una década de considerables progresos socioeconómicos.
"Sin
miedo y sin favoritismo", el FT clama por guerras imperiales en todas
partes.
Conclusión
Las
elecciones presidenciales de Estados Unidos se llevan a cabo al mismo tiempo
que el régimen de Obama-Clinton se prepara para intervenir en Venezuela. Aunque
usa falsos reportajes "humanitarios" de hambre generalizada, de enfermedades,
de violencia e inestabilidad, el gobierno de Obama todavía tendrá necesidad de matones
en Venezuela que desencadenen suficiente violencia callejera que funcione como una
"invitación" a los socios militares latinoamericanos de Washington
para "intervenir" bajo los auspicios de la ONU o de la OEA.
Si
ésta tiene “éxito”, una rápida caída del
gobierno electo en Caracas podría ser presentada como una victoria en la
campaña de Hillary Clinton, y un ejemplo de su política de "intervenciones humanitarias y militares
en todo el mundo”'.
Sin
embargo, si la invasión aliada de Obama no produce una victoria rápida y fácil,
si el pueblo venezolano y las fuerzas armadas montan una defensa prolongada y
valiente de su gobierno y si se pierden vidas de estadounidenses en lo que
podría convertirse en una guerra popular de resistencia, entonces la
intervención de Washington podría, en última instancia, desacreditar la campaña
de Clinton y su 'musculosa' política extranjera. El electorado estadounidense
podría finalmente decidir en contra de cuatro años más de pérdida de guerras y
pérdida de vidas. No gracias a un Financial Times “sin miedo”.
(Traducción
de Carmen Bohórquez)
