Mostrando entradas con la etiqueta humanitaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta humanitaria. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de septiembre de 2019

Trump es una tragedia humanitaria para las víctimas de los tiroteos



Por Rolando Prudencio Briancon:

Tanto se ha esmerado en especular estúpidamente Trump sobre la tragedia humanitaria de Venezuela, llegando a ordenar incluso la intervención a la patria de Bolívar con aquella “Ayuda Humanitaria”, y que no pudo meterla, debiendo retirarse con el rabo entre las piernas; hoy para colmo de los colmos los tiros le están saliendo por la culata.


Trump en ese su suicida sueño -que se está convirtiendo en una pesadilla para los ciudadanos norteamericanos- de “Hacer Grande América Otra Vez”, y habiendo recibido apoyo en las elecciones que ganó del lobby de la RNA (Rifle National Association, por sus sigla en inglés), no se imaginó que no atreverse a  restringir -por lo menos- el uso de armas en los EE.UU., se vaya convirtiendo hoy en una pesadilla para los ciudadanos norteamericanos que cada vez deben pagar con sus vidas esa su victorioso sueño de volver a ser grandes .

Es cierto que los EE.UU., y como todo imperio que es, para llegar a ser lo que ha sido, se ha basado en la violencia. Es la violencia y el uso de la fuerza lo que en mayor grado les ha dado a los estadounidenses su esplendor. Y esa es la razón por lo que ante la evidencia de que la hegemonía estadounidense está en decadencia, una de las formas de volver hacer grande América, es permitiendo que el uso de armas siga campeando sin que nadie le ponga el cascabel al gato.

Son ya innumerables los casos en los que un ciudadano estadounidense, enajenado por esa mercenaria mentalidad que produce y ha producido siempre el cine, y hoy los video juegos, decide tomar un arma de fuego y acabar con todo aquello que se mueva. Así ha sucedido en escuelas, restaurantes, locales comerciales, universidades, etc.; tal como el día de ayer en la localidad de Alabama (Elkmot), un niño de apenas 14 años de edad ha acabado con toda su familia, compuesta por 5 miembros, abriendo fuego con una pistola 9 milímetros.

Decía al inicio, son ya interminables los casos en los que se producen este tipo de matanzas en los EE.UU.; pero lo más inaudito es que la opinión pública, como la Alta Comisionada de Derechos Humanos: doña Michel Bachelet, la OEA, el Grupo de Lima, la U.E., etc., se concentran sólo en ver Venezuela, sin mirar lo que pasa en los EE.UU., y que su presuntuoso presidente quiere todavía intervenirla, porque le preocupa la situación humanitaria de los venezolanos, cuando en su narices su ciudadanos; y ahora sus ¡NIÑOS están matando a sus propios padres y hermanos!

Es hora de que el mundo se quite el velo de creer que Trump tiene el visto bueno de todos para callarse ante estas tragedias, que como dijo el gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, y el alcalde de esa ciudad Bill de Blassio, en ocasión del anterior tiroteo, en el Paso Texas, y en el que murieron 20 personas y 26 resultaron heridas, que: “Trump cobardemente se doblega ante la Asociación Nacional del Rifle, mientras hay una epidemia de la violencia de las armas que está desgarrando nuestra nación, y la gente está muriendo”.

Así que si vemos un poco más allá de nuestras narices la verdadera tragedia es Trump; tanto para el planeta, como para su propio país.

prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 3 de abril de 2019

Salgan de Venezuela: la nueva geopolítica de sanción y cínico saqueo



Por Rolando Prudencio Briancon:

Si algo se puede rescatar del estilo de hacer política de Trump es su abierta sinceridad, cercana incluso al cinismo, y que desde ya hace que sea más visible la obvia orientación que tiene en su política exterior de ir frontalmente en su accionar, como predecibles las consecuencias que estas tengan.

Una de las características de hacer política que Trump ha cambiado respecto a las anteriores administraciones en la Casa Blanca, ha sido la aprobación -las más de las veces- y en otras ya la aplicación de políticas retrógradas por excelencia; como, por ejemplo: el anuncio de la construcción -eso es lo que es hasta ahora- del Muro con México, cuando las anteriores administraciones de Washington se encargaron más bien de abrir totalmente la frontera con México, a través del tratado NAFTA. Otras políticas de la administración Trump, que efectivamente sí ya las ha aplicado ha sido la deportación de migrantes, o el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel.


Esta forma de hacer política ha alcanzado su mayor expresión de cinismo con la reciente advertencia que Trump ha lanzado a Rusia para que: “salga de Venezuela” (Rusia must get out). Al margen de ser un insolente impromptus, Trump no ha tenido capacidad de justificar la razón por la que ellos quieren meterse Venezuela, ni tampoco por qué Rusia debería hacerle caso a su amenazante conminatoria de salir de ahí. Más aún, si por un mínimo de decoro debería por lo menos guardar silencio ante el cínico falso positivo que se tradujo la quema de la ayuda humanitaria organizada y ejecutada por una obsecuente oposición sometida a Washington el pasado 23 de marzo, y que Trump nunca desmintió esta denuncia.

Tampoco se ha tomado la molestia de por lo menos desmentir la acusación, que ya se ha hecho vox populi en el mundo entero, que lo que, a los EE.UU., le interesa en Venezuela es apropiarse de su petróleo, como lo hizo en Irak.

Pero no sólo que los halcones de Washington se han lanzado sobre el petroleó como si fuese su presa, sino que ya han atrapado entre sus garras: ¡30 MIL MILLONES!, de PDVSA que han le han confiscado a través de la CITGO, empresa estadounidense filial de petrolera venezolana, antes de su frustrado intento de invadir hace poco más de un mes.
Podríamos decir hoy que la forma cínica de hacer política de Washington, no hace más que evidenciar que estamos ante una nueva glotona geopolítica global de saquea a sangre y fuego las demás naciones.

prudenprusiano@gmail.com

sábado, 23 de febrero de 2019

Masiva invasión de Venezuela por civiles y personas con capacidad militar

Por Gabriele Kuehnle:

Quieren imponer un corredor extraterritorial a través de esta nación 

Este fin de semana, Juan Guaidó está encabezando una acción muy peligrosa: anunció que una avalancha humana y unidades entrenadas (¿militarmente?) van a invadir Venezuela este fin de semana por "tierra, mar y aire": la meta es imponer un corredor extraterritorial al interior del país.
El autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, Juan Guaidó, reveló esta semana planes para una invasión de Venezuela, ejecutada por "personas" civiles y otras, militarmente entrenadas. Anunció que el 23 de febrero, un millón de personas "en tierra, mar y aire" irrumpirán en Venezuela para depositar o distribuir las cargas de ayuda "humanitaria" en varias regiones, entrando desde Colombia, Brasil y Curazao.


Lo harían en contra de la expresa voluntad de la autoridad estatal venezolana. El derecho de cada estado soberano a una inspección aduanera de las mercancías entrantes se violará deliberadamente.
Tomando en cuenta el anuncio de "personas que vienen por mar y aire", hay que pensar en individuos que sepan manejar a helicópteros o avionetas, o sea con entrenamiento policial, militar o paramilitar. 
Guaidó se ha fijado el objetivo de movilizar a un millón de personas (1) a través de las redes sociales. En Venezuela están organizando caravanas de autobuses hacia las fronteras para recibir y apoyar a los invasores en ciertos lugares. Además, ya hay campos de "resistencia" donde los participantes son preparados para sus tareas, explicó Guaidó a la prensa.

El anuncio reciente del presidente colombiano Iván Duque que estaría considerando integrar a los paramilitares al servicio estatal ahora proporciona una lógica coherente en este escenario.
Venezuela ha cerrado varios puertos del Caribe debido a la amenaza de una invasión al "agua y aire" y ha reducido las instalaciones de aterrizaje de los aviones. En las últimas horas se produjo la alerta máxima para defender las fronteras.
"La Fuerza Armada permanecerá desplegada y alerta a lo largo de las fronteras (2) para evitar cualquier violación a la integridad de su territorio", dijo el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino.

"Todo esto no terminará el día 23", dijo Léster Toledo, coordinador de ayuda humanitaria internacional. Según sus palabras,
"Con esta ayuda humanitaria y con la coalición que se ha formado, se va establecer un corredor humanitario que permanece permanentemente abierto como una forma de ayuda". Toledo aseguró que la acción podría tener lugar también días mas tarde,” si en los días 22 y 23 de febrero hubiera problemas".

Lo más probable es que la invasión desde territorio colombiano esté acompañada por acciones similares a lo largo de la frontera con Brasil y de la antigua colonia holandesa de Curazao. Esta isla caribeña mantiene una base aérea de los EE.UU. y de la OTAN. También allí se establecieron los depósitos "humanitarios".

El presidente colombiano Iván Duque hizo una declaración que niega la soberanía venezolana: "El territorio venezolano está abierto (...) para ayudar a aliviar la crisis que afecta a miles de venezolanos. (3)
Tanto los estados del grupo de Lima como todos los gobiernos de América Latina han declarado repetidamente que no querían participar en una invasión militar de Venezuela. Pero nunca hablaron públicamente de una invasión combinada de fuerzas "civiles" y combatientes no-estatales como los paramilitares. Estaría esquivando el derecho internacional, que prohíbe el ataque militar de una nación contra otra nación.

Esta acción es la más aguda confrontación contra Venezuela hasta ahora visto. Y las más irresponsable también. Solo hay que imaginarse una masa de personas vestidas de civiles que enfrentan a los militares en las fronteras. El caos es inevitable, el primer tiro que cae - cuya procedencia luego nadie podrá descifrar - servirá para iniciar la invasión militar preparada por las fuerzas armadas de los EE.UU., desde el cerco militar que cerró alrededor de Venezuela.
El actual debate en Colombia, si el presidente puede permitir el pase de tropas extranjeras o declarar la guerra a otro país sin autorización previa por el senado, tuvo como resultado una excepción de la regla:

Algunos constitucionalistas colombianos aseguran que el presidente Duque sí podría dar una orden directa de tránsito de tropas extranjeras o declaración de guerra, si llega a haber el disparo de al menos una bala en contra de Colombia por parte del vecino país. (4)
El gobierno venezolano ha estado advirtiendo durante meses que la campaña de la llamada "ayuda humanitaria" de los EE. UU., y luego también de Europa, conlleva el peligro de una agresión militar encubierta.

Dicha acción no es justificada por el estado real de la crisis en Venezuela. En estos días de produjo una respuesta generosa de parte de varios países, con los cuales Venezuela colabora con confianza. El miércoles pasado, 300 toneladas de alimentos, medicamentos, equipos médicos y suministros médicos de Rusia llegaron a los puertos de Venezuela.
 (5)Alvaredo, anunció la llegada de 900 toneladas de suministros médicos de China, Cuba y de la Organización Panamericana de la Salud. (6)
En este sentido, la acción para la creación violenta de un área extraterritorial dentro de Venezuela, un "corredor", ya no puede justificarse con una narrativa de rescate.

Los organizadores de la acción pensaron en todo, para cubrir ante el mundo el escenario humanitario. Ya que el 22 de febrero tendrá lugar un gran concierto en Cúcuta, la ciudad fronteriza de Colombia con Venezuela. Donde, en los últimos días, varias toneladas de "bienes humanitarios" llegaron con aviones militares de los Estados Unidos.

Sin lugar a dudas, el concierto está ligado a los esfuerzos de Washington por entrometer la polémica "ayuda humanitaria" fuera de los puntos de control aduanero. El lema será "salvar a Venezuela de la dictadura", "libertad para Venezuela". Unos 150 mil participantes llegarán de todo el mundo. (7)
El gobierno de Venezuela a su vez reaccionó y organizó también un gran concierto, en la frontera de Cúcuta, en el puente fronterizo de Simón Bolívar que va durar dos días, el 22 y el 23 de febrero.
El lema aquí es "Concierto por la paz". ¡El eslogan es “manos fuera de Venezuela”!
Venezuela entregará 20.000 cajas "CLAP" de alimentos básicos a la población empobrecida de la región fronteriza de Colombia. Allí, como en todas las zonas periféricas de Colombia, reina la escasez crónica de estructuras estatales de atención. Los cartones CLAP contienen los mismos artículos de alimentos e higiene que los que se distribuyen semanalmente a las capas sociales más afectadas por la guerra económica en Venezuela. (8)
Además, habrá pediatras, dentistas y cirujanos que ofrecerán atención médica gratuita a la población colombiana en ambos días.

Fuentes:
(1) https://elcomercio.pe/mundo/venezuela/venezuela-juan-guaido-quiere-millon-voluntarios-entrada-ayuda-humanitaria-estados-unidos-cucuta-23-febrero-noticia-608572
(2) https://www.publimetro.cl/cl/noticias/2019/02/19/maduro-despliega-fuerzas-armadas-lo-largo-las-fronteras.html
(3) https://www.europapress.es/internacional/noticia-duque-anuncia-acudira-concierto-benefico-organizado-cucuta-envio-ayuda-venezuela-20190216072735.html
(4) http://www.redmas.com.co/colombia/puede-presidente-duque-autorizar-transito-tropas-extranjeras/
(5) https://www.elpais.comuy/mundo/maduro-anuncio-llegada-toneladas-ayuda-humanitaria-rusia.html
(6) https://oncubanews.com/articulos-revista/cuba-china-y-ops-envian-a-venezuela-933-toneladas-de-medicamentos/
(7) https://www.europapress.es/internacional/noticia-duque-anuncia-acudira-concierto-benefico-organizado-cucuta-envio-ayuda-venezuela-20190216072735.html
(8) http://www.bancaynegocios.com/este-viernes-comienza-distribucion-de-20-000-cajas-clap-en-cucuta/
Otras fuentes a tomar en cuenta:
http://www.cubadebate.cu/especiales/2019/02/18/confirmado-estados-unidos-cerca-militarmente-a-venezuela-infografia-mapas-y-videos/#.XG86yaJKi1u
https://www.semana.com/nacion/articulo/va-a-aceptar-5000-soldados-de-eeuu-en-colombia-la-constante-evasiva-de-duque/601815

Gabriele.Kuehnle@outlook.com

miércoles, 30 de enero de 2019

¿Por qué el diputado Juan Guaidó no puede ser "presidente interino" de Venezuela?


Por Juan Martorano:

El "Plan A" de la conspiración injerencista contra la Patria ha sido derrotado. Como lo señaló el comandante y camarada William Izarra, las derrotas en la Organización de Estados Americanos (OEA) y en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pospuso la agresión militar que tenía prevista el imperialismo estadounidense para esta misma semana. De momento, ese plan ha sido diferido.


Sin duda Guaidó sigue siendo el ariete de la conspiración, que ahora entra en nuevas modalidades y trata de activar nuevos planes. De ahí la importancia de no bajar la guardia, y mantenernos muy alertas y movilizados.

En esta oportunidad, y a través de las siguientes líneas, queremos aportar datos respecto a una muy poderosa razón, poderosísima diría yo, que inhabilitaría al diputado Juan Guaidó, en su pretendida y supuesta encargaría de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Sin ánimo de pecar de inmodesto, fui uno de los primeros que advirtió que la oposición manipularía y tergiversaría la interpretación y disposiciones del artículo 233 del texto constitucional, el cual fue complementado con la interpretación de la sentencia Nº 2 del expediente 12-1358 del 9 de enero de 2013, en el recurso de interpretación incoado por la abogada Marelys D Arpino, referida al alcance y contenido del artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en ponencia conjunta de los magistrados de la Sala Constitucional de aquel entonces, y a propósito de la coyuntura vivida en el país a raíz de la enfermedad y en ese entonces convalecencia del Comandante-Presidente Hugo Rafael Chávez Frías.

Agotadas las explicaciones sobre los alcances del artículo 233 antes mencionado, y del 231 de nuestra Carta Magna, a eso hay que agregarle lo siguiente, para poder entender lo que quiero señalar en toda su expresión.

El artículo 227 de la Constitución establece los requisitos que deben tener los y las aspirantes al ejercicio de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela. Me permito transcribir textualmente el artículo de marras:

"Artículo 227: Para ser elegido presidente de la República o elegida presidenta de la República se requiere ser venezolano o venezolana por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, ser mayor de treinta años, de estado seglar y no estar sometido o sometida a condena mediante sentencia definitivamente firme y cumplir con los demás requisitos establecidos en esta Constitución". (Resaltado y subrayado del articulista).

Pues bien, en ese sentido, a través de las plataformas tecnológicas y redes sociales digitales, me hice de una información, que sería importante investigar y obtener los medios probatorios que sustenten la aseveración que me permito formular.

En la radio "La Cope" de España, hace algunos días, señalaron que el señor Wilmer Guaidó, padre del diputado y "presidente interino" Juan Guaidó, quien tiene desde hace años tiene residencia en la ciudad de Tenerife en España, es español, y que le habría otorgado dicha ciudadanía a su hijo.

De comprobarse este supuesto, automáticamente si validáramos de acuerdo a los propios argumentos esgrimidos por constitucionalistas de la oposición sobre la "legitimidad del mandato" de Guaidó, pues este nuevo elemento no solo que inhabilita, sino que deslegitima este supuesto mandato del hoy parlamentario.

Es la misma situación que ocurre con el supuesto presidente del denominado "Tribunal Supremo en el exilio", el cual también tiene la nacionalidad española, lo cual lo inhabilita para el ejercicio de esa magistratura que pretende.

Tanta alharaca que armaron con el presidente Nicolás Maduro y de su supuesta nacionalidad colombiana debido a los orígenes neogranadinos de su señora madre, Teresa Moros de Maduro. No obstante, en el acta de nacimiento del hoy Presidente Constitucional y legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, se demuestra que es nativo de la ciudad de Caracas. Así de simple.

Espero que estos modestos aportes puedan servir para las autoridades venezolanas para que realicen una investigación seria y profunda, a fin de obtener las pruebas de la doble nacionalidad de Guaidó, lo que lo inhabilitaría de cualquier manera, para el ejercicio de la Primera Magistratura Nacional. Y de esta manera contribuir a continuar confinando y derrotando el Golpe de Estado y la generación de condiciones para una intervención de tipo "humanitaria" sobre mi patria, Venezuela.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com


viernes, 5 de octubre de 2018

El nuevo tuerto Almagro se desespera


Por: Bladimiro Begazo Begazo:
Como felipillo y cipayo del imperio del norte, al ver fracasar todos sus intentos por derrocar al gobierno bolivariano del compañero Nicolás Maduro, acaba de calificar de imbécil al expresidente de España Rodríguez Zapatero, por negarse a condenar al gobierno de Venezuela y oponerse a la intervención militar extrajera. La desesperación de Almagro aumenta cuando el Presidente del Uruguay Tabaré Vásquez, hace poco manifestó que sí quieren reelegir a Almagro a la Secretaría General de la OEA, su gobierno no apoyará a este elemento, lo que ha terminado por desquiciarlo. Es bueno recordar que este nuevo corregidor fue propuesto por el Uruguay para que ocupara el cargo.


Para desgracia del tuerto, el Presidente del Perú, Martín Vizcarra acaba de anunciar, que no apoyará ninguna invasión extranjera en Venezuela, pese a que el Perú integra el denominado grupo de Lima. Así mismo, al subir el precio del barril de petróleo a 81 dólares, implica mejores ingresos a las arcas del gobierno chavista y un alivio a la crisis económica que viene aquejando a la patria de Bolívar, lo que aminora el descontento de los venezolanos por lo que habrá menos caldo de cultivo para los golpistas.

Pero, además, el gobierno del c. Maduro, acaba de recibir el respaldo de los gobiernos de Turquía e Irán y de los países del Movimiento No Alineado, ni que decir de los gobiernos de China y Rusia, quienes han advertido a EEUU que se abstenga de cualquier intervención y como muestra de este respaldo a arribado a Venezuela un buque insignia de la patria de Mao para brindar apoyo en materia de salud a los sectores más necesitados del país llanero. A todo esto, se suma, la guerra comercial entre China y EEUU lo que obligará al pistolero del norte a dedicarle mayor atención a este grave asunto.

 Debe tenerse en cuenta también el creciente descontento del movimiento social en su contra que viene madurando en el interior del país del Tío Sam, el regreso de cientos de venezolanos a su tierra, provenientes tanto del Ecuador, Perú, Brasil y otros y la nacionalización, en plena crisis, de 8,000 ciudadanos, la mayoría de ellos colombianos, que echa por tierra la llamada “crisis humanitaria” de la que tanto hablan los sirvientes del imperialismo norteamericano.

Por supuesto que Venezuela y su gobierno cuentan con el sólido respaldo de Cuba, Nicaragua, Bolivia, los países caribeños y desde luego los pueblos de Latinoamérica, donde la izquierda y los sectores progresistas y nacionalistas debemos estar en primera fila en este apoyo principista y tener muy en cuenta lo señalado por el filósofo Fernando Buen Abad que afirma que “no nos alcanzará la eternidad para arrepentirnos sino sabemos generar un gran movimiento planetario en defensa de la revolución venezolana.”
Estamos contigo Venezuela y le aconsejo a Luis Almagro que se interne en un manicomio o que se suicide por traidor.
bladimiro.begazo@gmail.com

miércoles, 3 de octubre de 2018

Venezuela: Octubre, crónica de una intervención militar anunciada

Por Tony López R :
En mi artículo titulado Colombia: ¿Santos Operador político contra Venezuela o Jefe del Estado colombiano?. Publicado en marzo del 2018,  expresé: “Es evidente que el presidente Santos Calderón y su estrategia es la de acallar sus graves problemas internos y atizar la confrontación interna en su vecino país, en función de crear las condiciones que permitan la intervención “humanitaria“, de una coalición militar   apoyada por la OEA, derrocar al gobierno legítimamente constituido de Nicolás Maduro y establecer el gobierno “democrático” al servicio de los Estados Unidos”.

Con el gobierno de Iván Duque nada ha cambiado respecto a Venezuela y podría decirse que, aún peor, es el nivel de subordinación a Estado Unidos con respecto a su política exterior,  especialmente contra Venezuela,  es sin dudarlo  una política errada, injerencista y desenfrenada.

El presidente Duque se declara contrario a una acción militar contra Venezuela, sin embargo su embajador en Washington Francisco Santos Calderón y su canciller Carlos Holmes Trujillo, han declarado abiertamente que están a favor de una intervención militar humanitaria. De lo que se deduce que  hay un doble discurso o que  hay contradicciones en el seno del gobierno colombiano y el  oficialista partido Centro Democrático, en la política a seguir contra Venezuela. Sobre las contradicciones entre el presidente Duque y Álvaro Uribe Vélez  se comentan en círculos políticos cercanos al Centro Democrático, Duque quiere tener toda la libertad y apoyo en determinadas políticas y al parecer no son del agrado de Uribe y también Duque  quiere, aparentemente, tomar distancia de la sórdida y del horroroso pasado de la familia Uribe.

No es a Colombia a quien le conviene una guerra contra Venezuela, la situación política, económica y social  del actual Gobierno es débil y el descontento es generalizado, lo que se ha agudizado con las medidas y leyes propuestas por el actual ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, que afectan muy  seriamente a la población más pobre, a  la clase media y favorece a los sectores más ricos del país y sobre todo a las grandes transnacionales. 

El conflicto  armado interno,  a pesar de la desmovilización de las FARC-EP,  se mantiene y fortalece, entre otras razones, porque según publicó la semana pasada el diario New York Time, el 40 por ciento de los desmovilizados, unos 2600  ex guerrilleros de las FARC, sintiéndose traicionados por el gobierno de Juan Manuel  Santos y por el actual gobierno de Duque,  han tomado otras vez las armas y se  han incorporado a las insurrectas guerrillas de las FARC-EP que no aceptaron los Acuerdos de Paz, por considerarlos contrarios a las históricas posiciones revolucionarias de Manuel Marulanda y Jacobo Arena.  Mientras que el Ejército de Liberación Nacional  (ELN) se mantiene intacto y sus estructuras  se han fortalecido,  no solo en el campo militar, también en el movimiento político y  social.  

Hay un hecho importante que no se puede dejar de mencionar, el llamado Grupo de Lima conformado por Luis Almagro, Secretario General de la OEA, con el avieso fin de promover y apoyar  una resolución contra Venezuela en la Cumbre de las Américas, que tenía como fin respaldar una intervención militar humanitaria  tuvo un rotundo fracaso, de nada bastó las presiones del vicepresidente Mike Pence a algunos de los Presidentes y Jefes de Gobierno asistente a dicha Cumbre, que no formaban parte del Grupo de Lima, estos se negaron a plegarse a dicha propuesta.

El Grupo de Lima  ha continuado desarrollando una fuerte  campaña mediática y mentirosa contra el gobierno bolivariano, pero oponiéndose a la opción militar, tal es así, que respondiendo a las declaraciones intervencionistas de Luis Almagro en Cúcuta, Colombia, la pasada semana hicieron pública una fuerte declaración contraria a una acción militar contra el gobierno de Nicolás Maduro. De los 14 países miembros del Grupo de Lima, solo 11 suscribieron  dicha declaración, sospechosamente Colombia se opuso y no la  firmó.

Obviamente es  una conducta muy sospechosa, porque con los más de  2000 kilómetros que comparte de frontera con Venezuela, el Gobierno neogranadino debía ser el más interesado en oponerse a una acción  armada en el vecino país y más si se plantea el uso de su territorio para tales e ilegales propósitos.

La intervención militar “humanitaria” contra el Gobierno Bolivariano está presente en la agenda del actual  presidente de los Estados Unidos, eso no debe dudarlo nadie, de lo contrario, Estados Unidos no hubiera invertido y continúa  invirtiendo  millones de dólares en financiar a la oposición interna y a sus aliados  colombianos, que desarrollaron acciones militares y paramilitares en territorio venezolano, ofrecieron entrenamiento, apoyo logístico y participación en las guarimbas,  acciones de las cuales no son ajenos   los gobiernos de los  presidentes Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos Calderón.

En ocasión de iniciarse el pasado martes 25 de septiembre  la 73 Asamblea General de la Naciones Unidas en New York, la inmensa mayoría de Jefes de Estados y  Gobiernos, hablaron la mayor  parte de su discurso a favor de la paz, en la lucha por erradicar el hambre y el tema climático. El presidente estadounidense Donald Trump  se tomó varios minutos no solo para acusar a Cuba de ser la patrocinadora de Venezuela y de un socialismo fracasado, sino para señalar que el Socialismo ha llevado a Venezuela a la bancarrota, al sufrimiento y corrupción.  No mencionó que los problemas de Venezuela son provocados por la brutal guerra silenciosa y económica que Estado Unidos le ha declarado al Gobierno Bolivariano,  al  aplicar sanciones unilaterales que violan el derecho internacional y el de la Organización Mundial  del Comercio,  política que dijo que continuará aplicando.

Hay que decir que  a esa política  se ha sumado la Unión Europea y unos cuantos países de América Latina, entre ellos  México, Brasil, Argentina, Chile, Perú entre otros.  Los Presidentes de estos tres últimos países hablaron más ante la Asamblea General de la ONU del tema Venezolano que de los asuntos globales y de los graves problemas que enfrenta la región y que ellos enfrentan en sus respectivos países. Mauricio Macri se atrevió a decir que Argentina acusará a Nicolás Maduro en la Corte Penal Internacional  por la crisis humanitaria, como sí él en su país tuviera  a su pueblo viviendo en la abundancia.  Macri  ha creado una grave crisis humanitaria al entregar el país al FMI;  existen  serias violaciones de los derechos humanos al no poder aclarar el asesinato de Santiago Maldonado por agentes del estado; mantener en prisión  a la luchadora indigenista Milagros Salas, igual que al joven dirigente de la organización Quebracho, Fernando Esteche, quien lleva más de 8 meses preso sin ninguna prueba de lo que se le acusa, al parecer ser de izquierda en Argentina es un delito.

Mientras que de igual modo, con absoluto descaro, se pronunciaron apoyando a Trump  los presidentes de Chile y Perú, el primero Sebastián Piñera, vinculado al pinochetismo y a promover  y apoyar la impunidad  de los criminales de la guerra sucia de la dictadura y enemigo del pueblo Mapuche y el peruano Víctor  Viscarra,  presidente de facto en medio del caos, sin cumplir el llamado a elecciones como se comprometió y en medio de un mar de lodo e impudicia corrupta.

Todos ellos usaron esta tribuna internacional con fines de sembrar la misma matriz mediática de desprestigiar e ilegitimar al gobierno bolivariano en ese escenario, pero el discurso del presidente Nicolás Maduro y la contundencia de su exposición desarmó  los reclamos injerencistas de los judas que tenemos en América del Sur.

Luego del también injerencista discurso del presidente Iván Duque sobre Venezuela, se  conoció que el Comando General de las Fuerzas Militares de Colombia, ordenó acuartelar a todas sus unidades, pero también se supo, por RCN y el portal Las2orillas,  que fueron llamados a servicio a 2600 reservistas; mientras Rusia Tudey publicó que el gobierno de Duque invirtió 1000 millones en armamento de los cuales 667 millones  para modernizar la Fuerza Aérea y defensa Antiaérea, inversión denunciada por la presidenta de la Unión Patriótica Aida Avella y el senador Iván Cepeda, señalando que mientras no hay dinero para darle tierra y apoyo a los campesinos se invierte en la maquinaria militar, contradictorio con el sentir del pueblo colombiano que clama por la paz y el cumplimiento de los Acuerdos con las FARC-EP.

Por otra parte el vicepresidente de Estados Unidos Mike Pence, quien ha estado monitoreando el cumplimiento del Plan Maestro, diseñado y dirigido por el Comando Sur,  para intervenir en Venezuela, declaró el pasado 27 de septiembre que por órdenes del presidente Maduro las Fuerzas Militares Venezolanas se habían desplegado en la frontera con Colombia. Es obvio que Pence tiene toda la intencionalidad de tensar las fuerzas de ambas naciones y es en ese escenario donde puede producirse alguna provocación de elementos paramilitares colombianos que operan en la frontera, cuyo papel en este plan es servir  de carnada y provocar el enfrentamiento de ambas FF.MM.

Es cierto y público que se produjo, desde hace algún tiempo, el despliegue de la llamada Operación Estratégica Defensiva,  acción militar absolutamente  defensiva en la lucha contra los delitos fronterizos e impedir cualquier acción provocadora, la mención de Pence sobre esta legitima decisión del Gobierno bolivariano es una forma más de colocar a Venezuela como un país provocador, cuando es a la inversa, las provocaciones contra los gobiernos de Chávez y Maduro desde Colombia han sido conocidos y públicos por la opinión nacional e internacional desde hace muchos años.

Por otra parte resulta sorprendente que en medio de esta situación, el Consejo de los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas,  apruebe  una resolución en la cual insta a Venezuela  a  “pemitir la entrada de ayuda humanitaria”, esa fórmula diplomática para encubrir la intervención militar y provocar el derrocamiento del Gobierno legítimamente constituido de Nicolás Maduro. ¿Será que la ONU se prestara a promover y apoyar  una intervención militar “humanitaria” en Venezuela?

Octubre crónica de una intervención militar anunciada no es porque  recibí el mensaje de una pitonisa, es que el escenario arriba descrito está al parecer,  en una fase decisiva  para las fuerzas intervencionistas, lideradas por Estados Unidos y sus aliados que pueden provocar un grave conflicto armado, no solo en Venezuela, también Colombia recibirá severos golpes militares como lo anunció el diputado bolivariano Pedro Carreño, un ataque a Venezuela le deja el camino libre para responder militarmente al territorio desde donde se le ataca.  ¿Estarán Colombia,  Argentina, Brasil, Paraguay, Chile  y Ecuador en condiciones de enfrentar a sus pueblos frente a un hecho tan sumamente grave?.

Las fuerzas progresistas, democráticas, revolucionarias de la región  deben  denunciar públicamente al mundo la demencial política intervencionista del presidente de Estados Unidos y de sus aliados y  llamarle la atención de que una acción como esa tendría un alto costo político, económico y militar para el que se sume a esa aventura, mas cuando esta política se realiza sobre la base de una gran farsa que han venido construyendo desde el Comando Sur a través del llamado Plan Maestro y cuyo fin es apoderarse de las grandes riquezas minero-energéticas venezolanas.

Periodista, Politólogo y Analista Internacional.
jorgarcia726@gmail.com

martes, 18 de septiembre de 2018

Los gringos pretenderán usar la 74 Asamblea General de la ONU

Por Juan Martorano:

Para legitimar la intervención militar de tipo “humanitaria” contra Venezuela.
Para el momento en que escribo estas líneas, será 18 de septiembre de 2018, fecha prevista de acuerdo al cronograma y calendario de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para el inicio de la 74 Asamblea General de esta organización, donde se debatirán los grandes temas que pueden definir el destino de la humanidad.

Evidentemente, la República Bolivariana de Venezuela, su supuesta crisis humanitaria pretenderá ser uno de los temas a ser tratados en tan importante foro internacional. El Primer Mandatario Nacional, Nicolás Maduro, acaba de llegar de una exitosa e importantísima visita de Estado a la República Popular China, donde además de reforzar los lazos de amistad y de alianza estratégica, se firmaron importantes convenios energéticos , tecnológicos, educativos y de diversos ordenes que no se pueden perder de vista.
Esto sin contar el estrechamiento de la alianza estratégica y de mutua confianza entre ambos países, sobre todo en la construcción de una economía que rompa le hegemonía y el patrón del dólar, donde ambas naciones ocupan una vanguardia y constituyen un precedente importante y que los Estados Unidos ven como una amenaza, al igual que la experiencia de Rusia.

Es en ese sentido, que nuevamente la administración Trump, acompañada de los gobiernos de los países del denominado Grupo de Lima (gobiernos que, por cierto, muchos de ellos, o están de salida, o están haciendo “aguas” producto de las erupciones de los volcanes sociales producto de la implementación de medidas neoliberales que ya los pueblos comienzan a protestar y a rebelarse) pretenderán incluir el tema de la agenda. Los conglomerados mediáticos a nivel internacional despliegan toda clase de operaciones psicológicas en el contexto de establecer la percepción que de estas reuniones en Naciones Unidas, se producirá algún tipo de resolución que otorgue el aval jurídico para legitimar una acción armada en contra de la Patria de Bolívar y Chávez.

Es evidente, que ante los planes conspirativos y de atentar en contra de la integridad física del Jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, éste decida no asistir a la sede de Naciones Unidas. Recientemente el representante de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Carlos Trujillo, profirió cualquier clase de amenazas en contra de la majestad y decoro del jefe del Ejecutivo Nacional. No obstante, seguramente nuestra delegación que nos representará ante tan importante foro internacional será de muy altísimo nivel, decantándome en lo personal por la actual Vicepresidenta Ejecutiva de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Eloína Rodríguez Gómez o nuestro actual Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Jorge Arreaza Montserrat.

Es evidente que el Gobierno Nacional, en medio de la actual coyuntura no exenta de contradicciones, de amenazas y asechanzas, ha venido, o por lo menos intenta retomar la ofensiva e iniciativas políticas, y Estados Unidos debe “truncar” esto para conservar el control de lo que ellos consideran su “patio trasero” en el contexto del dominio del espectro global.
Y es ahí en donde en reuniones previas a la celebración de esta Asamblea General de las Naciones Unidas, celebraron una reunión informal con una semana de anticipación, en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tratando de aplicar la denominada formula “Arria” o Di- Arrea- juzguen ustedes- la cual consiste en reuniones de gobiernos de países integrantes con agentes externos del Consejo. En este caso, esos agentes fueron Julio Borges, Mercedes De Freitas, Tamara Sujú, Carlos Vecchio, David Smolansky, Antonio Ledezma y otros actores políticos vinculados con grupos y sectores de la oposición venezolana.

Importante, más allá del sarcasmo, que el denominado “método Arria” fue implementado por éste señor en el momento en que se desempeño como presidente del Consejo de Seguridad de la ONU en 1990, durante su pasantía como diplomático venezolano ante el referido organismo internacional, y que sirvió para legitimar la intervención por parte de Estados Unidos y países de la OTAN en la denominada Guerra de los Balcanes que contribuyó al derrocamiento y posterior desmembramiento de la Yugoslavia que construyó el mariscal Tito, y en ese momento dirigida por Slodoban Milosevic, por no plegarse a los intereses hegemónicos de Estados Unidos. Cualquier intento por parecerse a la realidad venezolana no es mera coincidencia.
Asimismo, Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), visitó recientemente Colombia, donde sostuvo reuniones con el canciller de ese país, Carlos Holmes Trujillo y el presidente de ese país, Iván Duque, posteriormente visitó Cúcuta, para dar declaraciones donde es partidario y justifica una intervención militar contra Venezuela, para “salir del régimen de Maduro”.

Un par de días después de la “visita” de Almagro a Cúcuta, el gobierno colombiano denunció una “violación territorial” por parte de dos efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), en una isla del río Orinoco al sureste del país. De acuerdo al comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores del país neogranadino, los hechos habrían ocurrido en la isla Maipures 3, que pertenece a Colombia desde 1931. La administración Duque indica que esta sería la segunda incursión  por parte de oficiales venezolanos desde su asunción el pasado 07AGOS2018, la anterior, habría sido a mediados del mes de agosto en el departamento Norte de Santander, en la que supuestos helicópteros militares, identificados con siglas de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y unos 30 efectivos armados, habrían desembarcado en el sector rural de Tibú. Es evidente que tales acciones y declaraciones obedecen a un plan para la generación de un incidente fronterizo (falso- positivo) en el corredor colombo- venezolano, con la finalidad de generar las condiciones para una intervención militar foránea sobre Venezuela.

No olvidemos que desde el mes de junio del presente año, los denominados “cascos blancos” de Argentina se encuentran apostados en Maicao, fronterizo con Zulia (entidad federal que en estos momentos posee unas problemáticas terribles en materia de servicios públicos como agua y electricidad, que son los más críticos en estos momentos) y Cúcuta, fronterizo con el estado Táchira. Siempre las oleadas conspirativas en contra del gobierno bolivariano encabezado en esta etapa por el presidente Maduro, han iniciado por las referidas entidades federales, además de que serían los primeros estados y las primeras “líneas de fuego” en caso de una eventual invasión gringa.

Evidentemente que luego de tres fechas emblemáticas a mi parecer: 20 de mayo de 2018, con el triunfo electoral del chavismo en las elecciones presidenciales y legislativas, el 4 de agosto de 2018, con el magnicidio en grado de frustración en contra del presidente Maduro y las cabezas de las ramas del Poder Público Nacional, y el 20 de agosto con la implementación del Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica, se han obtenido victorias tempranas y marcan puntos de inflexión que, mientras haya imperialismo y éste consolide posiciones en el mundo, las asechanzas, peligros y amenazas a nuestro Gobierno y a nuestra Revolución no cesarán.

Por ello, debemos estar muy atentos, y no perder de vista lo que se discutirá y sobre todo los discursos de los Jefes de Estado y de Gobierno que estarán en esta 74 Asamblea General de Naciones Unidas. De donde menos pensemos, puede saltar la serpiente.
¡Bolívar y Chávez viven! ¡Y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

j_martorano@hotmail.com

miércoles, 12 de septiembre de 2018

Una vez más hemos derrotado al imperio en el seno de la OEA


Por Carlos E. Lippo:

“En relación a Venezuela hay una narrativa que se quiere imponer, es la narrativa del estado fallido.
Fabrican el problema de la migración para “securitizar” un problema social y económico, esa es la nueva narrativa”
Samuel Moncada, representante permanente de Venezuela ante la OEA

La existencia de una crisis humanitaria en Venezuela ha venido siendo una profecía autocumplida  compartida por el general John Kelly, anterior jefe del Comando Sur de los Estados Unidos y por el almirante Kurt Tidd, actual jefe de ese comando unificado de seguridad que es responsable de velar por los intereses del imperio en 31 de las naciones que conforman la América del Sur, la América Central y el Caribe; siendo oportuno recordar que una profecía autocumplida o autorrealizada es una predicción que, una vez hecha, es en sí misma la causa de que se haga realidad.



La intensificación de la guerra de cuarta generación en sus variantes económica, financiera, monetaria y psicológica que el imperio nos viene aplicando desde hace más de una década, al haber asumido niveles de altísimo impacto desde finales del 2015, cuando el general Kelly lanzase su profecía, así como la emisión de sanciones económico-financieras sobre Venezuela que representan un auténtico bloqueo, después de que el almirante Tidd también la hiciese suya, demuestran bien a las claras los extremadamente grandes esfuerzos que ha venido haciendo el gobierno del imperio por cuidar la reputación de estos dos de sus grandes operadores militares, en lo que a Venezuela se refiere.

En fecha ya tan lejana como el 27 de enero de 2016, la Asamblea Nacional de Venezuela de abrumadora mayoría opositora, actualmente en condición legal de desacato sancionado por el Tribunal Supremo de Justicia, siguiendo el guion impuesto por su verdadero jefe, que no era otro que el general Kelly, decretó la crisis humanitaria en Venezuela en el sector salud (1), con base en una proposición del médico y diputado José Manuel Olivares, como si una crisis de cualquier alcance y mucho menos una de esta naturaleza pudiese ser instaurada en un país por medio de un decreto parlamentario.

Afortunadamente, a poco menos de 3 años del lanzamiento de la profecía de Kelly, aún no se ha producido la anunciada y promovida crisis humanitaria en nuestro país, y ello no por falta de empeño de las autoridades del imperio, ya que: en agosto de 2017 emitieron una serie de sanciones de carácter financiero que en opinión de Peter Koening (2), economista y analista geopolítico de origen estadounidense, ex funcionario del Banco Mundial, “… son las más amplias sanciones económicas de la historia, son representativas de una guerra financiera directa que prácticamente debería paralizar a Venezuela y constituyen además un crimen de guerra, ya que ponen en peligro y amenazan las vidas del pueblo venezolano”; paralelamente coordinaron un brutal ataque a nuestro signo monetario que casi ha logrado pulverizarlo por completo, obligando a convertir nuestro Bolívar Fuerte en el Bolívar Soberano, resultante de la eliminación de cinco ceros; emitieron nuevas sanciones económico-financieras el 21 de mayo de este año, al día siguiente de la reelección del Presidente Maduro (3); y finalmente, han presionado descaradamente a media humanidad para que también nos sancionase. A pesar de todo lo cual siguen acusando impúdica y falazmente al Gobierno Revolucionario de ser el causante de esta curiosísima situación de “no crisis”.

Sin embargo, el impacto de estas agresiones ha sido tal que aun no habiendo podido generar la buscada crisis humanitaria, debido fundamentalmente al altísimo grado de conciencia alcanzado por el pueblo revolucionario y no en mucho menor grado a las medidas proteccionistas dictadas por nuestro gobierno, se ha producido un innegable deterioro del nivel de calidad de vida que habíamos alcanzado después de 17 años de revolución, lo cual ha llevado a algunos exponentes de las capas medias opositoras a emigrar hacia los países vecinos.

Aun cuando las autoridades de Colombia y en menor grado las de Brasil, países limítrofes con Venezuela, así como las de Perú, Ecuador y Chile, no paran de hablar abiertamente de que se trataría de una verdadera avalancha de refugiados venezolanos la que está cruzando sus fronteras, ninguna de ellas ha aportado cifras oficiales de tan inusitado movimiento migratorio y ello a pesar de habérseles solicitado en más de 40 notas en las últimas semanas, según lo ha señalado esta semana Delcy Rodríguez, vicepresidenta ejecutiva de la república en unas declaraciones (4) en las cuales señaló además que Venezuela es el segundo país receptor de migrantes de Suramérica, mientras  que Colombia, nuestro mayor detractor en ésta y otras muchas materias, sigue siendo el país suramericano con el mayor número de desplazados internos y migrantes de la región.

Lo que realmente está ocurriendo es que desde hace meses, y con mayor intensidad durante las últimas 4 semanas, Venezuela ha venido siendo víctima de una poderosísima campaña propagandística desarrollada por el imperio y sus aliados, dirigida a imponer la narrativa de la existencia de una "crisis de refugiados" como producto de la inusitada emigración venezolana que se encuentra en desarrollo. Siendo tan corrosiva y falaz esta campaña que se ha llegado al extremo de asegurar impúdicamente, sin la más mínima ponderación, que la “crisis migratoria” venezolana podría llegar a superar a la de Siria, el hermano país árabe que desde el 2011 está resistiendo estoica y exitosamente los desmanes de una guerra mercenaria, de naturaleza y composición terrorista, financiada por los Estados Unidos y la OTAN.

Unos datos aportados a comienzos de esta semana por el vicepresidente de comunicación, cultura y turismo, Jorge Rodríguez, servirán para ilustrar suficientemente esta situación; a este respecto ha dicho Rodríguez (5), que durante los últimos 30 días la frase “crisis humanitaria”, relacionada con Venezuela ha sido mencionada en la red social Twitter, sólo en sus versiones en español e inglés, en unas 140.599 oportunidades; mientras que en relación a Siria, la misma frase sólo ha sido mencionada 29.989 veces, algo que el mismo funcionario ha calificado de "brutal, absurdo e increíble".

Algunos datos estadísticos de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y de la Organización Internacional para las migraciones (OIM), recogidos por el prestigioso portal web misionverdad.com (6), habrán de servirnos para colocar el supuesto “éxodo masivo” de venezolanos, en una más justa dimensión.

Es el caso que un reporte de ACNUR fechado en junio de 2018 refleja que sólo 5.661 venezolanos habían sido reconocidos como "refugiados" por los principales países receptores de la región; si se compara este dato con el de la migración venezolana en general reconocida por la misma ACNUR desde el año 2014 (1,5 millones de venezolanos en promedio), quedarían satisfactoriamente despejadas todas las dudas sobre si Venezuela se encuentra inmersa en una "crisis de refugiados" similar a la de Siria, Libia o Myanmar, como se ha querido hacer ver con la funesta campaña orquestada por el imperio, ya que estaríamos hablando de que sólo una cantidad mucho menor del 1 % de los migrantes totales habría sido reconocida como refugiados en los países de acogida.

Otro informe situacional presentado a mediados de agosto de 2018 por la OIM, refleja que desde 2015 hasta 2018, sólo 600 mil solicitudes de visados temporales u otros mecanismos de regularización han sido presentados por los venezolanos en los países receptores de América Latina y el Caribe; dato que conduce a pensar que las cifras anteriormente presentadas por ANUR y la ONU sobre la cifra total de emigrantes venezolanos (de 1.5 millones a 2.3 millones, aproximadamente) podrían ser mucho menores, echando por tierra la narrativa de un "éxodo masivo" de venezolanos, que se quiere implantar.

Pero lo más resaltante es que tanto ACNUR como la OIM, reconocen que la migración venezolana está motivada por razones económicas, factor que poco o nada tiene que ver con la condición de "refugiados" que se intenta proyectar hacia el mundo.

Antes de entrar en el tema medular del presente trabajo debo decir que otro tema compartido por el anterior y el actual jefe del Comando Sur, es el de que la pretendida intervención militar multilateral sobre Venezuela debería ser ejecutada bajo los auspicios de la Organización de Estados Americanos (OEA) y/o de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), siendo en procura de tal apoyo que el departamento de estado gringo ordenase la celebración durante esta semana de una sesión extraordinaria del consejo permanente de la OEA, el día miércoles 5, con el propósito de declarar la “crisis migratoria” venezolana como un caso violatorio de la seguridad regional y la de los propios Estados Unidos, que ameritaría una  intervención militar conjunta.

Previa a la reunión del consejo permanente de la OEA, el ahora “modocito” Ecuador de Lenin Modero accedió por órdenes del imperio a convocar una supuesta reunión de carácter técnico bautizada con el más que pomposo nombre de "Reunión regional sobre movilidad humana de ciudadanos venezolanos en las Américas", a la cual asistieron además del anfitrión nueve de los más conspicuos miembros del Cartel de Lima (Argentina, Brasil, Costa Rica, Colombia, Chile, México, Panamá, Paraguay y Perú), países amigos como Bolivia, y otros como la República Dominicana y Uruguay, que han venido siendo al menos neutrales en los últimos tiempos. Después de dos días de “cantinfléricas” deliberaciones, no pudieron abordar a conclusión práctica alguna, pues los representantes del Cartel, cual mesa redonda de borrachos peleándose por una botella vacía, no pudieron ponerse de acuerdo en la cuantía de la ayuda a solicitar al imperio para poder echarse al hombro el “bacalao” de la “migración venezolana”; y es que a estos redomados cipayos se les olvida que sólo países totalmente incondicionales como Israel y Colombia, califican para recibir una ayuda de esta naturaleza.

Unas destempladas declaraciones del Carlos Trujillo, el mandado incondicional del senador “Narco” Rubio y representante permanente de Estados Unidos ante la OEA, referidas el día lunes 3 por nuestro representante permanente, Samuel Moncada (7), en las cuales este pichón de halcón ofendía a los hermanos gobiernos del Caribe, miembros del ALBA-TCP y signatarios del acuerdo Petrocaribe, tildándolos de corruptos sólo porque se siguen negando a aceptar las órdenes de agresión dictadas por el imperio, daba a conocer que el imperio, por enésima vez, no contaría con los 24 votos necesarios para condenarnos.

En lo adelante la sesión extraordinaria convocada por el secretario Almagro para condenarnos, esta vez con la excusa de que la supuesta crisis “migratoria venezolana” comportaba un severo peligro para la seguridad regional perdió toda su importancia, al punto de que el inefable Trujillo ni siquiera se hizo presente en ella para no ser testigo de la clamorosa victoria venezolana apuntalada en las firmes convicciones antimperialistas y en la lealtad de nuestros valientes aliados del ALBA-TCP  y Petrocaribe.

La derrota del imperio fue de tal magnitud que no le fue posible proponer resolución alguna en contra de Venezuela; siendo necesario señalar que tal hecho tuvo su principal causa, a juicio de William Castillo,  viceministro de comunicación internacional de nuestra cancillería, en las profundas diferencias surgidas entre los miembros suramericanos del Cartel de Lima sobre la forma de manejar los fondos a ser aportados por EE UU y Europa para la gestión de la supuesta “crisis migratoria” (8). Y es que entre los gobiernos de estos países no existe nada en común como no sea el odio hacia la Revolución Bolivariana, existiendo además profundas diferencias inspiradas por los celos en sus relaciones con el imperio.

Finalmente y para intentar no perderlo todo, al secretario Almagro no le quedó más remedio que nombrar, a título personal, un “grupo de trabajo sobre la migración venezolana” (9), con la pretendida misión de elaborar un informe y captar fondos para el “auxilio” de los supuestos migrantes. El dichoso grupo habrá de ser dirigido por David Smolansky, el exalcalde terrorista del municipio El Hatillo (Caracas) que se encuentra prófugo de la justicia y es agente del sionismo internacional, siendo uno de sus miembros el diputado José Manuel Olivares, el mismo que intentó decretar la crisis humanitaria en el sector salud a finales de enero de 2016. En relación a dicho grupo nuestro representante permanente en la OEA, Samuel Moncada, ha dicho que se trata de un grupo intervencionista con el cual se estaría tratando de imponernos la aceptación de un “canal humanitario”, iniciativa que hemos rechazado y seguimos rechazando por considerar que facilitaría la invasión al permitir la entrada de fuerzas militares extranjeras en nuestro territorio.

Esta nueva victoria diplomática no debe envanecernos, pues si bien debe servir para posponer por algún tiempo la inminente invasión, al haber evidenciado la falsedad de la supuesta crisis migratoria venezolana y sus supuestas implicaciones sobre la seguridad regional, no la conjura en modo alguno, ya que seguirán insistiendo con el mismo tema en el seno de la OEA y también en la ONU, donde el tema será llevado por Estados Unidos de manera informal al consejo de seguridad el próximo lunes 10, según ha declarado Nikki Haley (10). Y es que en el caso de que se llegase a agotar el tema, gracias a iniciativas como la de la  promoción de la vuelta a la patria de los migrantes que lo soliciten, adelantada exitosamente por el Gobierno Revolucionario en los últimos días (11), el imperio tiene a mano otros temas para intentar justificarla, como lo es el del “falso positivo colombiano”, ampliamente referido en trabajos anteriores.

Que la amenaza de invasión está muy lejos de haber sido conjurada es algo que queda demostrado por unas declaraciones del representante permanente de los Estados Unidos en la OEA, Carlos Trujillo, el día de ayer, cuando trataba de hacer “control de daños” en relación a la derrota y a unas más que infelices declaraciones que hiciese a comienzos de la semana, en el marco de una entrevista concedida a la agencia France Press. El caso es que al ser interrogado sobre si está descartada la opción de una intervención militar en Venezuela, este “pichón de halcón” disfrazado de diplomático respondió casi automáticamente: “La Casa Blanca y el presidente han dicho en varias ocasiones que todas las opciones están sobre la mesa”.

Es por ello que aprovechando esta aparente tregua no declarada y aun estando plenamente convencido de la mayor capacidad y disposición del pueblo revolucionario y la FANB para enfrentar la invasión, me voy a permitir hacer las siguientes recomendaciones:

             A los partidos integrantes del Polo Patriótico y los Movimientos Sociales de la Revolución: que coordinen con sus homólogos de los países aliados el alistamiento de unas brigadas de voluntarios internacionales dispuestos a venir a nuestro territorio para acompañarnos en la lucha.
             Al más alto gobierno: que aun entendiendo que nosotros podemos no tener la misma importancia estratégica que Siria para la Federación de Rusia, se gestione el apoyo militar de ese país amigo al más alto grado posible; gestiones que deben hacerse extensivas también al resto de las potencias amigas, tales como China, Irán y Turquía.
            
¡Ha llegado la hora de luchar para defender la integridad de la Patria!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!

(1)    http://www.asambleanacional.gob.ve/noticias/_olivares-parlamento-decret-la-crisis-humanitaria-en-el-sector-salud-
(2)    https://www.aporrea.org/tiburon/a251765.html
(3)    https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article211604569.html
(4)    http://albaciudad.org/2018/09/delcy-rodriguez-hemos-manifestado-a-antonio-guterres-nuestra-preocupacion-por-actitud-de-algunos-funcionarios-de-la-onu-sobre-venezuela/
(5)    https://www.aporrea.org/actualidad/n330869.html
(6)    http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/cifras-de-acnur-y-la-oim-desmontan-la-crisis-de-refugiados-venezolanos
(7)    http://albaciudad.org/2018/09/moncada-denuncia-amenazas-de-eeuu-contra-maduro-y-planes-guerreristas-entre-latinoamericanos-video/
(8)    https://www.laiguana.tv/articulos/329680-oea-venezuela-resolucion-grupo-de-lima/
(9)    http://www.ecuadortv.ec/noticias/actualidad/9/venezuela-intervencion-oea
(10)  https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/09/05/aumenta-presion-en-onu-consejo-de-seguridad-discutira-crisis-en-venezuela/?cn-reloaded=1
(11)  https://www.primicias24.com/primicias-nacionales/presidente-maduro-plan-vuelta-a-la-patria-garantiza-regreso-de-migrantes-venezolanos/
(12)  https://www.aporrea.org/economia/n331091.html

celippor@gmail.com

sábado, 26 de mayo de 2018

Maduro ganó y ahora debería profundizar la revolución


Por Emilio Marín:
Venezuela tuvo elecciones limpias pero EEUU no las reconoce

Lo que está a la vista es la victoria bolivariana, en las presidenciales del domingo 20. Lo que está por verse es si Maduro ahora profundiza esa revolución en el plano económico.
A diferencia de otros países donde hay que esperar varios días por los resultados, en Venezuela el domingo 20 a la noche el Consejo Nacional Electoral (CNE) había emitido un informe oficial escrutado el 92 por ciento de los sufragios. Y el lunes emitió un segundo, con el 98,78 por ciento. El ganador fue Nicolás Maduro, del Frente Amplio de la Patria, con 6.711.110 votos (68 por ciento), quedándose con la titularidad del Palacio de Miraflores para 2019-2015.

Muy atrás quedó el opositor Henry Falcón, de Avanzada Progresista, con el MAS y COPEI: 1.989.412 votos (20,2%), 48 puntos menos que el ganador.
Decorando el resultado, el pastor evangélico Javier Bertucci, del Movimiento Esperanza para el Cambio, tuvo 1.025.000 sufragios (10,4%), y Reinaldo Quijada, de Unidad Política Popular (UPP) tuvo 35.000.
La cantidad de votantes es un dato clave, ya que el grueso de los partidos de derecha llamaba al boicot y abstención, sintonizando la onda del Departamento de Estado y el Cartel de Lima (Argentina, Brasil y Colombia a la cabeza de una docena de miembros de la OEA).

El boletín oficial del CNE presidido por Tibisay Lucena comunicó que habían votado 9,2 millones de venezolanos, el 48 por ciento del padrón. Es un porcentaje importante, que implica una derrota de aquel boicot y abstención organizada por la Mesa de Unidad Democrática y sus agrupaciones más beligerantes (Acción Democrática, Primero Justicia y Voluntad Popular).

Fue una victoria bolivariana, porque el 46,02 por ciento del padrón, si bien no es un porcentaje ideal sí es una masa crítica más que suficiente para validar un comicio. Habría sido ideal que votara el 60 o 70 por ciento o más, pero no fue por culpa del gobierno sino de la oposición, obediente del plan de Donald Trump y sus amigos Mauricio Macri, Michel Temer y Juan M. Santos, de sitiar, bloquear y derribar al gobierno venezolano.

El boicot era parte del libreto de guerra económica contra Caracas, con desabastecimiento y especulación, devaluaciones e inflación, sanciones financieras y comerciales de EE UU. Todo ello sin olvidar la violencia callejera vivida en los 23 estados, sobre todo la capital, entre abril y julio del año pasado. Y la espada de Donald-Damocles, pendiente sobre la cabeza venezolana, de una intervención militar del Comando Sur. Como el país no tiene “armas de exterminio masivo” sino las más grandes reservas mundiales de petróleo, la excusa intervencionista sería una intervención “humanitaria” para salvar a la población del hambre y el dictador Maduro. Un raro dictador, que viene de ganar en 2017 cuatro elecciones: a constituyentes en julio, a gobernadores en octubre y las municipales de diciembre. Y este domingo la cuarta, las presidenciales.

Las mentiras de esa oposición y los gobiernos alineados con la Casa Blanca sobre la supuesta dictadura chavista no tienen pies ni cabeza. Desde 1999 a la fecha se realizaron 25 elecciones, con el mejor sistema electoral del mundo (James Carter dixit) y sólo en dos ganó la oposición: referendo constitucional en 2007, por un punto y medio, y las legislativas de diciembre de 2015, por un margen mayor. Este domingo lo certificaron 150 observadores internacionales que no reportaron ninguna denuncia consistente.

La derecha miente compulsivamente. Sebastián Piñera ganó en Chile con menos votos que Maduro, con una participación del 49 por ciento del padrón, pero sería “democrático”. Emmanuel Macron obtuvo en Francia 32 por ciento de los sufragios, habiendo votado el 42 por ciento del registro, pero sería un mandatario de limpios títulos. ¿Maduro es un dictador, tras cuatro victorias y el 68 por ciento de los votos?

¿Qué hacer?
Habiendo fracasado en su intento de vaciar de pueblo las urnas, la derecha y su jefe norteamericano dicen que votó menos del 30 por ciento y hubo fraude, sin presentar una prueba. Pintan a Maduro como un dictador y responsable de todos los males económicos. Y tratarán de acentuar la inflación y desabastecimiento para crear caos y levantamiento de un sector de la población. Su fracaso electoral acelerará planes intervencionistas, desde afuera, porque la Fuerza Armada Nacional Bolivariana apoya al gobierno democrático.

Lo que no está definido es qué va a hacer Maduro en su segundo mandato presidencial. En la noche de la victoria dijo cosas que podrían ser contradictorias o no, según como se implementen. Esos matices pueden querer armonizar líneas dentro de su PSUV y aliados como PCV, PPT, etc.
Es que por un lado anunció que llamaría otra vez al diálogo a la oposición: “yo creo en un nuevo comienzo, creo en la paz y en la convivencia para poder avanzar juntos”.

Y por el otro lado, puso como prioridad la cuestión económica, acuciante por una inflación anual del 2000 por ciento. Planteó: “ustedes me verán por todo el país para activar los motores de la economía”.
Podrían ser políticas contradictorias porque para avanzar en lo económico habría que tomar medidas contra el empresariado privado, los dueños de la tierra y bancos. Son los grandes responsables de esa guerra económica que viene ganando la oposición. Si se tienen esperanzas de diálogo con esa oposición que viene de boicotear las elecciones, no se podrían adoptar nacionalizaciones y hasta cárcel para sus socios, los empresarios responsables.

¿El diálogo con la cúpula de MUD es compatible con profundización de la revolución? El cronista no lo cree. Es una cosa o la otra, cuando urgen medidas de fondo. El pueblo ya votó muy bien, pese al hambre y escasez. Ahora tiene derecho a vivir mejor.

ortizserg@gmail.com

miércoles, 25 de abril de 2018

Se está buscando acelerar el proceso de la intervención humanitaria en Venezuela


Por Carlos E. Lippo:
"La milicia estadounidense ha advertido consistentemente que Siria no es Libia"
Mark Mardell, corresponsal de la BBC en Washington.

El grotesco e inútil bombardeo ejecutado sobre Siria por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido durante la madrugada del pasado sábado 14 de abril, sin aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que a priori lo define como ilegal por violatorio de la carta fundacional de la organización, parece haber llenado de euforia a la contrarrevolución venezolana, especialmente a aquella que “lucha a brazo partido” desde la comodidad de un teclado, aquí o desde Estados Unidos España, Colombia o cualquier otro lugar del planeta, a la que se le hace agua la boca y se frota las manos pensando que algo similar pudiese ocurrir con Venezuela.



Sostenemos que el bombardeo ejecutado por la coalición de los tres miembros de la OTAN, que son a su vez miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, fue una acción grotesca, con base en los siguientes hechos:

             Como si fuese una gran hazaña bélica, el bombardeo fue anunciado por la Casa Blanca, con bombos y platillos, días antes de ser ejecutado aunque como es su costumbre, posteriormente lo negaran; y es que el propio emperador Trump, convencido de la derrota que experimentaría en la VIII Cumbre de las Américas en el caso de solicitar el apoyo para una intervención militar en Venezuela, optó por no ir a tal evento alegando que tenía que quedarse en casa para “supervisar” los bombardeos (1).

             A menos de 24 horas de ejecutarlo, James “perro rabioso” Mattis, el propio jefe del Pentágono dijo ante el senado norteamericanos que ellos no tenían ningún indicio de que el supuesto ataque con armas químicas que se pretendía castigar, hubiese sido perpetrado por las fuerzas de Al Assad (2), mientras los reyezuelos de las otras dos potencias agresoras, Theresa May y Emmanuel  Macron, que si decían tener pruebas, se desvivían por mostrarlas aunque nunca lo hicieron.

             La infame acción fue perpetrada mientras existían serias dudas expresadas por la cancillería rusa (3) de que el supuesto ataque químico de Duma hubiese sido perpetrado por las fuerzas de Al Assad o que simplemente éste hubiese ocurrido y no fuese un montaje como posteriormente se demostró que lo era, por medio de varios videos grabados por supuestas víctimas del hecho (4).

             El alevoso ataque fue perpetrado antes de que inspectores de la OPAQ (Organización para la prohibición de Armas Químicas) asignados por la ONU para investigar el caso comenzaran su trabajo (3); siendo oportuno señalar que después de efectuada la investigación no encontraron ninguna muestra  que les indicara la presencia de las supuestas armas químicas, ni mucho menos las declaraciones de las supuestas víctimas, poniendo en evidencia a los mandatarios de EE.UU., Inglaterra y Francia como los auténticos canallas que son.

             El ominoso bombardeo que simplemente pasará a la historia como un “falso positivo” más, del mismo corte que la falsa denuncia de la presencia de armas de destrucción masiva en manos de Sadam Hussein, que sirviese de pretexto para destruir a Irak, sólo se salvó de ser rechazado en el Consejo de Seguridad de la ONU por proposición de Rusia, debido a la infausta presencia como miembros temporales de dos sumisos miembros de la OTAN (Polonia y Países Bajos) y uno que está pujando por serlo (Suecia) así como de dos de los países más cipayos del planeta (Perú y Kuwait), que sumados a los votos de los tres miembros permanentes involucrados, hicieron posible obtener la mínima votación requerida de ocho votos.

Nos atrevemos a decir que fue un bombardeo totalmente inútil desde el punto de vista de los objetivos que sus autores le asignaron, por las siguientes razones:

             Por haber sido exitosamente repelido por el heroico ejército sirio, que logró derribar 71 de los 103 misiles disparados por la alianza atlántica (3), y ello sin contar con sistemas de armas modernos como los S-300 de los que dispone nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), pues es ahora cuando Rusia ha hablado de la posibilidad de suministrárselos.

             Por no haber quebrantado en lo más más mínimo la férrea voluntad de resistir del heroico pueblo sirio, que cuando dejaron de caer los misiles salió jubiloso a las calles a testimoniar que seguía en pie de lucha, apoyando irrestrictamente al gobierno revolucionario.

             Porque en el mejor de los casos, con tanto riesgo como el que corrieron, de precipitar al mundo en una atroz y terminal conflagración mundial, sólo alcanzaron a darle un respiro momentáneo a sus mercenarios, que a no dudarse pronto habrán de ser desalojados totalmente del territorio sirio.

Decimos que la contrarrevolución está buscando acelerar una intervención militar “humanitaria” en nuestro país, similar a la de Siria, a causa del tratamiento absolutamente apologético que han dado a dicho bombardeo: www.venepress.com, www.prodavinci.com, www.runrún.es y www.panampost.com, que son sin duda alguna sus portales web más “exquisitos”.
Una constante que se observa en todos ellos es que han dejado de lado el asqueroso eufemismo según el cual la “intervención humanitaria” del imperio como la que ellos llevan años solicitando, habría de ser un generoso reparto de alimentos y medicinas, casi en medio de unos coloridos juegos florales, para pasar a justificarla como lo que realmente es: una intervención militar con todos los hierros.

Es así que el portal panampost.com publica una entrevista con el abogado internacionalista Mariano de Alba (5), quien como un novísimo descubridor del agua tibia dice que aunque dicho ataque no ha sido legal, ya que para serlo ha debido ser aprobado previamente por el Consejo de Seguridad o ser un caso de legítima defensa, según su criterio fue sin embargo una acción “moralmente correcta”. ¡Asombra verdaderamente, ver tanta “sapiencia jurídica” desbordada!

Finalmente, este “genio” de la juridicidad internacional remata diciendo que  efectivamente una intervención humanitaria en Venezuela podría tratarse también de una acción “moralmente correcta”; para seguidamente lanzar esta perla: “Lo que por el momento priva a Estados Unidos, es un tema presupuestario y que no quiere enfrentarse con el resto de los gobiernos de la región, que no están de acuerdo con ninguna intervención en Venezuela”.

El portal venepress.com pretende llegar mucho más lejos y es uno de sus más conspicuos articulistas, quien de la mano de Michael Walzer, el filósofo y profesor de Harvard, reputado “justificador teórico” de las intervenciones militares gringas, inicia un artículo diciendo lo siguiente: “Una intervención humanitaria es una intervención militar que se justifica por sus propósitos o intenciones humanitarias. A diferencia de la ayudas humanitarias que son solicitadas por gobiernos que cooperan con todos los recursos disponibles para su distribución, las intervenciones son ejecutadas contra la voluntad de los gobiernos quienes usan todas las fuerzas a su alcance para impedirlas” (6).

Para proseguir con un farragoso discurso que convenientemente deja de lado a Walzer cuando éste plantea cosas como que una intervención moralmente justificada requiere de “La ausencia de intereses personales por parte del Estado que va a encabezar la intervención, así como de cualquier otro que pretenda unirse y participar en ella”; así como que “El objetivo de una injerencia no es, por tanto, apoyar las aspiraciones de una comunidad que pretende emanciparse, ni contrarrestar una intervención previa dentro de un conflicto, sino detener un comportamiento que conmueve la conciencia de la humanidad: fundamentalmente supuestos de masacre o esclavitud” (7). Requisitos ambos que jamás podrían ser cumplidos por una intervención gringa en Venezuela cuyo evidente propósito sería apoderarse de nuestros hidrocarburos y demás recursos minerales de carácter estratégico, así como llevar al poder a los nacionales vendepatria capaces de garantizarles semejante despojo.

Coincidiendo con estos representantes de la contrarrevolución, que ahora escriben liberados de todo tapujo, debo reiterar que los gringos no nos han invadido todavía porque no teniendo el valor necesario para hacerlo solos, no han conseguido apoyo ni siquiera entre los gobiernos más incondicionales del tristemente célebre “Grupo de Lima” y que la invasión habrá de tomar la forma de una “intervención humanitaria”.

El primero de los supuestos ha recibido una nueva y siempre útil comprobación en lo confiado por Evo Morales a Walter Martínez en una vibrante entrevista para el programa “Dossier” (8) del pasado 17 de abril, en relación a que en la reciente Cumbre de las Américas se le acercó un presidente latinoamericano, acompañado de otro, para decirle que Trump había solicitado a cuatro presidentes latinoamericanos que intervinieran militarmente en Venezuela, en septiembre pasado, días después de que en agosto nos amenazase con una intervención militar. El segundo de los supuestos deriva de que sería ésta la única forma de intentar cualquier tipo de justificaciones ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Sin entrar a analizar el hecho de que la negativa de los gobiernos latinoamericanos compelidos a acompañar a los gringos en esta aventura pueda ser un hecho inmutable en el tiempo, debo decir que existe un gobierno que aparte de quejarse lastimeramente como es su costumbre cuando es pillado en falta, no está en posición de negarle absolutamente nada a los gringos, cual es el gobierno burgués colombiano. Por ello es que debo reiterar por enésima vez que la intervención militar del imperio habrá de iniciarse por la frontera colombiana.

El hecho de que Colombia deba ir a elecciones en el próximo mes de mayo, que a juicio nuestro lamentablemente habrán de decidirse a favor de la ultraderecha en una primera vuelta, nos otorga una especie de moratoria de la invasión hasta que el nuevo gobierno se instale.

Sin embargo, responsablemente considero necesario alertar sobre las posibles implicaciones de la participación de la fuerza aérea colombiana conjuntamente con la estadounidense, entre el 13 de julio y el 03 de agosto, en el ejercicio aéreo “Red Flag” 2018 (Bandera Roja), que es un ejercicio avanzado de entrenamiento de combate aéreo que se lleva a cabo en la Base Aérea de Nellis (Nevada) y en la Base de Eielson (Alaska), que a decir de la página militar colombiana http://www.webinfomil.com, este año contempla una simulación de combate global contra las fuerzas de una gran potencia (Rusia, China o Irán), en un hipotético teatro de operaciones en el cual no esté disponible la señal de GPS (9). Porque es que la guerra avisada también mata soldados.

¡A emular el heroísmo del glorioso hermano pueblo de Siria!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)          https://www.elpais.com.uy/mundo/trump-ira-cumbre-americas-supervisar-respuesta-ee-uu-siria.html
(2)          https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180412/pentagono-no-tiene-pruebas-sobre-el-ataque-quimico-en-siria-6754195
(3)          http://www.cubatv.icrt.cu/ataque-ee-uu-siria/
(4)          https://larepublica.pe/mundo/1229643-siria-nino-del-ataque-quimico-revela-la-falsedad-del-video-que-provoco-el-bombardeo-video
(5)          https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/04/14/america-latina-y-las-consecuencias-del-ataque-aliado-a-objetivos-en-siria/
(6)          https://venepress.com/article/La_intervencion_humanitaria1523740464928
(7)          http://www.aecpa.es/uploads/files/modules/congress/12/papers/1218.pdf
(8)          https://www.youtube.com/watch?v=aH_7j1Be55Q
(9)          http://www.webinfomil.com/2018/02/fuerza-aerea-colombiana-pospone-participacion-red-flag-2018.htmlm

celippor@gmail.com