“Cosas vederes” En América Latina y el Brasil”

Por  Norma Estela Ferreyra: 

¿Qué se quiere transmitir en esta expresión que se atribuye a los personajes de EL Quijote, aunque  en realidad vino del Mio Cid ?   Pues… lo que queremos señalar, es  la perplejidad o sorpresa que nos producen cosas que ocurren a nuestro alrededor. Como es el silencio de la prensa corrupta y vende patria de mi país, Argentina, Chile, Perú, Brasil y los llamados del “Grupo Lima”, todos títeres siniestros del colonialismo extranjero, que pretenden doblegarnos a su antojo. Hechos muy graves, están aconteciendo en cada uno de estos sitios en contra de sus pueblos, mientras la prensa calla, oculta, miente y miente, sobre todos esos hechos importantes, a la vez que se amenaza a los periodistas independientes.

Así las cosas el mismo día de los trabajadores, en mi país se callaron  hechos; cuando grupos que protestaban frente a la Embajada de Venezuela, por el intento de golpe de estado, perpetrado  por “un tal Guaidó”, como yo lo nombro a este sujeto de los servicios de la CIA y formado en ella, que odia a su patria y a su pueblo. Por supuesto, hubo represión  autorizada por el innombrable presidente nuestro. Durante esa represión llevada a cabo por “la siniestra Patricia ”Ministra de la inseguridad ciudadana” y Larreta, jefe de gobierno de la ciudad de Bs.As, hirieron de gravedad, a un hombre con un tiro en la cara, realizado por la policía y se detuvieron a varias personas.

El hecho  se dio en una manifestación de organizaciones populares, que se realizaba en apoyo y la defensa del gobierno legítimo de Nicolás Maduro, condenando el nuevo intento de golpe de Estado del cual las mencionadas fuerzas represivas se sirvieron, para sembrar el caos y reprimir en forma feroz y selectiva, a quienes alzaban la voz contra el intento de golpe de Estado fallido a Venezuela, que forma  parte de una política intervencionista y de recolonización, perpetrado por el imperialismo de los EE.UU.

Es por ello que se reclamó la inmediata liberación de todos los detenidos, como también, el  castigo a los responsables de tan cobarde accionar, alentados por los países cipayos y conservadores de la región, encabezados por Bolsonaro y nuestro “Innombrable”.

La democracia de Latinoamérica y la de Brasil,  se juegan ahora en Venezuela. Por ello no podemos permanecer indiferentes. Reclamamos el mantenimiento del orden constitucional, el diálogo y la paz en Venezuela y en toda América Latina. Así lo expresaron quienes nos honran, como la Liga Argentina por los derechos humanos – Asamblea Permanente por los Derechos Humanos – Madres de Plaza de Mayo Linea Fundadora – Comisión por la Memoria y la Justicia Zona Norte.Fundación Memoria Histórica y Social Familiares y amigos de los 12 de la Santa Cruz »*Porque la causa de los pueblos es una sola.**»Las armas que matan Palestinxs, reprimen y asesinan a nuestros pueblos»* y el *Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino*. También  Pagina 12, relató lo sucedido en Venezuela, La Patria de Bolívar, Chávez y Maduro, y lo hizo, de esta manera::

“ A las 4 de la madrugada del 30 de abril un grupo reducido de miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), estimado en cien, identificado con una bandera azul encabezó el inicio de un intento de golpe de Estado. El movimiento tuvo dos elementos principales: la aparición de Leopoldo López, dirigente del partido Voluntad Popular que estaba en prisión domiciliaria, en la base militar de La Carlota junto a Juan Guaidó, así como el movimiento de un grupo de integrantes de la Fanb con cintas azules a Altamira, zona principal de movilizaciones de la derecha en Caracas.

El ministro de comunicación, Jorge Rodríguez, el comandante de la Fanb, Vladimir Padrino López, así como el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, entre otros, afirmaron en las primeras horas, que la base de La Carlota no estaba tomada, y que los cuarteles del país se mantenían en respaldo al presidente Nicolás Maduro. Guaidó afirmó que se trataba de la fase definitiva de lo que ha denominado la “operación libertad”. El intento militar contó con el respaldo público internacional del gobierno norteamericano, a través de Mike Pompeo, del presidente de Colombia Iván Duque, del gobierno argentino, a través del canciller Jorge Faurie, el secretario de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, entre otros.

El gobierno de España, por su parte, rechazó el intento violento: “Debe quedar claro que España no respalda ningún golpe militar”. .El nuevo asalto apareció con una fuerza mediática que no tiene su correlato en la capacidad militar en el terreno. Tampoco ha existido, hasta el momento, una respuesta de apoyo de la población opositora en las calles para respaldar a los militares.

La situación en Caracas, a excepción de los dos epicentros y de las redes sociales, presenta una tensa tranquilidad. El chavismo por su parte ha comenzado a movilizarse al Palacio de Miraflores para respaldar al presidente Nicolás Maduro, la democracia, rechazar el nuevo momento del intento de golpe de Estado “ -Fuente: www.pagina12.com.ar

Yo te pido perdón, pueblo hermano de Venezuela, por todo lo que nuestras autoridades gubernamentales, permiten y alientan, aprovechando las distracciones de un paro de los trabajadores en su día. Estoy orgullosa de ese pueblo que salió a defender a Venezuela, porque todos los pueblos del mundo son inocentes ante el ataque feroz de estos gobiernos cipayos, que surgieron del fraude electoral, como ya se está preparando en Argentina. Porque todos los pueblos de América, son ajenos a las guerras, a los envenenamientos masivos por agrotóxicos  y a los generados por fumigaciones aéreas y por los tóxicos medicinales de los Laboratorios Farmacéuticos, entre muchas otras cosas.

https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/05/02/video-fascistas-fuera-de-chile-queman-gente-viva-el-tenso-registro-del-chileno-que-fue-a-encarar-a-venezolanos-anti-maduro/?from=newsletter  ( ver)

 TODOS SOMOS EL PUEBLO DE VENEZUELA…¡ Y VENCEREMOS !

normaef10@hotmail.com

Leer más

"América para los americanos" es y ha sido una pretensión histórica de poder de los gringos...

Por Iván Oliver Rugeles:

"América para los Americanos", no fue una intrascendente travesura politiquera verbal de quienes crearon la Unión Americana, buscando adeptos para sus aspiraciones presidenciales y, en primer término, mayores respaldos para la nueva Nación que construían, como lo fueron, entre otros, Thomas Jefferson y James Monroe, tenidos hoy por la burguesía explotadora mundial como los prohombres de la libertad y la democracia…

Esa frase fue un anuncio planeado de lo que sería el proyecto expansionista futuro de la Nueva Unión de las 13 colonias inglesas, el cual tenía como primer objetivo,  enviar un claro y contundente mensaje a los ya hoy y desde hace bastante rato enterrados “imperios” europeos, convertidos todos, al parecer sin excluir a ninguno, en siervos de Washington, a los que la nueva Nación Americana jamás les permitirá presiones o intentos por la restauración de los que fueron sus dominios territoriales en estas tierras del Nuevo Continente, bajo ninguna excusa y/o modalidad, e igualmente, asegurarles que impedirá, como sucedió muchos años después, la independencia de Cuba y de Puerto Rico y la recolonización de ambas, las que, como sabemos, terminaron, la última, convertida en su primera colonia en el Continente, hoy, Estado Asociado y la otra, la isla mayor del Caribe, en un claro protectorado, bajo lo que se llamó la Enmienda Platt (1899)*.

Para mantener allí, a buen resguardo, sus grandes intereses azucareros y, obviamente, para domeñarla, y evitar que se le convirtiera en un problema para el resto de sus relaciones con los demás países del hemisferio bajo la modalidad que fuese y para "asegurarle" su "plena independencia" de cualquier pretensión hispano europea, enmienda esa que "fenece" en 1934, pero que deja allí en la isla su impronta con la Base de Guantánamo, una mancha en nuestra Patria Grande bajo un contrato leonino de arrendamiento que no tiene fecha de vencimiento y que es, al parecer, para toda la eternidad… Pero, por otra parte, dejar muy en claro que su decisión “proclamada y decretada” de “América para los americanos", jamás va permitir que país alguno del viejo continente y de más allá, pudiera interferirles, de alguna forma, sus planes futuros de ponerle la mano a la América toda…

Debemos recordar que Tomás Jefferson (1801-1809) fue, quizás, el primero y más importante propulsor de la idea independentista de las Trece Colonias de La Pérfida Albión (**), así como también el de mayor peso en la elaboración y aprobación de la constitución americana (1787); es el tercero que ocupa la presidencia del nuevo país y quien dijo en sus intervenciones durante las discusiones del referido proyecto de constitución: "Nuestra Confederación debe ser considerada como el modelo del cual saldrán los pobladores del norte y del sur de las Américas", pues Jefferson fue uno de los más entusiastas propulsores de la tesis de que los Estados Unidos debía absorber las colonias españolas "pedazo a pedazo" (***).

Le sigue en el cargo James Madison (1809-1817), igualmente otro gran impulsador del proyecto de la Constitución y, por supuesto, de extender las fronteras gringas hacia el sur, quien es sustituido luego por James Monroe (1817-1825), quien es el que, -finalmente- casi al término de su presidencia, en diciembre de 1823, hace pública la doctrina de “América para los americanos” en su mensaje anual al Congreso y es por ello que se le conoce por su nombre, la Doctrina Monroe y con la misma se sintetizaba así que la nueva nación reafirmaba su absoluto y total rechazo a la posible pretensión europea sobre el suelo americano e igualmente, vale recordarlo, que su puesta en vigencia determinó que la delegación de Washington que asistió al Primer Congreso Panamericano convocado por el Libertador Simón Bolívar en junio de 1826, en la zona colombiana del istmo de Panamá, se retirara del mismo, pues le quedó muy claro a sus integrantes, al poco de iniciarse las deliberaciones, que se planteaba la posibilidad muy real de que se concretaría allí la integración hispanoamericana, lo cual trastocaría los planes expansionistas y la política aislacionista estadounidense…

Algunos pocos años después, el sucesor de Lincoln, Jackson Andrew (1.829/37) fue enfático al señalarle al Encargado de Negocios de México, Señor Torren, que "El método de obtener un territorio es ocupándolo y después de tener posesión entrar en tratados..." y fue, precisamente durante su gobierno, cuando Estados Unidos le declara la guerra a México y termina despojándolo de más de 2 millones de kilómetros de su territorio.

Y hay más, setenta años más tarde, el presidente Guillermo Howard Taft (1.909/13), quien sucedió en la presidencia a Theodore Roosevelt, personaje de ingrata recordación por su política agresiva contra la América toda y a la cual se le bautizó como la "política del gran garrote" (Big stick), sostuvo como (su) política de expansionismo para el control y dominio del Continente, que "Los límites de Estados Unidos se extenderán virtualmente hasta la Tierra del Fuego".

Como vemos, la política de “América para los americanos” no había quedado en apenas una pretensión de este naciente imperio: A México le robó la mitad de su territorio original, hizo de Puerto Rico una colonia, de Cuba un Protectorado, imponiéndole una suerte de control sobre su destino por varios años, hasta que éste país, finalmente, logra su liberación con el triunfo de los barbudos de la Sierra Maestra, en enero de 1959, bajo el mando de Fidel Castro. A la mayoría del resto de los países de nuestra América Latina y Caribeña y en la medida en que sus intereses lo exigían, les fue imponiendo por la  fuerza, base de la mentira y por la manipulación de la realidad, gobiernos dóciles a sus mandatos que instalaron todos durante el siglo XX atroces dictaduras que, en conjunto, dejaron un saldo de asesinados y desparecidos que superan con creces las 650 mil personas. Sólo en Centro América esa cifra no baja de los 350 mil…

Vale observar como hecho revelador de la catadura inmoral y criminal del imperio yanqui, que a ninguno de esos dictadores, quienes, como ya lo hemos señalado,  cada uno de ellos instaló a su modo y manera regímenes perversos, violadores sistemáticos de los derechos humanos en términos atroces, jamás los recriminó, nunca se le escuchó su voz de protesta por su crímenes y, por supuesto, menos aún se le ocurrió aplicarles a sus respectivos regímenes sanciones y bloqueos por ello, pero si les dio a todos el mayor apoyo para que consolidaran cada día más su poder, en tanto no optaran por desobedecer sus directrices y mandatos… Por el contrario, a muchos los condecoró, como ocurrió con Pérez Jiménez, a quien le otorgó el 13 de febrero de 1954, la condecoración “Legion of Merit”, la más alta reservada por ese país a personalidades militares extranjeras de "países aliados" y a todos les abrió las posibilidades del financiamiento del crédito internacional y mantuvo siempre muy dispuestos para ellos los mecanismos de la cooperación en nombre de una libertad que siempre ha pretendido imponerla sobre la base de la amenaza y la fuerza, a los solos fines de saciar su voracidad por las riquezas de nuestros países que, como ya no es posible ocultarlo, son incalculables…

Notas:

(*) Texto Completo de la Enmienda Platt - Contacto Magazine (https://www.contactomagazine.com/articulos/enmiendaplatt-textocompleto.htm#.W9z-ZZNKiUk), impuesta al pueblo de Cuba luego de la derrota del imperio español en 1898…

(**) «La pérfida Albión» es una expresión utilizada para referirse al Reino Unido en términos anglófogos u hostiles. Fue acuñada por el poeta y diplomático francés de origen aragonés Augustin Louis Marie de Ximénez (1726/1817) en su poema L'ére des Français (publicado en 1793), en el que animaba a atacar a «la pérfida Albión en sus propias aguas (Wikipedia). 

(***) "Bosquejo de la Historia Política de las Américas", de William Z. Foster, Ediciones del Perro y la Rana, página 67.

rioliverr@gmail.com

Leer más

El sionismo israelí que representa David Smolansky busca escalar en la supuesta crisis migratoria venezolana, para legitimar la intervención de tipo “humanitaria” contra el país

Por Juan Martorano:

A la víspera de unas importantísimas elecciones presidenciales y regionales en Brasil, en la que se debate entre el retorno del fascismo y el socialismo, y una semana después, la realización de las elecciones de “medio tiempo”, en Estados Unidos; los planes de recolonización de lo que ellos consideran su “patio trasero” no cesan, y los planes de retomar el control de Venezuela forman parte de la agenda que los personeros de la administración Trump no obvian ni por un instante.

Hemos podido observar durante las últimas semanas, como el problema del éxodo de migrantes de Honduras, que ha atravesado totalmente Centroamérica para poder llegar a los Estados Unidos ha sido parte importante de las agendas de los medios de comunicación de varios países del mundo. No obstante, ha tratado de ser invisibilizado y dado un tratamiento distinto al tema referido a la supuesta crisis de migrantes venezolanos a países vecinos de Suramérica.

No en balde, en la próxima Feria Internacional del Libro de Caracas, a escenificarse en su casco histórico del 8 al 18 de noviembre de 2018, además de que Turquía será el país invitado, de que se llevará la imprenta con el que fue editado los primeros ejemplares del Correo del Orinoco, artillería del pensamiento de la autoría del Padre de la Patria Grande, Simón Bolívar, de la conmemoración de los 100 años del natalicio de esa gran poetisa como lo sigue siendo Ana Enrique Terán (aun cuando cambio de paisaje el año que viene), el tema de la migración venezolana estará presente en esta fiesta de la cultura.

Y es en ese sentido, que de acuerdo a las investigaciones y al seguimiento que se ha venido realizando, que el diario Clarín de Argentina, como parte de los conglomerados mediáticos internacionales que impulsan campañas para legitimar la injerencia e intervención contra la República Bolivariana de Venezuela, recientemente publicó un trabajo con el ex alcalde del municipio El Hatillo del estado bolivariano de Miranda, y uno de los cinco que conforma el área metropolitana de Caracas, David Smolansky, la cual debe ser objeto de estudio y alerta para nuestro país.

Smolansky no es cualquier portavoz de cualquier lobby ni de cualquier grupo. Además de su fascismo militante que profesa como integrante de la organización Voluntad Popular, es parte del sionismo israelí, muy interesado en intervenir a Venezuela. Incluso en publicaciones de medios estadounidenses lo han catalogado como uno de los posibles líderes de un proceso de transición política, en el supuesto de que se logré la caída de Nicolás Maduro al frente de los destinos del país y se concretase el cambio de régimen.

Importante es de destacar que Smolansky fue designado en el mes de septiembre del presenta año como coordinador de un Grupo de Trabajo para abordar la “crisis regional de migrantes y refugiados venezolanos”, una unidad de “investigación” dentro de la Organización de Estados Americanos (OEA), con la cual se busca seguir apuntalando y construyendo el relato legitimador de una intervención de tipo “humanitaria” contra nuestro país.

Para poder ponernos en contexto, es importante realizar algunas definiciones, para poder entender las implicaciones de las declaraciones de Smolansky, y lo peligrosas que son dentro del actual contexto geopolítico para Venezuela.

No es lo mismo hablar de figuras como el asilo político, de migración y refugiados. Pasó de seguidas a compartir las definiciones de cada una de ellas, dentro del contexto internacional.

El asilo político es la figura jurídica de Derecho Internacional Público consistente en la ayuda y protección concedida por un Estado a un ciudadano extranjero o ciudadana extranjera que es perseguida en su país por motivos políticos. Es lo que en su oportunidad algunos estudiosos definían como “delitos políticos”, que tienen una naturaleza profundamente ideológica.

La migración tiene que ver con el movimiento de la población consistente en dejar el lugar de residencia para establecerse en otro país o región, generalmente por causas económicas o sociales.

Los refugiados o refugiadas son las personas que se encuentran fuera de su país de origen o donde reside habitualmente, debido a un temor fundamentado de persecución por razones de etnia, religión, nacionalidad, grupo o clase social u opiniones políticas y que no puede o no quiere reclamar la protección de su país para poder volver.

En lo que concierne a estas tres figuras, son reconocidas amplia y expresamente en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (artículo 50 en lo que concierne al libre tránsito de personas y bienes y 69 en lo referido al asilo y refugio) además de prohibir la extradición de venezolanas y venezolanos. Esto porque las implicaciones jurídicas de estas figuras en el Derecho Internacional no son las mismas.

Pero volviendo al tema de esta nota, en la referida entrevista, Smolansky señaló que están en un proceso de redacción de un informe sobre la supuesta situación de crisis migratoria venezolana. Smolansky plantea que “millones de venezolanas y venezolanos” se han ido del país “en contra de su voluntad”, lo cual es totalmente falso, y “brindar un panorama de la situación de los países receptores”. Es evidente que busca plantear este asunto como un problema regional, a fin de legitimar el relato de tutela e intervención, derogando de facto los principios de soberanía y de no injerencia en los asuntos internos de los países que no se pliegan a los intereses hegemónicos de EEUU e Israel.

Smolansky apunta en sus aseveraciones a una declaratoria de “crisis de refugiados” en Venezuela, ante “violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos, alteraciones del orden público y peligro a su seguridad personal”. Es parte del guion que le dieron, por lo que debemos esperar en las próximas semanas que ocupe las primeras páginas y de que sea noticia, ante este tema. Además de contribuir a invisibilizar el éxodo de los migrantes provenientes de Honduras, y el que se iniciará próximamente con ciudadanos guatemaltecos.

Smolansky plantea la situación migratoria de los venezolanos y venezolanas como la peor crisis migratoria de la región, y no como parte de las operaciones psicológicas desplegadas por EEUU y el sionismo israelí, y superando ampliamente la diáspora de países como Somalia y Afganistàn. Según sus estimaciones, al final de 3.000.000 millones de venezolanas y venezolanos estarán fuera del país (no resta los ciudadanos venezolanos y ciudadanas venezolanas que han retornado a través del “Plan Vuelta a la Patria”). Además de continuar impulsando la retórica de “dictadura” en Venezuela que no permite el ingreso de alimentos y medicamentos, obviando las imposiciones de medidas coercitivas unilaterales que se han traducido en un brutal bloqueo comercial y financiero contra Venezuela.

El objetivo de estos señalamientos de Smolansky es la de aumentar las presiones internacionales sobre el país, la reactivación de una agenda violenta, tratando de consolidar un frente interno en el país (aprovechándose de la situación real de descontento de gremios laborales ante las dificultades económicas que atravesamos producto de la hiperinflación inducida). Todo ello para afectar el inicio del próximo período gubernamental del Presidente Nicolás Maduro 2019-2025, el cual de conformidad con el artículo 231 constitucional, debería iniciar el 10 de enero del año entrante.

Igualmente, Smolansky sea alinea con las declaraciones de William Brownfield y Miguel Henrique Otero, de impulsar el colapso económico y cambio de régimen en Venezuela. Es un actor muy activo en los planes y conspiraciones tendientes a destruir nuestra forma republicana y el Estado-Nación venezolano, por instrucciones de sus amos imperiales.

Debemos estar preparados para las próximas semanas (finales de 2018 o comienzos de 2019) con la generación del informe que la comisión dirigida por Smolansky puede producir, a fin de que se estreche aún más el cerco político y económico contra Venezuela, que devenga en una implosión social o una acción armada de carácter internacional contra nuestro país.

Smolansky no es cualquier portavoz, sino que detrás de él, grandes poderes facticos se articulan y apuestan todas sus fichas para colocarlo como una figura de primera línea para encabezar una eventual transición política en el país. Apoyado con figuras del denominado “chavismo originario” a fin de potabilizar y hacer digerible su figura.

Alerta todos y todas. Nuevamente nos corresponderá navegar sobre aguas turbulentas.

¡Bolívar y Chávez viven! ¡Y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranooster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com

Leer más

Macri y el fantasma del gobierno de Fernando de la Rúa

Por Eduardo Andrade Bone:

Pretender dirigir la economía de un país como una empresa, es el craso error de las mafias empresariales y políticas de centro derecha, más aún cuando se cuenta con colaboradores inexpertos, inescrupulosos y gánsteres que están al servicio del poder del dinero y sus propios intereses personales.

El país trasandino ha registrado una caída cuasi imparable  del peso frente al dólar, lo que ha llevado al Banco Central de Argentina a subir los tipos de interés del 45 a un inédito 60 por ciento para tratar de contrarrestarlo, incluso el gobierno de Mauricio Macri pretendía adelantar el cobro del crédito otorgado por el Fondo Monetario Internacional para presuntamente obtener liquidez y afrontar sus compromisos económicos.

Pero el 29 de agosto, el FMI emitió un comunicado expresando su apoyo al Gobierno argentino, pero advirtiendo que estrechará los controles a la política económica de la administración que preside Macri, en otras palabras, ahora todo depende de cómo el FMI gobierne en la Argentina.

La nefasta vuelta de la recolonización de la Argentina de parte del Fondo Monetario Internacional significa que Macri dice para sí mismo, que hoy por hoy, su único socio es la mafia del Fondo. Quiere decir que sin el Fondo se encontraría ante un callejón sin salida. Ahora todo lo que venga con el FMI, son penurias para el pueblo argentino, con un saldo de mayor desempleo, empeoramiento de los servicios públicos y un empobrecimiento generalizado de la población, típico de las políticas macro económicas neoliberales.

Sin embargo, como muestra la historia, ningún país que haya cumplido plenamente con los dictados del FMI ha logrado salir limpiamente de la crisis. Todas las medidas solo retardan los problemas, que, de hecho, van creciendo como una espiral y se torna más difícil de manejar.

Lo cierto es que el gobierno de Macri, entró en un círculo vicioso del que no sabe cómo salir. Sigue cometiendo los mismos errores anteriores y depende permanentemente de los ajustes exigidos por el FMI, para darle señales al mercado y que lo financien, pero el mandatario argentino ya se ha transformado en rehén del organismo depredador internacional y su capacidad de maniobras se encuentra muy limitada.

Lo que ocurre en la Argentina en términos económicos, es la más alta manifestación del proceso de putrefacción que vive el sistema capitalista mundial y su expresión más ultra, el neoliberalismo económico, cuyo mejor administrador no es otro que el diabólico Fondo Monetario Internacional (FMI).

Ahora desde el punto de vista mediático, de forma desesperada el presidente Macri ha buscado endilgarle la responsabilidad a la administración anterior y al desorden económico mundial, cuya mayor expresión es la “guerra comercial” desatada por el narcisista diabólico, y sociópata presidente Trump y que estaría golpeando el manejo económico de su amigo Macri.

De allí que el nerviosismo y la incertidumbre comienza a apoderarse de una parte del mundo empresarial que se ve afectados por los malabares de Macri y que llega a los ciudadanos de a pie en la Argentina, que van perdiendo gradualmente su poder adquisitivo, se reduce el consumo y avanza la recesión. De allí que se cuece una crisis economía de imprevisibles consecuencias y que podrían llevar al país a la bancarrota, producto de la incapacidad y los malos manejos económicos del gobierno neoliberal de Mauricio Macri.

Crisis que se caracteriza por la devaluación de la moneda nacional en un 95% en el transcurso del presente año, alto endeudamiento del país, incertidumbre en el comercio, la reaparición de los capitales golondrinas, la fuga de capitales extranjeros, inflación de un poco más del 30%, lo que indica además que todos los productos que estén sometidos a las fluctuaciones del dólar en subida, se tornaran más caros. Lo que refleja un fracaso inminente en la gestión de la economía argentina, de parte de Macri y sus secuaces.

Además Macri, comienza a sentir el desencanto de sus propios partidarios y de aquellos que de forma ingenua votaron por el cambio. Lo cierto además, es que el mandatario ha dejado al descubierto toda su mediocridad política, como se suele decir en la jerga popular, el presidente “no tiene dedos para el piano”, es un empresario “rasca” como dicen en Chile o un Trump cualquiera, así incluso lo manifiesta incluso la prensa que tiende a apoyar su pésima gestión presidencial.

Ahora en una encuesta realizada recientemente por la consultora Ágora refleja que casi el 60% de los bonaerenses lo rechaza. Ante la crisis del dólar, el 60% de los consultados rechaza la gestión de Mauricio Macri, mientras que también opinan que la situación del país es “muy mala”. Por su parte, el grupo político Cambiemos también parece tener problemas para encontrar un candidato o candidata confiable y creíble para 2019, que después de la gestión de Macri estaría condenados su presunta desaparición del escenario político argentino, mientras que la desesperanza crece acerca del presente y futuro del país.

En el país trasandino se comienzan a vivir una serie de movilizaciones, paros, huelgas y protestas, luego de una serie de manipulaciones del peso argentino, el que se ha estado desplomando constantemente frente al dólar. Las convocatorias a diversos tipos de manifestaciones contra el gobierno de Macri van creciendo paulatinamente, producto de la pérdida de confianza y popularidad, ante un mandatario cuya familia, además, ha sido imputada por actos de corrupción.

Al momento de escribir esta nota el presidente Macri junto a su circulo más cercano, resolvió jibarizar 13 ministerios, con el objeto de tratar de sortear la crisis de la mejor forma posible, lo que se puede traducir como una cierta anarquía de gobernabilidad. Para tales efectos se prepara un paquete de medidas económicas y políticas de emergencia, supervisado por el FMI y que busca bajar el déficit y calmar los precios, según destacan medios de prensa argentinos, independientemente de las consecuencias que estas tengan en las condiciones de vida del pueblo argentino, pues todo aquello que tenga su origen en el FMI es nefasto para el ciudadano de a pie y para los estratos sociales de menor poder adquisitivo del país. De allí que lo único que puede esperar el pueblo argentino de Macri y el FMI, es la política de las dadivas y no las soluciones reales, ante una crisis que hace agua por todos lados.

Por ello, ante la gestión presidencial de Macri, se cierne el fantasma del nefasto gobierno de De la Rúa (Unión Cívica Radical), recordemos que la crisis del 2001 en Argentina, también llamada como el Cacerolazo o el Argentinazo, fue una crisis política, económica, social e institucional, potenciada por manifestaciones populares de alcance nacional bajo el lema "¡Que se vayan todos!", que culminó con la renuncia del entonces presidente de Argentina Fernando de la Rúa, dando lugar a un período de inestabilidad política durante el cual cinco funcionarios ejercieron la Presidencia de la Nación. Sucedió en el marco de una crisis mayor que se extendió entre 1998 y 2002, causada por una larga recesión que disparó una crisis humanitaria, de representatividad, social, económica, financiera y política, casi en los mismos términos como está ocurriendo con Macri ahora y además con un parlamento en el cual no tiene mayoría.

Cabe destacar que la mayor parte de las personas que participaron en las protestas que pusieron fin al gobierno de De la Rúa, fueron autoconvocadas y no respondían a ninguna entidad o dirección política, sindicato u organización social bien organizada. Durante el transcurso de las protestas, 39 personas fueron asesinadas por los aparatos represivos del Estado argentino, entre ellos 9 menores de edad, en el marco de la represión ordenada por el gobierno para contener las manifestaciones tras la instauración del estado de sitio.

Ahora todo lo que venga en materia económica, política y social, es de imprevisibles consecuencias, pues se está ante un gobierno que parece haber perdido la brújula y las políticas neoliberales ha implementar de Macri, no suelen estar a la altura de la gravedad de la crisis que vive el país, como lo ha demostrado hasta ahora. Lo único que está claro es que el FMI retoma su papel recolonizador de la Argentina, transformando a Macri en un títere de las decisiones de la entidad mafiosa internacional, quien de forma encubierta seguirá gobernando la Argentina.

Comunicador Social

Analista Político

Corresponsal de Prensa

aindoamericanap@gmail.com

Leer más

Neo Imperialismo y reconfiguración espacial

Por Homar Garcés:

Theodore Roosevelt en su mensaje al Congreso en 1904, definió lo que sería conocido en adelante como el corolario Roosevelt a la doctrina Monroe, al referir que una mala conducta crónica o la ausencia de orden en las naciones ubicadas al sur de sus fronteras obligaría al gobierno de Estados Unidos a llevar a efecto una intervención directa de su parte en dichas naciones. «En el Hemisferio Occidental, -diría- nuestra adhesión a la Doctrina de Monroe podría obligarnos, contra nuestras inclinaciones, en casos flagrantes de tal mala conducta o de impotencia (de los gobiernos), al ejercicio de un poder policial internacional». Una cuestión que se concretaría, básicamente, en la región del mar Caribe, teniendo como enclaves destacados la base de Guantánamo en Cuba y la zona del canal de Panamá, lo que le permitiría a Estados Unidos reeditar, de alguna forma, lo hecho por la antigua Roma en las aguas del mar Mediterráneo.

El imperialismo gringo ha tenido en la guerra su mejor (por no decir la única) opción para perpetuarse y extender su supremacía a, prácticamente, todos los confines de la Tierra. Así, en su artículo `La militarización del neoliberalismo´, Antonio Maira detalla que “el estado de guerra permanente en el que vivimos tiene su causa en la determinación de los Estados Unidos de imponer un orden planetario en el que va impresa su hegemonía. Responde a la necesidad de mantener el control de un mundo como mercado abierto para las multinacionales y los grupos financieros. Tal mundo presenta elementos crecientes de una desestabilización provocada por el enorme crecimiento de las desigualdades y la pobreza, la ruina irremediable de países explotados inclementemente por la deuda, y la creciente movilización política de las multitudes condenadas irremisiblemente a la miseria”. En atención a tales conclusiones, el expansionismo gringo en lo adelante no tendrá -según sus patrocinadores- por qué someterse a consideraciones de naturaleza ética o jurídica.

A fin de concretar sus ambiciosas metas, el imperialismo -en esta nueva fase de su existencia- ha previsto la puesta en marcha de mecanismos represivos a escala global que, en un primer momento, serán asumidos por los ejércitos y policías de las naciones bajo su órbita y, en un escenario mayor, por las propias tropas estadounidenses. Esto en combinación con la situación de subdesarrollo permanente a que serían sometidos los países periféricos del sistema capitalista, lo cual no excluiría (aunque parezca inverosímil) la oportunidad de provocar una hambruna y un genocidio cuidadosamente planificados y ejecutados, sin que a sus promovedores les perturbe alguna especie de remordimiento.

En correspondencia con esta perspectiva, de instaurarse un orden mundial análogo, los mercados acabarán por reemplazar definitivamente la existencia de naciones y culturas que, de algún modo, contraríen y obstaculicen la sacra voluntad de las grandes corporaciones transnacionales, convertidas éstas en un Estado paralelo, de características supranacionales. En éste, los seres humanos serían vistos como clientes y cosas (valorados y subvalorados, según su utilidad), condenados a laborar cual nuevos esclavos, a fin de poder sobrevivir.

Este neoimperialismo procura, lógicamente, la imposición de una homogeneización no solamente en los planos económico, militar, político, ideológico y cultural sino igualmente -y con un mayor énfasis- a una reconfiguración espacial, en un proceso de recolonización, cuyos inicios pueden rastrearse con facilidad en los diversos acontecimientos suscitados en la extinta Yugoslavia y en Medio Oriente (incluyendo las asiduas agresiones militares de Israel contra el pueblo ancestral de Palestina); lo que daría a la concepción del Estado-nación un matiz totalmente diferente al que hasta ahora ha tenido.-

mandingarebelde@gmail.com

Leer más

Lo impresentable y lo irresponsable

Por Pablo Salvat Bologna

Columna de opinión

La recolonización de Latinoamérica al parecer está de vuelta. Cuando muchos politólogos y especialistas en relaciones internacionales cantaban loas a  un supuestamente “nuevo” orden mundial,  surgido tras la desaparición  del campo socialista, resulta que los noventa y lo que va del siglo XXI, están mostrando lo contrario. Hoy más que nunca estamos en guerras diversas, pero ahora, con los motivos a la vista estimado lector y lectora: interés geopolítico y económico. Claro motivos siempre disfrazados de grandilocuentes y hermosas palabras: democracia, derechos humanos, libertad.  Una pena como se mancilla el honor de esos términos tan duramente conquistados desde las mayorías en la historia de la humanidad. 

Pero qué se puede pedir ya de unos medios de “comunicación” directamente comprometidos con los sectores conservadores y/o neoliberales? Comprometidos con sus dueños y sus intereses. Hoy mismo, al día siguiente de la histórica votación por la asamblea  nacional constituyente en Venezuela, La Tercera, titula mañosamente: “el caos se apoderó de Venezuela…”. Había olvidado que la profecía auto cumplida del “caos” es una de las armas favoritas del poder del imperio y sus aliados para hacer fracasar procesos de cambios en el continente. Estrategia que, por supuesto, fue aplicada también en Chile, para terminar de adelantar el golpe de Estado en el año 73. 

Un caos producido por esos mismos sectores dominantes, que lo contratan y lo administran, para después adjudicárselo al gobierno de turno y según necesidad.  La verdad, es que por lo que se sabe solo hubo incidentes en lugares aislados en las elecciones, casualmente, cerca de la frontera con Colombia. Sin embargo estos “objetivos” medios se dedican a invisibilidad los millones que sí salieron a votar, y de paso, echar más leña al fuego a ver si se produce algún tipo de intervención o guerra interna.  La guerra encubierta  ya comenzó hace bastantes años. Y es una guerra por el dominio geopolítico y, al mismo tiempo, el poder  y control de los principales recursos energéticos que le permiten, a las grandes potencias, mantenerse en la primera línea de la competencia mundial (agua, biodiversidad, petróleo, gas natural, entre otros).  Pero esto, claro, no lo dicen, ni los gobernantes de nuestros países, ni sus intelectuales, ni sus medios de comunicación.

No pues, hay que ser serios y saber desinformar bien. América Latina vivió si se quiere un tiempo de autonomía relativa entre  los 90 e inicios del siglo XXI, cuando el  norte imperial-para el cual somos “su patio trasero”-, miró más hacia el este, Asia y Europa.  En ese entretiempo es que fueron surgiendo en el continente una serie de gobiernos que podríamos calificar de tendencia nacional y popular, críticos del neoliberalismo:  

Bolivia, Honduras, Brasil, Argentina, Paraguay, Venezuela. Gobiernos que sin romper con el nuevo orden,  intentaron promover una mayor unidad latinoamericana basada en su capacidad de decisión autónoma en base a su propia historia y necesidades. No mucho más que eso.   Sin embargo, ha bastado su orientación, al menos discursivamente  anti-neoliberal,  así como su pretensión de insertarse de manera autónoma en la globalización,  e intentar políticas que favorecieran a las grandes mayorías, basto eso digo (además, claro, de abrirse a otra relación con la isla de Cuba, castigada y marginada de la unidad latinoamericana por órdenes del Norte en la  OEA), para que fueran puestos en la mira de los grandes poderes mundiales y sus expresiones políticas derechistas o social-liberales,  sea en los USA,  en Europa o aquí mismo, en el continente (ahí está-para probarlo-  la estrategia de los golpes “blandos” aplicada a Honduras, Paraguay o Brasil).

La globalización financiero-mercantil –nueva fase del capitalismo- , así como su expresión mediático-tecnológica, no admiten alternativas, solo alternancias;  tampoco otro paradigma, sino su doctrina del “pensamiento único”. Pues bien, ¿por qué hago esta entrada  mi estimado lector y lectora?  Pues para hablar de lo impresentable que resulta el último dictado imperial del poder norteamericano contra el pueblo venezolano y su gobierno, para intentar  impedir la constituyente. Ya antes, el expresidente Obama había dictado otro decretillo declarando a Venezuela “una amenaza extraordinaria e inusual” contra la seguridad estadounidense (sic). 

¿Usted lo puede creer? Usted sabe, lector/lectora, que los USA tienen unas 800 bases militares (200.000 soldados desplegados en cien países) apostadas alrededor del mundo y que es el país con el mayor presupuesto militar del planeta? Y que, al menos siete de esas bases están apostadas  casualmente en Colombia? Qué raro no. Justo en la frontera con un estado independiente, como Venezuela.  ¿En qué siglo estamos, me quiere decir? No se había terminado con el neocolonialismo y reconocida la autodeterminación de los pueblos y sus gobiernos, incluso desde Naciones Unidas?

No se había terminado con la idea de “guerra fría” promovida desde Occidente contra pretensiones de cambio revolucionario en el mundo? Acaso no se disolvió el Pacto de Varsovia y la Otan no cumplió su palabra dada a Gorbachov de realizar el mismo gesto; porque para que querríamos Otan si ya no hay peligro ni amenaza desde el Este?

 Lo impresentable también, es el acompañamiento que hacen a esta amenaza desde el poder imperial,  una serie de gobiernos  latinoamericanos. Uno esperaría un poco más de dignidad en los gobernantes, ¿no? Porque no se trata en esto de estar o no de acuerdo con la filosofía bolivariana, sino de algo muy serio: tenemos –como pueblos, posibilidad de ensayar modelos alternativos, de auto determinarnos-  o aquí, en este “patio” del sur, la tan manoseada “democracia”, se remite y restringe a opcional solo aquello que gusta al poder del norte, de las grandes transnacionales, de los bancos, de la Otan o el FMI y sus medios de prensa?  Pues bien, si este dictado del gobierno de los USA es impresentable es, al mismo tiempo, irresponsable, por las consecuencias que puede entrañar. Esta irresponsabilidad la comparte con la dirigencia de la oposición venezolana, que ha sido incapaz y no ha querido  jugar el juego político-democrático todos estos años (desde el mismo año 99) , y que ha apostado por la fuerza, la mentira, la manipulación  y los golpes de mano para desalojar al gobierno bolivariano (¿se nos olvidó ya el golpe de Estado contra Chávez el 2002, apoyado también desde el gobierno chileno de la época?)  .

Esta derecha opositora y sus medios  trabajan el dicho goobeliano: una o varias mentiras repetidas mil veces se convierten en verdades. Allí tiene usted los objetivos noticiarios e informaciones  para comprobarlo todos los días. Sólo un ejemplo: van más de diez personas  quemadas vivas por los adalides de la oposición en sus manifestaciones barriales. ¿Pecado? Pues ser muy moreno y parecer “chavista”. Dígame, ¿qué ha sabido usted al respecto por nuestros medios?  ¿Cuándo se ha intentado dar y decir la verdad respecto a las “guarimbas” y los muertos permanentes, los incendios a edificios públicos, incluidos hospitales infantiles? Por favor, nada de esto es furia espontánea. No señor.

Está todo organizado y planeado (como también lo estuvieron las acciones pro-golpe antes del año 73, aquí mismo pues). Ahora han dado un paso hacia la irresponsabilidad completa: pretender formar un Estado paralelo al existente. ¡Cómo es posible que gobiernos latinoamericanos avalen esa locura? ¿Sabe usted cual es el modelo? Véalo y estúdielo pues: Ucrania, Siria, Irak, Libia. ¿Y cómo han terminado esos países? Se ha preocupado por indagarlo, ayudado por nuestra objetiva televisión y medios de prensa? 

El caso de Libia es paradigmático. Después de la salvaje muerte del líder Gadafi a manos de mercenarios, nunca más se habló de Libia en los medios.  ¿No le parece algo raro esto? Y hoy Libia está dividida y destruida. Tiene al menos dos gobiernos con sus milicias paralelas y es pasto de los terroristas en esa zona. Pero no importa: allí hay importantes reservas de gas natural y petróleo.  Pretender tener dos ejecutivos con todo lo que eso significa es ir directo a la destrucción del Estado-Nación (territorio, tradiciones, poder, población) y al caos. A la muerte del país, de sus fronteras y de sus recurso naturales.

No se puede realizar un debate sobre este tema en los medios. Ellos y las élites  están a-priori  abanderados con el golpe de estado (disfrazado de palabras grandilocuentes: democracia, derechos humanos, acuerdos.).   Como usted ve es un tema complejo y que daría para varias páginas. La finalidad de estas líneas no es entrar a defender a rajatabla todo lo obrado por los líderes bolivarianos en estos años, sino denunciar la hipocresía, el cinismo y la pos verdad que predomina en la clase política tradicional en nuestros países. Los mismos que muchas veces censuraron   discursos por unilaterales y homogenizante,  apoyan de manera ciega todo lo que hace allí esa oposición, sin interrogarse por su legitimidad, o  por sus orientaciones ideológicas e intereses clasistas. Una oposición, que tiene entre sus componentes   a ultraderechistas,  para los cuales, como dice Jesús González Pazos, “la democracia no importó nunca salvo que sirviera a sus intereses de clase”.  

Discúlpeme, por último, se nos quedaba en el tintero quizá lo más importante de todo esto: resulta que  Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo a nivel mundial; y además, oro, diamantes, coltán, y una serie de minerales raros muy importantes para la industria de armamentos y las nuevas tecnologías. ¿Tendrá esto algo que ver con lo que está pasando, o lo único que hay  en todos estos “reclamos”  son puras y desinteresadas buenas intenciones?. Disculpe lector/lectora que me haya extendido, pero la verdad es que el desequilibrio informativo es aplastante, y por eso me he permitido escribir algunas líneas más y disentir de los discursos dominantes.  Espero no haberlo importunado demasiado en sus certezas.

psalvat@uahurtado.cl

Leer más

La lucha popular y el engranaje capitalista global

Por Homar Garcés

Como se sabe, el capitalismo euro-yanqui y, junto con él, todo sentido del modelo de sociedad occidental, se desarrolló a partir de 1492 a costa, principalmente, de la explotación de los ricos yacimientos minerales de nuestra Abya Yala, además de la mano de obra esclavizada y semi esclavizada, tanto de nuestros pueblos originarios como de los africanos secuestrados de su continente.

Este detalle histórico es importante enfatizarlo a la hora de determinar el por qué, pese a su diversidad de riquezas naturales, nuestras naciones acabaron siendo relegadas -luego de un proceso de recolonización que para muchos se hizo imperceptible y, en algunos casos, justificado- a la función de seguros proveedores de materias primas y mercados estables para la colocación de los productos manufacturados, primero en Europa occidental y posteriormente en territorio estadounidense; obteniendo sus empresarios fabulosos dividendos. Esto hizo que nuestras naciones -al conformar la periferia de este engranaje capitalista global- fueran regidas por elites sumisas a la voluntad e intereses de las grandes corporaciones europeas y estadounidenses, tras la fachada de una democracia “representativa”, o “delegaría”, supuestamente al servicio del pueblo, pero que -en la práctica- no escatimaba recurso alguno para aplacar y disolver cualquier intento por cambiar (por nimio que este fuera) el orden establecido y, de no lograrlo, siempre se contaría con una dictadura fascista siempre oportuna y hecha a la medida para lograr resultados más radicales, efectivos y expeditos. En el presente, el poder monopólico del capital es extensivo a toda la Tierra, independientemente de si existen regímenes que se proclamen contrarios a su hegemonía.

Para prolongar su existencia, el sistema capitalista global recurre a tres estrategias exitosas, según sus parámetros y objetivos: 1.- lograr que las personas centren sus vidas en el consumo, sin importar si el mismo es fundamental o no, haciéndolas aceptar sumisamente la realidad que las circunda; 2.- disminuir los salarios y causar desempleo, como reformas esenciales recomendadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, de manera que a los trabajadores asalariados les intimide reclamar mayores beneficios y padezcan la incertidumbre de no disponer de suficientes recursos económicos para subsistir y, menos, de un empleo medianamente remunerado; y 3.- producir crisis, de manera cíclica, que serán solventadas mediante el otorgamiento de ventajas preferenciales de todo tipo a quienes controlan el mercado y la propiedad privada de los diferentes medios de producción.

A todo lo anterior, habrá que agregar la guerra como la forma más eficaz utilizada para ejercer control sobre territorios ricos en recursos naturales de interés estratégico. Esta última -ante los roces entre las grandes potencias, o entre éstas y algunas naciones consideradas de la periferia, pudiera desencadenarse en cualquier instante, repitiéndose la desastrosa experiencia de las dos Guerras Mundiales del siglo pasado. Algo que pocos, aún aquellos desprovistos de una experiencia y unos conocimientos militares mínimos, no descartan del todo.

Todo esto apunta, en una perspectiva que algunos calificarán, sin duda, exagerada, a la eventual conformación de una nueva modalidad de Estado supranacional bajo la égida directa de Estados Unidos (cuyos antecedentes podrían representarlos Puerto Rico y, en alguna proporción, el ALCA); lo que podrá alcanzarse tras cooptar, derrotar y/o neutralizar a movimientos de liberación nacional (revolucionarios y socialistas), o de gobiernos nacionalistas, progresistas y/o populistas en cada país objeto de la atención del poder monopólico capitalista.

Según revela Ladislau Dowbor, economista brasileño, en una de sus obras- «el poder mundial realmente existente está en gran parte en manos de gigantes que nadie eligió, y sobre los cuales cada vez hay menos control. Son billones de dólares en manos de grupos privados cuyo campo de acción es el planeta, mientras que las capacidades de regulación global van a gatas. Investigaciones recientes muestran que 147 grupos controlan el 40% del sistema corporativo mundial, siendo el 75% de ellos, bancos. Cada uno de los 29 gigantes financieros genera un promedio de 1,8 billones de dólares, más que el PIB de Brasil, octava potencia económica mundial. El poder ahora se ha desplazado radicalmente». Esto es algo serio que debiera preocupar sobremanera a quienes, desde los diferentes movimientos políticos y populares, cuestionan y combaten la lógica capitalista, en vista que su sola factibilidad supone una verdadera amenaza para la vigencia de los derechos democráticos de todos los pueblos e individuos.

En la circunstancia definitoria por la que atraviesa gran parte del planeta -frente a un aparentemente irrefrenable capitalismo global neoliberal, el cual ha subyugado (y busca subyugar) en mayores niveles y modalidades la soberanía de nuestros pueblos, independientemente de las garantías establecidas en sus constituciones y el derecho internacional, es imperativo que los diversos movimientos sociales y políticos revolucionarios que lo confrontan, activa y conceptualmente, lleguen a comprender que ya no basta con proclamar una unidad que, muchas veces, nunca pasa de ser un elemento meramente retórico o simbólico.

Hará falta apelar a la construcción orgánica y sostenida -desde abajo y en todos los frentes de lucha posibles- de una estructura de coordinación colectiva, basada en procedimientos y actuaciones de carácter consejista que conlleven al logro efectivo de tal unidad, la cual tendría, asimismo, un carácter vinculante para cada gobierno que se sume a esta lucha. En función de ello, habrá que comprenderse, además, que bajo la lógica perversa del capitalismo, la estructura social -muy distinta a la observada hace más de cien años y, más recientemente, hace unos treinta años- tiende a una amplia diversificación, a tal punto que no resulta ninguna novedad «descubrir» categorías y subcategorías sociales existentes en el mundo contemporáneo. Esto, ya de por sí, representa un alto desafío.

Desconocer dicha realidad será continuar manejando los esquemas simplistas y legitimadores que moldearon el actual modelo civilizatorio, o sistema-mundo heredado de Europa, el cual -por su origen «universalista» o, mejor expresado, eurocentrista- desconoce la existencia de pueblos, comunidades y culturas autónomos, sometiéndolos, subliminal o forzadamente, al rigor de unas mismas leyes y a un único patrón de conducta; incluso al margen de éstas.

De ahí que adquiera un relieve especial la transformación estructural del Estado liberal burgués, vigente, con escasas variaciones, en gran parte del planeta, determinándose con ella un importante porcentaje de la lucha emprendida desde diversos ángulos por sectores políticos y populares, pero todos convergiendo en un mismo objetivo: alcanzar un mejor nivel de vida (o lo que llamamos Buen Vivir en nuestra Abya Yala). El otro porcentaje está relacionado con el ámbito espiritual y/o cultural donde la lucha será más profunda, prolongada y nada fácil, dado que la ideología de los sectores dominantes fueron moldeando -con diversos instrumentos a su entera disposición- la conciencia de nuestros pueblos, a tal punto de lograr que éstos llegaran a justificar su hegemonía y a confrontar a quienes se atrevieron a desafiarla, pretendiendo alterar el orden establecido en beneficio de los sectores populares.

La lucha tendrá entonces que orientarse en dos direcciones, ambas íntimamente conectadas aunque pocos lo crean y lo planteen de este modo. Una, la más generalmente admitida, en lo político y en lo económico. En el segundo caso, habrá que admitir que ésta se extiende más allá de cualquier manifestación artística-cultural e incluye lo religioso, en vista que gran parte de su vigencia se debe, primordialmente, al hecho de aliarse al poder constituido y ser un elemento altamente alienante, causando que muchos seres humanos se resignen a su suerte mientras se prodigan bendiciones a sus esquilmado res.-

mandingarebelde@gmail.com

Leer más