Mostrando entradas con la etiqueta expansionista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta expansionista. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de abril de 2019

EE. UU se mueve entre el terrorismo imperial y el tercerismo internacional



Por Rolando Prudencio Briancon
El tercerismo es la política que más ha puesto en práctica los EE.UU., y esta consiste en lograr que un tercero influya para que otra nación haga o deje de hacer lo que, a los EE.UU., como potencia imperial le conviene o no a sus intereses. O sea, es la forma en la que los EE.UU., se vale de naciones aliadas para conseguir que sus intereses no sean afectados. Por ejemplo, el Estado sionista de Israel es una muestra clara de esa relación que cumple como una celestina de los intereses geopolíticos en Medio Oriente de los EE. UU, actuando como su gendarme geopolítico.   


Recientemente esta relación tercerista la hemos podido presenciar en la intentona fallida de invadir Venezuela, en el que no sólo Colombia se convirtió en su tercerista títere, sino todo el Grupo de Lima que se prestó a tratar de convencer al gobierno bolivariano para que deje el poder. Vale decir fueron más de una docena de países los que cerraron filas en favor de los intereses de Washington, que contra viento y marea tenía previsto invadir Venezuela con el propósito de apropiarse de su petróleo.
Claro que en especial fue el gobierno de Colombia el más activo operador por cumplir el papel de tercerista. Y es que condiciones no le falta, por cuanto prácticamente Colombia no es sólo ya un aliado de los intereses geopolíticos en Latinoamérica de los EE.UU., donde la potencia del norte tiene instaladas varias bases militares, sino que Colombia misma ya empieza a parecerse a una gran base militar yanqui, y que en relación a la situación que atraviesa Venezuela, se ha convertido en su punta de lanza. Algo muy similar pasa con el papel que cumple Chile, pero con una muy parecida particularidad al del estado expansionista de Israel en Medio Oriente.

Cabe, dentro el análisis, apuntar que ésta técnica de terciarizar sus intereses  con naciones aliadas, es complementaria a  aquella otra estrategia de imponer sus intereses en base al terrorismo imperialista, la misma que se vale de uso de la violencia terrorista, y en el que de igual forma los EE.UU., se vale de otras potencias y organizaciones como la OTAN, que las tiene como aliadas para agredir a naciones que “no están de su lado”, a decir del genocida George Bush.

Pero además que no sólo recurre a naciones, debido que han sido escandalosas las justificaciones para invadir naciones que “no están de su lado”. Que debe usar otros actores, como ha recurrido también a grupos sociales a los que ha armado para que actúen agrediendo a esos gobiernos que no están de su lado, como es el caso de ISIS, Al Qaeda, Al Nursa, “los rebeldes”, disidencias, indignados, etc., y tanto otros que como hongos ha aparecido.

Es en ese sentido que en la tarea emancipadora de los pueblos debemos redoblar esfuerzos y; no sólo porque como revolucionarios no rehuimos a los retos, y más aún cuando estos nos demandan mayor entrega para la emancipación definitiva; aunque los EE.UU., se mueva entre el terrorismo imperial y el tercerismo internacional.

prudenprusiano@gmail.com

viernes, 4 de enero de 2019

La obsesión de Erdogan por exterminar al pueblo kurdo

Por Leandro Albani:


Turquía redobla su política expansionista sobre las regiones kurdas de Irak y Siria. Para aplicar esta política, cuenta con la venia de Estados Unidos y Rusia.

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan es claro en sus objetivos y no vacila demasiado en conseguirlos. Entre sus “prioridades” políticas, se encuentra el exterminio del pueblo kurdo. Puede sonar exagerado, pero la realidad confirma que el mandatario lleva adelante un plan represivo sistemático contra los kurdos tanto del sudeste de Turquía (Bakur) como también de los pueblos del norte de Siria e Irak (Rojava y Bashur).

A mediados de diciembre, el gobierno de Ankara ordenó el bombardeo del campo de refugiados de Makhmur y de Shengal, en Bashur. Los ataques contra el campamento, en el que viven más de 13 mil personas desde la década de 1990, dejaron como saldo cuatro mujeres muertas que se encontraban trabajando con su ganado: Asya Ali Muhammed, de 73 años; Narinç Ferhan Qasım, de 26 años; Eylem Muhammed Emer, de 23 años, y Evin Kawa Mahmud, de 14 años. Tres de ellas eran abuela, madre e hija de una misma familia. En Shengal, los bombardeos apuntaron contra el pueblo yazidí, que sufrió, en 2014, los ataques mortales del Estado Islámico (ISIS).

El problema de Erdogan en Makhmur y Shengal tiene que ver con que los pueblos de esas zonas llevan adelante una política independiente de las potencias extranjeras y regionales. Nucleados bajo el paragua del Con federalismo Democrático, ideología del Movimiento de Liberación de Kurdistán (MLK), kurdos, árabes, musulmanes, yazidíes y asirios se autoorganizan y declararon las autonomías de sus territorios en los últimos años. Para el mandatario turco, es inaceptable un planteo concreto que rompa con sus sueños de reinstalar el imperio Otomano en Medio Oriente.

Campamento de Makhmur después de los bombardeos turcos 
Lo mismo sucede en Rojava. Desde marzo, el ejército turco -junto a mercenarios del Ejército Libre Sirio (ELS)- ocupa de forma ilegal la región kurda de Afrin. Este territorio se había convertido en una zona de paz en medio de la guerra de agresión en Siria. Hacia Afrin, habían llegado alrededor de 500 mil desplazados internos, que fueron ubicados en casas y campamentos temporarios por las autoridades de la Federación Democrática del Norte de Siria (FDNS). Por estos días, las plantaciones de oliva que hicieron famoso a Afrin son destruidas o comerciadas ilegalmente a Turquía. Además, los mercenarios del ELS (muchos de los cuales prestaban servicios a ISIS) son los encargados de saquear hogares, secuestrar a hombres y mujeres por los cuales luego piden rescate, y aplicar un cambio demográfico que tiene como fin de expulsar a la población kurda, árabe, armenia, asiria, para “liberar” el territorio. ¿Cuál es el objetivo de este cambio demográfico? El más visible es que Afrin se convierta en la retaguardia de los terroristas apoyados por Turquía. Esto ya sucede, luego del acuerdo entre Damasco, Ankara, Teherán y Moscú para trasladar a Afrin a los terroristas desmovilizados de Ghuta Oriental.

En su escalada de confrontación, Erdogan anunció la semana pasada que sus fuerzas militares estaban preparadas para incursionar nuevamente en Rojava y ocupar más porciones de territorio. La respuesta de la FDNS y de las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) y de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG/YPJ) fue concreta: redoblar la resistencia, continuar en la construcción de una nueva sociedad que tenga a las mujeres como principales protagonistas y apelar al diálogo interno para resolver el conflicto sirio, que ya lleva siete años y dejó como saldo 500 mil muertos.

El plan de invasión y ocupación de Erdogan para las regiones kurdas no sólo tiene mérito propio. Existe una alianza –por momentos difusa- con las principales potencias internacionales, en especial, Estados Unidos y Rusia. En el caso de Makhmur, los bombardeos de la aviación no pudieron escapar del control aéreo que ejerce Washington sobre Irak. El cielo iraquí tal vez sea el más vigilado del mundo. Entonces, ¿por qué, después del ataque sobre el campamento de refugiados, la Casa Blanca mantuvo silencio? Naciones Unidas –responsable oficial de Makhmur junto al gobierno iraquí- tampoco se pronunció sobre este ataque, que además violó las fronteras de Irak, en un claro incumplimiento de leyes internacionales.

Sobre la ocupación turca de Afrin, la responsabilidad recae en Rusia. La invasión a esa región estuvo precedida por dos meses de bombardeos turcos. El encargado de controlar el espacio aéreo de Afrin era Moscú. En el Kremlin, apenas pronunciaron unas tibias palabras que buscaban la “distensión” de la situación. También Estados Unidos carga con responsabilidades. Se calcula que, en Rojava, la Casa Blanca mantiene a dos mil soldados que asesoran a las FDS y a las YPG/YPJ, en lo que las autoridades de la FDNS califican como “alianza táctica”. La inacción de las tropas estadounidenses fue justificada con el argumento de que solo “combaten” a ISIS.

Es claro que el poder regional de Turquía no es para nada menor. Aunque Erdogan mantenga encarcelados a cinco mil militantes del movimiento kurdo, haya clausurado más de cien medios de comunicación y encarcelado a decenas de periodistas, Estados Unidos y Rusia continúan pujando por profundizar sus alianzas con Ankara. Para esas potencias, la moneda de cambio es el pueblo kurdo. Un pueblo que, esta vez, tiene en claro que su libertad e independencia no será negociada o vendida al mejor postor

leandroalbani@gmail.com

domingo, 11 de noviembre de 2018

"América para los americanos" es y ha sido una pretensión histórica de poder de los gringos...


Por Iván Oliver Rugeles:
"América para los Americanos", no fue una intrascendente travesura politiquera verbal de quienes crearon la Unión Americana, buscando adeptos para sus aspiraciones presidenciales y, en primer término, mayores respaldos para la nueva Nación que construían, como lo fueron, entre otros, Thomas Jefferson y James Monroe, tenidos hoy por la burguesía explotadora mundial como los prohombres de la libertad y la democracia…

Esa frase fue un anuncio planeado de lo que sería el proyecto expansionista futuro de la Nueva Unión de las 13 colonias inglesas, el cual tenía como primer objetivo,  enviar un claro y contundente mensaje a los ya hoy y desde hace bastante rato enterrados “imperios” europeos, convertidos todos, al parecer sin excluir a ninguno, en siervos de Washington, a los que la nueva Nación Americana jamás les permitirá presiones o intentos por la restauración de los que fueron sus dominios territoriales en estas tierras del Nuevo Continente, bajo ninguna excusa y/o modalidad, e igualmente, asegurarles que impedirá, como sucedió muchos años después, la independencia de Cuba y de Puerto Rico y la recolonización de ambas, las que, como sabemos, terminaron, la última, convertida en su primera colonia en el Continente, hoy, Estado Asociado y la otra, la isla mayor del Caribe, en un claro protectorado, bajo lo que se llamó la Enmienda Platt (1899)*.

Para mantener allí, a buen resguardo, sus grandes intereses azucareros y, obviamente, para domeñarla, y evitar que se le convirtiera en un problema para el resto de sus relaciones con los demás países del hemisferio bajo la modalidad que fuese y para "asegurarle" su "plena independencia" de cualquier pretensión hispano europea, enmienda esa que "fenece" en 1934, pero que deja allí en la isla su impronta con la Base de Guantánamo, una mancha en nuestra Patria Grande bajo un contrato leonino de arrendamiento que no tiene fecha de vencimiento y que es, al parecer, para toda la eternidad… Pero, por otra parte, dejar muy en claro que su decisión “proclamada y decretada” de “América para los americanos", jamás va permitir que país alguno del viejo continente y de más allá, pudiera interferirles, de alguna forma, sus planes futuros de ponerle la mano a la América toda…

Debemos recordar que Tomás Jefferson (1801-1809) fue, quizás, el primero y más importante propulsor de la idea independentista de las Trece Colonias de La Pérfida Albión (**), así como también el de mayor peso en la elaboración y aprobación de la constitución americana (1787); es el tercero que ocupa la presidencia del nuevo país y quien dijo en sus intervenciones durante las discusiones del referido proyecto de constitución: "Nuestra Confederación debe ser considerada como el modelo del cual saldrán los pobladores del norte y del sur de las Américas", pues Jefferson fue uno de los más entusiastas propulsores de la tesis de que los Estados Unidos debía absorber las colonias españolas "pedazo a pedazo" (***).

Le sigue en el cargo James Madison (1809-1817), igualmente otro gran impulsador del proyecto de la Constitución y, por supuesto, de extender las fronteras gringas hacia el sur, quien es sustituido luego por James Monroe (1817-1825), quien es el que, -finalmente- casi al término de su presidencia, en diciembre de 1823, hace pública la doctrina de “América para los americanos” en su mensaje anual al Congreso y es por ello que se le conoce por su nombre, la Doctrina Monroe y con la misma se sintetizaba así que la nueva nación reafirmaba su absoluto y total rechazo a la posible pretensión europea sobre el suelo americano e igualmente, vale recordarlo, que su puesta en vigencia determinó que la delegación de Washington que asistió al Primer Congreso Panamericano convocado por el Libertador Simón Bolívar en junio de 1826, en la zona colombiana del istmo de Panamá, se retirara del mismo, pues le quedó muy claro a sus integrantes, al poco de iniciarse las deliberaciones, que se planteaba la posibilidad muy real de que se concretaría allí la integración hispanoamericana, lo cual trastocaría los planes expansionistas y la política aislacionista estadounidense…

Algunos pocos años después, el sucesor de Lincoln, Jackson Andrew (1.829/37) fue enfático al señalarle al Encargado de Negocios de México, Señor Torren, que "El método de obtener un territorio es ocupándolo y después de tener posesión entrar en tratados..." y fue, precisamente durante su gobierno, cuando Estados Unidos le declara la guerra a México y termina despojándolo de más de 2 millones de kilómetros de su territorio.

Y hay más, setenta años más tarde, el presidente Guillermo Howard Taft (1.909/13), quien sucedió en la presidencia a Theodore Roosevelt, personaje de ingrata recordación por su política agresiva contra la América toda y a la cual se le bautizó como la "política del gran garrote" (Big stick), sostuvo como (su) política de expansionismo para el control y dominio del Continente, que "Los límites de Estados Unidos se extenderán virtualmente hasta la Tierra del Fuego".

Como vemos, la política de “América para los americanos” no había quedado en apenas una pretensión de este naciente imperio: A México le robó la mitad de su territorio original, hizo de Puerto Rico una colonia, de Cuba un Protectorado, imponiéndole una suerte de control sobre su destino por varios años, hasta que éste país, finalmente, logra su liberación con el triunfo de los barbudos de la Sierra Maestra, en enero de 1959, bajo el mando de Fidel Castro. A la mayoría del resto de los países de nuestra América Latina y Caribeña y en la medida en que sus intereses lo exigían, les fue imponiendo por la  fuerza, base de la mentira y por la manipulación de la realidad, gobiernos dóciles a sus mandatos que instalaron todos durante el siglo XX atroces dictaduras que, en conjunto, dejaron un saldo de asesinados y desparecidos que superan con creces las 650 mil personas. Sólo en Centro América esa cifra no baja de los 350 mil…

Vale observar como hecho revelador de la catadura inmoral y criminal del imperio yanqui, que a ninguno de esos dictadores, quienes, como ya lo hemos señalado,  cada uno de ellos instaló a su modo y manera regímenes perversos, violadores sistemáticos de los derechos humanos en términos atroces, jamás los recriminó, nunca se le escuchó su voz de protesta por su crímenes y, por supuesto, menos aún se le ocurrió aplicarles a sus respectivos regímenes sanciones y bloqueos por ello, pero si les dio a todos el mayor apoyo para que consolidaran cada día más su poder, en tanto no optaran por desobedecer sus directrices y mandatos… Por el contrario, a muchos los condecoró, como ocurrió con Pérez Jiménez, a quien le otorgó el 13 de febrero de 1954, la condecoración “Legion of Merit”, la más alta reservada por ese país a personalidades militares extranjeras de "países aliados" y a todos les abrió las posibilidades del financiamiento del crédito internacional y mantuvo siempre muy dispuestos para ellos los mecanismos de la cooperación en nombre de una libertad que siempre ha pretendido imponerla sobre la base de la amenaza y la fuerza, a los solos fines de saciar su voracidad por las riquezas de nuestros países que, como ya no es posible ocultarlo, son incalculables…

Notas:
(*) Texto Completo de la Enmienda Platt - Contacto Magazine (https://www.contactomagazine.com/articulos/enmiendaplatt-textocompleto.htm#.W9z-ZZNKiUk), impuesta al pueblo de Cuba luego de la derrota del imperio español en 1898…
(**) «La pérfida Albión» es una expresión utilizada para referirse al Reino Unido en términos anglófogos u hostiles. Fue acuñada por el poeta y diplomático francés de origen aragonés Augustin Louis Marie de Ximénez (1726/1817) en su poema L'ére des Français (publicado en 1793), en el que animaba a atacar a «la pérfida Albión en sus propias aguas (Wikipedia). 
(***) "Bosquejo de la Historia Política de las Américas", de William Z. Foster, Ediciones del Perro y la Rana, página 67.

rioliverr@gmail.com

martes, 8 de mayo de 2018

Nadie llora por ti Palestina


Por Rolando Prudencio Briancon:
¡Enhorabuena qué así sea! Y es que lo menos que podemos sentir por Palestina, es pena; y llorar por lo que pasa con Palestina sería traicionar su lucha. Y es que hoy su lucha se va materializando en la “Marcha del Retorno”, que no es sino sentar soberanía sobre los territorios de donde fueron expulsados por el sionismo expansionista hace más de medio siglo atrás.


Y cabe aclarar, que ni siquiera es el pueblo judío el responsable de la barbarie genocida cometida contra los palestinos, sino es el sionismo israelita, que valiéndose de la ficción del pueblo “errante” -judío errante- se ha instalado sanguinariamente en los territorios que fueron de Palestina, después de que hace más de medio siglo atrás fueron recibidos por los palestinos; justamente cuando los judíos huyeron del holocausto nazi.
Es más; existe tal parecido de lo que pasa en Palestina, con la pasión que vivió Cristo, que no sólo Palestina soporta una crucifixión como la de Cristo, sino también la indiferencia del mundo entero, que más allá de voces aisladas de activistas y la posición minoritaria de gobiernos -sobre todo los progresistas- que condenan esta asesina alevosía, las “potencias” guardan un silencio cómplice con el cinismo genocida del sionismo.

La muestra más clara de la indiferencia mundial sobre las agresiones hacia Palestina, ha sido la indolencia e hipocresía que se ha mostrado en el mundo respecto al reconocimiento que los EE.UU., ha desafiantemente declarado a Jerusalén como capital de Israel, que no es sino una proterva provocación, cuyas consecuencias estamos observando hoy con nuevas embestidas genocidas del Ejército israelí contra la población civil, en la que no se ha respetado ni a niños, mujeres, ni ancianos.

Ese es el precio entonces que Palestina tiene que pagar, sin tener que derramar lágrimas, sino sangre que es la feraz fe que se tiene el pueblo palestino, que nunca se consumará la alevosía de desterrarlos como el sionismo expansionista se ha obsesionado en ocupar los territorios que no son suyos.
Palestina no necesita ya que lloren por ella; y ni siquiera el que las potencias  intercedan paternalmente por ella, pues hoy más que nunca es su fe en que sí podemos decir que los palestinos son el pueblo elegido.
prudenprusiano@gmail.com