Mostrando entradas con la etiqueta papa Francisco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta papa Francisco. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de septiembre de 2019

La nueva insurgencia y el reto social




Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez:

Quizá no se conozca en la historia de los conflictos armados recientes, el caso de una guerrilla que haya hecho tanto para desarmarse, ni de un gobierno, que haya hecho tanto para obligarla a desistir de ese propósito. Las FARC, se acabaron y nació de allí la FARC, en singular, como partido político, que no logra posicionarse en ningún lugar de la política y la movilización social. Aprendió a sobrevivir a los ataques de la derecha, que lo recrimina y aborrece, pero tampoco logró asumir liderazgo en la izquierda. Electoralmente fallaron las cuentas y solo le quedaron las diez curules del pacto de paz, acordadas para senado y cámara, que apenas si le permiten unos pocos minutos al aire en el parlamento, controlado por el partido en el poder, que reniega de no haberlos exterminado y trata de usarlos como chivos expiatorios de todos los males padecidos y por padecer, y les impide hablar y actuar con el tono de su discurso construido durante varias décadas.



Es el derecho a la paz y no solo los acuerdos lo que se ha incumplido. Tampoco se ha cumplido el orden constitucional que obliga a crear condiciones para sobreponer los actos de paz sobre los de la guerra. Tampoco hay esfuerzos serios (más allá del papel firmado pero incumplido), por fortalecer políticas de estado para que los derechos tengan sentido, recursos y disposición institucional para que sean realizados por la población colombiana. El estado de derecho esta resquebrajado y se vive en un naturalizado estado de cosas inconstitucional, presente en sus millones de desplazados, victimas, desempleados y adicionales con las crecientes desapariciones forzadas, asesinato sistemático de sus líderes sociales y excombatientes y corrupción en todo su furor instalada por dentro de la estructura del estado. La cotidianidad es de violencias está desbordada y es arropada por la arrogancia del poder, que no ve, no escucha y no atiende las urgencias de la mayoría de población que clama oportunidades para vivir con dignidad. Esas son apenas unas pocas razones objetivas para perder o ganar la esperanza en la construcción de paz estable y duradera.

Del seno de este panorama y no del fracaso o vaso medio lleno de la implementación de los acuerdos depende el tipo de luchas humanas, sean civiles o armadas. De ahí y no de las cenizas de un pasado reciente es que emergió la noche del 28 de agosto la noticia y video promocional de una nueva guerrilla, que anuncia retomar las armas y promover el sueño de la patria libre de Bolívar como lo indican sus señales graficas que completan la escena del regreso a las armas. No es una disidencia, son antiguos armados, que habiéndose desarmado regresan, se desmarcan totalmente del partido al que pertenecieron y de las reglas fijadas por la constitución y las leyes colombianas, y afirman que hay suficientes causas para validar su levantamiento en armas contra el estado, conforme a lo previsto como derecho de rebelión.

Quienes se presentan allí son viejos y experimentados guerrilleros. Los que aparecen en la foto configuran un estado mayor, secretariado o dirección colectiva, que reclama su condición de actor político, que desde la ilegalidad disputara la legitimidad del estado y, tratara de afectar el bien jurídico que es la constitución vigente, al amparo y subordinación de las reglas del derecho internacional humanitario. Quedan sin vínculo alguno con la justicia especial de paz y sus hechos y acciones de guerra serán los que le permitan a la sociedad calificar que tipo de insurgencia son, nada es previsible salvo que son armados de verdad. Al producirse una ruptura total con el orden constitucional vigente su adversario es el estado y en particular afirman que sus objetivos serán las elites, que gobiernan, controlan y ejercen el poder coactivo, represivo y de manejo de las políticas, las finanzas públicas y la hegemonía de las decisiones. Así ven ellos las cosas y en consecuencia actuarán buscando que su pensamiento convenza para ser vanguardia.

Le corresponde a la sociedad seguir construyendo la paz estable y duradera, sin dejarse provocar ni seducir, por quienes acuden a gritar y a rechazan la guerra en la retórica, pero la alientan sosteniendo ejércitos privados, ponen recursos para ejecutarla y llaman a cobrar venganza y despertar heridas y rencores. A la sociedad le corresponde a través de sus organizaciones civiles, sociales, académicas y defensoras de derechos, demostrar con hechos de paz, que hay otras formas de lucha y movilización que hacen innecesaria e indeseable la lucha armada. El problema está en demostrarlo con modos de acción contundentes, con organización y unidad de propósitos comunes, desmontando egos que impiden avanzar en colectivo, y no cayendo en la lógica de la paz derrotada. Son cientos, miles de experiencias de paz que tienen como base la defensa y construcción de justicia y dignidad sin guerra. Hay que retomarlas. Indígenas, campesinos y estudiantes, son quienes mejor han logrado instalar en la defensa de la vida y de la paz renovados modos de acción y movilización.

La insurgencia civil más contundente tendrá que darse con las elecciones que vienen en octubre 27, de lo que ocurra dependerá el destino de la nación y las maneras de vivir en Colombia. Los votos tendrán que orientarse hacia los mejores seres humanos, a personas de incuestionable honorabilidad, de talante ético y compromiso real con la paz y el respeto a los derechos de las comunidades, abiertos defensores del bien público y del estado de derecho, sin vínculo con ningún actor de la guerra. En las urnas tendrá que escribirse el mensaje que se le quiera enviar a los nuevos alzados en armas. Si el proceso electoral sigue siendo propiedad de las elites y los ganadores fueran los mismos corresponsables de la guerra, la nueva insurgencia armada tendrá futuro y una pista despejada para cobrar su victoria.

Los que no tienen partido, ni obedecen a centros de dirección e inclusive ya no confían en nadie, campesinos, obreros, mujeres, indígenas, estudiantes, que podrían agarrar un arma, pero no quieren o no pueden, tienen la palabra y la posibilidad de hacer mucho para transformar este país y saben que el momento es ahora, justo en este limbo que va del regreso a la guerra (con un nuevo actor del conflicto armado) y de la paz embolatada entre marañas jurídicas que impiden implementar el pacto político suscrito.
     
P.D. No hay que dejarse robar la esperanza sentencio el papa Francisco y en todas las paredes retumba ese eco. La universidad, que es mi lugar de existencia así lo reclama, así lo espera y hacia allá orienta todas sus fuerzas, esfuerzos y disposición de lucha desde las artes, las ciencias y las humanidades. La universidad pública colombiana no está subordinada a ningún partido político, ni organización social, ni representa ideas hegemónicas de poder, y es ahí donde hace diferencia para no dejar que se esfume el derecho humano a la paz y para no caer en la angustia de las violencias. La universidad nunca va a tirar tiros, sus ideas e imaginación siempre serán más contundentes que la fuerza del fusil y más alentadoras que los odios y las pasiones con las que la guerra envilece y mata en vida.    

mrestrepo33@hotmail.com

jueves, 19 de abril de 2018

La lucha contra la globalización de la indiferencia


Por Homar Garcés:

En 2013, el Papa Francisco hizo una afirmación tremenda y, si se quiere aceptar, subversiva: «Así como el mandamiento de `no matar´ pone un límite claro para asegurar el valor de la vida humana, hoy tenemos que decir `no a una economía de la exclusión y la inequidad´. Esa economía mata. No puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa. Eso es exclusión. No se puede tolerar más que se tire comida cuando hay gente que pasa hambre. Eso es inequidad. Hoy todo entra dentro del juego de la competitividad y de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come al más débil. Como consecuencia de esta situación, grandes masas de la población se ven excluidas y marginadas: sin trabajo, sin horizontes, sin salida. 



Se considera al ser humano en sí mismo como un bien de consumo, que se puede usar y luego tirar. Hemos dado inicio a la cultura del `descarte´ que, además, se promueve. Ya no se trata simplemente del fenómeno de la explotación y de la opresión, sino de algo nuevo: con la exclusión queda afectada en su misma raíz la pertenencia a la sociedad en la que se vive, pues ya no se está en ella abajo, en la periferia, o sin poder, sino que se está fuera. Los excluidos no son `explotados´ sino desechos, `sobrantes´».

Para conseguir que esta realidad no perturbe en un grado mínimo la conciencia de aquellas personas atrapadas de una manera permanente en una espiral consumista desmedida y la explotación de su fuerza de trabajo (reproduciendo las relaciones de producción que fundamentan el sistema capitalista en general), los factores de poder tienen a la disposición una vasta industria ideológica mediante la cual se modela el comportamiento individual y colectivo requerido para mantener libre de amenazas de revueltas populares que pongan patas arriba al orden establecido.

En síntesis, la vida humana y, con ella, la naturaleza han terminado por ser consideradas por quienes controlan el sistema capitalista global como cosas que se calculan en base a las ganancias que puedan generar y, como tales, están expuestas a ser desechadas, si constituyen pérdidas para los inversores. Esta cosificación de las personas y de la naturaleza está precipitándonos de modo creciente a situaciones que hacen anticipar a muchos analistas (sin ser ciencia ficción) el establecimiento de un modelo de sociedad distópica, o apocalíptica, en donde prevalecería la ley del más fuerte, con una clase político-económica dominante, para colmo, fascista y una mayoría esclavizada o semi-esclavizada, sometida al entero servicio y capricho de ésta.

Ante semejante posibilidad, real e inmediata, la lucha de los sectores populares tendrá que dirigirse -enfáticamente- a la eliminación definitiva de las diversas condiciones de dominación, desigualdad y explotación a que han sido reducidos por las clases dominantes. Para lograrlo requerirán organizarse y trazarse como meta fundamental la toma total del poder, contando para ello con un nuevo tipo de conciencia que les despoje de ese rol de gentes de segunda categoría que han asumido a pesar de sí mismos. Esta lucha comprende, asimismo, llevar a cabo un profundo y sostenido proceso de desideologización y descolonización cultural, ya que, precisamente, dichas condiciones de desigualdad, explotación y dominación hunden sus raíces en la psiquis de los sectores subordinados. Por otra parte, tiene que apuntar al desmantelamiento de las diferentes estructuras que conforman el Estado burgués liberal, así como de toda aquella expresión de Estado que se derive del mismo, lo que nos conduce -con igual propósito- a lo que es la realidad del capitalismo y sus «distintas» variaciones o mutaciones. «Ni el viejo poder del capitalismo tradicional -afirmó el profesor y ex combatiente guerrillero venezolano Ramón Morales Rossi en artículo publicado hace ya unas cuantas décadas- ni el que pretendió sustituirlo y que devino en nuevo poder capitalista de Estado son ya alternativas. Hoy está planteado un nuevo reto para la humanidad con la desventaja para nosotros de que lo viejo se nos pretende vender como nuevo. En el mundo sólo existe hoy un poder que se bautiza con diferentes nombres. Ese poder es el del Estado omnipotente, el de las fuerzas productivas, el del partido, de la familia, la escuela y la obediencia a ciegas».

Todo esto amalgamado representa la lucha consciente y organizada que deben librar actualmente los pueblos del mundo. En ella no únicamente se tiene que incluir el derecho de las naciones a su total soberanía (seriamente amenazada y vulnerada por los intereses geopolíticos del imperialismo gringo y sus secuaces), el respeto igualitario a las diferencias étnicas y culturales, la eliminación del patriarcado, la desigualdad social y la explotación indiscriminada de la fuerza de trabajo, lo mismo que de la naturaleza, entre otros elementos negativos del presente, sino básicamente de defensa y preservación de toda vida en nuestro planeta. Por lo que esa globalización de la indiferencia, hábilmente construida por los sectores hegemónicos gracias sus fuerzas militares y a su manipuladora industria ideológica, extendida ahora a las redes sociales que circulan «libremente» por Internet, (en función, baste recordarlo, de los intereses de las grandes corporaciones transnacionales capitalistas) tendrá que dar paso -diligente y necesariamente- a la solidaridad activa de todas y todos, en una convergencia de voluntades que tenga

mandingarebelde@gmail.com

sábado, 7 de abril de 2018

La guerra: un entretenimiento imperial


Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

En septiembre de 2014, cuando regresaba de un viaje a Corea, el Papa Francisco sentenció que: “la tercera guerra mundial ya comenzó, sólo que se libra en trozos pequeños, en capítulos". A la luz de los acontecimientos recientes, y de esta afirmación, tal vez se haga necesario actualizar el tradicional concepto de Clausewitz quien estableció que la “guerra es la continuación de la política por otros medios”. Vladimir I. Lenin, agregó que estos medios eran siempre violentos. Clausewitz había afirmado que se debía entender la guerra como una acción de carácter político, que estaba sustentada en la enemistad, la violencia y el odio entre partes y que además, tenía un alto componente de casualidad y de manejo de probabilidades.



En estos términos, en los que se concibe a la guerra como una acción política, deberían estudiarse y definirse los múltiples enunciados que se están usando en años recientes (pero sobre todo, desde que Donald Trump asumió la administración del gobierno de Estados Unidos) y que hacen alusión, -por ejemplo-  a “guerra verbal”, “guerra económica”, “guerra comercial”, “guerra diplomática”, “guerra mediática” y “guerra jurídica”, por mencionar algunas de las que más se utilizan.

Por supuesto, como todo fenómeno de carácter político y/o social, estas modalidades no se manifiestan aisladas una de otra, al contrario, lo común es que unas y otras estén imbricadas y se desarrollen de manera simultánea, sin embargo, no deben confundirse con el concepto de “instrumentos” que son los recursos que se utilizan para llevarlas a cabo.

Trump ha inaugurado una etapa de guerra verbal a través de las redes sociales, lo cual le permite enmascarar su ignorancia y carencia de recursos intelectuales para la toma de decisiones. Así, en pocas palabras, da a conocer sus ideas, insulta a otros líderes y a pueblos enteros, incluyendo a algunos de sus aliados. Uno de los preferidos, ha sido el presidente mexicano Enrique Peña Nieto, pero en este caso no ha habido guerra, sino sumisión y aceptación de los dichos del agresor. En días recientes: dos cachorros imperiales Benjamín Netanyahu, líder del Estado sionista  y Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía la emprendieron a insultos en los que cada cual acusaba al otro de tener una calidad genocida superior: el turco, después de decir que su colega sionista era un “carnicero”, le espetó que “No tenemos la vergüenza de los invasores, Netanyahu. Eres un invasor y estás presente en aquellas tierras como invasor. Al mismo tiempo, eres un terrorista", a lo cual el verdugo de Gaza le respondió: “Él, que ocupa Chipre del Norte y la región kurda, y organiza carnicerías de civiles en Afrín, no debería sermonearnos sobre la moralidad y los valores". Están a la vista los “altos principios” de estos líderes y sus países que se enfrentan en este tipo de guerra.

Pero la pugna más divulgada de los últimos tiempos, es aquella que confronta el planeta tras recibir los embates comerciales de Estados Unidos, país que - mientras su economía era boyante, abarcadora y capaz de penetrar exitosamente y a su favor, todos los mercados del planeta- era el mayor promotor del libre comercio, se ha transformado en altamente proteccionista cuando el presidente-empresario se dio cuenta que su nación ha perdido competitividad científica y tecnológica y ha gastado inútilmente gigantescos recursos financieros exportando (casi siempre por vía de la fuerza)  la destrucción y la muerte a todos los rincones del globo, con el objetivo de imponer su modelo de expoliación capitalista.

Para ello, se vale de todos los recursos, desde la bufonada que ha dejado en ridículo a los personeros del gobierno británico desmentidos por sus propios científicos respecto de un ataque ruso que no han podido probar, hasta las supuestas injerencias del Kremlin en cuanta elección haya en el mundo, lo cual tampoco han demostrado. Sin embargo, estos han sido los argumentos para la guerra comercial, la aplicación de sanciones y el incremento del gasto militar, a fin de intentar apuntalar su economía por esta vía.

En el caso de la guerra económica, comercial y financiera contra China, que parece ser el objetivo número 1 de Trump en su política exterior, dados los indudables avances que la potencia asiática ha tenido en los últimos años, se ve poco probable que la misma conduzca a Estados Unidos al éxito. Según el economista japonés Takehijo Nakao, presidente del Banco Asiático de desarrollo, la economía china ha tenido un crecimiento acelerado que ha llevado al país a de uno de los ingresos per cápita más bajos del mundo al de uno de renta media-alta, llegando a 2017 con 30 millones de pobres de una población de 1.380 millones de habitantes, es decir alrededor del 2,2%, mientras que en Estados Unidos es de 41 millones en una población de 325 millones, equivalente al 12,6%. Según Nakao “China se ha convertido en un líder en áreas como el comercio electrónico y la economía compartida. La nueva tecnología y los emprendedores están propulsando el surgimiento de grupos industriales innovadores". En cuanto a los factores del éxito de China, el ejecutivo definió a los "motores sociales" como "la clave".

Ante las restricciones que pudieran generar las recientes medidas adoptadas por el presidente Trump para aplicar nuevos aranceles por valor de 50 mil millones de dólares a las exportaciones chinas a su país, el economista estadounidense Joseph Stiglitz afirmó que China tiene mejores condiciones y posee una mayor gama de instrumentos que Estados Unidos para enfrentar las perturbaciones económicas que se pudieran generar tras estos hechos que configuran el inicio de una guerra comercial. Estas acciones, respaldadas por la “doctrina” Trump en esta materia, que expone que: “las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar”, además de poner de relieve la estupidez característica del inquilino de la Casa Blanca, esconde su gran ignorancia en el tema.

Según Stiglitz, los sectores de la economía china que podrían salir perjudicados por las medidas, pueden ser redirigidos por el Estado a aumentar la demanda interna en áreas deprimidas, toda vez que las decisiones en materia económica del gobierno chino en los últimos años han estado orientadas a impulsar este tipo de demanda. El economista opina que incluso si China cambiara sus políticas comerciales, Washington no podría solventar el problema que le genera el déficit comercial, porque éste es una “consecuencia de macroeconomía y Estados Unidos entonces tendrá un déficit más grande con otros países”. Agregó que su país tiene muchas limitaciones en cuanto a las medidas correctas que pudiera tomar porque se ha vuelto muy dependiente de las importaciones de bajo costo. Ejemplificando su afirmación dijo que si le aplicara aranceles a los artículos textiles chinos, el costo de la vida aumentaría en Estados Unidos, lo que conducirá a un aumento de las tasas de interés, volviendo más lenta la economía y creando desempleo.  En resumen una nueva guerra perdida.

Mientras tanto, la guerra diplomática de Gran Bretaña con Rusia, a la que se plegaron 26 países, la mayoría de Europa y que afectó a 153 diplomáticos por cada parte, ha resultado en un total ridículo, toda vez que además de los contratiempos generados a los 306 funcionarios y sus familias, la medida no ha tenido ningún impacto, y ya las cancillerías están negociando para reponer a los diplomáticos expulsados, con otros en los mismos puestos. Un gran escándalo, innecesario y que comienza a desvanecerse, otra guerra perdida, esta vez por gobiernos que cada vez más hipotecan su soberanía a favor de Estados Unidos, que además los obliga a pagar el 2% de su PIB para protegerlos, nadie sabe de quién, porque las únicas guerras que se han producido en su territorio en el último siglo y medio han sido gestadas por ellos mismos, por sus ambiciones colonialistas, imperialistas y de expansión. 

sergioro07@hotmail.com

miércoles, 4 de abril de 2018

Hemos sobrevivido a la Semana Santa aunque persiste el asedio del imperio


Por Carlos E. Lippo:

Si se respeta y aplica la Carta de las Naciones Unidas con transparencia y sinceridad, sin segundas intenciones, como un punto de referencia obligatorio de justicia y no como un instrumento para disfrazar intenciones espurias, se alcanzan resultados de paz. Cuando, en cambio, se confunde la norma con un simple instrumento, para utilizar cuando resulta favorable y para eludir cuando no lo es, se abre una verdadera caja de Pandora de fuerzas incontrolables  Jorge Mario Bergoglio, el Papa Francisco



En nuestro anterior artículo titulado “Resistiendo estoica y exitosamente el criminal asedio del imperio” (1), además de hacer un resumen de las acciones de asedio del imperio durante la semana inmediata anterior y de exponer las razones por las cuales considerábamos que estábamos resistiéndolas exitosamente, dábamos una voz de alerta ante la posibilidad de que el imperio intentase su anunciada intervención militar aprovechando el asueto de la Semana Santa Católica, tal como lo ha hecho innúmeras veces en países de religión islámica, durante la celebración del sagrado mes del Ramadán.

En la presente Semana Santa, según cifras aportadas por el ministro del poder popular para el ecosocialismo y aguas, se movilizaron en búsqueda de esparcimiento, unas 9.699.431 personas (2), lo que representa del orden del 33 % de la población nacional; tratándose de una cantidad muy cercana a las 10.427.700 personas que se movilizaron durante el mismo período en el año 2017, y que en todo caso sirve para desmentir la existencia de la supuesta crisis humanitaria en la que estaríamos sumidos según los voceros nacionales e internacionales de la contrarrevolución, así como el exagerado número de supuestos migrantes a causa de ella, que algunas fuentes opositoras sitúan alegremente hasta en 4 millones de venezolanos.

Afirmo que hemos logrado sobrevivir a la Semana Santa porque comienzo a escribir estas líneas estando en mi casa y al comienzo de la tarde del llamado “Domingo de Resurrección”;  sostengo que aún persiste el asedio del imperio, porque aunque su alta dirección parece haberse tomado unos días de asueto en relación a Venezuela y Latinoamérica, no han dejado de asediarnos en lo más mínimo, sólo que de manera más sutil, valiéndose de los principales voceros de organizaciones internacionales como la ONU y la Unión Interparlamentaria Mundial (UIP), así como de los gobiernos de países cipayos de segundo orden como Suiza y Panamá, que pretendiendo sancionar a algunos dirigentes de la revolución que ejercen o han ejercido cargos de gobierno, se han sumado al grupo de países que tratando de emular a los Estados Unidos se “masajean el ego” creyendo que sus leyes tienen carácter extraterritorial.

En efecto, en lo que atañe al mencionado supuesto asueto del imperio en relación a Venezuela y Latinoamérica, debo decir que tras mi acostumbrado recorrido por los principales navegadores de la red, sólo he podido identificar como posibles ataques, dos casos: el primero, unas declaraciones del senador “Narco Rubio” (3), que más que un ataque hacia nosotros constituyen un verdadero auto ataque, ya que en ellas amenaza con defenestrar al encargado de negocios, Todd Robertson, por unas declaraciones en las cuales este halcón, trocado en cándida paloma a juicio suyo, había señalado: “Hay varias teorías sobre los resultados de las elecciones y al final los venezolanos van a decidir si las elecciones tienen credibilidad o no, y nosotros vamos a esperar la decisión de los venezolanos” (¿!); el otro se trata de la presencia en Ecuador de dos funcionarios del Comando Sur de los Estados Unidos, con el pretendido propósito de planear junto al pastoso gobierno de Moreno, la forma de modificar la actual constitución y así poder reinstalar la base militar de Manta, desmantelada por el gobierno de Rafael Correa y la Revolución Ciudadana, tal como se desprende de unas declaraciones del escualidísimo parlamentario Paco Moncayo, excandidato presidencial de la llamada centroizquierda y amigo del presidente Lenin Moreno, tan patéticas como él mismo: “… sacar la base de Manta y no tener con qué reemplazarla fue tonto e irresponsable”, agregando seguidamente : “… dejaron el país en la indefensión contra amenazas tan terribles como el narcotráfico” (4).

En lo que respecta a los ataques efectuados a través de funcionarios de organismos internacionales podemos mencionar:

Un comunicado del alto comisionado de los DDHH de la ONU, el saudita Zeid Ra'ad Al Hussein, quien acostumbrado a atacar falsamente a Venezuela por el tema de los derechos humanos, insta al gobierno venezolano a realizar una “investigación pronta, efectiva y exhaustiva” (5), sobre un lamentable suceso acaecido en un centro de detención de Poli Carabobo; haciéndolo al día siguiente al que el fiscal general de la república había designado ya a cuatro fiscales del ministerio público, según lo diese a conocer a través de su cuenta Twitter, investigación que el día de ayer había resultado en la detención, como indiciados, de cinco funcionarios del citado cuerpo policial (6). Siendo oportuno señalar que tan “diligente” funcionario ni siquiera había querido darse por enterado de los terribles ataques del ejército israelí a pacíficas manifestaciones de pobladores palestinos en la Franja de Gaza, desde comienzos de esta semana, de tal manera que el propio secretario general de la ONU, Antonio Guterres, debió solicitar una investigación independiente de los hechos, que adicionalmente fueron tratados en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la organización, en la que se instó al gobierno israelí a cumplir sus responsabilidades en conformidad con los derechos humanos (7).

También es oportuno señalar que el lamentable suceso ha sido provechado por la contrarrevolución para orquestar una intensa campaña en la que han participado desde la exfiscal general Luisa Ortega Díaz desde el sitio donde se encuentra refugiada, pasando por todos los portales web de la contra, hasta el inefable cardenal Urosa Savino y la propia Conferencia Episcopal, quienes en medio de los deberes propios de la Semana Santa, lograron “sacar tiempo” para atacar al gobierno en profundidad; algo que independientemente de la monstruosidad del hecho y de las responsabilidades que puedan tener los custodios del centro penitenciario, arroja dudas sobre su carácter espontáneo.

·         La introducción ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya de una solicitud para dilucidar el conflicto limítrofe con Venezuela, por parte del gobierno de Guyana, con el apoyo financiero público y notorio y comunicacional de la Exxon Mobil (8); solicitud que según el comunicado emitido oportunamente por nuestra cancillería violenta el preámbulo del Acuerdo de Ginebra de 1966, el cual establece, taxativamente, que la controversia debe ser “amistosamente resuelta en forma que resulte aceptable para ambas partes”, al mismo tiempo que vulnera su Artículo I, dado que no conduce a “soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia” (9). En otro aparte dicho comunicado a la vez que insta al gobierno de Guyana a retomar la senda del Acuerdo de Ginebra, le señala enfáticamente que recurrir al arreglo judicial para dirimir la controversia, resulta inaceptable, estéril e inaplicable, dado que la República Bolivariana de Venezuela no reconoce como obligatoria la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, y en este sentido, ha sido siempre consecuente con su posición histórica de hacer expresa reserva o no ser signataria de ningún instrumento jurídico internacional que contenga cláusulas compromisorias que otorguen jurisdicción obligatoria a la referida Corte. Sostenemos que esta solicitud del gobierno de Guyana constituye un ataque más del imperio porque la misma se basa en una decisión previa del secretario general de la ONU, que excediéndose en sus competencias como “Buen Oficiante”, conferidas por las dos partes, propuso el arreglo judicial del desacuerdo limítrofe; decisión que fue oportunamente desestimada por Venezuela.

·         Unas groseras y extremadamente injerencistas declaraciones del secretario general de la Unión Interparlamentaria Internacional, el camerunés Martin Chungong, reconocida ficha del imperio, en el marco de la última jornada de la 138 Asamblea de la organización, en las cuales desliza frases como éstas:  “… exijo a las autoridades venezolanas que cesen el acoso y los ataques contra la oposición, y que responsabilicen a los culpables de abusos en el pasado…” y “…"existe una amenaza real en Venezuela y seguiremos presionando en el interés de la democracia…" (10); siendo oportuno y conveniente señalar que las destempladas declaraciones del tarifado Chungong se producen a pesar de que previamente el plenario de la Asamblea había rechazado una propuesta de la representación opositora de la AN, que había sido considerada injerencista (11).

Considero importante llamar la atención sobre el hecho de que los dos primeros señalamientos constituyen una indudable demostración de que la Organización de Naciones Unidas (ONU) se encuentra ya casi convertida en otro ministerio de colonias del imperio.

En el marco del mismo plan de ataque del imperio por interpuestas personas y organizaciones es necesario reseñar:

·         Un embargo de venta de armas (¿!), decretado por el Consejo Federal de Suiza (12), acompañado de: una prohibición de la venta, el suministro, la exportación y el tránsito a Venezuela de bienes que puedan utilizarse para la represión interna; igual prohibición sobre los equipos, tecnología y software que se puedan usar para monitorear e interceptar las comunicaciones por Internet y por teléfono; y además unas sanciones individuales sobre los patriotas: Néstor Reverol, Diosdado Cabello, Tibisay Lucena, Maikel Moreno, Gustavo González, Antonio Benavides y Tarek William Saab. Sanciones que juzgamos prácticamente ineficaces, aunque con su promulgación el habitualmente comedido y neutral estado suizo se suma a la Unión Europea (UE) en su actitud genuflexa  ante los dictados del imperio.

·         Unas sanciones financieras y económicas contra más de 50 altos cargos del gobierno venezolano por ser considerados “de alto riesgo en materia de blanqueo de capitales, financiamiento del terrorismo y financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva“ (¿!) (13), decretadas por el gobierno de Panamá, el primero de los gobiernos latinoamericanos que lo hace, convirtiéndose así en el más arrastrado entre todos los cipayos latinos del  imperio. Nos preguntamos si este gobierno entreguista que vive prácticamente de la economía criminal, sería capaz de tomar una medida similar en contra de los bancos privados venezolanos que tienen funcionando allá una gigantesca “lavadora” de dinero, así como contra los no pocos opositores corruptos venezolanos que tienen años contribuyendo con el pretendido “milagro económico panameño”.

Ya finalizando considero oportuno señalar que estas variantes en la línea de ataque no significan en modo alguno que el imperio vaya a abandonar su habitual actitud de asedio directo en nuestra contra, ni mucho menos que haya desistido de lo que constituye su máxima aspiración, cual es la conformación de una fuerza multiestatal conjunta para poder ejecutar su pretendida intervención militar.
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)    http://celippor.blogspot.com/2018/03/resistiendoestoica-y-exitosamente-el.html
(2)    http://www.correodelorinoco.gob.ve/mas-de-nueve-millones-de-temporadistas-se-han-movilizado-durante-semana-santa/
(3)    http://www.lechuguinos.com/todd-robinson-declaraciones-vzla/
(4)    http://americaxxi.com.ve/index.php/news-item/funcionarios-del-comando-sur-retornaron-a-ecuador/
(5)    http://www.laiguana.tv/articulos/86438-onu-consternado-por-sucesos-en-policarabobo-comunicado
(6)    https://venepress.com/article/Detenidos_cinco_funcionarios_policiales_por_hechos_en_Carabobo1522528648840
(7)    https://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/372760/onu-israel-conflicto-gaza-ocupacion
(8)    https://venepress.com/article/Guyana_elevo_a_la_Corte_de_La_Haya_disputa_con_Venezuela_por_el_Esequibo1522425705976
(9)    https://www.aporrea.org/tiburon/n322985.html
(10)  https://www.aporrea.org/ddhh/n322915.html
(11)  http://www.lechuguinos.com/mud-union-interparlamentaria/
(12)  https://www.aporrea.org/ddhh/n322916.html
(13)  http://puntodecorte.com/reacciones-panama-emitio-sanciones-contra-funcionarios-venezolanos-y-las-aplaudieron/

celippor@gmail.com

miércoles, 2 de agosto de 2017

El triunfo de la constituyente es soberano

 Por Diego Olivera Evia
La impunidad de EEUU contra Venezuela

Muchas veces hemos analizado la realidad de la oposición venezolana, desde el comienzo de la propuesta del presidente Hugo Chávez, la incapacidad de una salida política en estos 18 años de gobierno bolivariano, la búsqueda de caminos fáciles o violentos, han sido parte de una estrategia anti democrática, el golpe de estado contra Chávez en el 2002, como un paro patronal y con la central de la derecha, fueron parte de una campaña sucia, que ahora se repite en un intento fallido, de un golpe de estado al presidente Nicolás Maduro.


El desconocer al Consejo Nacional Electoral (CNE), han sido parte de la acciones de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha mostrado la imposibilidad de este sector de un dialogo democrático, desde Chávez a Maduro, han soportado las acciones anti democráticas de los grupos violentos, como Primero de Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP), en partes de esta trama golpista Acción Democrática (AD), y otros grupitos de violentos. El llamado a fraude ha sido la consigna de esta derecha, ahora los caminos del terrorismo, han creado sangre y muerte, el odio y el racismo son parte de esta estrategia golpista, una copia de los asesinos y terroristas en Ucrania, los mismos mecanismos, escudos, armas caseras, ahora con armas cortas y fusiles de asalto, marcan su visión fascista de la sociedad, más de 100 muertos y centenares de heridos, son los caminos anti democráticos.  
  
La mentira fue derrotada por el pueblo
Nuevamente los errores de la derecha, el no dialogar y no buscar una salida de paz, determinaron que el presidente convocara a una Asamblea Nacional Constituyente (ANC), convocando al pueblo a la paz, a la unidad de la sociedad, ante los desmanes de la derecha terrorista, el pueblo apoyo esta propuesta en el marco de la democracia, el CNE organizo esta nueva elección, ante la resistencia de la MUD, EEUU y varios países de la derecha latinoamericana, con gobiernos neoliberales, varios de ellos narcotraficantes, lo que muestra la hipocresía de estas naciones.

La mentira de la derecha de un fraude, demuestra la incapacidad de este sector político, el auspicio de una Curia y los párrocos llamando a la violencia, esparciendo “agua bendita”, a los terroristas encapuchados, el irrespeto al Papa Francisco, muestra una falsa cristiandad y un presencia partidaria, el triunfo en la Asamblea Nacional (AN), daba la posibilidad a un dialogo, pero lo diputados y la directiva opositora, volvió a los caminos errados, una salida de Maduro en 6 meses, a la incorporación de 3 diputados del Estado Mongas, elegidos por votos comprados y de esta manera crear un AN ilegal y como lo manifestara el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en desacato constitucional.

El triunfo de la constituyente es soberano
Los más 8 millones de votos fueron avalados por el CNE, en una gran esfuerzo y creatividad, ante ciudades secuestrada por los grupos terroristas, cadenas y candados en las puertas de los Condominios, de la clase media, calles con barricadas y quemas de centros de votación, como ataques a la Fuerzas Armas Bolivarianas, como a la Guardia Nacional con bombas, buscaron crear el terror. En el interior del país, señora cruzaban los ríos en la frontera con Colombia, perseguidas por grupo paramilitares de Colombia, bajo las órdenes del terrorista y expresidente Uribe.

Estas imágenes dantescas muestra a un pueblo que quiere paz, que busca el dialogo, pero que debe enfrentar no solo a la derecha venezolana, sino a EEUU con sus sanciones, como países títeres sumisos al imperio estadounidense. La fuerza de un pueblo que venció el miedo, que salió a votar, que durmió en los centros de votaciones en la calle, para evitar el terrorismo, la alegría de la gente marco el resurgimiento de los bolivarianos y chavista, ante una guerra mediática.

Nadie podrá calificar de fraude del CNE, calificado en decenas de elecciones, bajo la mirada crítica de la prensa y los observadores, como dijera el Centro Carter, como un sistema electoral más efectivo, con un sistema electrónico y con capta huellas que hacen imposible un fraude. Pero la oposición seguirá apostando a la mentira, creando falsos positivos, ante un realidad  de sus actos, que llevaron a sectores opositores a votar por la ANC, ante la dictadura de los ricos y sus grupos de terroristas pagados para asesinar, hasta 2 mil dólares por funcionario militar o policial.

La impunidad de EEUU contra Venezuela
Al final de este trabajo nos parece importante señalar, las acciones de EEUU contra Venezuela, las sanciones del bipolar Donald Trump, de condenar la Constituyente, de querer mandar en esta nación, como lo realiza en México, Colombia, Chile, Perú, Brasil, Paraguay y Panamá, entre otros, son parte de la rabieta del Magnate de la mentira, las sanciones a funcionarios venezolanos y a última hora al presidente Maduro, muestra la prepotencia imperial, que se refleja en el orbe mundial.

La respuesta del mandatario venezolano de no acepar a un virrey, de lo ceder ante el despotismo del Congreso de EEUU, de la ilegalidad de las sanciones del Tesoro de EEUU, si legalidad en las naciones del Mundo, busca derrocar a Maduro, para controlar el petróleo y los minerales preciosos, como estratégicos el Coltan, son los objetivos de esta guerra asimétrica contra los venezolanos.

La crisis creada contra Rusia, también muestra la política hegemónica de los gringos, pero las acciones del Congreso Bicameral de Republicanos y Demócratas, de sancionar al mundo para crear un nuevo mundo a sus pies, ha encontrado a Rusia, China y ahora Europa en contra de las sanciones a Rusia, por supuesto afectado por sanciones de Rusia al Mercado Común Europeo (MCE), con empresas que sufrirán un nueva crisis económica, como la perdida de los mercados en la nación eslava, de productos agrícolas, creando en esa oportunidad una crisis a los labriegos europeos.

EEUU solo piensa en Estados Unidos, las demás naciones son títeres, rodeados de bases militares, de cerco a Rusia, de las rabietas de Trump porque China, nos presiona a Corea del Norte, que en la ONU no tiene mayoría, si los países no alineados, de que Irán no cede ante sus sanciones, que Siria e Iraq se enfrentan a los terroristas y que EEUU solo mata civiles, es la nueva era del mayor fascismo de la historia, esta si es una dictadura mundial y genocida.

diegojolivera@gmail.com

sábado, 20 de mayo de 2017

Sin Justicia no hay paz en el mundo

Por Germán Saltron Negretti.

Hace XXVIII siglos que Isaías dijo que la “Paz” es un fruto que sólo sabe dar un árbol que se llama “Justicia”. La Biblia lucha por hacernos entender y vivir estos valores. El Mesías " No hay paz sin justicia. Isaías Capítulo 57: Me das tanta Paz. Existen 28 versículos de la Biblia sobre el tema de la Paz.DailyVerses.net. Hay 85 Versículos de la Biblia sobre la Justicia. DailyVerses.net. El concepto de justicia en derecho romano del jurista Ulpiano que dijo «La justicia es la constante y perpetúa voluntad de dar a cada uno su derecho». La mayoría de nosotros los abogados nos aprendimos esta definición de memoria, pero la mayoría no la aplicamos en la vida diaria y por eso las guerras actuales amenazan con destruir el planeta.


El Papa Francisco ha repetido varias veces que concepto de justicia en el derecho «La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar (conceder) a cada uno su derecho”. La paz se construye dia por dia, no terminar el día sin haberlas logrado. A veces yo tengo razón y las otras veces no. Y donde no hay justicia, no puede haber paz. Me gustaría decirlo, Rosario en línea;  ¡No mates!  "Cómo podemos hablar, en las circunstancias actuales, de justicia y, al mismo tiempo, de perdón como fuentes y condiciones de la paz. Con justicia lograras paz, tranquilidad y confianza para siempre. Es lamentable que en este mundo, contrariamente a lo que debiera suceder en un estado de derecho, la paz se consiga a cambio de consentir la injusticia”.

Los políticos auténticos sostenemos que la paz no se puede lograr sin justicia social. El Presidente Hugo Rafael Chávez Frías y el Comandante Fidel Castro Ruz ha expresado lo mismo en Naciones Unidas. Razones por las cuales, el gobierno de los EE.UU han intentados por todos los medios de derrocarlos. La oposición venezolana junto con EE.UU, efectuó un golpe de Estado fallido contra el Presidente Chávez 11/04/2002. Después de las últimas elecciones presidenciales realizadas en el año 2013, después de presentarse la muerte del Presidente Chávez, el candidato de la oposición Capriles Radonski, desconoció el triunfo de Presidente Nicolás Maduro Moros, promoviendo actos terroristas con saldo de 43 muertos y 500 heridos.

La oposición venezolana reinició nuevamente actos terroristas que han ocasionado 38 muertes y centenares de heridos y destrucción de varios bienes públicos, en Abril de este año. El gobierno ha implementados mesas de dialogó con tres expresidentes y el concurso del Papa Francisco y la oposición se niega a sentarse a dialogar. El gobierno como último intento de dialogo nacional ha convocado una Asamblea Nacional Constituyente, como lo establece la Constitución Nacional y también se niega. Toda esta actitud antidemocrática de la oposición se debe, porque tiene el apoyo del gobierno estadounidense que desea apropiarse nuevamente de nuestros recursos petroleros.    

germansaltron@gmail.com


domingo, 14 de mayo de 2017

La oposición venezolana contra el Papa Francisco

Por Antonio Guillermo García Danglades

En su vuelo de regreso al Vaticano, luego de viajar a Egipto, el papa Francisco mostró su preocupación por la situación en Venezuela, dejando entrever la responsabilidad de la oposición en la ausencia de diálogo y la irrupción de la violencia.

“[El dialogo] No resultó porque las propuestas no eran aceptadas, o se diluían, era un sí-sí, pero no-no. Todos conocemos la difícil situación de Venezuela, que es un país al que yo quiero mucho. Y sé que ahora están insistiendo, no sé bien de dónde, creo que de los cuatro presidentes, para relanzar esta facilitación y están buscando el lugar. Yo creo que tiene que ser con condiciones ya, condiciones muy claras. Parte de la oposición no quiere esto. Es curioso, la misma oposición está dividida, y por otro lado parece que lo conflictos se agudizan cada vez más.  (…)”


Inmediatamente, la rancia derecha venezolana entró en cólera y reaccionó de manera iracunda contra el Papa. Sus declaraciones habían penetrado el cerco mediático internacional contra el gobierno venezolano y ocasionado un profundo agujero en los planes golpistas de la oposición que, al menos en los medios transnacionales, quedaba en evidencia. La batería de ataques contra Su Santidad fue tan intensa que la propia jerarquía eclesiástica venezolana, aliada incondicional de la derecha y uno de los principales promotores del “cambio de régimen”, debió acudir en defensa del Santo Padre y lamentar la “reacción injusta y desconsiderada” de "algunas personas". Sin embargo, los obispos tuvieron la osadía de restarle credibilidad a las palabras del Papa. Argumentaron que habían sido “declaraciones espontáneas, luego de un viaje agotador emitidas en un ambiente informal”, al tiempo que comentaban abiertamente que el Papa no estaba bien informado. Tamaña desconsideración a la más alta figura de la Iglesia Católica debió haber enfurecido al Papa, quien inmediatamente dirigió una reprimenda al arzobispado venezolano, mediante una carta pública donde deja claro, en primer lugar, lo bien informado que está sobre la situación del país, y más importante aún, exige trabajar a favor del diálogo entre gobierno y oposición.

“Les aseguro que estoy siguiendo con gran preocupación la situación del querido pueblo venezolano ante los graves problemas que le aquejan, y que siento un profundo dolor por los enfrentamientos y la violencia de estos días, que han causado numerosos muertos y heridos, y que no ayudan a solucionar los problemas, sino que únicamente provocan más sufrimiento y dolor. (…) Estoy persuadido de que los graves problemas de Venezuela se pueden solucionar si hay voluntad de establecer puentes, de dialogar seriamente y de cumplir con los acuerdos alcanzados. Les exhorto a seguir haciendo todo lo necesario para que este difícil camino sea posible (…)”

Algo más debió haber instruido internamente el Papa Francisco para que la oposición se pronunciara nuevamente en su contra, justo cuando la violencia de los terroristas opositores parece dar señales de retroceso. La esposa de Leopoldo López, condenado a prisión por dirigir los ataques terroristas contra la Fiscalía General de la República en febrero de 2014, acaba de calificar como “inaceptable” los llamados al diálogo y la paz hechos por el Papa.

En declaraciones a la agencia internacional de noticias EFE, la señora Liliana Tintori señaló que la "insistencia del Papa Francisco" en "un diálogo" con el gobierno de Nicolás Maduro es "inaceptable" y, por si fuera poco, ha llegado a sugerir que el Santo Padre no velaba por los derechos humanos: “Quisiera ver al Vaticano defendiendo los derechos humanos”, le dijo a EFE, seguramente con total desparpajo. 

No deja de llamar la atención que Tintori haya dado estas declaraciones desde Brasil, a donde viajó para reunirse con el presidente de facto, Michel Temer, a fin de promover “elecciones inmediatas” como la “única solución a la situación venezolana”, precisamente cuando el propio Temer ha propuesto posponer las elecciones en su país para evitar la victoria de la izquierda de la mano de Lula da Silva y así consolidar su dictadura después del golpe a la presidenta democráticamente electa Dilma Rousseff.

Las declaraciones de Tintori además no son espontaneas. La señora de López no mueve un dedo sin que su esposo lo apruebe. Y ante la posible discusión interna que tiene la dividida oposición sobre los próximos pasos a seguir, el partido Voluntad Popular que dirige López y que junto a Primero Justicia es el que más promueve el uso de la violencia, ha querido sentar una posición firme frente a los débiles partidos opositores moderados sin desgastar a sus dirigentes frente a la opinión pública. Para arremeter contra una figura tan respetada, dentro y fuera de Venezuela, es preferible utilizar a la “sufrida víctima del régimen”.

Los ataques desenfrenados de la rancia derecha venezolana contra el Papa Francisco no sorprende a quienes conocen el pobre desempeño democrático exhibido por la oposición durante años y el carácter fascista de quienes ahora la dirigen, pero sí deben servir para llamar la atención sobre hasta dónde ésta es capaz de llegar para derrocar al gobierno del presidente Maduro, aun a costa de la vida y sufrimiento de la familia venezolana.


agd1967@gmail.com