Mostrando entradas con la etiqueta Tecnológica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tecnológica. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de mayo de 2020

El Covid-19 y la teoría del indicio



Por Antonio Mora Vélez:
La llamada pandemia del Coronavirus se ha convertido en una noticia permanente en todos los noticieros de radio y TV del mundo. Varios de los cuales, los de occidente, insisten en afirmar que su origen fue en la ciudad china de Wuhan, en donde existe un centro de investigación de infectología y en el cual fue creado el virus de marras que terminó, por culpa de la costumbre que tienen los chinos de comer todo lo que se mueve, infectando al país y al mundo.


En mi opinión, basada en hechos y circunstancias que constituyen indicios, su origen puede estar en algún laboratorio de los EEUU, y con la intención de regar el virus por el mundo para cumplir dos funciones: 1) Siguiendo las directrices de la élite mundial que se agrupa en el llamado Club de Bilderberg, disminuir la población mundial, que alcanzará la cantidad de nueve mil millones de seres en el año 2030, una población insostenible para entonces por la casi extinción de muchos de los recursos naturales necesarios para lograrlo, y 2) Frenar el impetuoso desarrollo de China para que esta nación asiática no los desplace del primer lugar como potencia económica mundial. País que, al parecer, ha descubierto la manera de coordinar el desarrollo económico sostenible sin necesidad de recurrir a la disminución de su población.

Se me podrá decir que los chinos también tenían el interés de reducir su numerosa población, pero el eficiente trabajo adelantado por sus médicos y enfermeras, por sus obreros y por su gobierno, y la disciplina de sus habitantes, para enfrentar la epidemia, y las pocas muertes que tuvieron gracias a su eficiencia -menos del 1% de su población- lo descartan. Ningún otro país del planeta es capaz de construir un hospital con mil camas en diez días ni una fábrica de tapabocas en seis. Y ya hoy, mientras escribo este comentario y el resto del mundo vive en la incertidumbre por el crecimiento de la pandemia, el sistema de salud de China ha dado por concluido el peligro de expansión del virus en su inmenso país. Además, se ha comprobado por científicos japoneses que en China solo se ha encontrado una cepa del virus y no las cuatro restantes que se conocen, lo que descarta su origen en el laboratorio de Wuhan.

Pero antes de entrar en el campo de los indicios que me llevan a pensar en este origen posible del virus, debo aclararle a los muchos lectores que no son abogados y que, a lo mejor, no han oído hablar del tema, que el indicio es una prueba judicial, de las más recurridas y de las más controvertidas por su naturaleza inferencial, lógica, deductiva, que no señala directamente al autor del suceso o delito sino que pone al juez en la tarea de descubrirlo, con base en datos, hechos y situaciones o circunstancias que conducen a identificarlo.

Veamos lo que afirman algunos tratadistas. Sergio García Ramírez dice: “Los indicios son hechos, datos o circunstancias ciertos y conocidos de los que se desprende, mediante elaboración lógica, la existencia de otras circunstancias, hechos o datos desconocidos”. Mittermaier sostiene que “Un indicio es un hecho que está en relación tan íntima con otro hecho, que un juez llega del uno al otro por medio de una conclusión muy natural. Por eso son menester en la causa: El uno comprobado, el otro no manifiesto aún y que se trata de demostrar raciocinando del hecho conocido al desconocido”.

En el caso del coronavirus, que el gobierno chino, con el apoyo de sus científicos que investigan el virus, sospecha fue llevado a su país por los EEUU, y los rusos -más categóricos- lo afirman, y aunque no descarto la posibilidad de que haya sido causado por el azar de un descuido involuntario de algún laboratorista gringo, en contra del Imperio operan, para mi entender, los siguientes indicios:

  1. El del interés ya señalado de los EEUU de frenar el desarrollo de la economía china, como en efecto ha ocurrido, para no perder ellos el liderazgo mundial. China bajó a un 4% su índice de desarrollo anual; no obstante, es el país con mejores cifras en este sentido y el que muestra una mayor disminución porcentual de la pobreza.
  2. El de presencia del presunto autor -los EEUU- en el lugar de aparición del virus. Como ya es de público conocimiento, el ejército de los EEUU estuvo con 300 soldados deportistas en los Juegos mundiales militares efectuados el año pasado a finales de octubre precisamente en la ciudad de Wuhan. Por esos días los médicos chinos trataron a varios soldados gringos de neumonía, tratamiento que dio origen al descubrimiento del Covid19.
  3. El indicio de la capacidad científica y tecnológica del Imperio para producir esa clase de arma biológica y de llevarla al territorio chino, en donde apareció el mal unos días después de finalizados los mencionados juegos deportivos militares de Wuhan.
  4. El del hecho coincidente que se sabe por la prensa de oriente y que informa que el segundo caso de expansión del virus ocurrió en la ciudad surcoreana de Daegu en donde los EEUU tienen una base militar y la contagiada fue una señora que no tiene vínculos con China ni ha viajado recientemente a China.
  5. Los antecedentes agresivos y sangrientos del sospechoso: las muchas invasiones y destrucciones de países y ciudades ordenadas por los residentes de la Casa Blanca para apropiarse de sus recursos naturales, como es el caso de Libia, Irak, Afganistán, Yemen, Somalia y Siria, para citar los más recientes.
  6. La circunstancia de ser la guerra nuclear hoy un suicidio para quien la inicie; Norteamérica -con todo y su potencial militar- quedaría casi totalmente destruida después de una guerra de ese tipo frente a Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Circunstancia que la obliga a buscar otras alternativas de destrucción, como la guerra biológica, para enfrentar a sus enemigos.  Y así lo dijo Bill Gates hace cinco años. Y sabiendo quién es el personaje, podemos concluir que tiene razones para saberlo. Y
  7.  Ser Irán -enemigo de los EEUU- y España e Italia, los países más afectados de Europa por el virus. No tendría lógica que China pretendiese atacar biológicamente a un país amigo (Irán) y a un país como Italia con el que cuenta como aliado para la realización de su proyecto comercial titulado la Nueva ruta de la seda. Y a España, que cuenta actualmente con un gobierno de izquierda.


 Que ahora pretendan convencer al mundo que el virus surgió naturalmente por mutación y que EEUU haya dicho que no le pagará a China la inmensa deuda que tiene con sus Bancos y que piensa apropiarse de sus reservas de oro depositadas en su Banco Federal, confirma mis anteriores indicios.

Pero como los EEUU van a negar la sindicación que les hacen China y Rusia, no faltarán los fanáticos de Trump que seguirán repitiendo, en contra de las evidencias, que fueron los chinos los creadores del coronavirus. Esos mismos fanáticos dirán que con solo indicios no se puede condenar a nadie. Y es natural. En Colombia, el sexto país más ignorante del mundo y en donde millones de ciudadanos no creen ni en las pruebas documentales ni testimoniales para condenar a sus copartidarios procesados, menos van a creer en pruebas indiciarias por muy concordantes y concluyentes que sean.

abogado, escritor y columnista de opinión.

amoravelez@gmail.com


sábado, 1 de junio de 2019

Mucho más que una guerra comercial. El conflicto de Estados Unidos contra China (Parte II y final)



Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

La semana pasada cerramos este espacio diciendo que: “El gigantesco mercado chino es la primera arma que tiene ese país para enfrentar la guerra de Trump…pero no es la única”. Efectivamente, en el desenvolvimiento de este conflicto se ha podido observar como China con su habitual pensamiento de largo plazo, comienza a prepararse para enfrentar el diferendo en esos términos, tal vez esa sea otra ventaja a su favor: mientras Estados Unidos lo asume en el plano coyuntural y específicamente hoy con la mirada puesta en las elecciones del próximo año, el país oriental –fiel a su tradición- lo encara en perspectiva estratégica y no circunscrito a la figura que está dirigiendo el ejecutivo.
En este momento la frase más socorrida en los ámbitos políticos y académicos chinos es que esta confrontación es una oportunidad para ampliar, mejorar y acelerar los planes de inversión en ciencia y tecnología a fin de lograr en cortos plazos, aquellos objetivos que se habían propuesto un margen superior de realización.


Así mismo, sin ocultar la preocupación por los impactos que la guerra comercial y tecnológica tendrá en lo inmediato en el país, los dirigentes chinos no dudan en afirmar que al final saldrán fortalecidos y poseedores de una significativa autonomía e independencia en todos los planos, pudiendo colocarse en mejor situación para cumplir los planes de largo plazo, en especial  aquellos encaminados a la conmemoración en 2049, del primer centenario de la fundación de la República Popular China cuando se han propuesto llegar a ser un “país moderno, próspero, fuerte, democrático, culturalmente avanzado, armonioso y hermoso” tal como lo declarara el presidente Xi Jinping en 2017 durante su informe al XIX Congreso del Partido Comunista de China, asegurando además que este país y su sociedad, serán socialistas.

En lo que respecta a la confrontación actual, otra de las herramientas poderosas que posee China es la dependencia de Estados Unidos del suministro de tierras raras por parte del país asiático, que representa el 80% de las compras mundiales que hace Washington de estos materiales estratégicos, imprescindibles para la fabricación de instrumentos y equipos de alta tecnología como teléfonos inteligentes, paneles solares, vehículos eléctricos, computadoras y hasta innovadores modelos de la industria militar como sistemas de guiado de misiles y sensores avanzados para los aviones caza bombarderos. China tiene las mayores reservas y es el primer productor mundial, en especial en molibdeno, tungsteno, antimonio y magnesio cuya producción estuvo controlada por Estados Unidos desde la guerra fría a través de convenciones y acuerdos internacionales. En la actualidad, al tener China la supremacía y ser Estados Unidos deficitario, se ha generado una situación que la potencia asiática podría hacer valer o incluso, debería hacer valer, como afirma Jin Baisong, investigador retirado de la Academia China de Comercio Internacional y Cooperación Económica en un reciente artículo publicado en inglés en Beijing en el periódico China Daily.

En otro ámbito, los especialistas anuncian que las pérdidas previstas en la economía estadounidense duplicarán el impacto que las sanciones tendrán sobre China. Esto se desprende de las declaraciones que ha hecho un grupo de economistas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York quienes aducen una serie de factores para hacer esta afirmación. Entre ellos, la necesidad de importar con menor eficiencia productos de otros países, que además son más caros. Explican que”…el costo anual de los aranceles a las importaciones chinas —valorado anteriormente en alrededor de 52.800 millones de dólares para la economía de Estados Unidos en general y 414 dólares para una familia promedio— subirá hasta los 106.074 millones y 831 dólares, respectivamente”. De esta manera las medidas tomadas por la administración Trump tendrán un efecto directo en las familias estadounidenses quienes finalmente serán las que paguen por las sanciones.

Otra respuesta de China a esta crisis podría ser la reducción de sus inversiones en la deuda estadounidense, lo cual ha comenzado a estudiarse como posibilidad en China que posee bonos por valor de 1,13 billones de dólares. En todo caso, los analistas especializados creen que esta “solución” es poco probable dado que podría provocar la devaluación de los bonos estadounidenses, lo que infligiría más daño a China que a Estados Unidos. Sin embargo, la probabilidad de aplicar esta opción tiene más que ver con la defensa de su moneda como ya se hizo en 2016 que con una acción retaliativa de parte de China.

En cualquier caso, Beijing podría escalar el conflicto, vendiendo bonos estadounidenses, (lo que se ha dado en llamar la opción nuclear china) provocando el aumento de las tasas de interés al inducir el aumento del rendimiento de los bonos y muy probablemente el encarecimiento de los créditos a empresas y ciudadanos, e incluso generando un desplome del precio del dólar y una inmediata desaceleración de la economía norteamericana. Aunque Beijing ha truncado en aproximadamente un 4% su participación en el mercado de bonos de Estados Unidos durante los últimos 12 meses, todavía ocupa el primer lugar entre los acreedores extranjeros, lo cual tiene enorme incidencia en medio del conflicto actual.

En el plano global, esto podría significar un caos mundial absoluto en los mercados de divisas y en los mercados de valores globales, por lo que es poco probable que China lleve adelante acciones en este ámbito.

En la perspectiva de la posibilidad de que se desate un conflicto de alcance global, hay que observar que el valor de las acciones en New York cayó bruscamente el lunes 13 de mayo, cuando China informó que aumentaría los aranceles sobre algunos productos estadounidenses, después de que el presidente Trump dijo que podría incluir en los mismos aranceles unos 325.000 millones de dólares adicionales en mercancías chinas: el NASDAQ tuvo el peor día del año cayendo 3,4%, el Dow Jones cayó 617 puntos, o casi 2.4%. El S&P 500 también bajó 2.4% en una muestra de lo que podría ocurrir en las bolsas de valores en caso de mantenerse el conflicto.  Un observador externo podría decir que es completamente inequitativo el aumento de aranceles de 325 mil millones de dólares por parte de Estados Unidos frente a “sólo” 60 mil millones de China, pero Beijing está siendo fiel a su tradición: efectivamente el monto podría ser mayor, pero al hacerlo de esta forma no agotan todas sus posibilidades que son mucho mayores y dejan un espacio a la negociación, en la cual creen como vía de solución de la controversia. Por otro lado, el aumento de aranceles chinos está orientado a afectar áreas vitales para Estados Unidos y en especial para Trump en la cercanía de las elecciones, sobre todo en el sector agrario de estados tradicionalmente republicanos que serán los primeros afectados por las medidas.

La decisión estadounidense de centrar sus ataques contra las empresas tecnológicas chinas, en especial Huawei, ha sido interpretado en el país asiático como una “declaración de guerra” en los campos económico y tecnológico, ocasionando una radicalización de ciertos sectores de la sociedad china que han empezado a enarbolar un discurso nacionalista radical que contrasta con la mesura con la que el gobierno ha manejado el conflicto. De esta manera, se insta a las autoridades de Beijing a "desprenderse de sus ilusiones", ya que el compromiso "no conducirá a la buena voluntad de Estados Unidos" por lo que solo queda prepararse para el “escenario extremo” en el que habría nula cooperación entre ambos países, para el cual las compañías chinas se han preparado desde hace mucho tiempo con la convicción de que no serán derrotadas.

La radicalización del discurso de algunos actores chinos en el diferendo es expresión de un cambio en la mentalidad tradicional del país asiático. Hoy es normal escuchar que Estados Unidos ha planteado llevar adelante una guerra real que va más allá de lo estrictamente comercial, ante lo que Beijing ha dicho que no se quedará con los brazos cruzados, pero respetando las normas internacionales y las propias tendencias de sus desarrollo iniciado en 1978, bajo la opinión de que en las condiciones creadas China no debería "ser demasiado amable o estar preocupado por la opinión occidental" según afirma el periódico Global Times, que a su vez indica que "una rivalidad estratégica más feroz es inevitable" y que "Huawei no puede perder, ni China tampoco".

Por otra parte, aunque es indudable que las sanciones han traído impactos en la economía china, la realidad es que hasta el momento, el país ha podido responder positivamente a la agresión. Para el primer trimestre de 2019 la economía creció 6.4%, tal como en el período previo. No son los ritmos de años anteriores, pero, a pesar de todo, los indicadores son muy superiores a los de Estados Unidos y Europa, impulsados tal vez por proyectos estratégicos como la Ruta de la Seda que además de generar crecimiento, producen una mayor influencia de China en la economía mundial, a tal punto que, incluso Italia, país miembro del G-7, se incorporó oficialmente al programa en marzo de este año durante una visita al país del presidente chino.

Debe considerarse también que la contribución de las exportaciones al crecimiento del PIB desde 2011 no ha sido superior al 1%, mientras que, por ejemplo, en el año 2017 cuando este indicador fue de 0,6%, el consumo final público aportó el 3,9% y el privado 2,3%. Además, es de destacar que en 2018, primer año del aumento de los aranceles estadounidenses a los productos chinos, su superávit comercial con ese país continuó aumentando.

Por otra parte, la estructura exportadora china muestra que contrario a lo que se supone, el 50% está referido a productos de tecnología, en esto Huawei ha tenido un papel esencial, además de haber arribado primero a obtener la tecnología 5G, esto podría permitir entender la causa del encono estadounidense contra la empresa.

Estas cifras posibilitan afirmar que China está preparada para afrontar los retos de esta guerra económica. Se espera que su economía mantenga sus ritmos de crecimiento con una cifra estable alrededor del 6% anual, la cual duplica y en algunos casos triplica a los países industrializados. Según un informe de los académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México Oscar Ugarteche y Alfredo Ocampo: “Para 2018 su importancia [de la economía china] en el PIB mundial fue de 18.7% seguido de los EE.UU. con un 15.1%. No obstante, la diferencia entre el PIB per cápita de ambos países está muy lejos, para el primero es de 16,000 dólares PPA y para el segundo de 55,600 dólares PPA. Tomando como referencia los últimos 6 años y suponiendo constantes las tasas de crecimiento del producto y la población, el PIB per cápita chino superaría al de los EE.UU. para 2045”. Justo cuatro años antes de la celebración del centenario de la fundación de la República Popular China.

Todo esto es lo que se manifiesta en la superficie del problema, pero en las profundidades del mismo subyace la idea de que Estados Unidos y Trump en particular están tratando de usar el dispar comercio con China para justificar las debilidades de su economía tras varias décadas de deslocalización de sus empresas y aprovechando supuestas ventajas de la globalización que hoy se le revierten. Esto es lo que lo que ha llevado a Estados Unidos a regresar al proteccionismo en lo económico y al unilateralismo en lo político.

Su problema es que se ha encontrado con una nación china cohesionada en lo político, fuerte en lo económico y poderosa en lo militar que no acepta avasallamientos de otras potencias, de manera tal que las presiones no tienen resultados positivos, al contrario la primera respuesta que ha dado China ha sido la aceleración de sus procesos de innovación tecnológica con lo que la grieta tenderá a profundizarse.

No obstante, a diferencia de Occidente, China no apela ni apelará a la guerra y seguirá insistiendo en una negociación entre iguales. Es difícil comprender tal situación desde esta parte del planeta, pero quien conoce el talante del pueblo chino, su filosofía milenaria y una cultura firmemente acendrada en la población, entenderá que ese comportamiento está soportado en estos pilares de carácter identitario.

Negociando con la mayor flexibilidad posible para llegar a un acuerdo mutuamente ventajoso, China, sin embargo, se ha negado a hacer el más mínimo cambio en aquellos aspectos que dan viabilidad y solidez a su sistema político. En esa medida, China no aceptará el tradicional chantaje, la habitual arrogancia ni la conocida intimidación con que Estados Unidos se conduce en sus relaciones internacionales y no es un país susceptible de amilanarse ni amoldarse a Occidente como lo hizo Japón en el pasado.

China no aceptará hacer modificaciones en cuanto a un sistema económico que tiene en las empresas estatales el soporte principal para la realización de las metas económicas de desarrollo y combate a la pobreza y considera esta demanda de Estados Unidos como una “invasión a su soberanía”.
Así mismo, ha asumido esta guerra con carácter nacional y patriótico, su confianza se basa en la solidez económica del país, pero de la misma manera está resurgiendo el espíritu que la llevó en solo 40 años de ser un país pobre y atrasado a convertirse en la segunda potencia mundial. Junto a ello, los medios de comunicación del país transmiten apelaciones a su poderoso desarrollo industrial, científico y tecnológico, sus tierras abundantes, su gigantesco capital humano, además de sus históricas tradiciones de lucha y de victoria.

Por todo ello, consideran que este conflicto es una batalla más que será superada. La coyuntura los ha llevado a enarbolar un nuevo lema "Si quieren hablar, la puerta está abierta; si quieren luchar, lucharemos hasta el final". En este marco, el investigador gallego Xulio Ríos, uno de los sinólogos más reconocidos de Occidente ha destacado que el presidente chino Xi Jinping ha depositado una ofrenda floral en un “monumento conmemorativo al inicio de la Larga Marcha en la provincia de Jiangxi”, mientras que “En paralelo, en diferentes medios, se anunciaba la disposición a iniciar ´contraataques` a modo de respuesta a las invectivas estadounidenses, reiterándose asimismo una incólume voluntad de resistencia. La disposición moral y el patriotismo tocan a rebato como claves de la nueva etapa que se abre en el serial sino-estadounidense”. La mención de la Larga Marcha hace alusión a la que tal vez sea la epopeya más trascendente de la historia china reciente.

Sin estar ajena a sus debilidades, China invoca hoy sus fortalezas, la primera de las cuales es su “conciencia histórico-nacional compartida que hoy invita a no bajar la cerviz apoyándose en la escala de sus dimensiones y en la fortaleza de su economía”, como afirma Ríos. Vienen tiempos difíciles, advirtió el presidente Xi, haciendo un llamado al pueblo para prepararse para los avatares que el devenir de la historia les pueda traer.

Mientras tanto, apelan a la música para enfrentar el conflicto. Una canción titulada “Guerra comercial” se ha vuelto viral en China. En una de sus partes, dice "Si el perpetrador quiere pelear, lo superaremos en ingenio" y repite el estribillo "¡Guerra comercial! ¡Guerra comercial! ¡No temamos este indignante desafío!”

En el contexto, a partir del pasado 27 de mayo los medios audiovisuales de comunicación en China comenzaron a transmitir el himno nacional del país, “La marcha de los voluntarios”, todos los días a las siete de la mañana hasta el final del año.

sergioro07@hotmail.com

miércoles, 10 de abril de 2019

El fascismo se enquista en Sudamérica con violencia



Por Diego Olivera Evia:

EEUU aplica guerra tecnológica en Venezuela
Los avances del fascismo en Latinoamérica han creado una crisis social y humana, la violencia de las fuerzas armadas de Brasil, han creado varios asesinatos contra luchadores sociales, como a los partidos de izquierda, bajo las políticas nazis del mandatario Bolsonaro, que ha caracterizado a los indígenas, como parias sin patria, que desconocen el idioma portugués y por tanto no son brasileños, a los cuales se pueden asesinar o desplazar a zonas del amazonas, para lapidar el pulmón natural de América del Sur, entregando esta selva a las trasnacionales y a los hacendados para devastar los arboles y las reservas naturales, dejando de la lado el proteccionismo de la ONU, como reservorio mundial.


En una reciente declaración de los movimientos de los nativos del Amazonas, se presentó una carta de los indígenas guaraní-Kaiowá, anunciando lo que fue interpretado por muchos como una amenaza de suicidio en masa, lo que ha generado conmoción, pero también incertidumbre sobre el significado real del documento, que está firmado por líderes de la tribu brasileña.

La misiva, que tuvo amplia repercusión en las redes sociales y en portales de noticias de Brasil y el mundo, fue considerada un anuncio de suicidio colectivo por parte de Pyelito Kue, una comunidad de 170 indígenas que expuso así su desesperación con el gobierno y la Justicia Federal tras recibir una orden de desalojo de la tierra donde viven.

Los indígenas afirmaron que no saldrían vivos de sus tierras. El documento habla de la "muerte colectiva" y afirma que, si el Estado insiste en el desalojo, estará decretando la su muerte.
Dada la repercusión del supuesto anuncio de suicidio, el Consejo Indigenista Misionero (Cimi) emitió una nota aclaratoria. "Los Kaiowá y guaraníes hablan de muerte colectiva (diferente a suicidio colectivo) en el contexto de la lucha por la tierra, o sea, si la Justicia y los pistoleros contratados por hacendados insistieran en sacarlos de sus tierras tradicionales, están dispuestos a morir todos allí y no abandonarlas. No saldrán vivos de la tierra de sus antepasados".

Estos elementos muestran la voracidad de los conceptos de Bolosonaro, para desplazar a la etnias originarias, como “animales” como lo hizo las invasiones  de los españoles y portugueses, que con la espada y cruz cristina, masacraron a millones de seres humanos, recientemente un denominado analista español visito a Uruguay, y critico a las personas que pedían el perdón de la Iglesia y los reyes de España, que los indígenas eran crueles y mataban en ceremonias, pero la realidad escondida es la inquisición, matando a mujeres como brujas, el mismo Galileo estuvo a punto de ser decapitado, por mostrar que al tierra se mueve, y tuvo que decir en voz baja “no se mueve, pero si se mueve”, las masacres de Colon y lo adelantados solo trajeron hambre y muerte, bajo el colonialismo y la iglesia cristiana. 

No solo Brasil avanza en un retroceso social y humano
Hicimos mayor énfasis en Brasil sobre la crisis de valores, pero la realidad ha mostrado el crecimiento del fascismo en varios países de Sudamérica, la crisis socio políticas en la Argentina con el gobierno de Macri, ha quebrado la economía, aplicando políticas de recesión, cesando a millones de argentinos, creando una crisis alimentaria, de la misma manera quito pensiones a jubilados, llevándolos a la miseria, hoy los argentinos tienen una sola comida, mientras Macri y sus ministros elevan sus ingresos, creando miseria y hambre.

Chile bajo la constitución de Pinochet mantiene la violencia de los carabineros, en sus concepción criminal y fascista, de la misma manera que en las masacres contra la Unidad Popular, y el asesinato del presidente Allende, el hecho de mantener impunemente a muchos militares, que evadieron sus crímenes, han creado una sociedad de neoliberales y de una falsa moral, apoyando a los grupos de derecha.

De la misma manera Colombia ha sido secuestrada por las derechas fascistas, con 7 bases militares de EEUU, con militares norteamericanos, tienen inmunidad violan a jóvenes colombianas y muestran videos de sexo forzado, pero lo mas grave es la mentira política, creando falsos positivos acusando a Venezuela, pero la verdad se muestra en las acciones del presidente Duque, miembro de los narco-paramilitares creado por el expresidente Álvaro Uribe, que ha sido acusado este último como un criminal por la ONU. La muerte de indígenas y niños por falta de comida y medicinas muestran la careta de la política de los gobiernos de derecha, que además aplican la muerte por encargo a paramilitares, sicarios y policías, a luchadores y dirigentes sociales, creando una impunidad, y de manera descarada acusan a los venezolanos de las crisis de Colombia, mostrando la mentira y el modelo fascista narco paramilitar.

EEUU aplica guerra tecnológica en Venezuela
En el marco de la guerra de EEUU para imponer el control de la Venezuela, se ha aplicado una guerra de desgaste, a atreves de cortes eléctricos, que se amplían a los ataques a la platas de agua, como el gas, es una política de desgaste a la sociedad venezolana, para crear una crisis de falta de servicios y comida, medicinas, manteniendo la derecha venezolana, su política de entregar a EEUU el petróleo venezolano, como el oro,  el Coltán, y otros minerales, la verdad es buscar una crisis global, pero los venezolanos han mantenido la resistencia, contra  EEUU y la derecha apátrida venezolana. 

En esta realidad se ha demostrado la capacidad del virus Stuxnet puso de manifiesto la debilidad de las infraestructuras críticas de varios países en sectores claves como la Banca, Energía, Información, Telecomunicaciones, Hidráulico, Salud y Transporte; con vulnerabilidades en los sistemas de seguridad informática, de la información y en los programas de vigilancia del tráfico en la red de redes.

En la actualidad las empresas diseñadoras y productoras de hardware, software y sistemas, como Microsoft, IBM, Oracle, INTEL y otras, están obligadas, por su participación en los sistemas de gobierno en Estados Unidos y otros países, a introducir los requerimientos de los servicios especiales en el funcionamiento de sus productos, implementando puertas traseras y programas troyanos que actúan como procedimientos almacenados que permiten acceder a los datos y claves de acceso, sin que los usuarios se percaten.

En el artículo, «Venezuela bajo ataque: 7 apuntes sobre el shock eléctrico», publicado en el sitio Misión Verdad, se dan a conocer algunos elementos de este sabotaje: «Esta vez no hubo un ataque a subestaciones o a líneas de transmisión eléctrica, como se había ensayado en distintas ocasiones con anterioridad, según manuales de sabotaje de la CIA contra la Nicaragua sandinista de los 80, ya desclasificados.

Cabe acotar que el software usado (llamado Scada) en el Sistema de Control Automatizado (SCA) que operativiza el funcionamiento de los motores es el creado por la empresa ABB, que desde hace años no trabaja en el país. Esta empresa ABB, que en Venezuela trabajó como Consorcio Trilateral ABB (ABB Venezuela, ABB Canadá, ABB Suiza), diseñó un proyecto de modernización del Guri a finales de la década pasada, durante el gobierno de Hugo Chávez, en el que describe a profundidad tanto el sistema atacado como la organización básica del Guri.

Ante esta realidad de ataques sistemáticos de EEUU y la derecha criolla, crea una peligrosa realidad no solo en Venezuela, sino en naciones como Cuba, Nicaragua, Bolivia, naciones que apuestas a una salida progresista, de la misma manera posibles ataques al Frente Amplio (FA) de Uruguay, por la derechas criollas del Partido Nacional (PN) y a los Colorados, como las acciones de los militares uruguayos, que han mostrado su inmoralidad, al desconocer a los desaparecidos y asesinados, violando los derecho humanos, muestran las caras de la derecha y el modelo pro Yankee, de la asesoría y armamentos en la actualidad a la Fuerzas Armadas.

diegojolivera@gmail.com

viernes, 4 de enero de 2019

¿Cuál el nexo entre el neocolonialismo de Netanyahu y el neofascismo de Bolsonaro?


Por Rolando Prudencio Briancon:

La sorpresiva reunión sostenida entre el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, y el recientemente electo presidente brasilero Jair Bolsonaro, tiene en la forma, una serie de susceptibilidades, y en el fondo más aún, por cuanto, tomando en cuenta la forma, Netanyahu no es que ha estado invitado al acto protocolar de la toma de posesión en sí de Bolsonaro, sino que anticipó su presencia para mantener reuniones previa con Bolsonaro, y que según portavoces del nuevo presidente brasilero fue para tratar asuntos de interés común, relacionados al asesoramiento “tecnológico” en distintas áreas, para luego retornar a su país, sin haberse quedado a participar en el acto de toma de juramento de Bolsonaro. Vale decir que hubo un interés urgente que tratar, y que pesó más que asistir al acto. ¿Qué los acuerdos de cooperación tecnológica sean tan apremiantes para tratar sólo eso y mandarse a marchar? Poco creíble.


Pero no sólo es ése hecho en sí, sino el perfil político que representan ambos presidentes que, dentro una nueva reconfiguración político global en el planeta, luego del resurgimiento de las retrógradas fuerzas en América latina, que van ascenso desde que llegó Trump al trono en los EE.UU., pasando por la reciente elección de Duque en Colombia, Piñera en Chile, Macri en Argentina; y hoy Bolsonaro en Brasil, sin mencionar que pese a que en el Perú, hay hoy un presidente conservador como Vizcarra -acompañante de partido del derechista Kuscinzski- y en el Ecuador un traidor como Lenin Moreno; a lo que se debe la presencia de Netanyahu, es asesorar a Bolsonaro sobre el rol que le toca jugar al Brasil, como el su imperialismo -como lo han tipificado- en el resto de la región, exceptuando a los EE.UU., que es en sí el imperio.

Y es que es a partir de un diseño de división entre: Zonas Seguras y Zonas No Seguras, que hoy está partiendo el mundo para controlarlo por regiones, tal cual es el papel que neocolonialmente juega Israel en el Medio Oriente; que el papel que el Brasil jugará en Latinoamérica, será el de un gendarme geopolítico; muy similar al que el sionismo israelita desempeña sometiendo al Estado palestino y otros, respaldado por los EE.UU., como ha ocurrido en Libia o Siria.

Ciertamente que puede ser una alarmista exageración, pero nada es casual política, como no es un hecho menor que un cobarde genocida y neocolonialista, como Netanyahu se adelante a reunirse con un neofascista como Bolsonaro, cuando hoy en el mundo el fascismo está recuperando terreno.
prudenprusiano@gmail.com

sábado, 7 de abril de 2018

La guerra: un entretenimiento imperial


Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

En septiembre de 2014, cuando regresaba de un viaje a Corea, el Papa Francisco sentenció que: “la tercera guerra mundial ya comenzó, sólo que se libra en trozos pequeños, en capítulos". A la luz de los acontecimientos recientes, y de esta afirmación, tal vez se haga necesario actualizar el tradicional concepto de Clausewitz quien estableció que la “guerra es la continuación de la política por otros medios”. Vladimir I. Lenin, agregó que estos medios eran siempre violentos. Clausewitz había afirmado que se debía entender la guerra como una acción de carácter político, que estaba sustentada en la enemistad, la violencia y el odio entre partes y que además, tenía un alto componente de casualidad y de manejo de probabilidades.



En estos términos, en los que se concibe a la guerra como una acción política, deberían estudiarse y definirse los múltiples enunciados que se están usando en años recientes (pero sobre todo, desde que Donald Trump asumió la administración del gobierno de Estados Unidos) y que hacen alusión, -por ejemplo-  a “guerra verbal”, “guerra económica”, “guerra comercial”, “guerra diplomática”, “guerra mediática” y “guerra jurídica”, por mencionar algunas de las que más se utilizan.

Por supuesto, como todo fenómeno de carácter político y/o social, estas modalidades no se manifiestan aisladas una de otra, al contrario, lo común es que unas y otras estén imbricadas y se desarrollen de manera simultánea, sin embargo, no deben confundirse con el concepto de “instrumentos” que son los recursos que se utilizan para llevarlas a cabo.

Trump ha inaugurado una etapa de guerra verbal a través de las redes sociales, lo cual le permite enmascarar su ignorancia y carencia de recursos intelectuales para la toma de decisiones. Así, en pocas palabras, da a conocer sus ideas, insulta a otros líderes y a pueblos enteros, incluyendo a algunos de sus aliados. Uno de los preferidos, ha sido el presidente mexicano Enrique Peña Nieto, pero en este caso no ha habido guerra, sino sumisión y aceptación de los dichos del agresor. En días recientes: dos cachorros imperiales Benjamín Netanyahu, líder del Estado sionista  y Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía la emprendieron a insultos en los que cada cual acusaba al otro de tener una calidad genocida superior: el turco, después de decir que su colega sionista era un “carnicero”, le espetó que “No tenemos la vergüenza de los invasores, Netanyahu. Eres un invasor y estás presente en aquellas tierras como invasor. Al mismo tiempo, eres un terrorista", a lo cual el verdugo de Gaza le respondió: “Él, que ocupa Chipre del Norte y la región kurda, y organiza carnicerías de civiles en Afrín, no debería sermonearnos sobre la moralidad y los valores". Están a la vista los “altos principios” de estos líderes y sus países que se enfrentan en este tipo de guerra.

Pero la pugna más divulgada de los últimos tiempos, es aquella que confronta el planeta tras recibir los embates comerciales de Estados Unidos, país que - mientras su economía era boyante, abarcadora y capaz de penetrar exitosamente y a su favor, todos los mercados del planeta- era el mayor promotor del libre comercio, se ha transformado en altamente proteccionista cuando el presidente-empresario se dio cuenta que su nación ha perdido competitividad científica y tecnológica y ha gastado inútilmente gigantescos recursos financieros exportando (casi siempre por vía de la fuerza)  la destrucción y la muerte a todos los rincones del globo, con el objetivo de imponer su modelo de expoliación capitalista.

Para ello, se vale de todos los recursos, desde la bufonada que ha dejado en ridículo a los personeros del gobierno británico desmentidos por sus propios científicos respecto de un ataque ruso que no han podido probar, hasta las supuestas injerencias del Kremlin en cuanta elección haya en el mundo, lo cual tampoco han demostrado. Sin embargo, estos han sido los argumentos para la guerra comercial, la aplicación de sanciones y el incremento del gasto militar, a fin de intentar apuntalar su economía por esta vía.

En el caso de la guerra económica, comercial y financiera contra China, que parece ser el objetivo número 1 de Trump en su política exterior, dados los indudables avances que la potencia asiática ha tenido en los últimos años, se ve poco probable que la misma conduzca a Estados Unidos al éxito. Según el economista japonés Takehijo Nakao, presidente del Banco Asiático de desarrollo, la economía china ha tenido un crecimiento acelerado que ha llevado al país a de uno de los ingresos per cápita más bajos del mundo al de uno de renta media-alta, llegando a 2017 con 30 millones de pobres de una población de 1.380 millones de habitantes, es decir alrededor del 2,2%, mientras que en Estados Unidos es de 41 millones en una población de 325 millones, equivalente al 12,6%. Según Nakao “China se ha convertido en un líder en áreas como el comercio electrónico y la economía compartida. La nueva tecnología y los emprendedores están propulsando el surgimiento de grupos industriales innovadores". En cuanto a los factores del éxito de China, el ejecutivo definió a los "motores sociales" como "la clave".

Ante las restricciones que pudieran generar las recientes medidas adoptadas por el presidente Trump para aplicar nuevos aranceles por valor de 50 mil millones de dólares a las exportaciones chinas a su país, el economista estadounidense Joseph Stiglitz afirmó que China tiene mejores condiciones y posee una mayor gama de instrumentos que Estados Unidos para enfrentar las perturbaciones económicas que se pudieran generar tras estos hechos que configuran el inicio de una guerra comercial. Estas acciones, respaldadas por la “doctrina” Trump en esta materia, que expone que: “las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar”, además de poner de relieve la estupidez característica del inquilino de la Casa Blanca, esconde su gran ignorancia en el tema.

Según Stiglitz, los sectores de la economía china que podrían salir perjudicados por las medidas, pueden ser redirigidos por el Estado a aumentar la demanda interna en áreas deprimidas, toda vez que las decisiones en materia económica del gobierno chino en los últimos años han estado orientadas a impulsar este tipo de demanda. El economista opina que incluso si China cambiara sus políticas comerciales, Washington no podría solventar el problema que le genera el déficit comercial, porque éste es una “consecuencia de macroeconomía y Estados Unidos entonces tendrá un déficit más grande con otros países”. Agregó que su país tiene muchas limitaciones en cuanto a las medidas correctas que pudiera tomar porque se ha vuelto muy dependiente de las importaciones de bajo costo. Ejemplificando su afirmación dijo que si le aplicara aranceles a los artículos textiles chinos, el costo de la vida aumentaría en Estados Unidos, lo que conducirá a un aumento de las tasas de interés, volviendo más lenta la economía y creando desempleo.  En resumen una nueva guerra perdida.

Mientras tanto, la guerra diplomática de Gran Bretaña con Rusia, a la que se plegaron 26 países, la mayoría de Europa y que afectó a 153 diplomáticos por cada parte, ha resultado en un total ridículo, toda vez que además de los contratiempos generados a los 306 funcionarios y sus familias, la medida no ha tenido ningún impacto, y ya las cancillerías están negociando para reponer a los diplomáticos expulsados, con otros en los mismos puestos. Un gran escándalo, innecesario y que comienza a desvanecerse, otra guerra perdida, esta vez por gobiernos que cada vez más hipotecan su soberanía a favor de Estados Unidos, que además los obliga a pagar el 2% de su PIB para protegerlos, nadie sabe de quién, porque las únicas guerras que se han producido en su territorio en el último siglo y medio han sido gestadas por ellos mismos, por sus ambiciones colonialistas, imperialistas y de expansión. 

sergioro07@hotmail.com

sábado, 12 de noviembre de 2016

Desde Chile Venezuela y el diálogo

Por Iván Muñoz Rojas

Escudriñando el acontecer de Venezuela   cuando  la conspiración mediática incrementa la intoxicación de la “opinión pública” sobre ella, cobra  validez la afirmación de  Malcolm X, luchador por los derechos civiles: “Los medios de comunicación son la entidad más poderosa del planeta. Tiene el poder de hacer al inocente culpable, y al culpable inocente y eso es poder.Porque ellos controlan las mentes de las masas”.



La aplicación del  arsenal tecnológico  comunicacional es el elemento más gravitante en la pugna por la apropiación de las fuentes energéticas de Venezuela y parte de la restauración neoliberal que ensombrece  el continente, la corrosión informativa ha creado una polarización  extrema  como se denuncia en impactante documento visual aportado a la Mesa de Dialogo creada recientemente nos trae a la memoria  la “marcha de las cacerolas” de las empingorotadas damas del barrio alto, las invocaciones psicóticas al “ Ya viene Yakarta”, las iracundas vociferaciones:  “Muerte a los malditos comunistas”, abriendo espacio a la tragedia de Pinochet.  En tierra de Bolívar se ha inoculado el odio irracional contra el pueblo chavista y su dirigencia conduciendo al país a una peligrosa espiral de confrontación  tras el objetivo estratégico de reeditar situaciones  en Latinoamérica como las de Ucrania, el Libano  o Siria.

El  uso de esta arma  de deformación ideológica ha venido construyendo en la conciencia colectiva la falacia de la extinción  de las  clases y las contradicciones inherentes, ha llegado la modernidad  y se magnifica los encantos del mercado, estimulando el individualismo y el consumo  sin freno. Lo real y de allí  la reacción de la derecha es que en América se verifica una  aguda  confrontación de  clases  que no se reduce a la caricatura  de barricadas, hogueras o banderas rojas en las calles, se da en el contexto internacional  y de acuerdo a las condiciones del siglo XXI ,se evidencia  en la contraofensiva de la derecha en Brasil, Argentina, en  las presiones  sobre Bolivia y Ecuador, en  lo que nos mostró el último proceso electoral en Chile  y las movilizaciones por reivindicaciones salariales o previsionales,  en la efervescencia que sacude a Venezuela. Es la pugna de clases, la confrontación ideológica entre los  que bregan  por salir de las políticas neoliberales  versus los conservadores  que  intentan revitalizarlo bajo el amparo y conducción de la cúpulas gobernantes de Estados Unidos y la Unión  Europea  mandatados por  las transnacionales.

La Revolución Bolivariana impactó al mundo, una constitución generada en Asamblea Constituyente amplia el concepto de democracia haciéndola participativa  y protagónica incorporando al pueblo a la gestión de poder, se establece con cronogramas y controles constitucionales la revocabilidad de los mandatos electos, se han efectuado 20 procesos electorales bajo un sistema automatizado y  auditados internacionalmente  de los cuales 2 ha ganado la oposición y aceptado por  el chavismo,- lo que no ha hecho el Departamento de Estado con la elección del presidente Maduro-,. la concurrencia  ha  alcanzado el 80.99% del universo electoral.

El chavismo redistribuye por primera vez la renta petrolera incrementando la inversión  social alcanzando un 64,1% del gasto gubernamental: el coeficiente GINI  reconoce que Venezuela es el país de América Latina con menos desigualdad;  la FAO  señala  al gobierno bolivariano como el quinto país de Latinoamérica con el menor índice de Desnutrición infantil; se erradico el analfabetismo  y establece la educación gratuita   elevado la tasa de escolaridad sobre el 95%; Venezuela es el quinto país del mundo en matrícula universitaria . Se ha venido incrementando la atención gratuita de salud a la población  en los barrios y la Misión Milagro logró atender también gratuitamente en torno a 2 millones de pacientes de la vista, más  de  2 mil compatriotas viajaron a curarse.

Se ha elevado de 300 mil a más de 3 millones el número de pensionados  y los planes de vivienda  han permitido dotar de techo digno a 1.200.000  familias a lo que hay que agregar el reconocimiento del crecimiento del Índice de Desarrollo Humano por sobre el promedio de América Latina y el Caribe ;  UNESCO  entrega reconocimiento  al  gobierno para dotar de acceso gratuito a internet  mediante los programas  Alfabetización Tecnológica y el Plan Canaima que dota gratuitamente de computadores a los estudiantes de la primaria y secundaria ( hasta 2014 se habían entregado 3.138.150 Canaimitas).

 Esta relación constatable, refleja una concepción política diferente, presentando en su implementación errores y dificultades las que se han  agravado violentamente  producto de  la dependencia de un modelo de economía rentista entronizado en la estructura capitalista del estado  que lo hace dependiente absoluto de la renta petrolera. El gobierno estadounidense en sus maniobras  de dominio geoestratégico  sube la producción del petróleo esquisto para desestabilizar a Rusia, Irán y Venezuela, el precio barril cae en más de un 60%, y con ello la fuente vital de ingreso de estos programas Se agregan las maniobras de acaparamiento, contrabando de extracción, manipulación de las cadenas de distribución, que en un porcentaje dominante están en manos de privados, pese que la desinformación mediática presenta una imagen de control  absoluto del estado en todos los ámbitos. Venezuela sigue siendo un país con estructura institucional y económica capitalista,  implementa medidas   para desembarazarse del mismo pero es un proceso  largo y complejo. Aun así el gobierno de Maduro enfrenta la situación sin aplicar  el consabido recurso neoliberal de la restricción del gasto social.

El fenómeno de la Revolución Bolivariana estimuló la emergencia de gobiernos progresistas, antiimperialistas e independientes de las políticas del Fondo Monetario Internacional  buscando alternativas al neoliberalismo, ya Cuba no está sola y la hegemonía del imperio sufrió un duro golpe. En la construcción de  la integración interamericana se  constituyen el ALBA, UNASUR, CELAC, el nuevo MERCOSUR, se da forma a Petrocaribe, organismos integradores alternativos al dominio unipolar, proceso integrador que propicia un modelo nuevo sustentado en la complementariedad, cooperación y solidaridad, que impulsa el desarrollo económico acompasado y social.

El imperialismo no acepta que amaguen  su poder, las oligarquías criollas defienden sus privilegios ancestrales y tal como reaccionaron  contra el proyecto de Allende desde el momento mismo que Chávez accede al gobierno inician una campaña por desestabilizarlo recurriendo a todo, desde su origen  la Revolución Bolivariana no ha tenido un solo momento de descanso frente las acechanzas y maniobras  que alcanzan un nivel dramático en estos días.
Para interpretar este torbellino de acontecimientos, es bueno recurrir a la riqueza de las experiencias revolucionarias  en la búsqueda de la contradicción principal   que agita a Venezuela, podría concluirse que reside en  la agresiva ofensiva del imperialismo norteamericano y sus aliados de las oligarquías criollas en contra del gobierno constitucional de Nicolás Maduro Moro, que es parte de la contradicción fundamental  que recorre el Continente, Brasil, la entronización de Macri, que a nivel global se manifiesta en el desangre dramático del Medio Oriente y la dolorosa secuela  de los emigrantes.  Estados Unidos, la Unión Europea y los lacayos locales por un lado, los pueblos y gobiernos independientes por otro. Venezuela  es uno de los focos  de la guerra no convencional o  de cuarta generación en curso.

EE.UU. utilizando su arsenal mediático genera un clima virtual que ensombrece a Venezuela, forja  una  imagen de caos apocalíptico y la derecha agrupada en la MUD  intensifica su agresividad, se apoya en la prórroga de la  Orden Ejecutiva de Obama   que decreto  que Venezuela  “ ... constituye una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos, declaro por medio de la presente una emergencia nacional a los fines de hacer frente a dicha amenaza. Por lo tanto dispongo lo siguiente”:…

<este instrumento de sometimiento de raíz en la doctrina Monroe  se complementan con el  diseño e instrucciones  que emanan del documento Operación Venezuela Freedom-2”  del SouthCom (US Southerm Comand), Comando Sur, fechado 25 de febrero 2016  firmado por su  Almirante Kurt W. Tidd y que dispone el curso a seguir para derribar el gobierno del presidente Maduro, señalo algunas mínimas  referencias:
a).Evidenciar el carácter autoritario y violador de los derechos humanos del gobierno;
b). Aplicación Orden Ejecutiva Obama;
c).Aislamiento internacional y descalificación como sistema democrático, inexistencia división poderes;
d). Crear clima propicio para aplicación Carta democrática OEA;
f). Colocar en agenda premisa de crisis humanitaria permitiendo intervención organismos multilaterales incluida ONU.

El  “instructivo” es completo considerando los ámbitos, de inteligencia,  diplomáticos, financieros, y   el componente interno siguiente :“Con los factores políticos de la MUD hemos venido acordando una agenda común, que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada”, precisando en otro acápite “Bajo un enfoque de “cerco y asfixia”, también hemos acordado con los socios más cercanos de la MUD, utilizar la Asamblea Nacional como tenaza para obstruir la gobernanza: convocar eventos y movilizaciones, interpelar a los gobernantes, negar créditos, derogar leyes”.
Esta  síntesis del documento  es el guion en desarrollo :  a) el referendo revocatorio contenido en la  Constitución que,- nunca aceptaron-, referendo cuya convocatoria sujeta a rigurosos requisitos, tiempos y  cronogramas  no han sido cumplidos a cabalidad por la derecha convocante y más aún cometiendo  fraude en la recolección de firmas que llevó a tribunales estadales y el Tribunal Supremo de Justicia a emitir pronunciamientos creando un impasse; b)  la mayoría de derecha en la Asamblea Nacional  al estilo del acuerdo de la Cámara de Diputados de Chile que viabilizó el golpe fascista contra Allende, urde un juicio político contra el presidente Maduro, recurso jurídico que no contempla la Carta Magna; c) en la misma senda del golpe blanco acusan al presidente Maduro de  ser ciudadano colombiano; d)  coludidos con Almagro reclaman la aplicación de la Carta democrática de la OEA  y buscan pronunciamientos a nivel internacional con las contrapartes de las oligarquías del continente.

Continuando la pauta del Comando Sur, la derecha moviliza sectores de la clase media y joven por  la “toma de Caracas”  la que el pueblo chavista neutraliza en las calles; convocan  un paro nacional que no es acogido; amenazan con “la marcha a Miraflores” (sede del Ejecutivo) etc., todo bajo una  descomunal cobertura mediática internacional. Se trata de provocar una confrontación mayor que legitime  una intervención externa.

En el seguimiento de la situación  sorprenden sucesivas conferencias de prensa   de la MUD denunciando la “dictadura de Maduro”, el “régimen totalitario”, “la falta de garantías”, “el control de los medios”, etc., al tiempo que llaman airadamente  terminar con el gobierno. Lo  paradojal  es que lo hacen  ante un bosque de cámaras y micrófonos que le dan cobertura nacional y al exterior. En el mismo orden de paradojas, Ramos Allup, presidente de la Asamblea Nacional, en sesión televisada de este poder  legislativo acusa al gobierno de dictadura, de falta de libertades, de control totalitario de ineptos,  con odiosa procacidad denostó al general  Vladimir Padrino López, Comandante en Jefe de las FF.AA y Ministro  de Defensa  en una abierta provocación porque la instigación a las Fuerzas Armada Nacional Bolivariana a ponerse al margen de la institucionalidad democrática no tuvo acogida  y generó una contundente respuesta del Estado Mayor Superior de las FAN en que se rechaza el que se le involucre en acciones facciosas y apartarse de la Constitución al tiempo que condena la invitación a la  injerencia extranjera.

Se ha creado un clima de extrema polarización política y un conflicto de poderes, una Asamblea Nacional  declarada en desacato por el Tribunal Supremo de Justicia, Asamblea Nacional que a su vez   intenta someter al Presidente de la Republica a un juicio político no contemplado en  la Constitución, todo esto podría desencadenar un peligroso desenlace. Así en medio de grandes dificultades se ha instalado una MESA DE DIALOGO  gobierno oposición que es el resultado de  gestiones del oficialismo desde hace meses, del rol de UNASUR, del aporte de los ex presidentes acompañantes, de la gestión del Vaticano y del cuadro político interno que mostró la resistencia política del gobierno a las maniobras golpistas; la mantención de la capacidad respuesta de calle del pueblo chavista pese a los graves problemas que enfrenta la población producto de la guerra económica, el desabastecimiento, la inflación, especulación y el asedio mediático; la decidida postura de las FANB, etc.., factores que  inducen al Departamento de Estado a enviar Thomas Shannon, subsecretario de Estado para América Latina a Venezuela e induzca a la mayoría  de la MUD,   a  incorporarse al diálogo que habían rechazado tajantemente.

Pugna un  abanico infinito de posiciones adversas y contradictorias, muchas irreconciliables, reflejan la compleja situación política del país. Desde la derecha Voluntad Popular  con manifestaciones de fascismo, rechaza el diálogo y no participa, argumentan que es el momento de la “salida” empleando todos los medios;   Acción Democrática, Nuevo Tiempo y Voluntad Popular, bajo el fuego descalificatorio proveniente de los fascistas cobijados en Miami, participan con matices diferentes, algunos van con criterio de ultimátum dando plazo hasta el 11 de noviembre en que todo el conflicto debiera estar resuelto, propiciando elecciones anticipadas y la impunidad de los denominados presos políticos, declaran que participan en el diálogo porque lo solicitó el Papa, definen el dialogo como una “tregua”.

En lo político se  avanza al lograr que se distienda el clima confrontacional, la Asamblea Nacional suspende el “juicio político” contra Maduro,  la MUD  anula el llamado a la marcha hacia Miraflores mostrando fracturas  frente al  curso a seguir, la contraparte libera a 5 presos implicados en actividades conspirativas.

 No todo es homogéneo en el chavismo sobre el diálogo y el proceso, al igual que hace la oposición declaraciones de figuras connotadas  no contribuyen al éxito de este recurso estratégico, la Plataforma en Defensa de la Constitución  compuesta por ex ministros y representantes de Marea Socialista  valorando el desarme de la violencia califican el diálogo  como restringido a la elites, cuestionan la suspensión del revocatorio, acusan autoritarismo, denuncian contratos trascendentes como el Arco Minero del Orinoco que compromete el patrimonio natural y socio cultural, critican el desfalco en el otorgamiento de divisas preferenciales para importaciones desde CADIVI, CENCOEX, etc., coinciden en el rechazo del golpismo.
El pleno del comité central del PCV  señala que no fue invitado al diálogo y no habría concurrido  dado que  los ex presidentes acompañantes y el Vaticano no representan los intereses de los trabajadores,  sino del gran capital y alertan que el diálogo debe servir para parar la ofensiva golpista y no se concilie  entregando las conquistas alcanzadas, se desarma la conspiración entregando más poder al pueblo. Manifiestan su apoyo a la política antiimperialista y por la integración, rechazando las manifestaciones privatizadoras de empresas estatales, como PDVSA,  se pronunciaran sobre el Arco Minero del Orinoco por sus implicancias ecológicas, económicas y de soberanía. .

En torno a la Mesa de Diálogo han surgido intensos llamados para bajar el tono del debate ya   ha imperado un lenguaje muy rudo que llega a la procacidad y que es amplificado por los medios de comunicación, por otra parte se han establecido compromisos para que nadie se pare de la mesa y no se utilice partidariamente el proceso que se lleva a efecto en cuatro comisiones  no difundiendo perspectivas exageradas del resultado e insistentes llamados a que prevalezca la paz lo que debiera ser reforzado por el clima navideño que por la idiosincrasia del pueblo venezolano ya inició sus celebraciones.
Las perspectivas y objetivos de este recurso político  son  diferentes y corresponden a los intereses de clase en disputa, es imprevisible señalar su curso y resultados, el pueblo venezolano sigue sufriendo los efectos de la inflación  y especulación inducidas la que según la economista Pascualina Curcio  es determinada en un 70 % por el valor de la moneda en el mercado ilegal que a su vez se alimenta de las políticas cambiarias históricas y la estructura de la economía, el 35 % del PIB es importado y las importaciones están en manos de monopolios que determinan por si los precios.

Curcio denuncia que  “la manipulación  de cambio ilegal es un arma de guerra no convencional que busca, a través de la escalada de la inflación y pérdida del poder adquisitivo, generar malestar e incidir sobre preferencias e intención de voto de los venezolanos. Es un arma masiva, afecta a todos los hogares…”.

Así en las condiciones en que se desarrollan los acontecimientos y la oposición manifestando en todos  la decisión de terminar con el gobierno del presidente Maduro, el arma de la guerra económica, las maniobras para desestabilizar y crear un clima confrontacional se intensificará apelando al desabastecimiento, el acaparamiento,  apoyado en el control  productivo y distribución en manos del sector privado aunque que en el imaginario colectivo se venda la idea que Venezuela viva un régimen socialista.

La modesta y respetuosa conclusión, porque los latinoamericanos estamos todos involucrados y en Chile vivimos el golpe fascista contra Allende,  es la imperiosa necesidad de la unidad del pueblo chavista, por sobre las divergencias subalternas  ya que  historia nos enseña cuán importante es distinguir   cual es la contradicción fundamental y donde está el enemigo principal, y ahora con Trump las demás son “vainas”.
Coordinador COMBOL/CHILE

combolivarvene@gmail.com