¿La calma antes de la tormenta?

Por Norma Ferreyra: 

Este encierro forzado e incomprensible que, por supuesto,  estoy respetando a pesar de no creer que sea la mejor opción para evitar el Covid 19, algo que está tan mal testeado y que es un virus que no merece tanta preocupación como si se tratara de  la gripe porcina, la influenza y las neumonías que todos los años nos visitan con muchos más muertos, junto a otras enfermedades, como el dengue y  otras, que arrasan a nuestro país  y al mundo, sin que nos tengan que encerrar por edades, estando sanos. Se habla del pico de la pandemia, del aplanamiento, de que la neumonía no resultaba ser tal cosa, sino una coagulación diseminada de la sangre en el pulmón, que provocaba la muerte (como ocurre con cualquier infección bacteriana no tratada, esté donde esté, que produce septicemia).  En fin,  esto me hace formular otra pregunta: ¿A quién quieren engañar?

Tal vez, quieran volvernos locos, teniéndonos controlados con la fuerza pública, mientras los aeropuertos, siguieron trayendo aviones con argentinos desde el exterior y hasta un muerto por Covid19, llegó a nuestro país, sin aviso previo de sus parientes, que venían en el mismo avión. Y hasta se contrataron hoteles para albergarlos, mientras mucha gente dejó de trabajar sin que le disminuyan siquiera  los impuestos estatales. ¿Qué pasa con los gobernantes y la oposición, que se unen para darle poderes de monarca a un presidente, que por decreto dispone obedecer a la repugnante OMS manejada por la Industria Farmacéutica, desoyendo los consejos de muchos científicos muy capaces, como son  la doctora Barrientos de El Salvador que explica esto, de un modo que cualquiera entiende. (Véanlo: https://youtu.be/9eAKPGnaFY8 , también la doctora Chiapano, dice que en mi país, los niños reciben 50 vacunas antes de los 6 años y yo sé, que eso indica una carga tremenda de aluminio. ( https://youtu.be/3CklHlxzxf0 ) 

Y no es que esté influida por teorías conspirativas. Aunque es difícil saber quiénes están conspirando o no, cuando vemos que quienes más conspiran contra nosotros son los gobernantes, de cualquier partido político, sin distinción. Entonces:¿Qué ocurre? ¿Qué nos ocultan? A nadie se le puede escapar que hay algo más detrás de esta teatralización de la pandemia, que derivó en un pánico, que disminuye las defensas del organismo y produce la enfermedad en los más expuestos, que son las personas que viven en la indigencia, la pobreza, donde si uno se enferma, terminan todos enfermos ,en cadena. Eso ocurrió en geriátricos, que al parecer, nadie controlaba. Pero lo peor, es que nadie daba ni recetaba remedios aunque haya fiebre muy alta, lo cual indica que es una complicación bacteriana a la base viral, como dicen los expertos que se trata con atiinflamatorios, antibióticos antivirales ( Ej.: Chinda Brandolino).

Luego, viene el trasfondo de una película de terror y que se pone muy confusa, cuando los medios difundidos no oficiales, dicen que Trump está en una guerra secreta contra el Estado Profundo, que se llama así, porque es el Poder Mundial sería una secta satánica que viviría bajo la superficie de la tierra, de donde el ejército de EEUU ha rescatado a miles de niños, que son llevados por gente macabra para vendérselos  y  que puedan usar su sangre, después de que su glándula pineal por efecto del terror que ellos sienten, al ser maltratados y violados, segregarían en su sangre una sustancia llamada adenocromo, que es muy activa en los niños y otorga juventud y belleza  a quien la utiliza. Eso se haría  por las personas que irían a un lugar promovido por Hillary Clinton y sus secuaces, llamado Pizzagatte. Pareciera que Trump fue el promotor de encarcelar a muchos de los que se encargaban de raptar a  miles de niños, para obtener grandes sumas de dinero.

Si vemos la foto de este artículo tomada antes del último G20, se ve el lenguaje corporal de ambos presidentes, como si estuvieran muy de acuerdo en algo.

Por estas razones que exponen, muchos defienden a Trump y no creen todo lo malo que nosotros pensamos de él. Ellos dicen, que dicho presidente, amenaza con guerras que nunca ha llevado a la práctica y  piensan que merece mucho más que Obama, el premio Nobel de la paz.

Vaya uno a saber, si las cosas son como las mentiras mediáticas o como las verdades que nos ocultan. Lo cierto, es que nos anuncian la caída del Nuevo Poder Mundial, que son quienes nos rocían la atmósfera con Bario, Aluminio y que protegen a los que nos envenenan los alimentos, como Bayer y Monsanto. Y no es que no hubiera habido opositores a estos mafiosos, tenemos el ejemplo del presidente Kennedy, que habló de esto y fue asesinado de inmediato. Su hijo John, juró vengar a su padre y en 1999 se cayó el avión, es decir, que también fue asesinado. Trump era muy amigo de él y por eso, se propuso desbaratar a dicha mafia. Los opinólogos, dicen que es un hombre muy inteligente y hábil.  Tomás Méndez, nuestro periodista cordobés, tuvo la valentía de hablar de estas cosas, en su programa, pero fue obligado a desdecirse, ante las amenazas recibidas, por el Cabal, los iluminatis o como se llamen.

Hace 30 años, leí que este Poder que siempre estuvo en el Wall Street, estaba programando, a través del Haarp, montar un espectáculo de invasión extraterrestre, donde los Iluminatis saldrían, falsamente, a defender al mundo. O sea, a los países que le entreguen su soberanía Hoy se proyecta, a través de la inteligencia artificial, a quien llaman “La Bestia”, que fue creada por IBM y se dice que cada uno la llevará en un chip, haciendo innecesaria la inteligencia humana y por supuesto, no habría trabajo para la actual población, que es excesiva y habría que reducirla al tercio. Y ya sabemos los peligros del G5, cuyas antenas se colocarán en todo el mundo.( Así lo dicen en Noticias ocultas X ) ¿Conspiración? No lo sé.

CONCLUSIONES: Nadie puede decir dónde está la verdad o la mentira. Las teorías conspirativas o las verdaderas. El hecho es que el mundo entero ha perdido la coherencia, estamos confundidos, cercados, presos en nuestra propia casa. Y como yo soy, además de una analista política, una escritora profesional, pensé en hacer una novela de ciencia ficción o de terror, para aprovechar este tiempo perdido. Pero no puedo inspirarme, porque los hechos son tan incoherentes, que no me lo permiten.

normaef10@hotmail.com

Leer más

La pandemia, como arma de guerra

Por Norma Estela Ferreyra: 

Cuando un país pretende no perder el dominio del mundo, como pretende EEUU, recurre a todo tipo de armas, ya sean bombas atómicas o de otra clase, porque cada guerra debe ser diferente para que nadie sospeche la estrategia. Aunque, a decir verdad,  no es EEUU sino el Poder Mundial sionista y neoliberal, el que desde el Wall Street de ese país,  esclaviza a mismo pueblo norteamericano para usarlos e incitarlos a las guerras, para que económicamente se hagan cargo de las fabricación de armas físicas o biológicas, creando previamente, el terror en los mismos  ciudadanos, de ser atacados por otro Estado y apoye esos proyectos que pretenden llevan adelante.

Es así, como unas pocas familias que integran ese Poder Mundial, se enriquecen a costa de  ellos y   del resto de la humanidad.

Quiero aclarar, que he leído muchos artículos tanto en libros, en periódicos, en revistas y en canales de YouTube, donde pude escuchar a médicos conocidos hablando sobre este tema y que me han llevado a formar mi propio criterio, del que me hago cargo, con derecho a equivocarme.

Creo que la guerra biológica actual es demasiado pretenciosa, pues quiere quitarle a China su gran poder económico, donde nadie puede competir, inventando y difundiendo por todos los medios de comunicación masiva y adulterada, noticias y estadísticas irreales.

La manipulación no comenzó con la pandemia, sino mucho antes, o sea, con la robotización del ser humano y el uso hipnótico del WhatsApp, hasta convertir a las actuales generaciones en seres totalmente quietos, que solo aprietan teclas en un teléfono para comunicarse con amigos y familiares, constantemente. El envío de fotos suplanta al contacto, a la visita personal, al contacto de la piel, la mirada, la palabra pausada. Ahora la conversación es breve, insulsa, que a la vez, depende y  controla al grupo de amigos o a su pareja, de un modo superficial y vulgar, con sólo algunas excepciones.

Los seres humanos de estas nuevas generaciones, están convertidos en zombis, que caminan sin saber adónde pisan, que no miran ni escuchan otra cosa que el chat del celular, que conducen el auto usando el celular, más allá de las prohibiciones.

Y los niños no saben cómo llamar la atención a sus padres, quienes terminan dándoles un aparato para que no los molesten. Es triste y denigrante comprobar esas situaciones, donde el maestro deja usarlo  durante la clase, para poder hacer lo mismo, cuando puedan.

La gente se atonta y nos pueden hacer creer que una pandemia de gripe, nos amenaza seriamente  en un mundo de 7 mil millones de habitantes, por un virus que enferma a 300.000 y los muertos reales, no llegan a 80.000, con las típicas exageraciones.

Nos pueden decir que no salgamos de casa los mayores de 60, cuando el virus, puede infectar hasta a cualquiera, Que nos lavemos las manos con gel de alcohol, cuando el jabón es más efectivo. Que no salgamos a los supermercados o que no viajemos en colectivos, porque tenemos riesgos de contagiarnos, cuando en mi país se muere la gente por dengue, neumonía y otras clases de gripe  o por accidentes de tránsito, por crímenes en ocasión de robo, por efecto del alcohol, de violencia de género y por raquitismo como efecto de los índices de pobreza actuales, heredados del ex presidente.

Las personas entran fácil al juego de las mentiras eternas, sin razonar con su propio cerebro, dejando abiertas todas las puertas para la esclavitud salvaje a la que será sometido, si sigue sin reaccionar ante estos programas preparados por la clase más rica, que nos domina.

No vi a la gente cortar carreteras, donde diariamente mueren muchas personas en accidentes de tránsito. No vi cerrar las escuelas, cuando la polio hacía fiestas y debíamos colocarnos un alcanfor colgado desde el cuello. No ví a la gente ir a las villas de emergencia con comida para los que pasan hambre y no tienen trabajo. Ahora, los veo en pánico. No importa cuántos mueren en los hospitales públicos, porque carecen de  insumos o en los Privados, donde los jubilados son pasados por todas las máquinas nuevas que tiene que pagar, y las hacen funcionar, no importando cuanto irradien al paciente.

La medicina se convirtió en un negocio rentable. Mientras más pague la mutual, más enfermedades encuentran. Son una verdadera vergüenza. Por supuesto, que hay excepciones, siempre las hay.     Y  algunos, nos dicen la verdad en estos casos y escriben desmentidos en revistas científicas, que solo ellos leen, jamás los pacientes.

Claro que el transporte público de  trenes, taxis, remixes y colectivos tiene que seguir funcionando, a pesar de que los transportistas son los más expuestos al contagio. Pero no los detendrán porque necesitan que todos vayan a trabajar. Pueden contagiarse para el bienestar de los patrones.

Cosas verdees Sancho, en este mundo, que ya tiene preparada una falsa invasión extraterrestre, por si fracasa la pandemia.  Yo aún espero que todos reaccionemos, que no seamos más zombi es y ágamos que estos proyectos fracasen. ¿Será o no será? La pandemia ya no progresará. 

¿O preparamos los Platos voladores?

NORMAEF10@hotmail.com

Leer más

Donald Trump Voltea las bolsas del mundo

Por Eduardo Andrade Bone;

La guerra comercial desatada por Donald Trump contra China ha provocado la caída de las Bolsas en la mayor parte del mundo. Las diversas medidas tomadas por ambos países con la subida de los aranceles, ha estado afectando severamente el comportamiento del sistema financiero y produciendo perdidas en los mercados globales de un billón de dólares, de acuerdo a la información proporcionada por medios de prensa asiáticos.

Las empresas más afectadas han sido las tecnológicas, en donde Wall Street ha venido cerrando con fuertes pérdidas. Mientras las Bolsas europeas caían de media un 1,2 por ciento, el índice Dow Jones de Industriales, principal indicador de Nueva York, caía un 2,4 por ciento, igual que el selectivo S&P.

Mientras que el índice tecnológico Nasdaq se dejaba un 3,4 por ciento – su mayor caída en lo que va de año –, empujado por las pérdidas en firmas tecnológicas como Apple (-5,4 por ciento) o Intel (-2,7 por ciento). También ha sido muy relevante la caída de un gigante de la maquinaria como Caterpillar (-5 por ciento).

Ahora, de acuerdo a informaciones procedentes de la agencia EFE, la mayoría de los sectores terminaron también en negativo. El sector más afectado ha sido el tecnológico con un descenso del 3,71 por ciento, seguido del de bienes no esenciales (-2,95 por ciento) y del sector financiero (-2,87 por ciento).

 En esta guerra de los aranceles entre ambas potencias económicas, la región asiática también se ha visto afectada en estos días por la caída de la bolsa, debido a la incertidumbre entre los inversores por la guerra comercial promovida por Trump.

 Ahora de acuerdo a informaciones procedentes de la agencia Reuters, las empresas estatales chinas tienen órdenes de comprar para minimizar las pérdidas en los parqués de Shanghái y Shenzhen, que aun así han registrado leves bajas de entre el 0,2 y el 0,5 por ciento, lo que no genera ningún tipo de pánico en las autoridades económicas chinas.

 Después de las medidas tomadas por la Casa Blanca contra China, el Ministerio de Finanzas del país asiático daba a conocer que, desde el 1 de junio, gravará también las importaciones de 5.000 productos estadounidenses. De ellos, 2.493 pagarán un arancel del 25 por ciento; 1.078 serán gravados con el 20 por ciento; 974 con el 10 por ciento y los 595 restantes con una tarifa del 5 por ciento.

Los artículos afectados comprenden una amplia gama, que va desde los componentes de maquinaria y los productos metálicos hasta la joyería y la ropa, pasando por electrodomésticos, aceites para cocinar, la soya, verduras congeladas, vino, cerdos, cerveza y hasta preservativos, destacan diversos medios de prensa.

Con la guerra comercial desatada por el presidente Trump contra China, lo que se busca imponerle al país asiático es su propia hegemonía en el ámbito económico comercial, con un mensaje claro para cualquier país que se atreva a no escuchar los dictados de la Casa Blanca. Al respecto el mandatario estadounidense amenazado a China con una guerra comercial total si procede, como ha informado, al imponer sus propios aranceles sobre productos importados de Estados Unidos. «No va a quedar nadie que haga negocios con China», ha amenazado el presidente norteamericano.

Todo parece indicar que el presidente Trump está empeñado en generar temor y una inestabilidad creciente en los mercados, además de presionar a las empresas norteamericanas para que abandonen China y se trasladen a otros países del sudeste asiático, en donde también encontrarán mano de obra barata, sin embargo desde el mundo empresarial estadounidense no se encuentran muy satisfechos con la guerra de los aranceles desatada por Trump, pues la sangría podría ser mayor, de lo que realmente se busca resolver con su "proteccionismo" desfasado de la nueva realidad económica comercial que se vive en el mundo, donde más y más países tienen puestos su ojos en los países asiáticos para hacer negocios con precios más asequibles a los que ofrece Estados Unidos, a final de cuentas todo es cuestión de negocios y como dicen muchos expertos económicos, en esta batalla el gran perdedor será Trump y sus medidas nacionalistas proteccionistas primitivas.

El temor a una recesión en EEUU o en Europa, o a una presunta desaceleración en China, o a una crisis de los mercados emergentes -con las excepciones habituales de Argentina y Turquía- se vuelve a reinstalar en la economía global una paralización del crecimiento económico, ante las amenazas del Sr. Trump. Lo cierto es que las bolsas han caído, los bonos del Tesoro de EEUU -el valor refugio por excelencia- han subido, y los precios de las materias primas, sobre todo las agrícolas, se han desplomado, todo por obra y gracia del mandatario estadounidense.

La clave de la caída de las bolsas a nivel mundial se debe a que los mercados habían dado por hecho que las negociaciones entre Estados Unidos y China para lograr un acuerdo comercial iban a arribar a buen puerto. La posibilidad de que la economía global se vea fuertemente impactada por una confrontación aún más agresiva de Estados Unidos hacia China ha afectado a los mercados financieros.

Lo cierto es que las sanciones y las agresivas amenazas de Trump a todo país que no comulgue con sus intentos de hegemonizar el mundo no contribuirán a resolver los problemas derivados de la economía y el comercio mundial, alterando además la propia geoeconomía y la geopolítica política mundial, que pueden ser trágicas a escala global.

 En este sentido, Geng Shuang, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del país asiático, expreso que ante las provocaciones de Estados Unidos, "China no será intimidada, afirmó: "Esperamos que el lado estadounidense no malinterprete la situación ni subestime la determinación y voluntad de China de salvaguardar sus intereses". Ante las amenazas de Trump, lo claro es que China responde con la necesidad de diálogo, negociación y distensión, mientras que su contraparte ofrece violencia verbal, provocación y las penas del infierno.

Comunicador Social.

aindoamericanap@gmail.com

Leer más

La farsa norteamericana dela droga

Por: Antonio Caballero

Históricamente, y colectivamente, los Estados Unidos son los responsables del consumo masivo de drogas.

Dice un artículo de esta revista (Semana, de Colombia): “El Departamento de Estado (de los Estados Unidos) ubicó a Colombia en un informe como el primer productor mundial de cocaína, responsable del 90 por ciento de la droga que llegó (el año pasado) a los Estados Unidos”. [Pero…]

No: los Estados Unidos son los responsables del ciento por ciento de la droga que llega a los Estados Unidos, y de la que se produce allá (marijuana, opioides de diseño) y se exporta al resto del mundo. Este año, el año pasado, y todos los años anteriores desde hace más de medio siglo.

Históricamente, y colectivamente, los Estados Unidos son los responsables del consumo masivo de drogas. Lo inventaron ellos a través de sus tropas en la guerra del Vietnam, de donde regresaron adictas a la marihuana y a la cocaína; a través de sus hippies, a través de sus músicos, a través de sus yuppies de Wall Street, a través de sus estrellas de Hollywood. A través de lo que sus politólogos han llamado el “soft power”, el poder blando, el poder cultural. Y en el otro extremo del asunto, económicamente, los Estados Unidos son los principales beneficiarios del consumo masivo de drogas en el mundo: en Colombia, en Europa, en la China, en el África, en Rusia, y, para empezar y volver al principio, en los propios Estados Unidos. Se calcula que el 90 por ciento de las ganancias del narcotráfico terminan en los bancos de los Estados Unidos. Y políticamente: la “descertificación” para los países que en opinión del gobierno de los Estados Unidos no colaboran como ellos consideran debido en la lucha frontal y universal contra la droga es una de las herramientas que tienen y usan para controlarlos bajo una apariencia de defensa de la virtud.

Los Estados Unidos son, pues, la raíz y el teatro principal del narcotráfico mundial. Y, sin embargo, son a la vez el único país del planeta en donde, por lo que hemos visto en el último medio siglo, no hay narcotraficantes: todos los que hay, y que las autoridades de los Estados Unidos capturan, juzgan y condenan, o reclaman en extradición a los demás países, son colombianos, o más recientemente mexicanos, y ocasionalmente peruanos u hondureños o guatemaltecos, o últimamente generales venezolanos, o mafiosos sicilianos o rusos o marselleses, aunque nunca chicagüenses o neoyorquinos, y en caso extremo israelíes de la Costa del Sol española, o gallegos, o marroquíes, o libaneses.

Pero nunca se ha dado el caso de que un pulcro aduanero norteamericano, o un incorruptible policía norteamericano, o un limpio capitán de lancha guardacostas norteamericano, o un transparente juez norteamericano, o un impoluto banquero norteamericano, y mucho menos un patriótico político norteamericano, y ni siquiera un fotogénico mafioso norteamericano como los que interpretan en el cine Marlon Brando o Robert de Niro, para no hablar de un músico rockero o de un creativo publicitario norteamericano, haya tenido algo que ver con esa gigantesca importación de drogas de Colombia (y de Perú y de México, y de Afganistán y de Laos), que entra al supervigilado territorio norteamericano como por arte de birlibirloque, burlando la aviación y la marina más poderosas del mundo, los satélites espías, los radares, las cámaras, y saltándose los muros de contención que desde hace treinta años (pues no es ocurrencia de Donald Trump) se construyen en la frontera con México para aislar de las corrupciones del mundo al país de Dios, que son los Estados Unidos.

Una vez un par de diplomáticos norteamericanos, los esposos Hiett, coronel de la DEA él y encargado en Colombia de perseguir el narcotráfico, y su mujer, funcionaria de la embajada de los Estados Unidos en Bogotá, fueron descubiertos contrabandeando cocaína a los Estados Unidos por valija diplomática (miren ustedes, si quieren, mi artículo en esta misma revista titulado ‘Digo mú’ (*), de hace dieciocho años: mayo del año 2000): los condenaron a una multa y unas semanas de trabajo comunitario. A sus proveedores, colombianos ellos, a quince años de cárcel).

Hace un mes detuvieron a un sargento norteamericano que enviaba a su tierra 40 kilos de cocaína en un avión militar desde una de las siete bases colombianas a que tienen acceso los militares de los Estados Unidos: valdría la pena saber si lo han llamado a juicio.

Otra vez, también en Bogotá, y en las propias oficinas de la embajada norteamericana, un agente de la DEA mató a tiros a otro agente de la DEA por una disputa sobre un alijo de cocaína, que los dos reclamaban. No pasó nada: tanto el muerto como su asesino gozaban de inmunidad diplomática. ¿Y qué pasó con la droga del alijo en disputa? No se supo.

¿Han visto ustedes qué pasa con los alijos de droga que ocasionalmente incautan las autoridades antidrogas de los Estados Unidos? ¿Los queman? ¿Se los fuman? ¿Los revenden?

No: no lo han visto ni ustedes ni nadie: es secreto de Estado. Pero tal vez los guardan. Se dice, aunque no me consta, que en no sé qué desierto de Arizona o de Nevada existe un gigantesco Fort Knox blindado y fortificado que en vez de lingotes de oro custodia decenas de miles de toneladas de droga, para cuando haga falta.

Y sin embargo, la Casa Blanca del presidente Donald Trump acaba de sacar un documento en el que acusa una vez más a una veintena de países de ser los responsables de la producción y exportación de drogas que envenenan a la inocente juventud norteamericana, y entre ellos no figuran los Estados Unidos, que son el principal.

Menciona, eso sí, la paternal preocupación de Trump por la epidemia de muertes por consumo de opioides artificiales, sin señalar que los tales no se producen ni en Afganistán ni en Birmania ni en Colombia, sino en los laboratorios farmacéuticos de los Estados Unidos, y se distribuyen allá con autorización de la Food and Drug Administration, y bajo receta médica.

No son los campesinos cocaleros. Ni siquiera son los perversos narcos. Ni siquiera nuestros abyectos gobiernos. No es el presidente Iván Duque, tan servil como todos sus predecesores desde hace cincuenta años: desde que la prohibición norteamericana de la droga existe. No es el embajador Pachito Santos garloteando en Washington contra la droga sin darse cuenta de lo que significa lo que dice…

¡Son los Estados Unidos…!!!

Es su más vil crimen imperial…

Leer más

Se puede humanizar el capitalismo

Por Germán Saltrón Negretti:

Economistas y políticos importantes admiten que el sistema capitalista mundial se encuentra en una profunda crisis económica y política que aumenta la desigualdad, pero quieren mejorarlo “la pregunta que se hacen es qué puede pasar después del capitalismo”. “La Universidad de Harvard le preguntó a los universitarios qué podía haber después del capitalismo, y el 51% de la muestra dijo no creer en el sistema. Esto es “algo preocupante” sentenciaron las autoridades. El ideal que durante la guerra fría se asoció al sueño americano, hoy es asociado por muchos jóvenes a la crisis financiera.

 El capitalismo ha creado algunos progresos económicos para unos pocos, pero para la mayoría de los habitantes las desigualdades son profundas. Por qué no hay una distribución equitativa de la renta producida, el 1% de la población se apropia del 90% de la riqueza, es un problema grave que impresionará al capitalismo. Es trascendental abrir el debate para buscar algún modelo alternativo a este sistema sin pasar por una guerra nuclear que sería la destrucción del planeta.

¿Si hay solución? Claro, el sistema socialista de producción ha demostrado ser más equitativo en la distribución de la riqueza. La Unión de República Socialista Soviética y su sistema económico se basaban en la propiedad social de los medios de producción, dentro de la teoría general marxista-leninista. El Estado dentro de los sóviets, existía una planificación y control global de la economía soviética para satisfacer las necesidades básicas de toda la población. Las consecuencias de la I Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa obligaron al nuevo país a adoptar el llamado comunismo de guerra; tras finalizar la guerra civil el gobierno de Lenin impuso la Nueva Política Económica (NEP) que combinaba algunos elementos socialistas y capitalistas, pero que no fue capaz de impulsar y restablecer la economía, por lo que desde 1928 se impusieron los Planes Quinquenales.

La invasión de la Alemania nazi en Europa durante la II Guerra Mundial interrumpió este proceso. Tras la victoria contra en nazismo y a pesar de las pérdidas humanas y económicas durante la II Guerra Mundial, la URSS se convirtió junto a los EE.UU en la segunda economía del mundo, tanto económica como militar. Lograron colocar el primer satélite artificial en el espacio junto con el primer humano. En 1941 la Unión ocupa el segundo lugar a nivel mundial en la producción de hierro, petróleo y oro. Es el tercero en producción eléctrica, fundición, acero y algodón. Y el cuarto en la producción de carbón y motores de automóvil. El ejemplo más espectacular de esta transformación puede encontrarse en la electrificación, que pasa de una producción de 2500 millones de kWh en 1928 a 40 000 millones en 1938, un aumento del 1600% en una década.

Pero, la guerra fría y la carrera armamentística con los EE.UU, hicieron invertir sumas millonarias en armamento. Además, los errores estratégicos en el plano económico, ocasionaron algunos movimientos políticos independentistas y terminaron por hacer desaparecer a la Unión Soviética en 1991.

 El capitalismo actualmente pasa por una crisis económica a nivel mundial y afectar gravemente ecológicamente al planeta. El sistema energético basado en combustibles fósiles ha sido motor de desarrollo económico de los últimos 200 años. Pero, destruye el medio ambiente y es urgente la sustitución de los combustibles fósiles por las energías renovables. La solución es establecer un sistema económico donde la justicia social para todos los seres humanos y el medio ambiente sea la prioridad para todos los países. Esa es la posición de la auténtica izquierda mundial, es preparar el hombre nuevo, como sostenía el Che Guevara, o  “humanizar, para ser más justo”.

Será posible humanizar el capitalismo actual. La "izquierda nueva" quiere cambiar los hombres y a "reformar" aquellas estructuras del sistema que son socialmente "injustas". Sostienen que lo malo del capitalismo, es la falta de control del Estado. Piensan que con el ahorro y la eficiencia, junto con los cambios en hábitos de consumo, junto con la sustitución de los combustibles fósiles por energías renovables se puede solución el problema ecológico.

Pero humanizar al sistema capitalista estadounidense será posible. Si analizamos sus dos partidos, demócratas "liberales" y republicanos "conservadores") ningunos de los dos han detenido las invasiones militares en busca de nuevos mercados y ganancias para los bancos y transnacionales de Wall Street y del Complejo Militar Industrial norteamericano. El gobierno de EE.UU no acepta los presidentes democráticos y progresistas en el mundo, tales como Dilma, Cristina Kirchner, Evo Morales, Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Correa o Lula que ejecutan los programas económicos con estrategias moderadas y democráticas y atraves de elecciones. Los EE.UU tiene el axioma: Nada de "hombre nuevo": sólo hay que reciclar al "hombre viejo". Al capitalismo mundial hay que derrotarlo políticamente o de lo contrario nos llevará a una guerra nuclear que será la destrucción del planeta tierra.

 www.todosobrederechoshumanosblogspot.com

germansaltronpersonal@gmail.com

Leer más

AMLO esperanza a México, pero ¿irá a fondo?

Por Emilio Marín:

Era falso el “fin del ciclo progresista” en Latinoamérica

El 1 de julio hubo elecciones en México y ganó el candidato de centroizquierda. AMLO encendió grandes esperanzas en su país y la región. ¿Podrá cumplirlas?

En 1992 Francis Fukuyama publicó “El fin de la historia y el último hombre”, dando por sentado la victoria no sólo estratégica del capitalismo. Los hechos mostraron que era un embuste. Proyectos progresistas y antiimperialistas florecieron en América Latina. Y las crisis sacudieron los cimientos del capitalismo, incluso de metrópolis. En 2008 colapsó Wall Street y en 2011 protestaron los indignados, incluso los de Occupy Wall Street.

Algo parecido a la sentencia de Fukuyama se dictó en nuestra región tras las irrupciones de la derecha de fina sintonía con Washington en Brasil, Argentina, Chile, Perú, Colombia, Paraguay, Honduras, etc, por la vía golpista o por elecciones. La última gota que rebalsaba el vaso fue la traición de Lenin Moreno a la Revolución Ciudadana de Ecuador y Rafael Correa.

Esas conclusiones sobre “el fin de ciclo progresista” mezclaban deseos con realidades. Había hechos que le daban verosimilitud, pero también mucha intencionalidad política disfrazada de sociología trucha y academicismo de cuarta. La fuente ya no era Fukuyama sino Rosendo Fraga o Julio Bárbaro, el consejero político de Luis Barrionuevo. La ciencia huía espantada cuando esos personajes abrían la boca…

Y esa refutación es lo extraordinario del comicio de México, el 1 de julio, cuando más de 30 millones de mexicanos y mexicanas (53 por ciento de los votantes) le dieron la victoria a Andrés Manuel López Obrador, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), socio mayor de Juntos Haremos Historia.

El Instituto Nacional Electoral dio las cifras oficiales. El ganador le sacó más de 30 puntos a Ricardo Anaya Cortés, del derechista PAN aliado al PRD, cuya coalición Por México al Frente, tuvo el 22,26 por ciento. Más atrás quedó la centroderecha que gobernaba con Enrique Peña Nieto, el desprestigiado PRI, eje de Todos por México, con José Antonio Meade, con 16,42 por ciento.

Algo pésimo hicieron en estas décadas los tres partidos (PRI, PAN y PRD, sobre todo los dos primeros, del decadente bipartidismo), para que Morena los derrotara de modo concluyente. Esta vez no hubo fraude que salvara al régimen del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, el latifundio, la dependencia, la corrupción, el narcotráfico, los crímenes de Ayotzinapa, la postergación de los originarios y la impunidad.

Hubo un voto castigo a gobiernos que arruinaron al país, sus finanzas y recursos naturales. También en vidas: en la guerra contra el narcotráfico y por causas políticas han muerto en los últimos años entre 180 mil y 240 mil personas, entre ellos centenares de candidatos a estas elecciones. “AMLO mejor”

Los resultados no se agotan en lo mal que actuaron quienes se alternaron en la residencia presidencial de Los Pinos. En el voto masivo a Morena también pesó el carisma de AMLO, que prometió un cambio para los más humildes, jóvenes y pueblos originarios, como lo reiteró ante una multitud en el Zócalo, el domingo de la victoria.

Durante la campaña recorrió el país a favor de un cambio que mejorara la situación de esos sectores, desarrollara la economía, garantizara los derechos humanos, las cuestiones de género y medioambientales. Su bandera principal fue luchar contra la corrupción y que no habría impunidad para nadie, ni sus funcionarios.

Dijo que aumentará la inversión pública para impulsar actividades productivas y generar empleos, fortaleciendo el mercado interno. Tendrá mayoría de los 128 senadores y los 500 diputados electos, pues triunfó en 31 estados y sólo perdió en Guanajato. Por primera vez una mujer, Claudia Sheinbaum, de Morena, será jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

Sus primeros anuncios fueron positivos, aunque limitados: habrá una beca para 2,.6 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan, y un subsidio a adultos mayores. Otros sonaron a gesto para la tribuna: no vivirá en Los Pinos, que se convertirá en museo, no viajará en aviones privados ni tendrá la custodia oficial.

Eso no alcanza a disipar las nubes sobre su futuro gobierno, a partir del 1 de diciembre. Son buenos indicios, en la dirección anhelada por esa multitud alegre del Zócalo y la buena onda del país y la región, deseando que el suyo sea un reinicio del “ciclo progresista”. Por ahora no hay tal ciclo, sino una prometedora cuasi excepción, mirada con cariño por quienes están en esa trinchera (Cuba, Venezuela y Bolivia).

Las señales no prometedoras también existen. El primero en llamarlo y dialogar durante media hora fue Donald Trump, y ambas partes hablaron maravillas de esa conversación.

Otra duda: el electo aún no se reunió con los sindicatos ni pueblos originarios, pero sí con los popes de monopolios privados del Consejo Coordinador Empresarial (CCE). Al término de la reunión en un hotel de Polanco en Ciudad de México, el 4 de julio, Gustavo de Hoyos Walther, titular de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), “calificó de satisfactoria la cita y dijo que otorgaron un voto de confianza al tabasqueño”. AMLO tuvo igual valoración: “hay un ambiente de confianza mutua. Nosotros con el sector empresarial, y ellos, que han manifestado su confianza en el nuevo gobierno”.

Los zapatistas no tienen expectativa. “Podrán cambiar al capataz, los mayordomos y caporales, pero el finquero sigue siendo el mismo”, comunicaron.

Frente al desastre de corrupción, AMLO es lo mejor. Pero la historia regional mostró que la centroizquierda no se propone cambios de fondo para un poder popular y meter en caja a los monopolios y el FMI. “AMLO mejor” esta vez es diferente.

ortizserg@gmail.com

Leer más

Preparativos mediáticos para una intervención en Venezuela (Parte II)

Por  Romain Migus: 

Pero el sistema mediático se desbocó. Los grandes grupos de comunicación comenzaron a construir una «verdad» por un astucioso sistema de triangulación de la información. Por ejemplo, el Washington Post citaba como prueba un artículo del diario español ABC, que luego iba a ser retomado por el Wall Street Journal, luego por los diarios colombianos, quienes a su vez invocaban los artículos de sus colegas europeos, y así sucesivamente. El único problema, la ausencia manifiesta de pruebas. Las últimas noticias, tres años después de este caso las pruebas están clasificadas en la misma carpeta que aquellas sobre las armas de destrucción masiva iraquíes o sobre las armas químicas sirias.

Qué más da, la idea germinó en la opinión pública para la cual Venezuela bolivariana, a pesar de sus esfuerzos en la lucha anti droga, ahora se asocia al narcotráfico. Esta matriz del narco -Estado fue reforzada por el arresto por la DEA, de dos miembros de la familia de la esposa del presidente Maduro, acusados de tráfico de cocaína. Una vez más, ninguna prueba conectaba esta detención a una operación ilegal organizada desde las altas esferas del Estado.

Que importa, para el sistema mediático, Venezuela se convirtió en una «narco dictadura» (17). Esta precipitación del tribunal mediático es tan asombrosa como selectiva. El mismo año, los hijos del presidente de Surinam y de un ex presidente de Mauritania fueron detenidos y condenados por tráfico de drogas (18). Sin embargo, ningún medio utilizó estos sucesos para transformar los dos países mencionados en narco-Estados.

No permitamos que nos engañen por las fake news de los medios dominantes. El relato mediático encaminado a transformar Venezuela en Estado fallido o en Estado canalla sólo tiene un objetivo: justificar una intervención extranjera como fue el caso en la operación Causa Justa* en Panamá, o en las destrucciones de Afganistán o Libia.

Una intervención «humanitaria»

Al margen de la VIII cumbre de las Américas, el vicepresidente estadounidense Mike Pence se reunió con miembros de la franja más extrema de la oposición venezolana. Durante la reunión, uno de los políticos presentes, Antonio Ledezma, que había llamado algunas semanas antes la comunidad internacional «a derrocar a Maduro» (19), declaró: «más que ayuda humanitaria, lo que necesitamos es una intervención humanitaria» (20). Más claro imposible.

Esta declaración se inscribe como punto culminante de la estrategia de guerra económica desplegada contra el pueblo venezolano y cuyo propósito, como en el caso del Chile de Allende, es « hacer chillar la economía venezolana» (21). Especulación contra el bolívar, la moneda nacional, contrabando de extracción de los productos de primera necesidad, saqueo de la gasolina, tráfico de billetes de banco venezolanos, reducción de la nota de solvencia de Venezuela a pesar del pago de su deuda, todos los medios son buenos para asfixiar la economía del país y podrir la vida de los ciudadanos.

A esto se añade un feroz bloqueo económico y financiero por parte de EE.UU y sus aliados. Establecido bajo Obama, ha sido reforzado por el presidente Donald Trump. Como lo señala la economista Pascualina Curcio (22), un 64% del total de las importaciones de medicamentos y el 82% de los alimentos importados por Venezuela provienen de los EEUU o de países europeos y latinoamericanos alineados a la política de Washington y en su voluntad de penalizar a las empresas que comercian con entidades públicas venezolanas. Es un acto criminal encaminado a fabricar la miseria para justificar una intervención humanitaria, terminología hoy famosa para cubrir los horrores de una guerra, como en Somalia o Kosovo.

Ahogados por esta guerra económica, cientos de miles de venezolanos decidieron emigrar a los países de la región o a los EEUU (23). Este proceso migratorio se convirtió en un pretexto para atacar al gobierno y despertar el espectro de una intervención humanitaria. Qué más da que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación no considere reales problemas de malnutrición en Venezuela en su último informe 2017 (24), qué más da que Alfred De Zayas, experto independiente de las Naciones Unidas para la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, haya declarado: "He comparado las estadísticas de Venezuela con las de otros países, y no hay una crisis humanitaria. Sí, hay problemas de abastecimiento y escasez pero para quienes hemos trabajado decenas de años para las Naciones Unidas y que conocemos la situación de países de Asia, África, e incluso de las Américas, sabemos que la situación en Venezuela no constituye en modo alguno una crisis" (25). El tema de la crisis humanitaria va ser alimentado por toda una serie de ONG con objetividad dudosa (26) y retomado por todo el sistema mediático mundial para legitimar el oxímoron de una intervención militar «con fines humanitarios».

Justificándose por la crisis económica de su vecino, el gobierno brasileño ordenó un despliegue militar en la frontera con Venezuela (27). Colombia, por su parte, decidió construir campamentos para refugiados en las ciudades fronterizas. El presidente colombiano Juan Manuel Santos envió incluso miembros de su gobierno... a Ankara, para aprender de la gestión por la administración turca de la afluencia de refugiados sirios que huyen de la guerra en su país (28).

Si no se trata de negar la magnitud del proceso migratorio de los venezolanos, afectados por las consecuencias del bloqueo y la guerra económica, la reacción de los países vecinos y de la administración estadounidense nos parece indicar que estamos más cerca de preparativos de guerra que de una simple gestión migratoria. A título de contraejemplo, cuando, a comienzos del siglo XXI, un 15% de los ecuatorianos tuvieron que huir de la miseria en la cual las políticas neoliberales los habían sumido, ningún Estado pensó a exigir una «intervención humanitaria» en Ecuador. ¿Y qué decir de Grecia donde la mitad de la población vive fuera de las fronteras de la República Helénica? ¿Existirían unos medios coherentes para pedir el bombardeo de Atenas?

Poner nuestros cerebros en estado de alerta

A medida que se acercan las elecciones presidenciales, yla probable victoria de Nicolas Maduro, la presión mediática va a intensificarse. Este desbocamiento se realizará a las cuatro esquinas del planeta, al mismo tiempo, con los mismos argumentos, y sobre todo con las mismas fuentes de información. Éstas proceden o de ONG financiadas por los EEUU, o por el prisma de la triangulación de una información nunca comprobada. El desencadenamiento de fake news que se anuncia en la elección presidencial en Venezuela - que, recordémoslo, no será reconocida por ciertos países- tendrá por objetivo provocar un choque en la opinión pública, y así impedir toda manifestación de solidaridad contra las medidas punitivas que les seguirán. Paradójicamente, los que se atreverán a poner en duda la doxa mediática entonces serán linchados en nombre de la democracia y la libertad de expresión.

Debemos negarnos a que nuestro cerebro sea tomado como blanco por los ataques y los misiles mediáticos. Defender Venezuela en la tormenta programada, no es solamente afirmar nuestra adhesión con los principios de respeto de la soberanía democrática y de la no injerencia; es también rebelarse contra los atentados a nuestra integridad mental, no aceptar ser cómplice del conflicto anunciado y reafirmar nuestro derecho a ser informados de manera honesta y equilibrada.

(17) Una búsqueda de los términos "narcodictadura" o "narcorégimen" en Google trae resultados sorprendentes. Estos términos fueron introducidos en los medios después de una gira política de líderes de la oposición. Varios medios españoles, colombianos, guatemaltecos, argentinos o ecuatorianos se hicieron el eco de esta fórmula utilizada por Miguel Henrique Otero en unas entrevistas (esta persona es el dueño de un periódico venezolano de oposición) en 2017. Un año después, mientras la "narcodictadura" cayó en el olvido mediático, fue Antonio Ledezma que rehabilitó el termino en los medios. Ninguna cobertura mediática que acusa a Venezuela de ser una "narcodictadura" ha podido presentar ningunas pruebas serias sobre estas acusaciones.

(18) "Etats-Unis: le fils du président du Suriname lourdement condamné" RFI, 12/03/2015, http://www.rfi.fr/ameriques/20150312-etats-unis-fils-president-suriname-lourdement-condamne-desi-bouterse-dinoet "Trafic de drogue en Mauritanie : onze personnes incarcérées dont le fils d'un ex-président", Jeune Afrique, 05/02/2016, http://www.jeuneafrique.com/depeches/300279/societe/trafic-de-drogue-mauritanie-onze-personnes-incarcerees-dont-fils-dun-ex-president/

(19) Ver el video de la intervención de Antonio Ledezma en https://www.voanoticias.com/a/antonio-ledezma-reunion-vicepresidente-mike-pence-cumbre-americas/4347460.html#player-set-time=0.00001

(20) Patrick Saint Paul, "Antonio Ledezma : «Il faut une intervention pour renverser Maduro»", Le Figaro, 23/02/2018, http://www.lefigaro.fr/international/2018/02/23/01003-20180223ARTFIG00339-antonio-ledezma-il-faut-une-intervention-pour-renverser-maduro.php

(21) Documentos desclasificados de EEUU desvelaron que el ex presidente de este país, Richard Nixon (1969-74) había pedido a su administración de "hacer chillar la economía chilena" con el objetivo de derrocar al presidente socialista Salvador Allende. ("to make the economy scream" to prevent Allende from coming to power or to unseat him.")

(22) Pacualina Curso, "Sanciones", Últimas Noticias, 01/04/2018, http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/sanciones/

(23) Las cifras de la emigración venezolana traen intensos debates y especulaciones por parte de numerosas ONG. Sobre este tema ver: Falacias e imprecisiones sobre la migración venezolana, Misión Verdad, 02/03/2018, http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELa/falacias-e-imprecisiones-sobre-la-migracion-venezolana

(24) Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, "El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2017" http://www.fao.org/3/a-I7695s.pdf

(25) "No hay crisis humanitaria en Venezuela, dice experto de ONU", Telesur, 20/02/2018, https://www.telesurtv.net/news/Experto-ONU-Alfred-de-Zayas-Venezuela-20180220-0053.html

(26) Sobre este tema ver Maurice Lemoine, "Bonnes et mauvaises victimes au Venezuela", Le Grand Soir, 18/02/2016, https://www.legrandsoir.info/bonnes-et-mauvaises-victimes-au-venezuela.html, o Romain Migus et Eva Golinger, La Telaraña Imperial, Caracas, ed. CESE, 2008. Disponible en http://www.romainmigus.com/2013/06/la-telarana-imperial.html

(27) "Éxodo de venezolanos obliga movilización militar en fronteras de Brasil, Colombia y Guyana", Yahoo noticias, 12/02/2018, https://es.noticias.yahoo.com/exodo-de-venezolanos-obliga-movilizacion-militar-en-fronteras-de-brasil-colombia-y-guyana-142004472.html

(28) Mariana Escobar Roldán, "Colombia alista campos de refugiados para venezolanos", 28/08/2018, El Colombiano, http://www.elcolombiano.com/colombia/colombia-alista-campos-de-refugiados-para-venezolanos-EN7186336

N de la T: * Operación Causa Justa: La Invasión estadounidense de Panamá de 1989 fue un operativo militar del ejército de EE.UU llevado a cabo entre el miércoles 20 de diciembre de 1989 y el 31 de enero de 1990 cuyo objetivo era el de capturar al general Manuel Antonio Noriega, gobernante de Panamá, quien era requerido por la justicia estadounidense acusado del delito de narcotráfico, como también neutralizar las Fuerzas de Defensa de Panamá. El operativo fue denominado Operation Just Cause(Operación Causa Justa) por el comando militar de EE.UU, y dejó aproximadamente un saldo de 3.000 muertos.

El viejo topo

Leer más

Petróleo y terrorismo fascista en Venezuela

Por  Iván Muñoz

Cualquier  análisis  sobre Venezuela omitiendo  el interés de Estados Unidos sobre los 300 mil millones de barriles de petróleo, las segundas reservas mundiales de oro y diamantes o los minerales estratégicos para uso atómico como plutonio, constituye al menos una ingenuidad y el poder mediático logra confundir a desprevenidos y a izquierdistas ocasionales sembrando nubes de controversias inconducentes en que se  obvia el fondo del tema: rol del imperialismo y expresión de la lucha de clases de hoy.

 Las bestiales manifestaciones de terrorismo fascista, violencia irracional, odio de clase y racismo, acciones demenciales como piras humanas de jóvenes en medio de algarabía antichavista, los ataques a centros hospitalarios, a transportes de alimentos y otras manifestaciones  al estilo de la” noche de los cristales” en Alemania, perpetrados  por la oposición, el poder mediático lo atribuye desvergonzadamente al Gobierno del presidente Maduro, a los cuerpos de seguridad o a los “colectivos”. Cualquier observador que haga un esfuerzo de objetividad  y se eleve por sobre la intoxicación comunicacional, podrá comprobar por sí mismo la realidad bandas paramilitares hermanadas con el lumpen y delincuencia tarifada, equipadas con  sofisticados equipos de combate, uso de drones y armas diversas, entremezclados con los decrecientes participantes de sectores medios operando bajo el sibilino manto de “manifestaciones pacíficas”,  acrecientan el foquismo intentado producir una insurrección impulsados por el sector fascista de la variopinta oposición de derecha.

Acusan de represión, de falta de libertades públicas y de prensa y los dirigentes de la conspiración derechista van y vienen  de Washington fotografiándose con Trump, recibiendo orientaciones  del Consejero de seguridad HR. MacMaster, circulan por Wall Street, y Europa gestionando la asfixia financiera o trajinando  ultimátum en la OEA. En Caracas  dictan  conferencias de prensa ante un mar de cámaras, manifiestan en las calles día por medio, y chillan que sufren un régimen dictatorial. ¡Curiosa dictadura!, Pinochet debe brincar en la tumba por el plagio.

Lo que cursa en Venezuela  es la “guerra no convencional” dirigida desde el Pentágono tras el  PETROLEO, que  como ocurrió con Irak, Libia y acontece en Siria son fuentes del recurso geoestratégico de dominación,   vital para el descomunal consumo estadounidense que con un 4,37% de la población mundial traga más petróleo que China, India, Japón, Rusia y Alemania juntos para mantener el descontrolado “american way of live” y nutrir su gigantesco arsenal de guerra.

Su dependencia energética se acrecienta por la espiral bélica, nutriéndose con un 40 % de fuentes externas, una del  convulsionado Golfo Pérsico, cuyo  Estrecho de Ormuz, definido por Nixon como “la yugular del petróleo” permite la salida de los tanqueros que abastecen a EE.UU. Japón y Europa. La volatilidad de la zona obliga a costosa protección naval y aérea navegando 45 días hasta las refinerías de Texas. Venezuela 5 días  es un objetivo geoestratégico y presa de su “guerra no convencional”, desestabilizando, creando el caos  para asaltar el invaluable botín y  siguiendo la trama en curso  muestra:

a) Obama decreta a Venezuela como:   “una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU.”;

b) El documento Operación Venezuela Freedom-2, señala  en Fase-2, letra a. “Con los factores de la MUD  hemos venido acordando una agenda común, que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada bajo un enfoque de cerco y asfixia”;

b) Departamento Estado le asigna a Luis Almagro   que desde su “Ministerio de Colonias” bajo la figura de la “crisis humanitaria” apliquen la “Carta Democrática” ambientado la intervención externa con la complicidad de los gobiernos neoliberales dependientes de Washington;

d) El almirante Kurt W. Tidd, Jefe del Comando Sur en informe al Comité se Servicios Militares del Senado de EE.UU., señala: “La creciente crisis humanitaria en Venezuela podría obligar a una respuesta regional”, alertando  además sobre la influencia rusa, china e iraní en la región, (su patio trasero-) que supone una amenaza para los intereses del norte;

e) Maniobras militares “Tradewinds 2017” ( Vientos Alisios 2017”),( ¿recuerdan  “Operación Unitas en  Chile septiembre  de 1973?) , maniobras  escudadas en ejercicios  de “seguridad y defensa ante posibles desastres naturales marítimos y terrestres” (sic), concretamente es un camuflaje de prospección militar  proyectado a Venezuela realizado a 600 km de sus costas coincidentes con  la escalada violenta  de la derecha fascista y que  anteceden a  la “Operación América Unida”, en que intervendrán fuerzas militares de EE.UU. Brasil, Colombia, y Perú,- alineados en la agenda de “cerco y asfixia” diplomática diseñada en la OEA contra Venezuela-, proyectadas  para noviembre.

La ofensiva contra Venezuela  se afinca en la restauración conservadora en el  continente,  la asunción de Trump cuyo Secretario de Estado, Rex Tillerson, ex  gerente  de la Exxon Mobil  que explotaba  parte de la Faja Petrolífera del Orinoco nacionalizada por Chávez    sufrió la mayor derrota legal de su historia al perder demanda por 20 mil millones de dólares contra Venezuela.

La  recuperación  de la soberanía enfrentando al imperialismo es tarea ,compleja, titánica, librada con contradicciones, errores, avances y retrocesos, con manifestaciones oportunistas, de corrupción, discrepancias sobre el rumbo, etc., pero con  objetivo de liberación plena y el análisis del cuadro requiere severo rigor crítico, asumido desde posiciones de clase e identificando al enemigo principal,, sin perder la brújula. La suerte de Venezuela es la suerte de la liberación latinoamericana, lo menos que podemos hacer es informarnos y promover la verdad y la solidaridad.

iwlamur@yahoo.com

Leer más

“Debemos tener cuidado con Barack Obama”

Por- Carlos E. Lippo:

El próximo Lunes 19, a menos que ocurra algo que nunca ha ocurrido a lo largo de los más de dos siglos de vida independiente de los Estados Unidos, Donald Trump deberá ser electo presidente de la república por una mayoría simple del Colegio Electoral. Ocurre que a pesar de que Hillary Clinton, según los resultados oficiales del proceso electoral del 08 de noviembre (1), le aventajó en un poco más de 2,5 millones de votos populares, obtuvo apenas 232 representantes al Colegio Electoral, contra 306 de Trump, que sólo necesita 270 votos de ese cuerpo electoral para imponerse. ¡Tremendas contradicciones  de la supuesta democracia más antigua del planeta!

No existiendo ley federal alguna que obligue a los representantes a sufragar por el candidato que haya hecho posible su incorporación al Colegio Electoral, no han  sido pocos los esfuerzos que los principales dolientes de la señora Clinton, capitaneados por las autoridades del partido demócrata, una inmensa mayoría de los medios escritos y radioeléctricos y Wall Street, han hecho por inclinar a su favor la votación de al menos 37 de los representantes comprometidos a votar por Trump. Muchos de estos esfuerzos tales como las manifestaciones callejeras de los primeros días siguientes a la elección, la recolección de firmas de electores a través de la internet, las solicitudes de reconteo de votos en los estados en los cuales ganó el candidato republicano y las acusaciones de que hackers rusos desarrollaron ciberataques a favor del mismo, han sido públicos y notorios, pero quién sabe que otros intentos habrán hecho a escondidas, favorecidos por las ventajas que le depara el continuar ejerciendo el gobierno, con una total ausencia de escrúpulos.

Como lo legal en el marco de este extremadamente arcaico sistema electoral es que se confirme la elección de Donald Trump, lo natural sería que esta administración estuviese focalizada en los temas asociados a una apropiada entrega del poder que tendría lugar el próximo 20 de enero, y que en consecuencia se estuviese absteniendo de continuar desarrollando políticas sobre las cuales el presidente electo ha declarado de una u otra forma que no les daría continuidad.

Si esto no ha ocurrido así, como queda demostrado por el descarado apoyo directo que sigue brindando la administración Obama a sus terroristas del ISIS o EIIL (Estado Islámico de Irak y El Levante), en todo el mundo, especialmente en Siria, y el constante hostigamiento a la Federación de Rusia en las fronteras orientales de la OTAN, qué otra cosa cabría esperarse de temas en los cuales estarían aparentemente de acuerdo, como lo sería la política guerrerista en contra de Venezuela; y es que se trata de que el entonces candidato Trump, en una de sus últimas manifestaciones de campaña, en el propio gueto de la gusanera cubano-venezolana de Miami, prometió entre otras cosas que si ganaba las presidenciales, su gobierno se solidarizaría abierta y fuertemente con los opositores a los gobiernos de Cuba y Venezuela (2).

Que la administración Obama cree a pie juntillas que Trump habrá de dar continuidad a su nefasta política hacia la América Latina es algo que se desprende de unas declaraciones del propio Obama en un encuentro con jóvenes en la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco de la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés) celebrada en Lima, 19 de noviembre de 2016 (3), con las cuales se atrevió a señalar que no cree que su sucesor haga grandes cambios en la política del país hacia América Latina; pasando a señalar seguidamente, palabras más, palabras menos, que: “… ciertos gobiernos que sofocan a la oposición, no respetan el estado de derecho o la independencia de los jueces están destinados a caer con el tiempo”, y ya sabemos a qué gobierno en especial se habrá estado refiriendo.

Como señalásemos en un artículo anterior publicado el pasado sábado en este mismo portal (4), es un hecho comprobado que el gobierno de Obama está detrás de las brutales acciones de guerra económica y de bloqueo financiero de las que hemos sido objeto en los últimos días, entre las cuales sobresale de manera  dantesca la extracción de nuestro territorio más de 300 mil millones de bolívares en billetes de 100 bolívares, cantidad enorme que representa un poco menos de la mitad del papel moneda emitido por el BCV en esta denominación, procediendo de la misma forma como antes lo hicieron en Libia e Irak (5), como acciones previas a las cruentas invasiones que devastaron esos países, y que los han retrotraído en muchos aspectos a la Edad de Piedra.

Esa acción de extraer de nuestro país la mayor cantidad de papel moneda posible, que está inscrita en una estrategia diseñada por el Comando Sur de los Estados Unidos en una reunión celebrada en Miami, con la asistencia de importantes asesores económicos a finales del mes de agosto, tiene como propósito fundamental el de provocar la “ruptura civil del país”; así lo declaró uno de los expertos asistentes, de nombre Russell Dallen, jefe de un banco de inversión, quien señaló además que el Almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, preguntó: “qué sucedería si Venezuela se quedara sin dinero” (6).

El mismo Russell Dallen, líder de la firma Caracas Capital Markets, señaló en esa oportunidad que Tidd comparó esta situación con la que se hubiera presentado en Grecia si el Fondo Monetario Internacional (FMI) no hubiese salido al rescate de ese país cuando no podía pagar sus deudas. También comparó ese escenario con el de Somalia, donde las autoridades y “amigos” internacionales han batallado para restablecer las estructuras del estado tras varias décadas de una cruenta guerra civil.

El hecho de que la situación de impago (default) inducida por Citibank a mediados de noviembre, que fuese difundida ampliamente por JP Morgan, haya sido preanunciada en el mes de septiembre sin base económica ni financiera alguna, no mediante la publicación de algún medio o institución de naturaleza financiera, sino por una nota de prensa de la nefasta agencia privada de inteligencia y espionaje Stratfor (7), da suficiente apoyo para pensar que esta estrategia de guerra económico-financiera que nos han estado aplicando con extrema sevicia a todo lo largo del último trimestre del presente año, debiese constituir una tercera fase de la Operación Libertad Venezuela, del Comando Sur de Estados Unidos, la mismísima “Freedom Venezuela Operation 3”.

Afortunadamente, con medidas valientes y audaces como la salida de circulación de los billetes de 100 bolívares decretada por el Presidente Maduro el pasado domingo, con la cual se ha asestado un golpe formidable a las mafias delincuenciales aliadas del imperio en Colombia, Suiza, Alemania, República Checa, Ucrania y quien sabe cuál otro país cipayo, estamos enfrentando con elevadas probabilidades de éxito esta terrible amenaza.

Sin embargo, el hecho de que en la XV Conferencia de Seguridad de Naciones del Caribe (CANSEC) (8) que tuvo lugar en San Juan de Puerto Rico el pasado sábado, con asistencia de 22 naciones del ámbito americano, el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Kurt W. Tidd, haya incluido en el temario junto al manido tema de la lucha contra el narcotráfico en la región, la necesidad de prever eventuales ataques de posibles células del EIIL, es algo que debe hacernos encender todas las alarmas, pues ya sabemos a quién responden estos sangrientos terroristas. Si la sola lucha contra el narcotráfico les ha servido para justificar dispositivos de control militar como el Plan Colombia y las numerosísimas bases militares que tienen diseminadas por todos los países complacientes de la región, imaginemos qué engendro bélico serían capaces de montar a partir de una supuesta lucha contra el terrible estado Islámico de Irak y El Levante (EIIL).

Soy un convencido de que Obama, que ha demostrado sentir una auténtica obsesión fatal hacia la Revolución Bolivariana, se resiste a tener que retirarse sin antes habernos puesto de rodillas, como ha sido su evidente intención desde que en marzo de 2015 firmase aquella infamante orden ejecutiva. Por ello será capaz de intentar hasta la agresión armada directa con tal de lograr su propósito.

Como he planteado en anteriores oportunidades es muy probable que Obama hasta se le haya ofrecido a Trump para ejecutarle este “trabajo sucio” antes de entregarle el mando, con la seguridad del supuesto negado de que con esa acción logrará doblegarnos. Uno de los más recientes nombramientos de Trump, el del anterior jefe del Comando Sur, John Kelly, como Director de Seguridad Nacional (9), no puede hacer otra cosa que darle mayor base de sustentación a ese planteamiento. Recordemos que Kelly es aquel general que en octubre del año pasado amenazó con brindarnos su “generosa ayuda humanitaria” sólo si se le solicitaba en medio de una crisis humanitaria, al tiempo que decía estar tan preocupado por el destino Venezuela que nos tenía presentes en sus oraciones diarias.

Con el optimismo que me insufla el estar convencido de que saldremos victoriosos de cualquier aventura militar gringa, ya sea directa o a través de alguno de sus países cipayos, gracias al apresto operacional de nuestra FANB de la cual forman parte los diferentes cuerpos de milicia y gracias al significativo aporte de las potencias amigas con las cuales hemos suscrito importantes acuerdos de defensa, no puedo dejar de insistir en mi recomendación de que el gobierno revolucionario comience a armar al pueblo desde ya, a través de sus organizaciones más conspicuas (CLAPS, Consejos Comunales, Comunas, partidos del GPP, etc.), de manera de poder sumarlos a un esfuerzo conjunto de defensa de la Patria.

No podría concluir estas notas sin antes decir que la frase que le sirve de título ha sido entrecomillada no por ser una frase de mi autoría, pues se trata de una frase del Comandante Fidel Castro Ruz, referida por el cineasta estadounidense Oliver Stone, amigo de nuestra revolución, quien en unas declaraciones en el marco del Festival de Cine Latinoamericano de La Habana, señaló: "Fidel predijo todo lo que ha sucedido desde 2001". "Tenía la capacidad de verlo todo muy claramente, de adivinar el futuro. Y en una de sus últimas reflexiones dijo que debíamos tener cuidado con Barack Obama" (10). ¡Entonces, a buen entendedor, pocas palabras!

¡De pie o muertos, nunca de rodillas!

¡Como efectivamente queremos la paz, tenemos que prepararnos apropiadamente para la guerra!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

(1)     https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2016

(2)     http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/313121/trump-promete-mano-dura-contra-cuba-venezuela

(3)     http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/314872/obama-trump-america-latina-no-cambios-apec

(4)     https://www.ensartaos.com.ve/es/2016/12/10/ante-el-recrudecimiento-de-los-ataques-del-imperio-el-gobierno-revolucionario-debe

(5)     http://www.telesurtv.net/news/Transportistas-venezolanos-canjearan-billetes-de-Bs.-100-en-plan-especial--20161212-0013.html

(6)     http://www.latabla.com/comando-sur-analiza-estrategias-financieras-contra-venezuela/

(7)     http://sudeban.gob.ve/?p=3951

(8)     https://www.ensartaos.com.ve/es/2016/12/11/alerta-maxima-que-esto-es-extremadamente-grave-comando-del-sur-de-eeuu-aumenta

(9)     http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/327094/trump-nombra-john-kelly-secretario-seguridad-nacional

(10)   https://actualidad.rt.com/actualidad/225879-oliver-stone-fidel-predijo-sucedido

celippor@yahoo.com

Leer más

España hundiéndose

Conversatorio en Barajas

Por Rafael Ángel Ugalde

De entrada no creí. Para quién durante 30 años permaneció en la Universidad pública trabajando y estudiando con  salario puntual, oficina de salud a los cincuenta metros y  garantías de decir lo que pienso, era inaceptable lo que me decía este ex profesor de políticas públicas que ahora procura propinas.  Un hombre cultísimo del llamado “primer mundo” jalando  maleta a uno  del “subdesarrollo” para rebuscarse el sustento en el aeropuerto de Barajas, España. ¡No es posible, él me miente, o el mundo está patas arriba ¡ me tranquilizaba.

“La crisis -me remarcó, mientras me indica el pasadizo  de salida por dónde me esperaba la  hija menor-, nos ha hecho humildes a muchos españoles. En principio muchos profesionales y académicos pensábamos que no nos alcanzaría”, replicó a la obvia pregunta del por qué halaba maletas y no estaba frente a un  grupo de estudiantes enseñándolos a  acomodar el Estado en función, supuestamente, del llamado “bien común”.

Algunos datos provenientes de él terminaron por convencerme que el profesional acabó victima de sus propias ilusiones, en una España, que insiste en vivir las grandezas de 500 años atrás, cuando los galeones llegaban cargados de oro de las nuevas tierras que necesitaba “civilizar”. El ciclón económico financiero de 2007-2008 socolloneó duro todos los fundamentos capitalistas, como modo de producción, así como   el llamado neoliberalismo, entendido como su expresión de praxis y política de aquel, que exigía  solución rapidísima.

La tesis básica –nos recordaba un día de estos el teólogo e investigador Leonardo Boff- era dar primacía al mercado, a la libre iniciativa, a la acumulación privada, a la lógica de la competición en detrimento de la lógica de la cooperación y a un Estado que entre más mínimo fuera, más empleo habría, mejores salarios se devengaría y menos desigualdad se registraría. El lema en Wall Street de Nueva York era: greed is good, la codicia es buena. Quien mira desde una perspectiva mínimamente ética ya podía saber que un sistema montado sobre un vicio (codicia) y no sobre una virtud (bien común), jamás podría resultar bien. Un día se derrumbaría.

Y el derrumbe empezó con la quiebra de uno de los mayores bancos norteamericanos, el Lehman Brothers, llevando todo el sistema bancario y financiero a una inconmensurable crisis. En pocos días se pulverizan billones de dólares. Parecía el fin de este tipo de mundo. Pero, como haciéndose tragar sus palabras, los que en libros, diapositivas y desde las cátedras despreciaban el Estado social, reduciéndolo al mínimo, recurrieron a él de rodillas, con las manos juntas  y  pidiendo protección a los bancos centrales. ¡Vaya ironía o hipocresía¡.

España sufrió los coletazos y para salvar la praxis y la teoría (no salvar su  fundamentalismo económico y su doctrina equivaldría  cogerlos en la mentira- declaró una amnistía tributaria, recortó pensiones, aumentó los años para alcanzar una jubilación decente, flexibilizó los contratos laborales y  redujo los  sindicatos a mentirillas.

Según este especialista en política públicas España es el país de la OCDE con más desigualdad desde el inicio de la crisis, tan solo por detrás de Chipre y superando hasta en catorce veces a Grecia; la pobreza y la exclusión ha aumentado y hay  13,4 millones de personas en riesgo de exclusión en el año 2014 (el 29,2 % de la población española).

La distancia entre ricos y pobres ha crecido y en 2015 el 1 % de la población concentró tanta riqueza como el 80 % de los más desfavorecidos. La fortuna de sólo veinte personas en España alcanza un total de 115.100 millones de euros. Así, España, es el segundo país de la Unión Europea en el que más ha crecido la distancia entre rentas altas y bajas, sólo por detrás de Estonia, y entre 2007 y 2014 el salario medio español se desplomó un 22,2 %.

Además, según los datos de la OCDE, los hogares más desfavorecidos son los que han sufrido una mayor caída de los ingresos durante la crisis,  el salario de los más ricos es 18 veces superior al del 10 % más pobre; mientras 3.000 millonarios sacan anualmente40 mil millones de euros sin pago de impuestos.

Y la crisis no para. Einstein ya había advertido:«el pensamiento que creó la crisis no puede ser el mismo que nos saque de la crisis».

rafaelangelu@outlook.com

Leer más