Guaidó el golpista golden boy da un golpe al oro venezolano y avala la avaricia inglesa

Por Rolando Prudencio Briancon:

Guaidó que no ha podido hasta el día de hoy dar un Golpe contra la democracia venezolana, derrocando al gobierno legítimo de Nicolás Maduro, asesorado por la Casa Blanca, y el experimentado Departamento de Estado en derrocar gobiernos democráticos, para hacerse del petróleo venezolano; hoy ha cambiado de estrategia, como también de aliado para dar otro Golpe, y esta vez contra al oro venezolano, y aliándose a quienes han sido y son asaltantes por antonomasia, como son los piratas ingleses.

A Guaidó nunca dejaré de considerarlo el Enemigo Público Número 1 de la soberanía venezolana por todas las alevosa acciones contra la soberanía venezolana, desde el momento que se prestó a ser parte de la codiciosa conspiración internacional de todo un confabulador cortejo de países patrocinados por los EE.UU., como es el Grupo de Lima por hacerse del petróleo, a partir de los incesantes intentos de invadir el suelo patrio del libertador Bolívar.

Así ha ocurrido el ante año pasado, cuando fue el articulador del intento de invasión, con la coartada del concierto Live Aid Venezuela, que fue la fachada que armaron para meter el caballo de Troya tramado por Trump.

Posteriormente las acciones en las que se involucró Guaidó tuvieron un viraje más vil, cuando se prestó a una conspiración en concomitancia con el narco gobierno de Duque, quien se involucró con paramilitares y narcotraficantes para que desde territorio colombiano se produzca la invasión a Venezuela; sin mencionar los intentos de magnicidio del mandatario Nicolás Maduro, que más de una vez fracasó.

Decía que hoy otro es el guion, y otros los actores con los que Guaidó se ha prestado agredir a Venezuela; ésta vez con la confiscación del oro venezolano sobre el que la justicia británica ha ordenado que: ¡30 toneladas!, de oro, que en coordinación con Guaidó les permitirá no sólo no dar cuenta a ningún venezolano sobre el destino de los mismos, sino que rifará el futuro de todo el pueblo.

Y es que era obvio que Guaidó se aliara a los pioneros de la piratería que ha tenido un historial inolvidable de asalto y pillería de las riquezas ajenas, como es Inglaterra que es el Estado que se está frotando las manos para dar el zarpazo final, con el venal beneplácito de su malnacido golpista golden boy.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

La quema del CNE en Venezuela es el mismo guion golpista que en Bolivia

Por Rolando Prudencio Briancon: 

El éxito del GOLPE que se consumó en Bolivia estuvo precedido ex profesamente por la quema del Órgano Electoral Plurinacional-al margen de la Chiquitana- que fueron los eventos que fueron enardeciendo, “calentando” los ánimos de la derecha golpista, que usó el incendio de O.E.P como la perfecta coartada para la conspiradora consigna del: FRAUDE.

Fue el fraude el que les franqueó el paso para iniciar la movilización de los golpistas, sumada a una sugestiva -no en vano la presidenta María Eugenia Choque fue nombrada por Carlos Mesa, candidato que lanzó la consigna del “voto útil”- paralización del conteo rápido de votos (TREP), lo que originó que se sembrara la duda sobre los resultados finales que daban una victoria por más de 10% de Evo Morales sobre Mesa, y que el incendio que se produjo al OEP en Bolivia; más concretamente en Santa Cruz fue el que derivó en el derrocamiento de Evo Morales, con la cortada del Fraude.

Pero por ahora concentrémonos en lo que en Venezuela -y es que por algo Bolivia para el libertador ha sido su hija predilecta-se pretende generar con la quema producida en los depósitos de Filas de Mariche en el estado de Miranda, en el que 500 computadoras y 49000 máquinas de votación fueron consumidas por el fuego, como informó la presidenta Tibisbay Lucena.

Es cierto que dentro el manejo institucional de las investigaciones, corresponde a los órganos encargados de las mismas, como el CICPC, cuerpo de bomberos y la fiscalía realizar la averiguaciones sobre las causas del siniestro, pero una lectura política no puede dejar de estar presente, por cuanto ha aparecido un grupo que se ha atribuido el mismo como el Frente Patriota Venezolano, que habría sido el responsable de la ejecución del Plan Sodoma por el incendio a los galpones CNE, como del operativo Génesis contra la CANTV, quienes en un video de 2 minutos 20 que circula en las redes sociales.

Lo que llama la atención es que el Frente Patriota que reivindícala quema lo hace en honor a todos los mártires y héroes caídos como el extinto cap., el también capitán Acosta Arévalo y Neomar Lander, el jovenzuelo que murió en abril del 2017 a consecuencia del uso de un artefacto explosivo que lo manipuló él inmolándose.

Claro que este jovenzuelo fue soliviantado por el por el cobarde ex diputado Miguel Pizarro, nombrado impunemente por Guaidó como embajador comisionado en la ONU, que fue quien estuvo soliviantando a Neomar Lander para que ataque a la GNB, inmolándose posteriormente. Vale decir que este Frente Patriota; más que reivindicar a un mártir, reivindica a un cobarde rematado, premiado por el autonombrado.

Le reciente reunión de Trump y Bolsonaro dan la pauta que a partir de ahora los esfuerzos por “restablecer el orden constitucional en Venezuela”, después del anuncio de ambos que: “marzo es de máxima campaña contra el régimen de Maduro”. Vale decir que se la jugaran al todo o nada para derrocar al presidente Maduro, y el guion será como en Bolivia, el GOLPE DE ESTADO.

Pero Venezuela, como decía esa canción de Silvio Rodríguez dedicada al Che, “iba matando canallas”, y esta tramoya también la sorteara una vez más, como las que vengan.

Así que todos mañana a respaldar los ejercicios militares del Escudo bolivariano II 2020 para darles en la madre a los golpistas de Trump y su marioneta Bolsonaro.

 prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Algunas reflexiones sobre los recientes acontecimientos en la región

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

Vistos los acontecimientos actuales, quisiera que alguno de los defensores de la “teoría de los ciclos” me explicara, ¿en cuál estamos entrando ahora en América Latina y el Caribe? ¿En el “progresista” que marca la llegada al gobierno de Alberto Fernández en Argentina y antes, de Andrés Manuel López Obrador en México?, ¿ en el reaccionario que establece la derrota del Frente Amplio en Uruguay?, ¿ en el neofascista que inaugura el golpe de Estado en Bolivia?, ¿en el de la lucha creciente de los pueblos que se levantan contra el neoliberalismo como en Haití, Honduras, Ecuador, Chile y Colombia?, ¿en el de la resistencia anti imperialista de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Dominica?

La respuesta a esta pregunta (si es que la hay), solo puede hacerse en términos mecanicistas y anti dialécticos para justificar la idea de que los pueblos están condenados a que hagan lo que hagan y luchen lo que luchen, siempre volverán a un ciclo reaccionario y/o fascista. En este esquema, la historia no ha terminado, pero siempre volverá a su origen, es decir al de la dominación de una clase por otra o incluso a una supuesta e inevitable existencia de clases antagónicas porque “dios quiso que hubiera ricos y pobres”.

La multiplicidad de acontecimientos contradictorios que vive la región son expresión de las nuevas formas que va adquiriendo la lucha de clases en la que se manifiesta un permanente enfrentamiento entre lo viejo que trata de perpetuarse y lo nuevo que se abre paso. Parte importante del devenir está, y estará determinado por la capacidad de los pueblos (y también de sus enemigos) de aprender nuevas formas de lucha en un contexto cambiante y complejo.

Hay quienes se aferran a manejar la teoría como un dogma, pretendiendo analizar los acontecimientos actuales con esquemas teóricos encapsulados que no permiten observar la realidad del siglo XXI. Hoy, aunque la esencia de la explotación no ha cambiado, la confrontación con el enemigo de clase se manifiesta de forma diferente, esto ha determinado el surgimiento de nuevos actores sociales que enarbolan novedosas consignas, no necesariamente revolucionarias o transformadoras, pero que apuntan en esa dirección y que en última instancia conducen al aislamiento del enemigo principal que es el imperialismo y las oligarquías locales y su sistema de democracia representativa y economía neoliberal.

Siempre recuerdo que en algún momento del lapso que transcurrió entre la elección de López Obrador en julio de 2018 y su toma de posesión en diciembre del mismo año, pregunté a un amigo mexicano acerca de qué se podía esperar de un gobierno del nuevo presidente. Su respuesta fue simple y contundente: “No va a robar, y eso en el México de hoy es casi revolucionario”.

Es mi parecer que la teoría de los ciclos no deja de ser más que una falacia desmovilizadora y paralizante de la lucha de los pueblos. Esta nunca se detiene, adquiriendo distintos ritmos en cada momento, teniendo logros cuando la correlación de fuerzas lo permite y cuando los liderazgos se ponen a tono con los pueblos y finalmente -como en todas las cosas de la vida- obteniendo victorias y derrotas, porque hay que entender que los procesos políticos son dialécticos y necesitan de una conjunción de factores que no siempre se presentan al mismo tiempo.

Más bien, el papel del liderazgo (o vanguardia como se decía antes) es precisamente hacer que los factores subjetivos den el impuso necesario para que la existencia de los objetivos, conduzca a la transformación revolucionaria de la sociedad.

Ello no necesariamente ha ocurrido de esa manera en tiempos recientes. La izquierda derrotada a finales del siglo pasado, no tuvo capacidad de reflexión, análisis y -en esa medida- no fue capaz de asumir tal derrota en términos políticos. No para “golpearse el pecho” y hacer un mea culpa, sino para -de forma autocrítica- sacar conclusiones destinadas a continuar la lucha en las nuevas condiciones.

Eso fue lo que permitió que surgieran nuevos actores: Chávez, Correa y Evo, entre otros que no tenían partido político, los crearon para acudir a las elecciones en los marcos de la democracia representativa o, incluso fundaron tales organizaciones ya estando en el poder. Un caso particular es el del peronismo, que es parte de la realidad argentina, hacer análisis de la política de país como si no existieran no es más que un exabrupto de quienes actúan al margen de la realidad.

Vale la pena recordar también que en el momento que llevaban ilegalmente a Lula a la cárcel, sus palabras fueron que él creía en la justicia brasileña. Ninguno de ellos es Allende. Eso no se repetirá. Ninguno, tampoco llegará al altar donde está el Héroe de la Moneda, pero eso no los demerita. Varios de ellos eran críticos velados del proceso venezolano, pero los chavistas siguen en el poder, el pueblo venezolano sigue siendo protagonista, mientras que sus censores fueron desalojados y los pueblos hermanos se han visto obligados a enfrentar la barbarie neoliberal y fascista.

En el contexto, los peronistas volvieron al gobierno. Nadie me va a hacer creer que eso es negativo. En el tiempo en que luchamos por la sobrevivencia de la raza humana en el planeta, todo lo que se oponga a la devastación, la pobreza y la marginación debe ser bienvenida. Alberto Fernández es argentino, pero no es el Che Guevara, el que crea que se deben seguir los caminos del Che hoy, que tome las armas y se alce en la montaña…después que lo asuma sin eludir su responsabilidad como lo ha hecho un sector de las Farc de Colombia, sin grandilocuencias, sin odios, solo siendo consecuente con lo que se cree, Eso siempre es respetable. En cambio, los críticos de oficio para quienes basta que ocurra cualquier hecho alejado del “librito” para asomar ataques destructivos, son los que nunca han tomado un fusil, nunca han aportado nada positivo y nunca han ganado nada.

Por supuesto que se han cometido errores, algunos muy graves, hay evidentes falencias, incluso el desconocimiento de elementales conceptos de carácter teórico, pero ponerse a atacar a los chilenos y colombianos porque no ha habido conducción política, o a Evo por su extrema inocencia después de 14 años en el gobierno, a los peronistas porque no son revolucionarios, al Frente Amplio de Uruguay por elegir un candidato sin carisma ni liderazgo o a Lula por haber salido de la cárcel por una decisión jurídica, no por la lucha del pueblo, no invalida todo lo que ha ocurrido en los últimos años.

Digan lo que digan, América Latina y el Caribe hoy es superior a la del año 2000 y eso ha sido gracias a estos gobiernos democráticos y progresistas, que en el peor de los casos han creado mayores y mejores condiciones para la participación popular. De ahí emergerá el nuevo liderazgo, que llevará la lucha a estadios superiores hasta lograr la independencia y la libertad definitiva. 

 sergioro07@hotmail.com

Leer más

La necesidad de la unidad continental contra el fascismo

Por Diego Olivera Evia (*):

La crisis social y humana bajo el terrorismo de estado

Solo a unidad de los pueblos puede enfrentar a los modelos de derecha, hoy sostenidos por el denominado Grupo de Lima, que sin ser un organismo legal se ha utilizado como una herramienta, para intentar aislar a Venezuela, Cuba, Nicaragua y ahora los ataques contra Bolivia,  siendo el presidente Evo Morales agredido por las derechas, acusándolo por los incendió en Amazonas, fletando aviones para frenar el genocidio, impulsado por el mandatario de ultraderecha Bolsonaro, que intenta desmantelar el 2do Pulmón de la humanidad, mientras África como el primer pulmón por grandes incendios, en el Amazonas se ha creado un genocidio, de los pueblos originarios, como la depredación de los árboles, para hacer autopista y entregar a los hacendados y las trasnacionales, mientras las escuelas  de Brasil, son invadidas por cruces esvásticas, del fascismo y contra la sociedad democrática.

En el marco del Grupo Lima, se ha creado los factores de modelos de ultra derecha, siendo el gobierno de Macri, un modelo neoliberal, pero bajo una realidad de desfalco, a los erarios públicos, donde el mandatario argentino, ha dilapidado los ingresos públicos, para robarlos Macri y su Equipo de mafiosos, la vinculación de Macri y su Familia, son parte de las mafias italianas, solapadas en su empresa de la FIAT en Argentina, además ha permitido bases de EEUU y de los Sionistas Israelitas, en el sur de Argentina, además con la libertar de estos militares a pasearse por Buenos Aires, los que demuestra el robo de los ingresos de los trabajadores y el robo indiscriminado del trabajo de los trabajadores argentinos.

En ese mismo concepto de modelos Fascistas se encuentra el presidente de Chile, Sebastián Piñera  un empresario vinculado con el terrorista y asesino Pinochet, en el golpe cruento y criminal contra al presidente Salvador Allende, creando una constitución de ultraderecha, para usar a los carabineros como arma de terrorismo, contra el pueblos Mapuche, contra los estudiantes con violencias extremas, golpeando a muchachas estudiantes, siendo esta policía militarizada, un grupo terrorista y criminal, mostrando un falso modelo democrático, solo es una dictadura aprobada hasta por los socialistas como la Bachelet, vendida a la derecha mundial y con una familia de ladrones su hija y esposo, lo que demuestra la denigración de los modelos políticos y anti democráticos.

En el marco de esta realidad surge el peor modelo político de Sudamérica, los gobiernos de los presidentes terroristas de Colombia, una nación dedicada por el ahora mandatario Duque, quien esta usado por el asesino y terrorista Álvaro Uribe, jefe de los paramilitares de Antioquia, como sus vínculos con  los carteles de la Droga, demostrado por imágenes de este asesino, con Pablo Escobar, una sociedad de asesinos, que matan a dirigentes sociales, a ex guerrilleros de la FARC-EPL, luego de la amnistía, derivando en ataques de los narco-terroristas, lo que  ha generado una nueva vuelta a la guerrilla, en una acuerdo con el ELN.

Pero seria imposible calificar de una nación democrática, como lo ha manifestado el terrorista presidente de EEUU, Donald Trump que en su visión imperialista, ha dado el visto bueno el gobierno como un modelo democrático, mientras arma una invasión contra Venezuela, a través de los paramilitares, y grupo terrorista, tampoco dice el mandatario gringo, su acuerdos con la droga, siendo EEUU el paraíso de los estupefaciente, en una sociedad enferma y un modelo de violencia armada de lo ciudadanos de EEUU.

Ante esta realidad solo la unidad de los países latinoamericanos, pueden crear respuestas a los ataques de EEUU, que solo buscan utilizar la Doctrina Monroe para controlar a las naciones y a los recursos de América Latina, como las sanciones punitivas y los mercados, como los bloqueos a Cuba, Venezuela, Nicaragua y los ataques en Bolivia contra Evo Morales, en su campaña presidencial, esta es la realidad del modelo imperialista de EEUU.

La crisis social y humano bajo el terrorismo de estado

El dolor de la víctima de Paris, es la misma de los palestinos, de los sirios, de los yemenitas, de Libia, serian decenas de ejemplos, de guerras criminales de EEUU, Vietnam, Corea, América Latina, millones de seres humanos han muerto, en el Siglo XX, como ahora pasa en el Siglo XXI, el horror y la muerte. Estos hechos apocalípticos sobre la humanidad, son parte de los países imperialistas, como EEUU y la OTAN, que buscan un nuevo orden mundial, un nuevo reparto de las materias primas, petróleo, minerales, agua, es la dominación de los mercados, sobre los países subdesarrollados y tercermundistas, es el poder de la riqueza, contra la pobreza mundial.

Muchos de nuestras naciones han caído en la tentación, de concebir a EEUU y Europa, como los países del desarrollo, de la prosperidad, pero la historia ha mostrado, que han sido estos países, en más de 5 siglos, los depredadores de la Historia, de los saqueos y miles de millones de seres humanos, aniquilados, culturas barridas, obras de arte sepultadas y robadas. Vivimos una sociedad capitalista, donde el ser humano es una mercancía desechable, donde la muerte y la destrucción, son parte del imperialismo, que busca un mundo unipolar, dirigido por el Complejo Militar Industrial, los Monopolios, siendo solo el 10 por ciento de la humanidad, la que rige nuestros destinos y nuestra vida.

En la era del presidente Donald Trump, las políticas guerreristas se mantienen, en el Medio Oriente, manteniendo confrontaciones con Siria, apoyando a los terroristas islámicos, con la ayuda del Sionismo de Israel, con ataques a Yemen y en Alianza con Arabia Saudita, manteniendo la violencia en Afganistán, controlando el opio, de la misma manera EEUU y la OTAN mantienen el control de Iraq, los ataques sistemáticos  de sanciones, económicas y políticas, para intentar dominar el medio oriente, y los recursos del área, mostrando un vez más el carácter imperialista. 

(*) Periodista, politólogo y analista internacional

diegojolivera@gmail.com

Leer más

El golpe fallido en Venezuela: el "Madrugadazo" del 30 de abril y la guerra de 4ª generación a través de medios y redes

Por Bruno Lima Rocha y Pedro Guedes: 

El intento de levantamiento militar y consecuente golpe contra el gobierno de Nicolás Maduro trae mayor preocupación en cuanto a la ya precaria situación de Venezuela, así como un mayor pesimismo en cuanto a una solución "política y pacífica" para el impasse. Es decir, el acto de incorporar la oposición política legítima o bien profundizar el cambio de régimen. En un espacio de pocas horas, el autoproclamado presidente, Juan Guaidó, junto a algunos oficiales del SEBIN (Servicio de Inteligencia Venezolano) y algunas decenas de militares (básicamente oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana, GNB). En el comando directo de la conspiración, dos coroneles de la GNB, Rafael Soto e Illich Sánchez que de manera ambiciosa, intentaron en vano, paralizar la cadena de mando por un levantamiento en el interior de las Fuerzas Armadas.

Aunque en el momento inicial aparentemente exitoso, con la presencia de Guaidó y Leopoldo López "liberado" del arresto domiciliario (con el aval del SEBIN y de la GNB, al menos de sus escoltas), los líderes de la oposición no pudieron condicionar el intercambio de lealtad de otros líderes militares. Este intento en un automático contragolpe y resultó en apoyo pro-Maduro y represión contra los partidarios de Guaidó y específicamente el inicio de las expulsiones contra los oficiales de la GNB conspiradora.

El Golpe 

El movimiento de Guaidó y sus partidarios inician en la madrugada de treinta de abril, con el empresario Alberto Federico Ravell (director de comunicación del autoproclamado presidente) anunciando que Juan Guaidó, Leopoldo López y militares habían tomado la Base Aérea de La Carlota (punto famoso por su uso en actividades culturales). Este lugar tiene importancia por ser un local de proyección política dentro de la ciudad de Caracas, dando acceso a una amplia avenida que puede llegar directamente al Palacio Miraflores

Esta acción se viabilizó con la defección de uno de los comandantes del SEBIN, general Manuel Ricardo Cristopher Figuera, justamente promovido al cargo por Maduro (y por la lógica, con el aval de los cubanos). A partir del envolvimiento de Figueira y sus subordinados que el grupo liderado por Guaidó obtendrá base de contacto dentro del aparato de seguridad. [1] Para corroborar esta información, los golpistas graban un vídeo con Guaidó afirmando haber tomado la base, rodeada de militares. En esta pieza político-publicitaria, el autoproclamado pide que los principales cuarteles los militares promuevan adhesión a las manifestaciones contra el gobierno de Maduro, así como que la población vaya a las calles. Antes de las siete de la mañana, el alto mando de las Fuerzas Armadas Venezolanas publica en un comunicado que las tropas permanecen en los cuarteles, sin movimientos anormales [2]

En un espacio de dos horas, entre las 07:30 y las 9:30, hay un flujo intenso de comunicados por parte del gobierno y en menor medida, de la oposición, que comienza a entrar en silencio, al menos en los medios sociales. Cabe destacar de ese período, el aviso del gobierno venezolano de que los involucrados en la conspiración para derrocar al gobierno sufrir sanciones jurídicas por sus acciones, y que al mismo tiempo llamaba a la población a demostrar apoyo en las calles. El presidente colombiano, Iván Duque Márquez (del Centro Democrático, ahijado político del ex presidente Álvaro Uribe Vélez, padre del paramilitarismo moderno en el país), declaró desde el lado conspirador, en su cuenta en Twitter apoyo al movimiento golpista [3]

Mientras tanto, la diplomacia colombiana movilizaba al Grupo de Lima para una reunión de emergencia, con el objetivo de acompañar los desdoblamientos del intento de golpe de estado, y para si necesario, legitimar un posible gobierno de Guaidó. Para intentar crear división en las filas, los conspiradores anunciaron que oficiales de alto rango de la FANB habrían desertado para el lado golpista, lo que pronto se desmienten [4]. "Tal calumnia fue luego desmentida por una grabación oficial del general Vladimir Padrino López, ministro de Defensa, comandante en jefe de las FANB que junto a oficiales generales y un comando paracaidistas, todos en uniforme de campaña, proclaman el lema chavista:" Leales siempre, traidores Nunca!". La respuesta de Caracas y el fracaso de los conspiradores

A lo largo del final de la mañana, las fuerzas de seguridad venezolanas (básicamente compuesta de efectivos de la GNB) inician operaciones para dispersar las protestas y arresto de los líderes y militares involucrados en el intento de golpe de Estado. Aquí, se percibe la poca adhesión entre los militares en las acciones de Guaidó y correligionarios; buena parte de los militares involucrados en las acciones de inicio de la mañana del día 30 fue engañada. Se advirtió que la movilización era de represión contra una rebelión carcelaria en el interior del país, pero al llegar a las proximidades de La Carlota, percibieron lo que se trataba y rápidamente entraron en contacto con oficiales leales y volvieron a sus cuarteles de origen [5]. Según el comando de las FANB y la GNB, el ochenta por ciento de los militares concentrados en La Carlota en el llamado "Madrugadas Esquálido" ni siquiera sabía el motivo de su convocatoria y no estaban de acuerdo con Guaidó y López.

En este momento, el golpe ya es dado como fracasado, tanto por el gobierno de Maduro, que prontamente comunica el control de la situación aún a primera hora de la tarde, como por los conspiradores, que huyen de las protestas y empiezan a buscar refugio en las embajadas de países europeos y en los miembros del Grupo de Lima, incluido Brasil. Mientras Leopoldo López busca las embajadas de Chile y España respectivamente, unos 25 militares implicados en el intento de golpe solicitan asilo político en la embajada brasileña [6,7]. Mientras la trama conspiratoria se desarrollaba en Caracas, aquí en Brasil la cobertura mediática realizada por los principales grupos de comunicación bordeaba la panfletaje política. Las imágenes de marchas pro-Maduro televisadas como protestas de la oposición, análisis de "especialistas" en la mejor de las hipótesis, rasas y un profundo sentimiento de hinchada por los conspiradores pautaron la transmisión, principalmente en red de televisión por cable, ya que la red de televisión abierta poco o nada cubrió, más allá de la reproducción de las conversaciones surgidas del gobierno brasileño.

En Washington, el gobierno Trump, a través de John Bolton (Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos) declaraba total soporte para los revueltos, pidiendo además, mayor compromiso de la FANB en el golpe, entonces en marcha; en declaraciones a través de la red social, Bolton y Mike Pompeo (empresario, ex director de la CIA y actual jefe del Departamento de Estado) gritaban por sublevación militar y vociferaban contra la presencia rusa en Venezuela. Trump, amenazó al gobierno cubano de más embargos económicos y bloqueo a la isla, como respuesta al apoyo dado al gobierno de Maduro. En la visión de Estados Unidos, Cuba es uno de los pilares que mantiene al sucesor de Chávez en el poder. Como resultado del fracaso de la Operación Libertad en derribar al vicepresidente electo en noviembre de 2012, nuevamente elegido en abril de 2013 y reelegido en mayo de 2018, la Casa Blanca mantiene la posibilidad de usar la fuerza militar como recurso para cambiar el país gobierno en Venezuela. [8]

Es importante reforzar la guerra híbrida, el combate de 4ª generación. En el 3 al 30 de abril vivimos escenas en los medios de comunicación de Brasil, de América Latina y hasta de la cobertura globalizada que bordean el surrealismo. Un golpe que no fue, la amenaza a la mitad y el "clima de tensión" propagado por la inteligencia del Imperio haciendo creer que algo estaba sucediendo más allá de la guarimba ("balbúrdia violenta" en el neologismo político de la extrema derecha alucinada que desgobierna Brasil) entorno de la Base Aérea de La Carlota. Pero, más allá de las mentiras de siempre, llama la atención el hecho de que la contra inteligencia del chavismo y sus aliados (cubanos, en primer plano, y rusos, como red independiente), no percibieron la "virada" de Manuel Christopher Figuera.

El general comandante del Servicio de Inteligencia Bolivariano (SEBIN) simplemente cambió de lado. Como esto no fue percibido es lo que debe ser debatido. Y, rastreando lo que queda de la conspiración, para identificar y expurgar el tamaño de la fractura en la espina dorsal del aparato de seguridad de Estado (FANB-SEBIN-GNB). El problema es aún inconmensurable. Los escuálidos consideraron que el mayor general José Adelino Ornella Ferreira, general de división y jefe del Estado Mayor Conjunto del Comando Estratégico Operativo (unidad de armas combinadas de pronta respuesta) estaría mancomunado con los golpistas. Ornella Ferreira negó en la misma mañana de la madrugada el "y con eso generó dos reacciones. Una reacción, al menos públicamente, quedó evidente que no había un oficial general al mando de tropas terrestres de la FANB en la conspiración. Otra reacción, si él - Ornella - estaba en la conspiración, la negó y ciertamente alejó la intención de traicionar a otros oficiales generales o oficiales superiores delante de organizaciones militares operativas. El efecto contrario, fue no permitir que el gobierno de Maduro localice, identifique y puna a los conspiradores.

Otra conclusión lógica, y la más delicada de todas, es el hecho inequívoco que estamos ante un dilema. Si todo el mando de la Milicia Nacional Bolivariana de Venezuela queda en manos de oficiales de carrera, su espina dorsal puede estar comprometida. Si vale la experiencia de la historia reciente, en Chile el G2 cubano (DGI es la sigla formal) aconsejó al presidente Salvador Allende que su Guardia Presidencial debería tener un efectivo de 2000 combatientes a tiempo completo y bajo orden directo del mandatario electo en La Moneda. Allende no oyó y estableció la Guardia Técnica con 45 escoltas personales. Tampoco el gobierno oyó al MIR y armó las ya preparadas milicias de autodefensas en los cordones industriales. Ni Allende, ni el PSI ni tampoco el PC Chileno tenían plan B. Deu en lo que dio.

Si Hugo Rafael Chávez Frías determinó como palabra de orden que "el Chávez pendejo se sienta en 2002", era bueno su sucesor pensar lo mismo y garantizar la última línea sobre las bases populares nunca sólo en militares de carrera, aunque al mando de milicias popular.

Referências:

[1http://misionverdad.com/La-Guerra-en-Venezuela/nuevo-intento-de-golpe-de-estado-en-venezuela?fbclid=IwAR0aHW_rLPv5dFu1EyJjBV-Pj5qYWuAHyNf9KBCOd3XNOoLCqreguro6CXU

[2] -  https://brasil.elpais.com/brasil/2019/04/30/internacional/1556617864_403655.html

[3] - https://twitter.com/IvanDuque/status/1123195499840978944

[4]- https://www.venepress.com/politica/Ornellas-Ferreira-General-que-comanda-la-Operacion-Libertad1556626906400

[5]- https://www.youtube.com/watch?v=5fWWaJ1RkqU&feature=youtu.be

[6]- https://www.bbc.com/portuguese/internacional-48108737

[7] - https://brasil.elpais.com/brasil/2019/05/01/internacional/1556693582_653217.html

[8] - https://www.aljazeera.com/news/2019/01/venezuela-crisis-latest-updates-190123205835912.html

blimarocha@gmail.com

Leer más

Convenía el éxito del “golpe” en Venezuela

Por Jesús A. Rondón:

Mientras las redes sociales ardían en mañana del último día de abril, Venezuela se encontraba en calma. Resalto en calma. Un  vídeo del diputado Guaidó en las inmediaciones de la Base Aérea La Carlota, ubicada en la zona  rica de Caracas; acompañado del hoy prófugo de la justicia Leopoldo López y  no más treinta militares fue la causa del revuelo. Según Guaido las Fuerzas Armadas Nacionales desconocían a Maduro, se ajustaban a su extraña interpretación del  Estado de Derecho y convocaba a las calles para lograr el "cese definitivo de la usurpación".

Los voceros de oposición se sumaron rápidamente a la convocatoria de  acciones de calle y en algunas ciudades se desarrollaron concentraciones, que eventualmente se tornaron violentas lo que ameritó la intervención de la fuerza pública.

Durante la jornada se escucharon las declaraciones de los actores del chavismo, así como de los representantes de los poderes públicos  y el alto mando militar denunciando un golpe de estado en desarrollo, anunciando acciones de la justicia y ratificando la defensa y el mantenimiento del hilo constitucional.

Las principales empresas de noticias globales colocaron en su franja principal el asunto Venezuela. Fundamentalmente se reflejo  la postura de la oposición al chavismo y  de sus aliados políticos bajo la subordinación de la política del gobierno de los Estados Unidos de América. Un número menor de fuentes de información  presento una alternativa a la tendencia.

No es el objeto de esta nota reproducir la lógica de presentar la tragedia  venezolana que vende más lecturas y exposición a publicidad. Me oriento a proponer algunos aspectos para comprender un poco más los hechos recientes en Venezuela  y los razonamientos que  los impulsan.

En primera instancia considero que calificar el evento de “intento de golpe de Estado” es sobredimensionar los hechos, lo que discursivamente le conviene a la dirigencia chavista. No es razonable que un escuálido  grupo, que por un lado ni siquiera entro a las instalaciones militares y que el mismo Maduro declara que fueron engañados; tenga la capacidad de influencia para lograr objetivos tan ambiciosos y que además sea trasmitido en vivo. Después de las lecciones del golpe de abril de 2002, una de las cosas que seguro implementaran quienes tienen intenciones serias es cortar cualquier tipo de comunicación en el país, para evitar que el chavismo se movilice.

Otros aspectos a considerar para valorar las intenciones de los actores políticos en este evento son que los hechos se circunscribieron a Chacao y allí se movilizaron fundamentalmente en Caracas. Asimismo, fue accidentada la protección a Leopoldo López, quien paso de la Embajada de Chile a la España sin explicaciones públicas y ahora su posición depende  de una eventual variación de la política exterior del Reino de España con respecto a Venezuela en  función de los resultados de las recientes elecciones y la conformación de un  nuevo  gobierno.

En mi opinión este hecho tuvo como objetivo a corto plazo calentar la calle en la víspera de las movilizaciones del 1 de mayo, cuya convocatoria por parte de la dirigencia opositora ya era débil. Es patente que en Venezuela la credibilidad de Guaido en la oposición ha mermado, puesto que se exacerbaron las expectativas y a la fecha no hay cese de la usurpación, ni elecciones libre y menos gobierno de transición y en consecuencia su capacidad de movilización está condicionada al surgimiento de  eventos extraordinarios.

A nivel global el gobierno de EUA  volvió a calibrar las posiciones en función de una salida por  la fuerza en el país, ahora con una supuesta acción interna, y finalmente se sigue posicionando el asunto Venezuela en la primera plana con la narrativa sesgada y dominante de “lucha por la democracia”.

El comportamiento de la oposición venezolana en estos hechos indica que  sigue enfocada en la estrategia a largo plazo del gobierno de los EUA, que busca  afectar todos los apoyos posibles no solo al gobierno bolivariano, sino a la revolución bolivariana y de esta manera contar no solo con el poder, sino con una correlación de fuerzas que le permita mantenerlo y tener capacidades (entre ellas la fuerza) para implementar un proyecto que se dice alternativo al chavismo. 

La perspectiva es llegar a elecciones, pero con un pueblo en condiciones deplorables y con un rechazo inmenso al imaginario chavista. El principio de una serie de victorias electorales que permita avanzar en el control acelerado del Estado, que culmine con la modificación nuevamente del marco constitucional.

En este sentido conviene que los actores de oposición mantengan las posiciones actuales e  ignoren todas las iniciativas de mediación, incluso aquellas que impulsan entidades que le muestran respaldo, como el grupo contacto de la Unión Europea.

Que no nos extrañe eventos en esta misma línea y seguro que están administrando los recursos en esta línea, en paralelo con la agudización de las medidas unilaterales por parte del gobierno de EUA y sus socios, así como la promoción del cerco diplomático del gobierno bolivariano.

jesusalbertorondon@gmail.com

Leer más

Trump: entre la revolucionaria resistencia de Venezuela y el veto en la ONU

Por Rolando Prudencio Briancon:

¿Qué viene ahora? ¿Qué va hacer ahora los Trump? Ésa es la pregunta que no sólo se están haciendo los venezolanos, sino de la opinión pública mundial que hace poco menos de una semana estaba segura de que Nicolás Maduro caía, pues la revolución bolivariana no podría; en primer lugar con los mismos venezolanos que estaban harapientos y hambrientos, dispuestos a jugárselas con su propia vida, que no sólo ingrese la ayuda humanitaria, sino que con la ayuda de Colombia, y todo el grupo de Lima, lleven a Maduro y todos sus colaboradores ante la Corte Penal Internacional, si es que antes no lo ejecutaban como a Khadafi, como insidiosamente insinuó Narco Rubio.

Es más, teniendo a los 5000 mariners yanquis parqueados en Panamá, no sólo que ellos supervisarían y ejecutarían el golpe, sino que hasta mejorarían genéticamente la nueva raza que vendía después del derrocamiento, tal como declaró una desvergonzada mujerzuela.

Pero no prosperó aquella asonada; ni siquiera sembrando los “falsos positivos” que sembraron para enardecer más a los propios venezolanos que no apoyan precisamente a Maduro. Los venezolanos cerraron filas en defensa; no precisamente de Maduro sino de su misma patria, y el golpe no prosperó ante las mismas narices de los norteamericanos y sus amilanados mariners que siguen parqueados en Panamá.

Cinco días después se vino el contragolpe diplomático contra el Grupo de Lima y Trump, que se ha producido ayer durante la votación dentro el Consejo de Seguridad de la ONU, donde se acaba de vetar el proyecto de resolución que los EE.UU., presentó desconociendo a Nicolás Maduro y reconociendo al golpista de Guaidó, tal como Trump lo hizo después que lo declarara presidente “encargado”.

Hoy, que, aunque no hay que bajar la guardia, todo tiene un tono menos dramático -parafraseando al Che- la verdad es que hasta cierto punto el decreto de Obama que declara a Venezuela una “amenaza” para los EE.U., parece ser cierto, pues la pregunta ahora es, ¿qué va hacer ahora la administración Trump, que por cierto ratificó ese decreto?

Desde luego que no es para cantar victoria, sería una deslealtad con la Revolución bolivariana bajar la guardia, y pensar que en un arrebato de arrogancia Trump no ordene a sus mariners invadir Venezuela, pero estas dos derrotas del intervencionismo yanqui le han puesto un alto, aunque sea por ahora.

Así que los yanquis saben que no les tenemos miedo, y al parecer ellos sí nos tienen miedo, porque justamente saben que no les tenemos miedo; y más aún si nos consideran una “amenaza” para su angurria imperial.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

El nuevo ministro de relaciones exteriores de Brasil y el país sumiso

Por Bruno Lima Rocha

El discurso de posesión del nuevo ministro de relaciones exteriores de Brasil, Ernesto Araújo, parece confirmar lo que los análisis más sensatos de relaciones internacionales venían previendo. Siguiendo la política exterior del post-golpe, Brasil debe romper aún más con el histórico de su política exterior - reconocida mundialmente por pautar sus acciones por algunos principios de los cuales casi nunca se abre mano, como los de no intervención, de autodeterminación de los pueblos y de solución pacífica de controversias.

La política exterior brasileña propuesta por Araújo va en dirección a la alineación aún mayor a los intereses norteamericanos para la política internacional, como forma de obtener "desarrollo" dejando de lado las iniciativas de inserción autónomas para un mundo multipolar, en el que Brasil tiene una " margen de negociación mucho mayor. Si durante la campaña, Jair Bolsonaro prometía desideologizar a Itamaraty, la posesión del ministro Ernesto Araújo va en contra del pragmatismo del capitán

El discurso contuvo de todo. Y en el caso de que no se conozcan. Sin embargo, a pesar del folclorismo demostrado por el diplomático, existen puntos relevantes que deben guiar la radical transformación de la política exterior brasileña. A pesar del discurso servir más como una exaltación de la "nueva fase" de Brasil, así como de la llegada de Dios al Palacio del Planalto, y poco sobre estrategia de política exterior, se puede percibir la alineación automática de Brasil a los intereses norteamericanos. A pesar de que traficados de una retórica anti-globalista, el discurso del nuevo ministro deja claro que los mismos objetivos de la política exterior del gobierno Trump serán anhelados por Brasil, a partir de ahora. Es por eso que Araújo intensifica el discurso contra Venezuela, exalta a Israel, y aplaude gobiernos conservadores como de Italia, Hungría y Polonia - los aliados de Estados Unidos serán nuestros aliados, y sus enemigos serán nuestros enemigos.

El nuevo ministro atacó de todas formas el fenómeno que él llama globista. En el astrólogo Olavo de Carvalho, Ernesto Araújo es adepto a la teoría conspiratoria que interpreta la relativa pérdida de la soberanía de los estados, como consecuencia de la globalización, como un gran plan global guiado por fuerzas internacionales que apuntan a dominar el mundo. Para que esas fuerzas sean superadas, Araújo propone el fortalecimiento de lazos bilaterales y la valorización de la amistad con países que "admiramos" como Estados Unidos e Israel. Araújo parece, también, incentivar la lógica del discurso del enemigo externo, de la soberanía bajo ataque, de la necesidad de proteger a la patria a toda costa. Se puede pensar en esta estrategia como una forma de legitimar los futuros ataques a los derechos sociales y civiles que ya se han presentado en los primeros días de gobierno, exactamente como el gran hermano del norte lo hace.

Otra promesa del nuevo ministro fue la de "Liberar a Itamaraty de ideologías perversas". Con eso, Araujo promete que Itamaraty va a buscar el interés del pueblo brasileño por medio de decisiones técnicas. Sin embargo, no hay como proteger el interés nacional omitiendo asuntos extremadamente importantes para la soberanía nacional. ¿Cómo justificar la protección del interés nacional vendiendo una de las mayores empresas nacionales y con alto grado de tecnología que es la Embraer?

Además, lo que justifica la alineación a Israel y el cambio de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén, poniendo en riesgo nuestra exportación de carne Halal - considerado Brasil mayor productor y exportador mundial de carne bovina segundo mayor de pollos y líder en las ventas de carne de Halal - para los países árabes?

¿O, cómo promete proteger el interés del pueblo brasileño al no denunciar la venta del pre-sal para potencias extranjeras y el desguace de Petrobras?

Araújo afirmó que la xenofobia no es un problema en el mundo y que el problema real es "odiar el propio hogar". La posición, que reduce el tamaño de la crisis migratoria mundial, ya fue endosada por el nuevo presidente que confirmó al Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, que Brasil saldrá del pacto migratorio de la ONU. El acuerdo que fue firmado por más de 152 países es otro ejemplo del papel de retracción que Brasil debe tener en el escenario internacional. Sin embargo, ¿cuál es la justificación para perder capital político en los foros multilaterales? ¿Cuál es la legitimidad que el Gobierno Bolsonaro poseerá internacionalmente cuando sea necesario aprobar algún tipo de medida internacional que sea de interés nacional o que necesite apoyo de otros países?

El Gobierno Bolsonaro al exaltar al Gobierno Trump olvida la diferencia de poder que existe entre los dos países en el Sistema Internacional. Si por un lado Trump está bajo el mando del país con la mayor economía del mundo, con el mayor arsenal nuclear del planeta y con más de 800 bases distribuidas mundialmente, el Gobierno Bolsonaro comanda un país con proyección internacional extremadamente limitada y que incluso llegando a ser la quinta mayor economía del mundo, difícilmente logró garantizar su soberanía. Mientras otros países están obligados a lidiar con el Gobierno Trump, Brasil puede estar entrando en una fase de aislamiento internacional, convirtiéndose en un país marginado de la política mundial. Además, cabe resaltar que los recientes acontecimientos en la política interna de Estados Unidos pueden significar una amenaza real de impeachment al Gobierno Trump, lo que podría tener consecuencias graves para Brasil por la alineación total del nuevo gobierno

Por último, el discurso del nuevo ministro interrumpe el proyecto de una política externa brasileña autónoma, que se inicia con el gobierno Jango / Jânio, traspasa la dictadura militar en el gobierno Geisel, aparece en el gobierno de Itamar Franco y es retomado por los Gobiernos Petistas de Lula y Dilma. Como ya venía encaminándose en el post-golpe, se puede esperar una alineación total de Brasil al "hermano del norte", como lo hicieron Dutra, Café Filho, Castello Branco y Collor. Además, coloca a Brasil en un lugar completamente aislado en las cuestiones multilaterales internacionales y debilita cualquier tipo de política externa autónoma como el frustrado BRICS

blimarocha@gmail.com

Leer más

¡Seguimos de cabeza erguida resistiendo por Brasil!

Por Tricontinental.cu:

Vivimos un proceso electoral totalmente atípico. Desde el cierre del período militar no teníamos la prisión política de un líder, como la de Luiz Inacio Lula da Silva, injustamente condenado, y que tuvo su candidatura impugnada por el Tribunal Superior Electoral. Un proceso en que fuerzas que actuaban hasta entonces en las bodegas del país, emergieron la disputa presidencial provocando una gran ola de odio y violencia contra el pueblo brasileño.

Nuestra candidatura fue una respuesta democrática al arbitrio que contamina el escenario político desde el golpe parlamentario que en 2016 derribó a la presidenta Dilma Rousseff. Enfrentamos abusos y vilezas practicados por corrientes comprometidas con mezquinos intereses antipopulares, antidemocráticos y antinacionales.

La elección de Bolsonaro representa una ruptura política, cuyos signos están representados en el asesinato de Marielle, de Moa Katendê - líder negro, capoeirista en Bahía, Charlione - joven cearense que aún ayer participaba de una caravana electoral en apoyo al candidato Haddad. Ellos amenazan nuestras vidas porque luchamos por un país igual y justo.

Incluso bajo balas, resistimos en defensa de la soberanía nacional, violada de tantas maneras en los últimos dos años. Protegido por sectores del sistema judicial y de los medios monopolistas, el candidato diputado Bolsonaro se quedó de manos libres para financiar su máquina de mentiras con dinero clandestino, incitar la violencia contra sus adversarios, huir de debates públicos y burlar reglas electorales.

Estas fuerzas, a través de la tramoya y de la truculencia, con maniobras aún sujetas a investigaciones y juicios, llegaron a la Presidencia de la República.

A pesar de tantos obstáculos, nuestra alianza organizó una poderosa resistencia por todo el país, que llevó a la realización de la segunda vuelta y a un formidable movimiento en defensa de la civilización contra la barbarie, de la democracia contra la dictadura, del amor contra el odio.

En esa segunda vuelta, que cerró ayer, hombres y mujeres de todos los cuadrantes se manifestaron a favor de los pilares constitucionales de nuestro país.

Esta jornada jamás habría sido posible, sin embargo, sin la dedicación y la valentía de los movimientos sociales y sectores democráticos de la sociedad.

Continuaremos defendiendo la Constitución, la diversidad social, los derechos de todos y todas, un Brasil de todos y combatir el peligro de la dictadura, la eliminación de las conquistas sociales, la venta del patrimonio público, la entrega de las riquezas nacionales, el racismo y la misoginia, la homofobia y la amenaza de la violencia institucionalizada.

En este momento, es fundamental continuar juntos y cohesionados en torno a la democracia, la soberanía nacional y los derechos.

No debemos dejar caer por el miedo, pues tenemos unos a otros. A diferencia de lo que piensan, el pueblo brasileño sabrá resistir.

Frente Brasil Popular

Frente Pueblo sin miedo

americalatina.caribe@tricontinental.cu

Leer más

Con Falsos Positivos y Noticias falsas Duque duplica su ataque a Venezuela

Por Rolando Prudencio Briancon:

Son dos datos los que confirman que Duque conspirará por doble partida para preparar la intervención a Venezuela.

Por un lado, Colombia ha sido el único país de los trece del Grupo de Lima que ha rechazado suscribir un documento en el que los otros doce han manifestado que se oponen a la intervención a Venezuela; y menos el derrocamiento del gobierno del presidente Maduro. Pero además por otro lado, Duque acaba de acusar de un incidente fronterizo incriminando al gobierno venezolano en haber violado la soberanía colombiana, por la incursión de 40 miembros de la Guardia Nacional Bolivariana a territorio colombiano, procediendo a la detención arbitraria de tres ciudadanos colombianos el en municipio fronterizo de Vichada, según un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, que envió una nota de protesta reclamando por la reiteración de este tipo de acciones violatorias de la soberanía nacional.

Colombia debe ser el país donde sus gobiernos son pioneros en la práctica de las Noticias Falsas, por cuanto es el Ejército colombiano el que ha implementado desde la década de los 90  la figura de los Falsos Positivos, que vendría a ser un correlato conceptual de lo que contemporáneamente conocemos como Noticias Falsas; con la diferencia que en Colombia se ha implementado dentro el Plan Colombia, el mismo que viene a ser en el vox populi como una verdadera Guerra Falsa a la lucha contra  el Narcotráfico.

Es en ese sentido que no es para nada ningún dato alarmista el hecho que Iván Duque haya estado días antes de su posesión visitando Washington para tratar asuntos que hacen a las seguridad de Colombia, relacionado al narcotráfico, el cual no es sino la coartada intervencionista en esta “batalla” que los EE.UU., se ha valido para el control de la región, y que más ha tenido que ver con el consolidación de su hegemonía en Latinoamérica, que con una lucha efectiva contra el Narcotráfico.

El caso que mejor ejemplifica esta lógica que ha implementado los EE.UU., ha sido el caso de los Irán Contras, en el que el narcotráfico sirvió para compra de armas destinadas al derrocamiento del gobierno del Ayatola Homeini, allá en la década de los 80, durante el gobierno de Daniel Ortega, y que fue denunciada por el ex agente de la DEA: Michael Levine.

Colombia está quedándose aislada de los países Latinoamericanos, y que incluso los del Grupo de Lima, consideran una obscena obediencia a Washington pedir a intervención y/o Golpe contra la patria del Libertador Bolívar, y por esa rastrea razón hacia Washington Duque ha duplicado su apuesta contra Venezuela. 

 prudenprusiano@gmail.com

Leer más