Un contrato social para vivir en Paz

Por Libardo García Gallego: 

Desde hace muchos siglos los líderes más humanistas, más solidarios con los de su misma especie, vienen haciendo intentos por construir una sociedad armónica, pacífica, donde todos los seres humanos vivamos felices. El último documento es la Declaración Universal de los Derechos Humanos, diciembre 10 de 1948. ¿Pero por qué no es posible llevarlo a la práctica?

Intentemos alguna explicación. 

Un sector ambicioso, egoísta, autosuficiente, de la población, autoproclamado como más capaz e inteligente que sus congéneres, basado en la teoría de la selección natural, según la cual en la sociedad humana sólo los más astutos, los más feroces, tienen derecho a una vida feliz y los demás deben ponerse a su servicio, se ha inventado sistemas socioeconómicos y políticos para hacer realidad esa concepción. Inclusive hay personas tan convencidas de ello que predican a todos los vientos el origen divino de la misma y que nadie tiene derecho a contradecirla. Así ha vivido la humanidad en el esclavismo, en el feudalismo y hoy en el capitalismo. Hobbes resumió tal situación en la oración: “El hombre es un lobo para el hombre” y Marx la expresó así: “La historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases”.

Para ese sector autocrático, si las personas no compiten entre sí es imposible el progreso de la sociedad, dizque porque hay individuos que, por genética, son perezosos, incapaces, no creativos ni emprendedores y, en consecuencia, éstos no tienen por qué gozar de los mismos privilegios. Los autosuficientes hablan de democracia, pero de acuerdo con su propia interpretación, con ventajismos de toda índole; también se enjuagan la boca con la palabra justicia, entendida como la garantía de la desigualdad, laxa para los de arriba y represiva para los de abajo. Por hacer populismo prometen igualdad social, pero todas sus acciones tienen como objetivo pisotearle los derechos a los más desprotegidos.

Los pertenecientes a este grupo actúan como si estuvieran autorizados para asesinar a las personas que no comparten sus ideas o a cualquier humano que consideren perjudicial para sus propósitos, autorizados también para arrebatarles las tierras a los campesinos mediante chantajes y amenazas; para fundar empresas industriales y financieras, comprando con migajas la fuerza de trabajo y cobrando intereses exorbitantes. En todo lo que hacen cuentan con el respaldo incondicional de los poderes públicos, sin necesidad de preguntar: ¿Y el poder para qué?

En la orilla opuesta estamos quienes pensamos que con algo de racionalidad podríamos construir un mundo feliz para todos, claro, sin extravagancias, sin excesos, sin malversación. ¿Por qué los países escandinavos lo pudieron hacer? Un contrato corto, pero eficaz y eficiente; no es necesario añadir y añadir cláusulas con el fin de enredarlo y no cumplirlo; una Constitución lacónica, como la Suiza, en la cual se establezcan deberes y obligaciones, tanto para los individuos como para el Estado. Ejemplos: el homicidio intencional o voluntario, sin justificación, debe penalizarse con trabajos forzados en una colonia penal por el resto de vida del homicida, pues quien sin ningún motivo justificable le quita la vida a un congénere no merece vivir; la misma pena deben pagar los que roban los dineros públicos, usurpan tierras y propiedades ajenas, los corruptos, quienes deben devolver a sus dueños todo lo robado; igual castigo para los violadores de niños. Los atracadores, apartamentos y rateros de carros, motos, bicicletas, carteras, celulares, deben pagar largas condenas y someterse a un proceso de resocialización, sin el embeleco ese de casa por cárcel.

El Estado está obligado a garantizar los derechos humanos a toda su población, incluyendo los fundamentales (vida, educación, salud, empleo, vivienda, libre opinión, libre desarrollo de la personalidad, etc.), los sociales, económicos, culturales, colectivos y ambientales, y la omisión o violación de esta obligación también será penalizada con trabajos forzados para los responsables; la diferencia salarial entre un trabajador manual de bajo perfil y el de un intelectual del más alto rango no podrá ser superar a 15 veces; se fijarán límites a la magnitud de la propiedad privada tanto sobre medios de producción como de consumo. El Estado puede y debe poseer empresas productivas, cuyas utilidades vayan al erario público, es decir, a toda la población, en lugar de dejarlas en manos de particulares para su exclusivo beneficio. El Estado también estará obligado a crear empleos para aquellas personas que estando en edad económicamente activa se encuentran desocupadas.

El pluralismo ideológico, político y religioso tiene que ser respetado y garantizado; sin embargo, podemos ponernos de acuerdo en unas ideas fundamentales, cediendo ambiciones y privilegios desmedidos, principiando por aceptar que el primer derecho y objetivo primordial de todo ser humano es el derecho a su felicidad. El mundo necesita un pacto de convivencia equitativo y justo, y con uno que incluya puntos como los aquí propuestos, más otros similares que faltan, podríamos vivir pacíficamente bien entre los humanos y en armonía con la naturaleza. Sería la forma de empezar a terminar la lucha entre clases sociales antagónicas.

Armenia, 17 de enero de 2019

libardogarciagallego@gmail.com

Leer más

El golpe fallido en Venezuela: el "Madrugadazo" del 30 de abril y la guerra de 4ª generación a través de medios y redes

Por Bruno Lima Rocha y Pedro Guedes: 

El intento de levantamiento militar y consecuente golpe contra el gobierno de Nicolás Maduro trae mayor preocupación en cuanto a la ya precaria situación de Venezuela, así como un mayor pesimismo en cuanto a una solución "política y pacífica" para el impasse. Es decir, el acto de incorporar la oposición política legítima o bien profundizar el cambio de régimen. En un espacio de pocas horas, el autoproclamado presidente, Juan Guaidó, junto a algunos oficiales del SEBIN (Servicio de Inteligencia Venezolano) y algunas decenas de militares (básicamente oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana, GNB). En el comando directo de la conspiración, dos coroneles de la GNB, Rafael Soto e Illich Sánchez que de manera ambiciosa, intentaron en vano, paralizar la cadena de mando por un levantamiento en el interior de las Fuerzas Armadas.

Aunque en el momento inicial aparentemente exitoso, con la presencia de Guaidó y Leopoldo López "liberado" del arresto domiciliario (con el aval del SEBIN y de la GNB, al menos de sus escoltas), los líderes de la oposición no pudieron condicionar el intercambio de lealtad de otros líderes militares. Este intento en un automático contragolpe y resultó en apoyo pro-Maduro y represión contra los partidarios de Guaidó y específicamente el inicio de las expulsiones contra los oficiales de la GNB conspiradora.

El Golpe 

El movimiento de Guaidó y sus partidarios inician en la madrugada de treinta de abril, con el empresario Alberto Federico Ravell (director de comunicación del autoproclamado presidente) anunciando que Juan Guaidó, Leopoldo López y militares habían tomado la Base Aérea de La Carlota (punto famoso por su uso en actividades culturales). Este lugar tiene importancia por ser un local de proyección política dentro de la ciudad de Caracas, dando acceso a una amplia avenida que puede llegar directamente al Palacio Miraflores

Esta acción se viabilizó con la defección de uno de los comandantes del SEBIN, general Manuel Ricardo Cristopher Figuera, justamente promovido al cargo por Maduro (y por la lógica, con el aval de los cubanos). A partir del envolvimiento de Figueira y sus subordinados que el grupo liderado por Guaidó obtendrá base de contacto dentro del aparato de seguridad. [1] Para corroborar esta información, los golpistas graban un vídeo con Guaidó afirmando haber tomado la base, rodeada de militares. En esta pieza político-publicitaria, el autoproclamado pide que los principales cuarteles los militares promuevan adhesión a las manifestaciones contra el gobierno de Maduro, así como que la población vaya a las calles. Antes de las siete de la mañana, el alto mando de las Fuerzas Armadas Venezolanas publica en un comunicado que las tropas permanecen en los cuarteles, sin movimientos anormales [2]

En un espacio de dos horas, entre las 07:30 y las 9:30, hay un flujo intenso de comunicados por parte del gobierno y en menor medida, de la oposición, que comienza a entrar en silencio, al menos en los medios sociales. Cabe destacar de ese período, el aviso del gobierno venezolano de que los involucrados en la conspiración para derrocar al gobierno sufrir sanciones jurídicas por sus acciones, y que al mismo tiempo llamaba a la población a demostrar apoyo en las calles. El presidente colombiano, Iván Duque Márquez (del Centro Democrático, ahijado político del ex presidente Álvaro Uribe Vélez, padre del paramilitarismo moderno en el país), declaró desde el lado conspirador, en su cuenta en Twitter apoyo al movimiento golpista [3]

Mientras tanto, la diplomacia colombiana movilizaba al Grupo de Lima para una reunión de emergencia, con el objetivo de acompañar los desdoblamientos del intento de golpe de estado, y para si necesario, legitimar un posible gobierno de Guaidó. Para intentar crear división en las filas, los conspiradores anunciaron que oficiales de alto rango de la FANB habrían desertado para el lado golpista, lo que pronto se desmienten [4]. "Tal calumnia fue luego desmentida por una grabación oficial del general Vladimir Padrino López, ministro de Defensa, comandante en jefe de las FANB que junto a oficiales generales y un comando paracaidistas, todos en uniforme de campaña, proclaman el lema chavista:" Leales siempre, traidores Nunca!". La respuesta de Caracas y el fracaso de los conspiradores

A lo largo del final de la mañana, las fuerzas de seguridad venezolanas (básicamente compuesta de efectivos de la GNB) inician operaciones para dispersar las protestas y arresto de los líderes y militares involucrados en el intento de golpe de Estado. Aquí, se percibe la poca adhesión entre los militares en las acciones de Guaidó y correligionarios; buena parte de los militares involucrados en las acciones de inicio de la mañana del día 30 fue engañada. Se advirtió que la movilización era de represión contra una rebelión carcelaria en el interior del país, pero al llegar a las proximidades de La Carlota, percibieron lo que se trataba y rápidamente entraron en contacto con oficiales leales y volvieron a sus cuarteles de origen [5]. Según el comando de las FANB y la GNB, el ochenta por ciento de los militares concentrados en La Carlota en el llamado "Madrugadas Esquálido" ni siquiera sabía el motivo de su convocatoria y no estaban de acuerdo con Guaidó y López.

En este momento, el golpe ya es dado como fracasado, tanto por el gobierno de Maduro, que prontamente comunica el control de la situación aún a primera hora de la tarde, como por los conspiradores, que huyen de las protestas y empiezan a buscar refugio en las embajadas de países europeos y en los miembros del Grupo de Lima, incluido Brasil. Mientras Leopoldo López busca las embajadas de Chile y España respectivamente, unos 25 militares implicados en el intento de golpe solicitan asilo político en la embajada brasileña [6,7]. Mientras la trama conspiratoria se desarrollaba en Caracas, aquí en Brasil la cobertura mediática realizada por los principales grupos de comunicación bordeaba la panfletaje política. Las imágenes de marchas pro-Maduro televisadas como protestas de la oposición, análisis de "especialistas" en la mejor de las hipótesis, rasas y un profundo sentimiento de hinchada por los conspiradores pautaron la transmisión, principalmente en red de televisión por cable, ya que la red de televisión abierta poco o nada cubrió, más allá de la reproducción de las conversaciones surgidas del gobierno brasileño.

En Washington, el gobierno Trump, a través de John Bolton (Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos) declaraba total soporte para los revueltos, pidiendo además, mayor compromiso de la FANB en el golpe, entonces en marcha; en declaraciones a través de la red social, Bolton y Mike Pompeo (empresario, ex director de la CIA y actual jefe del Departamento de Estado) gritaban por sublevación militar y vociferaban contra la presencia rusa en Venezuela. Trump, amenazó al gobierno cubano de más embargos económicos y bloqueo a la isla, como respuesta al apoyo dado al gobierno de Maduro. En la visión de Estados Unidos, Cuba es uno de los pilares que mantiene al sucesor de Chávez en el poder. Como resultado del fracaso de la Operación Libertad en derribar al vicepresidente electo en noviembre de 2012, nuevamente elegido en abril de 2013 y reelegido en mayo de 2018, la Casa Blanca mantiene la posibilidad de usar la fuerza militar como recurso para cambiar el país gobierno en Venezuela. [8]

Es importante reforzar la guerra híbrida, el combate de 4ª generación. En el 3 al 30 de abril vivimos escenas en los medios de comunicación de Brasil, de América Latina y hasta de la cobertura globalizada que bordean el surrealismo. Un golpe que no fue, la amenaza a la mitad y el "clima de tensión" propagado por la inteligencia del Imperio haciendo creer que algo estaba sucediendo más allá de la guarimba ("balbúrdia violenta" en el neologismo político de la extrema derecha alucinada que desgobierna Brasil) entorno de la Base Aérea de La Carlota. Pero, más allá de las mentiras de siempre, llama la atención el hecho de que la contra inteligencia del chavismo y sus aliados (cubanos, en primer plano, y rusos, como red independiente), no percibieron la "virada" de Manuel Christopher Figuera.

El general comandante del Servicio de Inteligencia Bolivariano (SEBIN) simplemente cambió de lado. Como esto no fue percibido es lo que debe ser debatido. Y, rastreando lo que queda de la conspiración, para identificar y expurgar el tamaño de la fractura en la espina dorsal del aparato de seguridad de Estado (FANB-SEBIN-GNB). El problema es aún inconmensurable. Los escuálidos consideraron que el mayor general José Adelino Ornella Ferreira, general de división y jefe del Estado Mayor Conjunto del Comando Estratégico Operativo (unidad de armas combinadas de pronta respuesta) estaría mancomunado con los golpistas. Ornella Ferreira negó en la misma mañana de la madrugada el "y con eso generó dos reacciones. Una reacción, al menos públicamente, quedó evidente que no había un oficial general al mando de tropas terrestres de la FANB en la conspiración. Otra reacción, si él - Ornella - estaba en la conspiración, la negó y ciertamente alejó la intención de traicionar a otros oficiales generales o oficiales superiores delante de organizaciones militares operativas. El efecto contrario, fue no permitir que el gobierno de Maduro localice, identifique y puna a los conspiradores.

Otra conclusión lógica, y la más delicada de todas, es el hecho inequívoco que estamos ante un dilema. Si todo el mando de la Milicia Nacional Bolivariana de Venezuela queda en manos de oficiales de carrera, su espina dorsal puede estar comprometida. Si vale la experiencia de la historia reciente, en Chile el G2 cubano (DGI es la sigla formal) aconsejó al presidente Salvador Allende que su Guardia Presidencial debería tener un efectivo de 2000 combatientes a tiempo completo y bajo orden directo del mandatario electo en La Moneda. Allende no oyó y estableció la Guardia Técnica con 45 escoltas personales. Tampoco el gobierno oyó al MIR y armó las ya preparadas milicias de autodefensas en los cordones industriales. Ni Allende, ni el PSI ni tampoco el PC Chileno tenían plan B. Deu en lo que dio.

Si Hugo Rafael Chávez Frías determinó como palabra de orden que "el Chávez pendejo se sienta en 2002", era bueno su sucesor pensar lo mismo y garantizar la última línea sobre las bases populares nunca sólo en militares de carrera, aunque al mando de milicias popular.

Referências:

[1http://misionverdad.com/La-Guerra-en-Venezuela/nuevo-intento-de-golpe-de-estado-en-venezuela?fbclid=IwAR0aHW_rLPv5dFu1EyJjBV-Pj5qYWuAHyNf9KBCOd3XNOoLCqreguro6CXU

[2] -  https://brasil.elpais.com/brasil/2019/04/30/internacional/1556617864_403655.html

[3] - https://twitter.com/IvanDuque/status/1123195499840978944

[4]- https://www.venepress.com/politica/Ornellas-Ferreira-General-que-comanda-la-Operacion-Libertad1556626906400

[5]- https://www.youtube.com/watch?v=5fWWaJ1RkqU&feature=youtu.be

[6]- https://www.bbc.com/portuguese/internacional-48108737

[7] - https://brasil.elpais.com/brasil/2019/05/01/internacional/1556693582_653217.html

[8] - https://www.aljazeera.com/news/2019/01/venezuela-crisis-latest-updates-190123205835912.html

blimarocha@gmail.com

Leer más

Venezuela denuncia en la ONU amenaza militar de EEUU

Por Lenin Pérez

El embajador Jorge Valero señaló que el gobierno de Donald Trump ha amenazado a Venezuela con una invasión militar, y repudió la declaración de un grupo de países que busca oxigenar el “pseudo informe ilegal, unilateral y sin mandato” elaborado por el Alto Comisionado de DDHH, que alimenta la infame y mentirosa campaña internacional anti venezolana.

Ginebra.- El embajador Jorge Valero calificó de “deplorable” que algunos países apoyen o guarden un servil silencio ante el asedio sistemático que ha desatado el imperio estadounidense contra Venezuela, y secunden sus nefastas órdenes de atacar la patria de Bolívar.

  

El autodenominado Grupo de Lima, que se caracteriza por sus permanentes agresiones a la Revolución Bolivariana y por interferir en los asuntos internos venezolanos, emitió una nueva declaración en el Consejo de Derechos Humanos, plagada de mentiras contra Venezuela.

En la declaración, este grupo y algunas naciones europeas se hacen eco del pseudo informe elaborado por el Alto Comisionado de DDHH, procurando exacerbar el intervencionismo contra Venezuela.

El representante permanente de Venezuela ante la ONU Ginebra, embajador Jorge Valero, afirmó que el devaluado Grupo vocea las consignas del imperio estadounidense en Ginebra, luego de que el gobierno de Estados Unidos se retirara del Consejo de Derechos Humanos.

“Queda en evidencia -subrayó- que EEUU cuenta con aliados y satélites que se encargan de representarlo en su agresión a Venezuela”.  

Amenaza imperialista

El vocero bolivariano denunció, de manera  categórica, que el gobierno de Donald Trump “ha amenazado a Venezuela con una invasión militar”.

En ese sentido, formuló ante el Consejo de DDHH la siguiente interrogante: “¿Cuál de los países que suscribieron la declaración contra nuestro país han rechazado o mostrado preocupación por esa amenaza?”.

Recalcó que las dificultades económicas y sociales que impactan la calidad de vida del pueblo venezolano han sido provocadas -principalmente-, por la acción injerencista del gobierno norteamericano, con la imposición de medidas coercitivas unilaterales y la inducción de una cruenta guerra económica, cuyo fin es generar las condiciones para una intervención extranjera de carácter militar.

“Las sanciones estadounidenses prohíben que Venezuela pueda acceder a la compra de medicamentos, alimentos y a bienes de capital producidos en otros países, constituyendo graves violaciones a los derechos humanos, pues causan muerte y dolor a las familias venezolanas”, advirtió.

Por ello reiteró que Venezuela deplora que los países que han suscrito la mencionada Declaración, no hayan dicho una sola palabra contra estas medidas ilegales, inmorales y criminales, así como ante la violencia terrorista que vivió Venezuela y que causó tanto dolor y sufrimiento; “violencia derrotada por voluntad democrática y pacífica de nuestro pueblo”.

“Deploramos que en este Consejo se pretenda dar cabida a pseudo informes ilegales, unilaterales y sin mandato contra países del Sur”, precisó Valero.

 El embajador explicó que el irresponsable informe contra Venezuela no fue mandatado por ningún órgano intergubernamental competente de la ONU, mucho menos por el Consejo de DDHH, razón por la cual Venezuela lo rechaza y lo desconoce, tanto en su forma como en su contenido.

Indignante hipocresía

El diplomático bolivariano también subrayó que entre quienes apoyaron la Declaración contra Venezuela ha habido y hay gobiernos con presidentes que no fueron electos por el voto popular, sino impuestos por un golpe de Estado, así como países donde los cárteles de la droga y el paramilitarismo determinan las políticas de Estado.

Para el embajador Jorge Valero es asombroso que entre estos “acusadores” haya países con históricos prontuarios de violaciones sistemáticas a los derechos humanos, cuyos gobiernos han promovido guerras coloniales y neocoloniales y establecido la esclavitud. Son países que practican el racismo y la xenofobia contra personas provenientes de naciones del Sur. Éstos -subrayó- no tienen autoridad moral para juzgar a nadie en materia de derechos humanos”.

Venezuela pacífica y soberana

El vocero venezolano ante la ONU Ginebra señaló que Venezuela es un país soberano que siempre ha mostrado disposición de cooperar con todos los órganos, agencias y mecanismos de las Naciones Unidas, sobre la base del respeto a su soberanía y a los principios de no injerencia en los asuntos internos de los Estados, sin selectividad, ni dobles raseros.

“Hemos invitado a varios Procedimientos Especiales a nuestro país. Recientemente nos visitó el Experto Independiente para la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, Alfred De Zayas”, indicó.

Valero recordó que este experto declaró que en Venezuela no hay crisis humanitaria, sino una guerra económica que afecta la calidad de vida de nuestro pueblo.

Recalcó que en Venezuela están plenamente vigentes los derechos humanos y las libertades fundamentales, “por lo que hoy reina la paz y se avanza en un diálogo político incluyente, promovido por el Presidente Nicolás Maduro Moros”.

Prensa Misión de Venezuela en la ONU Ginebra

leninperezran@hotmail.com

Leer más

Renta Básica Universal

Por Jorge Aniceto Molinari:

Nadie podría discutir la justicia de que todos los seres humanos dispusiéramos de recursos para realizar las necesidades fundamentales en nuestras vidas. Como respuesta además –se argumenta- a una época, esta en particular, donde escasean los puestos de trabajo bien remunerados, y que puedan cubrir las necesidades vitales.

Así los valoran como tales el común de la gente, con las consecuencias que ello tiene en la convivencia, en el diario vivir, en su reflejo por ejemplo en la criminalidad.

Ahora se nos ocurre que si los próceres del capitalismo, en su tiempo, hubieran podido ponerse de acuerdo cuando este estaba en pleno proceso de expansión, seguramente el actual modo de producción predominante tendría una posibilidad de vida mayor a la que hoy tiene. Cada empresario por separado, haciendo pesar su interés, trata de racionalizar al máximo la gestión, realizando una pirámide administrativa donde los costos del trabajo humano puedan minimizarse, en función de responsabilidades bien remuneradas y un trabajo general que se busca siempre abaratar. Por otra parte su deseo es que el resto de la sociedad pueda consumir y si es posible en particular sus productos. Por eso está en contra de analizar los ajustes salariales por ramas de actividad y a la vez prefieren negociar caso a caso, el mejor sindicato es el que no existe, proclaman, o aquel que tiene en su dirección gente adicta, los vulgarmente llamados amarillos.

La Internacional de trabajadores –el gran sueño de Carlos Marx- no existe, porque hoy no se reivindica un programa común para unirse a nivel global. Los trabajadores de cada Estado, tiene reivindicaciones a nivel de ese Estado, consignas de solidaridad general pero su objetivo programático es exclusivamente nacional. Los partidos que se reivindican de la clase obrera son “nacionales”, en contraposición con los objetivos capitalistas que se imponen globalmente, razón fundamental para reivindicar los razonamientos que dieron origen a la Primera Internacional.

La seguridad social, la previsión social que nacieron de la conjunción de las luchas sociales por el derecho de los trabajadores, no fueron obra de la “izquierda” sino de estadistas que al frente de sus Estados, en ese entonces estado mayor  de la burguesía de cada país,-como diría Marx- previendo enfrentamiento sociales acordaron por un interés general “de clase” disminuir el ritmo de la tasa de acumulación primitiva, proveyendo  mecanismos impositivos, para no ser desbordados por la protesta social. Protesta social además que comenzaba a tener proyecciones ideológicas aún cuando muchas de ellas reflejo directo del pensamiento social predominante.

Las guerras por otra parte –conviene aclararlo- tienen su origen en los enfrentamientos intercapitalistas y no en el enfrentamiento de burgueses y proletarios, que si se dirimían en duras represiones, verdaderas tragedias. Sobre ellos hay formidables relatos reflejados en distintos ámbitos de la cultura. Sin embargo después de la revolución rusa y más particularmente luego de la segunda guerra mundial el rol de la Unión Soviética pudo interpretarse en otro sentido, lo que diera nacimiento a la llamada “coexistencia pacífica” aunque de ello poco o nada tuviera y si del auge en un determinado periodo histórico de lo que fue y es hasta hoy en esencia un capitalismo de Estado. En la actualidad las guerras, que tienen diverso origen son creadas y alentadas por los intereses en pugna de los conglomerados empresariales multinacionales que por encima y pisoteando todas las conquistas democráticas gobiernan el mundo y hacen de estas uno de sus negocios más rentables.

Acontecimientos como el de la Comuna de Paris en 1871 y la misma revolución rusa, que fueron respuestas a la crisis capitalista y en el caso de la revolución bolchevique resultado de una profunda reacción humana frente a la tragedia de la guerra, mostraron ya fundamentalmente a través de sus líderes que se aproximaba una nueva perspectiva para las luchas sociales. Y de esto no faltan ejemplos a través de los años, como la propia revolución china, la revolución cubana, la revolución vietnamita, y podríamos seguir y son solo algunos ejemplos.

De todos modos la Comuna fue derrotada a través de un baño de sangre, los bolcheviques asesinados y traicionados en un hecho aún más grave, de que la orientación de Lenin desarrollando a Marx y Engels, fue desfigurada a través de una praxis que nada tenía que ver con sus orígenes y aún hoy es común ver que se afirma el disparate de que socialismo es en definitiva propiedad estatizada, con el rótulo de “marxismo-leninismo”.

La renta básica universal, aún cuando hoy pueda atender o paliar circunstancias muy puntuales y coyunturales, ha nacido fuera de tiempo. Hoy lo que necesitamos es acordar para que la predominancia del modo de producción capitalista pueda morir en paz. Por eso afirmamos que en sus etapas iniciales de formidable desarrollo si el capitalismo hubiera contado con instrumentos que ampliaran su base social seguramente hoy todavía tendría la posibilidad de extender la vida de su predominancia.

La renta básica universal llega tarde, no son ya las posibilidades de ampliar el consumo lo que le permitirían al capitalismo equilibrar una relación económica que haga rentable su actividad productiva.

Para que la humanidad pase de la predominancia de un modo de producción a otro, que de eso se trata este periodo de la historia, necesita un instrumento de equilibrio monetario: la medida monetaria única y universal. A la vez gravar todos los movimientos de dinero para con lo producido financiar el desarrollo humano con obras que combinen las tareas de la educación, de la salud, de la vivienda. Ingresos que permitan planificar un avance gigantesco en obras que abarquen todas las necesidades humanas y que ya se está en condiciones de hacer inmediatamente. Solo la estupidez en que el capitalismo ha sumido a las conductas actuales de quienes tienen responsabilidades de conducción política lo impide. Con el riesgo siempre presente de la tragedia que significaría el uso de armas nucleares en la ampliación de las actuales guerras para las cuales su industria está a pleno.

Mujica en la ONU (setiembre 2013) esto lo insinuó claramente, basta con repasar su discurso. Sin embargo su agrupación política (*), no solo que no toma esta orientación sino que está debatiendo sobre la renta básica universal, que insistimos, no se trata de oponerse a la justicia que implicaría la medida, sino que llega para el capitalismo fuera de tiempo histórico y lo que hoy se necesita es mantener el desarrollo del aparato productivo no con esta medida que para ello es totalmente insuficiente sino con herramientas como las enunciadas en la ONU para que la predominancia del modo de producción capitalista pueda entrar en una etapa pacífica de defunción, entonces hay que ayudar socialmente a construir las herramientas para que la voluntad política pueda ejecutarlas.

Todos los países en la actualidad tienen enormes dificultades presupuestales para encarar la disponibilidad de fondos destinados a la salud, a la enseñanza y a la seguridad social. Es más, en cada uno de estos rubros el interés privado capitalista va en contra del interés general, en contra posición de la existencia en cada uno de ellos de instrumentos que provee la tecnología que pueden hacer maravillas en beneficio de todos.

Un ejemplo es en Uruguay, ahora difundiéndose en el mundo, el de que cada niño en su escuela o liceo disponga de una computadora. O lo que hemos propiciado por ahora sin éxito, de que junto con el documento de identidad –ahora con los avances digitales- exista un enlace por medio del cual cada ser humano disponga de su historia clínica digital, a lo que se podría sumar lo que ya en el mundo es una realidad, lo de un examen –de muy bajo costo- que permita también a cada ser humano contar con un historia clínica de sus enfermedades y las posibles a las cuales podría estar propenso, entrando así a una etapa formidable de desarrollo de la medicina preventiva, con el ahorro de millones y millones de dólares que ocupan hoy los presupuestos para la atención de la salud. Razonemos lo que esto abriría de progreso en la salud humana analizada en su conjunto.

¿Qué queremos ejemplificar con todo esto? Que el esfuerzo debe enfocarse no a que cada uno tenga la disponibilidad de recursos, que insistimos no discutimos su base de justicia, sino a que ya se está en condiciones de abordar una etapa superior del desarrollo económico democrático de la humanidad, para el cual la existencia de la predominancia capitalista es una traba antidemocrática.

 (*) José Mujica fue presidente de Uruguay por el periodo marzo del 2010 a marzo del 2015 por el Frente Amplio, dentro de este Partido la agrupación que él impulsó y que lo propició mayoritariamente para ese cargo fue el MPP (Movimiento de Participación Popular), que contradictoriamente no ha tomado como programa lo que Mujica expresó en su discurso en la ONU en setiembre del 2013; sus adversarios políticos podrían decir con ironía que aplican el “como digo una cosa te digo la otra” con que en alguna oportunidad se explicó su hacer político.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

La criminalización de la disidencia

Por Norma Estela Ferreyra:

Estas imágenes corresponden a una protesta popular pacífica, de varias organizaciones populares que, recientemente, cortaban la Avda 9 de Julio, en reacción por la falta de empleos, por las carencias de los jubilados que se suicidan, por  la falta  de una política que avisore algún mejoramiento, ya que se ha anunciado un próximo tarifazo brutal, despues de las elecciones legislativas, que se llevarán a cabo  dentro de dos meses.

Mujeres y niños pequeños, fueron arrastrados por policías vestidos de civil, en una lamentable acción programada  por el gobierno, para cualquier tipo de manifestación Pública en las calles. Todo ello, para darle con el gusto a sus seguidores de derecha, mostrando mano dura ,como le reclaman los insensibles sujetos que no respetan la ley, ni el derecho de quienes sufren, cobran sueldos de indigencia y sufren despidos multitudinarios, que se producen por razones ideológicas.

 Macri inició la campaña electoral infundiendo pánico, persecución  y preparando el fraude, ya que el recuento de votos y  los  padrones están en manos del presidente de la Corte Suprema de Justicia, que obedece del Presidente., como lo son la mayoría de los jueces, en un Estado donde los poderes de la república se someten al Ejecutivo, salvo honrosas y pocas excepciones.

Demetrio Luis INDRA, es la ''empresa" ESPAÑOLA contratada para el conteo provisorio de votos, en el escrutinio y está envuelta en casos de corrupción. De esta manera no nos salvamos del fraude.  En febrero de este año, Macri realizó un viaje a Madrid, acompañado por una comitiva de empresarios entre los que se encontraba su ex empleado de Socma y actual Director General de Indra, Ricardo Viaggio.

 Durán Barba, el colombiano que está al servicio de la CIA y del FMI, asesora a Macri y a los Gobiernos latinoamericanos para ganar elecciones, usando mano dura para aleccionar. Otro de sus consejos es mentir  a través del monopolio periodístico, lo que resulta algo así, como un lavado de cerebro. Responder a la queja del ciudadano con más dureza, más ajuste y persecución. Decir todo lo contrario a lo que realmente sucede y convertirse en payasos de circo, que promueven a risa. Ejecutan un timbreo preparado por los grupos de tareas, es decir,  por empleados jóvenes del partido gobernante y sin experiencia,  quienes tienen cargos que superan los cien mil pesos de sueldo.

Otra regla que siguen es la del apriete, tanto a Intendentes como a gobernadores, que no obedecen ni hacen lo que les dice el partido gobernante que se debe hacer, como despedir obreros estatales y achicar el Estado y a quienes amenazan con retenerles el dinero de coparticipación, que les corresponde por derecho. Macri práctica, el terrorismo de Estado, vende importantes y estratégicos territorios fiscales a extranjeros y se maneja como un dictador sin escrúpulos y muy cínicamente intenta meter presa a Cristina Kirchner y a sus hijos.  Pero eso no es todo, pretende gobernar por otro período el Estado Argentino, doblegar a la clase obrera por miedo a ser encarcelados como Milagro Sala o despedidos de sus trabajos.

Todo está preparado para más fraude electoral, robos, narcotráfico, pérdida de derechos, de trabajos, de soberanía y un terrible endeudamiento externo durante  un siglo. Hay dádivas que se dan a los hijos de los ricos, a través del timbreo, que es un modo nuevo de hacer campaña por los neoliberales, es decir, tocar el timbre y que sea el mismo presidente o funcionarios los que lo hagan, con el fin de hablar de política y darles esperanzas. Bueno, en realidad, no es que los convenzan sino que les prometen algo, un crédito, un empleo, en fin, lo que venga. Porque ellos van únicamente, a los seguidores de su partido, que ubican por internet, en las redes sociales, etc., estos timbreos no son al azar, sino han sido elgidos por el espionaje del grupo de tareas de jóvenes informáticos del oficialismo.. Ofrecen cargos, por eso deben despedir a las personas de los partidos opositores. Nada es al azar.

La corrupción ya se instaló de una manera atroz, con negociados incompatibles con la función pública por parte de todos los que ocupan un cargo o por políticos de otros partidos que se unen a votarles leyes, para quitarles las pensiones a los discapacitados, a las viudas, las vacunas a los chicos, el plan conectar igualdad, cunitas, sonreír, y tantos otros que la presidenta Cristina, había logrado para todos sin distinción de partidos políticos. Este gobierno perverso neoliberal, es capaz de todo, hasta de inaugurar obras en un lugar que no existe, o que ellos no han realizado, como ocurrió en varias oportunidades. Además,  se atreven a vender a Chile, una tierra limítrofe de Mendoza, llevarse  en forma oculta. De llevarse de un hospital a  Sta Fe, todo el mobiliario y aparatos, que Cristina dejó inaugurado en Bs As como si fueran ladrones. De inaugurar obras ya inauguradas, previamente por la anterior presidente, pensando que la gente es tonta. Y  además, hace unos días,  trataron de bajar a un hombre borracho que se tambaleaba subido en un árbol, ofreciéndole 50 pesos, y pretendieron convencerlo con  2000 policías armados y con  la presencia de la ministra de seguridad, mientras la delincuencia azota a Bs Un aumento considerable de los secuestros extorsivos y del narcotráfico, por lo que la Ministra de Seguridad; hace simulacros; que pretende publicitar como verdaderas acciones contra el narcotráfico; pero fueron descubiertas sus mentiras; que no pasaron de ser una puesta en escena: Pero mejor vean:  http://www.cntucuman.com.ar/inicio/noticia/3376.html

En Paraná, presentan audios que prueban cómo funcionarios  oficialistas, están  en trato directo con el narcotráfico, que hizo aportes a la campaña anterior de Cambiemos. (datos aportados por Tomás Méndez en su programa ADN de TV). Y se muestran falsos procedimientos, donde se incautan drogas peligrosas, como eje de la campaña electoral, algo increíble, que no se pueden creer. Por otra parte, se están aleccionando a fiscales y a presidentes de mesa. ¿Para qué será? Todo lo que proviene del Macrismo es muy raro y turbio. El fraude de  Macri se viene, ante la evidencia de las encuestas, donde Cristina arrasa.

Ver: https://www.pagina12.com.ar/48260-de-los-dos-lados-de-las-urnas-y-del-mostrador

http://www.eldisenso.com/politica/bajo-sospecha-indra-elegida-dedo-para-contar-los-votos/

http://www.cntucuman.com.ar/inicio/noticia/3376.html

normaef10@hotmail.com

Leer más