Mostrando entradas con la etiqueta Diputados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diputados. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de enero de 2018

La gran estafa de la democracia costarricense

Por Rafael Angel Ugalde:

Nadie está contra el sistema; sí contra la  vieja táctica del secuestro de la democracia, que ha hecho estragos en las finanzas de todos y engañado la conciencia de la ciudadanía honesta,  pero no se desanime.

Igual sucedió en América Latina cuando las familias más preponderantes nos vendieron la democracia representativa como la opción más acabada del bipartidismo y la convivencia social. Elegimos gobernantes, diputados, magistrados, ediles, etc., recomendados por comerciantes, banqueros, exportadores, etc., que sí conocen a su “gente”.


Con el “fallecimiento” del bipartidismo que se intenta revivir con reformas al reglamento legislativo- la táctica dio un giro de ciento ochenta grados: Ahora  todos financiamos a los representantes de estas familias, muchos  de ellos intocables cuando ingresan en las todo poderosas cúpulas de los partidos, que dan colores propios de  arco iris a las tendencias inscritas en  nuestro Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).¡Algo tiene el agua bendita que muchos corren tras de ella¡

Tanto ayer como hoy, “la fiesta democrática” nos cuesta millones de colones y, si bien es cierto, ello beneficia financieramente cada cierto tiempo, sectores claramente identificados como mercaderes de bonos, medios de comunicación, transportistas, estilistas, maquilladores, etc., no hay normas legales ni constitucionales que eviten que las promesas electorales no terminen en engaños. 
Y las nuevas organizaciones políticas que surgen al calor de la legislación electoral terminan absorbidas por la tradición y tan sutil  “síndrome” de  Estocolmo.

La oferta que hacen al electorado – coinciden con el pluripartidismo de la democracia representativa-  y es más importante para ellas que distanciarse de lo tradicional, haciendo de la democracia una verdadera actividad participativa, transparente, de cara a quienes eligieron sus nombres, en salones comunales, parques, estadios y plazas, con informes y documentaciones de sus diligencias sobre  sus logros, los causantes de sus fracasos, etc.  Todo esto, desde luego, no lo hacen.

Pretender convencerlos  de  que un elegido tiene dos años a lo sumo para cumplir lo prometido, de lo contrario sus electores tiene toda la fuerza moral para pedirle  su retiro, equivale a una excomunión moderna. De seguro acudirán al TSE, que protegerá al tipo cuestionado, con la certeza de que muchos de quienes habían votado por él, cuatro, ocho o doce años después, ya olvidaron sus mentiras y su inmoralidad.

De allí que una democracia sin poder revocatorio en distintas instancias, antes de cumplirse el tiempo para el cual fue electo, con complicados mecanismos para ejercer el plebiscito, verdadero vía crucis para creación de   leyes por iniciativa popular, sin un cara a cara con el ciudadano, entre otros, es una democracia indefensa frente al abstencionismo, la mentira y, en general,  ante corruptores y corruptos, descarados y rufianes, que hacen de la política un modus vivendi para los suyos y no de servicios a los demás.

Las últimas  encuestas refieren que el 38% de los votantes nacionales están desencantados  con los partidos políticos, sean éstos emergentes, alternativos o de los llamados de izquierda o de derecha.

Acá, como en el resto del continente, con algunas excepciones, el elector que piensa su voto, tiene la sensación de que ha sido mentido, estafado, porque el ciudadano que trabaja, que vive de un salario, de una profesión, de una pequeña parcela o empresa, el ama de casa, no se siente empoderado; por el contrario, en economía le prometieron esto, e hicieron otra cosa, para el mantenimiento de un insulso clientelismo electorero.

Esta  masa por más de medio siglo pasó por  experiencias socialdemócratas, social cristianas, colorados y blancos, conservadores y liberales, según los distintos signos adoptados en los diversos  países por estas familias secuestradoras de  la democracia; con el peligro de que nuevamente sean  engañados con un populismo de doble discurso y solapadamente de derecha, facistoide,  como  está ocurriendo en Argentina, Brasil, Paraguay etc... Tras la elección de Trump.

 Este populismo y doble discurso moralista llevó a la presidencia de los peruanos a Pedro Pablo Kuczynski, ya cansada la población de la corrupción en todos los ámbitos. Hoy para sostenerse en el poder y resguardar sus $700 mil que  dicen recibió de la empresa brasileña Odebrecht,  Kuczynski negoció con la familia Fujimori un indulto, sin el menor sonrojo por la violación de los derechos humanos de ese expresidente.

 Enrique Peña Nieto prometió prosperidad a su pueblo, independencia, transparencia y respeto a las ideas ajenas; hoy sigue sin dar explicaciones creíbles de cómo su mujer apareció con un palacio llamado la ”Casa Blanca”, y por qué el grueso de la población mexicana sigue en la miseria y  por qué la militarización impuesta por Washington de la llamada “guerra contra el narcotráfico” hace de los periodistas independientes sus principales víctimas.

 En nuestro país para que los “cuates” de los principales partidos no salgan “pringados” con el llamado caso del “Cementazo”  y otras investigaciones por corrupción, taparon todo para después de las elecciones de febrero.
La democracia moderna es transparencia, es participación, es sinceridad, son cuentas claras cara a cara con quien eligieron, es certeza, es confianza recíproca; no cabe la doble moral, el discurso doble.

La democracia me evoca aquella película titulada: La gran estafa.

rafaelangelu@outlook.com


miércoles, 25 de octubre de 2017

Las elecciones del 15-O

Por Carlos E. Lippo: 
Deben ser las últimas que hagamos bajo el engañoso formato de la democracia burguesa 

El pasado domingo 15 el Gran Polo Patriótico (GPP), fuerza motriz impulsora de la revolución bolivariana, propinó una contundente derrota electoral a las fuerzas de la contrarrevolución coaligadas en la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), al obtener 18 de las 23 gobernaciones de estado que estaban en disputa (75 %), con una ventaja total de 9 puntos porcentuales (54 % - 45 %) que representan algo más de 900.000 votos, en el marco de un proceso signado por la mayor participación alcanzada en este tipo de elección (61,4 %) y una de las mayores de los 22 procesos electorales a los que hemos asistido en estos 18 años de revolución.



Sin embargo, no se trata sólo de haberle propinado a  la MUD una inobjetable derrota electoral, sino que además le fue propinada una derrota política de gran significación, puesto que la sola participación de sus candidatos en un proceso convocado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), en pleno ejercicio de sus atribuciones y en acatamiento a la orden impartida por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), instancia plenipotenciaria del país electa el 30 de julio pasado, lleva implícito el reconocimiento de la legitimidad de origen y de desempeño de ambas instituciones, algo que hasta ese momento era tercamente negado por ella y sus mentores internacionales.

Como además se trata de la misma organización contrarrevolucionaria que tutelada y financiada por el imperio y sus aliados promovió las cruentas acciones terroristas que durante los meses de abril, mayo, junio y julio del presente año generaron 164 víctimas mortales (1), una cantidad importante de lesionados más o menos graves y cuantiosísimas pérdidas materiales aún no calculadas con exactitud, la victoria de las fuerzas de la revolución representan también un paso importante en el proceso de consolidación de la paz interior, iniciado desde el propio día de la elección de los miembros de la ANC.

Manteniendo la misma posición que han sostenido durante los 20 procesos electorales que han perdido desde 1999, en este caso los opositores también han alegado fraude, aún antes de que el CNE emitiera el primer boletín contentivo de los resultados, tal como lo denunció el jefe de su comando de campaña, Gerardo Blyde, al señalar en rueda de prensa: “Todos nuestros conteos son muy distintos a esos resultados que van a ser anunciados” (2). En la misma rueda de prensa el alcalde Blyde señaló además, con la mayor impudicia y falta de responsabilidad: "En estos momentos no reconocemos ninguno de los resultados, hemos pedido a nuestros candidatos que desde mañana planteen actividades de calle en respaldo a lo que estamos anunciando" (3); como no hace ninguna excepción en relación a los candidatos que está llamando a protestar, tenemos por fuerza que asumir que está llamando a protestar hasta a sus mismos candidatos electos, cuestión que ratificó en otro momento de la entrevista. Afortunadamente, tan insensato llamado a la desestabilización no encontró eco en la base social opositora y el país se mantiene en absoluta calma, al menos hasta el momento de terminar de escribir estas notas.

Por nuestra parte, el propio Presidente Maduro reconoció inmediatamente la totalidad de los resultados divulgados por el CNE en el primer boletín, felicitando a los gobernadores electos, tanto los del GPP como los opositores, y ante el desconocimiento que ya había anunciado la oposición, se le adelantó solicitando una auditoría del 100 % de los comprobantes de voto emitidos por las máquinas de votación. Tal auditoría que vendría a sumarse a las 17 auditorías previas al acto comicial, todas ellas avaladas por los representantes autorizados de la MUD y a las auditorías realizadas sobre una inmensa cantidad de las mesas de votación seleccionadas por sorteo al término del acto comicial, también avaladas por los testigos de la MUD, vendría a refrendar la pulcritud de unos comicios celebrados con base en el mejor sistema electoral automatizado del mundo, según lo ha calificado el expresidente Jimmy Carter en diversas oportunidades, una de ellas en septiembre de 2012 durante su discurso anual en el centro que lleva su nombre, en el cual señaló textualmente: "De hecho, de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo" (4).

En demostración de que el juicio anterior sigue siendo un hecho real y tangible podemos citar el informe final presentado al día siguiente por los integrantes del “Consejo de Expertos Electorales de América Latina” (Ceela), que junto a un nutrido grupo de expertos electorales, académicos, diputados, activistas sociales, políticos, parlamentarios y periodistas, así como de integrantes de movimientos sociales y de defensa de los derechos humanos de los Estados Unidos y de numerosos países de América Latina y Europa que suman más de 150 personalidades, desarrollaron el llamado “Programa de Acompañamiento Internacional”, desplegado desde el día jueves 12 de julio bajo los auspicios del CNE, de acuerdo con lo pautado por la legislación electoral venezolana. El informe mencionado señala como una de sus principales conclusiones que: “… en Venezuela se observó un récord de participación en las elecciones de este domingo  y el cumplimento de las auditorías de verificación ciudadana, posteriores al proceso comicial…” (5); y podríamos añadir nosotros; todo ello gracias a la determinación del pueblo revolucionario, que aun inmerso en la terrible guerra económica que nos viene aplicando el imperio a solicitud de la contra y desafiando todas sus amenazas, acudió a sufragar masivamente, dando muestras del más elevado nivel de conciencia política.

Sin entrar a hacer un análisis de fondo de los resultados del proceso, algo que dejaremos para una próxima nota, es necesario señalar que no todo ha sido victoria para la revolución en este proceso, ya que tres de los estados conquistados por la contrarrevolución (Táchira, Mérida y Zulia) conforman lo que ellos han dado en llamar la “media luna venezolana”, que es una región sumamente apetecida por los gobiernos  colombianos aun desde antes de la ruptura de la Gran Colombia en 1830, por proveerles un fácil acceso al Caribe y por el ende al Océano Atlántico; siendo el caso, que como muchos recordarán no han sido pocos los llamados a la secesión de Venezuela hechos por autoridades regionales y locales opositoras cada vez que han logrado alcanzar el gobierno por vía de su participación en algún proceso electoral en los últimos 18 años. En descargo de lo anteriormente dicho podemos señalar que a partir de estas últimas elecciones hemos logrado reconquistar las gobernaciones de los estados Lara y Amazonas; el primero de los cuales conforma junto a los estados Apure, Barinas, Trujillo y Falcón, también controlados por la revolución una suerte de cerco protector alrededor de esta “media luna”; mientras que el Amazonas tiene una extensa frontera con la misma Colombia y con la República Federativa del Brasil. Podemos decir también que recuperamos la gobernación del muy populoso estado Miranda, escenario de las más cruentas acciones terroristas de la contra durante los últimos 4 años, entre otras razones por haber sido  “desgobernado” desde hace más de 8 años por Enrique Capriles R., el eterno candidato presidencial perdedor de la contra.

Resulta imposible terminar esta breve reseña sin antes señalar que se trata del proceso electoral que ha sufrido el mayor nivel de injerencia extranjera de estos casi 18 años de revolución; mucho más que la sufrida por el proceso de elecciones legislativas de 2015 del cual emergió triunfante la contrarrevolución. Decimos esto porque sin mayores ambages las más altas autoridades del imperio y sus aliados se adelantaron a cantar fraude en perjuicio de sus protegidos de la contra aún antes de celebrarse el proceso, sin duda alguna motivados por el previsible descalabro que éstos habrían de experimentar. En demostración de lo anterior y para no alargar en demasía estas notas, sólo mencionaremos los siguientes casos de injerencia:
•             Por parte del gobierno de los Estados Unidos: un comunicado del departamento de estado publicado el 12 de octubre, en el cual entre otras inaceptables intromisiones se insta al gobierno revolucionario a aceptar la presencia de observadores (debe entenderse tutores) internacionales para monitoreo del proceso (6); y una reunión del secretario de estado Rex Tillerson y el secretario general de la OEA, Luis Almagro celebrada el día 13, en la cual sin motivación alguna se insta al gobierno revolucionario a realizar “elecciones más justas” (7) .
•             Por parte de la Unión Europea: que según denuncia de nuestro canciller, ha estado analizando la aplicación de sanciones en contra de Venezuela, “utilizando informes que parecen hechos por la derecha venezolana y corregidas por Estados Unidos”; denuncia que de alguna manera se ha visto confirmada por una intervención de Federica Mogherini en una reunión de cancilleres de la UE en cuya agenda no estaba previsto tratar el “tema Venezuela”, celebrada el pasado día 16, en la que alejada de la prudencia que aconseja su elevado cargo diplomático se atrevió a opinar que: "… los resultados son sorprendentes y hay que averiguar qué es lo que ha ocurrido en realidad" (8).
•             Por parte del gobierno Canadá, cuya embajada en Venezuela divulgó el 12 de octubre a través de su cuenta Twitter, que su nación estaba muy preocupada por la reubicación de centros electorales (alrededor del 1 % del total de centros habilitados), ya que acciones como éstas “son una forma de impedir que las elecciones sean libres y justas” (9).
•             Por parte del gobierno de Colombia, en cuya representación el presidente Santos, en una alocución televisada desde el Palacio de Nariño, en el summum del injerencismo  y con el cinismo que le es característico acusó al presidente Maduro de no jugar limpio, utilizando las siguientes palabras; "Decir que (...) los que voten en las elecciones con el voto están aprobando la Asamblea Constituyente y quienes salgan elegidos tienen que someterse a esa Asamblea Constituyente, eso no es jugar limpio” (10).

Resulta más que evidente que el impacto adverso de acciones de injerencia como éstas se ve fuertemente potenciado por la naturaleza de nuestros propios procesos electorales, heredados del formato falaz de la democracia burguesa que aún no hemos logrado abatir con estos 18 años de revolución; un formato según el cual los electores nos vemos compelidos a votar por candidatos que en la mayoría de los casos no conocemos y bajo la fuerte influencia de campañas publicitarias diseñadas bajo las mismas técnicas de mercadeo capitalista aplicables a la promoción y venta de cualquier producto de consumo masivo. Un formato que como ningún otro permite la mediatización del electorado por medio de la explotación de circunstancias inducidas, reales o ficticias.

Es por ello que es imperativo diseñar un nuevo tipo de procesos electorales que a la vez que permitan fomentar los vínculos entre los electores y los elegidos, facilitando la necesaria rendición de cuentas y la eventual revocación del mandato en caso de ser necesaria, ofrezca una razonable impunidad ante la fuerte y perniciosa injerencia extranjera, así como contra ofertas electorales engañosas de cualquiera de los participantes.

Una demostración evidente de que el formato electoral puede ser cambiado aun en el marco de la actual constitución la proveen las bases comiciales aplicadas con todo éxito en la elección de los miembros de la actual Asamblea Nacional Constituyente, con candidatos a elegidos en el ámbito territorial y candidatos procedentes de los más importantes sectores de nuestra sociedad.

Sin embargo, nosotros en lo particular nos pronunciamos por un formato electoral inspirado en el actual sistema de la República de Cuba, que partiendo de elecciones en las organizaciones de base de la sociedad civil cubana (Comités de Defensa de la Revolución, Federación de Mujeres, Federación de Estudiantes Universitarios, Federación de Estudiantes de Enseñanza Media y Asociación Nacional de Agricultores Pequeños), va escalando por los niveles municipal y provincial hasta llegar al nivel nacional, eligiendo en cada uno de ellos a los miembros de los diferentes poderes públicos, tal como puede observarse en la “Guía Mínima de Elecciones en Cuba”, que hemos incluido en (11).

El diseño de este nuevo sistema electoral debe ser abordado a partir de la nueva división político-territorial de la república, resultante de la implantación del Estado Comunal requerido de manera sine qua non para la construcción de la prometida democracia socialista. Todo ello debe ser tarea de primer orden de la actual Asamblea Nacional Constituyente.

¡El socialismo no puede ser construido utilizando las armas melladas del capitalismo!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)   http://ciudadccs.info/muertes-de-la-derecha/
(2) http://efectococuyo.com/politica/blyde-nuestros-conteos-son-muy-distintos-a-los-resultados-anunciados-por-el-cne
(3)  http://www.el-nacional.com/noticias/oposicion/mud-prepara-acciones-calle-ante-resultados-anunciados-por-cne_207998
(4) https://actualidad.rt.com/actualidad/view/54145-jimmy-carter-sistema-electoral-venezolano-mejor-mundo
(5)          https://www.noticias24carabobo.com/acompanantes-internacionales-informe/
(6)          https://ve.usembassy.gov/es/untitled/
(7)          https://www.voanoticias.com/a/eeuu-venezuela-tillerson-almagro-oea-elecciones-/4069837.html
(8)          http://www.el-nacional.com/noticias/europa/elecciones-regionales-venezuela-cambiaran-linea-accion_208021
(9)          http://www.venezuelaaldia.com/2017/10/12/canada-manifesto-preocupacion-acciones-del-cne-del-15oct/
(10)        http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Juan-Manuel-Santos-Maduro-no-juega-limpio-en-elecciones-de-gobernadores-en-Venezuela-20171012-0024.html
(11)        http://elecciones.discovercubaus.com/


celippor@gmail.com

miércoles, 15 de marzo de 2017

México Origen de la violencia y el gran negocio del Estado

Por Emilio Nahín Rojas Madero
Fredy Leyva Irra

“Cuando los malvados se levantan, se esconden los hombres; pero cuando perecen, los justos se multiplican.”  –Proverbios 28:28–

“La violencia es la partera de toda sociedad vieja que lleva en sus entrañas otra nueva.” –Karl Marx–

Karl Marx y Friedrich Engels; establecieron en sus tesis, que la historia del hombre puede reducirse a la simple lucha de clases. Una resistencia civil contra la explotación del hombre y el acaparamiento de las herramientas de producción económica. Estableciendo que es allí donde se le dio origen a la violencia. Sin embargo; nos atrevemos a decir que el origen de la violencia va más allá de ésta etapa en la historia. Aseverando que la violencia tiene su origen en el momento en que nace la propiedad privada. Cuando todo lo material dejo de ser de la comunidad y adquirió dueño. Así; la violencia se convirtió en el instrumento del poder; para la consolidación de la economía del grupo o de una clase social en particular.



Por su parte; Ivan Ilich Lenin en sus preceptos planteó el ideal de una dictadura obrera. Aquella donde el poder de la economía y gubernamental, residieran en la clase trabajadora (obrero-campesina). Sin importar que eso costara tomar las armas, para derrocar al esclavismo (gobierno-burguesía). Es en esta etapa de la historia; cuando el comunismo es visto como un enemigo para la burguesía (germen del capitalismo). La cual para defenderse; fomenta la corrupción e Irresponsabilidad. Corrompiendo a las sociedades y convenciéndolas de que la “obligación” era una carga que no podrían desempeñar; y que la toma de decisiones era sólo para los ilustres del poder (políticos-capitalistas), enseñándole al pueblo a ser corrupto e irresponsable. Es así como la violencia, la corrupción y la irresponsabilidad aparecieron en la palestra de la historia; para ponerse al servicio de la clase dominante: el capitalismo.

TERRORISMO, GUERRILLA, NARCOTRÁFICO, CRIMEN ORGANIZADO, EZLN Y AUTODEFENSAS; LOS HERALDOS DE LA VIOLENCIA AL SERVICIO DEL CAPITALISMO.

El luchador social es un individuo cuyas causas son las más nobles, buscando llevar esa equidad y respeto a la dignidad de todos los sectores que sufren la discriminación. Sin embargo; todos los luchadores sociales son víctimas de la traición del propio pueblo al que pretenden ayudar. Por lo que muchos de estos deciden abandonar la lucha social; pero otros, ante tal traición, deciden hacer de la lucha social; su modus vivendi, prostituyéndose ante el gobierno-estado; bajo la promesa de controlar a las masas, encasillándolas en estrategias de luchas sin afecto alguno, hasta que las masas se desmotivan y se disuelven las protestas. Al final el luchador social termina trabajando para el sistema. Lo mismo ocurre con los Terroristas, Guerrilleros, Narcotraficantes, Criminales Organizados, Autodefensas o Comunitarios y hasta el propio “Ejercito Zapatista”.

Todos sin excepción alguna; surgieron de las clases marginadas, las clases pobres que se negaron a seguir en esas condiciones de vida y no vieron otra alternativa que la violencia y el negocio ilícito para mejorar su calidad de vida. Ante un sistema que los había aislado de los privilegios y las oportunidades. En un principio; todos estos grupos se habían puesto al servicio del pueblo; pero el pueblo les dio la espalda, por lo que ellos; terminaron haciendo lo mismo con el pueblo y se volvieron aliados del sistema, pero operando en las sombras. En los países árabes recordemos al terrorismo que le ha servido al capitalismo para manipular los precios del crudo. En América del sur; la guerrilla ha ayudado al mercado de las armas y al mismo tiempo se ha convertido en un disfraz para el tráfico de drogas.

En México; las empresas canadienses llegan a los diversos municipios del país después de que el crimen organizado ahuyenta a sus pobladores. Es más; tanto en Michoacán con las autodefensas; así como en Guerrero con las policías comunitarias; han terminado convirtiéndose en sicarios y transportadores de drogas. Mientras que los militares, marinos y federales; fungen como guardaespaldas de los capos, muchas veces revestidos de alcaldes, gobernadores, diputados, senadores, rectores, jueces, magistrados y hasta presidentes de la república.

LA ANTESALA DE LA VIOLENCIA EN MÉXICO

En México; la desigualdad social entre nuestras culturas prehispánicas, motivaron a delinquir; sin embargo, las penas para los infractores se volvieron severas, pues se pagaban con la ejecución en público. Ello no evitaba que existiera un odio entre las tribus prehispánicas; odio que fue utilizada por los españoles para conquistar y colonizar. Sin embargo; los indígenas no mejoraron su condición social, solo cambiaron de amo. Y si éstas castas no se enfrentaron rápidamente al conquistador español; fue por el respaldo de la iglesia, hacia la corona, pero fue desde la misma iglesia de donde surgió el hombre que convocó a una independencia mediática. Ya que sólo sirvió para que los pobres una vez más cambiaran de amo. A la llegada del porfiriato; nuevamente la propiedad es arrebatada y entregada a un puñado de empresarios. Aún por encima; incluso de los privilegios de los terratenientes nacionales; quienes al verse perjudicados, se sumaron al llamado de los caudillos; pero sólo con la finalidad de recuperar su estatus social. Conseguido dicho fin, asesinaron y encarcelaron a los caudillos; pero tratando con cierto respeto a la gleba (pueblo). Pues de cierta forma se identificaron con los sentimientos de la revolución.

Es hasta los años 30´s del siglo pasado cuando comenzaron a llegar al país, los hijos de los revolucionarios; individuos que se fueron a estudiar a las escuelas del capitalismo y quienes al llegar a México, pensaron que esos sentimientos de patriotismo y revolución aún enarbolados por sus padres, ya eran obsoletos y que la mejor ideología a seguir era la del dinero. Por lo que comenzaron con el proyecto de privatización y venta del país. Sin embargo; a la llegada de Cárdenas, al poder; los empresarios extranjeros se sentían tan soberbios. Lo que obligó a Cárdenas a nacionalizar nuevamente las fuentes de minerales y energéticas del país; dejando en claro que la privatización no era el mejor camino. Pero la corrupción y el continuo dogmatismo del dinero; seguía enraizándose en las mentes de los herederos al poder, los cuales hoy en día consumaron el proyecto de privatización que en un principio Lázaro Cárdenas había logrado interrumpir.

A la par de esta situación ideológica y financiera; la brecha de la desigualdad entre las clases sociales se hacía más remarcada. Por lo que no todos aceptaron la idea de perecer; y decidieron tomar el camino delictivo para sobrevivir. Otros más tomaron el camino de la guerrilla para robar y secuestrar funcionarios (Rubén Figueroa) para sostener sus movimientos armados. Y la clase política con esa visión de convertir todo en negocio; es como México llega a finales de los 80´s con Carlos Salinas De Gortari en el poder; quien encomienda a su hermano Raúl Salinas De Gortari para que funja como el cobrador de cuotas a los carteles de la droga en el país. Cárteles que sólo se concentraban en la zona fronteriza del territorio mexicano; pues eran fructíferos los negocios bilaterales con los capos de la droga estadounidense; mejor conocidos como: DEA. Un negocio que hasta entonces se llevaba en completa armonía y paz social.

CRONOLOGÍA SEXENAL DE LA VIOLENCIA E INSEGURIDAD EN MÉXICO.

Mientras que el gobierno de Miguel de la Madrid; asesino a 19 mil personas, el de Salinas de Gortari mato a 18 mil personas y el de Ernesto Zedillo; asesino a 15 mil individuos. El gobierno del cambio (PAN); representado por Vicente Fox Quesada; en su sólo sexenio, superó la cifra de los 3 presidentes anteriores; la cuál ascendió a los más de 60 mil homicidios. Es bien cierto que la clase política había comenzado a comercializar con todo incluso con la impunidad. Pero Vicente Fox lo llevo a los más inimaginables extremos; incluso revendió las plazas ya existentes y abrió el sur del país a los diversos carteles; provocando una guerra entre los diversos grupos criminales. Tanta violencia le permitió a Vicente Fox pedir más presupuesto a la federación para “combatir” a la violencia y la inseguridad. Es precisamente en este momento cuando a la violencia y la inseguridad, Vicente Fox las convirtió en su negocio.

Bajo esta primicia Felipe Calderón se dio cuenta de que al permitir más violencia y homicidios en el país; él podía exigir más presupuesto al congreso para su supuesto combate. El panismo había convertido en dinero, en un negocio; la vida de cada mexicano. Pero así como Felipe Calderón había comprendido que mientras más muertes permitieran en el país, tendría más dinero en sus bolsillos; los gobernadores y alcaldes, pero sobre todo los gobernadores, también se dieron cuenta de que podían ser parte de ese negocio. Por lo que le otorgaron impunidad a los grupos criminales de sus entidades para provocaran terror e inseguridad y así; ellos también pudieran exigirle un mejor presupuesto a la federación para “combatir” a la violencia, presupuesto que jamás llego a las instituciones de seguridad estatal. Es por ello que en el sexenio de Felipe Calderón la cifra fue de 121 mil homicidios.

Sin embargo; Vicente Fox y Felipe Calderón no se conformaron con vivir del presupuesto destinado a la seguridad. Sino que también vivían de las cuotas generadas por cada actividad ilícita. Sin embargo; Felipe Calderón fue más ambicioso y le solicitaba a Juan Camilo Mouriño que las cuotas fueran más altas. Por lo que muchas veces los carteles no alcanzaban a juntar el dinero que les exigía el presidente Calderón y los obligó a incursionar en otras actividades como el secuestro y la extorción. Es decir que el presidente comenzó a recibir un porcentaje por cada secuestro u extorción que se ejercía en el país a manos de los cárteles. Pero la ambición desmedida de Calderón probablemente fue la culpable de que los grupos criminales asesinaran a Juan Camilo Mouriño y a Francisco Blake Mora posteriormente. Es bien sabido que el primer secretario de gobierno en mención; ejercía esta función porque frecuentaba la sierra de Atoyac de Álvarez; ya en fiestas privadas con altos capos y generales militares de zona ó recibiendo paquetes de opio, marihuana y china White; de los mismos productores.

No es mera casualidad que el presupuesto anual para el combate a la violencia y la inseguridad a partir del sexenio de Vicente Fox hasta el actual de Enrique Peña Nieto; haya incrementado hasta un 200%. Y ya que tocamos a EPN; queda claro que no hubo un cambio en la violencia y la inseguridad del país. Sólo el hecho de que ésta salió de las pantallas de Tv, así como la prensa oficial y dejo de utilizarse la expresión: “Guerra contra el Narco”. Pero el negocio de la inseguridad y la violencia, así como las cuotas al crimen organizado continuaron cobrándose. Sólo que ahora las funciones caían en manos de Miguel Ángel Osorio Chong; “el Mouriño” de EPN. Recordemos su actuación en el Caso Nayelly Elizabeth García Vargas. Así; hasta Septiembre del 2016 ascendían a 78 mil 109 homicidios, en lo que iba del sexenio de Peña Nieto. Pero si hacemos una operación matemática con esta cifra; obtendremos el resultado de 1 mil 776 homicidios mensuales; el cual al ser multiplicado por los 72 meses que estará EPN en el poder; el resultado alarmante es de 127 mil 872 homicidios. 7 mil 800 asesinatos, por arriba de la cifra de Felipe Calderón.

Sin embargo; la cifra de homicidios provocados por EPN pudiera ser superior a la que se muestra en las estadísticas de homicidios, pues estamos dejando de largo las cifras producto de la hambruna, pero sobre todo de la salud. Ya que en meses recientes se supo que el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte; había distribuido medicamentos apócrifos, lo que provocó la muerte de cientos y quizás miles de derechohabientes. Pero no es el único caso; sino que también ocurrió en Guerrero, Guanajuato y CDMX. Si dicho fenómeno social hubiese ocurrido en una sola entidad, se aceptaría la idea de un simple hecho aislado; pero cuando ocurre en cuatro o más entidades; ya se observa una clara línea o mandato federal. Es verdad que los números son fríos; pero cada componente de estas cifras era padre, madre, hija, hermano, hermana, primo, tía, abuelo, amigo, vecino, compañero, conocido. Estamos hablando de personas a las que el estado no les importo sus vidas. El gobierno no los vio como seres humanos; sino como la manera más fácil de hacer dinero. Sin importarles el lamentable final; ya en secuestro, prostitución, venta de órganos, etc.

Sin embargo esta clase política también pagará su karma; pues no están exceptos de ser víctimas de la delincuencia, y sobre todo cuando terminan el cargo. Y es que desgraciadamente esta clase política; permitió el excesivo desarrollo y expansión de la violencia y su delincuencia, que ésta ha llegado a niveles impensables e inimaginables, pues se encuentra en todos los extractos y estructuras de la sociedad y cada día surgen más organizaciones delictivas que ya están poniendo en riesgo la estabilidad y seguridad nacional de país. Pues no hay un solo hotel de 5 estrellas, restaurante, fonda, institución gubernamental, escuela o empresa que no esté a merced de la delincuencia. Hoy nuestras fuerzas armadas y militares se ven enanas; parafraseando a Donald Trump.

VENTA DE ARMAS: EL GRAN NEGOCIO DEL PAN

A pesar de que el panismo fue el culpable de expandir la violencia en todo lo largo y ancho del país; hoy trata de darse baños de pureza con personajes como Margarita Zavala y Josefina Vázquez Mota o Ricardo Anaya; piensan que al pueblo mexicano se le ha olvidado la cifra de muertes provocadas por Vicente Fox y Felipe Calderón y hasta proponen iniciativas de ley; como la venta de armas, para que los ciudadanos puedan “protegerse” de la delincuencia. Lo que no ha informado el PAN es que la venta de armas en México, es un negocio que ha pactado este partido político con el gobierno de EEUU. ¿Cuándo daño más le seguirá provocando el panismo al pueblo de México?

LA PRENSA OFICIAL: EL OTRO CÓMPLICE DE LA VIOLENCIA

El medio artístico y periodístico también ha sido víctima de la delincuencia; pero ni Carlos Lotet, Carlos Marín, Gómez Leyva, Adela Micha o López Dóriga; tienen la calidad moral para reclamar por la inseguridad. Pues ellos mismos desde sus noticieros y columnas periodísticas han inclinado sus cámaras, micrófonos y plumas sobre el mejor postor, sin importarles que estén llevando a la silla presidencial a un narcotraficante. Incluso; las mismas televisoras se han visto envueltas en escándalos de drogas como el de Nicaragua, lo que hace entender las verdaderas causas de la muerte de Francisco Jorge Stanley Albaitero (Paco Stanley) y la detención de Gloria de los Ángeles Treviño Ruiz (Gloria Trevi) en Brasil. Dejando entrever que la televisora opera en actividades de distribución de drogas y trata de blancas; utilizando la popularidad de sus artistas, para evitar las exhaustivas revisiones aduaneras; cargos por los que ya está siendo investigada por la CIA y el DEA.

PROPUESTA PARA DISMINUIR LA VIOLENCIA EN MÉXICO

Se necesita de una iniciativa evaluadora y redirecionadora del presupuesto; respetando lo establecido en el art. 74 Constitucional en materia de egresos para Seguridad. El cual faculta a los diputados para etiquetar recursos económicos provenientes de los impuestos de los contribuyentes. Sin embargo; le agregaríamos que los diputados tengan la obligación de darle seguimiento. Implementando un flotador financiero; de acuerdo a los resultados que arroje el INEGI y demás organizaciones que lleven el monitoreo de la violencia en el país. Y si los resultados de las entidades federativas son negativos; el congreso deberá congelar inmediatamente dicho recurso, con el disparo de la violencia. Sólo tendrán un buen presupuesto; aquellas entidades federativas que reduzcan la violencia. Es decir que: “A mejor seguridad, mayor presupuesto”. Así mismo; establecer que los Gobernadores de los Estados y los Presidentes Municipales, puedan ser incluidos en el Consejo de Seguridad Nacional como hace mención el Art. 4 de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública y el Art. 73 Constitucional fracción XXIII; pero sin derecho a autoevalúen en materia de seguridad, como erróneamente lo considera el Art. 7 Fracción III; de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Ya que no deben ser juez y parte en la aplicación de las leyes en el País. Sólo así; la seguridad de los mexicanos dejará de seguir siendo un negocio para los gobiernos.

CONCLUSIONES:                                    
Esa gratificación que en un principio otorgabas para dar agilidad a tus trámites, poco a poco se convirtió en cuota; algunas veces obligatoria y otras veces “voluntaria”; pero solo de apellido. Ésa es la que nos trajo hasta aquí; aquí donde cualquiera te quita la vida por tal de obtener dinero de ti y de tu cuerpo. Te convertiste en mercancía del gobierno y de la delincuencia; eres una refaccionaria de órganos, eres un juguete sexual para otros, eres mercancía y excusa para pedirle más presupuesto al congreso de la unión; todo porque se te hizo más fácil dejarle la política a unos cuantos y prostituirte electoralmente por unos cuantos centavos. Lo triste de esto no es que tú pierdas la vida; sino que por tu mediocridad también condenaste a los hijos, pues corren tu misma suerte. ¿Qué culpa tienen nuestros niños? Están siendo secuestrados para el comercio adoptivo, la prostitución infantil y hasta para extracción de órganos. Esperamos que te sientas feliz de vender tu voto; a cambio de dinero, dadivas y despensas.  

Twitter @NahinRojas80  

Otra Referente:
http://revistalema.blogspot.com/2016/07/democracia-la-madre-de-todos-los.html

* Autor Del Libro “Catarsis Del Corazón” Génesis: La Última Oportunidad (Versión Digital e Impresa Mx: https://t.co/dUuxulAXX3 / EUA: https://t.co/Ynaqsr9dn2); Miembro De La (ALP) Agencia Latinoamericana De Prensa (Colombia); Analista Político – Social, Nacional (México) E Internacional; Columnista En Agencia “Barómetro Internacional” (Venezuela). Más De 1000 Publicaciones En 28 Países De Habla Hispana.

** Lic. En Derecho Laboral y Funcionario Público Del H. Ayuntamiento De Acapulco De Juárez.


lezrra80@yahoo.es

martes, 18 de octubre de 2016

Presidente golpista se la pasa viajando al exterior

Congelando gasto público 20 años, Temer fabricará 41 millones de pobres

Por: Emilio Marin 

Siguen las malas noticias para la mayoría de los brasileños. Michel Temer sigue de excursiones por el mundo, buscando inversiones. Y en Diputados hubo una primera votación a una enmienda constitucional que congela el gasto público por 20 años. Cuando en septiembre el golpista Michel Temer fue a la reunión del G-20 en Hangzhou, China, en San Pablo se reunían 100.000 personas gritando “Fuera Temer”. Fue la octava marcha de ese tipo, luego que el 31 de agosto el senado brasileño consumara la destitución de Dilma Rousseff. Muy posiblemente esa serie continúe con otras movilizaciones, ante las pocas halagüeñas perspectivas que depara un presidente con apenas 18 por ciento de imagen positiva.

Como las cosas le van mal dentro de casa, el “usurpador” viene cumpliendo una abigarrada agenda internacional. En el G-20 tuvo reuniones bilaterales con el anfitrión Xi Jinping, el tambaleante español Mariano Rajoy, el príncipe Mohammad bin Salman de Arabia Saudita, el premier italiano Matteo Renzi y el japonés Shinzo Abe.

A esos interlocutores, en un estilo muy parecido al de su colega Mauricio Macri, les presentó proyectos de emprendimientos extranjeros por un monto de 90.000 millones de dólares. Ya se verá cuál fue la moneda de cambio que prometió a esos inversionistas. Temer voló a la 71° Asamblea General de la ONU, en los primeros días de octubre. Al hablar se ausentaron de la sala los representantes de Bolivia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, como señal de protesta.

Y antes de eso estuvo en Olivos con Macri, ambos en fina sintonía del ajuste, el achicamiento del Estado y el reavivamiento con los organismos financieros internacionales. En todo caso, si hubo algún matiz, Temer quedó a la derecha de su colega del PRO, lo que es mucho decir. Fue en el tópico de la negociación con otros centros de poder mundial: Brasilia quiere que cada socio del Mercosur negocie con autonomía. El rioplatense, quizás por su menor calado, es partidario de que lo haga el Mercosur. A Venezuela ambos le desconocieron su presidencia pro-témpore del Mercosur y terminaron dándole un golpe (¿qué les hace una mancha más a estos tigres?), con una presidencia compartida de los otros cuatro socios.
Y ahora, a mediados de octubre, el brasileño irá a la India, a la VII Cumbre de los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). En el estado indio de Goa va a suscribir la Declaración Final y memorandos de entendimiento en cooperación ambiental, investigaciones agrícolas y de autoridades aduaneras. También allí su clave estará en los encuentros con el Consejo Empresarial del Brics y el presidente del Nuevo Banco de Desarrollo, K.V. Kamath. Otra vez pedirá inversiones y ofrecerá pingües ganancias en Brasil.

Situación apretada

Esos desesperados pedidos de inversión tienen que ver con que Brasil vive su segundo año de caída económica, y antes aún, cuando gobernaba Rousseff, aunque eso no lo exima al entonces vicepresidente Temer.

Ahora la recesión es más acentuada y el PBI tendrá este año una caída del 3,2 por ciento, un registro negativo que se reiteraría en 2017. El desempleo se empinó hasta el 11 por ciento, englobando a 12 millones de personas. Y allí aparece el carácter perverso del gobierno brasileño, que aprovecha esa crisis para fundamentar su ajuste que supuestamente iría a mejorar esos desastres. En referencia al 11 por ciento de desocupación, Temer -como su amigo Macri- lo explica por la “pesada herencia”, aunque el brasileño tiene el inconveniente de haber sido vicepresidente en dos mandatos de Dilma. El actual ministro de Hacienda, Henrique Meirelles, promueve un brutal ajuste en línea con las recetas fondomonetaristas; él también fue titular del Banco Central en tiempos de Lula.

Meirelles es el impulsor de la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC 241) por la cual el Estado congelará el gasto público por veinte años. El 10 de octubre hubo un primer voto favorable en la Cámara de Diputados, con 366 legisladores que le dieron luz verde y apenas 111, el PT y sus aliados, en contra. Por la afectación constitucional, esa norma debe ir a una segunda consulta y voto en la cámara, que será el 24 de octubre, y luego, en caso de ser aprobada, será girada al Senado para que también la analice en dos sesiones.

Salida fondomonetarista

Por la correlación de fuerzas evidenciada en Diputados, donde superó la marca requerida de las tres quintas partes, Temer-Meirelles saldrían airosos, a pesar de la extrema gravedad de lo que está en juego.
El gasto en salud, educación y programas sociales será congelado por veinte años. Esto en primer término quiere decir que un presidente no electo como tal le impondrá a cinco venideros, que deberían surgir de las urnas, un chaleco de fuerza de acero imposible de estirar.

La única actualización de ese gasto sería por la inflación del año precedente. Nada más. Ni siquiera se prevé ajustar al alza según el crecimiento de la población en un país de 205 millones de habitantes: el mero aumento vegetativo determinará menos inversión social.
Por el achicamiento presupuestario en educación, ya hay 197 colegios tomados según la Unión Brasileña de Estudiantes Secundarios. Resisten los recortes y la eliminación de materias obligatorias de Artes, Educación Física, Sociología y Filosofía.

Meirelles estaba en Nueva York reunido con inversores del Bank of América y tuvo un orgasmo con esa votación de la PEC 241. “Es una excelente noticia para el país. Y estamos presentándola a la comunidad internacional. Brasil prosigue en el ajuste de las cuentas públicas”, declaró a los medios.
Allí se transparentó cuál es la oferta con que el actual gobierno tienta a los inversores externos. Les dice, vengan e inviertan en el país, porque el Estado por veinte años contendrá el gasto público. Ese ahorro favorecerá vuestros negocios, tomando créditos, premiando exportaciones, subsidiando inversiones y haciendo obras de infraestructura que sus empresas aprovecharán.

La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, felicitó desde Washington la Enmienda porque “refuerza la credibilidad en las políticas macroeconómicas”.

Las críticas vinieron de Lula, Dilma y legisladores que en Diputados denunciaron lo que se estaba votando. La meta para el presupuesto de 2017 era que el gasto social aumentara hasta 15 por ciento del mismo. En los próximos diez años bajará al 4 y en el siguiente turno al 3, estimándose que ese recorte provocará en 2025 la pobreza de 41 millones de brasileños.
Pre-sal para extranjeras

Aquel congelamiento tendrá consecuencias muy negativas en salud. En 20 años, traerá para este sector pérdidas estimadas en 743.000 millones de reales (228.000 millones de dólares), de acuerdo con el Instituto de Investigación Económica Aplicada, entidad ligada al Ministerio de Planificación, señaló la periodista Claudia Collucci. Y eso que el mayor país latinoamericano es de los que menos gasta per cápita en salud: 591 dólares, la mitad del gasto argentino.

Cuando Temer estaba en Nueva York en la ONU se produjo en Brasilia otra novedad que pinta la orientación pro monopolista de su administración. La Cámara de Diputados aprobó por 292 votos a 101 poner fin a la exclusividad de la estatal Petrobras como operadora de la llamada capa de pre-sal, la mayor reserva petrolera. Las reservas allí se estiman en 176.000 millones de barriles de petróleo y durante los años petistas se reservó a Petrobras la responsabilidad principal de su explotación y con una participación obligatoria de al menos el 30 por ciento en todos esos emprendimientos. Los beneficios iban a engordar presupuestos sociales, entre los que descolló el Bolsa Familia, al margen que de las operaciones de la estatal petrolera también salieron fondos millonarios para la corrupción política de un amplio espectro y no sólo del PT como presenta las cosas la red O'Globo.
El diputado del Partido de los Trabajadores, Henrique Fontana, llamó entreguista a los legisladores que apoyaron esa ley. “Quienes invirtieron millones de reales en el desarrollo de la tecnología para descubrir estas riquezas fueron los brasileños y ahora que el filete mingón está servido, ustedes quieren llamar a las multinacionales”, les dijo. Su colega del

Partido Socialismo y Libertad (PSOL), Iván Valente, también rechazó esa concesión. “Estamos en un proceso de privatización acelerada porque la creencia es que necesitamos agradar al mercado internacional”, denunció.

Todos los opositores apuntaron contra el canciller José Serra, pues el proyecto privatizador era suyo de su tiempo como senador, antes del golpe institucional culminado el 31 de agosto. Por eso, igual que el presidente Temer, se reunió con los directivos de Chevron y otras multinacionales, prometiendo lo que ahora puede ser una realidad: la entrega petrolera en beneficio de monopolios y EE UU. Y con esa pérdida de soberanía energética -otra similitud con Macri- se recortarán los ingresos fiscales del Fondo Social Soberano.

Para allanar el camino político de la entrega, el Ministerio Público presentó el 10 de octubre nuevos cargos contra Lula da Silva y otras 10 personas, por presunta corrupción, lavado de dinero y tráfico de influencias. Con este ya carga cuatro procesos en su contra. Cualquier parecido con lo que hacen en Argentina contra CFK no es mera coincidencia.

ortizserg@gmail.com