Mostrando entradas con la etiqueta Demócratas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Demócratas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de mayo de 2020

Antauro Humala el hombre de las mil batallas



Por Oscar Rotundo:
Cuando la oligarquía limeña se ensaña con un dirigente político, los ciudadanos sensibles y democráticos se conmueven y echan un vistazo a la situación, pero cuando ese dirigente político está encarcelado por revelarse contra un régimen corrupto y antipopular, los demócratas, los nacionalistas, los antimperialistas y los revolucionarios, se pronuncian y denuncia la afrenta de esa clase política parasitaria que sumerge al Perú en el dolor y la miseria persiguiendo a sus dirigentes patriotas.


El dirigente etnocacerista Antauro Humala es un hombre de mil batallas contra el sistema de opresión que sumerge al pueblo peruano en la miseria y la transculturización que pretende avasallar la riqueza milenaria de las naciones originarias que habitan la región y los derechos más elementales de los campesinos.

Su construcción política siempre fue clara de cara al pueblo y a los enemigos de la Patria, es por ello que no dudó, aquel primero de enero del 2005, al exigir la renuncia del presidente Toledo y su política económica neoliberal, alzándose militarmente con un contingente de 500 reservistas de la guerra fratricida contra Ecuador.

Su planteamiento, respaldado con la vida, iba más allá del cambio cosmético, apuntaba a la raíz del sistema de corrupción y explotación que año tras año gobierna Perú, por eso entre sus reclamos también figuraban, el desconocimiento de la Constitución fraguada por Fujimori y Montesinos, (jefe de facto de las Fuerzas Armadas y ex asesor del dictador Alberto Fujimori) y el fusilamiento del Alto Mando Militar de aquel entonces.

Después de 4 días de combate es capturado, arteramente en medio de negociaciones con los delegados gubernamentales, y encarcelado junto a 161 de sus compatriotas Etnocaceristas, siendo el resto de la militancia perseguida bajo cargos de “rebeldes”, asesinos y secuestradores.

El ex Mayor es acusado, en un juicio amañado, de diversos cargos entre los que figura el asesinato de 4 policías. En febrero de 2015, un informe de la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del Perú (PNP), realizado sobre los cuerpos de los 4 agentes fallecidos en la asonada, indicaba que los balazos que causaron sus muertes, vinieron de arriba y por detrás, mientras que el grupo de Antauro Humala estaba adelante, demostrando la inocencia del comandante Antauro y su grupo en estos crímenes. 

En la actualidad purga la parte final de su condena a 19 años en el penal Ancon II y ha contraído el COVID-19, razón por la cual diputados y personalidades están solicitando que le otorguen la prisión domiciliaria o la libertad condicional que le correspondería legalmente.

Ante la negativa de las autoridades judiciales a acceder a estos justos reclamos y ante la gravedad que reviste esta pandemia que día a día cobra la vida de miles de personas, distintos sectores de la militancia popular y del quehacer político se han pronunciado.

El congresista José Vega Antonio, vocero del partido Unión por el Perú (UPP) expresó “Quiero denunciar a la opinión pública que al compatriota Antauro lo quieren dejar morir en el penal y no le dan la atención médica del caso” … “Yo particularmente responsabilizo al gobierno y sus autoridades si le pasa alguna desgracia a nuestro compatriota Antauro, ya que parece a todas luces que no les interesa su salud y lo quieren dejar morir sin la atención debida para que pase a las estadísticas mortales que tenemos todos los días”.

Así mismo, la Asociación de Agricultores y Productores de la hoja de Coca “Hoja Sagrada” del Valle de Pangoa (Selva Central), Junín (A.A.P.H.C) “exige al gobierno peruano y a su poder judicial la inmediata libertad de Antauro Igor Humala Tasso que ahora se ve agravada su salud y corre riesgo su vida habiéndose contagiado con el COVID-19”

El Mayor Antauro Humala, desde su prisión investiga y escribe libros y ensayos como “Etnonacionalismo izquierda y globalidad”, “De la Guerra Etnosanta a la Iglesia Tawantinsuyana: La reivindicación de los "demonios" y el color insurgente de la fe” entre otros.

Pese al aislamiento y los intentos por eliminarlo, incluso durante el gobierno de su hermano Ollanta, en el año 2018 funda el “Frente Patriótico” para unir a las organizaciones sociales en torno a un programa político basado en 10 puntos básicos, consiguiendo en estas últimas elecciones parlamentarias 13 representantes, siendo una de las principales fuerzas políticas opositoras del país.

El reclamo por su libertad y la preservación de su salud, forman parte de la batalla por ver un Perú con justicia social y soberanía popular frente a las apetencias neoliberales de quienes le dan la espalda a la Patria y pretenden seguir usufructuando con impunidad las riquezas del país mientras los trabajadores, los campesinos y la juventud se debaten entre la vida o la muerte y el exilio.
#QuedateEnCasa

antonius.3156ra@gmail.com

domingo, 10 de febrero de 2019

La cuna del libertador será la tumba del imperio


Por Rolando Prudencio Briancon:

No sólo porque el libertador Bolívar visionariamente vaticinó que: “Los EE.UU., parecen predestinados por la providencia a plagar América con la miseria en nombre de la libertad”; sino porque Venezuela es justamente la cuna de quien trajo la libertad para los pueblos del Latinoamérica, que el cretino de Trump debería detenerse a analizar qué: si se mete con Venezuela se seca.

Trump es un político de última hora. Vale decir es un político improvisado, por cuanto su verdadera actividad han sido siempre los negocios. Se nota su poco apego a la lectura, y menos a la historia, que la verdad; no sé si sabrá quien ha sido; y sobre todo cuál es legado del libertador para los pueblos que fueron liberados por él.


Decía que Trump es un político poco pulido, y de esta constatación la opinión pública internacional ya está enterada con creces. Basta percibir una serie de actos que lo han mostrado que no tiene ninguna simpatía con la cultura, como ha sido su decisión de retirar a los EE.UU. de la UNESCO, pues según él ya no seguiría destinando fondos para mantener a una organización que no produce nada.

Así mismo ha tenido actitudes que se han antepuesto a los avances que se han logrado para la pacificación del planeta, como ha sido el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel. Y ni qué decir de sus bravuconadas a nivel ya casi personal ha mantenido con el líder norcoreano Kim Jon Hu, a quien hoy contradictoriamente lo tiene el concepto de ser un “hombre de honor”. Vale decir que, a su falta de formación académica, e ignorancia hay que añadirle su altanera arrogancia; tal como acaba de aclararles a los demócratas que: “él está en el poder; y ellos ¡fuera!”.

La verdad es que, con todos esos antecedentes personales y culturales de Trump, probablemente está viendo a Venezuela, que es un país más al que puede invadir como lo ha hecho siempre los EE.UU., pero además contándole la historia de que los EE.UU., van a llevar “libertad”, como también siempre lo han hecho, y que será al país que justamente ha legado libertad al Continente. Sí a ese mismo que quisieron siempre los yanquis que sea: “América para los americanos”.

No sé si Trump ha leído sobre la guerra de Vietnam, de donde los yanquis salieron con el rabo entre las piernas. Venezuela no es Vietnam, pero sus hijos son hijos del libertador; y que más allá de que sean chavistas u opositores, saben que Trump está detrás de su petróleo, ¿o acaso Trump ha negado lo que es ese secreto a voces? No, Trump como jefe de gobierno ha quedado callado en siete idiomas, como dando a entender que el que calla otorga.

Y por eso decía que Venezuela es la patria del libertador, que sería una ironía que hoy no sólo sea sometida, sino además saqueada por quienes precisamente el libertador nos dejó aquella enseñanza, que antes de ser sometida por el imperio será ahí donde cave su tumba.

prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 16 de enero de 2019

Venezuela y los Fariseos


Por Eduardo Contreras:

El descaro de todos quienes hoy atacan al gobierno de Nicolás Maduro, empezando por el gobierno de Piñera, recibe el apoyo de un buen grupo de “demócratas y progresistas”.
Es correcto que respetemos los puntos de vista de todos los demás, pero por muy tolerantes que seamos hay un límite para todo.

En efecto, se comprende perfectamente que hoy los ataques al gobierno y al pueblo venezolano provengan de los mismos sectores políticos que acá en Chile apoyaron el proceso sedicioso en contra del gobierno del presidente Allende en 1973. Son sectores manejados por elementos de la alta burguesía financiera del país, estrechamente vinculados al capital extranjero y en particular a los aparatos de los EEUU de Norteamérica. Es su papel en la historia. Apoyaron el golpe y todos los crímenes perpetrados por la dictadura. Es más, hoy apoyan a los criminales encarcelados procurando su liberación.

En ello no hay sorpresa alguna. Son los que desde siempre han combatido a la Revolución Cubana. Son quienes se oponen a todo cambio político y social que amenace poner en riesgo su dominación histórica. Cuentan además con el concurso de los grandes medios de comunicación que controlan, prensa, radio, televisión y confían que, como siempre, los institutos armados estarán de su lado.
Lo indignante es que ataquen grotescamente al Presidente Maduro aquellos que se autodefinen como “demócratas y progresistas” ¡Y con métodos y argumentos carentes de la más mínima seriedad!  Por ejemplo ¿de dónde sacan que tengan potestad jurídica para reconocer o no reconocer a un mandatario extranjero y además, exigir que el gobierno se le entregue a otro organismo?

¿Pero qué se creen? ¿Qué entienden estos verdaderos golpistas por comunidad internacional y Estado de Derecho? ¿Qué diablos es ese oscuro “grupo de Lima”, que esconde realmente? ¿Piensan que los pueblos y sociedades del mundo tienen que actuar y conformarse del modo que estos neofascistas desean?

¿Habrán escuchado hablar de la libre determinación de los pueblos?
El descaro de todos quienes hoy atacan al gobierno de Nicolás Maduro, empezando por el gobierno de Piñera, recibe el apoyo de un buen grupo de “demócratas y progresistas”. Para muestra un botón: las actuales declaraciones contra Venezuela del ex presidente Ricardo Lagos. Tiene todo el derecho a hablar.

Pero sucede que es el mismo personaje que durante su mandato presidencial, el 11 de abril de 2002 se apresuró a reconocer al golpista venezolano Pedro Carmona que durante unas pocas horas intentó terminar con el legítimo gobierno del presidente Chávez.
Carmona, obviamente, era un poderoso empresario que presidía la organización Fedecámaras, que había organizado huelgas, y que se auto juramentó como nuevo presidente de la República. Ni a los neofascistas ni a ciertos progresistas esto les molestó en absoluto y se solidarizaron con el golpe de Estado de 2002.

Y no olvidemos que, aunque su gestión duró sólo 47 horas, el golpista disolvió el Parlamento, el Tribunal Supremo de Justicio, el Consejo Nacional Electoral, y removió de sus cargos a todos los gobernadores, alcaldes, concejales, al Fiscal General, al contralor y mandó a llamar a todos los embajadores.  Y entonces ni la derecha chilena ni algunos “progres” dijeron nada. Al contrario, los que hoy chillan y hablan de legalidad en ese entonces aplaudían el llamado Carmonazo.

En ese momento, es decir hace sólo 17 años, el gobierno del presidente Ricardo Lagos y su Canciller, doña Soledad Alvear, fue el primero en reconocer al golpista.
Luego vendrían Estados Unidos, El Salvador, Colombia. El embajador en Caracas era entonces Marcos Álvarez, al que el gobierno chileno, tras el ridículo internacional y el bochorno político, intentó culpar de lo ocurrido.

A la luz de las declaraciones de hoy y cuando los detractores de la República Bolivariana de Venezuela continúan siguiendo a la letra el dictado de los EE. UU de Norteamérica, sólo cabe una conclusión: el descaro de los fariseos no tiene medida.
eduardocontreras2@gmail.com

martes, 24 de julio de 2018

Algo de la reunión de Helsinki


Por Rómulo Pardo Silva:

Pocos medios han informado sobre la reunión Trump-Putin en Finlandia. El centro de los medios ha sido la reacción de demócratas y republicanos acusando al estadounidense de traición, estupidez, comportamiento vergonzoso…
Mucha izquierda progresista del sistema a través de sus medios alternativos casi no difiere de los medios dominantes.

Los tonos de los políticos de Estados Unidos muestran un aislamiento total de Trump, una muy posible destitución y la ejecución de un asesinato.
Se dice que el estado profundo, la inteligencia, los militares, está contra las decisiones de Trump. No se lee de la posición del poder fáctico de los grandes empresarios, si opuestos o favorables a cierto proteccionismo y aislamiento en ejecución.
Un dato aislado decía que la economía ha crecido, el número de desempleados bajó y hay un apoyo del 40% a la política de la Casa Blanca.

En resumen desinformación.
En Finlandia se encontraron los dos presidentes, una parte de la conversación fue en privado con sus traductores. Al término dieron juntos una conferencia de prensa.
Un artículo de Rodolfo Bueno* da cuenta de algunas afirmaciones de ambos.    

Según el Presidente Putin Trump, “es una persona muy profesional, está al tanto del tema, escucha y considera los argumentos, pero mantiene su opinión sobre muchas cuestiones”. Subrayó que, aunque inicialmente el encuentro sólo debió sentar las bases para un diálogo más sustancial a futuro, en realidad la cumbre fue significativa. Indicó que él “no tenía expectativas especiales sobre la reunión”, pero que “la conversación con Trump fue realmente sustancial… Se llevó a cabo en un ambiente de colaboración, fue benigna”.
Sobre el arreglo del conflicto sirio (Putin) señaló que EEUU y Rusia se encuentran “en el camino correcto… logramos un acuerdo, en particular, sobre algunos aspectos de la solución en Siria, en particular, en la zona de distensión Sur, en los Altos del Golán”. Recalcó que Rusia y EEUU acordaron actuar de manera más resuelta y conjunta para asegurar que en Siria los refugiados vuelvan a sus hogares, que, para lograrlo, hay que restaurar la infraestructura y el suministro de energía.

Putin: “es hora de hacer algo y trabajar sobre otros países, lo de Corea del Norte se está haciendo bien, se requieren garantías internacionales... tenemos tiempo. No hay prisa, ha estado sucediendo durante muchos años”. El Presidente Trump “ha hecho muchísimo” para normalizar las tensiones en esa península y enfatizó que Rusia está dispuesta a poner de su parte para alcanzar el desarme nuclear de Corea del Norte”; también, que había acordado con el Presidente Trump trabajar en la solución de la crisis de Ucrania “a nivel de expertos”.

Putin dijo que él sí “quería que Trump ganara, porque cuando era candidato a la presidencia de EEUU hablaba sobre la necesidad de restaurar las relaciones ruso-estadounidenses. Naturalmente, en la sociedad rusa surgió una simpatía hacia este candidato”.

Según Trump la primera cumbre bilateral celebrada en Helsinki es “solo el comienzo de un largo proceso”, pero se trata de un “muy buen comienzo” en las relaciones entre Washington y Moscú; señaló que llegó con el mandatario ruso a “conclusiones importantes. Fue una buena reunión, discutimos muchas cosas, entre ellas la proliferación nuclear, la guerra y la paz, la economía, Siria, Ucrania…” Indicó que “las relaciones entre Rusia y EEUU nunca habían sido peores que actualmente, sin embargo, hace unas cuatro horas, esto ha cambiado radicalmente después de la cumbre en Helsinki”. Abogó por que ambos países hallen la manera de cooperar “si quieren encontrar formas de mejorar la situación en el mundo” y concluyó que está seguro de que trabajará junto con Moscú en la desnuclearización de Corea del Norte, lo que requerirá de garantías internacionales con las que Moscú pudiera contribuir.

Para Trump, “el problema más importante es el nuclear. Sé que el Presidente Obama consideró que el calentamiento global era nuestro problema principal, pero no, yo diría que el calentamiento nuclear es nuestro mayor problema como factor entre unos cinco millones”; por eso lo más importante es el diálogo ruso-estadounidense, ya que “el 90% de las armas nucleares” pertenece a EEUU y Rusia.

Para Trump, las posiciones de Washington y Moscú sobre el problema sirio no difieren mucho. “No creo que estemos tan lejos uno de otro con respecto a Siria”, la situación en ese país se está volviendo “humanitaria”, por lo que es necesario cuidar de los refugiados que están regresando. También confirmó que discutió con Putin sobre la lucha la contra el Estado Islámico y el extremismo en general.

Rodolfo Bueno coloca en su artículo lo dicho por John Brennan, ex director de la CIA del encuentro: “La conducta de Donald Trump en la rueda de prensa en Helsinki alcanza y supera el umbral de crímenes y delitos graves. No fue nada menos que traidora. No sólo sus comentarios fueron imbéciles, sino que está totalmente en el bolsillo de Putin. Patriotas republicanos: ¿dónde estáis?”
Las declaraciones de Trump, Putin, Brennan son una parte de los datos, no pueden quedar fuera de un análisis.
Por un Movimiento para una nueva civilización solidaria de socialismo sustentable.
No conservadurismo progresista a la izquierda
Referencia
(*) En Helsinki se rompieron las expectativas, http://rebelion.org/noticia.php?id=244341

romulo.pardo@gmail.com

sábado, 21 de julio de 2018

Notas del clima de campaña electoral: una visión de la izquierda


Por Bruno Lima Rocha:

Traer estas notas de análisis de un problema fundamental. Estamos en medio de crisis política, una crisis que ha sacudido las instituciones de la llamada "Nueva República", fruto de la transición de la apertura lenta, Gradual y segura escribe GGG (Geisel y Golbery, elogiado por Gaspari) y garantizados por Amnistía amplia, General y Sin restricciones en su segunda versión y por la jurisprudencia de finales del AI-5. Como resultado, Brasil se rompió pero, al mismo tiempo, la clase obrera apareció en la escena política el reformismo radical, tan básico y legítimo. Gracias a este intenso social lucha, incluso si no está de acuerdo con las opciones, que siguen en desacuerdo tuvimos versión sustantiva de la transición del autoritarismo en el mid-' 80, a través de la Constitución de 1988. Pues bien, esta versión de la democracia liberal con sustantivos oligárquico de rasgos y elementos, por el contrario y representada hasta hace poco, en un intento de controlar el presupuesto público está en juego. Y estamos perdiendo el juego.


Nadie puede decir que la disputa entre neoliberales y socialdemócratas no está a la izquierda. En el enfrentamiento político electoral creo que la afirmación es correcta. En la lucha por la sociedad brasileña, es justo al revés. Mi mayor preocupación en este punto es, modestamente, proporcionar capacidad analítica para tratar de izquierda, al mismo tiempo, no ser remolque partidarios del gobierno depusieron mediante un golpe de estado los medios legales y parlamentario, incluso menos, que poner actúa por la izquierda de la política aún más fuera de la centralidad de los acontecimientos.

Desafortunadamente, circula un blunt habla por una parte de la brasileña izquierda-minoría-que confunde la estructural momento vivido en el país-la crisis política e institucional, romper el modelo económico del capitalismo y el surgimiento del periférico carreras jurídicas como protagonistas en los sectores del estado brasileño-con el radicalismo discursivo. Entender, respeto y repita la capacidad de alineación fundamental hacer política aún más importante cuando el sistema de creencias debe estar por encima de la asignación de recursos de energía disponible en la competencia permitida en el liberalismo. Pero, como digo, la mejor posición es combinar la serenidad, frialdad analítica y fervor ideológico. Sucede, que tal combinación es difícil, muy difícil.

Antes o uniforme o toga. Ahora, o la toga y no uniforme.
Recientemente dijo en programa de TV local, dicen, pasó a la metropolitana región de Porto Alegre/RS-de que me caliente un ambiente político donde la gente sabía de memoria los nombres de jueces, ministros de cortes superiores, los delegados de PF y los fiscales federales. Que en sí mismo era la presencia de en algunos carrera tecnocracias en completo auge dentro del aparato del estado. Y estas carreras, por el poder de la pluma y la toga, pueden funcionar como-de hecho-en los actos del poder de moderador de la República. Resulta que el stock ya se ha extendido y hoy en día, que están haciendo política más dentro que fuera de la polls-necessarily debe confiar en bases y contactos en el mundo jurídico.

En este sentido, hay un paralelo con 50 los años, cuando el personal del ejército se dividió en progresistas, nacionalistas, "Demócratas" e intervencionista. Este último, dar a luz en los Escola Superior de Guerra (ESG) dos partidos, dos facciones dentro de corporis y que juegan el todo poder del estado más allá de la capacidad de gobierno. En la década en la que Vargas por primera vez elegida presidente suicidarse para no ser derrocado, los profesionales de la política tenían como mariscales Mariscal Henry Teixeira Lott y el golpe de Estado preventivo que aseguró la posesión de JK elegido-aviadores-como los estafadores João Paulo Moreira Burnier, Harald Veloso y tu Eduardo Gomes-política, de referencia y como naval Almirante Cândido Aragão (progresivo) o Almirante fascista Penna Botto-, entre centenares de otros militares.

El otro paralelo ocurre en el plano de estado interno en Brasil. Si la Nueva República es más y más, y hay una regresión evidente y brutal de los derechos, se espera una lucha dentro de la élite política, estado y caos interno en algún tipo de conflicto social. Pero, esta última, la más relevante para la sociedad de la estructura bajo, necesita ser organizado y tener alguna referencia además de la reboquismo o la reanudación de la anterior derrocó gobierno Pacto. Y eso es muy difícil, aunque siempre deseado. Tal vez ésta es la dimensión más complicada que hace el programa basado en la lucha victoriosa por la renovación del gobierno depuesto y, al mismo tiempo, la necesidad de articulación de izquierdas a la izquierda donde incluyo como Analista y partidario de aumentar.

Es observar el peligro real de avance fascista en nuestra sociedad. Explicar.
No se trata "sólo" la aventura de Bolsonaro en curso de la Presidencia, aunque este fenómeno sí mismo ya bastante había miedo. Pero la propagación de un punitivismo basado en el peores colonial conservadurismo racista, elitista, Nawab, misógino, sólo justicia, perro callejero-agarrar corazones y mentes, tanto en la generación de profesionales de la concurseiros, como la clase media hacia arriba, en la pirámide que Si sabes mirar de arriba abajo, incluso cuando terminamos antes de la llegada de las siguiente cuentas billet miserables con diploma, orando por el mes- y la mayoría con repugnancia y distancia.

Nunca duele el recordar que el infame general de Hamilton Mourão Filho, el militar que comandaba el columna estafador que descendió la autopista Rio-Bahia hacia Río de Janeiro, fue, en los ' 30, un miembro del sector inteligencia de Integralism brasileño. Es decir, la difusión de las estupideces de Plínio Salgado y Gustavo Barroso-esto para su vida era un retrógrado contra los cristianos en la restauración católica, especie de versión brasileña del franquismo penetró y, en el estado brasileño, en particular en el período de la dictadura getulista bajo la ley de seguridad nacional y luego en el nuevo estado.

Si la comparación, a los pozos negros de nueva jorrantes-vieja derecha en América Latina-actuales versiones de los Chicago Boys y demenciais posturas a favor de manifestaciones proto-fascismo-tal militares de pensamiento llegan con fuerza en el aparato del estado, así como siempre siguió esta unidad de policía operan en nuestro país en ejecuciones extrajudiciales. El mango estalló la alcantarilla, los dólares invertidos por la Fundación de los hermanos Koch, el lavado de cerebro promovido por red Atlas y alrededores han penetrado en los estratos sociales y la ideología empresarial salvaje podría superar la panacea milenaria precisión militar nacional.

Pase lo que pase en octubre de 2018, el curso está abierto en el año 2019 y todo, absolutamente todo, puede suceder. La izquierda más izquierda tendrá como muchas posibilidades de influir en los eventos como organización de fuerza y base más social debidamente articulan y que hace sentido con la mayoría, estos sectores se pueden relacionar. Aún no ha comenzado la campaña electoral formal, pero la lucha contra el fascismo no espera que el sonido del gong para entrar en el ring.

Bruno Lima Rocha es un becario postdoctoral en la economía política, médico y maestro en la ciencia política, profesor de relaciones internacionales y periodismo, editor del portal de Estrategia y Análisis (estrategiaeanaliseblog.com) Brasil

blimarocha@gmail.com

sábado, 30 de septiembre de 2017

El loco de Trump se pelea con casi todo el mundo

Por Emilio Marín:
Demócratas, dreamers, cambio climático, Corea, Irán y Venezuela

Una visión simplista supone que Trump se pelea con Corea del Norte y Venezuela. Error. También lo hace con Irán, Cuba, los signatarios del Acuerdo sobre el Cambio Climático. Y en su frente interno desata muchos conflictos. Se pelea con casi todo el mundo.



El nivel de conflictividad que genera Donald Trump se puede medir en su debut en la 72° Asamblea General de las Naciones Unidas, donde el martes 19 habló y gesticuló como un orador de cuarta categoría. Allí centró en tres enemigos básicos, a los que dirigió munición de grueso calibre, por suerte por ahora en el plano discursivo y no con misiles.

El número uno de sus ataques fue la República Democrática Popular de Corea y su presidente Kim Jong-un, al que descalificó como “hombre cohete”. “No habrá otra opción que destruir totalmente a Corea del Norte si el régimen de Pyongyang persiste con las amenazas nucleares”.

Para cualquier observador más o menos neutral quedará claro de quién provienen las amenazas nucleares y convencionales, en la península coreana. Lejos de amenazar con borrar del mapa a aquella nación, el orador -de alguna manera hay que llamarlo- tiró por elevación contra China, al cuestionar a los que mantienen buenas relaciones con Pyongyang.

Lo de Trump no son sólo palabras. El sábado 23, cuando estaba replicándolo el ministro de Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong Ho, aquél ordenó que bombarderos B-1B de la base en Guam y cazas F-15C Eagle desplegados desde bases en Okinawa, sobrevolaran ese país, amenazando con acciones militares.
El canciller norcoreano reivindicó en la ONU su derecho a contar con armas nucleares para defenderse, pero aseguró que sólo las utilizará como “última opción” en caso de ataque de EE UU o de sus aliados. 

¿Quién es entonces el “hombre cohete”?
Corea del Norte afronta desde 1950 la guerra por parte de EE UU, que tres años más tarde dejaron lugar a un mero armisticio al socaire del cual el imperio y sus aliados de Seúl realizan ejercicios militares varias veces al año, cuentan con bases con 30.000 marines y ahora han instalado un sistema supermoderno antimisiles llamado Thaad. Este no sólo amenaza a Pyongyang sino también a Beijing y Moscú.

Esa política belicista de Washington es llevada a la enésima potencia por Trump, desde su asunción en enero pasado. Los norcoreanos, que perdieron 3 millones de vidas en la guerra de 1950-1953, son precavidos y buscan defenderse. Están en su derecho de experimentar con cohetes y armas nucleares modestas para poner coto a una nueva agresión estadounidense, por más que eso los castiguen con sanciones de la ONU, como la votada por unanimidad en el Consejo de Seguridad el pasado 11 de septiembre.
A ellos les va la vida como nación, como lo reiteró el canciller Ri Yon Ho. Y no van a cambiar sus planes de autodefensa por más que les voten otras diez o cien sanciones para impedir su aprovisionamiento de petróleo, su venta de carbón y demás productos.

“Es una vergüenza”
Irán fue el otro enemigo al que atacó Trump, acusándolo de que promueve el terrorismo en la región y el mundo. La falsedad no tiene pies ni cabeza, como el magnate, que tiene una fortuna de 10.000 millones de dólares según sus estimaciones pero pocas neuronas. Nunca Irán promovió el terrorismo, ni antes con el presidente Mahmud Ahmadinejad y mucho menos desde que está en el gobierno Hassan Rohani, quien comenzó su segundo mandato.

En julio de 2015 esa administración persa firmó con EE UU, Rusia, China, Reino Unido y Francia, todos miembros del Consejo de Seguridad, más Alemania, un acuerdo que puso fin al conflicto existente entre EE UU y sus aliados europeos con Teherán, en torno al programa atómico local. Quedó claro que el mismo no tenía fines militares, como habían mentido aquellas potencias, cuando adoptaron sanciones contra Irán.
La Agencia Internacional de Energía Atómica, dirigida por el japonés Yukiya Amano, certificó esa condición pacífica del programa iraní y se rubricó el acuerdo internacional. Irán vino cumpliendo su parte y parcialmente se fueron levantando las sanciones, descongelándose fondos iraníes en el exterior y celebrándose acuerdos de inversiones de mutuo beneficio.

Pero Trump no está de acuerdo con esos acuerdos que trajeron paz y alivio en medio de tantas tensiones en Medio Oriente, reforzando la labor de Irán para derrotar la expansión del ISIS en Irak y Siria. Va de suyo que la política anti iraní del magnate es una gran ayuda para que esas organizaciones terroristas puedan recomenzar sus operaciones, con la muerte y destrucción que eso significa.
En el edificio de cristal neoyorquino, el mandatario yanqui dijo que aquel acuerdo del “G-5+1” con Irán era una “vergüenza” para su país. Así adelantó, sin precisiones, que tiene seria intención de romper con el compromiso. Esto no sería extraño, porque es lo que hizo con los Acuerdos sobre el Cambio Climático firmados en París en 2015 por 195 países, incluido EE UU.

Al día siguiente de las barbaridades de Trump contra Irán, subió al estrado de la ONU el presidente iraní. Rohani advirtió que su país responderá decididamente si alguna de las potencias firmantes rompe el acuerdo nuclear de 2015 y dijo que las críticas de Trump al pacto destruyen la credibilidad y minan la confianza internacional en EE UU.

El yanqui no se pelea sólo con Teherán. El miércoles 20 hubo una reunión colateral a la asamblea de la ONU entre las partes involucradas en el acuerdo del “G-5+1” e Irán. Estaban los cancilleres de Rusia, Sergei Lavrov y de China, Wang Yi, entre otros, y revisaron entre todos el último informe presentado por Amano, de la AIEA, confirmándose que Irán está cumpliendo plenamente sus obligaciones de 2015. Así las cosas, ese acuerdo, llamado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), tiene grandes chances de seguir existiendo, por más que Trump se oponga y hasta salga del mismo.
Como es obvio, el rupturismo norteamericano sigue la senda que le marca Israel: Benjamin Netanyahu fue el mayor detractor de los acuerdos firmados por Barack Obama y esos gobiernos con las autoridades persas.

Más sanciones a Venezuela
El 12 de agosto Trump fue explícito en sus amenazas de invadir militarmente a Venezuela. Eso se volvió en su contra y de sus operadores en ese país sudamericano, que quedaron en situación de traidores a su patria.
En su discurso en la ONU no llegó a tanto pero siguió en la misma dirección, al acusar al gobierno de Maduro de constituir una dictadura socialista que puso al país borde del colapso total. Amenazó con adoptar “acciones futuras en pos de restaurar la democracia”. Ese mismo día 19 en un acto político en el palacio de Miraflores el aludido respondió que Trump era un nuevo Hitler y que la soberanía de Venezuela se respeta.

Las nuevas sanciones contra Caracas, aunque graves y repetidas, tuvieron sabor a poco, pues consistieron en la prohibición de viajes de los funcionarios venezolanos y sus familiares. Eso fue incluido en la nueva orden ejecutiva de Trump para impedir la entrada a EE UU de ciudadanos de cinco países de mayoría musulmana (ahora exceptuó a Sudán), sumando a Corea del Norte, Venezuela y Chad. Tal represalia no puede ser un gran problema para Miraflores.
Al contrario, puede serlo para los partidos opositores de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), que han perdido el motor que les daban las guarimbas violentas y deben concentrarse para los comicios de gobernadores del 15 de octubre próximo.

Contra Cuba
En sus embates contra Venezuela, Trump buscó asegurarse el acompañamiento de gobiernos que sintonizan la onda del Departamento de Estado. El día antes de su comparecencia en la ONU tuvo una reunión en un hotel neoyorquino con los presidentes de Brasil, Michel Temer; Colombia, Juan M. Santos; Panamá, Juan Carlos Varela, y la vicepresidenta de Argentina, Gabriela Michetti.

El dueño de casa denunció la “dictadura de Maduro” y agradeció a los mandatarios presentes por condenar al gobierno venezolano. Los distinguió como “algunos de los mayores aliados de EE UU en el continente”. En la foto se nota la cara de admiración con que Michetti mira a Trump. Eso en tiempos menemistas se llamaba “relaciones carnales”, Di Tella dixit.

Cuba no podía faltar entre las víctimas del “huracán Donald”. En esa cita se tildó de “corrupto y desestabilizador” al gobierno de Raúl Castro, y se reiteró que el bloqueo -que llamó “embargo”- no se levantará hasta que la isla produzca las “reformas fundamentales” (léase renuncie a su soberanía y opción por el socialismo).

La Habana sufrirá seguramente la anulación de los 22 memorándum firmados con la administración Obama, que no habían solucionado los grandes asuntos, por caso el bloqueo, pero habían abierto un curso de negociación.

No se crea que el magnate sólo genera conflictos en el frente internacional. En lo doméstico criminaliza a los 11 millones de inmigrantes indocumentados y anula los programas para 800.000 dreamers (jóvenes soñadores). Asimismo insiste en una reforma regresiva del sistema de salud, que dejará a millones de personas sin cobertura médica. Hasta el retrógrado Ku Klux Klan festejó su defensa indirecta del suprema cismo blanco tras el asesinato de Heather Heyer,una mujer antifascista en Charlottesville, Virginia.
Con Trump todo se vuelve para atrás, caminando como el cangrejo con velocidad de liebre.


ortizserg@gmail.com