Cuál es el significado CIMA

Por Dr. Néstor García Iturbe

Ante  la pregunta de cuál es el significado de CIMA, hemos recibido distintas respuestas. Algunos, quizás impulsados por sus conocimientos geográficos, nos han planteado que es la parte más alta de una montaña. Otros nos dicen que es la grado mayor alcanzado en una investigación o actividad que se realice.

 Un número determinado de personas, que posiblemente conocen de una organización internacional que se denomina CIMA, nos han dicho que CIMA es la CIA con una M en el medio. Este último grupo fue el que acertó.

Esta organización, denominada Centro por la Ayuda Internacional a los Medios, es un engendro que se desarrolló en los peores momentos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), tratando de mantener las actividades que realizaban, pero utilizando una facha pública, para que se involucrara a la agencia lo menos posible. Este engendro forma parte de la National Endowment for Democracy (NED).

En 1991, Allen Weistein, uno de los que trabajó en la redacción de  la legislación que estableció la NED, realizó declaraciones, publicadas por RETROPERU el 10 de marzo del 2013, donde planteó, “mucho de lo que hacemos hoy, se hacía de forma encubierta, hace 25 años por la CIA”. En el propio artículo, donde se plantea la declaración de Weistein, la venezolana María Corina Machado, habla de sus relaciones con CIMA y el dinero recibido de dicha organización, en función de mantener la “libertad de prensa” en Venezuela.

En diciembre de 2007, el Centro para la Ayuda Internacional a los Medios, (Center for International Media Asístanse, CIMA), una organización supuestamente del Departamento de Estado financiada por el NED, reportó que en 2006 la USAID distribuyó casi 53 millones de dólares en actividades de desarrollo de medios extranjeros. Según el estudio del CIMA, el Departamento de estado proporcionó un estimado de 15 millones de dólares a tales programas. El presupuesto del NED para los proyectos de los medios asciende a 11 millones adicionales. Y el pequeño Instituto para la Paz de Estados Unidos (USIP), con sede en Washington, pudo haber contribuido hasta con 1,4 millones más, según el informe oficial del Congreso, que no examinó, por ser secreto, el financiamiento que otorgaron a CIMA el Departamento de Defensa  y la CIA, calculado en unos 40 millones de dólares más.

El gobierno estadounidense es el proveedor más grande de fondos para el desarrollo de los medios informativos en todo el mundo, habiendo destinado más de 82 millones de dólares en 2006, sin incluir el dinero del Pentágono, de la CIA  y  de sus embajadas en los países receptores. Para completar el cuadro y tratar de hacerlo menos evidente, muchas ONG extranjeras y periodistas reciben fondos para el desarrollo de los medios provenientes de otras fuentes de financiamiento del gobierno de Estados Unidos. Algunos reciben financiamiento de varios subcontratistas  y de "organizaciones internacionales independientes sin fines de lucro", mientras que otros reciben dinero directamente de la embajada estadounidense en su país.

A todo esto debe agregarse la modalidad de “entrega de premios” por la labor periodística, premios que encubren el financiamiento a periodistas y órganos de prensa, que son utilizados por la NED (léase CIA) con el fin de divulgar noticas falsas, tergiversar la verdad y realizar verdaderas campañas publicitarias contra gobiernos y gobernantes que mantienen la independencia nacional y consideran que los recursos naturales del país deben servir para mejorar las condiciones de vida de su población, no para enriquecer empresas foráneas.

Este centro, el CIMA, es el abanderado de la injerencia extranjera, comprando periodistas que se prestan a sus manejos, como sucedió en el Ecuador, objetivo al que CIMA dedicó treinta millones de dólares anuales a partir del año 2014, para desarrollar una campaña que permitiera cambiar el resultado que se esperaba de las elecciones presidenciales.

Vendedores de noticias en dólares y traidorzuelos, los encuentra  CIMA para realizar sus campañas contra Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y otros países. Algunos en Estados Unidos y en otros países, pero también en los propios países contra los que dirigen sus campañas. Nunca falta quién le venda su alma al diablo y el diablo tiene bastante dinero.

El olor a azufre que sintió Hugo Chávez en ONU, porque allí había estado Satanás, se mantiene en las campañas mediáticas contra Maduro, Evo, Lula, Dilma, Cristina. En las abiertas acciones serviles de Almagro y los ex presidentes que se prestaron a verificar el “plebiscito” en Venezuela. En las noticias que diariamente corren por el mundo, publicadas por el New York Times, Washington Post, CNN, ABC, El País de España, Pagina 7 de Bolivia y otros libelos, cuyo propósito fundamental es servir a la clase dominante en Estados Unidos.

“Pues, ¿Quién es el hombre? ¿El que se queda con la madre, a curarle la enfermedad, o el que la pone a trabajar, donde no la vean, y vive de su sustento en las tierras podridas, con el gusano de corbata, maldiciendo el seno que lo cargó, paseando el letrero de traidor en la espalda de la casaca de papel?

José Martí, Nuestra América. En las Entrañas del Monstruo, Centro de Estudios Martianos. 1984.

 sarahnes@cubarte.cult.cu

Leer más

EEUU y OTAN manipulan los medios de prensa

Por Diego Olivera Evia

La concepción Goebbeliana del uso de la mentira

Nos parece importante analizar la manipulación de la información, que se ha convertido en un arma de guerra, al esconder la verdad de los eventos que se generan en la realidad mundial, la creación de un monopolio de medios a nivel global, crean nuevos mecanismos de intervenciones políticas, las grandes cadenas como CNN, crean una burbuja de falsas noticias, creando una visión deformada de los acontecimientos objetivos, creando una crisis en las sociedades del planeta, como son los ataques a Siria, a Irán, a Rusia, China, caracterizándolos como enemigos de EEUU y la OTAN.

Muchas veces hemos escrito sobre el uso de la mentira, como un instrumento de manipulación política, el mismo presidente de EEUU, Donald Trump ha atacado a CNN, como crear informaciones tendenciosas, para apoyar en la campaña para la presidencia, apoyando a Hilare Clinton, creando una visión de fraude de los votos, además creando un espejismo, sobre la manipulación por parte de Rusia de los votos, algo llamativo y siniestro, ya que en los votos populares la candidata demócrata, arraso con más de 2 millones, pero el intricado mecanismo electoral, permite que con los votos por estados, aplastan las intenciones de una real democracia, con un Consejo Electoral, sin discernimiento sobre las mayorías populares.

Las nuevas políticas de Trump muestran un ataque a las naciones del Mundo, el uso del poder militar y su alianza con el Complejo Militar Industrial de EEUU (CMI), crean una nueva realidad asimétrica, donde la política intervencionista, ha creado nuevos conflictos bélicos en el mundo, ejemplo de esto es la crisis con el reino de Qatar, acusado de apoyar al terrorismo, es acusado por Arabia Saudita, que realmente es una nación que financia el terrorismo en gran escala, desde la historia de Ben Laden, financiado por su familia y los príncipes. De la misma manera este consorcio de los jeques árabes, tiene el apoyo del Sionismo Israelí, que busca desestabilizar a Siria, Irán, hasta Rusia, con el apoyo al terrorismo y sus ataques sistemáticos a Palestina y  Amenazando a los países del área del Medio Oriente, además de acciones violentas en el mundo.

Los medios privados de prensa actúan de parte del terrorismo

La realidad no solo es satanizar a Rusia, China, Irán, Siria, Corea del Norte, también se aplica en la manipulación de los Congresos de los países latinoamericanos, que usan los parlamentos para derrocar presidentes, o encubrir la corrupción de varias naciones del Continente. La imágenes de CNN, Reuter, Globo visión en Venezuela, O Globo de Brasil, UPI, Agence France-Presse (AFP), y varias naciones europeas, arman un dossier de falsedades, crean la imagen de una dictadura en Venezuela, como agredir a Bolivia, Cuba, Nicaragua, entre otras usando una dinámica intervencionista.

La misma derrota en la OEA y la ONU de EEUU y los países de derechas latinoamericanos y Caribeños, no pudieron sancionar al gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, por no tener los votos para la denominada Carta Democrática, que tenía como fin una agresión militar de EEUU, todos los medios privados internacionales apostaban a la salida por violencia del mandatario venezolano.

Como sería la manipulación mediática, de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que armaron una junta de gobierno, con el diputado de Primero de Justica (PJ), Julio Borges como presidente, al estilo más vil del golpe de Carmona en el 2002, pero los medios internacionales y nacionales viven de la mentira, engañando a la gente al mostrar imágenes de los dirigentes fascistas de la MUD, con los encapuchados asesinos y terroristas para felicitarlo y pagarles, como al clero venezolano con agua bendita, a los asesinos confesos, cuando son detenidos por las autoridades.

De la misma manera estos medios apoyan a países criminales, como México, Colombia, Paraguay, Brasil, Perú, con miles de asesinatos, desaparecidos tumbas masivas, con muertes de periodistas, de dirigentes sociales, como de Derechos Humanos, pera esa realidad pasa inadvertida a EEUU y la OEA, son sus aliados y estas apoyados por los medios y la prensa privada.

11 principios de la propaganda nazi creados por Joseph Goebbels

Nos pareció importante señalar los mecanismos perversos de la Alemania Nazi, de Hitler, de controlar a las masas sociales en los momentos de crisis, para aplicar modelos fascistas y criminales, este sistema fue utilizado en las últimas décadas por los denominados golpes suaves o revoluciones de colores, pero todas estos mecanismos de manipulación son heredados del fascismo, esta realidad está reflejada en el terrorista  Goebbels.

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciar. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Parecería algo sencillo o sin mucho contenido, pero estos son mecanismos de manipulación de masas, en América Latina ha sido parte de lavado de mentes, de un sector de la clase media, que asumió la violencia criminal, como el Chile, con el Plan Cóndor, Uruguay, Paraguay, Brasil, Perú, que lavaron el cerebro a las clase medieras, que aspiran a la burguesía, pero que odian a los indios, a los afro descendientes, como a los luchadores de izquierda.

Para lograr este objetivo se usan a los medios de prensa capitalistas, para enajenar e idiotizar a jóvenes a asesinar brutalmente, a ciudadano, a trabajadores, ha ancianos, a motorizados, quemar buses, camiones de comida, destruir estaciones del metro, todo esto es real, pero la prensa busca achacársela al Chavismo, pero la mentira a la larga tiene patas cortas y la verdad tarda en aparecer, pero solo la unidad popular y los gobiernos solidarios de América Latina, podrán enfrentar a una guerra de cuarta generación, sin normas convencionales y parte del terrorismo internacional.

diegojolivera@gmail.com

Leer más

Derecha venezolana intento la toma de Caracas

 Oposición a Maduro quería golpe de nock out y no lo consiguió

La Mesa de Unidad Democrática lanzó su plan desestabilizador con la “Toma de Caracas”. Supuestamente iba a poner allí un millón de personas. Quedó abajo de ese número. Y sobre todo, no pudo asestar un golpe de nock out al presidente.

Por Emilio Marín

La excusa de la movida opositora venezolana era presionar al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que apure el plebiscito que podría revocar el mandato de Nicolás Maduro. En el fondo, lo que se jugaba la MUD este jueves era asestar un golpe mortífero a aquél y forzar su renuncia o más directamente poner en colapso a su gobierno para que caiga. Si de relleno se podían apurar los tiempos del revocatorio, tanto mejor. Y a primera vista, los resultados no han sido los mejores para ese conglomerado variopinto. 

Allí conviven elementos de derecha como el gobernador de Miranda y dos veces derrotado candidato presidencial, Henrique Capriles, junto con otros ubicados más a su derecha, como el socialdemócrata Henry Ramos Allup, titular de la Asamblea Nacional desde el 5 de enero pasado; Jesús “Chuo” Torralba, secretario ejecutivo de la MUD, y los más violentos, algunos presos con causas judiciales, como Leopoldo López, de Voluntad Popular y el ex alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, de Bravo Pueblo.

No alcanzaron sus mayores objetivos. La multitud que esperaban reunir, superior al millón de personas, no fue tal. No es por menospreciar su capacidad de movilización, que por cierto la tienen, pero la cosecha fue menos de la mitad de aquella cifra. Y no pueden echarle la culpa al gobierno, que por supuesto movilizó a los sectores que lo apoyan e hizo su acto en el centro de la Caracas.

La oposición marchó desde todo el país y entró por tres avenidas a la capital, lógicamente con controles policiales y militares, pero pudo realizar su acto sin represión. Torralba leyó un documento consensuado donde insistieron en el reclamo del plebiscito y aseguraron que volverían a marchar el 7 de setiembre hacia la sede del CNE para exigir celeridad en aquel mecanismo constitucional.

No reunieron todas las voluntades y no pudieron alegar represión gubernamental. Leopoldo López habrá visto lo ocurrido desde el penal de Ramo Verde. Capriles se quedó en Miranda. Ramos Allup se habrá enterado que Maduro prometió denunciarlo penalmente por su campaña en favor de la violencia. Y Torralba tuvo su minuto de fama leyendo la proclama. Si esperaban generar actos de violencia y dar pie a la represión de la Guardia Nacional Bolivariana, con lo cual acumular material para invocar la intervención norteamericana y de otros países, patrocinada por la OEA, no lo consiguieron.

Maduro realizó un acto masivo en el centro de la capital. Denunció las maniobras golpistas y entre otras novedades aportó el desbaratamiento de un grupo de paramilitares colombianos en cercanías del palacio de Miraflores listo para cometer atentados. Reiteró que está haciendo consultas pero tiene listo el decreto para quitar la inmunidad de los legisladores, un derecho que sólo debe existir para su labor política, pero no para atentar contra la Constitución.

Las truchadas

En Argentina se las llama “truchadas”. Es lo que la MUD hizo con las firmas para reclamar el revocatorio. Ese derecho, vale la pena reiterarlo, fue establecido en la Constitución parida por Hugo Chávez y permite que transcurrida la mitad del mandato del presidente se pueda pedir su alejamiento si se reúne determinada cantidad de firmas del padrón. Si se juntan las cantidades estipuladas antes de cumplirse los cuatro años del mandato presidencial, se debe llamar a nuevas elecciones. Y si se logran después de cumplidos esos cuatro años, entonces no hay nuevos comicios sino que el presidente que deja el cargo nomina al vicepresidente para completar mandato.

La oposición siempre fue alentada por la ley que votó contra Venezuela el Senado norteamericano en diciembre de 2014 y validó Barack Obama en marzo de 2015 y otra vez en 2016. Se calificó al gobierno bolivariano como una “amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EE UU”. Venezuela era responsable de “la erosión de las garantías de los Derechos Humanos, la persecución de opositores políticos, la restricción de libertades de prensa, el uso de violencia y las violaciones y abusos de derechos humanos en respuesta a manifestaciones antigubernamentales, el arresto y las detenciones arbitrarias de manifestantes antigubernamentales”.

Como podrá apreciarse, las acusaciones son idénticas a las que formulan la MUD, la patronal Fedecámaras y los medios privados desde Caracas, Luis Almagro desde la OEA, Mauricio Macri desde el gobierno argentino, la Sociedad Interamericana de Prensa desde Miami y los diarios afiliados, como Clarín y “La Nación”.

El manejo de la oposición fue fraudulento. La ley les exigía entregar en primer término 195.000 firmas, el 1 por ciento del padrón. Y en junio logró que la CNE le diera por válidas 399.412. Pero el 2 de mayo había entregado 1.959.000 firmas, de lo que se ufanaba. Sin embargo, la CNE le validó en junio 1.350.000 firmas porque detectó que 600.000 eran truchas. A continuación, ese Consejo presidido por Tibisay Lucena habilitó las máquinas busca huellas para comprobar la identidad de los firmantes. Y sólo 399.412 estaban bien. Además de las 600.000 inventadas, habían metido fallecidos, menores, encarcelados y otras personas no válidas.

Para que el lector advierta la enormidad de la maniobra: de 1.959.000 firmas presentadas en mayo, en junio quedaban, limpias y válidas, algo menos de 400.000. Si eso es transparencia de procedimientos, entonces la MUD puede equiparse con Simón Bolívar.

La oposición pro norteamericana tiene dos carreras contra reloj.

La primera es que necesita que el plebiscito sea convocado y se vote antes del 10 de enero de 2017, cuando se cumplen cuatro años del mandato de Maduro. Si lo consigue antes, tendrá nuevas elecciones. De lo contrario, y suponiendo que consiga el plebiscito y vencer, Maduro no se iría a su casa sin antes nominar a su vicepresidente, Aristóbulo Istúriz.

La MUD tiene que cumplir con el segundo requisito constitucional: el 20 por ciento del padrón, 4 millones de firmas, para que se llame al plebiscito. Entre el 9 y 11 de setiembre quieren habilitar las mesas para reunirlas. Y por eso llaman a una segunda Toma, ahora de Venezuela, para el 7/9, ante la CNE. Esto podría degenerar en violencia como sucedió con sus guarimbas o disturbios en 2014, con un saldo de 43 muertos.

Para terminar con esta historia de números, resta decir que para ganar el plebiscito la oposición necesita 7.587.532 votos, más uno, la cosecha de Maduro en 2013.

La oposición se pone violenta pero es quien provoca las demoras. La CNE le dio por válidas 400.000 firmas iniciales, pero ordenó investigar 1.326 fraudes con firmas y eso demora todo. El gobierno bolivariano y su partido sostén, el PSUV, denunció ese fraude del procedimiento. El alcalde de Caracas y dirigente chavista, Jorge Rodríguez, dijo que el plebiscito está muerto legalmente.

La otra carrera opositora es contra sí misma, pues si hubiera elecciones anticipadas se desatará una durísima pulseada por ver quién es el candidato. No le será fácil a Capriles ser el aspirante por tercera vez. El titular de la Asamblea Nacional, Ramos Allup, querrá estar allí. Y quien se viste con las ropas de “mártir”, López, querrá terciar o al menos colar a su mujer, Lilian Tintori.

Carrera de Maduro

Los medios afines a la SIP difunden encuestas de Delphos donde Maduro sólo tiene el 25 por ciento de popularidad. Dicen que si se votara el plebiscito, él perdería con el 65 por ciento en contra. Son estimaciones a tomarse con pinzas, pero después de la derrota oficialista en diciembre tampoco pueden descartarse a la ligera, con un optimismo cándido, a lo Pangloss.

La situación económica es difícil, por la caída de los precios petroleros, renglón principal de los ingresos del Estado. Lo social está delicado, por la inflación del 500 por ciento anual, que el FMI proyecta hasta el 720 por ciento este año, y por el desabastecimiento que provocan los empresarios.

Maduro ha propiciado remedios que hasta ahora han dado resultados módicos, aunque pueden mejorar, como la Gran Misión Abastecimiento Soberano, en manos del general Vladimir Padrino López, ministro de Defensa. Busca atacar el desabastecimiento y evitar las colas para adquirir alimentos y otros bienes de primera necesidad, que escasean. Y algunos golpes se vienen dando a empresarios de Fedecámaras, presidida por Lorenzo Mendoza. El dueño de la cadena alimentaria Polar se quejó que en un procedimiento en locales suyos el gobierno le había incautado 14.000 kilos de mercaderías.

El gobierno tiene que curar, y no es nada fácil, el burocratismo que socava sus bases de sustentación. El presidente lo puso como blanco en su discurso del 1 de setiembre. Es un enemigo interno y corrosivo, alimentado por la boli-burguesía, o sea la burguesía que posa de bolivariana pero especula como la que más.

Si no conjura la inflación y la escasez, y si no logra un mejor funcionamiento de su gobierno, Maduro podría sufrir derrotas, electorales o golpes. La ola conservadora en la región muestra combinaciones fatales de recetas que el “gran chef” Washington viene probando con éxito.

ortizserg@gmail.com

Leer más