Mostrando entradas con la etiqueta peligro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta peligro. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de diciembre de 2019

El modelo neoliberal retorna al Cono Sur



Por Diego Olivera Evia:
La nueva realidad de América Latina bajo el mando de EEUU

La modelo neoliberal amplia un modelo fascista, sustentado en Brasil por Bolsonaro, un ex capitán del ejercito brasileño, que fue dado de baja por torturador y asesino de luchadores sociales, el uso de la esvástica en las escuelas, el ataque permanente a las izquierdas y el odio al marxismo es parte de un terrorismo, el odio de este personaje contra los indígenas, acusándolos de no ser brasileños y no hablar portugués, no merecen ser ciudadanos y son acosados por los terratenientes, los hacendados y las trasnacionales  no escatiman en deforestar el amazonas, despojando a los pueblos de su habitad. De la misma manera el fascismo de Bolsonaro y los militares llevan una bandera de ataque a los pueblos vecinos, el abuso contra Paraguay, acaparando sus tierras y contralar la represa de Itaipu para los fascistas, y también amenazando a Argentina y al elegido Presidente Fernández, para intentar frenar el desarrollo de los argentinos, esta realidad marca el peligro de las naciones del Cono Sur.


En el marco de este modelo fascistas se agrupa el terrorismo del gobierno de Chile, con la campaña terroristas de Piñera, asesinado a chilenos y usando armamentos criminales, como fusiles especializados con mira, para disparar a los ojos de los luchadores sociales, la violación a mujeres, jóvenes y mayores, decenas de desaparecidos, como jóvenes detenidos solo por ser estudiantes, van a sus casas a buscarlos, de la misma manera el fascista presidente de Chile, manda a miles de carabineros a la calle, pero no puede parar a los miles de chilenos, que diariamente toman las calles de Santiago y  la ciudades de esta nación, en la búsqueda de una nueva constituyente, para sacar a la constitución del fascista y asesino Pinochet, que debido a la inmoralidad de los políticos chilenos, del PDC, de los falsos socialistas, como la Bachelet  amiga y apoyando a Piñera, como ahora en la ONU apañando el terrorismo del presidente, esta es la realidad de una nación en manos del terrorismo de estado.

De la misma manera el golpe en Bolivia, amplia esta brecha de crear un modelo fascista y terrorista, bajo las políticas interina de Bolivia, Jeanine Añez, una senadora de la derecha, barragana y prostituta apareciendo en burdeles desnuda y ahora se cree una diosa al llevar una biblia y usarla para asesinar a los con nacionales bolivianos, el uso de barbarie para decir que hay que matar a los pueblos indígenas, y siendo ella una indígena boliviana, bajo una farsa de que es de origen nórdico mostrado imágenes, esta mujer de mala vida ahora con los militares y los empresarios.

Han llevado a un modelo fascista asesinado a decenas de bolivianos, solo por ser indígenas y hasta los militares rasos fueron destituidos, por no atacar a sus familias, estamos ante un genocidio y hasta el partido de Evo Morales le dio la espalda al llegar acuerdo en nuevas elecciones y a ahora Evo es acusado de terrorista, por crear en 3 gobiernos de desarrollo, de los derechos de los pueblos autóctonos, para ser desplazado por un militar golpista, que le dieron un millón de dólares, y ante la muerte de Evo y su expresidente, nunca conspiraron o se enriquecieron,  y ahora la falsa de la interpol lo buscan, esta es la realidad de esta nación en manos de barbarie y el derecho libre para matar a su propios connacionales.

La nueva realidad de América Latina bajo el mando de EEUU
L a sociedad humana avanza hacia una crisis global, en el marco del capitalismo, el resurgimiento del fascismo en Europa y América Latina, impulsado por el modelo imperial de EEUU, con la presidencia del magnate Donald Trump, que ha impuesto sus reglas del juego, logrando controlar a la Unión Europea (UE), como a la OTAN el brazo militar de la UE, en ese mismo sentido aplica mecanismos, para intentar controlar a la Organización de Estados Americanos (OEA). Creando mecanismos coercitivos, de los miembros, pero en una guerra sin cuartel contra Venezuela, pero no han podido lograr mayoría, para agredir a Venezuela y apoderar un gobierno de facto en esta nación sudamericana, la imposición de un títere de la Asamblea Nacional (AN), en desacato, ha generado una grave crisis, donde el petróleo, el Oro, el Coltan, las refinerías de CITGO, de propiedad venezolana, son la base de una guerra imperial y sin escrúpulos.

Un informe de la CELAC advertía los posibles efectos del modelo gringo desde las promesas de campaña y a partir de la (inesperada) asunción al Gobierno de Donald Trump suenan las alarmas sobre un “retorno al proteccionismo” en Estados Unidos (EE. UU.) como amenaza al orden global neoliberal. Se ha renovado la discusión liberalismo-proteccionismo desde una postura hegemónica que plantea ambas alternativas como contradictorias y en la que el proteccionismo sería un lastre del “populismo de derecha” de Trump que atenta contra los logros del neoliberalismo a nivel internacional. Así, desde la prensa hegemónica -que se hace eco de las voces expertas más calificadas- se viene advirtiendo sobre los perjuicios de los lineamientos proteccionistas impulsados por el Gobierno, en particular, los efectos en la economía y geopolítica internacional y, también, para América Latina y el Caribe (ALC).

Sin embargo, hay poca información concreta sobre cuál es el impacto en inversiones y relaciones comerciales con la región, donde las políticas de Trump, paradójicamente, parecen haber profundizado el neoliberalismo por la vía de la expansión de las transnacionales estadounidenses. Además, más allá de si el proteccionismo es “bueno o malo”, los resultados de los lineamientos implementados parecen haber abierto un nuevo ciclo de crisis en la economía de EE. UU. a la vez que están causando un impacto significativo en la geopolítica internacional. Lo que no está tan claro es que se trate de medidas que amenacen la supervivencia del neoliberalismo.

A continuación, expondremos qué es el “proteccionismo à la Trump” (una cosa es lo que se dice, otra es lo que se decide y otra diferente, lo que se logra), dimensionando, en primer lugar, sus efectos en EE. UU. para, en un segundo momento, abordar su impacto en las relaciones con ALC

Proteccionismo à la Trump en EE. UU.
La llegada de Trump a la presidencia de EE. UU. auguraba, para la mayoría de analistas, un menor ritmo de comercio y de inversiones con la región. En efecto, varios factores parecían conjugarse en este sentido: la suspensión de acuerdos, como el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), que contemplaban la reducción de barreras no arancelarias, la armonización regulatoria y la creación de nuevos estándares para regular el comercio digital; la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); la idea de renegociar, también, acuerdos bilaterales con otros países como Chile, Colombia, Panamá y Perú, entre otros; las críticas a la OMC por favorecer el libre comercio; y la apuesta por la relocalización de la producción de las empresas estadounidenses hacia EE. UU.

Periodista, Historiador y Analista Internacional
diegojolivera@gmail.com

sábado, 13 de julio de 2019

El ejemplo la grave amenaza de Venezuela para Colombia



Por: Tony López R:
El artículo publicado en el portal la Razón Pública, intitulado La crisis de Venezuela: una amenaza grave para Colombia, me ha motivado a exponer porqué el ejemplo de Venezuela es un peligro para Colombia. Es evidente que los plumíferos al servicio de la política injerencista y colonizadora de Estados Unidos, los une en la declarada guerra de cuarta generación que hoy se le hace a Venezuela, y el autor de dicho artículo no es la excepción.

Cierto que Venezuela es un grave peligro para Colombia, pero no como maliciosamente lo afirma: “En medio de una tragedia, el régimen de Maduro sigue aferrado al poder a toda costa. Por eso está tratando de agravar el conflicto con Colombia”. 


No es Venezuela la que aliada a Estados Unidos y con el Secretario General de la desprestigiada OEA, trabajan febrilmente para promover el derrocamiento del gobierno del presidente Iván Duque o de algún otro mandatario en nuestra región. Es totalmente a la inversa, es público y notorio que el gobierno colombiano se dedica, en todos los foros internacionales, en estrecha alianza con el gobierno de los Estados Unidos, con el mercenario Luis Almagro y los ultraderechistas mandatarios de Chile, Paraguay y Brasil, de promover acciones para lograr el derrocamiento del gobierno de Nicolás Maduro.

Fue el gobierno de Colombia sirviendo como peón y mandadero del Departamento de Estado y del corrupto Luis Almagro, el que promovió e hizo la propuesta de crear el Grupo de Lima en agosto del 2017, luego del fracaso sufrido en la Cumbre de las América al no lograr la resolución de condena al gobierno de Maduro. El prácticamente fenecido Grupo de Lima, siempre fracasó en todos estos intentos y en la 49 Asamblea de la OEA, celebrada en Medellín, el pasado mes de junio, sufrió un severo golpe, que provocó el retiro de la delegación de Uruguay, cuando se trató de reconocer a Julio Borges como representante del inexistente gobierno del autoproclamado presidente Juan Guaidó en la OEA.

Lo sorprendente de este intento y la ilegitimidad manifiesta es, que Venezuela ya no es, al igual que Cuba, miembro de la fétida OEA y el terrorista Julio Borges era el sujeto por el que presionaba Colombia, Almagro y Estados Unidos para representar al inexistente gobierno de Guiadó: Que vergüenza… 

Borge, protegido por el gobierno de Colombia, y pedido en extradición a Interpol por Venezuela, acusado de organizar acciones terroristas en Caracas y en el intento de magnicidio contra el presidente Maduro, goza de la más absoluta protección y complicidad del gobierno de Iván Duque y está la incógnita, si la Interpol cumple o no con sus funciones de ordenar su detención o está al servicio del imperio solamente.

Pero no solamente Colombia ha tomado un papel protagónico en lo político y diplomático, también en el campo militar, su estrecha alianza con el Comando Sur y con la OTAN; la instalación de 7 o más bases militares estadounidenses en territorio colombiano establecidas durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. El gobierno venezolano fue públicamente amenazado por Uribe Vélez, cuando, dijo que “le faltó tiempo para intervenir militarmente en Venezuela”. También es conocido que Chávez le respondió “que a Uribe no le faltó tiempo, sino que le faltó cojones” .

En declaraciones del ahora senador Uribe Vélez, citadas por la agencia AFP, al referirse a los diálogos del gobierno de Maduro con la oposición en Noruega, expresó: “la salida debe ser de fuerza y no de diálogo”. Conociendo todas estas declaraciones y acciones injerencistas del gobierno de Duque y su mentor Uribe Vélez, como puede afirmar este plumifero, que Maduro “está tratando de agravar el conflicto con Colombia”
Fue el gobierno de Colombia el que apoyó a un grupo de paramilitares colombianos y contrarrevolucionarios venezolanos, encabezados por Juan Guaidó, en la violenta agresión, el pasado 23 de febrero contra Venezuela, desde el paso fronterizo de Cúcuta, Colombia. Esa agresiva y violenta acción estuvo acompañada y respaldada por los presidentes de Colombia, Chile y Paraguay y del Secretario General de la OEA, bajo el supuesto argumento de ingresar por la fuerza “ayuda humanitaria” a Venezuela, desconociendo al gobierno de Nicolás Maduro.

La violencia desatada en territorio venezolano, desde Cúcuta, dada a conocer por  los derechistas medios colombianos, latinoamericanos y estadounidenses,  culpando a  Venezuela, fueron desenmascarados días después por el diario New York Times, cuando  presentó pruebas de que toda la acción violenta con armas de fuego y cocteles molotov fueron ejecutadas desde territorio colombiano por elementos contrarrevolucionarios y paramilitares, con el apoyo de la policía colombiana,  donde hubo víctimas fatales y heridos.

De acuerdo a las leyes internacionales, esta acción está considerada jurídicamente como un acto de agresión y puede ser llevado por Venezuela a la Corte Penal Internacional, (CPI).
Venezuela no es un peligro para Colombia en el campo de la violencia, sí es un peligro para la oligarquía colombiana por el ejemplo que representa en lo social, económico y político, para el empobrecido, desprotegido y mayoritario pueblo colombiano, cuando estos conozcan que  la Revolución Bolivariana llevó a cabo la misión de eliminar el analfabetismo y ya hace varios años es libre de analfabetos, que  ha logrado un sistema de educación gratuito para todo su pueblo, desde  los grados primarios hasta universitarios, y ha invertido un alto presupuesto en la Educación eso es un peligro para Colombia.

A diferencia de Venezuela, el gobierno colombiano desarrolla una intensa política de privatización de la enseñanza y las condiciones de atención a la educación primaria, media y superior es sumamente precaria.   Existe un alto nivel de analfabetismo.  La crisis económica lleva a miles de niños a trabajar en condiciones infrahumanas, mientras que las condiciones materiales de las escuelas en el campo son deplorables y el presupuesto nacional para educación es menos del 2 por ciento.

La Revolución Bolivariana priorizó y ha invertido cuantiosos recursos en el tema de la salud, para dar atención médica gratuita a su pueblo,  ha salvado miles de vidas, mientras en Colombia la crisis de salud y alimentación es tan grave, que,  como es públicamente conocido, solamente en el Departamento de la Guajira, más de 4,500 niños fallecieron por desnutrición,  pero además,  los gobiernos colombianos, desde hace 20 años a la fecha, rebajaron el presupuesto de salud y priorizaron la privatización de la salud para beneficio y enriquecimiento de un  minoritario grupo empresarial bajo el nombre de EPS.
La ley 50 y 100 promovida por el entonces senador Álvaro Uribe Vélez, en la década del 80 y 90, liquidó las prestaciones sociales, para beneficiar la privatización de la salud y de otras conquistas sociales, a diferencia de Venezuela, que tomó medidas para favorecer a los sectores más desprotegidos.

Claro que ese ejemplo venezolano es el que pone en peligro al gobierno colombiano, si se tiene en cuenta que la Revolución Bolivariana nacionalizó la industria petrolera, para ponerla al servicio de su país, el agua, la electricidad, gas,  teléfonos y otros servicios básicos pasaron a ser propiedad del  Estado venezolano, que a diferencia de Colombia ha entregado todas sus riquezas y servicios públicos a empresas extranjeras, preferiblemente estadounidense, en detrimento, también de la mediana y pequeña industria colombiana y  qué decir del campo, es el sector que más está sufriendo la política de entrega a las transnacionales.
La construcción y entrega a la población venezolana de 2 millones 600 mil viviendas, de alta calidad y totalmente amuebladas, debe ser uno de los elementos que resulta un hecho peligroso para los colombianos que sufren graves problemas de vivienda y que ninguno de los gobiernos en estos últimos años ha movido un dedo para buscarle solución a tan critica situación, solo promesas electorales, que ninguno cumple cuando logran alcanzar la presidencia, gobernaciones y alcaldías.

La falaz mentira de que un millón 200 mil venezolanos que se han refugiado en Colombia son venezolanos, debe ser desenmascarada, la opinión pública debe conocer que desde 1997 hasta el 2010, cerca de 6 millones de colombianos, se refugiaron en Venezuela, huyendo de la violencia que venía provocando el conflicto social y armado en su país.

De esos 6 millones, cerca de 4 millones lo hicieron durante el gobierno de Uribe Vélez, fue la época que el paramilitarismo tomó más auge, fuerza y apoyo de sectores gubernamentales y militares y la fuga del país se hizo creciente, huyendo de los crímenes, amenazas, masacres, desapariciones y desalojos de que fueron víctimas. Los departamentos más afectados por el paramilitarismo fueron los de Antioquia, Córdoba, el Magdalena Medio, Santander y Norte de Santander, y la Costa Atlántica, donde el paramilitarismo impuso sus leyes y política.

El gobierno de Chávez en esa época le dio albergue y no solo les acogió, sino que le ofreció trabajo y luego de un año de residencia temporal, se nacionalizaron venezolanos, es por eso que del millón 200 mil venezolanos que han pedido refugio en Colombia se saben que, el 65 por ciento son neogranadinos y emigraron a Venezuela en las décadas pasadas y otros son hijos de colombianos radicados en la vecina nación.

Hay que tener en cuenta que, desde el triunfo de la Revolución Bolivariana y la elección de Hugo Chávez como su presidente en 1999, el gobierno de Estados Unidos comenzó a conspirar apoyados y en complicidad por la vieja y corruptas organizaciones y partidos políticos del Pacto de Punto Fijo y una rica burguesía empresarial que se dedicó a sabotear la economía y respaldar a las acciones terrorista durante estos 20 años, incluyendo el fracasado golpe de Estado de abril del 2002.

Las acciones contra el gobierno venezolano llegaron a su cumbre cuando el presidente Barack Obama en el año 2015 dicto una ridícula orden extraordinaria, especial y ejecutiva al declarar a Venezuela como un peligro para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos.  ¿Puede sostenerse racionalmente el argumento de que Venezuela es un peligro para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos? Imposible, esa irracional orden ejecutiva ha venido a respaldar todas las acciones políticas, económicas y militares que viene ejecutando Estado Unidos contra Venezuela.

Con el triunfo electoral del ultra reaccionario Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en enero del 2017 y basado en un plan del Comando Sur que ya se venía ejecutando desde el 2014, la administración Trump aumentó las presiones, incluyendo sanciones financieras, graves desabastecimiento alimenticios y médicos, guerra económica, que fue acompañada por la caída del precio del petróleo, lo cual fue un acumulado y milimétricamente concebido en el Plan Maestro del Comando Sur.

La crisis económica, se agudizo a fines de pasado año y se acrecentó en estos últimos  meses,  el gobierno de Donald Trump, desde el pasado año acrecentó su bloqueo y en  acciones verdaderamente piratas han incautado   cerca de 30 mil millones de dólares de los fondos del Estado venezolano depositados en sus bancos y literalmente se ha robado  la empresa CITGO, cuyo capital se calcula en unos 7 mil millones de dólares, de otra parte el banco británico se apropió de 1400 millones de euros, depositados en oro  igual hizo  el banco de Portugal, se apropió de más de 1200 millones de euros, dinero que estaba destinado a comprar medicamento. Un hecho inédito en la historia del derecho internacional.

Por último, el plomífero miente, al afirmar que el gobierno de Maduro adelantó las elecciones, falso, fue la Mesa de Unidad Democrática, (MUD) que en las conversaciones que realizaban con el Gobierno de Maduro en República Dominicana, había pedido el adelanto de los comicios presidenciales de octubre del 2018, acordándose hacerla el 20 de mayo de ese año y a ese acuerdo se había llegado en los primeros días de marzo del 2018 en Dominicana. Conocido el acuerdo gobierno-oposición, el jefe de la delegación de la MUD Julio Borges, unas horas antes de firmar, recibió una llamada telefónica desde Bogotá de Rex Tillerson entonces Secretario de Estado, y   le orientó a Julio Borges, no firmar los Acuerdos y romper los diálogos y que viajara de inmediato a Bogotá, Colombia. Por cierto, unos días después exactamente el 13 de marzo Tillerson fue sustituido de su cargo y remplazado por el jefe de la CIA Mike Pompeo.

También miente cuando señala que fue el gobierno venezolano el que rompió la Mesa de Unidad Democrática (MUD), esa concertación política de la derecha se desmembró ella sola, por las serias diferencias que existe al interior de dicha alianza. La prueba es que COPEI participó en las elecciones presidenciales del 20 de mayo y este era uno de los integrantes de la disuelta MUD.
Juzgue y razone usted, amigo lector todos estos hechos, y saque sus propias conclusiones: Quien es el agresor y quien el agredido.

Periodista, politólogo y analista internacional.
jorgarcia726@gmail.com

¿Cuánto le sale a EEUU y sus aliados forzosos, imponer un presidente en Latinoamérica?


Por Norma Estela Ferreyra: 
En Argentina, hay un periodista cordobés que se la juega y ha  titulado hace unos días su artículo de esta manera ¿La democracia está en peligro?

Para responder a esto, existimos algunos entrenados que podemos asegurar que tuvimos una declaración de Independencia el 9 de Julio de 1816, gracias a Belgrano y muchos héroes que vencieron a los Españoles en Salta y Tucumán. Pero… una vez que se logró el triunfo, los argentinos empoderados desde la Primera Junta de Gobierno, que fue el órgano ejecutivo que gobernó las Provincias Unidas del Río de la Plata entre el 23 de septiembre de 1811 y el 8 de octubre de 1812, se dedicaron a buscar un monarca Inglés para entregarle cobardemente  lo que consideraban de valor, como las tierras plagadas de pueblos originarios, luego sometieron a los gauchos y entregaron las riquezas y los ferrocarriles a los ingleses, en fin, entre golpes de Estado y rebeliones de Caudillos, muchos se apoderaron de gran parte del territorio. Y esto duró hasta hoy, cuando  Macri expresa a las claras, que a  los temas de soberanía no los entiende. De modo que si tomamos desde 1945 hasta hoy y con algunas excepciones, como Perón, Illia, Alfonsín, que no terminaron sus mandatos y los Kirchner, los demás fueron traidores a la patria, según mi propio criterio.


Ahora mismo, tenemos a la mayoría de los pueblos Latinoamericanos, con un presente devastador, con hambre, desocupación, donde todo falta y el endeudamiento de nuestro país con el FMI, es aterrador gracias al desgobierno actual, donde existen payasos que nos mienten como si tuviéramos tres años y nos contaran el cuento de Caperucita. Pero vayamos al punto.

Todos sabemos que hay una nueva forma de encarcelar opositores, sin tener pruebas, a través de fotocopias de cuadernos que no aparecen, algo que ni en la época primitiva de la Justicia Romana se hubiera podido concretar. Pero hoy, en mi país, se tiene en la cárcel sin pruebas, sin juzgamiento y sin causa probada, a muchas personas de la oposición para amedrentarlas. Les proponen que deben declarar algo contra los Kirchner, para salir de ese infierno inaugurado por los jueces Federales manejados a su antojo, por decisión del primer mandatario..

Y todo sucede, para amenazar a Cristina y a sus hijos de encarcelarlos por asociación ilícita o por cualquier cosa que se les ocurra, algo que no  pudieron probar, pero sirve para desprestigiar a la oponente de más peso electoral, ante los ojos del pueblo sin formación en temas leguleyos. Y ante el silencio cómplice de casi todos los jueces, salvo honrosas excepciones, que las hay.

Pero la banda mafiosa del Presidente, dirigida por el asesor enviado de EEUU y una docena de seres sin sentimientos hacia el pueblo trabajador, niños y ancianos que además,  son voraces exportadores de dólares a los paraísos fiscales, continúan con mentiras que difunden en los Todos los Medios de comunicación masiva y que siempre formaron parte de su gobierno.
¿Sabes cómo el prestigioso país, hoy dirigido por Trump, se encarga de “fabricar presidentes”  que le sean fieles a costa del pueblo al que gobiernan? ¿Sabes que el fraude usado por ellos mismos, en el país más bélico de la tierra, es impuesto a todos esos países que quieren saquear, con la complicidad de un ilustre ciudadano, al que erigen como presidente “democrático” (entre comillas) y que será quien someta a la miseria,  a todos los demás integrantes de ese país?

Te lo explicamos: los requisitos para ser presidente, no son difíciles de cumplir. Sólo que las campañas cuestan mucho, pero  mucho dinero, o sea, cientos de millones de pesos en publicidad, giras, traslados, comidas, hoteles, encuestas, etc., sólo para conseguir tu voto.
La plata de la campaña sale del Estado (de tus impuestos) y también del ámbito privado o sea de empresas u otras personas. Pueden ser  legales  e ilegales, que no se dicen de quien fue efectivamente. Si lo graficamos en colores, vemos que son  aportes blancos, negros o grises ( de los dan pero piden favores) Aunque según la ley  de financiamiento político obliga a declarar los fondos de campaña, que pueden ser en efectivo (amigos e interesados) o en especies.
Desde Mayo del 2019, el financiamiento político tiene un máximo  de 453 millones de pesos, para las Empresas o privados y se debe dejar registrado, se prohíbe el aporte en efectivo. 

¿Esto evitará el “pitufeo”?  O sea, que se hagan los aportantes truchos, con mínimos aportes para que pasen desapercibidos y en negro los verdaderos aportantes que no quieren figurar? De estos hubo denuncias y juicios al Gobierno de Macri y Vidal, pero la Justicia no existe, tampoco la democracia. O sí? ¿Cómo lo ves?

Además, la empresa que contrató Correo Argentino, o sea Smartmatic, que era venezolana, pero en el año 2014 se une la compañía SGO Group, en una nueva alianza con capitales del Reino Unido encabezado por Mark Malloch y Brown,  este último fue aportante de la campaña de Macri ¿Curioso, no? hoy puede ganar 1000 millones de pesos sólo para el escrutinio provisorio, porque el definitivo lo hace la Justicia electoral. ¿Qué tal?

Hace unos días, como dije, fracasó la prueba de esa empresa, para el recuento y preocupa que las elecciones se judicialicen. Además, el voto electrónico, está desterrado en casi todo el mundo, ya que favorece al fraude y eso ha sido demostrado en los países, que dicen ser, del primer mundo. Muchos de ellos, ya lo prohibieron por favorecer maniobras fraudulentas.
¿Qué ocurrirá con el recuento provisorio? ¿Con las máquinas electrónicas que todos denuncian como que invisibilizan el origen del voto y no puede controlarse el escrutinio, tal como está diseñado?

Creo sinceramente, que todo saldrá como el FMI, los EEUU y el poder mundial han preparado para que continúe este sistema esclavista, ya sea con Macri, Vidal, Pinedo o cualquiera de esa mafia corrupta, para que siga el baile de Globolandia y la cárcel a los opositores. No soy pesimista, ni culpo a mi pueblo, que sabe bien a quienes votar, pero es lo que han preparado los poderes de EEUU y sus secuaces de la UE y del Grupo de Lima, para los pueblos que creemos en el bien común y en un estado solidario, que cuide los intereses de todos, en especial de los que nada tienen.

¿Qué si soy Populista? Sí, no concibo al ser humano en la Injusticia de dejar que fluya la riqueza en las manos de quienes nacieron ricos en perjuicio del resto. Soy populista y me siento honrada de serlo.
Fuente:  https://www.youtube.com/watch?v=OCipvzQTS00
normaef10@notmail.com

miércoles, 22 de mayo de 2019

Trump con más sanciones a Irán y más armas en el Golfo

Por Sergio Ortiz:


Donald Trump es un peligro para la paz mundial. Bloquea a Cuba, agrede a Venezuela, sanciona a China y Rusia, interviene en Siria y ahora redobla las sanciones a Irán.

El neonazi en la Casa Blanca hace barbaridades todos los días; algunas se cometen en algunas fechas históricas, casualmente o no. El 8 de mayo de 2018 abandonó el tratado firmado por seis países con Irán en julio de 2015, que había sido suscripto en Viena por Francia, Alemania, Reino Unido, EE.UU., Rusia y China, con Irán.


El Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por Joint Comprehensive Plan of Action), pactaba el levantamiento de todas las sanciones que pesaban contra Teherán, a cambio que los persas limitaran su enriquecimiento de uranio y cambiaran el reactor de su planta de agua pesada de Arak. También que fueran inspeccionados periódicamente por la Organización Internacional de Energía Atómica y se confirmara que no buscaban fabricar armamento nuclear.

Para ese acuerdo hubo trabajosas negociaciones de esos países y la ONU, amén de la OIEA. Y desde ese momento el grado de cumplimiento de todas las partes fue más que aceptable, comenzando por el gobierno de Hasan Rohani.

La agencia internacional siempre certificó que los persas cumplían su palabra. Y éstos empezaron a mejorar su economía, al comerciar el petróleo y otros productos con una libertad que no tenían. Y firmaron acuerdos de inversión con empresas europeas, rusas y chinas, no así estadounidenses, por varios miles de millones de dólares.

Ese esfuerzo empezó a venirse abajo con Trump. El 8 de mayo de 2018 anunció que abandonaba el tratado con Irán. Fue en sintonía con acusaciones infundadas del sionista Benjamín Netanyahu, mintiendo que el gobierno de Rohani seguía con el objetivo de fabricar armas nucleares, cuando Israel tiene unas 200 o más armas de ese tipo nunca inspeccionadas por la OIEA.
Por eso al inicio se aludió a fechas históricas pisoteadas por el magnate neofascista. El 8 de mayo cada año se celebra la victoria de los aliados contra el régimen de Adolfo Hitler, en la Segunda Guerra Mundial (en Rusia ese festejo es al día siguiente cuando los jerarcas nazis se rindieron frente a los generales soviéticos).

Y justo ese día, de 2018, Trump comenzó con la primera tanda de sanciones contra el petróleo iraní, con la idea de siempre del imperio de rendir a sus enemigos por hambre y dificultades económicas.
Se va la segunda.

Ante esa agresión el gobierno iraní puso el grieto en el cielo del Islam. Protestó fuerte y exigió al resto de los firmantes del JCPOA que garantizaran su vigencia, aún sin Washington. Rusia y China, aliados de Teherán, siguieron comerciando e invirtiendo normalmente, además de abogar por mantener ese tratado.

La Unión Europea también criticó la decisión yanqui. No tanto por un aprecio que no siente por el país islámico sino sobre todo en beneficio de sus empresas, que habían hecho acuerdos con Teherán, como Airbus, Siemens, Total, PSA (Peugeot Citroën), etc. los que entraron en zona de peligro. Por eso el titular del Consejo Europeo, Donald Tusk, manifestó: «mirando las últimas decisiones del presidente Trump, alguien podría pensar que, con amigos como esos, quién necesita enemigos».

Lejos de flexibilizar su política agresiva, exactamente al año de ese paso hacia la puesta en riesgo de mayores conflictos con Irán y en la zona o región, Trump y su equipo beligerante redoblaron la apuesta. El 8 de mayo pasado anunciaron una segunda etapa de sanciones económicas y financieras contra el crudo, la banca y los puertos iraníes, además de engrosar la lista con 700 personalidades sancionadas.

Las medidas tienen también un alto contenido político, por ejemplo, al declarar en abril como «organización terrorista» al Cuerpo de Guardianes de la Revolución, con el aplauso de Netanyahu.
Como si todo eso fuera poca cosa, Trump envió al estrecho de Ormuz, lindero a Irán, el portaaviones USS Arlington, con vehículos anfibios y otras aeronaves, el que se unirá al USS Abraham Lincoln en el Golfo Pérsico. Es un punto recaliente de la región por donde circula entre el 25 y el 30 por ciento del petróleo hacia los mercados del mundo.

Irán cumplió todas las pautas del Tratado y EE.UU. no; Trump tomó el camino de nuevas sanciones unilaterales, violentando lo suscripto por varios países, y también incursionó en el plano militar, afectando muchísimo la paz regional y mundial.
Sin resultados.
La maniobra norteamericana va a fracasar, por cinco razones.
Primero, enfrenta a Irán y profundiza diferencias con la Unión Europea de 28 países, Moscú y Beijing.

Segundo, Rohani y el líder máximo iraní, ayatolá Khamenei, han llamado a reforzar la unidad política y militar. En la nación persa actúan en unidad el gobierno, sus autoridades, el pueblo, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución, la petrolera estatal, el Banco Central, etc.
Tercero, si bien la economía afectada depende mucho del petróleo, el primer vicepresidente Eshaq Jahangiri puntualizó ante el Consejo Supremo para la Ciencia que «tras los esfuerzos realizados durante los últimos años, la dependencia del presupuesto en los ingresos del petróleo se ha reducido». Ahora es del 30 por ciento; antes era del 80-90 por ciento.

Cuarto, Rohani y el canciller Mohamad Yavad Zarif dieron 60 días a la Unión Europea para que restablezca el Tratado pese a la deserción y sanciones de Trump. En caso contrario Irán se desobligará de sus compromisos relativos al uranio enriquecido.

Quinto, así como el bloqueo no derrotó a Cuba ni a Venezuela, las sanciones no doblegarán a Irán. Las amenazas de intervención no tendrán éxito con una nación galvanizada luego que en los años ’80 fuera invadida por Irak, por entonces apoyada política y militarmente por Ronald Reagan y Donald Rumsfeld. Lo que EE.UU. no entiende es que Irán no es Irak, como Venezuela no es Panamá, Siria no es Granada y Cuba no es Kosovo.

ortizserg@gmail.com

viernes, 14 de julio de 2017

EEUU – Pentágono La utilidad de la guerra

Por Néstor García Iturbe

Hace pocos días escribí un artículo relacionado con una empresa que vende generadores eléctricos y que aprovechando la situación que se ha creado sobre Corea del Norte, trataba de infundir terror a la población estadounidense y hablaba de la posibilidad de que el país asiático lanzara una bomba atómica que afectara las principales redes eléctricas de Estados Unidos.



Según los expertos que daban sus criterios, tanto de la CIA como del Pentágono, las redes eléctricas podían considerarse el talón de Aquiles de la sociedad estadounidense, pues al faltar ese tipo de energía el país se paralizaría, no se podría establecer comunicación entre las personas, no habría luz en las casas, los televisores no funcionarían, tampoco las computadoras,  los celulares, ni las bombas que deben llevar el agua a las residencias, no funcionaría el aire acondicionado ni los refrigeradores y así,  un sin número de equipos y servicios, que los estadounidenses no están acostumbrados a que les falte.  SERIA EL CAOS.

Al parecer esta idea de la empresa que trata de vender sus generadores eléctricos, ha sido copiada por otros, inclusive funcionarios del gobierno que están utilizando  “el peligro Coreano” para tratar de resolver presupuestos y compras propias de una situación cercana al estado de guerra.

De acuerdo con los informes emitidos por las fuerza armadas rusas, que nadie duda tienen experiencia en este asunto de los misiles, los militares rusos descartaron que el proyectil que probó Pionyang fuera un misil balístico intercontinental, debido a que estimaron que la altitud de vuelo del Hwasong-14 fue de 535 kilómetros y su distancia alcanzó 510 kilómetros. El Ministerio de Defensa de Rusia argumentó que esos datos de vuelo, corresponden a las características táctico-técnicas de un misil balístico de alcance medio, lo que significa que nunca llegaría a Estados Unidos.

El Mando del Pacífico de EE.UU. también valoró que Corea del Norte lanzó un misil balístico de alcance medio basado en tierra y no un misil intercontinental. Además, las fuentes militares norteamericanas explicaron que el proyectil voló 37 minutos antes de caer en el mar de Japón.
A pesar de toda esta información, donde se descarta que Corea del Norte haya lanzado un misil balístico, quizás porque aún no han llegado a tenerlo, en el Pentágono se hacen planes de pruebas, simulacros y nuevas compras relacionadas con el famoso “escudo antimisil”  que se plantea en estos momentos no está en condiciones  de enfrentar un ataque norcoreano.

La lista de compras que está preparando el Pentágono incluye el mejoramiento de los sensores, radares y misiles interceptores que formando parte del famoso escudo, se encuentran en Alaska y California. Las últimas pruebas realizadas con estos misiles, según la publicación Político, han dado un resultado bastante lejano al 100 por ciento de eficiencia.

El director  del programa de no proliferación del este de Asia, Jeffrey Lewis, planteo que en el nivel operativo y técnico en que se encuentra el escudo en estos momentos, si los coreanos del norte enviaran hacia Estados Unidos todos los misiles que tienen, es posible que pudieran derribarse la mayoría de ellos,” Eso lo determinaría, si tenemos un buen día o un mal día.”

Phil Coyle que trabajó en el Pentágono como Jefe de Pruebas y Análisis de Armamento, planteó que Estados Unidos tenía más eficiencia en destruir   misiles de corto y mediano alcance, que viajan a menos velocidad y en la atmósfera, lo cual es muy distinto cuando el misil viaja a 15,000 millas por hora y por el espacio, especialmente si el enemigo sabe cómo engañarte.

El Pentágono trata de aprovechar la situación, no importa que el peligro este distante, ahora es cuando  nadie se atreverá a  negar o cuestionar los fondos solicitados.


sarahnes@cubarte.cult.cu