Mostrando entradas con la etiqueta alcaldías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alcaldías. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de octubre de 2019

Resultados de estudio sobre la mejor opción política para dilucidar la actual coyuntura en Venezuela



Por Juan Martorano:
El presente artículo, pretende mostrar un estudio recientemente realizado, y donde se consultó sobre el tema de cuál sería la mejor opción política para dilucidar la actual coyuntura que atraviesa Venezuela.
Esto se realizó en el marco de los diálogos que se están dando entre una representación del actual Gobierno Nacional y una representación de sectores de la oposición venezolana que, importante es recordar, firmaron un acuerdo hace poco más de un mes.


Este estudio se realizó en los 23 estados que conforman la geografía nacional más el Distrito Capital, durante el período comprendido del 15 al 22 de octubre de 2019, es decir, está recién salido del horno. El tamaño de la muestra fue de 1.382 entrevistas representativas de todos los estratos de la sociedad venezolana, con un margen de error de 1,38%.
La pregunta objeto de la referida entrevista, fue la siguiente:
¿Cuál cree usted es la mejor opción política para dilucidar la actual coyuntura en Venezuela?
Las respuestas fueron las siguientes:
48,33% de los entrevistados respondieron estar de acuerdo con la opción de celebración de unas elecciones generales anticipadas (Presidencia de la República, AN, Gobernaciones, Consejos Legislativos, alcaldías, Concejos Municipales).

45,17% de los entrevistados respondieron estar de acuerdo con la opción presentada por el presidente de la República Nicolás Maduro, y por ende del PSUV y aliados, de ir a unas elecciones anticipadas a la AN.
5,5% de los entrevistados respondieron estar de acuerdo con acudir al referendo del proyecto de Constitución que apruebe la Asamblea Nacional Constituyente.
0,5% se inclinó por la opción No sabe/No responde.

El referido estudio, cuantitativamente refleja el grado de polarización (en buena medida) de la sociedad venezolana, la crisis de liderazgo y de que la situación está muy volátil y para cualquiera de los bandos en disputa por la hegemonía en el país.

Asimismo, los ataques a la gestión económica del actual Ejecutivo Nacional reflejan que su propuesta de elecciones para el parlamento, si bien tiene un respaldo importante y considerable, no puede desdeñar el planteamiento de sectores en el país que plantean una relegitimación total de todas las ramas y niveles del Poder Público. Elemento importantísimo para el análisis y la decisión que debe tener el alto mando político de la Revolución ante esta apuesta.

Pero también es importante destacar, que un proceso de relegitimación de las ramas y poderes públicos y en todos los niveles pasa por la voluntad política de la Asamblea Nacional Constituyente, como una primera opción. La otra, pasa por dar el debate sobre el proyecto de Constitución que elabora la ANC (el cual muy poca gente conoce), ir a referendo, aprobar dicha propuesta constitucional, e ir a ese tan ansiado proceso.

El antecedente de ello lo tenemos en el año 2000, posterior a la aprobación mediante referendo popular, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela con Hugo Chávez a la cabeza. Además de los actos constituyentes dictados en ese entonces por el cuerpo supraconstitucional, fue el propio Hugo Chávez quien promovió e impulsó dicha relegitimación, resultando por su puesto ratificado en su cargo, con el favor popular, y dando una nueva configuración al parlamento y al resto de las ramas y niveles del Poder Público en el país.

He aquí pues, estos datos, a los fines de generar el debate y contribuir a una mejor comprensión en el análisis de la actual coyuntura que afronta el país.
¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com

sábado, 13 de julio de 2019

El ejemplo la grave amenaza de Venezuela para Colombia



Por: Tony López R:
El artículo publicado en el portal la Razón Pública, intitulado La crisis de Venezuela: una amenaza grave para Colombia, me ha motivado a exponer porqué el ejemplo de Venezuela es un peligro para Colombia. Es evidente que los plumíferos al servicio de la política injerencista y colonizadora de Estados Unidos, los une en la declarada guerra de cuarta generación que hoy se le hace a Venezuela, y el autor de dicho artículo no es la excepción.

Cierto que Venezuela es un grave peligro para Colombia, pero no como maliciosamente lo afirma: “En medio de una tragedia, el régimen de Maduro sigue aferrado al poder a toda costa. Por eso está tratando de agravar el conflicto con Colombia”. 


No es Venezuela la que aliada a Estados Unidos y con el Secretario General de la desprestigiada OEA, trabajan febrilmente para promover el derrocamiento del gobierno del presidente Iván Duque o de algún otro mandatario en nuestra región. Es totalmente a la inversa, es público y notorio que el gobierno colombiano se dedica, en todos los foros internacionales, en estrecha alianza con el gobierno de los Estados Unidos, con el mercenario Luis Almagro y los ultraderechistas mandatarios de Chile, Paraguay y Brasil, de promover acciones para lograr el derrocamiento del gobierno de Nicolás Maduro.

Fue el gobierno de Colombia sirviendo como peón y mandadero del Departamento de Estado y del corrupto Luis Almagro, el que promovió e hizo la propuesta de crear el Grupo de Lima en agosto del 2017, luego del fracaso sufrido en la Cumbre de las América al no lograr la resolución de condena al gobierno de Maduro. El prácticamente fenecido Grupo de Lima, siempre fracasó en todos estos intentos y en la 49 Asamblea de la OEA, celebrada en Medellín, el pasado mes de junio, sufrió un severo golpe, que provocó el retiro de la delegación de Uruguay, cuando se trató de reconocer a Julio Borges como representante del inexistente gobierno del autoproclamado presidente Juan Guaidó en la OEA.

Lo sorprendente de este intento y la ilegitimidad manifiesta es, que Venezuela ya no es, al igual que Cuba, miembro de la fétida OEA y el terrorista Julio Borges era el sujeto por el que presionaba Colombia, Almagro y Estados Unidos para representar al inexistente gobierno de Guiadó: Que vergüenza… 

Borge, protegido por el gobierno de Colombia, y pedido en extradición a Interpol por Venezuela, acusado de organizar acciones terroristas en Caracas y en el intento de magnicidio contra el presidente Maduro, goza de la más absoluta protección y complicidad del gobierno de Iván Duque y está la incógnita, si la Interpol cumple o no con sus funciones de ordenar su detención o está al servicio del imperio solamente.

Pero no solamente Colombia ha tomado un papel protagónico en lo político y diplomático, también en el campo militar, su estrecha alianza con el Comando Sur y con la OTAN; la instalación de 7 o más bases militares estadounidenses en territorio colombiano establecidas durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. El gobierno venezolano fue públicamente amenazado por Uribe Vélez, cuando, dijo que “le faltó tiempo para intervenir militarmente en Venezuela”. También es conocido que Chávez le respondió “que a Uribe no le faltó tiempo, sino que le faltó cojones” .

En declaraciones del ahora senador Uribe Vélez, citadas por la agencia AFP, al referirse a los diálogos del gobierno de Maduro con la oposición en Noruega, expresó: “la salida debe ser de fuerza y no de diálogo”. Conociendo todas estas declaraciones y acciones injerencistas del gobierno de Duque y su mentor Uribe Vélez, como puede afirmar este plumifero, que Maduro “está tratando de agravar el conflicto con Colombia”
Fue el gobierno de Colombia el que apoyó a un grupo de paramilitares colombianos y contrarrevolucionarios venezolanos, encabezados por Juan Guaidó, en la violenta agresión, el pasado 23 de febrero contra Venezuela, desde el paso fronterizo de Cúcuta, Colombia. Esa agresiva y violenta acción estuvo acompañada y respaldada por los presidentes de Colombia, Chile y Paraguay y del Secretario General de la OEA, bajo el supuesto argumento de ingresar por la fuerza “ayuda humanitaria” a Venezuela, desconociendo al gobierno de Nicolás Maduro.

La violencia desatada en territorio venezolano, desde Cúcuta, dada a conocer por  los derechistas medios colombianos, latinoamericanos y estadounidenses,  culpando a  Venezuela, fueron desenmascarados días después por el diario New York Times, cuando  presentó pruebas de que toda la acción violenta con armas de fuego y cocteles molotov fueron ejecutadas desde territorio colombiano por elementos contrarrevolucionarios y paramilitares, con el apoyo de la policía colombiana,  donde hubo víctimas fatales y heridos.

De acuerdo a las leyes internacionales, esta acción está considerada jurídicamente como un acto de agresión y puede ser llevado por Venezuela a la Corte Penal Internacional, (CPI).
Venezuela no es un peligro para Colombia en el campo de la violencia, sí es un peligro para la oligarquía colombiana por el ejemplo que representa en lo social, económico y político, para el empobrecido, desprotegido y mayoritario pueblo colombiano, cuando estos conozcan que  la Revolución Bolivariana llevó a cabo la misión de eliminar el analfabetismo y ya hace varios años es libre de analfabetos, que  ha logrado un sistema de educación gratuito para todo su pueblo, desde  los grados primarios hasta universitarios, y ha invertido un alto presupuesto en la Educación eso es un peligro para Colombia.

A diferencia de Venezuela, el gobierno colombiano desarrolla una intensa política de privatización de la enseñanza y las condiciones de atención a la educación primaria, media y superior es sumamente precaria.   Existe un alto nivel de analfabetismo.  La crisis económica lleva a miles de niños a trabajar en condiciones infrahumanas, mientras que las condiciones materiales de las escuelas en el campo son deplorables y el presupuesto nacional para educación es menos del 2 por ciento.

La Revolución Bolivariana priorizó y ha invertido cuantiosos recursos en el tema de la salud, para dar atención médica gratuita a su pueblo,  ha salvado miles de vidas, mientras en Colombia la crisis de salud y alimentación es tan grave, que,  como es públicamente conocido, solamente en el Departamento de la Guajira, más de 4,500 niños fallecieron por desnutrición,  pero además,  los gobiernos colombianos, desde hace 20 años a la fecha, rebajaron el presupuesto de salud y priorizaron la privatización de la salud para beneficio y enriquecimiento de un  minoritario grupo empresarial bajo el nombre de EPS.
La ley 50 y 100 promovida por el entonces senador Álvaro Uribe Vélez, en la década del 80 y 90, liquidó las prestaciones sociales, para beneficiar la privatización de la salud y de otras conquistas sociales, a diferencia de Venezuela, que tomó medidas para favorecer a los sectores más desprotegidos.

Claro que ese ejemplo venezolano es el que pone en peligro al gobierno colombiano, si se tiene en cuenta que la Revolución Bolivariana nacionalizó la industria petrolera, para ponerla al servicio de su país, el agua, la electricidad, gas,  teléfonos y otros servicios básicos pasaron a ser propiedad del  Estado venezolano, que a diferencia de Colombia ha entregado todas sus riquezas y servicios públicos a empresas extranjeras, preferiblemente estadounidense, en detrimento, también de la mediana y pequeña industria colombiana y  qué decir del campo, es el sector que más está sufriendo la política de entrega a las transnacionales.
La construcción y entrega a la población venezolana de 2 millones 600 mil viviendas, de alta calidad y totalmente amuebladas, debe ser uno de los elementos que resulta un hecho peligroso para los colombianos que sufren graves problemas de vivienda y que ninguno de los gobiernos en estos últimos años ha movido un dedo para buscarle solución a tan critica situación, solo promesas electorales, que ninguno cumple cuando logran alcanzar la presidencia, gobernaciones y alcaldías.

La falaz mentira de que un millón 200 mil venezolanos que se han refugiado en Colombia son venezolanos, debe ser desenmascarada, la opinión pública debe conocer que desde 1997 hasta el 2010, cerca de 6 millones de colombianos, se refugiaron en Venezuela, huyendo de la violencia que venía provocando el conflicto social y armado en su país.

De esos 6 millones, cerca de 4 millones lo hicieron durante el gobierno de Uribe Vélez, fue la época que el paramilitarismo tomó más auge, fuerza y apoyo de sectores gubernamentales y militares y la fuga del país se hizo creciente, huyendo de los crímenes, amenazas, masacres, desapariciones y desalojos de que fueron víctimas. Los departamentos más afectados por el paramilitarismo fueron los de Antioquia, Córdoba, el Magdalena Medio, Santander y Norte de Santander, y la Costa Atlántica, donde el paramilitarismo impuso sus leyes y política.

El gobierno de Chávez en esa época le dio albergue y no solo les acogió, sino que le ofreció trabajo y luego de un año de residencia temporal, se nacionalizaron venezolanos, es por eso que del millón 200 mil venezolanos que han pedido refugio en Colombia se saben que, el 65 por ciento son neogranadinos y emigraron a Venezuela en las décadas pasadas y otros son hijos de colombianos radicados en la vecina nación.

Hay que tener en cuenta que, desde el triunfo de la Revolución Bolivariana y la elección de Hugo Chávez como su presidente en 1999, el gobierno de Estados Unidos comenzó a conspirar apoyados y en complicidad por la vieja y corruptas organizaciones y partidos políticos del Pacto de Punto Fijo y una rica burguesía empresarial que se dedicó a sabotear la economía y respaldar a las acciones terrorista durante estos 20 años, incluyendo el fracasado golpe de Estado de abril del 2002.

Las acciones contra el gobierno venezolano llegaron a su cumbre cuando el presidente Barack Obama en el año 2015 dicto una ridícula orden extraordinaria, especial y ejecutiva al declarar a Venezuela como un peligro para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos.  ¿Puede sostenerse racionalmente el argumento de que Venezuela es un peligro para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos? Imposible, esa irracional orden ejecutiva ha venido a respaldar todas las acciones políticas, económicas y militares que viene ejecutando Estado Unidos contra Venezuela.

Con el triunfo electoral del ultra reaccionario Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en enero del 2017 y basado en un plan del Comando Sur que ya se venía ejecutando desde el 2014, la administración Trump aumentó las presiones, incluyendo sanciones financieras, graves desabastecimiento alimenticios y médicos, guerra económica, que fue acompañada por la caída del precio del petróleo, lo cual fue un acumulado y milimétricamente concebido en el Plan Maestro del Comando Sur.

La crisis económica, se agudizo a fines de pasado año y se acrecentó en estos últimos  meses,  el gobierno de Donald Trump, desde el pasado año acrecentó su bloqueo y en  acciones verdaderamente piratas han incautado   cerca de 30 mil millones de dólares de los fondos del Estado venezolano depositados en sus bancos y literalmente se ha robado  la empresa CITGO, cuyo capital se calcula en unos 7 mil millones de dólares, de otra parte el banco británico se apropió de 1400 millones de euros, depositados en oro  igual hizo  el banco de Portugal, se apropió de más de 1200 millones de euros, dinero que estaba destinado a comprar medicamento. Un hecho inédito en la historia del derecho internacional.

Por último, el plomífero miente, al afirmar que el gobierno de Maduro adelantó las elecciones, falso, fue la Mesa de Unidad Democrática, (MUD) que en las conversaciones que realizaban con el Gobierno de Maduro en República Dominicana, había pedido el adelanto de los comicios presidenciales de octubre del 2018, acordándose hacerla el 20 de mayo de ese año y a ese acuerdo se había llegado en los primeros días de marzo del 2018 en Dominicana. Conocido el acuerdo gobierno-oposición, el jefe de la delegación de la MUD Julio Borges, unas horas antes de firmar, recibió una llamada telefónica desde Bogotá de Rex Tillerson entonces Secretario de Estado, y   le orientó a Julio Borges, no firmar los Acuerdos y romper los diálogos y que viajara de inmediato a Bogotá, Colombia. Por cierto, unos días después exactamente el 13 de marzo Tillerson fue sustituido de su cargo y remplazado por el jefe de la CIA Mike Pompeo.

También miente cuando señala que fue el gobierno venezolano el que rompió la Mesa de Unidad Democrática (MUD), esa concertación política de la derecha se desmembró ella sola, por las serias diferencias que existe al interior de dicha alianza. La prueba es que COPEI participó en las elecciones presidenciales del 20 de mayo y este era uno de los integrantes de la disuelta MUD.
Juzgue y razone usted, amigo lector todos estos hechos, y saque sus propias conclusiones: Quien es el agresor y quien el agredido.

Periodista, politólogo y analista internacional.
jorgarcia726@gmail.com

miércoles, 29 de mayo de 2019

Responsabilidad social y la construcción de ciudanía


 Por Rafael Natos Féliz:
A propósito del desarrollo

Siguiendo el tema iniciado anteriormente, ahora pasamos a evidenciar algunas acciones que son el resultado de los aprendizajes dirigidos y planificados en los centros de control ciudadano, para lograr ciudadanos apáticos, desencantados y clientelistas. Esos centros de control son, el Estado todo (Gobierno, ministerios, congreso, justicia, policía, guardia, marina, direcciones provinciales, alcaldías, etc., etc.), así como la mayoría de los empresarios que en coalición con el estado definen sus intereses económicos como las principales prioridades de la nación.

Tomemos como ejemplo la educación. Este tema es extremadamente importante para el desarrollo de un pueblo. Sin embargo, a la población se le ofrece una educación de muy mala calidad, pero dijimos en una ocasión anterior, se le da “comida” y ya eso “basta y es suficiente”. Además, hay “salidas” para sus precariedades y desesperanzas. Se le motiva a la búsqueda de refugio en las creencias y eso le conforta. A otros los motivan para refugiarse en las drogas (legales e ilegales), haciéndoles creer que eso es, el último grito de la moda.

Mientras eso ocurre, a los familiares y relacionados de los funcionarios se les ofrece una educación de calidad, e incluso a sus hijos les dan becas a todos los rincones del mundo con los recursos de los contribuyentes. Mientras en numerosos lugares de nuestra geografía nacional, hay escuelas de patios, en enramadas y muchas de las que se construyen tienen tan baja calidad, que se agrietan, se les caen paredes, se desploman techos, etc., y todo…sin consecuencias.

Otro ejemplo es la salud pública. Para la población existen hospitales con todo tipo de precariedades, y a los 9 hospitales regionales del país les han puesto el encargo de atender a más de 300 mil pacientes cada uno, recibiendo un pírrico presupuesto mensual (de 2 a 8 millones de pesos); gastándose la mitad en facturas del Programa de Medicamentos Esenciales (PROMESE) y en otros insumos y necesidades. Mientras que hospitales como Plaza de la Salud y Cedimat, que solo atienden a pacientes privados y extranjeros; les asignan mayor presupuesto que a los 9 regionales juntos.
El presidente del Colegio Médico, Wilson Roa, asegura que se trata de un postulado muy claro del neoliberalismo, (asumido por el gobierno), que apuesta a desintegrar las instituciones estatales (públicas) para fortalecer las privadas con financiamiento público.

Otro aspecto se refiere a la seguridad ciudadana. Esta es la burla más descarada en relación a la ciudadanía. Desde el estado se han hecho grandes esfuerzos para lograr los actuales índices de inseguridad, pues tanto la Justicia, como los cuerpos represivos (policía y organismos castrenses) gozan de la peor desconfianza entre los ciudadanos, ya que son los mejores aliados de la delincuencia, de las violaciones a las leyes y para ello se cubren con la impunidad.

Lo señalado precedentemente tiene su lógica en la idea que tienen los grupos de poder, de que la inseguridad ciudadana causa que la sociedad se cohíba y se prive de sus derechos fundamentales; por lo tanto se quiere un ciudadano temeroso, apático, desencantado y clientelista, que se ponga debajo de un funcionario en búsqueda de protección y de prebendas; lo que se traduce como “dame algo, dame lo mío”.

Otra temática de la construcción ciudadana está referida a la empleomanía, la gente ocupada en una labor productiva o de otra índole. Se pregona hasta la saciedad, la “cantidad de empleos creados”. Pero resulta que las nóminas del estado están cargadas con relacionados de los funcionarios (“botellas”) que no trabajan, pero cobran. Las estadísticas oficiales señalan que más del 55% de los jóvenes se encuentran desocupados y que el resto que ocupa un empleo, tiene 60% de informalidad. Igual ocurre con los adultos que están ocupados.

Esa informalidad, niega seguro médico, derecho de asociarse, etc., pero les garantiza ser cesanteados en cualquier momento. De esta manera, estas personas se convierten en esclavos laborales para tener cierta “seguridad en su empleo”; de ahí vienen los acosos y todas las violaciones. Como ocurre y se ve ahora con la campaña política a destiempo, se les amenaza a los empleados del estado para que vayan a los mítines.
¿Y de los servicios públicos? Agua potable, electricidad, etc.…Hablar de eso da rabia….
Así se construye ciudadanía actualmente.
Por el Desarrollo Sostenible

rafaelmatosfeliz@yahoo.com


miércoles, 26 de octubre de 2016

La verdad del situado constitucional

Por José Alvarado

Producto de la decisión tomada por el TSJ, referida a que el Presidente Nicolás Maduro, presentará el presupuesto anual de la nación ante el Máximo Tribunal de la República, Globovisión en su programa "Reporte Estelar", el cual conduce Melissa Turibbi, manifiesta su profunda preocupación, por las alcaldías del país, ahora que la Ley de Presupuesto no será aprobada por la Asamblea Nacional y presenta un programa al cual titularon: "¿Cuál es la situación presupuestaria de las alcaldías en Venezuela?.

Primero, hay que aclarar que ante una Asamblea Nacional, que se deslegitima por no acatar una sentencia del Máximo Tribunal de la República, el Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, actúa de manera correcta al convocar el Poder Constituyente, que reside en el pueblo. Ahora bien, el tema que me motiva a escribir estas líneas es el manifiesto expresado por la señora Turibbi,  sobre los problemas que tendrán las alcaldías en cuanto a los ingresos por concepto de situado constitucional. Vamos a empezar por explicar de manera sencilla que es  El Situado Constitucional.  El situado, representa parte de los ingresos que le corresponden a los Municipios en cada Ejercicio Fiscal, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 167 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,  en el artículo de la  constitucional se explica entre otros asuntos los porcentajes que corresponden por densidad poblacional.



Es importante destacar, que este artículo comentado, hace referencia a las diferentes formas de ingresos que puede percibir las Entidades Federales, pero la señora Turibbi, hizo solo referencia al numeral 4, que indica lo referente al situado, obviando el resto de los numerales. Ahora bueno los municipios, al igual que él gobierno nacional, realiza un presupuesto que debe ser aprobado por las Cámaras Municipales, en este caso, se llama ordenanza municipal y no como en el caso del gobierno nacional o gobernaciones que se llama ley de presupuesto nacional o estatal.  Por ser ley es de obligatorio cumplimiento, lo que quiere decir que los recursos que están establecidos para situado constitucional y que corresponden a gobernaciones y alcaldías, le serán otorgados como establece la ley, ahora, claro está, si alguna dependencia federal en su afán golpista no reconoce la ley de presupuesto que el señor Presidente introdujo en el TSJ, el gobierno nacional tiene la potestad de buscar los mecanismos para hacer llegar los recursos a los trabajadores, al pueblo a quien va dirigido.

Pero retomó lo relacionado a las alcaldías Y el tema de las ordenanzas municipales, las cuales se realizan con estimaciones de los posibles ingresos que reciben las alcaldías por concepto de:
1. Los procedentes de su patrimonio y de la administración de sus bienes.
2. Multas y sanciones, y las que les sean atribuidas.
3. El producto de lo recaudado por concepto de venta de especies fiscales.
4. Situado constitucional.
5. Los demás impuestos, tasas y contribuciones especiales que se les asigne por ley nacional, con el fin de promover el desarrollo de las haciendas públicas estadales.

6. Los recursos provenientes del Fondo de Compensación Interterritorial y de cualquier otra transferencia, subvención o asignación especial, así como de aquellos que se les asigne como participación en los tributos nacionales, de conformidad con la respectiva ley.

Todas estas anteriormente mencionadas representan las diferentes formas que tienen las alcaldías para obtener recursos Y que están establecidos en el artículo 167 de la CRBV y que requiere de disciplina, creatividad y eficiencia para poder aplicarlos y ser alcaldías autos sustentables. En relación, al situado constitucional que dentro de las ordenanzas es proyectado de acuerdos a los ingresos del año anterior, pero es un monto relativo que va depender en el caso de Venezuela de los ingresos petroleros y la recaudación fiscal, que por cierto gracias al excelente trabajo del SENIAT, se depende menos del petróleo y más de la recaudación fiscal.

Lo contrario pasa con las alcaldías quienes cada vez más dependen del situado y menos de su eficiencia, la política clientelar ha convertido a las alcaldías en oficinas de recursos humanos, donde cada gestión se llena de más trabajadores y el situado, se convierte en recursos, para pago de nómina violando además lo establecido en la Constitución que hace mención a que un 50% del situado constitucional, debe ser utilizado, para la inversión, en obras que beneficien a las comunidades. Eso, también está establecido en ese artículo al que hemos hecho mención  anteriormente, pero en el programa que se trasmitió por globovisión, tampoco hace referencia al porcentaje que del situado hay que dedicarle a la inversión,  por tanto, ¿Mienten?. No, por dios, simplemente omiten,  o sea  señalan, medias verdades.

Esta explicación, es para que estén claros que las alcaldías no dependen única y exclusivamente del situado, para captar recursos y atender a sus comunidades, en algunos casos, la ineficiencia, para mejorar su gestión recaudadora, en otro caso, la corrupción como el alcalde del Hatillo David Smolasky, a quien no puedo dejar de nombrar, porque de verdad ese alcalde no tiene padrote, fíjense amigos lectores, este señor en competencia de sus atribuciones como vimos en el artículo 167, cobra un impuesto por recolección de basura, ese monto lo pueden encontrar en los recibos de luz, montos que superan en 3000 %, lo que se paga por luz, pero esto no es lo grave, porque está bien, si cobras por el servicio, lo grave es que el servicio es deficiente y en algunos sectores, el servicio es inexistente, si no se presta el servicio, a donde van esos reales, no sabemos y las condiciones de las calles ni hablar es una alcaldía con un asombroso potencial turístico y comercial, conceptos por los cuáles podría captar recursos y no lo hacen, ¿será incapacidad,? No sé, lo que si les puedo decir es que sus directores son unos de los mejores pagados a nivel nacional, superando los sueldos de funcionarios nacionales. 

Algunos podrán decir que la recaudación fiscal por parte de la alcaldía va afectar los bolsillos de sus habitantes, claro si es como Smolasky, sería fatal, sin embargo, si cumplen con la máxima de que los impuestos deben generar satisfacción a las comunidades a través de obras y un sin fin de beneficios, estoy seguro que todos estaríamos dispuestos a pagar.

La señora Turibbi desde su programa en globovisión manifestó la preocupación de:
"Algunas alcaldías del país aseguran no haber recibido los recursos para cancelar los incrementos salariales y denuncian que no se le entregan los recursos que ya fueron asignados."

Durante el programa entrevistó a los alcaldes opositores del estado Nueva Esparta Richard Fermín del Municipio Arismendi y Alfredo Díaz del Municipio Mariño ambos, hablaron que los recursos no alcanzan para pagar personal, pero ninguno habló sobre ejecución de obras, sería bueno hacer una auditoría de personal y nos daríamos cuenta que tenemos las alcaldías repletas de personal innecesario, que están, porque no pueden sacar trabajadores de otras gestiones y los compromisos políticos, del amiguismo, etc. lo que terminó degradando, el situado, convirtiéndolo en un recurso para satisfacer el clientelismo. Adicionalmente, también entrevistaron la alcaldesa revolucionaria del municipio Araure del estado Portuguesa Nubia Cupare,  claro así se disfrazan de equilibrados e imparciales, esto tiene una razón, ya que la alcaldesa afirmó que si recibe los recursos y pagará a los trabajadores, eso es para hacer creer que los recursos le bajan completo a los chavistas y a los opositores le mandan incompleto, nada más alejado de la realidad, porque hay parámetros como la densidad poblacional que se utilizan para establecer los recursos que corresponden a las alcaldías, y ojo la alcaldesa, sólo hizo mención a pago de personal, tampoco hablo de las obras que por concepto de situado, desarrolla o va desarrollar definitivamente, hay que hacer un trabajo para lograr la eficiencia de nuestros gobernantes municipales.

Las alcaldías son instituciones autónomas que deben ser autos sustentables, no pueden seguir siendo los bacalaos del gobierno nacional mucha de las cuales de paso, usan los recursos para conspirar contra el propio gobierno. Y en aras de dar ejemplos positivos de alcaldes que si trabajan por transformar sus municipios, debo hacer especial mención a la alcaldesa del Municipio Colón en Santa Bárbara del Zulia,  María Malpica, quien ha logrado llevar inversión de grandes empresas como almacenes Garzón, con el compromiso de exoneración de impuestos por cierto tiempo, empresas que generan empleo y por ende una dinámica de prosperidad y que en vuelta de 3 o 4 años generará impuestos. Dicha creatividad se requiere de nuestros alcaldes y convertirse en verdaderas instituciones autónomas generadoras de recursos, y las alcaldías que no lo puedan lograr tendrán que desaparecer, ya que como lo establece la Ley Orgánica del Régimen Municipal en el  Artículo 18 en su numeral  4, las alcaldías deben tener "Capacidad para generar recursos propios, suficientes para atender los gastos de gobierno, administración y prestación de los servicios mínimos obligatorios”. Así pues, a ponerse los patines, las nefastas gestiones de muchos alcaldes, son producto de la ineficiencia, para generar recursos y no del gobierno nacional que otorga los recursos de maneras periódica y quien lo dice, lo afirma, con conocimiento de causa, ya que durante casi tres años fui Director General de Asuntos Políticos y Sociales del Ministerio del Interior Justicia y Paz, Dirección, responsable de realizar las transferencias por situado a las gobernaciones y alcaldía, y por eso les digo a globovisión y a los palangristas que los acompañan no le mientan al pueblo, no manipulen, que de todas maneras no volverán.
 jgregorioalvarado@gmail.com