Mostrando entradas con la etiqueta sindical. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sindical. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de diciembre de 2020

La militancia y la Critica

 Por William Marino:

 El Frente Amplio se acerca a los 50 años de vida. 1971-2021 Como pasa el tiempo, parece que fue ayer que se firmaba el acta fundacional de la UNIDAD de la Izquierda en nuestro país. Pero eso no nació de la nada, ni por gracia divina. Nació fruto de la lucha del movimiento obrero, una sola central de trabajadores (CNT), de la unidad en la lucha de las fuerzas sociales y populares (Congreso del Pueblo).

Nació también fruto de la unidad para enfrentar a las fuerzas represoras del movimiento estudiantil y sindical, represión a todo lo que tuviera olor a unidad y pueblo.  Hoy me viene a la mente, nombres como Alba Roballo (P. Colorado), Milte Radichoni y Zulma Nogara (ambas del POR), Amelia Meléndez (Movimiento Blanco y Progresista), Hilda Berruti (Movimiento Herrerista lista 58), las únicas cinco mujeres que son firmantes del acta fundacional del Frente Amplio aquel 5 de febrero de 1971. Rodríguez Camuso, Rodney Arismendi, Zelmar Michelini, el Gral. Líber Seregni, el Gral. Licandro, Juan Pablo Terra, el Gral. Arturo Baliñas, Luis Pedro Bonavita, José Pedro Cardozo, Eduardo Jaurena, Arturo Dubra, Carlos Martínez Moreno, Julio Castro, Ángel María Cusanno, Héctor Rodríguez, el ingeniero Masera y podríamos seguir con nombre de hombre y mujeres que estuvieron desde la primera hora.  Pero y los miles y miles de militantes que lograron crear esta fuerza constructora y marcaron la cancha en las luchas populares.

¿Dónde estarán hoy? Esos si son los verdaderos héroes anónimos de este Frente Amplio. Son los que sufrieron destierro, cárcel y muerte durante la dictadura cívico-militar. Son de los que ni nos acordamos más de ellos. Aunque gracias a ellos logramos ganar en la tercera elección (1989) la capital del país.  Hace 50 años mucho se hablaba de la coalición y movimiento. La coalición funcionaba en los sectores y en los más de 500 comités a los largo y ancho está el movimiento.

Ese movimiento que tenía los mejores militantes, que no eran pocos pues se contaban por miles y miles a lo largo y ancho del país. Seguro eran otras épocas, otros tiempos, “donde la discusión era para aprender y la crítica para superarnos y mejorar las tareas a realizar”. Donde todos nos escuchábamos unos a otros, con mucho respeto

¿Pero ¿qué significaba el o que era el Militante?   Para ello la mejor definición la encontré en la tapa de un Boletín o periódico que sacaba un comité de base en junio de 1985. ” Sinceramente NO estamos trabajando en la militancia como debería hacer un frenteamplista. Un inicio poco elegante para este Boletan, pero si muy sincero. Pero comencemos por aclarar cosas, como, por ejemplo: ¿QUE ES HACER MILITANCIA?  ¿Realizar pintadas y pegatinas? ¿Efectuar volanteadas, concurrir a actos? 

Eso es militancia, si pero…. Reconocemos que es un tipo de militancia de carácter un tanto o bastante preelectoral que como frenteamplistas la asumimos sí, pero la Militancia fundamental para un verdadero Militante entendemos que es esta: Fomentar las tareas concretas de alcance general que favorezcan por ejemplo la formación de comisiones vecinales, bibliotecas barriales, policlínicas, cooperativas, actividades culturales, deportivas, talleres, entre otras tareas…    REIVINDICAR: salud, saneamiento, vivienda, agua, luz, recolección de residuos, canasta familiar, transporte, etc.  Adaptándose a cada realidad zonal y/o barrial. 

Salir hacia el barrio y los barrios. Tan importante como hablar es ESCUCHAR”.  Por otra parte, también debemos de decir que a partir de tener funcionarios en el gobierno estos deben ser los últimos en obtener beneficios y los primeros en el sacrificio del puesto a su cargo.  Prestando siempre la máxima atención en atender al ciudadano que va con un proyecto a realizar o un planteamiento de mala gestión en su zona.  Hay que recordar, muy mucho lo dicho por Tabaré Vázquez: “podremos meter la pata, pero nunca la mano en la lata”.

Seguro 50 años en la vida política NO es tanto tiempo. Aunque en la tercera elección se ganó la Intendencia de Montevideo, hoy ya hace más de 30 años que allí seguimos estando por voluntad de la gente, pero hemos retrocedido en votos en algo que fue creación nuestra fuerza política, los Municipios.

En última elección Departamental y Municipal perdimos tres Intendencias y muchos Municipios importantes. También podemos agregar la perdida de tres senadores y ocho diputados en las elecciones legislativas, cosa que trajo aparejado la pérdida del Gobierno Nacional luego de 15 años de estar en el mismo. La pregunta de todo Militante es ¿Por qué se pedio? ¿Cuál es la razón de dicha perdida?

Pero el tiempo pasa y NO hay respuesta de la diligencia Frenteamplista, pues la misma espera la autocrítica de las bases.  “Arriba” al parecer se realizó todo muy bien. De la elección legislativa ya han pasado más de 405 días y para las próximas legislativa faltan 1.180 días. Seguro que el tiempo pasa volando, ya han pasado casi 50 años de la fundación de nuestro Frente Amplio algo así como 18.200 días.

El tiempo pasa y hay muy poco ánimo para la discusión de CRITICA y AUTOCRITICA. Parece ser que hay una muralla que impide se llegue con una opinión de las bases a eso que se llama Dirección. Aunque es claro la COVID 19 cubre todo y tapa todos los males.  Aunque eso sea una trampa al solitario, o pretender tapar el sol con un dedo. Algo anda mal, muy mal, en el Frente Amplio, pero eso si nos seguimos peleando entre nosotros, al parecer el enemigo se nos metió, o mejor dicho el desconfío, está a la orden del día. 

Esperemos que el censurar NO llegue a pisar las puertas del Frente Amplio, que allí se escuche con mucha atención los llamados de las bases, pues de lo contrario eso es uno de los últimos males que nos puede ocurrir.  Cuantos temas aún nos falta hablar. MUCHOS

marinoasentamiento670@hotmail.com

martes, 7 de marzo de 2017

Los secretos actuales y las generaciones venideras

 Por Jorge Aniceto Molinari
Seguramente las futuras generaciones podrán acceder a una información que hoy a nosotros nos está vedada.
Lo mismo nos sucede a nosotros en relación a las generaciones anteriores. Hoy conocemos episodios y detalles que los contemporáneos ignoraban y solo podían especular con la existencia de ellos.


Luego de la segunda guerra mundial, cuando el mundo para el sistema capitalista comenzó a ser un solo mercado, y los avatares nacionales a formar parte de las dificultades empresariales para mantenerse y desarrollarse, sus posibilidades reales de gobierno cada vez más acotadas, los secretos a nivel de los servicios de inteligencia un material privilegiado al cual el común de los mortales hoy no tenemos acceso.

Podemos suponer cuantos y cuales golpes de Estado se armaron desde los servicios secretos de las grandes potencias, ahora el detalle de cada una de las acciones que seguramente han comprendido desde el armado de guerrillas, fugas de penales, atentados de la más diversa calaña por ahora es una nebulosa, manejos monetarios, de los artículos de consumo, agentes intervinientes en los mismo, etc. etc.- Porque convengamos que tan importante como manejar los ejércitos nacionales y poder disponer de agentes en ellos,  para las grandes potencias ha sido fundamental el poder hacer una operación en que la pinza tuviera bajo su control los dos brazos. Claro la vida ha mostrado que esto no es lineal y siempre tiene riesgos para lo que ellos maniobran; la guerrilla cubana por ejemplo que creyeron controlar en un principio, se les fue de las manos y se convirtió en bandera de rebeldía para toda la izquierda latinoamericana, con lo cual trataron de asumir ese dato de la realidad y convertirlo en un instrumento para su táctica del aborto.

Lo mismo ha sucedido en la interna de los ejércitos, donde el soborno y el chantaje en una importante cantidad de casos han sido derrotados, ayudados también por el notorio declive económico de los otrora poderosos imperialistas.

Lo que no quiere decir que con el ascenso de Trump no renazcan los “comandos” que se ofrezcan para las nuevas circunstancias, por aquello del huevo de la serpiente, sobre el que escribía certeramente el dirigente comunista uruguayo Rodney Arismendi.

Ahora que importante que sería para la gente que todo esto fuera transparente, sabemos que no lo podrá hasta que la base económica de la sociedad no lo sea.

Un síntoma de esto es que los analistas políticos, parten siempre de los datos de su realidad política, no van al fondo de las cuestiones. Esto tiene mucho que ver también con el modo por el cual se financia su trabajo. Por ejemplo sabemos que en Rusia gobierna Putin, su gobierno además tiene presencia fuerte en los medios, ahora ¿cuál es la estructura real de su gobierno?, eso normalmente no se desarrolla y seguramente es ahí donde está la explicación de su rol en la política internacional.

Lo mismo sucede con Trump aunque en el caso de EE.UU. la novela política está más  difundida.- Por ejemplo se ha dicho que para el triunfo de Trump, la colaboración de Putin ha sido activa, sin embargo no conozco estudios sobre la relación económica de las dos bases de sustentación de estos liderazgos, donde seguramente habrá pistas para saber ciertamente que está pasando.

¿A qué vamos con esto? A que hoy es de una gran importancia para comprender el curso de los hechos saber realmente que características tiene la actual crisis irreversible de la predominancia del modo de producción capitalista. Tanto Trump, como Putin, son gerentes, importantes, pero las decisiones centrales se toman a otro nivel.

El problema es que ese otro nivel no encuentra salidas para la crisis, y el crecimiento de la guerra comienza a hacerse demencial para la humanidad.

Mientras tanto la “superestructura”, política, sindical, religiosa, social, vive una realidad virtual donde este proceso se vive como en una burbuja, solo muy de vez cuando el mundo de la ciencia alerta con mensajes claros –porque los tiene-, sobre la existencia de esa otra realidad, pero es muy simple comprender que hoy aún el mundo de la ciencia está desagregado de esta realidad que se vive en la “política”.

¿Hasta cuando esto va a seguir así?: parte de la respuesta la tiene la “izquierda” que por su bagaje ideológico hoy tendría elementos para actuar a un nivel superior. Sus maestros siempre se preocuparon de documentar sus estudios sobre la base material de la sociedad y su desenvolvimiento.

Ahora hoy su preocupación es la chacrita, lo cual no es en sí criticable, sino de que la suerte de la chacrita va a depender en última instancia de la propia suerte de la humanidad.- Hoy no hay elaboración teórica, ni ideológica, para comprender en que etapa está el desarrollo, económico, social y político del mundo.

En el Uruguay por ejemplo ha ocurrido la conmoción del cambio Nelson; los comentarios van al plano político y sus implicancias, pero estamos frente a un submundo de movimientos de capitales sin el control de la sociedad, ahora si el Uruguay toma medidas propias y se aleja de lo que hoy se hace el mundo, también se aleja de lo que hoy es la actividad empresarial con los riesgos que ello supone por la repercusión en el aparato productivo y en el trabajo de la gente.- Tampoco es justificable la posición de que solo corresponde hacer lo que legalmente está aprobado. En esto también están comprendidos los llamados acuerdos bancocentralistas, importantes pero que no han podido impedir el incremento permanente de los Paraísos Fiscales, de las deudas de los Estados y de las demenciales emisiones monetarias. Es necesario actuar con un programa que involucre a toda la sociedad.

Mujica en la ONU, setiembre del 2013, tomó el toro por las guampas, e insinuó un camino –convengamos en honor a la verdad, que no era su camino habitual el hablar de la moneda y de los impuestos -,  pero luego su deserción y la de sus respaldos políticos ha sido total. Su comparecencia está grabada y se accede a ella fácilmente por Internet, y son de las que no se borran.

¿Se  podrá retomar ese camino y avanzar?  Nosotros creemos que sí, que el destino de la humanidad no está en la confrontación de modelos sino el de hacer pesar sobre la base de lo mejor de la humanidad las medidas de transición necesarias para la muerte en paz de la predominancia del modo de producción capitalista.
sipagola@adinet.com.uy