Mostrando entradas con la etiqueta asesinar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asesinar. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de septiembre de 2019

Narcotráfico, paramilitarismo y política en el sistema internacional



Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:
La alianza entre el Grupo de Lima y la banda paramilitar colombiana “Los Rastrojos” a través de Juan Guaidó que Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López se encargó de confirmar y hacer pública, marca el renacimiento en América Latina de los tenebrosos días de la Operación Cóndor.

En esa época, se produjo –a partir de las instrucciones y el patrocinio del gobierno de Estados Unidos- un letal acuerdo de organismos de inteligencia, para que –al margen de la ley- los gobiernos dictatoriales de la región pudieran perseguir, capturar, asesinar y desaparecer luchadores democráticos, populares y revolucionarios en el territorio de cualquier país. En los hechos, tal práctica significó la construcción de una supra soberanía criminal que estableció pautas para actuar de forma ilegal en la realización de su tenebrosa labor.


Estados Unidos, tiene amplia experiencia en este tipo de actividades, en los años 80 del siglo pasado también se relacionó con el narcotráfico para financiar la ilícita guerra contra Nicaragua. Por ese crimen fue juzgado y declarado culpable Elliott Abrams, el mismo que indultó Bush y que hoy Trump ha designado como articulador de todas las acciones de Estados Unidos contra Venezuela que incluye gobiernos europeos y de América, organizaciones internacionales, medios de comunicación, redes de narcotráfico, paramilitares y delincuencia organizada. 

Hoy, en una versión renovada de la trama se pretende establecer una supra soberanía que actuando en consonancia con grupos delictuales acogidos a la protección del gobierno de Colombia, para atentar contra un país soberano intentando a través de todas las vías posibles, quebrar el proceso que democráticamente se ha dado.

Para los dos momentos hay una gran similitud: ambos se hacen bajo el influjo y la orientación de Estados Unidos en alianza con gobiernos neoliberales de extrema derecha. Incluso en los casos de Chile y Paraguay, los gobiernos actuales están conformados por los mismos que participaron de forma activa en el Plan Cóndor, siendo dos de sus protagonistas principales: el pinochetismo presente en el régimen de Chile y el partido Colorado herencia del dictador Alfredo Stroessner de Paraguay.

Así mismo, resulta grotesco que el gobierno de Bahamas que acaba de ser afectado por un brutal huracán que causó centenares de muertos y desaparecidos y que necesita de la solidaridad internacional, se haya involucrado en la posibilidad de participar en una invasión militar a Venezuela. Igualmente, es muy chocante que un gobierno que se dice torrijista se preste para apoyar las maniobras estadounidenses violentando la propia doctrina del General Omar Torrijos que fue un pilar en los años 70 del siglo pasado y hasta su muerte en 1981, en la lucha contra las dictaduras, por la integración latinoamericana a favor de la paz y el encuentro entre nuestros pueblos. Un país como Panamá que hace solo 30 años fue víctima de una atroz intervención militar de Estados Unidos no debería apoyar una alianza con los agresores de su país.

En el caso de Piñera y Abdo Benítez tuvieron incluso participación directa en el evento narco-paramilitar de Cúcuta en febrero de este año cuando se selló la alianza entre ambas organizaciones criminales: Grupo de Lima y Los Rastrojos, avalando los contactos de Guaidó con esa banda delictiva.
Durante el siglo pasado, en el marco de la guerra fría, todo ello fue posible gracias al entramado ideológico que estructuraba las relaciones internacionales que justificaba y” legitimaba” la lucha contra el comunismo en la región: se evocaba la Doctrina Monroe que dio origen al TIAR y la OEA como argumentos que daban soporte jurídico a tamaña aberración.

Hoy, finalizada la guerra fría y cuando parecía que el mundo se podía encaminar a un futuro de paz y armonía, la exacerbación de la voracidad imperial ha conducido a la pretensión de minar el sistema internacional e implosionar el edificio jurídico que se propone mantener al mundo en paz, todo esto en camino de destruir a la ONU, a fin de  construir otra instancia y otro sistema que dé soporte a la fase imperialista del capitalismo mundial que se caracteriza por el neoliberalismo extremo, la concentración gigantesca de capitales y una polarización social jamás antes vista.

Solo así se explica la impunidad con la que actúa Estados Unidos y los sujetos de su ventriloquía. Así, la potencia norteamericana se asume dueña de la ONU y decide quien participa y quien no lo puede hacer. De la misma maniera, el presidente de Colombia se siente autorizado de la manera más impune a mentir a la comunidad internacional exhibiendo falsas fotos en su tribuna más excelsa.

Es el mismo contexto en el que Trump se permite amenazar por vía telefónica a otro jefe de Estado para que le ayude a resolver un problema de política contingente y de carácter electoral en su país. De la misma manera, inmiscuyéndose sin rubor en los asuntos internos de otros Estados, ante la decisión del primer ministro británico de apoyar su posición en torno al diferendo con Irán, Trump opina que: "Por eso [Boris Johnson] es un ganador y por eso tendrá éxito en el Reino Unido”. Sin embargo, casi simultáneamente con la emisión de este concepto la Corte Suprema de Justicia del Reino Unido emitió un dictamen en el que opina que la decisión de Johnson de aconsejar a la Reina que suspendiera el Parlamento "fue ilegal porque tuvo el efecto de frustrar o impedir" que esta instancia desempeñara "su función constitucional sin una justificación razonable". Resumiendo, es un “ganador” que actúa ilegalmente. He ahí la doctrina Trump de política exterior: no importa que actúe ilegalmente, lo que importa es que haga lo que él diga, lo cual garantiza ser un “ganador”.

Es decir, en este caso, Trump y Johnson pretenden actuar al margen de la ley, llevar al mundo a que ello ocurra en todas partes, decretar la incapacidad de la ONU para hacer su trabajo, construir un mundo caótico y sin ley donde impere la guerra y el conflicto e imponer un sistema de minorías, que exprima el planeta en la búsqueda de ganancias a cualquier precio, suprimiendo logros históricos que han costado siglos de lucha para hacer de la Tierra un lugar más vivible.

Como verán amigos lectores, se empezó a hablar de la ilegalidad y la mentira en el manejo de la situación de Venezuela y se terminó bosquejando algunas ideas respecto de la problemática mundial, he ahí una de las características de la actualidad en la que los hechos están concatenados, lo cual esboza una particularidad que usada a favor del mejoramiento de la vida tendría indudable significación para la humanidad, caso contrario –como está ocurriendo- podría conducir a funestas consecuencias.
Precisamente, la dificultad del momento es que Estados Unidos intenta establecer la primacía de los anti valores, la amenaza, el chantaje, la presión extrema al que no se subordina y junto a ello el menosprecio de la vida.

La posibilidad de establecer un marco general de ilegalidad en el comportamiento internacional atenta contra la humanidad de la misma manera que lo hace el peligro cierto de uso del armamento termonuclear.
sergioro07@hotmail.com

miércoles, 17 de abril de 2019

La sociedad humana sufre los estragos del capitalismo y la guerra

Por Diego Olivera Evia:


Los crímenes de lesa humanidad en el planeta son impunes

En esta nueva entrega de Barómetro Internacional, nos pareció importante analizar la realidad de la crisis humana, creada por factores de violencia, torturas, crímenes de impunidad, son parte de la Fuerzas Armadas de Uruguay, como los militares que participaron en el Plan Cóndor, en las décadas de 60 al 80, del siglo XX marcaron una crisis de valores.  En estos conceptos los militares desprecian al Poder Judicial y fueron encubridores Una parte importante de los generales siguen despreciando la Constitución y el sistema democrático republicano de gobierno. Se nota claramente al leer la Resolución de los Tribunales de Honor que juzgaron las conductas de los criminales José Nino Gavazzo, Ricardo Maurente y Jorge “Pajarito” Silveira.


El Honor de nuestras actuales Fuerzas Armadas acepta, sin ninguna molestia o malestar, las acciones que el conjunto de la sociedad uruguaya considera abominables y sancionables penal y moralmente. Es lo que surge en la interpretación que los generales que integraron dichos tribunales, Juan Fajardo, Alfredo Erramún y José González, realizaron y realizan de las normas vigentes y de la doctrina de honor de las Fuerzas Armadas.

La firma de los tres militares en las conclusiones amerita haber sido pasados a retiro forma inmediata por el presidente de la República y el pasaje a la justicia ordinaria por encubrimiento. Lo mismo sucede con aquellos que integraron el Tribunal de Alzada. Demostraron ser absolutamente antidemocráticos, desconociendo las normas constitucionales. Revelaron una complicidad alarmante con los principales criminales de nuestro país, un desprecio absoluto por las decisiones del poder judicial. 

Para los tres generales, torturar, asesinar y desaparecer ciudadanos, son conductas honrosas que no dañan ni la moral ni el prestigio de la institución. Revelan un ideal de institución absolutamente contrario a las normas constitucionales vigentes y a la sensibilidad de la inmensa mayoría de la población. El Poder Ejecutivo hizo bien en pasarlos a retiro sin más, para afirmar las normas constitucionales y las normas de Derechos Humanos. Son indignos de permanecer como generales en actividad por su claro pronunciamiento golpista.

Hemos apoyado su actuación sin cortapisas en una coyuntura histórica. Guido Manini Ríos: un farsante Las actas de los Tribunales de Honor han puesto claramente de manifiesto que mintió en forma contumaz. Fue indigno de ocupar el cargo que ostentó. Su informe al presidente de la República presentando el resultado de la acción de los tribunales fue una puesta en escena con pretensiones políticas y objetivos estratégicos institucionales y personales. Intentó presentar a las Fuerzas Armadas como víctimas de los desmanes del poder judicial en una coyuntura en que comienza el tratamiento parlamentario de la reforma de la Ley Orgánica militar.

Dicha ley, vigente desde el año 1974, se basa precisamente en la doctrina de la seguridad militar y ha llevado a que Uruguay tenga fuerzas armadas hiperdimensionadas y que son una enorme carga fiscal. El Gral. ® Guido Manini Ríos quedó al descubierto como encubridor de un crimen atroz, y de otras atrocidades que han sido reveladas. Sus groseros insultos a las organizaciones que promovemos históricamente la causa de la justicia no evitarán su condena histórica.

Por Gabriel Pereyra este periodista aporto información, sobre que “El gobierno uruguayo aportó a la justicia italiana información que vincula directamente al ex capitán de navío Jorge Tróccoli de haber participado directamente en la organización del llamado segundo vuelo que le costó la vida a 22 uruguayos que permanecen desaparecidos”.

A lo que agrego que “El gobierno espera para julio una sentencia de condena a cadena perpetua tanto a Tróccoli como al ex canciller Juan Carlos Blanco y a otros seis ex represores. Fuentes oficiales dijeron que en los diferentes viajes que el secretario de la Presidencia, Miguel Toma, y otros funcionarios gubernamentales realizaron a Italia, se debieron tomar estrictas medidas de seguridad ya que existe la convicción de que Tróccoli tiene fuertes vínculos con la organización mafiosa denominada Propaganda 2”.

“Luego de admitir públicamente que había participado en torturas, Tróccoli huyó de la justicia uruguaya en 2007 y fugó a Italia, donde tiene ciudadanía. El marino era acusado de haber participado en la desaparición de uruguayos y argentinos. El gobierno contrató en primera instancia al abogado Fabio Galiani para que se encargara de los casos de uruguayos. En 2015 la Secretaría de la Presidencia tomó contacto con expediente y Toma viajó a Italia.  A su regreso informó que el estado de la prueba era deplorable ya que no se habían agregado al expediente el caso de nueve represores ya presos que participaron de la Operación Cóndor”.

A lo que agrego el periodista Pereira que “Dos meses después Toma regresó a Italia para reunirse con los fiscales Capaldo y Cuggini para aportar esta parte de la prueba. Fue entonces que en un fallo en primera instancia la Justicia italiana reconoce la existencia del Plan Cóndor, la coordinación de las dictaduras del cono sur para combatir a organizaciones subversivas. La Justicia condenó a ocho años al ex canciller Juan Carlos Blanco, pero dejó afuera a Tróccoli”.

Debido a su carácter ex Novo y con motivo de la carencia de un tratado que los definiera de forma consensada, los crímenes contra la humanidad han sido definidos evolutivamente por diferentes instrumentos internacionales y por la actividad jurisdiccional de los tribunales penales internacionales creados a lo largo de la historia hasta llegar a la Corte Penal Internacional.

De esta manera, el derecho penal internacional, tanto consuetudinario como positivo, ha representado un medio cooperativo jurídico competente para combatir este tipo de actos; primero, a través de desarrollar su paulatina conceptualización y final codificación y, segundo, por medio de permitir el juzgamiento y la sanción de los responsables de dichos crímenes. Por consiguiente, la evolución de la definición del crimen contra la humanidad representa una importante herramienta jurídica que ha ayudado a consolidar el derecho penal internacional.

Key words
La sociedad humana sufre los estragos del capitalismo y la guerra
Hoy la sociedad humana sufre una crisis de violencia, hoy las guerras son de ataques de drones la mayoría puede volar más bajo, de lo que la tecnología actual es capaz de detectar fácilmente. Incluso con solo una pequeña cantidad de explosivos, podrían derribar un avión civil en vuelo. Los aviones comerciales son vulnerables durante los despegues y aterrizajes ya que hay tiempo limitado para que las tripulaciones reaccionen ante eventos imprevistos y potencialmente hostiles.

El avión no tripulado de un simple aficionado puede hacer descender un avión cuando se coloca en el camino del avión. Los drones militarizados, los que se supone que tienen los Houthis, son más pesados (pero pueden pesar menos que un humano adulto) y pueden transportar varios kilos de explosivos a velocidades que van hasta los 62 Km/hora y con un alcance de unos 650 kilómetros (aproximadamente la distancia entre Washington y Boston). Estos robots voladores se pueden programar para maniobrar en el espacio aéreo activo y causar estragos sin presencia humana.

La seguridad aeroportuaria, tal y como está diseñada en la actualidad, se centra en las formas de mitigar las amenazas de las personas que tienen acceso a la instalación, como los pasajeros y el personal, y de la carga que transita por los terrenos. Los aeropuertos no están diseñados para protegerse de ataques intencionales del cielo. Se necesita con urgencia más atención para encontrar formas de monitorear objetos voladores como drones.

Una opción: posicionar drones de seguridad sobre los aeropuertos, mirando hacia abajo con una vigilancia constante de las amenazas en el aire. Otro: eventualmente requerirá que todos los drones se conecten a las redes celulares locales para que, al menos, los drones de los aficionados se puedan detectar antes de que colisionen con aviones comerciales.

No solo pueden aparecer drones preprogramados desde casi cualquier dirección, sino que también pueden ser utilizados por cualquiera que tenga los medios para comprarlos. Ahora ha surgido una amenaza mucho más amplia y esquiva que debe abordarse. Los drones armados están firmemente en manos de actores no estatales. Nadie está seguro. Ni los jefes de estado ni los pasajeros que van en un avión.

Hoy la sociedad, humana no tiene capacidad de autodefenderse ante la guerras de EEUU y los lideres de la OTAN, los continuos ataques económicos, como el uso de las armas, la ONU es incapaz de crear un respuesta a los crímenes de lesa humanidad, los ataques criminales de Israel contra los palestinos, las acciones criminales de Arabia Saudita contra Yemen, los ataques de EEUU contra Siria, la acciones económicas contra Venezuela, los ataque terroristas contra las empresas de electricidad, los efectos sobre el agua, como el gas para la población, como los ataques de mercenarios contra esta nación, muestran el carácter mas inmoral, como una guerra sin cuartel, contra las naciones que buscan una salidas a las crisis, en su desarrollo y la lucha por la vida de los pueblos, hoy destruidas por el capitalismo y el terrorismo de EEUU, como una realidad de muerte y crisis humanitaria.

diegojolivera@gmail.com

viernes, 15 de junio de 2018

Cada vez más judíos estadounidenses protestan contra la violencia del Gobierno de Israel


Por Tom McCarthy:
La masacre de esta semana de docenas de palestinos a manos de soldados israelíes en Gaza ha provocado nuevas protestas de grupos de judíos estadounidenses progresistas que rechazan la ubicación de la embajada estadounidense en Jerusalén y que consideran que los gobiernos de Donald Trump y Benjamin Netanyahu son enemigos de la paz en la región.



Grupos como IfNotNow, Jewish Voice for Peace (Voz Judía por la Paz), J Street, Jews for Racial and Economic Justice (Judíos por la Justicia Racial y Económica) y otros comenzaron a intensificar las protestas –manifestaciones, vigilias y reuniones comunitarias– a fines de marzo, cuando las fuerzas israelíes mataron a 17 palestinos e hirieron a al menos 1.400 personas más en Gaza.

A las protestas se les sumó la voz de personalidades judías influyentes como la actriz Natalie Portman, que el mes pasado canceló su viaje a Israel para recibir el premio Genesis, afirmando a través de su portavoz que "los acontecimientos recientes en Israel la han angustiado muchísimo".

El comediante Sarah Silverman tuiteó: "Yo sé que da miedo porque no cuesta nada que el mundo odie a los judíos, pero lo que está mal está mal. Y los judíos  deberíamos ser los primeros en decirlo. ¿VERDAD?"
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí aseguró que lo que se hizo fue "proteger a los ciudadanos de miles de violentos alborotadores en Gaza, que intentaban romper el alambrado y cruzar a territorio israelí con el objetivo de asesinar o secuestrar israelíes".
Esa explicación fue repetida y amplificada el martes por la embajadora de EE UU en la ONU, Nikki Haley, por las organizaciones judías AIPAC y ADL (Liga Anti-Difamación) y otras instituciones influyentes en Estados Unidos.

Pero estas organizaciones son cada vez más cuestionadas por grupos con miembros más jóvenes y nociones diferentes de lo que significa apoyar al Estado judío. "La violencia que se está cometiendo en nuestro nombre, la masacre de más de 50 palestinos que protestaron el lunes en Gaza, no podemos sentarnos y mirar sin hacer nada mientras se cometen estos actos, señaló Ethan Miller, portavoz de IfNotNow.
"Lo que vamos a hacer será actuar y construir un movimiento dentro de nuestras comunidades para asegurarnos de no apoyar la ocupación, y nuestra comunidad está trabajando activamente contra la ocupación".

Rebecca Vilkomerson, directora ejecutiva de Jewish Voice for Peace, se manifestó contra la yuxtaposición del acto de inauguración de la embajada estadounidense, con la presencia de Ivanka Trump y Jared Kushner, y por otro la muerte de palestinos.

El lunes de la vergüenza
"Creo que el lunes fue uno de los días más vergonzosos de la historia de la relación de Israel con los palestinos, con la celebración de la anexión mientras se estaba disparando contra palestinos, que son en su mayoría refugiados, solo por protestar por sus derechos básicos de vivir con libertad y dignidad", dijo Vilkomerson. "Es absolutamente inaceptable la idea de que esto se esté haciendo en nuestro nombre o que se justifique en nuestro nombre".

El lunes, unos 100 protestantes de IfNotNow cortaron la Avenida Pennsylvania en la ciudad de Washington durante dos horas gritando "No más violencia" y otras consignas.
Jewish Voice for Peace ha ayudado a organizar 45 acciones en todo Estados Unidos desde fines de marzo, explicó Vilkomerson, y el lunes el grupo lideró eventos en New Haven, Connecticut; Montclair, Nueva Jersey; Filadelfia, Boston, Ohio Central, ciudad de Washington y Nueva York.
En la última década ha aumentado la preocupación por un posible "divorcio entre los judíos israelíes y los judíos estadounidenses".

Un estudio de Pew de 2013 concluyó que los judíos estadounidenses no religiosos se sienten cada vez menos vinculados a Israel. Solo el 38% de los encuestados judíos estadounidenses afirmó que el gobierno israelí está haciendo un esfuerzo por lograr la paz con los palestinos.

"Durante varias décadas, el establishment judío ha pedido a los judíos estadounidenses que dejen su progresismo a las puertas del sionismo, y ahora, para su espanto, están comprobando que muchos jóvenes judíos han preferido  abandonar el sionismo en lugar del progresismo", advirtió el editor y escritor Peter
Beinart en un importante ensayo de 2010 titulado El fracaso del establishment judío estadounidense.
Los grupos de judíos estadounidenses progresistas han asegurado que han tenido conflictos con otros grupos tradicionales.

"A menudo, organizaciones como Jewish Voice for Peace sufren presiones de otras instituciones judías porque reclamamos por los derechos de los palestinos", dice Vilkomerson. "Sin embargo, hay mucha gente que se siente alienada del judaísmo por la forma en que las instituciones judías apoyan a Israel sin ningún cuestionamiento. La gente se acerca a nosotros y se reencuentra con su parte judía gracias a comunidades como la nuestra".

Miller describió la campaña "Nunca me lo habías dicho" de IfNotNow, que busca que los centros de educación judíos como campamentos de verano y escuelas enseñen la historia de la ocupación.
"Lo que hemos notado es que por un lado la comunidad judía estadounidense enseña a los niños valores de justicia social, como ayudar al prójimo, y por otro están estas grandes instituciones que trabajan apoyando y sosteniendo la  ocupación.

"Y nosotros ya no estamos dispuestos a aceptar esta hipocresía. Sabemos que debemos poner los valores por delante".
palestinaymexico@lists.mayfirst.org
pedrogellert@yahoo.com