Mostrando entradas con la etiqueta Referéndum. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Referéndum. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de agosto de 2020

ESTRATEGIA PARA LA RATIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN MUNDIAL

Por Leopoldo Alberto Cook Antonorsi:

Para ratificar la Constitución Mundial para la Federación de la Tierra hace falta el pronunciamiento de al menos 25 naciones (que tengan al menos 100.000 habitantes), o de 100 distritos electorales (del total de 1.000) o una combinación de ambos. (Artículo 17). La opción de los 100 distritos parece la más práctica.
Creemos que hay que fomentar el Parlamento Mundial Provisional (PMP), organismo previsto en la Constitución Mundial, encargado de promover la ratificación de la Constitución. La ratificación no la hará el PMP, éste la promoverá, será la gente la que la ratificará. El PMP podría crear las tres Cámaras del Parlamento (de las Naciones, de los Consejeros y de las Gentes) y el Presídium. El último PMP se celebró en 1987, y la última Asamblea Constituyente Mundial en 1991. La próxima puede ser presencial o en línea, tal vez en 2021.


No sabemos cómo se desarrollará el futuro, pero si nosotros creamos un gran movimiento por la Constitución y un PMP próspero, habrá un movimiento de masas en nombre de la Constitución, que cambiará las cosas rápidamente. Las condiciones están dadas. ¿Qué pasaría si hubiera una Conferencia de Revisión del Artículo 109 en la ONU  y la mayoría decidiera ratificar la Constitución Mundial para la Federación de la Tierra? Entonces, al menos 25 países necesitarían celebrar un referéndum de su propia gente para confirmar esto. Pero esta no es tal vez la opción más probable, aunque no es descartable. Por ello necesitamos una rebelión mundial.

Una vez que el PMP esté funcionando como una organización mundial importante, muchas naciones (más pequeñas) querrán tener voz en él. Seguramente habrá al menos 25 naciones de este tipo. Entonces podrían ratificar muy fácilmente la Constitución Mundial a través de sus propios sistemas electorales y el PMP se convertiría instantáneamente en el Parlamento Mundial oficial.

Al crear el PMP, la gente de la Tierra verá por sí mismos una salida a la pesadilla. El PMP tiene inmensas posibilidades a pesar de que su legislación no es vinculante. Una vez que el PMP esté funcionando con un buen presupuesto y un amplio apoyo, el movimiento tomará curso propio, lo tomará las gentes de la Tierra.
En todo caso, en América Latina y el Caribe debemos prepararnos para ello, y de allí esta carta.
Nos interesan en particular la Cámara de las Gentes y la Cámara de los Consejeros.

La Cámara de las Gentes está integrada por un delegado por cada uno de los 1.000 distritos electorales del planeta. A América Latina y El Caribe le corresponden aproximadamente hasta 87 distritos  (Artículo 5). Aproximadamente serían como se muestra a continuación:


Distrito
Nro. Distritos
Países
785 a 799
16
México
800 y 801
2
Cuba
802
1
Haití
803
1
República Dominicana
804
1
Puerto Rico
805
1
Indias Occidentales (sin Jamaica); Incluye Islas Vírgenes, Antigua, Anguilla, Barbuda, San Kitts-Nevis, Montserrat, Guadalupe, Martinica, Dominica, Santa Lucía, San Vicente, Barbados, Grenada, Trinidad y Tobago, Caimán
806
1
Jamaica
807
2
Guatemala
808
1
El Salvador
809
1
Honduras y Belice
810
1
Nicaragua y Costa Rica
811 a 817
7
Colombia, Panamá
818 to 820
4
Venezuela, Antillas Occidentales, Guyana, Surinam, Guyana
821 y 822
2
Ecuador
823 to 826
4
Perú
827 y 828
2
Bolivia
829 to 831
3
Chile
832 a 837
6
Argentina
838
1
Uruguay
839
1
Paraguay
840
29
Brasil
Total
87


La Cámara de los Consejeros se elige a partir de nominaciones hechas por los profesores y estudiantes de los colegios de adultos, universidades y academias e institutos científicos. Son 200 a nivel mundial. Por porcentaje, unos 17 para nuestra región. Normalmente se nominan de dos a tres veces el número de cargos a elegir (34 a 51). (Artículo 5).

Para que la región América Latina y el Caribe esté debidamente representada es importante que trabajemos en esta organización. Proponemos:
1.            Constituir un Capítulo de la ACPM (Asociación por la Constitución y el Parlamento Mundial) en cada país. Tener páginas en Facebook, páginas Web, grupos WhatsApp, etc. Hacer ruido para dar a conocer la Constitución Mundial y captar simpatizantes. Un capítulo comienza con al menos tres personas. Por cada país podemos nombrar un Vicepresidente de la organización.

2.            Buscar consenso para ir definiendo liderazgos en cada país y en cada distrito. Obsérvese que hay países con varios distritos, y hay países que juntos forman varios distritos. Estos liderazgos son los que nos representarán en la Cámara de las Gentes del PMP. Para ello implementaríamos procesos de postulación por organizaciones sociales, recolección de firmas y votaciones en línea. Podemos tener un delegado por distrito. Posiblemente no tengamos la capacidad aún de constituir los 87 distritos, pero sí al menos un distrito por cada país y así podamos enviar al menos 27 delegados por las gentes.

3.            Contactar instituciones educativas y científicas y darles a conocer la CM. Formar grupos de simpatizantes en ellos y detectar líderes que ellos puedan nominar a la Cámara de los Consejeros. Aproximadamente podemos nominar entre 34 y 51 personas en toda la región, aproximadamente una persona por cada dos distritos.

4.            No descartemos contactar gente en otros países diferentes a los nuestros, incluso en otras regiones (África, Asia, Europa). Y de países de América Latina y el Caribe que no estén participando aún en esta iniciativa. Los podemos remitir a otras instancias para que también se organicen.
Te proponemos asumir este liderazgo en tu país. Debemos prepararnos espiritual y éticamente, lo que llamamos la primera cara de la Revolución, la Personal. Continuar participando en la Revolución Social a nivel de nuestro país, apoyando a los demás. Y vincular todo esto con la Revolución Mundial.

Las reuniones de Coordinación que hacemos vía videoconferencia son para prepararnos para ello, para apoyarnos unos a otros.
 Agosto 2020
Atentamente,
Leopoldo Alberto Cook Antonorsi
Vicepresidente para América Latina y el Caribe

sábado, 11 de mayo de 2019

Comando Sur-MUD y las agresiones a Venezuela


Por Iván Oliver Rugeles:

Las 12 "recomendaciones" de la gestión del Comando Sur, desagregadas "en acciones específicas" por la Misión Verdad, en sus estudios y análisis de abril 2016, cuyo contenido adquieren hoy relevante importancia…
Dichas recomendaciones hacen parte del Plan "Operación Venezuela Freedom-2", elaborado durante la gestión del anterior jefe del Comando, el Almirante Kurt Tidd, quien fue sustituido en diciembre pasado por el Almirante Craig S. Faller, quien agregó al asumir su nueva responsabilidad que no traía bajo la manga ningún plan contra Venezuela que pudiera involucrar la vía militar, para salirle así al paso a las especulaciones de los medios, en especial las informaciones divulgadas por el New York Times, que revelaban la reunión muy reciente de Donald Trump con conspiradores militares venezolanos para planificar un golpe de Estado, en medio de una operación de propaganda para debilitar su imagen.


No obstante dicha aclaratoria, expertos críticos en el tema, por razones más que obvias, aseguran que Faller continuará  la gestión de su predecesor, Kurt Tidd, quien dejó a medio camino las alianzas con actores beligerantes del continente, teniendo a sus máximos colaboradores en Colombia (no es casual que haya sido ese su primer destino del viaje oficial para anunciar su designación para el Comando Sur), de manera de encauzar la opción militar en Venezuela, pues vale resaltar que en los actos de ascensión al cargo, se hizo evidente en su discurso protocolar, que comparte la visión del rescate de la Doctrina Monroe que se viene aplicando en la región, pues ya había recibido de su Jefe del Pentágono la pauta "llevar al siguiente nivel" las acciones coordinadas que logren un cambio de régimen en los países revoltosos de Venezuela, Cuba y Nicaragua….

 Veamos las 12 recomendaciones y el análisis de Misión Verdad, de Abril de 2016
"Con los factores políticos de la MUD hemos venido acordando una agenda común, que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada". Sostiene Tidd que "el referéndum o la enmienda" se impulsa en tanto "cobertura" mientras se ampara legitimidad a partir de los artículos 333 y 350 de la Constitución.

Donde, además, ofrece la siguiente joya de pasaje: "Es indispensable destacar que la responsabilidad en la elaboración, planeación y ejecución parcial (sobre todo en esta fase-2) de la Operación Venezuela Freedom-2 en los actuales momentos descansa en nuestro comando, pero el impulso de los conflictos y la generación de los diferentes escenarios es tarea de las fuerzas aliadas de la MUD involucradas en el Plan, por eso nosotros no asumiremos el costo de una intervención armada en Venezuela, sino que emplearemos los diversos recursos y medios para que la oposición pueda llevar adelante las políticas para salir de Maduro".

"Bajo un enfoque de 'cerco y asfixia', también hemos acordado con los socios más cercanos de la MUD, utilizar la Asamblea Nacional como tenaza para obstruir la gobernanza: convocar eventos y movilizaciones, interpelar a los gobernantes, negar créditos, derogar leyes".

"...en el plano político interno hay que insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de emergencia, donde puedan incluirse sectores empresariales, jerarquía eclesial, sindicatos, ONGs, universidades.”
"Para arribar a esta fase terminal, se contempla impulsar un plan de acción de corto plazo (6 meses con un cierre de la segunda fase hacia julio-agosto de 2016), como señalamos, hemos propuestos en estos momentos aplicar las tenazas para asfixiar y paralizar, impidiendo que las fuerzas chavistas se pueden recomponer y reagruparse".

Además, como dice más adelante de "insistir en debilitar doctrinariamente a Maduro, colocando su filiación castrista y comunista (dependencia de los cubanos) como eje propagandístico, opuesta a la libertad y la democracia, contraria a la propiedad privada y al libre mercado. También doctrinariamente, hay que responsabilizar al Estado y su política contralora como causal del estancamiento económico, la inflación y la escasez".

"Mantener la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación. En esto es importante destacar todo lo que tiene que ver con desgobierno: las fallas administrativas, la afectación con los altos índices de criminalidad y la inseguridad personal".
Señala el documento, además, que para el desarrollo de dicha ofensiva propagandística cuentan con los jóvenes que demuestran "una creciente identidad con nuestra forma de vida e ideales". Además rematando el punto: "Estos avances en los actuales momentos, son el resultado de nuestras campañas propagandísticas, pero no podemos obviar el peso de la crisis como dato empírico que la detona y refuerza".

"Por esto", continúa en el siguiente punto, "particular importancia tiene la explotación de los temas como la escasez de agua, de alimentos y de electricidad, teniendo este último aspecto un carácter grave para el gobierno, ya que la sequía ha generado una amenaza de colapso de los embalses y debemos prepararnos para explotarlo al máximo desde el punto de vista político, reforzando la matriz mediática que ubica la crisis eléctrica como responsabilidad exclusiva de Maduro".
"Especial interés adquiere en las actuales circunstancias, posicionar la matriz de que Venezuela entra en una etapa de CRISIS HUMANITARIA por falta de alimentos, agua y medicamentos, hay que continuar con el manejo del escenario donde Venezuela está 'cerca del colapso y de implosionar' demandando de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas".

En el plano de la creación de alianzas en lo regional, "hay que insistir en la aplicación de la Carta Democrática, tal y como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes", lo que le reviste de un marco jurídico capaz de mover otros resortes de la intervención de forma indirecta, valiéndose de ex presidentes, gobiernos afines y la Alianza Parlamentaria Democrática de América.
Pero la cosa cobra un matiz aún más operativo cuando en el mismo punto se destaca que "se hace relevante la coordinación entre organismos de la Comunidad de Inteligencia y otras agencias como las organizaciones no gubernamentales (ONGs), corporaciones privadas de comunicación como la SIP y diversos medios privados (TV, prensa, redes, circuitos radiales)".

"No se puede dejar a un lado el esfuerzo que hemos venido haciendo para vincular al gobierno de Maduro con la corrupción y el lavado de dinero (...) para demostrar la vinculación de los personeros del gobierno (...) sumariados en la Orden Ejecutiva. En estas coordenadas, hay que desarrollar campañas mediáticas con los testigos protegidos que colaboran con la aplicación del decreto del 9 de marzo de 2015".
Al abordar la cuestión militar, detalla el documento cómo han "ganado adeptos en sectores institucionalistas" producto de su "exitosa campaña". No obstante, es preocupación del Comando Sur lo que según su propio lenguaje, "existe una alta probabilidad de que los mandos identificados con el chavismo duro ofrezcan resistencia, sobre todo en unidades élites que históricamente se han alineado con el régimen. Por eso, hay que sostener el trabajo de debilitar ese liderazgo y anular su capacidad de mando".

"Lectura similar es necesario hacer en relación al empleo que va a hacer el gobierno de las llamadas milicias y colectivos armados. La presencia de este personal combatiente y fanatizado en las ciudades priorizadas en el plan, se convierten en obstáculos para las movilizaciones de calle de fuerzas aliadas y grupos opositores, siendo también un impedimento para el control efectivo de instalaciones estratégicas. De allí la demanda de su neutralización operativa en esta fase decisiva".

"Si bien en la situación militar no podemos actuar ahora abiertamente, con las fuerzas especiales aquí presentes hay que concretar lo ya anteriormente planificado para la fase 2 (tenaza) de la operación. Los entrenamientos y aprestos operacionales de los últimos meses, con la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo en la base de Palmerola, en Comayagua –Honduras, la Fuerza de Tarea Conjunta Interagencial Sur–, permite colocar tales componentes en condiciones de actuar rápidamente en un arco geoestratégico apoyado en las bases militares de 'control y monitoreo' en las islas antillanas de Aruba (Reina Beatriz) y Curazao (Hato Rey); en Arauca, Larandia, Tres Esquinas, Puerto Leguízamo, Florencia y Leticia en Colombia; todo ello como Lugar de Operaciones de Avanzada (FOL), con proyecciones sobre la región central de Venezuela donde se concentra el poderío político-militar", para luego enumerar los activos militares dispuestos para la operación.”

Estos son los 12 puntos en los que se concentran un arco de acciones, factores y activos con los que el Comando Sur tutela la Guerra No Convencional, la combinación de recursos asimétricos que también la caracterizan como una guerra híbrida, y la negación del rostro en sus actores y responsables sobre el terreno, volcando la acción a una presunta responsabilidad política establecida de antemano en el teatro de operaciones mediático.

Es así cómo se corrobora que detrás de la Guerra No Convencional "buscan explotar las vulnerabilidades políticas, militares, económicas y psicológicas de un poder hostil, mediante el desarrollo y el sostenimiento de fuerzas de resistencia que cumpla con los objetivos estratégicos de los Estados Unidos".
Aún más, en esta comprobada metódica, bajo el mismo patrón de agresión que se ha empleado en otros escenarios, la investigadora Sharmine Narwani apunta: "El aspecto más vil de la GNC –aparte de las obvias violaciones a la legislación internacional en relación a su soberanía, integridad territorial y la pérdida de vidas humanas / propiedades, etc.– es el esfuerzo agresivo y proactivo por influir psicológicamente a la población contra su gobierno".

Las dos citas del miedo yanqui
Es expresivo que así como conciben con una aparente precisión de relojería cuál va a ser su plan de operaciones de aquí a principios del segundo semestre de agosto (recordar: "6 meses con un cierre de la segunda fase hacia julio-agosto de 2016"), ni siquiera con el tono petulante que los caracteriza no la tienen todas consigo.
Ya vimos cómo conciben como un factor de perturbación la dirigencia militar chavista, apostada especialmente en unidades élite y que son objetivo confesado para quebrar la confianza de la (esencial) llave cívico-militar.
Lo que confirma la tendencia de una de las campañas mediáticas centrales. Pero existe algo más, no es de gratis que "hay que valorar adecuadamente el poderío del gobierno y su base social, que cuenta con millones de adherentes los cuales pueden ser cohesionados y expandirse políticamente. De allí nuestro llamado a emplearnos a fondo ahora que se vienen dando las condiciones".

Es decir, hostigar a la base chavista al punto de la desmovilización por shock, por coacción, por miedo, desencanto y la violencia tutelada y descontrolada que hoy en día encarnan (estúpidas) bandas criminales (bacrim) que han dado un salto cualitativo en sus capacidades operativas, hecho que se hace imposible de concebir sin el apoyo de la triada narcotráfico-tráfico de armas-servicios de inteligencia, capaces de dotar y entrenar a las tales bacrim, que hoy en día todavía reúnen características aparentes de la cultura malandra, pero que en su fondo estructural son ejércitos irregulares en ciernes.

Nuevamente queda claro que el chavismo en la calle es el principal disuasivo, y por lo tanto, el objetivo prioritario.

El cazador cazado: para una consideración final
Se ha mitificado hasta extremos harto ridículos la sofisticación y eficacia de la mecánica imperial y sus mecanismos no convencionales de agresión permanente contra naciones soberanas. La consciencia política, la noción de contexto histórico y el conocimiento de causa ante la violencia son elementos que frenan, a pesar del sostenido, inédito y descomunal desgaste, la fractura total de la nación venezolana. Conocer este material, su lógica y sus procedimientos son un paso clave para desarmar la guerra que ya parcialmente se ha impuesto en el escenario nacional.
Pero tampoco ha sido un asunto de lotería que este documento salga al aire, y que haya sido interceptado y puesto en evidencia ante la opinión pública. No sólo el cazador es el que caza: también puede recibir los varapalos del entorno en donde pretende montar cacería.

El documento que aquí se desmenuzó de forma extensa da testimonio de que sí existe una guerra declarada abiertamente, que los actores sobre el terreno se encubren, que los políticos que le dan cuerda mienten y destacan su estatuto de traidores a su suelo, y que necesitan apretar la avanzada destitúyete antes de que lo que tienen por condiciones objetivas cambie.
Muchas de las dificultades ahora tienen más rostro. Queda ahora de parte de nosotros…
Y concluimos nosotros con este llamado a nuestro pueblo:
Por favor, es hora ya de que hagamos todos los mayores esfuerzos porque cada uno de nosotros mantenga la capacidad de memorizar al ciento por ciento todo evento y accionar desestabilizador de nuestra institucionalidad, de manera que realidades como estas y todas aquellas otras de la misma tesitura criminal que se han venido fraguando y ejecutando contra el país, jamás las olvidemos…
Llamado este que hacemos porque, preguntamos: ¿Será posible acumular mayores y contundentes pruebas de traición a la Patria que estas actuaciones de la dirigencia opositora venezolana con fuerzas extranjeras en contra de Venezuela...????

rioliverr@gmail.com


viernes, 21 de septiembre de 2018

CUBA El debate sobre la constitución


Por Néstor García Iturbe:

En las últimas semanas nuestro pueblo ha estado enfrascado en debatir la propuesta de nueva Constitución que se le ha presentado. Las modificaciones a la Constitución vigente son unas cuantas, pudiéramos decir más de cien, que unidas a las propuestas que se están realizando durante la discusión y análisis de la misma pudieran llegar al doble.


Yo me pregunto ¿Estamos apurados por algo?

Un instrumento como la Constitución, la Ley de Leyes, debemos analizarlo y modificarlo a esta velocidad. ¿Es que la Constitución vigente, que nuestro pueblo aprobó hace pocos años, está tan divorciada de la realidad que, o la modificamos o perecemos?

¿No sería más racional tomar los cuatro o cinco problemas más cruciales de nuestra nación y que sean esos los que se sometan a referéndum?  Sin prisa, pero sin pausa, como ha dicho varias veces el compañero Raúl. ¿Por qué tanta prisa?

El enemigo se aprovecha de todo aquello que tienda a dividirnos. No considero provechoso para la Revolución hacer propuestas donde la opinión del pueblo se encuentre dividida, donde nos enfrentemos unos a otros, donde un grupo de personas venza porque tiene más votos que el otro. Esos problemas deben tener otro tratamiento y postergarse hasta que la solución de los mismos la ofrezca la propia vida.

Por ejemplo, el problema de la doble ciudadanía fue creciendo en la medida que ciudadanos cubanos, muchos de ellos residentes en Cuba, obtenían la ciudadanía de otros países. Ya nadie se asusta por eso y el permitir que ese fenómeno forme parte de nuestra sociedad, siendo la ciudadanía cubana la vigente cuando  la persona esté en Cuba, es fácilmente aceptarla.
La ley que se promulgue deberá establecer la forma en que obtendrán los beneficios sociales, los derechos de propiedad y otros, para aquellos que residan en otros países y no contribuyen al presupuesto nacional ni hacen su vida normal en Cuba.
Debemos pensar además que en la mayoría de las modificaciones que se plantean deberá confeccionarse una Ley o modificar la existente, lo que implicará un proceso legislativo que puede tomarse años, todo eso si lo hacemos  “sin prisa”.
 Aquí recordamos la frase del Generalísimo Máximo Gómez, cuando dijo que los cubanos o no llegábamos o nos pasábamos.  Este caso considero que la “prisa” nos ha hecho pasarnos.

Sobre todo, nuevamente repito, que todo lo que afecte la unidad de nuestro pueblo no debe entrar en el debate público ni en el referéndum constitucional. La unidad ha sido la premisa principal para la lucha contra el imperio y lo seguirá siendo por mucho tiempo.

El monstruo que Martí conoció nos sigue amenazando y ahora tiene métodos más sofisticados y un poder militar mayor. Para luchar contra esa amenaza la unidad es imprescindible.

sarahnes@cubarte.cult.cu


sábado, 19 de mayo de 2018

Elecciones en Venezuela: único camino para salir de la crisis


Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:
Durante estos últimos años, la oposición en Venezuela ha intentado todos los expedientes posibles para sacar de manera ilegal a Nicolás Maduro del gobierno y no lo han logrado. Ahora, cuando tenían la posibilidad de hacerlo por vía legal, una parte de ella (el sector terrorista) se hizo al lado, impulsados por el afán terrorista de los gobiernos de Estados Unidos y Colombia y el apoyo de los “perritos en la alfombra” integrantes del Grupo de Lima, que incluso los conminaron a no firmar los acuerdos a los que habían llegado con el gobierno en República Dominicana.



En la ocasión en que el gobierno fue derrotado electoralmente en el referéndum por la reforma de la Constitución, el presidente Chávez, tras reconocer la derrota, le recomendó a la oposición que administraran bien su victoria. No lo hicieron. En 2015, después de obtener un sólido triunfo en las urnas, la oposición pudo labrar una ruta que los habría dejado en una situación distinta de cara a este proceso eleccionario, anticipado unos meses por propia solicitud de esa propia oposición, que a todas luces no es buena administradora de sus éxitos.

Pudo más en ellos, el afán cortoplacista e inmediatista y su incapacidad de análisis político, lo que los llevó a apelar a formas insurreccionales que requieren de determinadas condiciones de orden objetivo y subjetivo que en Venezuela no existen, en particular en este país no hay un sentimiento generalizado del pueblo por cambiar de gobierno utilizando formas violentas de lucha. Ello además necesita de un liderazgo que no han podido construir, dadas sus ambigüedades, su incapacidad de movilizar a las grandes mayorías y su enfebrecida mentalidad subordinada a Estados Unidos quien es finalmente el que pone las reglas y quien da las órdenes de lo que debe y no debe hacerse entre las filas de la ultra derecha oposicionista.

Así, optaron por el expediente paraguayo y brasilero de buscar el golpe de Estado parlamentario cuando tuvieron la mayoría de la Asamblea, y fracasaron, después optaron por la violencia (dos veces) en 2014 y 2017, pensando que la vía insurreccional los podía llevar al poder, y fracasaron nuevamente. Apelaron a la realización de marchas que debían copar las calles y llevarlos hasta Miraflores, y fueron derrotados por el pueblo chavista que a pesar de la desastrosa situación económica del país, desataron una movilización superior en defensa de la democracia y la libre determinación. Entonces, supusieron que buscando el quiebre de las fuerzas armadas, a través de la deserción de altos oficiales o la insubordinación de algunos cuarteles podían llegar a una guerra civil que les diera el sustento para pedir ayuda internacional en forma de intervención extranjera y, fueron desoídos por los militares bolivarianos.

Agotadas todas las instancias, los dirigentes de la oposición se fueron a vivir al exterior, sobre todo a Bogotá donde mezclados con políticos de similar calaña pueden pasar inadvertidos. Desde allá despotrican, gritan e imploran por la intervención militar en forma de “ayuda humanitaria”. Durante años patalearon porque querían elecciones, pero cuando llegó el momento de las mismas, se negaron a participar a pesar que uno de los suyos (Henri Falcón) y otro, (un representante de las iglesias evangélicas) que sólo pretende presentarse para después tener el aval suficiente a fin de solicitar ayuda financiera de las millonarias congregaciones protestantes de Estados Unidos, decidieron lanzar sus candidaturas y aceptar ser parte de la búsqueda de soluciones al margen de la violencia y de la guerra. Serán los que decidan si quieren volver al pasado o abrirse paso al futuro, barriendo la malo en el ámbito, a través de los espacios que ofrece la democracia, la cual por muy insuficiente que sea, es infinitamente superior a una dictadura o peor, aún a la guerra.

Entonces, ante la evidencia de una estrategia fracasada lanzan contra Venezuela todo el peso de la fuerza que no tienen en el país. Pretenden que las fuerzas armadas de Estados Unidos o los paramilitares colombianos hagan lo que ellos no son capaces, es decir su propuesta es que sean extranjeros los a través de la guerra vengan a “solucionar” lo que según ellos, los venezolanos no podemos.

A partir de ahí, se desatan las paradojas y aparece en su más descarnada expresión el absurdo de una realidad fuera de toda lógica racional, la mentira mutada en verdad supuesta por el influjo de los consorcios mediáticos internacionales, que han transformado la comunicación en mercancía que se rige por la ley de la oferta en la que la noticia no es más que un producto a vender, sin importar la veracidad de lo que afirma. Así, se imponen los absurdos.

Se quiere imponer por ejemplo, el modelo de democracia liderada por Estados Unidos, donde hay un presidente que ganó las elecciones a pesar de sacar menos votos que su contrincante y una directora de la CIA que reivindica la tortura como método. Se quiere imponer la democracia electoral de fotocopias de Colombia, mientras se reniega de uno de los sistemas electorales más modernos y más seguros del planeta. Se pretende sublimar las elecciones mexicanas, un país donde han sido asesinados casi 100 candidatos en el año que transcurre. Quieren mostrar el ejemplo de Chile, una democracia delictual, donde la mayoría de los parlamentarios fueron eelgidos con dineros ilegales, muchos de ellos financiados por el yerno del dictador, al mismo tiempo que el propio presidente es un estafador y ladrón, protegido por Pinochet y la CIA. Con la excusa de la lucha contra la corrupción, hicieron una reunión en Lima para atacar a Venezuela, en la que el presidente organizador ni siquiera pudo participar, sacado del poder precisamente por corrupto. Desean que la OEA sirva como fiel de la balanza después que esta organización, avaló el golpe de Estado en Brasil y los portentosos fraudes en las elecciones presidenciales de Honduras y Paraguay.

¿Puede alguien, en su sano juicio y actuando a conciencia, suponer que la solución puede venir desde el exterior? El arreglo de los problemas de Venezuela tiene que venir de adentro y de los venezolanos, no de invasores que traigan destrucción y muerte. Por eso hay que votar, en esta ocasión, además de elegir la máxima autoridad del país, se trata de impedir la guerra.

El ejemplo de Siria está presente: más de 500 muertos, un millón y medio de heridos, cinco millones de refugiados, entre 6 y 8 millones de desplazados internos, 50% de la infraestructura del país destruida con costo total para el país que supera 200 mil millones de dólares en siete años ¿acaso eso es solución? ¿Es eso lo que se quiere para imponer una democracia que emerja de la boca de los fusiles imperiales? Para los que crean que no es posible que ocurra algo similar, deben saber que los paramilitares colombianos son iguales o peores que Al Qaeda y el Estado Islámico, y que tienen en común su alianza y asociación con Estados Unidos.

Que cada quien saque sus cuentas y determine si no es mejor votar y buscar soluciones pacíficas, negociadas y consensuadas entre los venezolanos a fin de salir de la crisis.  
sergioro07@hotmail.com

domingo, 4 de marzo de 2018

De Izquierda.., ahora que dice.


Por Jorge Aniceto Molinari

En 1984, el Uruguay fue a elecciones generales, con candidatos proscriptos, con cientos de presos políticos, y con un poder Judicial en manos de la dictadura. En esas elecciones ganó el Partido Colorado y surgió la primer Presidencia de Julio María Sanguinetti.
¿Cuál es la diferencia con la Venezuela actual?: muchas y muy variadas.
En Venezuela, no hay partidos proscriptos, ni candidatos proscriptos, ni prensa proscripta, si hay políticos presos, que han participado en atentados terroristas.



Pero la principal diferencia no es interna sino externa. En 1984, los servicios de EE.UU. ya no bancaban más a la dictadura cívico-militar de Uruguay, a diferencia de Venezuela donde al otro día de la elección legítima de Maduro comenzaron las acciones tendientes a su derrocamiento, con la intervención directa del comando sur de EE.UU.  Al que anexaron la Secretaría General de la OEA.- Trataron de influir al ejército del que solo lograron anexar unidades, síntoma de un nuevo tiempo porque recordemos que hasta Venezuela los ejércitos eran la mano armada de la intervención externa. Intentaron un referéndum revocatorio (que existe impulsado por Chávez, caso único en las constituciones vigentes en los distintos países) pero no consiguieron las firmas necesarias, si trataron de imponerlo a prepo, utilizando campañas de prensa en todo el mundo.

Sin embargo su arma principal ha sido la económica, donde el gobierno constitucional de Venezuela ha tenido las principales dificultades, particularmente con el manejo de la moneda que se convierte en estas circunstancias en un elemento central en la política de desestabilización y un instrumento además de corrupción del que no está libre ningún gobierno en el mundo, y más particularmente en economías donde se parte de un 80% de informalismo, y con toda una cultura stalinista predominante en la izquierda de que los Estados estatizando pueden ser autosuficientes.
El gobierno de Maduro enfrentó así todo un periodo de tremendo sofocón en el cual la oposición logró el triunfo logrando mayoría en la Asamblea Nacional.

La derecha creyó que había tocado el cielo con las manos e inmediatamente empezaron a predominar en su interior todas las fuerzas golpistas, entonces el objetivo no era cogobernar con Maduro, sino derrocarlo inmediatamente para que todo lo que el pueblo venezolano había avanzado con Chávez fuera destruido.

Pero el dulce les picó los dientes. El chavismo se rehízo, y las fuerzas democráticas que había en la oposición fueron internamente derrotadas, lo cual no era una buena noticia.-
La respuesta de Maduro no se hizo esperar, y en el campo de las confrontaciones democráticas impulsó la elección de una Asamblea Nacional Constituyente, para la cual la oposición democrática derrotada ya no pudo participar, con lo cual se restó un actor que hubiera sido importante si de tender puentes se trataba.
El actual proceso electoral, tiene sus peligros para todos los actores que quieren el progreso del pueblo venezolano.
No cabe duda de que el pueblo ha hecho su experiencia, las elecciones que ganó la oposición tuvieron en las fuerzas chavistas el peso de una importante abstención, como hoy ocurre en toda América, en relación a las fuerzas progresistas, abstención que hoy el gobierno de Maduro mide como que ha logrado asimilar.-

La situación no es fácil, el no manejo de la moneda, o mejor dicho el que creer que se maneja el no manejo de la moneda, como lo creen prácticamente la totalidad de los gobiernos, a excepción de Ecuador, a donde han recurrido al no poder hacerlo, a otras armas. En el Uruguay por ejemplo hoy el tema que los sectores conservadores (o restauradores) ponen sobre la mesa es el llamado atraso cambiario, el que se reclama se maneje para bajar los costos sociales del empresariado nacional.
Pero además casi siempre los que especulan con estos temas tienen los huevos en las dos canastas, en el gobierno y en la oposición.- Un ejemplo muy claro es en la Argentina Lázaro Báez.-

La presión es muy grande, EE.UU. trata de aprovechar una coyuntura económica, producto de la política de Trump, que saben tiene poca proyección para el futuro donde el panorama económico es extremadamente preocupante. Hoy conocimos un informe del Secretario General de la ONU sobre los gastos militares en el mundo y sobre el stock de armas nucleares, sencillamente aterrador, y que solo tiene explicación como válvula de escape a la crisis de rentabilidad en las inversiones del capitalismo (en nuestro idioma: agostamiento irreversible de la tasa de ganancia).
A su vez la presión estatista sobre el gobierno de Maduro es también un peligro. Venezuela necesita aliados en el mundo que sean vehículo de diálogo y a su vez dar pasos seguros y no retroceder en sus objetivos democráticos al servicio de los más.-

Los hechos muestran que la presión sobre el gobierno uruguayo, entre otros, ha sido enorme, y por ahora lo que vemos es que su canciller que había mantenido una conducta de principios ha cedido.
De  todos modos no nos apuremos, porque los que si tienen apuro son los que ven comprometidos su interés cuando en el mundo la crisis avanza cada vez más.-
sipagola@gmail.com

domingo, 23 de abril de 2017

Porque la Derecha NO quiere Elecciones.

Por: Prof. Marcel Doubront

 Al hablar de la derecha del país  es importante aclarar que no precisamente se  trata  de la MUD sino de una elite más elevada no solo del punto de vista económico sino en el complejo de asumirse como una casta  superior al resto de la sociedad, si bien  la protesta de la MUD hablan de pedir Elecciones Generales es importante tener presente que el objetivo es un Golpe de Estado y no  ningún tipo de consulta a la población, de acuerdo a lo referido.


 Si se hace un poco de memoria la campaña para las elecciones legislativas desde hace un poco más de año y medio fue para eliminar las colas para la compra de alimentos cosa que fue sacada del libreto  al instalar la directiva de la nueva Asamblea Nacional Comunicando al país  que su proyecto era sacar al presidente de la República en un lapso no menor a  seis meses lo cual no solo se convirtió en otra promesa incumplida sino que durante ese tiempo hasta ahora se pone en evidencia  inconsistencias en sus estrategias de lucha: constituyente, enmienda, Referéndum, Abandono del Cargo, Nacionalidad del Presidente, Juicio Político,  carta democrática.

En los últimos días se observan manifestaciones de calle por parte de los opositores al gobierno las cuales al mejor estilo de un camaleón vienen cambiando de consignas, primero fue  para la creación de un efecto mediático para justificar el Show promovido por algunos países miembros de la Organización de Estados Americanos para la aprobación de la Carta Interamericana de la OEA luego del Fracaso del Secretario General de esa Organización en pedir Elecciones en 30 días y la Liberación de Algunos Políticos presos,  el discurso cambia  por un supuesto golpe de estado por parte del Tribunal Supremo de Justicia, pocos días después hablan del anuncio de un cronograma electoral, seguidamente al pronunciarse el Presidente de la República de estar dispuesto y espera ansiosamente las elecciones regionales ahora  piden con su respectiva dosis de violencia y terrorismo  elecciones hasta del consejo comunal que está en Punta de Playa, no obstante  ¿Qué pasaría si mañana el CNE anuncia elecciones Generales?

Sin mucho rodeos ni sarcasmos me permito contestar esa pregunta “Cambiarían la Consigna”  primero porque si no se pueden poner de acuerdo en la Asamblea Nacional para garantizar el quórum de una sesión, entre partidos de la propia MUD se arrebatan los dirigentes, no tienen coherencia sobre quien será el orador en los mítines políticos, muchos menos tendrán un candidato presidencial a corto plazo, segundo  porque sus financistas no les interesa elecciones o quien mande porque necesitan  es el petróleo Venezolano no democracia, recordemos así  suene muy trillado  que quien en gran escala financia estas acciones  durante más de 17 años no solo importa el 60% del petróleo que consume sino que la distancia en barco petrolero son 40 días menos  que trasladarlo desde el medio oriente, otro aspecto que es importante tomar en cuenta que  dichos financistas  no pueden correr el riesgo  de que el nuevo presidente o presidenta tenga una postura nacionalista o de apostar a los mejores acuerdos comerciales  porque para eso no fue que invirtió tanto dinero el departamento de estado ni mucho menos se nombró de secretario de estado de la administración Trump al Presidente de la Exxon Mobil

Para muestra de lo referido se puede tomar en cuenta los últimos acontecimientos en Latinoamérica sin que esto llame la atención  de organizaciones defensoras de los derechos humanos y de la misma OEA, por el contrario los grupos económicos  con intenciones en Venezuela necesitan  una figura como Temer que en tiempo récord  entrego el patrimonio nacional de Brasil a las transnacionales y destrozo la inversión social como garantía de hacer a los ricos más ricos sin importar que los pobres sean más pobres, cosa que por falta de tiempo no pudo concretar Carmona hace 15 años con la derogación de la Constitución Bolivariana, las leyes habilitantes y la destitución de los poderes del estado, Importante estar ALERTA.


marceldoubront@gmail.com