Juicio en Londres para ver si lo extraditan o no a EEUU

 

 Por Sergio Ortiz:

La víctima es Julián Assange y la libertad de prensa. Desde el 7 de septiembre pasado se reanudó el juicio de extradición de Julián Assange en Londres. Estados Unidos quiere extraditarlo, juzgarlo y condenarlo a 175 años de cárcel.

Aunque es un personaje conocido internacionalmente, vale la pena recordar quién es Julián Assange. Tiene 49 años de edad, australiano y en 2010 se hizo muy conocido porque su sitio WikiLeaks publicó centenares de miles de cables secretos del Ejército norteamericano. Esa info dejaba en claro las matanzas cometidas por esas fuerzas en Irak y Afganistán, las torturas en esas cárceles secretas y en la que usurpan en Guantánamo (Cuba).

También, sin tanta sangre derramada, una parte de lo filtrado correspondía a lo que las embajadas de EE UU alrededor del mundo enviaban al Departamento de Estado, con las informaciones de sus tratos con los respectivos gobiernos y las oposiciones en cada país. Aunque no viene estrictamente al caso del juicio, varios políticos de Argentina quedaron escrachados por sus obsecuencias ante los embajadores de USA en Buenos Aires. Uno de los más arrastrados, Sergio Massa (ver el libro ArgenLeaks, de Santiago O’Donnell).

Las masacres cometidas por los estadounidenses en aquellos frentes de guerra correspondieron en su mayor parte a administraciones republicanas como la de George W. Bush. También fueron continuadas por la otra rama bipartidista, demócrata, de Barack Obama.

Eso se reflejó en que la demanda norteamericana por encarcelar de por vida al periodista australiano fue un deseo compartido de republicanos y demócratas. En 2010 estaba Obama en la Casa Blanca y ya venía incumpliendo su promesa de cerrar la cárcel ilegal de Guantánamo. En ese tiempo comenzó la persecución contra Assange, con una denuncia por supuesto abuso sexual formulada por dos mujeres en Suecia. Como el denunciado vivía en el Reino Unido, Suecia motorizó la primera demanda de extradición, pero el verdadero motor de aquel pedido era Washington. La idea era que Londres lo deportara a Suecia y de allí se lo fletaran a la seudo democracia del Norte.

En ese momento Assange fue brevemente detenido y concedida su libertad condicional. Luego, ante el fallo de la Corte británica para su extradición, se refugió en la embajada de Ecuador en Londres. El entonces presidente Rafael Correa le concedió el asilo en junio de 2012. Incluso esa Revolución Ciudadana le otorgó la ciudadanía, pero ni así consiguió Assange que el Reino Unido de los sucesivos gobernantes conservadores David Cameron y Theresa May le dieran permiso para viajar a Quito. Tampoco lo habría hecho Boris Johnson, asumido en 2019, cuando el asilado ya había sido retirado por la policía británica de aquella embajada, el 11 de abril de ese año.

¿Qué había sucedido? Que el traidor “Kautsky” Moreno recibió el 11 de marzo de 2019 un crédito de 4.000 millones de dólares del FMI y unos días después revocó el asilo a Assange y permitió que la policía lo detuviera. En esa embajada londinense el periodista estuvo encerrado, controlado y espiado por casi 7 años. Delicias del capitalismo del Primer Mundo y sus democracias occidentales y cristianas.

El juicio

Las causas truchas abiertas en Suecia fueron cerradas dos veces, la última en noviembre de 2019. Y quedó en pie la verdadera e interesada extradición: la yanqui. En junio de 2019 el gobierno británico había aceptado ese pedido de extradición y transcurrieron varios meses de recursos y preparación del juicio. Assange aguardó preso en la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh, con un estado de salud muy precario por tantas injusticias sufridas y duras condiciones de encierro.

En febrero de este año comenzó ese juicio, donde EE UU reclamaba la remisión del prisionero argumentando la comisión de 18 delitos, como violación de la ley de espionaje y seguridad nacional. James Lewis, funcionario judicial estadounidense, fue designado fiscal en este juicio por el procurador de Justicia de Trump, William Barr.

El proceso había comenzado en febrero pasado, pero se suspendió por el Covid-19. Se reanudó el 7 de septiembre presidido por la jueza Vanessa Baraitser, derechista y conservadora, y durará hasta el 25 de septiembre. Cualquiera sea el fallo, habrá apelaciones que llegarán hasta la Corte Suprema británica, por lo que el desenlace sería en 2021.

Pocos días antes que recomenzara este proceso, el procurador yanqui Barr presentó nuevos cargos de intrusión, que agravan los 18 preexistentes. ¿Será que los 175 años de cárcel serían insuficientes para este Donald Trump recargado?

Lo bueno es que los primeros testigos en el juicio hablaron alto y claro a favor del periodista.

Primero testimonió por la defensa Mark Feldstein, profesor de periodismo de la Universidad de Maryland. Dijo que las acusaciones contra el informático tienen motivaciones políticas y que su extradición constituiría una barbaridad. Abundó con que en EE UU no existían precedentes de que un periodista hubiese sido juzgado por publicar información clasificada y se amparó en la Primera Enmienda de la Constitución.

Luego fue el turno de Daniel Ellsberg, un exanalista de las Fuerzas Armadas de EE UU que en 1971 filtró los “Papeles del Pentágono”. Gobernaba Richard Nixon cuando él envió 7.000 páginas de documentos clasificados sobre la guerra de Vietnam al New York Times y al Washington Post. Esos papeles demostraban que Nixon sabía que no ganaría la guerra, pero la continuó con el resultado previsible de miles de muertos propios.

Este testigo habló a favor de Assange acusado y defendió a su fuente, la ex soldado Chelsea Manning. También refutó al fiscal yanqui Lewis, quien había hablado de un “buen Ellsberg y un mal Assange” respecto a poner en riesgo a informantes secretos. Dijo que él también en 1971 puso en riesgo a un agente porque optó por dar todo el material y no alterarlo.

Un buen argumento de la defensa de Assange, donde está el exjuez Baltasar Garzón, es que las denuncias de WikiLeaks no provocaron la muerte de nadie. Más aún, se desenmascaró cómo un imperio y sus tropas causaron en Irak y Afganistán 37 millones de refugiados y más de un millón de muertos. Y todo por la búsqueda del control del petróleo iraquí, con acusaciones falsas de armas de destrucción masiva y otras mentiras. Todo eso fue desenmascarado por Assange. Ahora se lo están haciendo pagar en vida.

Este caso divide aguas. Unos 167 políticos del mundo firmaron una carta reclamando la libertad de Assange; entre otros Correa, Lula da Silva, Nicolás Maduro, Cristina Fernández, Alberto Fernández, Adolfo Pérez Esquivel y muchos más. No busquen las firmas de Mauricio Macri y Jair Bolsonaro: son amigos de Trump y están junto a EE UU.

También Assange divide aguas en el periodismo. Jorge Lanata supo ser un periodista de investigación. Desde que degeneró con Clarín, no firma por estas causas.

ortizserg@gmail.com

 

Leer más

EE UU una de las capitales mundiales del racismo

Por Sergio Ortiz:

Reiterados asesinatos, discriminación y racismo contra negros

A partir del asesinato de un afroamericano por parte de un policía blanco de Minneapolis, en EE UU y otras partes del mundo se generó una gran oleada de protestas.

El asesinato de tintes racistas fue consumado el 25 de mayo. La víctima y el victimario comparten rasgos de otros casos en EE UU: la primera, George Floyd, un afroamericano, y el segundo, Derek Chauvin, un policía blanco.

Como en otros crímenes cometidos por las fuerzas policiales animadas de racismo, Chauvin no actuó solo. Fue secundado por tres uniformados: Thomas Lane, J.A. Kueng y Tou Thoa. Una escena típica de la cobardía de los agresores, pues la persona que va a morir está sola y no se resistía a la detención, y quien mata está armado, con tres efectivos que lo ayudan a matar.

La vida de Floyd valió 20 dólares. Con un billete igual había adquirido algún comestible en un supermercado; según el cajero era falso y llamó a la policía. En vez de interrogarlo, comprobar la denuncia y eventualmente llevarlo detenido para que la justicia aclarara si ese pequeño delito era real o no, los policías ultimaron al cliente.

Otras características son peculiares. No se había visto a un agente matar a una persona obligada a tenderse en la calle, asfixiándolo con la presión de su rodilla sobre el cuello impidiéndole respirar durante 9 minutos. Alguien filmó un video y se difundió, escuchándose decir al moribundo “no puedo respirar”.

El crimen fue brutal y conmovió no sólo a los ciudadanos de Minneapolis, sino al resto de Minnesota. Se fue difundiendo al país y en estos tiempos de conectividad y de análisis globales por la pandemia de COVID-19, al resto del mundo en forma casi instantánea.

La historia se parecía a otras pues la institución policial, la justicia y el poder político estadounidense reaccionaron en forma benévola con el criminal. No fue detenido inmediatamente ni dado de baja. La justicia no lo acusaba de asesinato. El gobernador del Estado, el demócrata Tim Walz, ante el inicio de las manifestaciones, respaldó a los uniformados, declaró el Estado de Sitio y envió la Guardia Nacional.

Como “Ardió Troya”, perdón Minneapolis, entonces las cosas fueron cambiando para mejor. Al día siguiente del crimen los policías fueron dados de baja. El alcalde Jacob Frey, demócrata, instó a presentar cargos penales. Y el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, acusó a Chauvin de homicidio en segundo grado (la familia de Floyd quiere de primer grado) e imputó a los otros tres cómplices.

Para entonces ya el asesinato estaba en la primera línea de la política estadounidense y entre los más importantes sucesos internacionales, preparándose manifestaciones populares en Londres y otras ciudades europeas.

Capitalismo tan desigual

El presidente neofascista ya venía arrojando nafta al incendio de su país, con una política criminal en tiempos de pandemia. Cero cuidados, casi cero ayudas estatales a los más vulnerables (1.200 dólares a una parte de los más necesitados), cero fortalecimientos del sector público de la salud, propaganda de remedios que no eran tales, cero coordinaciones con la Organización Mundial de la Salud, campaña anti china en vez de intercambio de experiencias con el país que mejor luchó contra el COVID-19 y un largo etcétera.

Si bien no fueron exclusivamente culpa del neonazi titular de la Casa Blanca, los más de 100.000 muertos por el coronavirus subrayaron su grave responsabilidad.

Y los más sufridos, como siempre, los negros. “Los investigadores de Boston University hallaron que el 11% de los adultos negros y el 18% de los indoamericanos tenían múltiples factores de riesgo que los colocaba en mayor peligro de sufrir un caso severo de COVID-19, mientras que esto sólo sucedía con el 8% de los blancos. Entre las personas de 65 años o más en el mismo estudio, que evaluó datos del Sistema de vigilancia de factores de riesgo conductuales del 2018, se encontró que el 69% de los indoamericanos y el 61% de los afroamericanos tenían uno o más factores de riesgo, además de la edad, en comparación con el 54% de los adultos blancos” informaba Rachel Nania, en sitio AARP, el 8 de mayo pasado.

Los graves problemas económicos actuales en el imperio serán aún más impiadosos con los afroamericanos y latinos, cuyos ingresos están por debajo del promedio de los blancos. El ingreso medio de éstos es de 70.642 dólares, el de afroamericanos 41.361 y el de los hispanos algo mejor, 51.450.

Unos 40 millones de nuevos desocupados han pedido cobrar el seguro por desempleo y la desigualdad de la sociedad capitalista también se reflejará allí, con negros y latinos encabezando las listas de desempleados.

Trump el incendiario

Hacía muchos años que las protestas sociales no eran tan masivas, violentas y persistentes. Son masivas, porque han participado miles y miles de personas en numerosas ciudades; en cuarenta de éstas quisieron desalojarlas y vaciar las calles con toque de queda. Son violentas porque - no en todos los casos - hubo confrontaciones con la policía, incendios de patrulleros, piedras y botellas incendiarias contra los efectivos, ataques y robos a locales comerciales, etc. Han muerto 3 manifestantes y centenares fueron detenidos. Y son persistentes porque han pasado casi diez días y las manifestaciones no cesaron en Washington, Nueva York, Houston, Los Ángeles, etc., aunque hayan disminuido las concurrencias.

Toda una enseñanza para quienes, desde América Latina, Asia y África suelen pensar que en el “Primer Mundo” no hay lucha de clases y sus gobiernos gozan de paz y buena salud. Al contrario, cómo estará de alborotada la decadente superpotencia que Trump hizo suya la consigna de “la ley y el orden”, con reminiscencias nixonianas.

Los gobernadores de uno y otro color político bipartidista han apelado al toque de queda, la concentración de policías, de la Guardia Nacional y otras agencias de seguridad. Trump fue más allá, al amenazar con que “empiezan los saqueos y empiezan los tiroteos”. Y luego amagó con usar las Fuerzas Armadas en estos asuntos de seguridad interior, algo que ni siquiera aceptó su Secretario de Defensa, Mark Esper.

Si no fuera trágico, sería gracioso que la administración Trump, además de acusar de terrorista a la agrupación ANTIFA (Antifascistas), denunciara a los gobiernos de Cuba y Venezuela. “El FBI detuvo a un grupo de venezolanos y cubanos que pagaban para causar caos en las protestas en EEUU. Las autoridades norteamericanas se encuentran investigando para determinar si los capturados tienen lazos con las dictaduras de Venezuela y Cuba”, mentía Infobae, la web anticomunista argentina.

Dentro de 5 meses hay presidenciales en USA, pero primero tendrán que apagar el incendio de negros, latinos, asiáticos y blancos; la fogata social de Minneapolis es multicolor y allí arde la imagen del dizque “mejor democracia del mundo”.

ortizserg@gmail.com

Leer más

Bolivia en resistencia (Parte 1)

Por Oscar Rotundo: 

Un argentino en las garras de la dictadura boliviana 

Entrevista con el abogado Hugo Molares, padre del joven fotorreportero Facundo Molares Schoenfeld, víctima de una detención arbitraria y un sinnúmero de violaciones a los derechos humanos por parte de los fascistas usurpadores que ocupan el gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia.

La dictadura que gobierna Bolivia, ha hecho gala de un nivel de crueldad y avasallamiento a los derechos humanos más elementales, en el tratamiento que le ha dado a Facundo y a su familia, por ese motivo, en el marco de la entrevista al Dr. Molares vamos a transcribir un detallado desarrollo de las circunstancias en las que se produce su detención de la cual van a cumplirse 9 meses, a través del relato de su padre.

“Facundo Molares Schöenfeld es un ciudadano argentino, nacido en San Miguel (provincia de Buenos Aires) de 44 años, quien se encontraba en Bolivia realizando tareas de foto-reportero para la revista digital Centenario (https://revistacentenario.com/), y tenía planificado su retorno al país para fines del mes de octubre-principios de noviembre del año 2019.

        

A mediados del mes de octubre, mi hijo Facundo Molares me avisa, vía WhatsApp que se encuentra enfermo, que hace días está con fiebre, que no sabe si tiene hepatitis, dengue o paludismo y que estaría tratando de ser atendido.

Luego pierdo comunicación con Facundo por más de una semana, hasta que el día 11 de noviembre recibo un llamado telefónico anónimo, informándome que mi hijo, se encontraba muy mal y que estaba internado en el Hospital Japonés de Santa Cruz de la Sierra del Estado Plurinacional de Bolivia.

        

Frente a esta situación decido tomar un vuelo de urgencia junto a mi pareja a Bolivia, llegando a Santa Cruz de la Sierra alrededor de las 21.00 hs. del día 12 de noviembre de 2019. Inmediatamente nos dirigimos en taxi al “Hospital Universitario Municipal Japonés” sito en Av. Dr. Lucas Saucedo, Santa Cruz de la Sierra. -

        

Al llegar al hospital, encuentro a mi hijo con asistencia respiratoria mecánica y en estado de coma farmacológico. Allí nos informan que mi hijo Facundo no presenta heridas recientes de ningún tipo, y el médico de sala me exhibe una placa radiográfica que evidencia signos de varios impactos símil a perdigones de plomo alojados en su cabeza, informándonos que los mismos son de vieja data y que no revisten peligro en la actualidad según el resultado de un ínter consulta realizada con un especialista neurocirujano. Tampoco registraba heridas o sangrado, ni orificio de entrada ni salida, tampoco hematomas provocados por el impacto de perdigones u otros proyectiles.

El motivo de su estado y posterior internación lo constituía una insuficiencia renal aguda. El Dr. Víctor Hugo Zambrana Director del Hospital Japonés de Santa Cruz, en diálogo con el canal Notivisión de Bolivia el día 14 de noviembre de 2019 afirmó que: “tiene una insuficiencia renal aguda, tiene un shock séptico, tiene un edema agudo pulmonar y se baraja la posibilidad de una intoxicación por plomo y también alguna otra posibilidad de Hanta virus, todos estos diagnósticos hacen que el paciente revista mucha gravedad…” (https://www.youtube.com/watchv=xBFlhQ3SjUI).

En función de la situación de público conocimiento que viene atravesando el Estado Plurinacional de Bolivia, y debido a las situaciones de abierto conflicto social con gran cantidad de heridos e incluso asesinados, al ingresar Facundo Molares como NN al Hospital Japonés de Santa Cruz de la Sierra se informó por protocolo a las fuerzas de seguridad. Una vez identificado por mí, como mi hijo Facundo Molares, ya que hasta ese momento estaba registrado como NN, “googlearon” su nombre y vieron que Facundo hasta el año 2017 había pertenecido a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, y a partir de ese instante ordenaron su detención.

               

Debo hacer constar que en esos momentos somos detenidos con mi señora por tres individuos quienes nos suben por la fuerza a una camioneta particular y nos trasladan 60 km hasta la comisaría de Monteros, donde nos encierran en celdas separadas, nos quitan los celulares y nos someten a duros interrogatorios durante 25 horas, sin permitirnos comunicación con el cónsul argentino ni con abogado alguno.

Durante toda la noche y el día siguiente fuimos sometidos a vejámenes y tortura psicológica, sin comida, agua, sanitarios y privados de sueño. Nos liberan gracias a la intervención de mi familia, y el cónsul argentino la noche siguiente bajo amenazas de muerte si nos quedábamos en Bolivia, impidiéndonos volver a visitar a mi hijo, por lo que tuvimos que abordar un vuelo de Aerolíneas Argentinas el día 14 de noviembre a las 02 horas,

        

Facundo fue imputado 16 días después de ocurridos los hechos, a esa altura de las circunstancias nadie lo había nombrado ni visto en esos lugares,  la causa penal donde se encuentra imputado es una causa colectiva donde además de él involucraron a varias personas, todas pertenecientes al gobierno del MAS o simpatizantes, como ser el intendente de Monteros, una ex diputada del MAS,  el médico, a Mirtha Sanjinez administradora del hospital donde le prestaron primeros auxilios, bajo el cargo de haberle brindado atención médica.

                

En realidad, utilizan su pasado como integrante de las FARC y las lesiones (de vieja data) que posee en su cuerpo para inculparlo. Debe destacarse que en la investigación penal habría personas identificadas por fotos portando armas de fuego y disparando en el marco de las manifestaciones; pero ninguna de esas personas es Facundo Molares. Por otra parte, Facundo llegó al Hospital con una infección y afectación renal de varios días según los médicos que lo asistieron (con elevados niveles de urea en sangre, retención extrema de líquidos, inconsciencia, entre otros síntomas), y fue internado 11 días después de ocurridos los hechos.

        

En definitiva, no existe imputación concreta, conducta humana específica, descripción de un hecho puntual y detallado del que se pueda defender”.

        

En este momento ¿cuál es la situación judicial en la que se encuentra Facundo, y que tipo de asistencia ha recibido del gobierno argentino?

La situación judicial de Facundo es un limbo jurídico, es victima de un proceso amañado y nulo de toda legitimidad. El se encuentra detenido con prisión preventiva en la cárcel de máxima seguridad de Chonchocoro de Bolivia estando procesado, repito en forma totalmente irregular ya que se han violado todas las garantías a la legitima defensa, sin pruebas , deteniéndolo en estado de coma y esposándolo a la camilla en ese estado, sometido a una apresurada audiencia en silla de ruedas y bajo los efectos de fármacos, con una defensora de oficio nombrada ese mismo día o sea sin vocación ni preparación para su defensa. Y luego prácticamente fue secuestrado del hospital y llevado a dos cárceles en estado total de indefensión, semidesnudo, sin medicamentos ni atención medica.

Del Gobierno argentino Facundo no ha recibido ninguna atención, hemos peticionado de todas las formas posibles, pero no hemos logrado llegar a conmover a ningún funcionario político, todos contestan con evasivas burocráticas o no nos atienden sino a través de algún funcionario intermedio. Solo cabe rescatar la labor de la encargada de argentinos en el exterior y de asuntos consulares y en especial de los cónsules de Santa Cruz de la Sierra y de La Paz, todos funcionarios de carrera que se conducen con vocación profesional y muy buena disposición. Pero de los funcionarios políticos de este gobierno que supuestamente defiende los DDHH y han jurado por la C.N sus cargos, que en su articulo 75 inc 22 dispone que los Tratados sobre los DDHH y Concordatos tienen jerarquía superior a las leyes; y dado que los derechos contenidos en ellos son operativos para el Estado Argentino según pacifica jurisprudencia, no han respondido a la altura de las circunstancias, estos funcionarios tienen el deber de respetar y hacer respetar estos derechos.

“Los Tratados sobre Derechos Humanos no son hechos para beneficio de los Estados contratantes sino para la protección de los derechos fundamentales de los seres humanos” (Opinión Consultiva Nº 2 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos)

Hace unos días presentamos una carta abierta al presidente Alberto Fernández con cientos de firmas adherentes, y fue dirigida al primer mandatario al no encontrar respuesta en los estamentos intermedios, esa carta tiene que haber sido leída por el presidente y lo digo en el entendimiento que, si está dirigida a él, presentada formalmente en Casa de Gobierno, con sello de entrada y con el respaldo de mucha gente representativa de nuestra sociedad no puede ser de otra forma. Estoy entonces esperando una respuesta, el presidente responde a los niños sus Twist en forma muy simpática, en esa línea solo espero que le preste atención a la carta de un padre argentino que le solicita una gestión para su hijo enfermo e ilegalmente detenido por el gobierno de facto de Bolivia. 

¿Cuál es la estrategia de la defensa, sabiendo que, en el marco de la dictadura, las violaciones jurídicas arrancan desde la violación a la Constitución?

La defensa jurídica se basa en la utilización de los recursos legales y legítimos de que se disponen para logra la absolución de Facundo, esperamos que se pueda establecer la base jurídica ahora complicada por la pandemia y el cierre de los tribunales.  Y en otra dimensión la realización de las elecciones y la vuelta de la democracia.

La detención de Facundo ha tenido repercusión en el ámbito de los sectores militantes, democráticos y los defensores de los derechos humanos ¿Cuales son los pasos a seguir para desnudar la farsa montada con la detención de Facundo?

Por suerte el atropello sufrido por Facundo ha tenido justa repercusión en el mundo democrático y de los DDHH internacionales , toda esta acción de la dictadura boliviana estaba direccionada a silenciar por el ejemplo al periodismo libre y solventar una supuesta campaña internacional de complotados, viejo y desgastado recurso de las derechas tradicionales, mientras con la complicidad de la gran prensa privada encubrir la represión que ha ocasionado decenas de muertos, heridos y desaparecidos en el pueblo boliviano. Facundo estaba cubriendo los acontecimientos como foto reportero de la revista Centenario de Argentina todos los hechos que se sucedían en Bolivia durante y después de las elecciones, su cámara fotográfica seguramente con mucha documentación grafica tal vez comprometedora para algunos, su celular y sus documentos fueron sustraídos.

Sé que Facundo cuenta con el respaldo de muchísimos compañeros, militantes de DDHH y mucha gente que todavía cree que la vida debe ser más justa y solidaria.

Por la gravísima situación en la que se encuentra mi hijo, sumado a la violación de derechos elementales garantizados por Tratados Internacionales de Derechos Humanos, y puntualmente la Convención Americana de Derechos Humanos instamos a:

Que, de manera urgente, dado su deterioro de salud, es necesario se garantice la integridad física y psicológica de Facundo Molares Schoenfeld, proporcionándole la atención y el tratamiento médico especializado que necesita.

Repatriar a Facundo Molares a Argentina por razones humanitarias y de justicia, por respeto a sus derechos fundamentales, especialmente los derechos a la salud y a la vida;

Garantizar, una actuación transparente y justa de la justicia boliviana, y procediendo a la liberación de Facundo Molares de la injusta e inhumana prisión preventiva de que está siendo víctima y, revisando las violaciones en dicho proceso, retirando las imputaciones infundadas y el llamamiento a juicio, si no se encuentra hecho probatorio concreto de delito.

Y también, investigar de forma independiente e imparcial los hechos violatorios contra el padre, Néstor Hugo Molares y su esposa Silvana Irene Reyes, a fin de esclarecerlos, llevar ante un tribunal competente, justo e imparcial a los responsables y ejecutar las sanciones penales y/o administrativas dictadas.

rotundointernacional2020@gmail.com

Leer más

Donald Trump el sancionador sancionado

Por Eduardo Andrade Bone:

El bipolar y circense mandatario estadounidense, Donald Trump, vuelve una vez más a la carga con nuevas sanciones contra China. El anuncio de nuevos aranceles sobre importaciones chinas por 200.000 millones de dólares forma parte de la agresión económica comercial, no solo contra China, también replica en la Unión Europea, Rusia y también a los países con economías emergentes.

Las medidas sancionadoras del gobierno de Trump, tienen a una buena parte del mundo, en el desconcierto, la incertidumbre y la toma de distancia de la gestión presidencial de Trump, el cual ante su guerra comercial desatada, busca no perder su influencia y hegemonía en la esfera de los económico comercial, lo que además se torna un tanto peligroso, pues no sería raro, que las medidas de Trump con respecto al resto del mundo, en su escalada nos podría conducir a una eventual guerra nuclear, de incalculables consecuencia a escala global.

En este sentido cabe recordar que la primera y segunda guerra mundial, fueron desastres bélicos entre los diversos intereses geopolítico-capitalistas, en donde primaron los chauvinismos, los nacionalismos y el proteccionismo en lo económico comercial.

La prepotencia y agresividad de Trump, es de tal envergadura que incluso amenazo a China, al decir que, si este país toma medidas de venganza contra nuestros agricultores o contra otras industrias, vamos a seguir inmediatamente con la fase tres, con aranceles en aproximadamente 267.000 millones de dólares de importaciones adicionales”, afirmo el bipolar mandatario. Lo que agrava aún más esta guerra comercial, donde parece ya no existir espacio para la distensión y la negociación en materia económico comercial.

Con estas medidas el mandatario estadounidense, busca presentarse ante el mundo una vez más, como una blanca paloma, como un a víctima, y que todos los males que padece Estados Unidos se deben a sus socios más cercanos, como la Unión Europea, China, Rusia y las llamadas economías emergentes del sudeste asiático, la India, Turquía, Irán y otros países.

Al Sr. Trump le cuesta digerir y entender que en el mundo está naciendo una nueva configuración geopolítica internacional, en donde los EE.UU. ya no tiene "la sartén por el mango", en donde muchos países buscan alinearse con aquellas naciones con las cuales pueden llegar a acuerdos bilaterales o multilaterales que sean de mutuo beneficio, en donde todos ganen y no solo para el que busca imponer sus propios criterios en el plano económico comercial.

También al mandatario estadounidense le cuesta aceptar que los problemas que padece EE.UU. se deben a la mala gestión de sus prácticas económicas y comerciales, de los gobiernos anteriores a su actual gestión. Pues las reglas internacionales en estas materias siempre han estado claras y los países actúan de acuerdo a lo ya acordado, de allí que es una gran falacia que los responsables de la salud de la economía estadounidense se encuentren fuera del país.

Lo cierto es que el Sr. Trump está dispuesto a acusar al resto del mundo, de cualquier cosa con el objeto de mantener la supremacía de Estados Unidos, ante el resto del mundo, pues dentro de sus exabruptos verbales siempre están las palabras sanciones, amenazas o castigos fulminantes a los países que no se sometan a sus dictados. De allí las amenazas con aplicar tarifas punitivas contra todo país que no juegue limpio en el comercio con Estados Unidos. “Si los países no hacen tratos justos con nosotros, serán ‘tarifados"”, ha expresado el mandatario estadounidense.

De allí que no es raro, que China decida responder en los mismos términos que lo hace el bipolar mandatario estadounidense, empujando al país asiático a una serie de contramedidas. Al respecto el portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Geng Shuang, manifestó que “si Estados Unidos adopta nuevas medidas sobre derechos aduaneros, China tomará medidas de represalia para defender sus derechos e intereses legítimos”. Para luego agregar que "China no aceptará las acciones unilaterales de EE.UU. y el proteccionismo comercial", o sea el sancionador, sancionado por el gigante asiático. De allí que todos los intentos por frenar a China, vía sanciones económicas, están destinadas al más completo fracaso.

Co respecto a las medidas contra China de parte de Estados Unidos, la comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, refiriéndose a las nuevas sanciones al país asiático expresaba que "las guerras comerciales no son buenas y resulta imposible ganar en ellas, esa agudización es muy incómoda, pero no apoyamos los métodos que se utilizan", afirmo la funcionaria de la UE en una rueda de prensa.

Mientras tanto crecen las presiones contra los aranceles en Washington y las declaraciones de Trump han dejado a los candidatos republicanos en una posición incómoda frente a los comicios de medio mandato de noviembre, que se anuncian reñidos, en donde incluso Trump se juega su permanencia en el gobierno, pues si los demócratas logran controlar el Congreso y se posicionan de una mejor situación  en el Senado, los demócratas la tendrían más fácil para desatar un procesos de destitución de Trump del poder, de allí las amenazas de una presunta guerra civil en su país. Cuestión que está ligada a los presuntos éxitos de la guerra comercial de Trump.

También cabe destacar que semana pasada, más de 80 grupos de presión del sector agrícola, industrial, tecnológico, de los servicios y de la distribución anunciaron el lanzamiento de una amplia campaña en contra de la política proteccionista de Trump. En donde además la tendencia es la protesta gradual de diversos sectores empresariales, que ya comienzan a sentir las consecuencias de las medidas proteccionistas de Trump.

Incluso el Banco Central estadounidense manifestó la semana pasada que la guerra comercial desatada por Trump está preocupando y presionando a las empresas estadounidenses, las que estarían repensando hacer nuevas inversiones, pues estiman que en el futuro inmediato es muy incierto bajo la gestión presidencial de Donald Trump poder hacer nuevos negocios. 

Las nuevas sanciones o aranceles de EEUU a las importaciones chinas afectarán el 2,5% del comercio mundial, de acuerdo a un reporte reciente del banco holandés ING, el cual señala que “estas tarifas influirán en el 2,5% del volumen mundial de comercio, y si EEUU continúa castigando con estos aranceles a China, la cifra crecerá hasta el 4%", indica el informe, lo cual tendrá ecos negativos para el conjunto de la economía mundial.

Lo cierto es que las medidas proteccionistas del gobierno de Trump y su guerra comercial con el resto del mundo, se están transformando en una espiral que puede conducir al mundo a una crisis económica internacional de imprevisibles consecuencias y que ponga en peligro la poca estabilidad mundial que va quedando a escala global. 

Comunicador Social

Analista Político

Corresponsal de Prensa

 Agencia Indoamericana de Prensa 

aindoamericanap@gmail.com

Leer más