Mostrando entradas con la etiqueta organización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta organización. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de septiembre de 2019

LOS VERDADEROS INTERESES GEOPOLÍTICOS EN YEMEN



Por Miguel A. Barrios: 
Estamos presenciando un momento crucial en el Medio Oriente con el último ataque a las refinerías petroleras de Aramco, en Arabia Saudita. La serie de crímenes impunes que cometían permanentemente los norteamericanos, los israelíes y últimamente los saudíes han llegado a un momento de dramática inflexión. Ya lo habíamos visto con el derribo del dron norteamericano de última generación en el Golfo Pérsico. Y antes, en el triunfo contundente en Siria del Frente Multipolar, donde quizás para muchos, todavía, no alcanzan a visualizar y comprender el rol de la resistencia islámica con eje en la República Islámica en ese polo formado entre Rusia, China e Irán, al derrotar a la organización terrorista ISIS – Estado Islámico -, que precisamente no constituía ni un Estado, ni tampoco era islámico, sino un engendro con vínculos con EEUU como se desprende de documentos de wikileaks (“Clinton armó al ISIS según wikileaks” en Geopolítica de Rusia. Viernes 07 de octubre 2016 www.geopolitica.ru).   


Los líderes del polo de poder unipolar no ocultan su frustración y su impotencia ante el crecimiento y fortaleza de este polo de poder que es la Resistencia islámica dentro del polo multipolar y que significa una nueva etapa de la política mundial que se traduce por primera vez en un sistema mundial multipolar, multicivilizacional y desoccidental.

El bombardeo con drones a la refinería saudí que dejó fuera de abastecimiento al 50 % de la producción petrolera saudí, lo que equivale a un 5 % de la producción mundial y que a la fecha llevó a un incremento del 20 % en el precio del crudo en los mercados internacionales, marca un antes y un después en la región.
Todavía no se conoce la fuente de este ataque, lo que se dice es que sigue la “investigación”. Ya se han alzado voces disonantes en torno a lo sucedido. Unos dicen que puede ser un ataque de falsa bandera para salvar a la decaída economía saudí de las enormes pérdidas por la baja del precio y una guerra que se le ha prolongado más de lo esperado con el pobre Yemen al que, equivocadamente, se solía denominar el “Patio trasero” de Arabia Saudita.

El pueblo yemení se cansó de que sus gobernantes fueran puestos a dedo por los saudíes en coordinación con los norteamericanos e ingleses para el control del estratégico paso de Adén y otros beneficios estratégicos. El golfo de Adén, también conocido como golfo de Somalia, es un golfo en el océano Índico, ubicado entre la región del cuerno africano y la península arábiga, localizándose con ello entre los continentes de África y Asia. El golfo de Adén es una vía muy importante para el tránsito de la producción de petróleo de golfo Pérsico, lo cual le da una notable relevancia mundial y hacia el noroeste, está conectado con el mar Rojo.

La política de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita de aumentar la producción del crudo saudí para bajar el precio del crudo y afectar las economías de Irán, Rusia y Venezuela ha sido contraproducente en primer lugar para la propia Arabia Saudita.

Para nosotros es dudoso y algo lejano que se pueda tratar de un ataque de falsa bandera por la rápida aparición de los militares yemeníes mostrando el tipo de drones utilizados para el ataque y amenazando con nuevos bombardeos si no ponen fin a su prolongada agresión sobre su pueblo indefenso.
La resistencia yemení, después de cinco años de bombardeos a sus civiles y territorio, tiene derecho a defenderse ya que nadie es capaz de detener a Arabia Saudita y aquellos que podrían hacerlo, prefieren priorizar negocios con la venta de armas al Reino a costa de la sangre de los civiles yemeníes, sus escuelas, hospitales, centros urbanos y demás infraestructura del país más pobre del mundo árabe, algo criminal que debería avergonzar a la humanidad.

Estados Unidos prefiere culpar a Irán del ataque, en parte porque les cuesta reconocer que los yemeníes con armas fabricadas por ellos, hayan podido poner en jaque a Arabia Saudita que había gastado cifras millonarias en los famosos sistemas de defensa Patriot, que fueron un rotundo y muy caro fracaso.
Tal es así, que cinco años de bombardeo al Yemen no hicieron que se alce ninguna voz en los gobiernos occidentales, pero cuando se quemas petróleo de una refinería duele más que el grito desgarrador de los niños yemeníes.

Trump ya dijo que no quiere una guerra contra Irán y que, frente a la acusación a Irán sobre el ataque, solo aumentará las sanciones. En Irán se dice que la “máxima presión” norteamericana ya ha tocado su techo y de que ahora en más, solo han de ir disminuyendo por las medidas que se vienen tomando para escapar a estas presiones dentro del eje multipolar.

Una de estas medidas es la de incrementar la independencia del dólar en las transacciones económicas y las relaciones bancarias directas en el eje asiático fuera del área de influencia financiera occidental. Algo acordado con fuerza en la última reunión en Ankara esta semana entre Putin, Erdogan e Irán.
Todos estos acontecimientos ocurridos en los últimos meses en el Medio Oriente muestran que la política de sanciones contra Irán está lejos de ser efectiva. Este fracaso saudí y la fortaleza de la resistencia a las agresiones saudíes, israelíes y norteamericanas, aumentan la grieta en este frente y suma crítica de dentro y de afuera a la permanente política de agresiones que llevan adelante en el mundo y en particular en el Medio Oriente.

Las acusaciones de Estados Unidos o Arabia Saudita contra Irán no solo están totalmente desprovistas de pruebas, sino que carecen de toda fuerza viniendo de ellos. En primer lugar, porque iniciaron la agresión al Yemen y no pueden evitar que éste desarrolle una defensa ante esa agresión.
Con respecto a las supuestas armas entregadas por Irán, también no tiene sentido esa acusación cuando Arabia Saudita emplea armas que Alemania, Inglaterra, España, Norteamérica les venden. ¿Por qué si ellos lo hacen, no podría hacerlo Irán también? Aunque Irán niega tener algo que ver con la legítima defensa que ejerce el Yemen.

En resumen, este nuevo hecho, sin duda el más grave contra Arabia Saudita, muestra la impotencia y el fracaso de la agresión saudí al Yemen y el pantano en que se está hundiendo la corrupta monarquía que serrucha literalmente a sus opositores. Cada día son más los que en Occidente no quieren aliados de esta naturaleza, a los que además se los acusa, nada menos, que de la caída de las Torres Gemelas. No creemos que el 11/9 haya sido obra de Arabia Saudita. Las buenas y jugosas relaciones en términos económicos que guardan las potencias con Arabia Saudita, muestran que ellos tampoco creen que la monarquía haya estado involucrada en la misteriosa caída libre de las torres gemelas y alrededores.

Argentina – Dossier Geopolítico
licpereyramele@gmail.com

sábado, 20 de julio de 2019

Macri cada vez más obediente al dúo Trump-Netanyahu



Por Sergio Ortiz:
Visita de Pompeo y declaraciones de Hezbollah terrorista 

Este 18 de julio se cumplen 25 años del atentado terrorista a la mutual judía, AMIA, donde murieron 85 argentinos y fueron heridos 151. EE UU, la CIA norteamericana y el Mossad, más la derecha macrista y los servicios en Argentina se lo atribuyeron sin pruebas a Irán, supuestamente ejecutado por Hezbollah, organización político-militar libanesa.

Eso ocurrió bajo gobierno menemista, que por medio de la SIDE y sus fondos secretos y el juez Juan J. Galeano, etc. armó un juicio escandaloso contra “la conexión local” anulado en 2004 por el TOF 3 por la manipulación de pruebas y testimonios. Ese magistrado perdió su cargo; muchos policías bonaerenses estuvieron presos injustamente para desviar culpabilidades.




En el juicio por el encubrimiento fueron condenados en febrero de 2019 Galeano y varios responsables, pero absueltos otros que tuvieron que ver con la maniobra, como Carlos Menem, el titular de la DAIA y banquero, Rubén Beraja; el comisario “Fino” Palacios (designado por Macri a sugerencia de la embajada de Israel como primer jefe de la Policía Metropolitana). Los fiscales, Eamon Mullen y José Barbaccia tuvieron leves condenas porque los ayudó el ministro Germán Garavano siguiendo órdenes presidenciales, como denunció en marzo de 2018 el extitular de la Unidad Especial AMIA del ministerio de Justicia, Mario Cimadevilla.

Quien estuvo detrás de las acusaciones falsas contra Irán y Hezbollah, -que son cosas distintas, política y organizativamente - fue el fiscal Alberto Nisman. En las vísperas de su suicidio en enero de 2015, acusó de encubrimiento a Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios de su gobierno, por haber firmado el Memorando de Entendimiento con Irán en 2013. Denunció eso, pese a que dicho tratado no era materia judiciable, había sido aprobado por ambas cámaras y nunca entró en vigencia. La falta total de pruebas para esas gravísimas imputaciones, sumadas al descubrimiento de ilegalidades (como sus cuentas bancarias no declaradas en el Merril Lynch de Nueva York), precipitaron el suicidio.

Del atentado a la AMIA fueron imputados Irán e Hezbollah. Y de la muerte de Nisman, inventado como asesinato, fue acusada políticamente Cristina. El Memorando fue visto como el encubrimiento de 85 crímenes y hasta como “traición a la Patria” por el juez Claudio Bonadío.

Mauricio Macri fue parte activa y beneficiario de estas operaciones de servicios de inteligencia, embajadas extranjeras, emporios mediáticos y jueces y fiscales de vendas caídas para analizar todo según las cuentas bancarias y el color de las divisas en juego. El suicidio del fiscal, y la marcha del 18-F, de “Justicia por Nisman”, fue el lanzamiento de su campaña de 2015
Ahora Macri está nuevamente en campaña. Y quiere explotar otra vez el atentado a la AMIA, simulando defender a esas 85 víctimas. Todo falso. Como casi todo lo suyo.

Para eso ha preparado Segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha Contra el Terrorismo en Buenos Aires, el 18 y 19 de julio. Vendrá como figura central el secretario de Estado, Mike Pompeo, exjefe de la CIA, el mismo que en una charla en la universidad de Texas admitió: “yo fui director de la CIA, mentíamos, engañábamos, robábamos. Todo eso hacíamos”.

En esa reunión también habrá una nutrida delegación de Israel y sus especialistas en lucha contra el terrorismo, especializados en bombardear Gaza, El Líbano, Siria e Irán, además de vender armas y software para espiar a todo el mundo, junto a las tecnológicas y agencias de su socio mayor estadounidense.

El saliente embajador de Israel, Ilan Sztulman, recibió del canciller, Jorge Faurie, la orden de mayo en su grado más alto, Gran Cruz. Sztulman dijo a Infobae que se iba con una asignatura pendiente porque no se había declarado a Hezbollah “organización terrorista” como había pedido. Y que eso abría las puertas a un “tercer atentado”.

Macri tomó nota de esos reclamos y dictó un decreto creando el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento (RePET). Funcionará en el Ministerio de Justicia para “prevenir, combatir y erradicar el terrorismo y su financiamiento”.  Todo, para incluir a Hezbollah en esa lista, rechazado por la Confederación de Entidades Argentino-Árabes (Fearab) y sus 300 entidades.

Que lo solicite Israel, se entiende, porque esa organización resistió muy bien su ocupación del sur libanés en el 2000 y le propinó una derrota humillante en 2006, cuando Israel los invadió por segunda vez. ¿Pero Argentina qué tiene que ver? Nada, pero el presidente es obediente del sionismo y el imperialismo. Por medio de Patricia Bullrich y con una denuncia trucha de la DAIA, metió presos a dos hermanos Salomón, jóvenes de religión musulmana, en noviembre de 2018, acusándolos de tener un arsenal y pertenecer a esa organización.

Hezbollah es legal en El Líbano y en las elecciones de mayo de 2018, junto a aliados, ganó la mitad de las 128 bancas del parlamento. El canciller libanés, Gebran Bassil, se lo dijo a Mike Pompeo, de visita a Beirut en marzo pasado: “Hezbollah es un partido libanés y no es terrorista, además goza de gran apoyo popular y tiene diputados en el parlamento”. 13 para ser exactos

El Departamento del Tesoro de EE UU incluyó en su lista negra a Amin Sherri y Muhamad Hasan Raad, dos de esos parlamentarios, y un tercer dirigente, Wafiq Safa.

Pompeo y Donald Trump están furiosos con Hezbollah, por las mismas razones que Benjamin Netanyahu: la organización político-militar de Hasan Nasralá los venció dos veces en Líbano. Y fue clave, junto con Irán y Rusia, en ayudar al presidente sirio Bashar Al Assar. La agresión militar de EE UU-Israel y su aliado Arabia Saudita contra Siria comenzó en 2011, pero no logró sus objetivos.

Por eso el imperio e Israel han incluido a Hezbollah como organización terrorista. Ahora era el turno de genuflexión del socio menor de ambos. Ahí no se terminan sus deberes. El embajador israelí antes de irse también le exigió “el juicio en ausencia”, algo inconstitucional, para condenar sin pruebas a los cinco acusados iraníes de la AMIA.

Macri y Pichetto están viendo cómo satisfacer esa exigencia que viene de tan arriba. Los decretos del PEN no pueden versar sobre leyes penales, pero alguna vuelta le quieren encontrar. Pertenecer tiene sus privilegios, pero también sus obligaciones. 

ortizserg@gmail.com

domingo, 9 de junio de 2019

Carrera con obstáculos



Por Carolina Vásquez Araya:

Se necesita una ciudadanía consciente y alerta para seguir la ruta correcta y vencer.

La cartelera de candidaturas para la presidencia, las diputaciones y alcaldías en el proceso electoral desarrollado en Guatemala es una muestra fehaciente de la falta de participación de la ciudadanía en la depuración de sus instituciones, incluyendo entre ellas a una de las más importantes a la hora de elegir representantes, como son los partidos políticos. Creados y organizados en su mayoría por personajes poderosos, pero de dudosas intenciones, los partidos poseen el monopolio del poder político gracias a una ley mediante la cual se obstaculiza la participación de líderes populares independientes y se imponen listados elaborados a conveniencia de sus dirigentes.


El ambiente electoral, sin embargo, comienza a calentarse por la inédita efervescencia alrededor de una candidata quien, además de ser mujer, pertenece a la históricamente marginada población indígena de Guatemala. No es de extrañar, por lo tanto, el estupor de cierta sociedad capitalina, urbana, ladina y profundamente racista, cuyos parámetros para medir “lo correcto y aceptable” no permiten admitir los derechos de una importante parte de la población a dirigir los destinos del país al cual pertenece. Es decir, los marginados no solo deberían continuar en ese estado, sino además aceptar en silencio y sin protesta las normas impuestas por un puñado de poderosos empresarios y políticos cuya incidencia en asuntos de Estado ha sido catastrófica para todos, excepto para ellos.

Es lógico suponer el temor que despierta en cierto sector de la sociedad la perspectiva de un cambio tan rotundo en el escenario político. La historia del país ha estado jalonada de abusos y regida bajo un sistema cuyos resultados están a la vista: saqueo de fondos públicos; robo de territorio ancestral de las comunidades indígenas; exclusión de casi la mitad de la población; explotación laboral a niveles de esclavitud; legislación excluyente para la población no ladina; desnutrición aguda y crónica en la niñez indígena y rural; muerte materna y una persecución constante contra la organización comunitaria, al extremo del asesinato de sus dirigentes y la cárcel por defensa del territorio y los recursos naturales.

Desde hace mucho tiempo los analistas más lúcidos vienen predicando la necesidad imperiosa de realizar cambios profundos en el modo de gobernar Guatemala. Hoy, con un crecimiento inesperado de la intención de voto por una candidata indígena cuya personalidad y programa de gobierno ha conquistado un espacio importante en el escenario electoral, queda demostrado el hecho de que el abuso de poder tiene un límite, por más obstáculos se opongan a la reacción popular. En esta ocasión, el rechazo a las obscenas maniobras de los corruptos para impedir la expresión libre de la voluntad del pueblo comienza a marcar las jornadas previas al evento.

La incógnita es cómo se van a desarrollar los pactos y acuerdos entre quienes representan la corriente “anti-corrupción” y cuántos candidatos tendrán los arrestos de renunciar a sus pretensiones presidenciales para acuerpar a uno solo y dar el golpe de timón a la situación de extrema fragilidad en la cual se encuentra la democracia en Guatemala. Por ahora, algunos se han pronunciado en tal sentido, pero falta muy poco para abrir las urnas y votar. Por ello, no será suficiente con concertar un pacto; para alcanzar el éxito será imprescindible llegar al corazón de la ciudadanía con un mensaje de unidad capaz de despertarla del letargo en que se encuentra: Una tarea titánica sin el concurso de los medios masivos de comunicación, cuya mayoría (sobre todo la televisión abierta) se encuentran dedicados a mentir y apañar los abusos del Pacto de Corruptos.

elquintopatio@gmail.com

miércoles, 30 de enero de 2019

El plan de intervención “humanitaria” contra Venezuela está en marcha.


Por Tony López R.:

Las jornadas diplomáticas del jueves 24 en la OEA y las del Consejo de Seguridad de la ONU del 26 de enero, convocadas ambas por el Secretario de Estado de los Estados Unidos  Mike Pompeo,  resultó  un fracaso para el gobierno golpista de Donald Trump contra la República Bolivariana de Venezuela.  La declaración de la OEA  aprobando la salida de Venezuela de la OEA y reconociendo al supuesto presidente interino Juan Guaidó, resultó una derrota al recibir 16 votos a favor  de la declaración y 18 en contra, una demostración de que la OEA, ya no es la misma de cuando expulsaron a Cuba, por suerte para los cubanos.

Quiere decir que por mayoría quedó derrotada dicha declaración, lo cual para Estados Unidos y los gobiernos títeres es de poco interés, para ellos lo importante es montar el show y que la campaña mediática coloque en los diarios y noticieros  “el cintillo de que Venezuela fue expulsada y Guaidó es el presidente de Venezuela” y así acuñar la mentira y engañar a la opinión pública.  Por otra parte el show es tan evidente que el empleado del Departamento de Estado Luis Almagro, “olvido” que Venezuela en abril del 2017 pidió su salida de esa desprestigiada organización y que se hará efectiva en abril de este año, de acuerdo a la normativa de está  cipaya institución.

Por otra parte  el Consejo de Seguridad de la ONU luego de un discurso plagados de falsedades y apelando a la reiterada mentiras de que: “razones humanitarias y tomando en cuenta la ilegitimidad de Nicolás Maduro, como Presidente y justificando la política de su gobierno de reconocer al Presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó como presidente provisional de ese país, solicitaba el apoyo del Consejo de Seguridad”. La respuesta de Rusia, China, África del Sur, Bolivia, Nicaragua y Cuba, y la brillante intervención del canciller Jorge Arreaza, fue contundente. El Consejo de Seguridad quedó dividido aunque mayoritariamente los países que la integran reconocieron la legitimidad del presidente Nicolás Maduro y se inclinaron  por respetar la Constitución Bolivariana, la no injerencia en los asuntos internos de los Estados y buscar una solución política y llamó al diálogo entre Gobierno y oposición.

Sin duda el gobierno de Estados Unidos quedó derrotado en lograr su objetivo, aunque desde el principio eran conscientes que Rusia y China, miembros permanente del Consejo de Seguridad, hubieran vetado cualquier declaración a favor de la  propuesta de Estados Unidos que lógicamente estaba recogida en el discurso injerencista y violador del derecho internacional, del Secretario  de Estado Mike Pompeo y contrario a los principios de la  Carta de las Naciones Unidas  sobre el  respeto  a la soberanía e independencia de los Estados miembros. El fracaso y el ridículo de Pompeo quedó demostrado cuando sin que  concluyera el debate, abandonó la sala del Consejo con total irrespeto hasta con sus propios aliados.

De igual forma quedó en ridículo las posiciones de la Unión Europea y el ultimátum que se atrevieron a plantear de que daban ocho días al gobierno de Maduro para que convocara a elecciones libres en Venezuela, o ellos reconocerían al ilegitimo diputado Guaidó como  presidente provisional, una posición chantajista y que muestra el nivel de subordinación de la Unión Europea a los dictados de Washington. Por su parte el canciller Arreaza  respondiendo a las intervenciones de Francia y Gran Bretaña  miembros permanente del Consejo de Seguridad con firmeza y  dura respuesta le dijo  que Venezuela no acepta chantajes y le sugirió al presidente Macron que solucionara los graves  problemas que tiene con los chalecos amarillos y suspenda la brutal represión de las fuerzas policiales y a la señora May de Gran Bretaña que se ocupe de la situación interna que tiene con el Briexit.

Dicen que los mentirosos llegan siempre a creerse sus propias mentiras.  En un entrevista el viernes  25, de enero el señor  Jhon Bolton, Asesor de Seguridad Nacional del gobierno de presidente Donald Trump, afirmó  "Estamos apoyando totalmente al gobierno legítimo de Venezuela de Juan Guaido" e hizo dos afirmaciones muy peligrosas  y demuestra que la intervención está en marcha cuando dio a conocer que:

 “Todos los haberes  del gobierno de Venezuela en USA, que incluye dinero en los bancos, propiedades de CITGO y de todas las agencias del gobierno de Venezuela, está prohibido el acceso por parte de los funcionarios de Nicolás Maduro. Solo el gobierno de Venezuela a través de Juan Guaidó tiene acceso a dichos fondos y recursos y control de los mismos” 

El Gobierno de los Estados Unidos ya tienen un plan para proteger a los empleados de la      Embajada de USA en Caracas, los diplomáticos y los miles de ciudadanos de USA que viven en Venezuela. Pero, dice que él no va a decir en qué forma y en qué modo va responder el gobierno de USA si Maduro o sus militares hacen alguna maldad después o durante las 72 horas que finalizan el sábado. Pero dice que Trump ya autorizó lo que se tiene que responder si Maduro hace algo y será seriamente crítico contra  Maduro”.

Estás declaraciones de Bolton hay que tomarla muy en cuenta por el alto cargo que tiene en el gobierno y su influencia sobre Trump y por sus conocidas posiciones de extrema derecha, quien junto a Pompeo han sido partidario de acciones violentas con aquellos gobiernos  que no se subordinan a los intereses de Estados Unidos.

Por el momento, las acciones de Estados Unidos contra Venezuela, no han logrado su objetivo y no han tenido el respaldo amplio de la comunidad internacional, más de 130 países reconocen la legitimidad del gobierno de Nicolás Maduro y resulta de interés que el propio Presidente venezolano en la tarde del ayer 26 de enero, haya dado a conocer que este pasado viernes, hubo conversaciones entre su gobierno y el gobierno de Estados Unidos, acordando establecer una Oficina de Intereses en ambas capitales y por espacio de 30 días estarán dialogando y tratar de buscar una solución a la actual crisis, de no resultar, las relaciones entre ambos países sufrirán la ruptura y se designará, como es acostumbrados en estos casos, delegar en otros países la representación.

Lo que es necesario tomar nota del nombramiento de Elliot Abrams a cargo del tema venezolano en el gobierno de Trump, este señor fue uno de las principales piezas de Estados Unidos para el derrocamiento de la Daniel Ortega y la Revolución sandinista,  hecho que se consumó con patrones similares de campañas mediáticas electorales a favor de Violeta Chamorro y contra Ortega y con la presión de la guerra en la frontera desde Honduras. Abrams   formó parte con Oliver Nortd en el  caso del Iran-contra, que  provocó un serio cuestionamiento al gobierno de Ronald Reagan y por el cual fue destituido el coronel Nortd.  Es un hábil manipulador y vendedor de fantasías, para en el momento preciso apuñalar por la espalda a su contrincante.

Ha sido bien acogido como elemento positivo la buena voluntad y propuesta de mediar en el conflicto interno venezolano de los gobiernos de México y Uruguay. Por otro lado las posiciones firmes del ALBA-TCP, el CARICOM  y países como Cuba, Bolivia, Nicaragua, El Salvador y la mayoría de los países caribeños, envía un fuerte mensaje a Estados Unidos y al grupúsculo de países que conforman el Grupo de Lima y cuya responsabilidad en lo que pueda suceder en Venezuela, su alcance y desenlace, puede comprometer a países vecinos y de la región,  sus Gobiernos tendrán que responder ante sus pueblos y la historia.

Por otra parte si bien el gobierno bolivariano, el presidente Nicolás Maduro y otros altos funcionarios han abogado y abogan por resolver mediante el diálogo las diferencias con esta violenta, entreguista y dividida oposición, que han sido capaces de ordenar quemar vivos a jóvenes solo por ser chavista, y que no pase nada. En el discurso del presidente Maduro en la instalación del año judicial 2019, precisó que respetando la independencia de poderes, él había cumplido y que ahora le tocaba al Poder Judicial actuar y el pueblo espera porque está preocupado y esperando que se tomen las medidas judiciales contra los que están propiciando la intervención militar extranjera en su país, un hecho de verdadera traición a la patria.

Como así que el señor Leopoldo López al que por razones humanitarias se le concedió la casa por cárcel, siempre y cuando se mantuviera alejado de cualquier acción política, sea quien tenga en su casa un teléfono especial para la comunicación con el senador gringo Marcos Rubio, quien le imparte las ordenes de que hacer en cada momentos con el plan intervencionista y este violador de su status y  líder de las guarimbas del 2014 y 2017 y responsable intelectual del asesinato de venezolanos inocentes no lo regresan a la cárcel.

Buscar la paz es lo que todo hombre y mujer venezolana honesta y decente implora, son ellos los que bien conocen que el show montado para la toma del poder por parte de los herederos del pacto de Punto Fijo es ilegal, ellos hoy representan a los hundieron y plagaron de miseria a este heroico pueblo  del Libertador Simón Bolívar, por eso la firmeza y la valentía de esas fuerzas armadas bolivarianas, dignas herederas del  ejército libertador. Pero la paz no puede ser conseguida a cualquier precio y los que han cometidos graves delitos deben ser sometidos a la justicia, entre ellos a Juan Guaidó y a los directivos de esa Asamblea Nacional en desacatan olvidar que con pretexto o sin pretexto Estados Unidos han invadido a Panamá, Granada, República Dominicana, a Cuba y Nicaragua usando mercenarios y los Golpes de Estado cruentos en Honduras en el 2009 y parlamentarios en Brasil y Paraguay. .  No olvidar que la intervención está en marcha y que los enemigos del pueblo venezolano no serán ni indulgentes ni tolerantes.

jorgarcia726@gmail.com

viernes, 25 de agosto de 2017

La Salud de la gente

Por Jorge Aniceto Molinari:

El avance de la ciencia nos asombra, en contra partida la organización social, política, empresarial del tema nos preocupa y sentimos, que como en el conjunto de la organización humana existe una profunda crisis también irreversible para este modo que predomina, de organizar la economía y en que a pesar de la incidencia de enormes procesos revolucionarios la salud está inmersa.



Hoy existen condiciones materiales como para llevar digitalmente las historias clínicas de todos los que habitamos el planeta tierra, pero además por si esto fuera poco, los avances que se han desarrollado en materia de detectar la posibilidad de afecciones para cada ser humano y el tamaño de su costo en relación con el conjunto de la economía no deja de asombrarnos. Ya no son necesarios exámenes que por su erogación eran patrimonio de un sector privilegiado de la sociedad, y sin los cuales le era imposible a los médicos diagnosticar correctamente. Nos atrevemos a decir que la inmensa mayoría de los costosísimos exámenes en corto plazo serán cosa del pasado.

También sabemos que esta circunstancia pone en jaque a la parte de la organización empresarial que hace de la salud un negocio y la vincula con toda la organización empresarial que para el conjunto de la actividad económica  existe en el mundo.

¿Entonces por dónde empezar para que esto que hoy es una traba se transforme en algo que beneficie a todos?

Un viejo amigo, algunos años mayor que yo, me lo resumió en una frase de aplicación directa para el Uruguay, gobernado además por un prestigioso médico: “se debe hacer lo mismo en esto de lo que se hizo con las ceibalitas”, el tema me entusiasmó, pues si nuestro país en este terreno puede dar una señal en el mismo sentido de lo que han sido las ceibalitas, con seguridad de que habremos podido aportar un importante granito de arena para el avance del mundo. No es sencillo, pero el desafío es apasionante.

Abundemos, a fines del 2012, en oportunidad de representar con el Consejero Gualberto De León, en Lima, en un congreso de la Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS), a la Caja Bancaria de nuestro país, fuimos partícipes de una disertación del Dr. Ruben Torres, argentino, consultor de la Organización Mundial de la Salud (OMS) quien había colaborado directamente con la Dra. María Julia Muñoz, el Dr. Miguel Fernández Galeano y el Cr. Daniel Olesker en desarrollar el nuevo sistema nacional de salud integrado, implantado en el Uruguay. Tuvimos entonces la oportunidad de expresar el avance que ello había significado pero a la vez nuestra preocupación porque en las actuales circunstancias el costo para el Presupuesto General de la Nación se hacía cada vez más oneroso, en la medida de que las prácticas médicas que se aplicaban, así como la industria de los medicamentos y los instrumentales médicos inducían a ello.

El Dr. Torres a la vez que elogió el ejemplo uruguayo y lo destacó en este evento nos hizo .partícipe de la misma preocupación así como de la necesidad de abrir el debate sobre el mismo.

En el Uruguay se ha venido dando un proceso de cierre de servicios médicos dirigidos a núcleos determinados de funcionarios, (Ancap, BHU), producto de lo anterior y de que hoy la atención médica requiere de servicios que ninguna institución, con objetivos específicos, tendría posibilidades propias de presupuestar, lo que en los hechos genera un debate sobre pérdidas de beneficios y privilegios que no solo son inconducentes  sino que no van al meollo del asunto, pero con el inconveniente no menor de que en la filosofía que se aplica actualmente lo general va en desmedro de lo particular.

Debemos decir además que  existen desniveles de ingresos y de asistencia, que una salud aplicada al viejo estilo inexorablemente acentúa y la hacen a la larga presupuestalmente inviable.

Nos preocupa además que los actores tomen posiciones cada cual defendiendo su chacra sin comprender la gravedad del problema y la necesidad de encontrar una salida de progreso colectivo, que en este caso el avance de la tecnología se va a encargar de dar en la medida que la sociedad, sus autoridades y sus organizaciones la asuman.

Otro capítulo de enorme importancia en el tema, y que no pocas veces se ha planteado, es el de la libertad individual ante conductas que deben ser asumidas colectivamente, como lo es un examen completo de la situación sanitaria de cada uno.

La libertad individual hoy debe ser defendida en un marco de organización social democrática que permita a cada quién disponer de la información para hacer mejores sus condiciones su vida y hacer con ella lo que considere más conveniente y con buena capacidad social de asesoramiento. Porque además frente al individuo que supuestamente no quiere conocer su verdad sanitaria, está la de los grandes conglomerados empresariales que la disponen para todo aquello que es su negocio, y vaya si es una traba para la salud pública, pues van a la atención del hecho consumado y no de la prevención.

Por último y por ahora, abordemos también el Sistema Nacional de Cuidados, el éxito y el costo de este proyecto muy importante del Gobierno, está muy relacionado con esto que estamos exponiendo, en que cada una de las personas asistidas pueda contar con esta información, para el mejor desarrollo del conjunto del proyecto. Una cosa es presupuestar sabiendo lo que se atiende y una muy otra, atender los hechos consumados. Es una conducta a cambiar, para la cual se necesita también voluntad política.-

sipagola@adinet.com.uy            

sábado, 8 de julio de 2017

"La patética historia del plebiscito" golpista se repite

Por Antonio Guillermo García Danglades

La extrema derecha opositora ha anunciado con bombos y platillos la celebración de un "plebiscito", ilegal y completamente anticonstitucional, para desconocer a las instituciones democráticas venezolanas.

Desbordada en júbilo, la afamada extremista María Corina Machado expresó el pasado 3 de julio: “Todos los venezolanos estamos convocados a ratificar el ejercicio pleno del 350 que, en sí mismo, el 16 de julio es poner en práctica el 350 de manera masiva y simultánea en todo el país (…) Es el desconocimiento del Consejo Nacional Electoral y es el reconocimiento de la Asamblea Nacional como único poder legítimo”.


La idea no es original. La misma oposición ya había intentado en el pasado la misma estrategia golpista con resultados catastróficos, que incluso la llevó a darse golpes en el pecho y reconocer el error garrafal que había cometido. Pero como suele suceder, revive el cuento del escorpión y la rana: el fascismo vuelve a insertar su venenosa ponzoña en el cuerpo sumiso de sus simpatizantes que la verán hundirse nuevamente en el pantano de sus propias desgracias políticas. La patética historia del plebiscito golpista se repite.

El 2 de febrero de 2003, tras la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que suspendía un “referéndum consultivo” ilegal que organizaba la oposición para forzar la salida del Presidente Chávez, la llamada Coordinadora Democrática, la misma que ahora acuña las siglas MUD, anunció para ese mismo día la realización de un "firmazo" con el respaldo técnico y político de la organización Súmate de la propia Machado. Con este “firmazo”, la oposición pretendía, al igual que hoy, el desconocimiento del gobierno constitucional, amparándose en el artículo 350 de la Constitución, tal y como lo habían hecho los líderes del sabotaje petrolero, los militares golpistas de Altamira, y la logia golpista del 11 de abril de 2002 encabezada por el aplaudido y alabado dictador Pedro Carmona.

Ya en la sentencia del TSJ, fechada el 22 de enero de 2003, la Sala Constitucional había determinado que la oposición no podía invocar el artículo 350 debido a que “el sentido que debe asignarse al pueblo de Venezuela es el conjunto de las personas del país y no una parcialidad de la población, una clase social o un pequeño poblado, y menos individualidades”, lo cual dejaba sin efecto y al margen de la ley y la Constitución, el llamado a desconocer al gobierno del Presidente Chávez. Sin embargo, Súmate y Machado, así como otros líderes de la oposición, le pasaron por encima a las decisiones del máximo tribunal del país, y llevaron a cabo su fracasado "firmazo".

De acuerdo al diario opositor El Universal (28 de Enero de 2006), “la Coordinadora Democrática, apoyada en la infraestructura técnica de Súmate, convocará a la oposición a que este domingo acuda a las puertas de los centros de votación a expresar su voluntad respecto a seis temas, entre ellos el desconocimiento del Presidente (...)” Igualmente, el diario informa que alrededor de 25 mil “voluntarios” y una red de más de 200 computadoras de Súmate, serían movilizados en todo el país para “garantizar el éxito de la jornada” (El Universal, 28 de enero de 2003).

Además del proceso de sistematización de los datos personales de los simpatizantes de la oposición que solicitaban un referéndum consultivo de manera irregular, Súmate participó de manera activa en la “Comisión de Mesas que designó la Coordinadora Democrática”, a fin de “informar a los electores sobre el proceso del referendo consultivo convocado para el próximo 2 de febrero” (El Universal, 11 de Enero de 2003), aún cuando el TSJ ya había declarado que dicho proceso era ilegal y anticonstitucional.

Para el “firmado”, Súmate facilitó las planillas en las que se llamaba a desconocer al gobierno constitucional del Presidente Chávez, así como bolígrafos, instructivos y credenciales.(El Universal, 28 de Enero de 2006)
El instructivo de Súmate explicaba que "la convocatoria tiene como objetivo recoger la mayor cantidad de firmas sobre seis cuestiones específicas":

Planilla 1: El Desconocimiento de Hugo Chávez como Presidente de Venezuela.
Planilla 2: Una Enmienda Constitucional para disminuir el período presidencial a 4 años. Planilla 3: La Revocatoria de Diputados Principales a la Asamblea Nacional.Planilla 4: La Revocatoria de Diputados Suplentes a la Asamblea Nacional.Planilla 5: Una Carta abierta a la Comunidad Internacional.
Planilla 6: La Derogación de 47 leyes promulgadas con la Ley Habilitante

.Sin embargo, Súmate se vio obligada a agregar una nueva planilla para solicitar un referéndum revocatorio y, así, esconder la verdadera intención antidemocrática de desconocer a un gobierno legítimo y constitucional. Asimismo, incluyó una planilla de apoyo a los dirigentes golpistas de la CTV que, para el momento, recibían una avalancha de críticas por haber llevado al país al borde de la quiebra económica con el sabotaje petrolero.

Además, los simpatizantes de la oposición encontraron el día del “firmazo” que Súmate había incluido planillas adicionales para solicitar una “enmienda constitucional” que buscaba eliminar los derechos a replica y libertad de expresión consagrados en la Constitución, lo cual fue catalogado por muchos opositores como un "contrabando".

Inmediatamente después de finalizado el acto de recolección de firmas, transmitido en cadena privada por las principales emisoras de radio y televisión del país, el dirigente de Primero Justicia, Carlos Ocaríz, aseguró que la oposición había recolectado “40 millones de firmas” (Últimas Noticias, 4 de febrero de 2002), mientras que su compañero de partido, Gerardo Blyde, manifestaba que el 60% de esas rubricas provenían de las zonas populares del país (Unión Radio, 3 de febrero de 2003). Asimismo, el extremista Antonio Ledezma afirmó que la oposición lograba “más del 60% de los electores del registro electoral permanente” (El Nacional, 4 de febrero de 2002). Por su parte, Súmate no se atrevió a suministrar resultados “oficiales”, pero su vocero, Alejandro Plaz, sostuvo que el “instrumento de desconocimiento” del Presidente fue de las planillas más firmadas porque “fue de las primeras en ser enviada a todos los centros de recolección de firmas” (El Universal, 20 de febrero de 2003).

Pero la verdad es irremediable. El fracaso del “firmazo" fue patente. Su convocatoria se convirtió en un acto proselitista que solo sirvió para drenar la frustración de Súmate y su directora, así como de la dirigencia antichavista, además de contener mediáticamente el impacto del fracaso del sabotaje petrolero entre sus propios simpatizantes, quienes profundamente agobiados, comenzaban a revisar su apoyo a la irresponsable dirigencia opositora que los había embarcado, y sigue embarcando, en incontables aventuras golpistas

La pérdida de apoyo en las filas opositoras fue comprobada por diversos analistas. Entre ellos, el periodista Juan Forero (The New York Times, 3 de febrero de 2006), muy vinculado a la oposición, señalaba que, después haber contado con un “fabuloso plan” para forzar la renuncia de Chávez, la oposición sufría una “irritable derrota”, y que a partir de ahora concentraría sus esfuerzos en negociar con el gobierno unas elecciones “que Chávez muy bien podría ganar”.  Forero cita al escritor Alberto Garrido, quien argumentaba que el "firmazo" no fue más que un “clímax emocional” que sirvió para que la oposición evitara “reconocer que su estrategia estuvo siempre equivocada”.

La patética historia del plebiscito golpista se repite, y su desenlace es bastante previsible.
agd1967@gmail.com


miércoles, 5 de julio de 2017

La Derecha torpemente se aplica a la estrategia de Diferir

Por Marcel Alejandro Doubront Guerrero
Para nadie es un secreto que  desde más de década y media estamos  sometidos a  una guerra de IV generación como  talante no solo de derrocar la revolución Bolivariana sino de frenar cualquier iniciativa del pueblo en crear las bases para su independencia, bien sea mediante el socialismo, la social democracia  o cualquier otro mecanismo que se resista al tutelaje imperial, en ese sentido el comandante Chávez lo definió muy claramente  en sus líneas publicadas en (2009) “Y estamos en una guerra de todo orden, amigo mío: política, ideológica, económica, militar…


Y es una guerra que apenas comienza y cuyo desarrollo nos exigirá en adelante muchos sacrificios. Y mucha unidad.”  Por lo cual entendía que el imperialismo a través de sus lacayos de la derecha atacaría por diversos frentes, por ello en el 2012 claramente le dijo al país "No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán; ante esta circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todas y de todos los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares, es ¡unidad, lucha, batalla y victoria!"

Hago referencia a estas 2 citas porque el comandante Chávez predijo algo que todavía aun viviéndola nos cuesta entender que estamos en una guerra, que esta patria no solo tienen la mayor reserva de petróleo del mundo y cantidades envidiables de minerales, biodiversidad, agua, sino una posición estratégica que le permite una excelente relación en el contexto mundial desde el punto de vista geopolítico y comercial,  aunque suene repetitivo no es suficiente escuchar sino entender que el traslado de una refinería  del medio oriente a los Estados Unidos  país que no solo es el mayor consumidor de petróleo sino que importa más de la mitad de lo que consume, se tarda entre 40 a 45 días, mientras que de nuestras refinerías entre 4 a 5 días, de igual manera es importante sumar que los estados unidos viene disminuyendo significativamente sus reservas petroleras, lo que convierte a Venezuela como la joya de la corona.

Es por ello que ante las investigaciones  de medios informativos del área económica sobre menos de una década de reservas de petróleos del país norteamericano, evidencia la desesperación del imperialismo yanqui en foros internacionales cuando refiere el tema de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo una  retrospectiva los ataque de los Estados Unidos desde inicios de la revolución Bolivariana fueron constantes, sin embargo ante no recoger el impacto esperados en los diversos ataque contra los Venezolanos  apelan a la fusión del terrorismo económico con el terrorismo bélico, el cual sin duda alguna juega no solo con la necesidad del pueblo sino con el miedo como factores de la neutralización.

En ese sentido se observa como en la aplicación de los planes redoblan los ataques  a la ciudadanía para hacer más presión en las salidas propuestas,  es por ello que se alimenta un grupo radical que propicie  la desesperanza en las fuerzas revolucionarias ante la no  actuación inmediata por parte de los órganos de seguridad del estado, no obstante a estar  estos actos  dirigidos por niños burgueses y no por soldados cooperantes (seguramente para que ante un derrocamiento del gobierno no tener el Gobierno de los Estados Unidos repartir el botín con los grupos políticos de la derecha, similarmente como en Iraq, Libia, etc.) hace que dichas estrategias y acciones rayen más en la torpeza que en la certeza,  como las realidades lamentables de quema de seres humanos, asedios a centros de salud, linchamiento moral y físico de personas, obstrucción del libre tránsito, en fin acciones que más que incentivar la auto culpabilidad de los revolucionarios y revolucionarias, hace viva.

Pero de manera inversa la estrategia de diferir el cual fue catalogada por Sylvain Timsit como “hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública” o lo que es lo mismo los hoy reclamos de la sociedad ante la complicidad de los alcaldes opositores en la destrucción del patrimonio público, el impedimento de transitar libremente, el pagar vacuna a grupos terrorista para no ser atacados,  la desolación de los comerciantes  (muchos de ellos financistas de la oposición) saqueados por sus mismos arengados, hoy demandantes de que el gobierno ponga mano dura a quien ellos mismos una vez aplaudieron. 

Si hay algo que es cierto es que en 18 años nunca la derecha ha reconocido nada, mucho menos su responsabilidad en las ya mencionadas acciones violentas  que asedian la paz de los Venezolanos, por lo que sería una pérdida de tiempo esperar que la MUD no solo asuma su responsabilidad sino que se aboque en un gesto de humildad en sumarse a un sincero dialogo nacional, por lo que a pocas horas de inicio de la campaña a la constituyente amigos candidatos entiendan que la búsqueda de la paz es mediante una constituyente comunal y no en un hemiciclo de sesiones en la ciudad capital, es una tarea solamente de los revolucionarios de que los pobres no atenten contra los pobres y mediante ese cuerpo a cuerpo entenderemos no solo que unidos somos más sino que  la alternativa petrolera está el desarrollo sostenible desde el barrio, el campo,  en los saberes populares y no en la vanidad  burocrática,  los mecanismos de seguridad.

Y defensa están primordialmente en la organización popular, son mediante el entendimiento de que el pueblo salva al pueblo y que las revoluciones se hacen desde los cimientos y no desde las alturas podemos hablar de un verdadero proceso de liberación nacional, de allí nuestra juventud entenderá que no es el futuro sino el presente para concretar la patria que queremos y soñamos.


marceldoubront@gmail.com