La Militancia en la Izquierda

 Por William Marino Brandon: 

Para los que peinan canas, la militancia siempre estuvo asociada a lo sindical, a lo social y a los partidos políticos de izquierda. ¿Pero ha desaparecido la militancia política de izquierda?  Se podría decir que si, si por militancia tomamos aquello de trillar por nuestras ideas, luego de ir a estudia y/o trabajar las “ocho horas”.  En pocos ámbitos se ven aquellos jóvenes o viejos, mujeres o hombres trenzarse en una discusión sobre qué hacer, para no perder un jornal o un día de estudio. Es decir que eso ya no se estila para realizar una asamblea, sea en lo social y sindical.  Hoy podemos decir que se está más preocupado por integrar la estructura en forma no militante, sino en forma rentada y eso es solo posible cuando “la vaca da mucha leche” y eso es el comienzo de los aparatos burocráticos.

En lo político por desgracia el Frente Amplio le copio a la derecha, muchas cosas “malas”. En el pasado, el militante comenzaba en la fuerza política, repartiendo volantes, en una pegatina, en la confesión de un mural, realizando pintadas en columnas y/o muros, participando en una charla o pequeñas grandes discusiones sobre temas que iban de lo internacional a lo nacional, de lo departamental a lo barrial. En pequeñas grandes tareas por las cuales hoy el común denominador es que se paguen “viáticos” que en ocasiones son muy buenos sueldos. Pero ojo que NO son sueldos, sino viáticos.

Que se podría decir en torno a estos temas. Que cualquiera podría realizarlo si se quiere ganarse unos pesos. Pero eso NO es militancia.  Es un trabajo que se puede o no realizar a conciencia. Aunque cuando se llega a este extremó, es porque el militante le está dedicando sus ratos libres y no su vida a la militancia.  Seguro que la militancia NO es solo realizar propaganda, agitación.

La Militancia es organización, es la charla con el vecino, es realizar todo tipo de relacionamiento con lo social, cultural y político.  Pero lo más importante Militar es estar y escuchar al vecino a tu semejante. Es dedicarse a la defensa del más desprotegido. Dando todo de sí, sin pedir nada para sí mismo.  Pero los tiempos van cambiando al ser humano.

El consumismo te va carcomiendo de a poquito, como si fuera un tumor difícil de extirpar.  No te vas dando cuenta. Crees que el que te habla o comenta sobre los de a pie, te lo dicen para “para robarte el mullido sillón donde estas sentado, por obra y gracia del Militante, que realizo las mil y una, para que tu tuvieras ese mullido sillón”. Por eso perdimos tres (3) senadores y ocho (8) diputados, por NO salir a ver qué pasaba fuera de ese ámbito en que se encontraban encerrado, “cual muñeca de cristal”. 

Hoy se sigue con gritos de “queremos CRÍTICA y auto critica”, pero para los demás. Cuando esa AUTOCRITICA, se tendría que haber comenzado hace más de diez (10) años en los altos cargos de dirección política. Se tendría que haber comenzado cuando se denunciaba por parte de la MILITANCIA, que se comenzaba a retirar, que el dirigente político NO quería ir a los Comité y menos recorrer el interior profundo.  En el caso de Montevideo “secretarios” o directores se resistían a ir a lugares sociales y/o populares a charlar y discutir con el vecino.  Así la Militancia, que se siente ninguneada se va alejando de los Comités y es por eso por falta de militantes que se cierran los Comités, porque es más fácil cerrarlos que ver porque el militante se va alejando del comité y la Militancia.

 En las elecciones a los Consejos Vecinales, la votación vino en caída libre, elección tras elección y NO entendimos o miramos para el costado, o barrimos debajo de la alfombra.  Pero NO lo quisimos ver. Y esto sucede hace más de 10 años. Ha, pero eso NO importa pues en otros países casi nadie vota a estos en este tipo de elecciones.  Más adelante en el tiempo, el 17 de febrero del 2017, con motivo del 46 aniversario de la fundación del Frente Amplio decíamos: “El tema es la Militancia como la vamos a recomponer, que vamos a realizar para que el Militante frenteamplista se vuelva a enamorar de su fuerza política”. 

En ese mismo artículo escribíamos sobre el acto realizado en Colonia “para estar cerca de la gente NO junto a la gente”.  Poca gente, el consuelo era que hacia frio y amenazaba con llover.  Es decir, no era que no se hubiera realizado Propaganda y agitación, el acto fue escaso de gente por culpa del mal tiempo. Fue un acto sin pena ni gloria, aunque la dirección del Frente se dio por enterada, estábamos muy lejos del periodo electoral, pues aun faltaban 28 meses para las elecciones interna y 33 meses para las legislativas.  Al finalizar dicho artículo preguntábamos: ¿sin Militancia, sin propaganda, sin agitación, sin hablar ni escuchar al vecino, llegaremos al 4* Gobierno con mayorías parlamentarias?   La derecha observa y espera.

Hoy para las próximas elecciones Legislativas faltan 46 meses, que mal que les pese a algunos pasan muy rápido y la burocracia, van muy lenta. Menos mal que la pandemia nos dio una mano para justificar, todo lo mal que realizamos las cosas. Por eso que bueno sería que la dirección del Frente Amplio se realizara una PROFUNDA Autocritica, en base a los errores, más bien horrores, que cometimos en los últimos 10 años, más que nada alejándonos del común de la gente. Nos alejamos del interior profundo, nos alejamos de los barrios más carenciados de Montevideo, nos alejamos y corrimos a los MILITANTES, cerramos Comité, porque “esos” se pueden reunir en una plaza o casa de familia.  

Vamos rumbo a los 50 años de la fundación del Frente Amplio, faltan apenas 85 días y nada se sabe que vamos a realizar. Pero en el próximo año se realizarán elecciones internas del Frente, habrá Congreso, elecciones a los Consejos Vecinal, se juntará firmas para el plebiscito de la LUC será un año muy movido. Como nos vaya así nos irá en el 2024.

marinoasentamiento670@hotmail.com

Leer más

Internacional Progresista

Por Jorge Aniceto Molinares:

No son pocos los dirigentes y militantes de la izquierda que ven con buenos ojos esta iniciativa que ha surgido de mano de connotados dirigentes de la izquierda internacional.

No es menos cierto que luego del “fracaso” de las anteriores Internacionales, esta es como una tarea pendiente no fácil de superar.

Además, historiar las internacionales no es tarea sencilla para nadie, cuando ella supone asumir posición sobre acontecimientos que pautaron y pautan la historia actual de la humanidad.

De todos modos, acordemos que fue la Primera, impulsada por Marx y Engels, con un Manifiesto de trascendencia histórica la que más ha marcado su accionar.

Es nuestra opinión, que no se ha hecho una valoración de ninguna de ellas y han quedado como un debe de la izquierda ligado a la propia suerte de la predominancia del capitalismo como modo de producción.

Intentos han sido varios y variados, tal vez el que mayor significación adquirió, aún cuando no reivindicó su función de Internacional, fue el Foro Social Mundial de Porto Alegre, nacido al influjo del alza del PT de Brasil y de Lula como líder político (2001).

No definió un programa y en su seno se dieron cita todas las corrientes del pensamiento humano existentes a esa fecha, así, en forma anárquica y en borbollón, producto de un hecho político no menor que tenía como centro el desarrollo de Brasil y toda su potencia.

La poderosa burguesía industrial de San Pablo, que había combatido ferozmente a Lula, en los orígenes, a su sindicato y a su partido, ahora buscaba impulsarlo para que la marca “Brasil” tuviera peso en el mundo. Las condiciones económicas de esa coyuntura parecían lanzarlo con fuerza aún cuando su duración podía calcularse en un breve espacio de tiempo histórico.

Lula insinuó un programa, habló de la moneda, habló de los impuestos, pero finalmente el aparato burocrático comenzó a tragárselo. Los sueños de manejar el Estado y sus bienes como finalidad a la acción política desplazaron la necesidad de un programa, su respaldo y desarrollo en el mundo. La pelea era por administrar a como tuviera lugar y en eso los burgueses son más duchos.

Aunque en estos tiempos los chinos y sus entornos parecerían estar enseñando otra realidad.

En otro nivel algo parecido pasó con el Pepe Mujica y su discurso en la ONU llegó al mundo, pero en la interna se seguía administrando mal. El propio Mujica había hablado de ello, de la administración y sus vicios en el libro “Pepe Coloquios”, lo que se analiza allí sucede después agravado en su propio movimiento y bajo su responsabilidad.

Tomamos estos hechos aunque podríamos hacer el esfuerzo de examinar todos, país por país, como ejemplo, de que en esta etapa del capitalismo en que la crisis de su predominancia es irreversible y en que explicar como el libre comercio y el propio capitalismo en el mundo hoy son comandados por China y su entorno gobernada esta por el Partido Comunista, tal vez se constituyan en las incógnitas que deben debelar cualquier intento serio de proyectar una política internacional al mundo.

¿Es que podría hoy existir una Internacional que agrupara a lo mejor de la humanidad sin contar con China, Vietnam, Cuba……?

¿Qué programa podría elaborar? Uno para mitigar los efectos que produce la crisis del capitalismo o uno que busque superar esa crisis planificando el futuro de un aparato productivo que no debe caer en manos de la burocracia, cuando el capitalismo como modo de producción predominante no puede hoy mantener su funcionamiento. Estamos ante una crisis superior a la de 1929, en medio de dos guerras mundiales que destruyeron el aparato productivo de la humanidad en esa etapa de la historia; la contradicción con lo que sucede hoy es que el aparato productivo está en su estructura intacto, aún cuando dirigido a la renta capitalista no al de la sociedad como un todo.

No sé en verdad que asidero tiene la versión de que en Alemania se habría planteado la estatización de gran parte de la industria a los efectos de sortear esta crisis. Es la contra cara europea de la política ultra nacionalista de Trump, de su cierre de fronteras y a la vez la complicidad de los organismos financieros internacionales para que se emitan dólares y euros que en definitiva se van a volcar sobre las espaldas del resto del mundo.

Todo muy grave y a la vez lo más grave es que no conozco que el tema se esté debatiendo con la importancia que tiene para el destino de la humanidad toda.

Si este intento de Internacional Progresista fuese en esa dirección, aunque meramente abra el debate ya habría cumplido una importante función.

Pero como dicen en mi pueblo, aún no le veo uñas para guitarrero.

Ahora si no se camina en esta dirección, la guerra y los fascismos esperan su turno.

Antonio Gramsci (1891-1937), filósofo y dirigente del Partido Comunista Italiano, decía que: “El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Nuestra incansable lucha contra el Olvido

Por Martin Almada  (*): 

Hago pública mi satisfacción por la condena en el Tribunal de Roma en el marco del PLAN CONDOR. Es un avance enorme que debe impulsar a los fiscales y jueces de todos los países involucrados de América Latina, para que los juicios demorados, también avancen…

En lo personal, tengo una inmensa satisfacción porque se comprueba una vez más, la importancia del descubrimiento que realizamos el 22 de diciembre del 1992, cuando en una dependencia policial de Lambaré, Paraguay, hallamos las pruebas tan buscadas por años y años desde mi secuestro y la muerte de mi esposa la educadora Celestina Pérez. Mas de tres toneladas de documentos secretos militares y policiales.

El hallazgo/descubrimiento ocurrió en el marco del juicio por habeas data y en un operativo que encabezó el Juez Penal José Agustín Fernández. Esas pruebas ratificaron lo que ya conocía y afirmado que nuestros padecimientos fueron crímenes del Plan Cóndor. Desde ese día, contamos con las pruebas irrefutables del Plan Cóndor.  Me dediqué a partir de entonces, junto con mis colaboradores a llevarlas a todos los tribunales posibles, latinoamericanos y europeos.

Específicamente, en relación al Juicio de Italia, me reuní con los sobrevivientes por primera vez en 1997 con las Señoras Aurora Meloni y Cristina Mihura y di mi testimonio al Fiscal Giancarlo Cappaldo. En sucesivos viajes aporté nuevas pruebas y finalmente en octubre de 2015 fui convocado como experto para especificar información y documentos sobre la participación de autoridades y operadores de la dictadura stronista, que contribuyeron al secuestro de militantes uruguayos y argentinos del Partido para la Victoria del Pueblo.

En tanto, en Paraguay seguimos paradójicamente esperando Justicia, en mi caso personal, llevo más de 30 años en un juicio sin sentencia todavía… Así que es un gran estímulo…que viene desde otras fronteras… De modo especial, destacó la impunidad reinante en Paraguay pese a disponer del mayor acervo probatorio, el referido Archivo, llamado “Archivo del Terror” y cuyos documentos sirvieron para las investigaciones en otros países como Italia, Francia y Argentina.

Un hito en la historia de la Justicia del Mercosur fue la Sentencia Judicial Argentina del 27 de mayo de 2016 con 18 acusados de la región. Realmente, un hecho histórico que prueba que existió la asociación ilícita destinada la desaparición forzosa de personas, a la eliminación de opositores políticos, crímenes de lesa humanidad del TERRORISMO DE ESTADO.

Mi admiración siempre y mi reconocimiento a todos los sobrevivientes, familiares, defensores y organismos que sostuvieron esta lucha lo seguirán haciendo para poder dar cimientos a una nueva sociedad en JUSTICIA Y PAZ.

Finalmente, ¿qué es el PLAN CONDOR?

En noviembre de 1975 en Santiago de Chile de Pinochet se firmó un pacto criminal entre los países dictatoriales del CONO SUR de América Latina para el intercambio de información de inteligencia. Formaron una asociación ilícita para delinquir. Una vez que el servicio de inteligencia ubica al subversivo el siguiente paso era su detención, traslado a otro país lo que implicaba tortura y ejecución. Todo ello supuestamente para salvar la civilización occidental y cristiana de las garras del comunismo. El referido ACTA super secreto obra en el ARCHIVO DEL TERROR.

La Operación Cóndor planificó y ejecutó la desaparición física de lo mejor del pensamiento de nuestra región. Significó una auténtica “bomba atómica” lanzada sobre la población civil de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay. Su ideólogo Henry Kissinger, entonces, Secretario de Estado norteamericano, por cierto, NOBEL DE LA PAZ.

A los efectos de “disciplinar” a los opositores fueron eliminados con gran crueldad los líderes sindicales, dirigentes de la Teología de la liberación, estudiantes, profesores, periodistas que hacían investigación periodística, artistas, escritores, médicos, abogados, sacerdotes y obispos, defensores de los derechos humanos, intelectuales, militares constitucionalistas, es decir, la clase pensante de cada país.

(*) VICTIMA Y DESCUBRIDOR DEL ARCHIVO DEL TERROR/PLAN CONDOR.

PREMIO NOBEL ALTERNATIVO y MIEMBRO DEL COMITÉ EJECUTIVO DE LA AAJ. REDH

almada@fcpa.org.py

Leer más

El silencio estridente de Abdullah Öcalan

Por Leandro Albani:

El líder del pueblo kurdo y fundador del PKK cumple 20 años en prisión, aunque el reclamo internacional por su liberación no para de crecer.

¿En qué piensa Abdullah Öcalan en medio de la soledad de la isla-prisión de Imrali? Tal vez en las montañas Taurus o de Qandil, esas amigas que nunca traicionaron al pueblo kurdo. O, quizá, en los miles de hombres y mujeres que corean su apodo, “Apo”, en cada movilización en la cual demandan su libertad. ¿Será el silencio de una isla árida en el mar de Mármara una compañía para ese hombre de 69 años, que en 1978 -junto a un puñado de militantes- fundó el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK)? ¿Öcalan imaginará que sus ideas, un torrente de pólvora seca en contacto con el fuego profundo de la tierra, se expanden por todo Medio Oriente con la fuerza de la libertad? ¿En la pequeña habitación en la que está recluido desde 1999, con la compañía de unos pocos libros y el cielo fragmentado por los paredones que lo rodean, Öcalan intuirá que sus ideas, concebidas al calor de la lucha guerrillera y de las frenéticas discusiones con sus compañeros y compañeras, se defienden con fusiles, banderas, discursos apasionados y la construcción de una nueva sociedad en Rojava, el Kurdistán sirio, una tierra que habitó hasta que el gobierno de Damasco lo expulsó el 9 de octubre de 1998?

Este 15 de febrero se cumplen 20 años de la reclusión de Öcalan en Imrali. Aislado, amenazado y sin contacto con sus abogados desde 2011, el líder del PKK todavía es el protagonista principal de la rebelión de los pueblos de Kurdistán. Y es también el garante que demanda el pueblo kurdo para alcanzar un acuerdo de paz en Turquía.

Luego de su expulsión de Siria, Öcalan comenzó un viaje por Europa en búsqueda de asilo político. En 1999, cuando se encontraba en Kenia con el objetivo de trasladarse a Sudáfrica, donde Nelson Mandela había ordenado que se lo recibiera, Öcalan fue secuestrado en un operativo conjunto de los servicios de inteligencia turcos (MIT), estadounidenses (CIA) e israelíes (Mossad). Desde hacía años, el fundador del PKK se había convertido en el “enemigo número uno” del Estado turco.

El pensamiento de Öcalan, recopilado en una decena de libros y cientos de artículos, cruza al pueblo kurdo, que reconoce a ese hombre nacido en el poblado de Ömerli, en el Kurdistán turco, no sólo como a su máximo dirigente, sino como el “liderazgo” por la liberación del territorio. Las ideas de Öcalan se encuentran a la vanguardia del profundo cambio social que en la actualidad es necesario para Medio Oriente. Del marxismo-leninismo clásico en el que se fundó el PKK, la ideología del Movimiento de Liberación de Kurdistán se transformó en el Confederalismo Democrático. La autonomía, la liberación de las mujeres como eje fundamental para la revolución, el cooperativismo, la convivencia entre etnias y religiones, y una propuesta anticapitalista que rescata los saberes ancestrales del pueblo kurdo son las líneas generales que Apo dejó como legado vivo y latente.

Desde hace casi dos meses, en todo Kurdistán y en varios países de Europa se llevan adelante huelgas de hambre que demandan el fin del asilamiento de Öcalan. Esta medida de fuerza la inició Leyla Güven, diputada del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) de Turquía, que se encontraba en prisión y, debido a la presión internacional, fue liberada recientemente. Güven, que pronto cumplirá los cien días de huelga de hambre, contagió a cientos de personas que redoblaron sus esfuerzos para que la voz de Öcalan vuelva a ser escuchada por su pueblo. La presión dirigida al gobierno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, permitió que Mehmet Öcalan, hermano del líder kurdo, lo pudiera visitar en Imrali a mediados de enero. Según la dirigencia del HDP, el estado de salud de Öcalan es bueno y todavía no están dadas las condiciones para informar sobre lo conversado.

El 11 de septiembre de 2016 Öcalan con reunió su hermano Mehmet. En esa ocasión, el líder kurdo expresó que no se rendiría “ante el Estado ni ante nadie, incluso si tengo que permanecer aquí otras tantas decenas de años”. Por esos días, Turquía estaba estremecida por el intento de golpe de Estado contra Erdogan, que le permitió al Ejecutivo recrudecer la represión contra el Movimiento de Liberación de Kurdistán y la izquierda turca.

“He advertido en repetidas ocasiones sobre la posibilidad de este tipo de golpes en la medida en que la cuestión kurda siga sin resolverse –expresó Öcalan en ese momento-. El camino de los golpes de Estado y este tipo de intentos siempre permanecerán abiertos a menos que la cuestión kurda se resuelva y una Turquía democrática sea construida”.

En ese 2016 que parece tan lejano, el líder del PKK también se refirió al proceso revolucionario en Rojava: “Como parte de la Revolución en Rojava, los Estados Unidos y el PYD (Partido de la Unión Democrática) intercambiaron apoyo en contra de ISIS. Sin embargo, los Estados Unidos han invitado al Estado turco a Rojava a través de Jarablus (…) Esto debe ser analizado muy bien. En este punto, creo que los Estados Unidos persiguieron tal estrategia con el objetivo de debilitar tanto a los kurdos como a los turcos (…). Su objetivo es provocar una confrontación entre ambas partes”. A este análisis, Öcalan agregó: “Formamos las bases de lo que hoy es el movimiento en Rojava cuando fuimos allí sin armas y sin dinero. Logramos esto avanzando paso a paso. Los resultados obtenidos en Rojava son los resultados del proyecto que habíamos revelado allí hace años. Rojava tiene una fuerza armada de 50 mil combatientes hoy en día. Si no va a ser capaz de defenderse a sí misma, ¿quién más puede hacerlo? ¿Qué puedo hacer yo al respecto?”.

Las últimas palabras conocidas de Öcalan fueron las siguientes: “Si el Estado (turco) está listo, puede enviar a dos personas a la isla y podemos empezar las negociaciones (de paz). Estamos preparados para eso. Por otra parte, cualquiera puede hacer lo que quiera. No tengo miedo del Estado. Ellos me pueden ejecutar aquí, pero nunca tomarán posesión de mi voluntad”.

Abdullah Öcalan ya no es él. Su figura, sus pensamientos, su praxis hace mucho tiempo se mimetizó con el pueblo de Kurdistán. Su voz, silenciada por el Estado turco y sus aliados, no deja de retumbar en Imrali y cruza mares y fronteras hasta volverse un grito estridente de libertad y rebelión.

leandroalbani@gmail.com

Leer más

Un tablero de ajedrez ucraniano en Venezuela

Por Ramiro Gómez

Más de cien días de violencia han vivido las calles de Caracas y algunas otras poblaciones venezolanas desde que la oposición decidió echar el resto e iniciar una escalada para hacer caer por la fuerza el Gobierno de Nicolás Maduro. Lo que empezó con unas movilizaciones de militantes opositores para oponerse a una medida del Tribunal Supremo de Justicia que establecía la ilegalidad de las acciones de la cúpula parlamentaria, que pretendía nombrar fuera de ley a magistrados del propio alto tribunal, derivó en escenas de violencia callejera que recordaron las acciones conocidas como Euromaidán, que acabaron en el derrocamiento en 2014 del presidente ucraniano Víctor Yanukóvich.

Las similitudes entre ambos eventos saltan a la vista y prendieron las alarmas tanto del Gobierno venezolano como de gobiernos y movimientos políticos internacionales. La prensa local y extranjera ha manejado los hechos como episodios de protestas y represión por parte de los cuerpos de seguridad, aun cuando las imágenes que recorren la internet muestran la operación de falanges de combatientes con una sofisticada organización bélica y uso sostenido de armas de fuego de fabricación casera, así como armas de guerra convencionales. Así mismo ocurrió en la Ucrania de Yanukóvich, lo que comenzó como una serie de manifestaciones contra la decisión presidencial de suspender el acuerdo de integración con la Unión Europea, avanzó rápidamente hasta convertirse en lo que analistas denominaron una situación de "pre-guerra".

En enero de 2014, las calles de Kiev se fueron llenando de imágenes de jóvenes portando máscaras profesionales antigás y anti polvo, así como cascos de protección, guantes de trabajo y una variedad de prendas de camuflaje militar. Completaban su vestimenta con la bandera nacional, que era utilizada tanto para ondearla como para cubrirse con ella, haciendo notar que se trataba de acciones de carácter "nacionalista". Desfilaban en las calles portando varas de madera y escudos, tanto improvisados como profesionales, con los que atacarían a la policía para generar revueltas que volvieran la ciudad un completo caos. Ya a finales de ese mes, los maderos darían paso a pistolas y rifles y las escenas de golpizas se transformaron en conteos de muertes tanto del lado de los "manifestantes" como de los agentes policiales. Las escaramuzas, que en un principio tenían lugar a la luz del día, fueron convocadas más adelante para traspasar las puestas de sol y mantenerse durante la noche, lo que hacía más difícil la actividad de las fuerzas antidisturbios y elevaba el calibre de las refriegas.

Las acciones fueron impulsadas por el partido Sovoboda, formación de extrema derecha ubicada en la corriente nacional socialista (Nazi) que ha visto crecimiento en varios países europeos. Los parlamentarios de este signo emitían discursos callejeros y a través de redes sociales y azuzaban las movilizaciones y la confrontación contra la policía. Sin embargo, desde noviembre de 2013, cuando empezaron las protestas en la plaza Maidán de la capital ucraniana, se dio el surgimiento de una suerte de grupo de choque que encabezaban las manifestaciones, conformado por jóvenes universitarios, en su mayoría miembros de equipos de futbol escolares, así como por militantes de pequeñas agrupaciones fascistas. Esto devino en la formación del "Sector Derecho", que sería la vanguardia de movimiento armado contra el Gobierno.

Este relato puede ser adaptado con exactitud a lo que ha ocurrido en Venezuela desde abril de 2017. Las mismas máscaras, la misma indumentaria y el mismo armamento es el que utiliza la vanguardia de lo que la oposición ha dado en nombrar "la resistencia". Pero no solo se trata de haber copiado la imagen de los participantes del Euromaidán, en Caracas se han dado episodios de violencia impulsados por diputados de los partidos ultraderechistas Voluntad Popular y Primero Justicia, que dominan el Parlamento desde las elecciones de diciembre de 2015.

En Ucrania se vivieron momentos trágicos cuando las "manifestaciones" incluyeron ataques con armas y bombas incendiarias a la sede de organizaciones sindicales de izquierda, con saldo de heridos y fallecidos. Así mismo, se dieron ataques individuales a personas que se identificaban con organizaciones comunistas, a quienes rociaban con gasolina y les prendían fuego en plena calle. Estas escenas se han repetido con exactitud en Caracas, cuando a esta fecha van al menos siete personas fallecidas luego de haber sido incendiadas y los heridos por la misma causa rozan las dos decenas. En todos los casos, la razón para quemar vivas a estas personas no es otra que "parecer chavistas" y haber sido denunciados como "infiltrados" en las manifestaciones.

En 2014 recorrieron el mundo, de la mano de la prensa internacional, imágenes de grupos de jóvenes ucranianos ataviados con máscaras e indumentaria militar haciendo uso de escudos para formar falanges con las que avanzaban sobre las fuerzas de orden público, imágenes que pueden ser fácilmente confundidas hoy con las de las refriegas que se dan continuamente en Caracas.

La estrategia es la misma: convocar a manifestaciones en las que participan civiles pertenecientes a las clases medias, quienes son impulsados por su descontento por la situación económica y su rechazo al Gobierno legítimamente electo, a las que se incorporan los miembros de la vanguardia de choque para generar escaramuzas y combates campales con la policía y la Guardia Nacional. La imagen de protesta pacífica se disuelve rápidamente al concentrarse la atención en las escenas de violencia que incluyen ataques a edificios institucionales, vehículos de transporte de alimentos y materias primas, así como el levantamiento de barricadas con escombros y trozos de árboles, que sirven de trincheras callejeras.

Tanto en Venezuela en 2017 como en Ucrania en 2014, el relato de los hechos ha sido construido por los dirigentes opositores y los medios de comunicación como eventos de "represión" del Gobierno contra la población civil, escondiendo y relativizando las acciones criminales de las respectivas vanguardias, acciones que solo pueden ser calificadas como violencia fascista, por su alto contenido de segregación social y política.

Una guerra multiforme o GUERRAS HÍBRIDAS:’’ durante los acontecimientos de 2011 conocidos como “primavera árabe”, que inmediatamente reconocí como una serie de revoluciones de color, pero que de manera interesante se convirtieron en unas pocas notorias guerras no-convencionales.’’(1)

En ambos eventos, Ucrania y Venezuela, los gobiernos occidentales se manifestaron abiertamente a favor de la oposición, haciendo ojos ciegos a las acciones paramilitares, a los ataques a edificios públicos y privados, a los asesinatos selectivos, a las quemas de personas y, a fin de cuentas, a toda la estrategia de derrocamiento de un gobierno electo democráticamente mediante el uso de la violencia. En la Ucrania de 2014 estas acciones dieron pie a la defenestración de Víctor Yanukóvich y al ascenso de un Gobierno de corte fascista que generó una guerra civil que aún hoy está en desarrollo. En Venezuela la estrategia apunta a un escenario similar, aunque la diferencia es que el Gobierno chavista de Nicolás Maduro ha mostrado una sólida cohesión tanto en la Fuerza Armada como en la mayoría de la institucionalidad estatal; así mismo, El pueblo chavista no ha dejado de manifestarse en las calles mostrando su apoyo al Gobierno y a la Revolución Bolivariana.

Con el correr de los días veremos si la oposición venezolana logrará replicar exitosamente el Euromaidán o si se impondrá la voluntad pacífica y democrática de la nación venezolana.

FUENTES CONSULTADAS:

1.            http://katehon.com/es/article/entrevista-referente-las-guerras-hibridas-con-andrew-korybko

Comunicador alternativo latinoamericano

alfaruqomar36@yahoo.es

Leer más